JQ.; u _ en a a idd$ •

,, •••. r...-·Nii•'fwf·r·-.a_- . ..... ... . .. . .

PENGENDALIAN HAYATI

KKI

bd~ ·:J3f ~

DISUSlJN OLEH

Dr~ lr. Soeprapto Maogoendibardjo

clan Ir .. Eddy Mahrub Y. Sc.

c •• ,u .... u ,, FACULTY OF AGRICUL TUIE liii-Aif

Gadlall Meda Unlural1f Yonakafl<l - ladone•i•

/· c, 1

lUI PROVEK PENGEMBANBAN KEMAMPUAN TENAGA PEHGAJAI PROYEK PENINGKATAN PENGEMBANGAN PERGURUAN TINGGI

UNIVERSIJAS OADJAH MADA YOGVAKARTA

,113 I 1814

.•

;

l -~

J ~ --~

PENGENDALIAN HAYATI

Oleh

SOEPRAPTO MANGOENDIHARDJO dan

EDDY MAHRUB

•

JURUSAN ILMU HAMA TUMBUHAN ~,AKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA 1983

KATA PENGANTAR

Diktat ini disusun untuk memenuhi kebutuhan para lvia­

hasiswa Program s1 Fakulta.~:·~ertdnian.UGM. Penyusunannya agak tergesa-gesa dan dispqnsqri dengari dana suatu Sub Proyek P)?PT-UGM 1983/1984. Oleh karena i tu beberapa bagian dari diktat ini masih banyak kekurangannya~ Namun penu1is percaya bahwa diktat ini dapat .. memba.ntu para mahasiswa da­lam mengikuti kuliah Pengenealian Hayati.

Kepada para mahasiswa tetap dianjurkari agar membaca ...

sendiri pustaka terpilih seperti yang terdaftar pada bagi-an belakang dari Panduan Ku1iah.

Pada tahun-tahun mendatang tu1isan ini akan terus di­sempurnakan sehingga akhirnya dapat dibukukan.

ii

Yogyakarta, 30 Desember 1983

Penulis,

ttd.

Soeprapto MangGendihardjo dan

Eddy Mahrub

PENGANTAR •

DAFTAR IS! • • • • 0

DAFTAR IS!

. . 0 0 • • •

0 0 • 0 • 0

. . . 0 0 0 0 0 •

• 0 • • • • 0 0 •

Ha1aman

i

ii

I • l'ENDAHULU AN • • • • • • • o • • o • • • • • o 1

A. Pengertian tentang pengendalian hayati o • • 1

1. Pengertian sempit. 0 • • • . . . 2. Pengerti an 1uas • • • . • • • • • •

B. Perbedaan antara pengendalian alami dan ha-

yati • • o • • • • • . . . . . . . . . 1. Ekosistem . . . . • • • 0 • • • • 0 • •

2. Kejadian alami dan kegiatan manusia •••

3. Paktor Hayati dalam pengendalian alami

dan hayati • • • • • • • • • • • • • • •

II. SEJ ARAH PENGENDALIA.~ HAY AT!. • . . • 0 0 0

1

2

4

4

5

6

7

A. Secara universal • • • • • • • • • • • • • 7 1. Peri ode awa1 • • . • • • • • • • • • o • 7 2. Periode intensif •• 0 • • •

B. Secara Nasiona1 ••• . . . . . . . . . 0 •

. . 0 0 • •

8

9

III. KEKURANGAN DAN KELEBIHAN PENGENDALIAN HAY AT! • 11

A. Kekurangan 0 • . . 1. Kecepatan us aha

2. Kepastian hasil

3. Ke1ancaran usaha

B. Kelebihan • . . 1. Segi ekonomi • 0

2. Segi ekologi • 3. Segi efikasi . .

. oeooooooooo

• . . 0 0 0 • • • •

• • • 0 0 • • • 0 •

• 0 0 • 0 0 • • • • • •

• • • • 0 • • • • • 0 •

• • • • • • • • 0 • • •

. . . • 0 • 0

• • • 0 • 0 . .

ii

11

11

12

12

13 13 14 15

Ha1aman

IV., PENGEN ALAN MUSUH ALAMI • • • • • . . • • • 0 • 17

A. Peng ert ian • • . • • • • • • . • • o • • • 17 B. Penggo1ongan musuh alami

1. Pemangsa (Predator) • • • • 0

. . . . . . 1.1. Go1ongan binatang menyusui.

• • 0 •

. . . . • 0 0 •

17 17 17

1. 2. Binatang me1ata • • • • • . • • • • 18 1. 3. Burung (Aves) • • • • • . • . . . • 18 1.4. Binatang 1unak •••••••• o • 18 1. 5. serangga • . . . . 0 0 • 0 • 0 • •

2. Parasi t ( oid) • . . . . • 0 • • • • • •

2.1. Penggolongan parasitoid berdasarkan

18

28

urutan menyerangnya ••••• o • • 30 2.2. Penggo1ongan berdasarkan cara penye-

rangannya • • . • . • • • . . • o • 31 2.3. Penggo1ongan berdasarkan posisi ma-

kan pad a at au di da1am inang. • o • 31 2.4. Penggo1ong~ berdasarkan fase tum-

huh inang yang di sera.ng • • • • . • 32· 2.5. Pcnggo1ongan berdas,arkan intensitas

serangan • • . . . • . o • • • • • 39 2.6. Penggo1ongan berdasarkan banyaknya

inar..g yang diserang o • • • • 0 . . 3. Patogen •••. • 0 • • 0 • • • 0 • 0 •

3.1. Bakteri • . • • . . • . 3.2. Cendawan • • • . • • • 3.3. Virus • • . . . • • • . 3.4. Ricketsia • • . . 3.5. Protozoa • . . • . . . 3.6. Nematoda • . . . . • •

4. Musuh alami pada gu1ma • 4.1. Golongan binatang ••.

iii

. • . • . . • . . . • . • 0 . . • •

. . . . . • . . . 0 • . . . . • 0 • • • 0

e o o o o o

40

40 40 42 46 49 50 51

54 54

Halaman

4.2. Golongan tumbuhan • • . • • • • • • 56

V. PENERAPAN PENGENDALL'\N HAY ATI • • . . . . A. Teknik pengendalian hayati • 0 0 0 • 0

1. Introduksi • • . . . . • 0 •

2. Konservasi • . o••••••••

3. Augmentasi • . • oooooooeoooe

B. Kedudukan pengendalian hayati dalam penge-lolaan hama • . • . • o • • • • • • • o • •

1. Pongendalian hayati yang mandiri • • . . 2• Pengendalian hayati sebagai komponen pe­

ngelolaan hama • • • • • : • • . • • . •

DAFT AR PUST AKA • • • • • • 0 • 0 • ' 0 0 • • 0 0 •

iv

58

58 58 59 60

60

60

61

63

PENDAHULUAN

Pengendalian hayati yang biasanya dialihbahasakan dari . . istilah Biological Control dapat didefinisikan dengan pe-

ngertian yang sempit dan pengertian yang luas. Dari sisi

lain sering kita menggunakan pula istilah pengendalian ha­yati klasik dan pengendalian hayati moderen. Apa pula be­danya dengan pengendalian alami perlu diberikan definisi dan penegasan pengertian seperlunya.

A. PENGERTIAN TENTANG PENGENDALIAN HAYATI

Pengendalian hayati sebagai komponen pengelolaan hama yang dapat ditafsirkan dalam berbagai pengertian. Pada mu­lanya pengertian pengendalian hayati adalah sempit, namun dalam perkembangannya seiring dengan perkembangan pengelo­laan hama dan penggunaan berbagai istilah, maka pengerti­

annya diperluas. Namun kemudian dengan pengertian yang diperluas bahkan timbul kekaburan, sehingga akhir-akhir ini

orang cenderung kembali pada pengertian semula.

1. Pengertian sempit

Menurut Stern et al. (1959) serta Wilson dan Huffaker --dalam Huffaker dan Mesenger (1976) istilah pengendalian ha-yati (biological control) digunakan pertama kali oleh Smith pada tahun 1919. Pengertiannya ialah penggunaan musuh alami baik yang diintroduksikan maupun yang sudah ada di suatu daerah kemudian dikelola agar potensi penekanan populasi hama sasaran meningkat.

Seperti diketahui di alam ini selalu ada musuh alami yang berujud pemangsa atau predator, parasit (oid) dan pe­nyakit atau patogen yang menyerang hama. Dalam pengertian ini usaha pengendalian hayati hanya terbatas pada usaha

1

pemanfaatan musuh alami itu untuk menekan populasi hama sa­saran. Perlu ditekankan di sini bahwa dalam usaha pengenda­

lian hayati kita juga membatasi sasaran jenis hama yang akan dikendalikan, yaitu yang menjadi inang musuh alami yang bersangkutan dan memang menjadi sasaran pengendalian.

2. Pcngertian luas

Dalam perkembangannya pengendalian hayati mcngalami perubahan pengertian yang terutama dilakukan oleh pihak­pihak yang menginginkan pengendalian hayati lebih dikenal

dan makin banyak yang menerapkannya. Perkembangan pengertian itu terjadi karena perluasan

bidang yang dapat dicakup dalam usaha pengendalian hayati. Beberapa definisi kemudian muncul dengan pengertian yang hampir sama. Salah satu contoh yang dikemukakan oleh Ordish ( 1967) menyebutkan bahwa "Pengendalian hayati'i ialah peng­gunaan beberapa bentuk kehidupan untuk mengatasi bentuk kehidupan lain yang menimbulkan kerugian (hama). Lebih sing­katnya dapat dikatakan bahwa pengendalian hayati adalah

penggunaan 1'biota" untuk melawan 1'biota" (Simmonds, 1970).

Munculnya pengertian itu didasarkan pada istilah '"E.i­ological control 11 itu sendiri yang diartikan sebagai pe­ngendalian yang didasarkan pada ilmu hayat. Oleh karena itu dalam pengertian luas pengendalian hayati juga mencakup setiap usaha pengendalian hama {juga dalam arti luns) de­ngan tindakan yang didasari ilmu hayat (biologi).

Sebagai contoh dalam Ilmu Serangga kita mengenal zat kimia yang dihasilkan oleh beberapa jenis serangga yang di­namakan feromon. Zat kimia i tu digunakan scbagni alc~t komu­nikasi ant~ra sesuatu jenis (spesies) serangg~ yang berla­innn jenis kelaminnya. Kemudian feromon i tu sebag~ti h2.sil penelitian dalam ilmu hayat dipelajari lebih 1anjut da1am ilmu kimiP.n, khususnya biokimia. Akhirnyn znt kimi£1. yang

dikenal sebagai feromon itu dapo.t dibuat secnra sintetik

dan kemudian dimF-'lnfaatkPn untuk mennrik serangga jantEm da­

ri jenis yang sama. Dengan penemuPn itu penggunaan feromon

dimasukk~n ke dal::un usnha pengendalifln hayati.

Cont oh lain adalah penggunaan vari et e,s unggul t aha.n

hama, teknik j8ntan mP.ndul yrmg sering disebut juga sebagai

:tgutocidal control;', dan sebngainya.

MemPng di8kui oleh DeBach (1964) bPllwa tidak ada satu­

pun definisi tentang pengendalie.n hayati ynng tepat, sebab

istilah pengenda.lian hayati da.pat digunakPn dalPm berbngai

pcngertian. Dale.m kupa.sannya tentang pengertian ini nntara

lain dikat ekan bahwa pengendali en hRyAt i dnpat di t inj au

dari n.spek ekologi atau aspek penerapannya. DRlam kaitannya

dengen aspek ekologi, pengendalian hayati dapat diartiknn

sebagr'ti "kegiatml musuh alemi dala1n mempertahankan kerapat­

an populasi j azat lain pada rat a-rat a populasi yang lebih

rendah dari pada populasi apabila musuh alami itu tidok

ada.''. Pengertit:m ini mirip dengt=1n pengertien pengendalian

alP.mi oleh komponen haye.ti di sesuatu da.erah. PengertiPn

yang ditinjau d8xi aspek ekologi itu dapat dikP.tPkan seba­

gai pengertien dasar. PerkembPngen pengertian dasar itu me­

wujudkan pengertian 18.in yang dikenal dengan istilah 11pe­

ngendalian hayati terpakai (applied biological control) a

ye.ng meni tik beratkPn pad?. pengendaliPn hayati t erhndap ha-I

rna. yElng penting. Sebab hama ym1g tidak penting biP.senya se-

cara alnmi telah dikendalikan oleh musuh alaminya.

Dengan kenyataan bahwa perluasen pengertian tentrmg

pengendnlian hayati sering menimbulkan perbedaan pendapat,

terutama dengan makin berkembangnya pengelolaan hrunn pada

umumnya, maka banyak: ahli yeng menginginkan pengertinn pe­

ngendalinn hayati dikemba.likan pada pengertiPn yang sempit.

Dalnm pengertian lain yang ada kaitannya dengan pe­

ngertian luas itu kironya perlu disebutken bahwa sering ki­

ta mengenP.l istilP.h pengendnlion hayati klnsik dan moderen.

Yang digolongkan sebDgai pengendalian h::wnti klasik ialflh

• '

4

usahn pengendalian yrm.g menitik beratk~ pada usahn intro­

duksi musuh rtlnmi., sedrm.gkf:ln yrm.g moderen ialeh usFthn pe­

ngelolann musuh alami yrmg telB,h Rde, deng:?n teknik augmen-­

te.si dan atau konservasi. Sering disebut pula bahwa pengen­

dalian hayRti moderen menc?kup penggunaF!n ferornon, serengge,

at au j ant An m8lldul, sehingga pengendalian hayD,ti moderen

disamFlkrm dengan pengendalir:m hayati dalam arti luas.

B. PERBEDAAN ANT ARA PENGENDALIAN AL.AMI DAN HAYATI

1. Ekosistem

Perbedaan utruna terletPk pada adnnyR cr-J.mpur tr-Jngon me_­

nusie ntAu tidPk de.lam ekosistem. Dalam setiap kehidupen

kita mengenal bahwa sesuFttu jenis orgenisme e.tP"u je.zad hi­

dup dan lingkungannya P-da. kai t mengkai tnya.. Sebngni gambar­

an kasar dapRt di tunjukkan gembar berikut:

IKLIM

MUSUH AL.Al'II MAICW' AN/IN P.NG HABIT AT . '---------• .

• • .... . . '

• •

• • •

B KEGii\.T AN M/illUSIA

• • .__ ____ ......

•••• . . ... •

GambF!r 1. Skema gPxis besar ekosistem

5

Pt'l.da gambm- i tu tamp?..k bahwa ft:>kt or iklim berpongeruh

terh~.dap semutt komponen ekosistem. Demikie.n pula m8nusia

karenn d?.ln.m keFl.daen t ert entu jugn mampu mempengPruhi kea­

daD.n iklim. Sement~ra itu terlihat adanya pengaruh timbal

balik antAl'A. hamn dengan musuh nlDJni dm1 mRkcml'm atnu inengnya.

2. Kej ndiElll alEUni dRn kegi at ro1 man usia

/Jchir-akhir ini me.sih adn pe.ndAngnn ba.hwa manusi a dan

kegiatflnnya t'idak masuk dalam ekosistem. Nrunun pnndangan

itu jelas mengingk?.ri kenyRtnen bahwa banynk ekosistem

yP.ng telah berubah knrena ulRh atau kegiatan manusia. Ka­

dPng-kad.Ftng perubahan i tu mengarah pad a kerusnkan ekosi s­

tem.

Kalau diperhf"l.tiken kembeli Gnmbflr 1 himpun&l .A meng­

gambarkr:m proses kcj F~dirm 1=1.lruni. De.lam proses i tu perkem­

bang8n populast hema terkendali oleh lingkungm yeng ber­

ujud musuh alami dan makAnen sebRgai fektor hayati den

iklim serta habitat, khususnya yp.ng berujud tenah dan eir

merupPkan fFtkt or non haygti. Ket ah&lr-m t erhadnp lingkungan

i tu untuk masing-masing j enis hruna berbeda-beda.

Himpunan B merupakan gDmbarnn dari proses pengendnli­

e..n haye.t-i, dengnn pengert inn yeng sempi t. Di situ j elas

adanya kegiP..tnn manusirt yr:mg mengelola hrunn dengr-m memanipu­

lasikElll musuh alaminya.

Dengrm kata lP.in himpunen A menggembarkan proses pe­

ngendalian alami sedangken himpunf-ln B menggambarknn proses

pengendalirun hayati. Dalam pengendaliAn alami di samping

musuh alruni dan makanen sebe.gai fak~e-r pengendali hnyati

masih ada faktor iklim dnn habitat ynng bertindD.k sebagai

fektor pengendnli non hnyati. Sementara itu dalrun pengen­

dali An hayati fakt or-fakt or hayati saj a ynng dikeloln. Nn­

mun bnik fektor iklim, hnbitnt maupun mrkrnnn juga berpe­

ngaruh pada usah·a pengendnliP..n hnynti, karenn ham?.. itu

sendiri selalu dipeng?.ruhi oleh fRktor-fnktor tersebut.

6

3, Faktor hayati dalam pengendalinn alruni dan haye.ti

Dalam kehidupan kebnnyakan hama, faktor iklim dRn ha­

.bi t CJ,t yr:mg merupeke.n fakt or non heyeti berpengaruh pada

perkembDnge.n populasi hamn. FE'kt or t ersebut boleh dikat n

tidnk dapat diatur sepenuhnya oleh manusia kecunli pada ke­

adaan yang khusus.

Faktor haynti yAng berujud mekanrm dape.t diatur oleh

manusif-1,, ne.mun dalnm kenyBtaannyn pengnturm tersebut juga

sang at t erbat as, khususnya untuk komodi ti dnlrun simpnne.n

den tnnaman semusim. Fektor hayati lain yeng besar pengaruh­

nya adelElh musuh P.lami. Baik dP.lam pengendali an alami maupun

hfJ.YPti fakt or hayati yfl.ng berujud musuh alami menipunyai pe­

rtman ye.ng besor. Terutemn dalP.m pengendalinn hayati karena

dengnn manipulasi lingkungen dnn penFJngfman khusus potensi­

nya dapat ditingkatkPn. Misalnya di beberapa PG. kini telah

dilakuknn pembiakrun massal parasit telur dan parasit ulat

untuk pengende.lian penggerek be.tnng tebu.

II. SEJ ARAH Pm'GENDALI.!'~ HJI.Y/I.TI

Aw~J. sej nrah pengendelinn haynti masih sukar diperki­

rP..kan, namun dari informasi yrmg de,pat dikumpulkan diduga,

bernwal di seki tAr Rbad ke 10. Baik secara uni versa1 maupun

nasiona1 sejareh pengendn1iPn hayati menga1runi pasnng drm

surut, terutama e.kibat penemuFln pestisidn dP.n E:lf:l,t-alat pe­

ngenda1i.en sert a perhatil?n mPnusia t erhFtdap 1ingkungnn hi­

dup.

A. SEC!Jl!~ UNIVERS/l.L

Sej arah pengenda1i an hayati secara uni versa1 t e1ah di­

kemukakan o1eh Sweetman (1963), Doutt da1am DeBach (1964),

Ordish (1967) dan Simmonds !! ~· da1am Huffaker dan

Messenger (1976) agak terperinci. Ada beberapa informasi

tertulis dnn tidak tertu1is d2.1run berbe.gai bentuk tenpa

tnngga1 ntau tahun yang pl?,sti. Nmnun dari tu1isen yp,ng da­

pat dikumpu1kan dapat diperkiraknn bahwa pengendn1inn haya­

ti terhadap sa1nh satu jenis hE~.ma pada tenRI!lan jeruk meng­

gunBkan pemangsanya te1ah di1akuknn orang Cinn seki tar te­

hun 900 dan 1200 (Liu dalam Sweetman, 1963).

1. Peri ode awal

PerkembPngan usella pengendalian haynti sampai l"lkhir

abe.d ke 17 me,sih t ersendat-sendat. Dari awa1 abad ke 18

sampai pertengahan abad ke 19 bar~ tercatat 15 ka1i intro­

duksi. Usaha introduksi musuh n1ami, baik pnrnsit maupun

predator, lebih dikenal sebagai usaha pengenda1irm hnyRti

secara klasik. Usaha itu makin berkembang sete1ah keberha­

silen introduksi kumbr:mg buas Rodo1ia cardinalis dari Aus­

tralia untuk mengenda1ikan kutu jeruk Icerya purchasi di

Ka1ifornia. Keberhn.silrn yPng spektaku1er i tu tidck1r,h ber-

7

8

j alAn lance:r, sebab sebenarnya usnhn i tu t el8h dilakukM

selarria soperempat abad tanpH hasil dan baru berhnsil sete­

lah dilakukan identifikasi kemb8_li t erhadap j eni s kutu yPng

bersrmgkut rm.

Dari awal di1Pkuk:?n11ya usPha. pengendalinn heynti sem­

pai sekitPx t?hun 1888 merupnk~n periode permulnen dari

useha pengend8li t=m hPynti. Set eleh keberhasilan yeng spek­

tekuler di KRliforniP., usahn pengendr-tlir.m he_ynti mekin ber­

kembang.

2. Periode intensif

Periode nntara 1888 sampai 1940 merupRkan periode yang

intensif dale.m pengendnlirn hayati. Selama 1920 - 1930 sa­

jn tercntat 28 ke~i introduksi, sednngknn pnda sojak 1930

sampai t 8hun 1940 ada 57 kP.li us aha introduksi.

Kegiatan usRhe pengendaliFm hayati mulai menurun dalam

perang Dunia II. Lebih-lebih setelah ditemukannya suatu in­

sektisida yang sangat mujerab yang dikenal dengan nama DDT.

Kemuj araban DDI' t elAh mampu mengalihkan perhnti r.n pr:ra pe­

tE~ni dP.n berbng8i. pihok, sehingga usPna pengendP.lian hnyrt­

ti IDAkin kurnng mendapat perhatien. Kegir.tan pengondaliPn

h:::wn.ti menurun t erus sP.mpai 8khir dekPde enam puluhan. Te­

tapi dengAn terbitnyP. buku yeng borjudul Silent Spring ynng

di tulis oleh Carson (1962), yAng mengungkap hal-h8.l yPrng

negatif akibnt pem?.knian pestisidP., khususnyn timbulnya pen­

cemAran terhR.dflp lingkung8n, punahnya berb2ge.i org~_bisme

bukc-m sasaran, mF.lka banyek pihak yrmg mulai sadt=~x akAn dam­

pak: negatif pemak~:dan pestisida. Usflna pengendalien h8ynti

mulai mendapat perhati8.n lngi. Lebih-lebih setelah konsep

pengendalinn terpndu dilontnrk:::m oleh stern (1959) dan tu­

lisPrn tentm1g hal-hal negrttif yang timbul dalAJn pem:=:tkr-tian

pestisida dibuat oleh Bosch (1980), oreng rnakin sadm- per­

lunyn polostnrinn lingkungnn hidup. Kondisi ini to1Pl1 rn<o:;­

ningkDtknn kembali minat untuk melakukcm usAhn pengendali rm

9

hnyr.ti. Konsep pengendP.li nn hnm8. seco.rn t erpr.du jugn. makin

di sempurnakan d8Il akhirnyEl menj adi konsep l?engelolnnn hama.

Dalrun konsep t erflkhir ini para ahli pengend2..lirm hnma lebih

mementingkPn upaya penekrmP..n popule.si harna deng8n t et e.p

menjagR. kelestarian lingkungan. DengAn demikian mereke ju­

ga menempatkan komponen pengendnlinn kimiawi dalnm urutan

terflkhir. :.rtinya, pemnk'"'i'"'n pestisidr. hendf"knyr. merup'"tk:rn

lrngkr.h t ernkhir r.pr.bilr- CPrn pengend..,li !">n Y~"ng lr-in tid?k

mampu memecRhknn mr.s?.lah hnmr.. ynng dihndr.pi. P~"r? produsen

pestisidr:>. pun kini memperho.tikPn pelestrtrinn lingkungAn,

terbukti dnri setiap uj:i efikA.si pestisidf" yrmg dihRsilkPn

jugP. di t eli t i peng8ruhnyn. t erhadt1.p orgnni erne bukr:m sasro-8!1,

t ermfl.suk musuh-musuh alfl.minya.

B. SEC!..R.:l N ASTON AL

Kegir.t[ln dan perkembangan pengendnliAn hEyP.ti di Indo­

nesia tidPk j~J..uh borbeda dengPn kerLdnan di berb2gai negori

lain. Sukar untuk menete.pknn kRpcm sebenP.rnya awal usnhn

pengendP.li:m he.yati di Indonesia.

Deri pustnka yRng df'.pat dihimpun usahe. pengendP.lion

hayati mencepni puncaknyA. di seki t Pr t e.hun 19 30. Seperti

halnya di berbagai negeri, kegint rn yrmg int ensif juga t er­

j ndi dnlarn dekade dua puluhfln dan tign. puluhP.n.

SP..mpni dengrm tahun 1950 me.sih ndA. kegiat[)U pengenda­

li an he.yati, yP-i tu introduksi parasi t t elur-ula.t Chelonus

sp. padFt. ngengat mayang kelnpe.. Introduksi dilnkukPn oleh

Voss dori Bog or ke Flores drm parEsi t i tu dnpn.t menet ap de­

ngan baik. Set ele.h hE~..mpir semuet ahli bang sa BelEmde kernbali

ke negerinya sekitar tn.hun 1956, tidf1k ada lAgi kegie"tan

pengendalian hayetti yang terorganisir sampai nkhir deketde

enarnpuluhan. Awal dekade enampuluhnn merup8kan awal penggu­

naan insektisidn. yang intensif dan petrmi mBkin tidrk me­

ngenf-11 usnha pengendali8rl haynti. Sementarn iti Pemerintrili

10

Repub1ik Indonesin sendiri be1um memberikon perhatir-m ter­

hadnp use.ha ini, sebnb y&lg dihndapi ndR1nh me.sa1ah pe,ngan

yrmg mendesr'!.k dnn setiap U?Jt:thn hrcr-us di1r1kukan dengan cepat.

Itu1ah sebe.bnya mengapa pengende~ian hayati t ·2rdesP.k o1eh

usaha pe~gendn1inn kimiawi.

Baru padn awnl dekede tujuhpu1uhen usaha pengenda1iPn

hgyati, br'.ik t erhadap serPnggP. ham?. mnupun gu1mf1 mu1ai men­

dapat perhnti2n kembP1i. Te.hun 1972 terc8tnt sebagr-d awal

usalie.. pembiakan massr-U. parasit telur Trichogl('ainzpa spp. dan

La1nt Jatiroto (:QiatrH§'9Phagt=:t strinta1:l..s) uhtuk pengenda1i­

an penggerek batang tebu. Jugn te.hun 1975 te:tcntrrt usPha

introduksi kumbang moncong Neochetina qichhornine dnri Flo­

rida ke Bogor untuk pengendalinn eceng gohdok. Usaha ter­

ak:hir sebene.rnya te1ah berhasi1 de..1am uji 1npBng, tetapi.

sampai ekhir 1983 kumbang tersebut belum di1epas sedara lu-

as.

Tampaknya usaha pengenda1ian hayati akan makin berkem­

bang dengan keputusan da1em Rapat Kerja Direktorat Perlin­

dungan Tanamen Perkebunan untuk lebih menggiatken usDha pe­

ngenda1ian hayati.

III. KEKURANGAN DAN KELEBIHAN PENGENDALIAN HAY ATI

Setinp usaha, termasuk usaha pengendalian ha~~ selalu memiliki kekurangan dan kelebihan dibnndingkan dengan usn­ha lain.

A • KEKURANGAN

Kekurangan pada pengendalinn dap~t kita tinjau dari berbRgai segi, yakni

1, Kecepatan usnha

Pengendalian hnyati tidnk dapat diterapkan dalam wak­tu pendek dan hasilnyapun tidak dapat diharapkan dnlam wnk­tu yang relatif singkat. Hal i tu ter jadi karenh baik hamrt maupun musuh alaminya sama-sama sebagai makhlUk hidup. Ke­duanya dipengarUhi oleh kondisi lingkungan yahg sering mengalami perubahnn. Oleh karena itu pengendalian hayati harus menggunakan pendekatan ekologik dan unttik mengetahui

faktor-faktor lingkungnn yang perlu diperhatikan dalam pe­nerapannya, diperlukan penelitian yang cukup lama. Bahkan karena aspek taksonomi juga menjadi hal yang sangat menen­tukan, maka sering terjadi pula hnmbatan dalam identifika­si musuh alami. Lebih-lebih-kalau harus sampai pada langkah memnntapkan program yang menyangkut berbngai sarana, baik untuk ihtroduksi, augmentasi maupun konservasi, diperlukan

waktu yang lama, Kegiatan musuh alami i tu sendiri dnlmn po­nekanan populasi hama memerlukan waktu, sehinggn secnrn. ke­seluruhan memang memerlukan wak~u yang lama. Pnda umumnya sejak dari penetapan hama snsaran sampai keberhasilan pada tingko.t yang ki ta kehendaki ry..;merlukan waktu 3 - 5 t::Lhun.

11

12

Angka tiga sering dipakai sebagai pegangan dalam penetap0n perlu tidaknya suatu usaha pengendalian hayati diteruskan.

Ada sementarn pihnk yang mengat~kan apabila dalam tiga ta­hun sesuatu usaha pengendalian hayati tidak memberikan ha­sil seperti yang diharapkan sebaiknya dihentikan saja.

2. Kepastian hasil

Tentang kepastian hasil Simmonds (1970) mengatakan bahwa hasil pengendalian hayati tidak dapat secara pasti diperhitungkan.

Berbeda dengan pengendalian mekanik atau kimiawi yang

bukan saja volume pekerjaannya dapat dihitung, tetapi juga hasil yang akan dicapai dapat diperhitungkan. Lain halnya

dengan pengendalian hayatip hasil yang akan diperoleh be­lum dapat dipastikanp namun hanya dapat diperkirakan ber­dasar faktor-faktor yang mendukungnya.

Misalnya dalam pengendalian hayati penggerek batang tebu dengan parasit telur Tricho~ra~~. Keberhasilan usaha itu dapat diharapkan cukup baik apabila pelepasan dilakukan pada waktu tanaman tebu berumur 1~ - 5 bulan, yang biasanya jatuh sekitar bulan Juni sampai September. Padn periode itu tidak banyak hujan karena pada umumnya di Jawa seharus­nya musim kemarau. Tetapi sering terjRdi penyimpangan musim sehingga pernah terjadi sepanjang tahun tidak ada musim ke­marau. Akibatnya pias pias yang dipasang sering mengalami gangguan cendawan atau parasit dewasa yang tubuhnya memang

lcecil banyak mendapat gangguan oleh titik-titik air hujan.

3. Perlu penanganan khusus

Kelancaran usaha amat dipeTlukan agar kondisi lingkung­an yang cocok bagi kehidupan saranapengendalian hayati yang digunakan dnpnt tersedia. Tanpa dukungan s:-tro.nn untuk kE:tcr­sediaan kondisi lingkungan yang cocok bagi perkembangbiakan

13

sarann pengendnlian hayati sulit untuk memperoleh hasil so­

perti yang diharapkan.

Ketersediaan sarana perlu pula didukung oleh keterse­diaan sarana transportasi. Misalnya untuk introduksi sesuc.­tu jenis parasit dan atau predator yang jauh letaknya dari tempat asal atau laboratorium yang menyediakannya, diperlu­kan alut komunikasi dan trartspbrtasi yang dapat menjamin sampainya musuh alami itu tepat pdda waktunya. Terutama pa­rasit yang bertubuh kecil yang kurang tahan terh8.dap per­ubahan lingkungan fisik.

Untuk pembiakan massal patogen serangga hama diperlu­kan sarana laboratorium yang memadai, termasuk pula alat transportasi dalam penyebaran inoculum patogen atau serang­

ga yang telah mengandung patogen. Demikian pula untuk pem­biakan massal sesuatu sarana pengendalian hayati diperlukan sarana yang cukup dengan kondisi yang mei!lc'1.dai. Hal itu pen­ting untuk diperhatikan agar sasaran yang berujud banyaknya individu yang diproduksi dan yang dilepas dapat dipenuhi. Syarat i tupun diperlukan dalam pengendalian hayati terhndc.p gulma.

B. KELEBIHAN

Pengendalian haynti dalam berbagai segi memiliki kele­bihan apabila dibandingkan dengan cara pengendalian lainnya.

1. Segi ekonomi

Untuk keperluan jangka pendek usaha pengendalian haya­ti tidak menguntungkan. Sebab pada permulaan usaha memang diperlukan biaya yang relatif tinggi. Namun untuk jRngka panjang, terutama apabila sarana pengendalian hayati yang digunakan telah mapan dan berkembang biak dengan baik ke­berhasilan itu akan berlangsung terus.

14

Simmonds (1970) dan Huffaker ~ al. (1976) menyebutkan

bahwa dalam jangka panjang pengendalian hayati sangat meng­

untungkan. Memang gamb~ran nilai keuntungan dari hasil usa­

ha pengendalian hayati sulit dibuat seperti hanya sulitnya memastikan hasil. Namun kalau dibandingkan dengnn usaha pe­ngcndalian kimiawi misalnya, untUk memperoleh jcnis pesti­sidn yang baru sangat mahal, sehingga harga pestisida cen­detiung meningkat. Gambaran padn tiwal dekade tujuh puluhan biaya untuk menghasilkan suatu pestisida sekitar Rp 8 mii• yar sedangkan untuk penelitian, penyiapan dan pemasaran m~­suh alami hanya sekitar Rp 1 milyar. Gambaran kasar setelah pembiakan massal parasit telur dan lalat Jatiroto berhasil, maka biaya penyediaan kedua parasit itu 3 - 4 kali lebih murah dibanding biaya penyediaan pestisida dan biaya opera­sional pengendalinn kimiawi. Hal seru.pa juga berlaku dalam pengendalian gulma secara hayati, ys.ng ternyata dapat lebih murah 10 - 40 kali dibanding dengan pengendalian kimiawi. Segi ekonomi itu dibenarkan oleh Simmonds (1970) dan

Harris (1979).

2. Segi ekologi

Di samping dalam jangka panjang cukup murah, pengenda­lian hayati mempunyai kelebihan dalam hal kecilnya dampak negatif terhadap lingkungan. Boleh dikata penggunaan sara­na pengendalian hayati, khususnya terhadap serangga ha~q tidak menimbulkan dampak negatif. Dalam beberapa kasus per­nah pula terjadi pengaruh negatif dalam penggunaan predator.

Hal itu misalnya dapat terjadi pada penggunaan predator ku­tu tanaman yang juga mempunyai musuh alami berujud parasit. Dalam kondisi tertentu pemangsaan kutu itu dapat merugikan karena parasit yang ada dalam tubuh kutu dapat ikut terma­kan.

Demikian pula penggunaan ikan koan dalam pengendalian

gulmn air dapat menimbulkan kekeruhan perairan akib~t tumbuh-

15

nya tumbuhan plankton karena kotoran yang banynk dihasilkan

oleh ikan itu. Namun dengan pemeliharaan bersama ikan pema­

kan plankton dampak negatif tersebut dapat di.'ttasi.

Dari berbagai pengalaman dapat disimpulkan bahwa dam­pak negatif dari penggunaan sarana pengendalian hayati, ba­ik yang berupa parasit, pemnngsn, patogen serta musuh ala­mi pada gulma hampir tidak pernah tcrjadi. Hal dapat diee­gah karen2 scbelum diterapkan, berbagai penelitian dari as­pek ekologi telah dilakukan dengan mendalam.

3· Segi efikasi

Efikasi yang bersifat mutlak mernang tidak pernah ada dalam pengendalian hayati. Tetapi berdasar batas kemampuan suatu sarana pengandalian hayati dapat menekan populasi inangnya, penyebarannya dap2t lebih luas. Jangkauan luas areal dalam pengendalian kimiawi dan mekanik hanya terba­tas pada areal dan sasaran tertentu. Meskipun telah digu­nakan pesawat terbang, tetapi sn.sarnn yang tersembunyi ya­itu hama-hama yang ada dalarn jr<.ringan atau lokasi yang ti­dak terjangkau oleh aln.t-rtlat yang nda masih dnpat berta­han.

Dengan menggunakan musuh ale.mi atau saranc. pengendali­an hayati pada um.umnya dan yang cocok untuk jonis hm.aa dan

gulma tertentu mampu mcneari sendiri sasaran yang tersem­bunyi di mrtnapun. Dengan demikinn untuk sasaran atau loka­si yang tidak dapat dicapai dengan earn kimiawi dan mekanik dapat dicapai dengan earn hayati. Untuk kondisi tertentu

efikasi sarana pengendalian hayati lebih besar dibanding

pestisida atau alat pengendali mekanik.

4• Segi efisiensi

Segi ini erat hubungannya dengan segi efikasi. Dalam hal menghadapi sasaran yang sulit dicapai dengan earn kimia­wi dan mekanik, pemakaian sarana pengendalian hayati lobih

16

efisien. Buhka:n untuk jangk:t panjang, setelo.h sarnna pe­ngendaliun hayati mapan dan berkembang biak dengan baik,

ulangan pengendalian tidak perlu dilakukan kecuali apabiln terjadi musibah akibat goncangun iklim. Apabila ekosistem­nya st~bil, musuh alami yang digunakan ukan bekerja dengan sendirinya sehingga baik dana maupun dayn dapat dimnnfaat­kan secara efisien.

IV. PENGENALAN MUSUH ALAlVJI

A. PENGER'!'IAN

lVIusuh alemi inlah orgnnisme hidu:;? yf).ng memflngsa ato.u

menumpRn.g dnlam P.tau pada h8me don dianggr.p sebagai musuh

c1B.ri pada hBma yrmg terdapC~t di Etlmn.

Hal ini berbe(1.n c1engBn compoti tor At au pesning. Secarn

praktis dnpnt dibagi menj ndi tigR golongfln:

1. Prodnt or ( Pemnngsa)

2. Parasitoid

3. PB~t ogon ( PonyP.ki t serrmggn)

4. lVIusuh alruni pnda gulma.

B. PENGGOLONGAN MUSUH ALAMI

1. Pemengsn

PemangsP, yfl.ng dikenal sebrlgni predntor ndalgh binntnng

ynng memrngsa hnme.. Serangga pred."t or umumnya momrmgsa se­

mun fase (stadie,) mangsanyP. seperti : telur, larva, nymphn,

pupa• den dewe.sa. PadFl. umumnya predator bortubuh lebih be­

sar dari padn mrngsonya, meskipun tic18k selalu demikion.

Tiap individu predator, untuk memenuhi kebutuhan hidupnya

memerlukan lebih dari satu ekor mangsa atau hama. Cara me­

makan predator bermacam-macam, tetapi pada umumnya mereka

memangsa dengan car a menggigi t - mengunyah dan mengi sap

cairan tubuh mangsa.

1.1. Golongan binatang menyusui (mamalia)

Jenis ini biasanya bertubuh lebih besar dari mangsa­

nya. Misalnya, harimau pemangsa babi hutan, kucing

pemangsa tikus.

·~17

18

1. 2. Binatang meiata (Reptilia)

sebagai cont oh kelompok ini i alah : ular pemangsa ti­

kus, ular pemangsa serangga, kat ak pemangsa serangga,

dan sebe.gai:hya.

1. 3. Burung (Aves)

Ada j eni s burung yang khusus ma.kan hama dan yang her­

status ganda sebagai predator ata.upun hama.

Cont oh:

Burung Ces Gedang? mempunyai paruh panjang.

Burung la.wet sebagai predator bubuk gaplek dan

Necrobia sp. pada kopra.

Burung yang berstatus ganda misalnya gagak dapat seba­

gai predator tikus dan belalang, tetapi juga seba.gai

hama pema.kan buah papaya dan j agung.

Jenis burung yang khas sebagai predator: -prenjak, sri­

gunting, srikatan, dan sebagainya.

Burung trotokan, pemangsa serangga pada pohon.

1.4. Binatang lunak (Molusca)

Siput buas dikenal sebagai pemangsa jenis siput yang

lain. Misalnya Gonaxis kibwezien8is dan Euglandina

dilaporkan sebagai pemangsa Achatina (siput Singapu­

ra).

1. 5. Serangga

serangga buas pemangsa serEmgga hnma. at au j eni s se­

r8.ngga lain.

1.5.1. Bangsa belalang (Orthoptera)

Misalnya Mantidae (belalang sembah). Bentuk

morphologi yang specific dengan k8ki depAn yang

berfungsi untuk menangkap mangsanya.

Ada beberapa marga yang disebut sebagai preda­

tor penting, misalnya:

19

- Creoboter sp. Biasanya berwarna hijau dengan beberapa bintik hitam atau kuning. Dilaporkan

menyerang Helopeltis sp. pada teh.

- Otomantis sp. Pada daun-daun teh hampir me­

n;Y'erupa.i daun.

- Tenode:t'a diketahui menyerang belalang. Warna coklat agak kelabu, menyerang nympha belalang. Sedangkan Hymenopus lebih menyukai lalat.

- Conocephalus spp. Warna hijau, kekuningan.

~· longipennis DeH. (Tettigonidae) morupakan predator pada telur dan larva penggerek ba­tang padi dan walEmg sangit. Jenis bela.lang ini tidak seperti Tettigonidae yang lain apabila hinggap, tetapi ini suka menyembunyi­kan diri denga.n kaki belak2ng dan depan men­julur sehingga tidBk nampak.

1.5.2. Dermaptera (bangsa sayap jala) atau cecopet.

Pada mayang kelapa sebagai predator ulat Tira­~ den Batachedra (?)

Ada hubungan antara cecopet dengan hama terse­but t eta pi tidak selalu prinsip sebagai preda­tor. Dalam 1 hari ternyata 1 ekor larva tidak

habis, sehingga dianggap kurang effektif. De­ngan ulat yang hampir berkepompong bahkan ti­dak mau memBkan, pada janur yang diserang Brontispa longissima. Alat penangkap mangsanya berupa sapit (sebenarnya merupakan modifikasi dari bagian cauda) dengan melengkingkan tubuh­nya sehingga dapat memakan mangsanya.

1.5.3. Bangsa kumbang (Coleoptera) Misalnya: rolggota suku Carabidae, Hestiridae, Staphylinidae, Cleride"e dan Coccinellidae.

20

Ada 5 major prednt or'-,baik fase lP.rva mnupun de-

was a.

- Carabidae:

Contoh : Colpodes rufit?..rsis Chaud d?.n c. saphyrinus Chaud dengan elytra metalik warna­

nya. Kedua j enis kumbflng buas i tu diketa.hui

sebAgai prede,t or pad a ul?..t penggulung daun

Palaquium sp. Kumbang buas tersebut juga me­

nyerang ulat Caloptilia dan Enarmonia pada

t an?..man t eh.

Chlaenius bimaculatus Dej. dan c. flavigutta­

~ Macl., di Jawa dikenal sebagai pemangsa

penggulung dan penggerek daun Le.mpr~sema in­

dicata dan Biloba sp. Calleida tenuis Andr.

diketahui le.rvn dan dewasa sebagai predator

penggulung daun teh Caloptilia dan Enarmonia

leucost oma.

- .Q• splendidula F. pada taname.n gembir, menye­

rang ulat Margaronia den Dichocrocis.

- Caliosoma sycophanta 1. Seben?..rnya ini spe­

cies dari Eropa ye:ng diintrodusikan ke Jawa

dan berh?,sil dipelihara dengan .Araecerus lar­

va di Bogor. Predator ini dipergunake..n untuk

memberantas hama ordo Lepidoptera yang mBnye­

rang Cinchona dan t anaman hut an lainnya.

- Cicindela spp.,Collyris spp. dan Triconyla

spp., jenis-jenis ini apabila berjalen sangat

c epat • Kumb ang b erwarna hi j au met alik at au

biru, bi asanya diket emukan pad a t anaman yang

membentuk semak dan menyerang serangga lain

yang lalu dan sering diketemukan menyerang

le.rva penggerek cabang kopi.

21

Hestiridae

Contoh : - Plaesius ja.vFinus Er. larva dM down­

sa diket ahui sebC'I.gai predator pad a larva peng­

gerek batang pisang Cosmopolites sordidus dan

Odoiporus longicollis (Oliv.).

KBrena sedemikian effektifny~,. beberRpn puluh

tahun y~ng lalu pernah diintroduksi dari Jawa

ke Jamaica, Samoa, UgC'I!lde., Australia dan Jepang.

Ada predator yAng sejenis p. javanus yang n8l!la­

nya Pachylister chinensis (Gn) predator pada

larva lalat yang bias any a diket emukan pada ko­

toran ternak. Juga pernah diketemuk?n menyerang

pada larva Oryctes sp. Pada 1938 dilaporkan

pernah berhasil diintroduksi ke Fiji, Salomen

dan Samoa.

St aphylini di ae

Contoh : Paedderus fuscipes CUrt. KumbAng de­

ngan alytra pendek dan bergerak ccpat. Sering

diketemukan pada pertaname.n padi sawah atau

pertanaman padi gogo, dikcnal sebAgai predator

pada penggerek bRt Bng padi baik ngengat maupun

telurnya. Di samping itu juga sebagai predator

pada he.ma wereng padi.

Kumbang berwarna biru met allik, bila menggigi t

menimbulkan rasa ge.t al.

Cleridae

Dahulu dikenal sebagai hama, t et api sekarang

mempunyai fungsi sebC~gai predator penggerek ka­

yu, kecuali yang hidup seba~ai hama gudang.

Contoh:- Thaneroclerus buqueti (Lef.). Warna

kumbang, kepompong dan larva merah. Ini biasa­

nya terdBpat padn simp8nAn gaplek, kopi, tem­

bakau. Di.kenal seba..gai predator .Arneocerus

fasciculatus dan LFI.sioderma serricorne.

22

Dulu diduga seb8gai pemakan gaplek.

Coccinellidae

Ada beberapa marga yang bertind8k sebagai pre­

dator, diantPranya Scymnus spp.

- s. apiciflavus Mots. Sebagai pemangsa kutu (Dactvlopiinae) Planococcus citri (Risso), P. lilacinus dan Ferrisia virgata. Juga pada kutu daun kelapa Aspidiotus destructor Sign.

- s. severini Wse. terkenal sebagai predator

kutu daun kelapa ~· destructor dan kurnng penting sebagai predator pada Chrysomphalus fiscus karena mempunyai tudung yang keras.

- s. smithianus Cl. & B. seb8gai pemPngsa Aleurocanthus pad a t anaman j eru.k di Sumatra Timur (Kaban Dj fthe, 1400 m dari permukaan air laut).

- s. fuscatus Boh. pemAngsa ~· destructor di Sume.tra Utara.

- s. rl5epkei De Fl. merupnk8n predator }X3nting pada P. citri di Jawa Timur.

- Nephus luteus (Sic.) pemBngsa A. destructor tetapi tid8k pada ~· rigidus. Diketemukan pada waktu populasi Aspidiotus outbreak di kepulauan Sangihe.

- Rodolia spp : R. cardinalis Muls. MerupBkan species pertf'.­ma yang sengat terkenal dipergunakan dalam biological control (pengendalian secara haya­ti), 1889 yang diintroduksi ke California oleh

Koebele dari Australia untuk memberantas kutu Icerya purchasi. Species yRng serupa tidak berhPsil dikembangkan di Bogor yang pernah diimport dari Jepang oleh van der Goot.

R. rubea Muls. terdapat di Indonesia Timur

dan Sunda (kep. Sunda Besar) pemangsa pada

Ioerya jacobsoni dan juga Aspidiotus sp.

23

- Cryptogenus orbiculus Schonh. predator pada coccids dnn A· destructor.

- Telsimia nitida Chap. predator pada A. ~­tructor, seperti ha.lnya Scymnus sp. jarang memangsa A• rigidus. Terdapat di daerah Su­lEtwesi ut ara den Sangihe.

- Cryptognatha nodiceps Mshl. merupokan preda­tor yang diintroduksi dari America Latin ke Fiji untuk memberantas A· destructor. (1928).

- Chilocorus circumdatus Sch. predator pada A· destructor di Sulawesi Tengah, Sum~tra

dan India.

- c. politus Muls. (C. melanophthalmus) preda­pada Cocdus viridis yang menyerPng trm?.man

kopi, jeruk dan tersebRr luas dari Burma, In­donesia sampa.i ke Philippines.

- c. nigritus (E). predator pada berbagai jenis kutu di Indonesia, termasuk A. destructor dan c. viridis. Di India dilaporkan sebRgai pre­dator pad a Chrysomphalus sp., Chloropulvina­~ sp. dan kutu Aphididae.

- Orcus janthinus Muls. predator pada tungau kopi dan j eruk:, sebagai pem8ngsa Aphis, Aleurocanthus, dan .Q• Viridis.

- Brumoides ( = Brumus) suturali s (F), polypha­gous pemangsa pada berbagai jenis coccids. Di Jawa diketemukan pada koloni Planococcus citri.

24

Synonycha grandis Th •. kutu ini t-erdapat banyak

di Indonesia. Warnanya oranye-kemerahan dengan bintik hitam, merupakan predator Aphis sp. pa­

da tebu.

- Anisolemnia dilatata F. predator pada white aphids (kutu putih) Astergopteryx pada tanam­an palm.

-Harmonia (= Callineda) sedecimnotnta (F), po­lyphag pada berbagai Aphis spp.

- Lemnia (= Coelophora) bipln.giata (Sw), preda­tor polyphag pada Aphis spp. terdapat di Asia Timur, dari Korea sampai Burma. Pada 1926 pre­dator ini pernah diimport ke Indonesia (Jawa) dari Taiwan untuk memberantas kutu (Ceratova­~) pada tebu.

- Q• inaequalis ab. iridea (Thumb.), sebagai

predator Aste;rg9ptep:x sp.(Wooly aphids of coconut) di Jawa.

- Menochilus (= Chilomenes) sexmaculatus (F.), pemangsa Aphis spp., Rhopalosiphum maidis dan Neomaskellia pada tebu, teh dan kopi. Di sa~ ping itu juga memakan Myzuz persicae pada tem­

bakau.

- Cocdinella transversalis (= repanda) F., seba­gai predator pada Aphis spp. terdapat di Asia tenggara, Australia, New Zealand dan Indonesia. Kumbang berwarna kuning kemerahan dengan spot (bintik-bintik) hitam dan semacam garis hitam pada elytra.

- Q• arcuata F. (= Harmonia octomaculata) preda­tor lJada kutu Jassidae, Aphididae dan Coccide,e.

25

Larva berwarna hitam kecoklatan dengan garis (band) kuning pada abdomen, berukuran 8 mm.

Banyak terdapat di daerah sawah irigasi di Jawa terutama pada waktu populasi wereng sa­

ngat tinggi,

Q• arcuata mampu maknn sebanyak 90 ekor Aphis setiap hari terutamc:- apabila dalam keo.daan lc.-par.

- Verania afflicata Muls., Y.• discolor F., dan Y.• lineata Th. polyphagous predator wereng

yang kecil-kecil. Apabila populasi wereng ren­dnh mereka memakan polen bunga padi, jagung.

1.5.4. Bangsa Lalat (Ordo Diptera)

Contoh: - Lalat buas (Asilidae) predator pada jenis serangga lain. Ada jenis yang

larvanya memangsa larva Adoretus d~n Phyllophaga di Jawa Timur. Diantara species yang telah dilaporkan anta­ra lain, Philodicus javanus (Wied.) dan Ommatius conopsoides Wied.

- Syrphidae (Hover Flies), larva seba­gai predator penting pada Aphis sp~.

bersama-sar:.m kumbang Coccinellidae

dan tabUhan . parasit. Misalnya Syrphus spp.

1.5.5. Bangsa ngengat (Lepidoptera) ~ Conobathrc (= Melitene) aphidivora (Meyr), predator pada kutu putih tebu (Ceratovacuna) yang menyerang tebu dan palm. Larva biasanya berwarna hijau atau cokln.t dengan garis kuning di bagian dorsal dan bintik gelap. Predator ini lebih

26

menyukai nympha yang belum membentuk lilin.

Sedangkan ulat dewasa mau juga memangsa kutu

dewasa. Dari penelitian telah diketahui bnhwa

kemamp~an makan berkisar antara 50 - 200 ekor kutu tiap hari. Daur hidup dari telur hingga menjadi dewasa 22 - 23hari (di Bogor). Pada pertumbuhan penuh, ulat dapat mencapai 12 -14 mm. Predator tersebut soring dijumpai pada tanaman kelapa dan menyerang Aphis pada daun kelapa. Pada daun kelapa ulat membentuk kokon dekat lidi. Ku:Ju (ngcngnt) bei'\IIlarna coklat, mirip Corcyra cephalonica. Padn daun tebu me­reka membuat semacam lorong dengan benang su­tera, akhirnya membentuk kokon dan borkepompong di dalamnya.

,1.5.6. Bangsa Capung (Odonata)

Biasanya bertelur pada bagian atas ganggang air atau tanaman air lain. Berbagai species telah diketahui sebagai predator hama penting. Contoh: kinjeng dom (damselflies) termasuk su­ku Coenagrionidae, marga Agriocnemis sebagai predator hama wereng padi. Dok erok (dragonflies) dari berbngai suku

(Aeschnidae, Gomphidae) pemangsa serangga la­in.

1.5.7. Bangsa Sayap jala (Lacewing, Ordo Neuroptera) Contoh: - Chrysopa sp. (Chrysopidae), Hemero­biidae merupakan predator pada berbagai jenis

kutu tanaman. ~~rva aktif sebagai predator.

- Myrmeleonidae (ant lions), lebih dikenal dengn_n nama 11 undur-undur1

i. Jonis ini dcngnn badan panjang dan sayap sem~it pada fase

27

dewasa dan mempunyai sifat '1nocturn::;;,l".

Myrmele~ frontalis Burm. terdapat di Jawa.

Telur diletakkan pada tanah yang keringp lar­

va membentuk rumah atau sarangnyn pada tannh pasir yang kering, guna menangkap mangsanya. Dengan makanan semut yang cukup larva berkem­bang atau stadia larva 3 - 4 bulan.

1.5.8. Bangsa tawon (Hymenoptera). Predator golongan ini biasanya menimbun ulat di dalam tanah se­bagai mangsa dari larvanya. Mereka meletakkan telurnya dalam liang dan bersama ulat tadi la­lu liang ditutup dengan tanah. Pernah dilapor­kan dari satu induk tamon dapat mengumpulkan 13 ekor ulat untuk makanan larvanya. Contoh:

- Tawon kemitp setelah 4 hari menetas larvany~

tampak lebih besar dari pada ulat yang di­timbun tadi. Ulat tersebut disengat tetapi tidak sampai mati sama sekali drtn tidak bu­suk, tetap segar untuk beberapa minggu. Jenis lain yang banyak terdapat di daere~ kita antara lain termasuk suku (family) Vespidaep Specidae dan sebagainya.

1.5.9. Bangsa tungau buas Predator ini bertubuh lebih kecil dari mang-sanya. Contoh: - Tungau buas yang menyerang belalangp semutp

sering terdapat beribu-ribu pada bagian ba­

wah sayap.

28

- T~gau buns pada kumbang sagu (Rhyncophorus)~

mereka masuk ke dalam kokon kemudian berkem­

bang bio..k di dalam. Apabila dibuka, tampak

menyerang bagian yang berlekuk-lekuk (lobih

lunak).

Di Austral if'. P ada kutu yang menyerang k2.ktus ( Opuntia S~)JJ. ) •

Nama kutunya Dactylopius tomentosus Lam. Oleh para peternak kaktus ini dipergunakan sebagai makanan tern2.k di musim ln:.­

marau (minum?). Akhirnya didatangkan .Predator kumbang buns Coccinella sp. Akhir-akhir ini orang lebih suka menggunakan insektisida sistemik yang dapat menimbulkan resistensi pa­da parasit.

Predator dapat diklasifikasikan menjadi dua (2) golongan:

1. Predator yang menyebabkan kematian (fatal predator).

Kelompok ini adalah jenis yang memangsa habis mangsanya.

Contoh: kucing, spider, capung dan sebagainya. 2. Predator yang tidak menyebabkan kematian secara langsung

(!!2!! fatal). Ini dapat dilihat pada binat<?mg yang terse­rang nyamuk, kutu buas, semut, dan kepinding buas (Cyr­torhinus spp.).

Jenis nyamuk dan kutu soring dikcnnl sobagai ectoparasit,

sedangkan Sweetman ( 1963) mengatalmn sebo..gai predator non fatal.

2. Parasit (Oid)

Adalah serangga yang memarasit serangga lainp khusus­nya serangga hama. Secara umum dikatakan sebagai serangga (binatang) yang hidup menumpang pada atau di dalam tubuh hama dan menghisap cairan tubuh harna terse but untuk memenuhi

kebutuhan hidupnya.

29

Parnsit adalah binatang yang memarasit binatang l~in (ber­beda ordonya). Misalnya: cacing yang memarasit belnlang 9

nyamuk memarasit binatang dan manusia (penghisap darah). Sedangkan parasitoid yang diserang adalah serangga yang ter­masuk dalam kelns yang sama.

Parasitism merupakan peristiwa atau process symbiose anta­

ra dun individu di mana salah satu diantaranya ~cnumpang

dan makan, binsanya dengan cara mnum dengan cara menyedot

cairan tubuh dari simbion lain yang bersangkutan. Sering disebut parasitasi.

Inang parasitoid dibagi menjadi dua (2) golongan~

1) incmg definitif dan 2) inang intermediate.

Inang definitif !nang yang dipergunakan oleh induk

(fase dewasa) parasit, fase pro. dewa­sn yang akan memanfaatkannya. Ini ada hubunganny8. dengan faktor pongenal da­ri parasit ini sendiri. Misalnya: inang yang telah dikenal oleh parasit

dewnsa, yang nnntinya akan d~perguna--. '' .! . ,.. : ; ;

I '

·, ~ / .

Inang intermediate

.. ·

kan oleh sorangga. pra dewasa •. If.ldUk . : ~ ' • ' «' :

Trichogranria memilih te1u~ penggerek pad{' sebag~~ in~n.g' yang s~d~h dike~;"l-

·' ·, ' ! ' ., •. ·,: < ' ,•. '" ;"' '> • • I '

nya. Secara insting mercka bisn menen-' tukan inang yang tepr,t demi kelangsung-

an hid.up ket'Urlinannyn.

· (intermediate ·host)· ~ · inb.ng yang ha­nya diper~unakan oleh fas.e .. pra-cl~wa~~h

. . 'i .... • t'' . : ~. -'

Dalam hai· ini tersimpul pengertian bahwa kemungkinan induk tak mcngonal secara pasti ~ · 'Adakalanya' parasi t rnele­takk~n telur · di ~embari:mg tempat 9 ti­d~k :tahu seca~a ;asti/persis· letr.'J~ innng bngi lctrvanyn.~

31

Dalam kaitannya dengan hal ini, dikenal beberapa je­

nis parasit yang rnasih mau meletakkan telur pada sesuatu

jenis innng meskipun sudah diparasitasi oleh parasit lain.

Bahkan ada tign jenis masih mau. Hal ini ada hubungannyc dengan sifat polyfag yakni jenis yang biasanya menjadi pa­rasit tertier atau kuartener biasanya polyfag, mau menye­rang beberapa jenis, inang tidak specifik. Apabila inangnya specifik dikenal sebagai parasit obligat.

2.2. Penggolongan bcrdasarkan cara penyerangannya

2.2.1. Po.rasitoid soliter, dalam satu individu inang hanya terdapat satu ekor parasit yang dapat berkembang secara normal. Contoh: Apanteles artonae pada !• catoxantha

Xanthopimpla sp. pada Erionot2. thrax.

2.2.2. Parasitoid gregarius, beberapa ekor parasit

dapnt berkembang secara normal menjadi dewasa

dalam satu individu inang. Peristiwa tersebut sering keliru dengan multiple parasitism. Da­lam hal ini lebih sesuai bila dikatakan super parasitism sebab bcberapa ekor parasit itu ber­asal dari species yang sama.

2.3. Penggolongan bcrdasarkan posisi makan pada atau di da­lam inang.

2.3.1. Ektoparasitoid, parasitoid yang selurill1 daur

hidupnya ada di luar tubuh inang ( dengan me­nempcl pada tubuh inang).

2.3.2. Endoparasitoid, parasitoid yang berkcmbang

dalam tubuh inang. Dalam hal ini biasanya seba­gian besar dari fase hidupnya ada di dalam tu­

buh inangnya.

32

Contoh ektoparasitoid: Campsomeris sp. yang

menyerang larva (uret) Exopholis sp., Lepidio­

ta stigma. Contoh endoparasitoid: Trichogranma sp. para­

sit telur penggerek tebu dan padi. Apanteles sp. pada ulat atau larva lepidoptera.

· Baik pada ektoparasitoid maupun endoparasitoid juga dikennl istilah parasitoid soliter dan parasitoid gregarius.

2.4. Penggolongan berdasarkan fase turabuh inang yang dise­rang

2.4.1. Parasitoid tclur

Pada umumnya parasit ini menyerang inang dalam status scbagai endoparasitoid~~ • tetapi ada diantaranya yang berstatus sebagai ektoparasit­

oid . .terutama pada telur yang diletakk8.n se­

cara berkelompok. Diantara jenis-jenis parasi­toid telur yang terdapat di Indonesia termasuk dalam anggota suku :

2.4.1.1. Encyrtidae

Merupakan salah satu dari anggota bangsa lebah (tabuhan) yang menyerang telur dari beberapa jenis serangga serta kutu. Tetapi kadang-kadang di-antara anggota rnereka ada yang menyerang se­rangga berguna, antara lain: - anggota suku Cocdinellidae, Chryso­

pidae dan Syrpidae, yang sering di­ketemukan sebago.i predator. Contoh parasitoid suku Encyrtidac: Anastntus dasyni Ferr. merupakan

33

parasit telur kumbang penggerek lada

Dasynus piperis Chn.

Di srunping i tu juga menyerang t elur

Nezara viridulR dan kepinding Physo­

merus grossipes F. PPrasi t ini pernah

dikembang bi fl.kkEm pad a t elur walang

sengit, tetapi tid?.k mau menyerang.

Sub-famili EncyrtinRe

Contoh: - Ooencyrtus malayensis Ferr.

menyerang telur walang sangi t,

D. piperis, Phaenacantha sp., Homoeo­

cerus marginellus H.S., Physomerus,

dan Nezera sp.

Leefmflnsia bicolor 1iVat. pf'lre,sit telur

y:::mg penting pade. belalang Sexava.

2.4.1.2. Trichogrammatidae

MerupPkan t abuhnn parasi t yMg tubuh­

nya sP.ngat kecil d8Il merupakan endo­

parasit pada beberapa jenis telur

penggerek batnng terutama padi dan

tebu. Yang terd2.pat di Indonesifl

T. japonicum Ashrn. rnempunyai daerah

penyebaran yang luas: Asia Tenggara

srunpai kepulauan pasifik. Ukuran

serengga ini antm'a 0, 5 mm. Biasanya

diketemukan pada kelompok telur peng­

gerek batang padi Schirpophaga innota­

~' c. auripilius, c. suppressalis, c. venosatus (C. sachariphagus).

Di labor at ori urn pFlra.si t t ersebut mudah dikembang biakkan dengFJn telur ngengnt

gabah Sit otrogn cerealela dan 11.gengnt

34

beras Corcyra cephalonicn. Tingkat

pnrRsitasi pada telur Tryporyzn binsa­

nya lebih rondah di bandingkcm pe.da to­

lur Chilo sp. karena pada Tryporyza

telur-telurnya tertutup rambut-rambut

halus sedDngkr-m padn telur Chilo tidak.

T. minutum Ril. Parasit ini lebih ke­

cil kurang dari 0, 5 mm.

Daernh aslinya New World (USA). Ini

tormasuk jenis yeng polyf'ag. Di In-

donesia diketemukan di Sumatra, menye­

rnng telur Heliothis pada tr-mamcm tem­

bakau.

Dahulu sengaj a p8.rasi t ini did at angkon

de..ri AJnerika dan dikembnng biAkkan un­

tuk mengendalikan Heliothis (1911)

oleh perusahaan t embekeu.

T. australicum Gir (dnri Australia?)

untuk mengendalikan hama Chilo sp.

pada padi den tebu. Secara n.lamiah

musuh alami ini menyebar ke Indonesia

hingga Philipina, wal~Apun demikian

pernah pula kit a mengimport.

T. chilotraeae Nag. & Na~., diketemu­

kan pada Chilo suppressalis yang mula­

mula diket emukan di Indi e dan Malaysia.

Terdapat pula di Indonesia, mungkin

terjadi penyebaran sece.ra nlsminh.

Trichogramma (= Trichogrammatoidea)

nana Zehntn. Pnrasi t ini t ordapat di

Jnwa d:=m Sumatra, borsifat polyffl.g,

35

berukuran ~ 0,5 mm. Sebagni parasit telur penggerek batang tebu dan jenis hama lain seperti Banisia myrtaea, Ci tripesti s sp., Ut ethei sa lotrix, Heliothis asulta, d?n .Artona trisig­nata.

2.4.1.3. MYmaridae

Parasi t ini ukurannya sangftt kecil. Panj ang tubuh ~ 0, 75 mm. Contoh: - Ane~rus optabilis {Perk) me­rupakan perasit telur yang penting pa­

da hama woreng coklat dan wereng yang

lain. Species ini tersebar di daerah Asi P. Tenggara. Parasi t ini di introduk­

siken ke Hawaii dari Australia untuk mengendalikan Perkinsiella saccharicida pada tanF~man tebu. Jenis lain yaitu Eurythmelus sp. sebagei parasit telur Helopeltis sp.

Parasi t-parasi t t ersebut mampu memnra­si t telur yF.Ing ada di dalam j aringan tanaman.

2.4.1.4. Scelionidae

Dari nnggot a parasi t ini yAng dikene.l sebagai parasit telur ialah Gryon nixoni Mas. merupeken parasit telur walang sangit, akan tetapi kurang efi­sien dibnndingk~ dengan Ooencyrtus. G. nixoni juga dikenal sebagai Hadro­notus Flavipes.

36

G. dasyni (nix) parasit pada kepik

mrica (pepper bug) di Bangka den Aceh.

Scelioa javanica Roepke, merupakan pa­rasit telur belalang jati (Valanga). Dexi satu telur hanye. muncul satu pa­rasi t dewasF.t.

Telenornus merupekan parasit telur pa­da hama penggerek bateng tebu dan pa­di. Cont oh : - T. (Phanurus) beneficiens (Zehntn.)

parasit telur Chilo sp. pada tebu. - T. rowani Gab.. parasit telur pengge­

rek padi.

- T. dignus Gah.. pera.si t t elur pengge­

rek padi dan tebu (Chilo spp.). T. dignoides Nix parasit telur T. ni­vella.

Parasit-parasit tersebut tersebar lu­as di Indonesia (Jawa den Bnngka) dan Jepang.

- T. javae Gir. sebagai p8rasit tclur H. irava

- T. spodopterae Dodd. sebegai parasit telur SpodopterR. litura.

2.4.2. Paxasit telur - laxva.

Parasi t ini berkembang mulai dalam telur hingga larvn. Contoh, Chelonus sp. parasit pada Batrachedra, meruprtican nnggot n suku Braconidae. Parasi t ini dikenal sebr1gai parasi t penggerek mnyang kelapa,

37

diintroduksikan dari Bogor ke Flores (1950).

Parasit ini dikembang biekkan di laboratorium dengan penggerek umbi kentang Phthorimoea

operculella.

2.4.3. Parasit larva- kepompong

Pada umumnya parasit membentuk kepompong di da­lam kepompong inengnya. Biasanye apabila ynng terpexasit ulat, ulat masih depat membuat ke­pompong, bersamaan itu parasit berkembang men­jadi kepompong di d~le~ya. Contoh, Tetrastichus brontispae Ferr. sebngai paxasit larva-pupa. Parasit ini lebih menyukai l~?rva inst ar terakhir ynng 8.ken menj adi kepom­pong. DalE~,m proses parasi tasi, biasanyg terj adi pro­ses acapsulisasi 11 • Pada waktu melete.kkm1 telur ke dalam tubuh in~?ng maka inPng bereaksi. Ada strain yang tidak mengadakan reeksi, tetapi ada yang beraksi setelah telur tersebut dima­sukkan ke tubuh inang, kemudian diliputi kap­sul, sehingga larva parasit tidPk.dapat tumbuh terus. Inilah sebe.bnya pengende.liDn Brontispa dengen parasit ini sering tidek berhasil.

2.4.4. Parasit larva

Kelompok parasi t ini memilih inDngnya ulat at au

larva dexi berbagai j eni s hama. Contoh: Apanteles spp. pada ulat PlusiF1. calcites A. erionotae menyerang larva penggulung daun pisnng Erionota thrax •

•

_J8

Lalat Jatiroto memarasit larva penggerek tebu.

Pleurotropis sp. mem?.rasi t larva Promecoteca

cumingi (sebagai ektoparasit).

Apanteles spp. menyerang larvn penggerek bateng

padi.

A. artonae menyer~ng lnrv2 A. ctoxantha.

Br~con lefroyi D. & G. parasit lnrvn Earias

pe.da ke.pas.

Spathius spp. pnrEl.si t pada larva harna dori

b~ngsa kumbang (Coleoptera).

s. pipperis Wilk. merupakan pPrasit pada larva

instar ke 2 dan 3 Lophobaris sp.

s. apicalis (Westw.) perasit pada larva

DiocE~.landra atRu bubuk palm di JRwa.

2.4.5. Paxasit (oid) kepompong

Brachymeria spp. merupakan parasi t kepompong

pad a berbagai j eni s hama. Cont oh :

B. euploene ';vestw. merupRk:an perasi t pada ha­

ma-hamn dalam suku Hespiridae (Hidari, Eriono­

~), Noctuidae ( Plusia, Pygaera), Limacodidae

( Parasa) dnn Pyralidae ( Pyrausta). Kadang-ka­

dang juga diketemukan sebagai hyperparasit pa­

da kepompong parasit Charops.

Xanthopimpla spp. sebagai p8.rasi t kepornpong

E. thrax.

Goryphus (= Fislistina) infera (Szep.)

merupekan parasit kepompong .~tona, sebagai ek­

topa~asit. Goryphus spp. biasanya bersifat po­

lyfegus terhadap kepompong berbP~ni jenis hama

dari bangsa Lepidoptera.

Opius sp. pB.rasi t kepompong lBle.t (misal lftlat

buah).

39

!· epilachnae parasit pada kepompong Epilachna.

Tetrastichus sp. parasit kepompong Papiliomemnon.

Trichospilus pupivora Ferr. polyfag parasit kepompong Tirathaba sp. p8.da pohon kelapa ( di

Jawa).

Pediobius parvulus Ferr. sebagai parasit kepom­pong Promecotheca curningii, pernah dikumpulkan

(1972), diintroduksikan ke Srilanka.

2.4.6. Parasitoid serangga dewasa

Jenis parasit pada serangga dewasa tidflk banynk dilaporkan. Namun demikie.n ada bebera.pa contoh yang perlu diperhatikan. Contoh: Aphytis (= Aphelinus) chrysomphali (Mere.) parasit Aspidiotus destructor dan Chrysomphalus t erdnpo.t di J awa. Pteroptrix ( = Case a) parapennis Heg. merupakan pnrasit primer den sekunder pada suku Diaspinae hanya diketemukan di Jawa. Comperiella unifasciata Ish. merupakan parasit pada A. rigidus.

Encarsia flavoscutellum Zehntn. sebagai parasit hama kutu putih Ceratovacuna (= Oregma) lanigera ( Zehntn.) yang menyerang tanP.man tebu. Ada species Tachinid ypng dile.porkan sebagei parasi t kumbang dari suku Scarabaeidae ( Anomala, Adoretus, Lcucopholis, dan sebngainya).

2. 5. Penggolongan berdasarkM intensi tns serangan

2.5.1. Parasitoid sederhana adalah pnrasitoid yang me­nyerrmg pfl.de satu in:::1ng s2.j a.

40

Contoh: Xanthopimpla sp. yang menyerang kepom­

pong Erionota thrax.

2.5.2. Parasitoid ganda adalan parasitoid di mana le­

bih dari satu species parnsit menyerang secara

bersama. dalRm satu inang, dapa.t berkembang sam­

pai dewasa seca~a simu1t~n.

Contoh : Telenomus sp. dan!· japonicum menye­

rang te1ur T. incertu1as pada waktu yang sama.

2.6. Penggolongan berdasarkan banyaknya inang yang diserang

2.6.1. Parasitoid monofaga ada1ah parasitoid y8ng me­

nyerang hanya satu species innng.

2.6.2. Parasitoid o1igofe.ga ada1r:ili parasitoid ynng me­

nyernng beberapa species inang.

2.6.3. Parasitoid polifaga ada.lah parasitoid yang me­

nyer~mg banyak species ina.ng.

3. PRtogen

Patogen merupekan go1ongan mikroorganisme atau jazad

renik yang hidup pada atau di dalo.m tubuh hama dan menim­

bulkan penyBkit. Kita mengenal beberapa jenis mikroorga·­

nisme yang menyebabkBn penyBkit harna khususnya go1ongan

mikroorgPnisme yang banyak kita jumpa.i dan seka1igus seba­

gai musuh a1mni hama, ant arfl lain :

3.1. BPkteri

Bakteri dapElt dike1ompokkF1n menurut Varia,si morfo1ogik

dan variasi biokemik.

Adn bebera.pR jenis bakteri yang dnpat menimbu1kan pe­

nyaki t yang gej alAnya khas, yai tu penyaki t yang gej ala-

41

nyr:t seperti air susu dikenrtl dcngEm istilah 11milky di ser:tse •. Hal i tu disebabksn sernngga

yrmg mati menunjukkan wRrna putih pada bagi£1n

tubuhnya.

3.1.1. Mula.;.mula dikennl Bapillus popilliae

Dutky den B. lentirnorbus merupak~.m bak­

teri susu padn kumbang Jepang, Popillia

japonica Newm.

]• fibourgensis ynng diketemuknn pada

uret Melolontha melolontha.

B. euloomarahae pada Heteronychus

sanct e.e-helenae. BPkt eri-bakt eri terse­

but menyerang larva. B8kt eri t ersebut

membentuk spora terutnma dalarn oesophn­

gus, kemudien menjalBr pada bAgiPn lain

dan menyebabkan membusuknya sol-sol tu­

buh.

3.1.2. Penyekit yang disebabkan oleh bnkteri

yang dapet memb entuk kri st al. Krist al

tersebut berujud kristnl protein bora­

cun dnn t er j adi pad e. wak:tu pembentukf!n

spora. Bakteri ini pertama kali diketa­

hui pad e. uln.t sut era, dikennl sob?.gni

~· bombyces.

Jenis lain, B. cereus pada larva den

mempunyni innng yAng b:myAk. B. thuri­

ngi onsi s pert ama kPli diket ahui pe"da

ulat .Ana.gast a kuehni ella. NFuna bfl.cillus

ini diambil dari nama kota kecil di

Jerman, Thuringia, sek8r~:mg telah dike­

tahui borBtus-rP.tus strnin BT dgri ber­

macam-mncam ulat. BT dapat diperbEmyak

42

dalEUn pabrik seba.gEd -•Thurisida·' merupakan in­

sektisida hnyf-1-ti -.yang isinya spora ]• thuringi­

ensis ( BT).

Penyimpe.nan sporg t ersebut harus hati-hrti,

t erut nmP. s ek e.l i su pay a aw et di si mpan d alPlil su­

hu kamar kurang dari 20°C. Padr temperntur le­

bih tinggi virulensinyn bisn turun. Sinar mata­

hari merupakan fflktor utrunn yrmg menyebabknn

kerusaken e.pabile. diaplikasikan di lP-pnngon.

Ini bAnyPk di pergunakan t erut e.ma untuk pongen­

dalian ule.t p?.da sayuran dan buah-buahru1. Sam­

pe.i sekF.Jreng tidek 8.da dampak negntif. Sek&F~ng

ada B. thuringiensis var. thuringiensis dari

Jerman yeng cukup penting. Untuk pengendalien

maleria, ]• thuringiensis var israeli sudah di­

coba di USA. ( Californin). Virulensi BT agek la­

bil, e.pabilP dnpr.t diadapt8_siknn di Indonesia

strain t ersebut, mrka dn.pat untuk menggRntikr:m

:om. Kelompok bekt eri lA.in yrmg membentuk spora:

B. entomocidus vnr. subtoxicus diisolasi dnri

AphomiA. gulPris.

]• finisimus deri ulat sutera siberir Dendroli­

mus siberius.

3. 2. Cendawrm

Gej aln serang~m oleh cendnw1:1n biasanya busuk kering,

berbeda dengrm gejala serrngnn bnkteri atau virus ynng

umumnya busuk basah.

Ada beberapa kelompok cendgwen yang gejal1:1nyn khas, nntnrn

lain :

Ordo (bPngsa) Entomophoralos, klas Phycomycetes merupAkan

cend8wAn yAng menyerP.ng serF~nega.

43

Dari k-elas ini ada. beberepP ordo yang anggot enya dapat me­

nyebabken penyakit.

- Mucorales

- Blast odi e.les

- Citridiales

3.2.1. Klas Phycomycetes (ordo Ehtomophthoraceae)

contoh :

Empusa muscae Cohn. parasitik pada lalat Muscidae,

Syrphidae dPn lalnt lain.

E. grylli (Fres.) menyerang anggota ordo Lepidopte­

ra, Orthopt era.

E. plusiae pada larva Noctuidae.

E. planchoniDna dnn E. aphidis Hoff. padn Aphis sp.

Ent omophthore sphaerosperma Fres. pRrasi t pr-tdn

leafhoppers (bengsP wereng) dan sernngga yang lain.

JugFl diketriliui menyernng lnrva Plutella maculipennis.

E. fumosa Speare menyerang kutu jeruk Pseudococcus

citri (Risso) di Florida.

E. aulicae (Reich.) menyernng ngengat Nygmia phe.e­

orrhoea (Donov.).

Me.ssospora cicadina Peck. menyerang pada Magicicada

septendecim (L.).

Or do Blast oclR.di ales :

Dari ordo ini ynng penting adal~h anggota suku

Coelomomyceraceae. Keb~::myakan merupekan cendawnn

ysng memerP-sit lPrva nyRmuk di dalrun air (aquatic

insect).

Coelomomyces diketahui menyerang Aedes, Anopheles,

Culex den Psorophora.

Contoh dnri marga Myiopha€us,

44

lVI. ucrainicus diket ahui padP lPrVP. Coo opt ora

drn Dipt era, dan juga pad a kutu t mu=unnn di

Bermuda, Cenada, Inggri s, dAn AmerikP. Sorikat.

).2.2.Kolns Ascomycetes

Yang terkenal ad['.lah dari marga cordyceps he.lil­

pir semuanya mempunyai ineng soranggn. Serang­

an cendawan Cordyceps mudah dikenal karene,

membontuk spora dan badan buah yBng berwt?:rna

menyolok, adp, yFmg morah, hi tam, hijau at au pu­

tih, yeng kolua.r dari tubuh ser::;-,ngga.

Kebanynkan cond8wan ini menyernng fase kepom­

pong dan fnso · dewasa, tot npi kadeng-kadcng ju­

ga pada fase larva. Condaw8n ini soring dikete­

mukan pad a serongga ordo Hemipt ern, Dipt era,

Lepidoptera, Hymenoptera dan Orthoptero,. SalRh

satu jenis yang penting di Indonesia ialah

c. purpuroa diketemuknn pada kopompong ulat api

Setora nitens. uvarnn badan buah (conidia) morah

jambu sampai jingga, banyak diketahui di Jawa

Barat pada perkebunen teh.

Contoh lain, dari kelompok Muscardine.

Musce.rdine dari bahasa Perancis yang P.rtinya

gula, yBng sengat terkenal adale,h cendawan gu­

la yang put ih warn any a, Vlfhi t e muscardine pad a

ulat sutera yaitu Beauveria bassiana (Bals.).

Di samping itu kita kenal green muscardine

yang dipergunaknn di Indonesia antara lain

lVIetB.rhizium anisopliae lVIetch. untuk memberantas

uret Oryct es dan t elah dapat dikembm1g biakkan

di labor at ori urn.

Di Indonesia cendawan ini dikembt=mg binkken di

BALITRI Bogor, Disbun Bali, Kalimnntan B8rat,

SurabeyP dan tTawa Tengeh ( Demflk, Bet rmg).

45- ..

Untuk mengenal Metarhizium yang menyerang lar­

va Oryctes : Larva mati kaku, busuk kering. Da­

ri tubuhnya kelihatan konidi berwarna kelabu,

le..ma-lama menjadi hitam atau hijau kehitaman.

Pengembang biakknn cendawan ini sangfl.t mudah

dan sampai sekarang dipergunakPn serbuk gerga­

ji dicampur dengen larva yAng telah mati. BiR­

sanya untuk 3 ekor larva yang telah terinfeksi

digunakan untuk mencampur 1 liter serbuk gerga­

ji. Peneli tian di STIPER dengan perbandingan

1 - 5 ekor/lt campuran hasilnya paling baik.

Apabila kita perhatikan ternyAta larvA. instar

1 & 2 - tPhan

lArva instar 3 - rentan

karenn inst ar pert ama segere~ menuju de.sar

trapping (lebih dalam), sedrmgksn cendswan ber­

kembeng dengen baik pada 10 - 20 em.

ICalnu t oh sudah t erinfesksi (at nu di t empeli)

j runur akr::n segera lepgs. Rupenya larva inst ar

ke 3 lebih Rktif bergeralt: dtm a,pabila dE-,lam 1

(sntu) tempat populasi tinggi, saling menyerang

yang menyebabkBn luke, sehingga memudahkan. pene­

trasi cendaw:::m t ersebut dalam tubuh lRrva.

Beauveria bassif!na (Bals.) ynng terdapat pada

ulat sutera sering diketemukan pada lepidopte­

ra yang lain khususnya padn penggerek batPng

jagung Ostrinia nubilalis di Eropa dan 2· fur­

nacalis di Indonesia, tetnpi biasanya dapat

menyerang seranggA .. dari marg8. yr=mg sama.

Cont oh lain ycmg dikennl sebagai muscardine me­

rah yang menyereng Cleonus dan Euxoa spp. cen­

dnwrm yr.mg menyer£~ng margn t ersebut adnlah

sorosporella uvella ( K.) LPrva y::mg t ersernng

berwarna mer8h j p,mbu.

3.3. Virus

46

Muscardine merP..h yang banyak diket emukAn pad a larva Coleoptera misalnya, Spicaria menyerang

Xyleborus dan Stephanoderes pada kopi. Nama lengkap cendawan i tu e.dalah Spicaria j avanica

Bally. Cendawan lain yAng menyerAng kedua hama terse­

but ia.lah Botrytis st ephro1oderes.

Cendawan la.innya, Acrostalegmus aphidum 0. dan Cladosporium sp. menyerang Aphis. Aspergillus sp. dan Perycystis menyerang tawon. stemphylium sp. pada kutu dari suku Coccidae.

Virus dan riketsia merupe~an orgenisme yang belum jo­las st atusnya. Tubuhnye t ersusun semac8m protein yang su­ke"r ditegasken. Sehubungan dengan penyakit yang ditimbulkan, virus dapat dibegi menjadi dua ( 2) golongen: 1. Polyhedrosis yang terdiri atas Nuclear

polyhedrosis dan Cytoplasmik polyhedrosis.

3.3.1. Nuclear Polyhedrosis Virus (NPV) Infeksinya pada hama dapat membentuk zarah-za­rah yang disebut Polyhedron seperti kristal te­tapi bentuknya bisa bermacam-macam. Virus ini (NPV) menyerang larva Lepidoptera, virus multi­ply (memperbnnyak diri) di dalam inti cell dan biasanya merusak jaringan epidermis, jaringan lemak badan, sel darah dan saluran pernafasan (trace a). NPV j arang merusak kelenj Ar ludah dan epithelial cells pada usus.

Cytoplasmik polyhedrosis virus (CPV), menyerang cytoplasma epithelium midgut larva ledoptera.

Partikel CPV tidak tertutup oleh membran, berupa

47

kristal protein. Bentuk CPV bulat (special)

berukurnn 50 - 70 mu. Gejala CPV berbeda dengAn

serangan NPV, perkembangannya amat lamb at. In­

feksi CPV melalui alat pencernaan dan juga via

telur.

3.3.2. Granulosis Virus (GV) atau virus granular

Partikel GV berbentuk butiran, berukurPn lebar

36 - 80 mu dan panjong 245 - 411 mu.

Infeksi terutama pada larva Lepidopterap teta­

pi dapat pula menyerang lapisnn epidermis dan

salurnn pernafasan dan juga dapat hidup pada

sperma serongga. Virus berkemb£mg (multiply)

di dalam inti dan sel cytoplasma inangnya. Vi­

rus gr~=muler di tularkAn melalui alat pencerna­

an dan via telur. Virus ini dapat menyerang

lorva den kep mpong serta dewasa bahkt=m telur.

Ini terj~?tdi r::tpf:l.bila serAngga jPntBn mengawini

sernngga betina.

Gej alE!. serangon baru na.mpak padA. fase dewasa.

Virus tidPk solalu menimbulkEin kemntian. Hanya

pada dosis-dosis tertontu dapat mematikan. Bia­

sonyn berkisar nntarn 5000 - 50.000 partikel,

bila kurang tidak menyebRbkan kematiF.In. Baik

NPV maupun GV yang sudah dimonfaatknn adalah

Baculovirus Wilky (1971) dan dari golongan

cytoplasmik virus adalah Reovirus. Yang bFmyak

ki ta kennl dan banyak dipergunflkan yn.i tu

Baculovirus (Rhabdion - virus) oryctes. Pada

kondisi tertentu berbontuk partikel inti, da­

lam keadaAn lain berubF~ll menj ndi bulat Pt!l kecil­

kecil.

Baculovirus diketahui 1966 oleh Huger.

Virus ini mulai diguneken di Samoa bngiBn Barat

dan Pasifik Selnt an t elnh berhnsil dengnn baik

da.lam pengend?.li an Oryct es rhynoceros. Di Indo­

nesia dimulai 1975, ketika itu seorang ahli

Dr. Zelani dari Srilanka mengambil Baculovirus

dnri SumaterR Selatan dibnwa ke Sril::mka. Se-

j ak saat i tu dikembangkan di Surabaya, Bali dan

Bogor. Di Balai Penelitian Tanam?n Industri te­

lah mencoba melepRskan Baculovirus di Bojonego­

ro tetapi belum dilakukan evFtluasi.

Untuk memproduksi virus dapat diporgunakan tek­

nik yr:Jng sederhena y?.i tu dengP.n bubuk gergaji

yp,ng sudah agAk lama, kemudinn dicampur deng8Il

emulsi larva Oryctes yang terser~g virus. Un­

tuk membuat emulsi i tu digunaknn 10 - 50 ekor

larva yPng sudah mati yang sebelumnya dilumat­

kan kemudiAll dicampur dengru1 1 - 2 liter air,

tergantung dari kekeringan serbuk gergaji, un­

tuk mencEJmpur serbuk gergaji dipergunnkan kotak

berukuran 6] x 27 x 41 em. Ini dipakai untuk

memelihora larve/kumbFJng dewasa Oryct es. Apabi­

la perlu bahan t ersebut dapat di simp an de.lam

freezer supaya tahan lama.

3.3.3. Non Inclusion Virus (NIV)

Non inclusion virus merupakan virus yang tidak

tertutup dalrum badan inklusion. Golongan virus

ini heterogenous (heterogen), tidak banyak di­

kenal, dibandingkan jenis lain. Virus ini tidak

mempunyai kri st al protein dan t idAk dap8.t dili­

hat dengfl.n mikroskop biasa.

Carn-cnra aplikasi virus:

1. Ada ca.ra-carp ynng dig1.mA.kan untuk menular­

knn virus yAkni soc8ra ln.ngsung, kumbRng de­

was8 dircndRm di dr:\lam cairPm cmulsi virus.

49

Apnbila untuk rendemPn dipergunRknn 2 ekor larvP. mnti ditPmbahkAn 1 lt nir, khusus un­

tuk kumbAng jRntan dirondam selPma 3 monit. Kemudian dipelihPra d.alam tempat kering so­

lama~ 24 jam. Setelnh itu dilepaskan.

2. Dapat pulA, digun8kan cara lain, totapi P.{~ak

mahal. Emulsi yang telah dibuat ditunngkan pada onggokan sisa-sisa tc:nrunan kelapa, de­ngBn haraprun bahan tersebut dipergunakan un­tuk berbiak Oryctes. Cara ini disamping rna­hal sering agak kurp,ng baik, km-enn virus

i tu sondiri kala.u kena cahaya mat ahr~Xi vuru­

lensinya menurun. Di somping itu jugn korena belum tentu onggoken sisa-sisa tanaman kela­pa itu menarik Oryctes untuk tempat berbiak.

3. Dengan serbuk gergaji yang sudah dicampur dengan larva terinfoksi virus. Cara ini rna­hal dan ada kelemahannya. Onggokan yang ter­diri dari belahan batang kelapa, di bagian bawah diberikan serbuk yang dicampur dengan Baculovirus. Ini e~ak le bih menjamin karena yang diperlakukan dengan virus serbuknya. Sodang batang kelapa hanya sebagai pelindung mat ahari ( sebagai trapping).

3.4. Ricketsia

Organisme ini sering menimbulkan penyakit pada bebera­pa jenis serangga yang tormasuk bangsa kumbang (Coleop­

tera). Kumbang Jepang, Popillia japonica, Melolontha­melolontha, stethorus (Coccinellidae), lalat Typula dan Oryctes pernah terserang oleh ricketsia. Kematian akibat serangan ricketsia ini lama 1 - 4 bu­

lan baru mati dibanding 1 - 2 minggu oleh Metarhizium.

Biasanya ricketsia menyerang scrangga fasc pra -

dewasa.

3.5. Protozoa

50

Orang pertama yang menemukan protozoa pada kelinci adalah Antony van Leuwenhoek. Protozoa yang pertama kali diketemukan sebagai penyakit pada serangga ada­

lah 1'pebrine '', diproduksi oleh Nosema bombyces Nag., penyebab penyakit pada ulat sutera. Ada beberapa golongan protozoa, antara lain:

3.5.1. Golongan Flagollat~Mastigophora Contoh : Leptomonas pyrhocoris zot. terdapat pada beberapa jenis kepinding. Meskipun tidak

begitu penting, tetapi dapat pula menimbulkan kematian. Biasanya yang diserang di bBf:~:i_an usus serangga.

3.5.2. Golongan t~oeba

Contoh : Malpighamoeba locusta K. & T. diketa­hui menyerang beberapa jenis belalang. Species ini diusulkan masuk dalam marga Malameba. Ada yang disebut penyaki t ;'gregarine;' ini me­rupakan sporozoa yang sering diketemukan pada berbagai jenis serangga b~~sa Coleoptera, Or­thoptera, Diptera. Telah dikenal sekitar 30 je­nis kelompok gregarine, antara lain : Matesia

dispora Nav. diketahui menyerang ulat Plodia

interpunctella (Hbn.), Ephestia (~~agasta) kuhniella Zell.

3.5.3. Golongan Coccidia (klas Telosporidia)

Infoksi yang ditimbulkan mirip penyakit grega­rine. Kobanyakan anggota kolompok Coccidia ini

51

menyerang serangga suku Adeleidae. Ada 12 spe­cies yang dikenal menyeran~ Adeleidae juga mau

menyorang seran~~ga lainnya.

3.5.4. Golongan Microsporidia

Cont oh : Nosema bombyces Nag. menyerang ulat sutera. N. apis Zander pada lebah madu. Ada je­

nis yang termasuk marga : Glugea, Perezia (P. mesnili Pail.), terutama terdapat pada serang­ga yang tergolong ordo Diptora dan Lepidoptera. Di Luar Negeri telah dikenal beberapa jenis Mi­crosporidia yang menyerang serangga air/darat.

3. 5. 5. Golongan Ciliata

Ada j enis yang menyerang soranggn, antara lain: Glaucoma pyriformis dan Lambornilla stogomyae, keduanya menyerang larva Aedes scutellaris. Glaucoma sering diketomukan pada lnrva Culiseta anulata terdapat di Inggris. Di Perancis pernah diketemuk~:=~n pada Chironornus plumosus, di Rodesia diketomukan pada Aedes fulgent.

Jenis lain y~:=~ng perlu dikenal, Ophryoglena ter­

dapat pada Ephemeridae, Operculariella pada D,ynastidae, Colpoda pada beberapa jenis Hemip­tera, Balantidium dan Nycrothcrus menyerang keco8k.

3.6. Nematoda

Ada 2 kelompok cacing parasi t yBi tu: 1. Semi parasi t 2. Oblig?,t parasi t.

3.6.1. Golongan Semiparasit

Contoh : Neoaplectana glaseri St. dan N. car­pocapsae.

Biasanya menyerang larva Lepidoptera dan Coleoptera. Misalnya, N. glaseri menyerang kumbang Jepang P. japonica sedangkan N. carpocapsae menyerrong Carpocapsa pomonella (pengganggu pada buah-buahan di America). N. glaseri dapat dibi~kkan pada media buat an ant ara lain, dengan bubur ken­tang yang difermentasikan.

N. carpocapsae mudah dibiakkan dengan larva c. cephalonica dan kumbang ~­nebriodes mauritanicus.

Cara pembiakan Neoaplectana : N. carpocapsae dapat disimpan dal~m

lemari es yang suhunya z 10°c. Cacing yang baru, dapat disimpan sole.ma z 6 bulan meskipun dalam simpanan dalam ke adaan inakt if. Bias any e.. digunBkan aquades untuk menyimprun itu.

1. Dalnm satu t em pat (petri) di be.sahi dengan emulsi nematodR tersebut.

2. Larva ~· cephalonica dilepaskan 3. Dengan me let akkcm makanan bersama

emulsi NeoaplectBna prosesnya lebih cepat karena termakan lnngsung.

4. Dalnm waktu 24 jam sudah tumbuh ge­jala yekni larva mati lomas.

5. Apabila demiki8n, larva dapat diam­

bil dEm dimasukkan dalru11 cawon pe­tri yang bersih. Dalam cawan terse-

53

but ditambah lagi cawan yang lebih kecil, diletekken kain saring, ke­

mudian cawan ditutup, dibungkus de­ngan kertas sehingga menjadi gelap.

6. Setelah 5 hari dibuka dalam aquades tampBk cacing-cacing Neoaplectana. Lalu disedot dengEm pipet untuk di­simpan atau dipekai untuk bnhan ino­kulasi.

Penggunaennyr:t : Dalam praktek omul­si cacing dFtpRt dipergunakan seba­gai insektisidg yang dapat disem­protkan pada daun tl'ln81IJ.an yeng ter­sereng larva Lepidoptera.

3.6.2. Golongan Obligat parasit

Contoh : 1. Agamermis decaudata c.s. & Ch. di­

ketahui pada belalang ataupun se­

rangga lain misal pada Aphis.

2. Mermis subnigrescens c. diketahui terbatas hanya menyereng belnlEtng saja.

Ca,cing-cacing ini bias any a me let akkan telur di permukaan tenah atau sering meletakkannya pada bagian tanaman, ko­mudian dimakan oleh belalang. Telur

cacing yang tertclan masuk perut bela­lang dnn tumbuh.

Pada jentik-jentik nyamuk sering dike­temukan cacing dari margR Agamermis.

54

4. Musuh alami padH gulma

Di samping musuh alami pad e. bin at Emg hama, khueuenya

seranggp_, lrl t a. mengGha1 nul a. musuh ~l~.mi padn gulmn, baik

gulma dnrat maupun gulma air.

4.1. Golongan binatang

4.1.1. Binatang menyusui

Beberapa jenis binatang menyusui dnpat digolong­

kan sobagai pemakrun rumput (grazzing animals)

dan menjadi musuh alami gulma derat atau gulma

air. Cont oh pad a gulma dar at yakni rusa, ki­

jmg, kerbau liar, anoa, dan sebAgainya.

Pad a gulma nir yang t elah kit a ket ahui sebagai

musuh alami adalah sa.pi laut (~ cow) a.tau

ikan duyung (Helicor dugong dugong). Ikan du...;

yung yang ada di perair:=m tawar dikenal sebagai

manate.

4.1. 2. Ikan

Golongan ini khusus sebagai rnusuh alami gulma

air. Contoh yang paling banyak disebut ialah

ikan koa.n at au karp or rum put dengan nama ilmi ah

Ctenopharyngodon idella. Negeri asal ikan ini

adalah Siberia, d8n mula-mula di temukan di su­

ngai Amur sehingga soring dikenal pula sebagai

white Amur. Ikan itu telah masuk ke Indonesia

lewat Taiwan. Kini sudah dapat dikembang biak­

kan denga.n penyuntikan hipofisa. Ikan lain yang

juga pemakan rumput adalah Tilapia musambica (ikan mujair), ikan nila clnn tawes.

55

4.1.3. Binatang llmnk

Ada beberapa jenis binatang 1unak (mo1uscn)

yang mcnjndi rnusun alaml p~da beborapa jGnis gu1ma. Pada umumnya binatang itu menyukai tum­

buhan yang berbatang dan berdaun 1unak. lV.tisal­

nya siput kecil pemakan daun mikania (M:i.kania spp.), Lymnaea sp. pemakan daun kay8mb8l1g ( Salvinia molest a), dan sebagainya. Say?.ng bah­wa siput tersebut pada umumnya tidak khusus inangnya, sehingga sering juga berstatus seba­

gai hama. Misalnya bekicot ( Achntina fulicn) di samping sebagai pemakan berbagai tumbuhan

liar dapat pula bertindak sebagai hama pada pa­da tanaman pepaya, kapok, ubi jalar, ubi kayu dan sebagainya.

4.1.4. Tungau

Banyak jenis tungau yang menjadi hama penting pada berbagai komoditi, tetapi ada pula yang

mempunyai inang yang khas dan dapat digunakan

sebagai sarana pengendalian hayati. Misalnya tungau Orthogalumna tenebrantis telah diguna.kan untuk mengendalikan eceng gondok.

4.1. 5. Serangga

Go1ongan binatang ini paling banyak anggotanya yang menjadi musuh alami pada berbagai jenis gulma, ba.ik dar at maupun gulma air. Beberapa contoh diantaranya adalah:

4.1.5.1. Pada gulma darat. Misa1nya kepinding Te1eonemia scrupu-1osa, Ophiomyia lantanae, Spenarches

56

1antanae, dan sebagainya pada Lantana

camara; Orseo1ie11a javanica yang di­

kena1 sebagai ganjur a1ang-a1ang, su­dep pada teki yang terdiri atas Bactra venosana dan Athesapeut a cyperi, Aspi­domorpha spp. pada ka.ngkungan (Ipomoea

fistu1osa), u1at De1iae sp. pada ke­m1adea.n (Loranthus sp.) dan 1ain-1ain­nya.

4.1.1.4. Pada gulma air Misalnya belalang hijau pada wewehan Monochoria vaginalis dan eceng gondok,

Neochetina spp., Arsema densa, EPiPagis elbiguttalis dan seb~~ainya pada eceng gondok, Psara basalis pada krokot air Alternanthera Ehiloxeroides, Nymphu1a responsalis pada kayambang, IToxxnus hennia pada kayu apu Pistia stratio­tes, Haltica spp. pada rubah (Ludwigia -adscendens) dan lombokan (1• hyssopi-folia), Aorus ferrugineus pada wlingen dan sebagainya. Kebanyakan musuh alami yang berujud se­rangga t ersebut mempunyai ineng yang khas sehingga secara e~an dapat digu­nakan sebagai sarana pengendalian ha­yati.

4.2. Golongan tumbuhan

Tumbuhan tingkat tinggi sering dapat menjadi pesaing bagi sesuatu jenis gulma namun statusnya bukan sebagai musuh alami.

57

Tumbuhan yang sering menjadi musuh alami ialah tumbuh­an tingkat rendah yang secara umum juga disebut pat ogen. Beberapa jenis patogen pada gulma tidak jauh berbeda dengan pat ogen pada tanaman budidaya. Bahkan kebany2.kan pat ogen gula juga patogen pada tanaman budidaya.

Pada eceng gondok telab ditemukan beberapa jenis jrumur

yang bertindak sebagai musuh alami antara lain Cercospora rodmandii, Myrothecium roridum dan Rhizoctonia solani. Je­nis pertama yakni c. rodmandii dikenal sebagai patogen yang inangnya terbatas pada eceng gondok dan sejenisnya. Dewasa ini patogen tersebut telah dapat dikembang biakkan dalam pabrik untuk menghasilkan spora yang kemudian dapat

digunakan sebagai sarana pengendalian hayati.

V. PENERAPAN PENGENDALIAN HAY AT!

Pengendalian hayati dapat diterapkan. dengan berbagai t eknik t erg an tung pad a j eni s hama sasaran dan daerah opera­sionalnya. Dalam praktek pengendalian hayati dapat dilaku­

kan secara tunggal atau dalam integrasi dengan komponen pe­

ngendalian lainnya dalam pengelolaan hama.

A. TEKNIK PENGENDALIAN HAYATI

Dalem pengendalian hayati yang sempit, penerapannya dapat dilAkukan dengan 3 teknik yakni :

1. Introduksi

Seperti disebut di muka teknik ini dikenal sebagai pe­ngenda.lian hayati klasik dan lebih banyak didasarkan pada pengalaman. Introduksi merupakan usaha pemasukan, pelepas­an dan evaluasi penggunaan sarana pengendalian hayati.

Pada umumnya usaha ini dilakukan dengan memindahkan musuh alami dari suatu daerah ke daerah lain atau dari sua­

tu negeri ke negeri lain. Daerah y?ng merupakan sumber mu­suh alami pada umumnya adalah daerah asal atau daerah dis­tribusi dan daerah yang memerlukan dikenal sebagai daerah sasaran. Di daerah asal kebanyekan hama memiliki kompleks musuh alami yang potensi~.l den yang kurang potensial, na­mun yang diintroduksikan pada umumnya hanya yang potensi­al saj a.

Contoh introduksi antara negeri yekni pemasukan kum­bang buas Cryptognata nodiceps dari Trinidad dan parasit ulat kobis Diagdema eucerophaga ke Indonesia. Sebaliknya Indonesia Jang merupakan sumber musuh alami tGlah banyak membantu negeri lain dengan mengirim berbagai j enis pemang­sa, parasi t dan pat ogen. Di ant aranya adalah kumbang buas

58

59

Plaesius javanus untuk pengendalian penggerek batang pisang

Cosmopolites sordidus ke Queensland, berbagai kumbang buas

untuk pengendalian kutu keln.pa Aspidiotus destructor di

Fiji, lalat Jatiroto ke Mauritius dan Pakistan, dan seba­gainya.

Dalam pengendalian gulma Indonesia juga pernah impor musuh alami dari negeri lain, misalnya kutu Dactylopius un­tuk pengendalian kaktus di Sulawesi Tengah dan kumbeng mon­cong Neochetina eichhorniae untuk pengendalian eceng gondok.

Kutu tersebut diimpor dari Australia tahun 1935 dan kumbang

moncong dori Florida tahun 1975. Di dalam negeri sendiri pernah dilakukan usaha intro­

duksi. Mi. salnya introduksi parasi t Encarsia sp. dan Compe­riella unifasciata dari Jawa untuk pengendalian A. desrtuc­tor di Sulawesi seki tar tahun 1925,, parasi t telur-ulat Chelonus sp. dari Bogor ke Flores untuk pengendalien nge­ngat mayang kelapa Batrachedra sp. dan sebagainya.

2. Konservasi

Konservasi merupakan usaha pengaweten musuh alami yang telah ada di suatu daerB.h dengan manipulasi lingkung­annya. Pada umumnya ~onservasi dilak:ukan dengan memelihara kondisi lingkungan yang baik ba.gi perkembang biakkan musuh

alami, ant ara lain dengan pengaturan pohon pelindung, pe­nyediaan pengairnn y~g baik, penyediaan tumbuhan yang da­pat menjadi sumber makanen dexi musuh alami dewasa, mengu­rangi atau mencegah penggunaan pestisida dan sebagainya.

Contohnya antara lain pemberian pohon pelindung dan pengairan dengan irigasi panca.ran dalam us aha menj aga kelem­

baban udara yang cocok untuk pertumbuhan j amur Botrytis stephanoderis untuk pengendalinn bubuk buah kopi Hypotheno­~ hampei, penyemprotan lobang-lob?ng perengkap dengan air agar jamur Mettarhizium lebih efektif terhadap larva Oryctes rhinoceros, tidek menggunakRn herbisida di bawah

60

tanamnn kelapa sawi t yang terserang ulet api agar pro-asi t­

nya t et ap mend a pat makanrun t ambahan yang cukup dari gulma

di seki t arnya dan sebBgainyn. Pengurang2n dalam penggunnan

insektisida merupekan langkah perlindungan terhadap berba­

gai musuh alami pada berbagai hama.

3. Augment asi

Augment asi at au penambe.han populasi musuh alami meru­

pakem. use.ha pengendalian hayati dengan proses pembia.kan

massal musuh alaminya. Kadang-kadang musuh alami didateng­

kan dari luar daerah tetapi tidak jarang usaha itu dilaku­

kan terhadap musuh alami yang telah ada di suatu wilayah.

Di Indonesia usaha ini telah dila.kukan terhadap Che­

lonus sp. dengan pembi a.kannya mengguna.kan inang pengganti

yang berupa telur ngengat umbi kentang (g. opperculella).

Usaha ini telah berhasil baik di Flores seki tro- tahun 1950

tetapi kemudian mengale.mi kemunduran namun kini telah di­

bina lagi. Juga penggunaan lnlat Jatirot o den parasi t te­

lur Trichogramma di berbagai Pabrik Gula merupa.kan Augmen­

tasi yeng berhasil sejak tahun 1972.

B. KEDUDUKAN PENGENDALIAN HAYATI DALAM PENGELOLAAN

HAMA

Telah disinggung sedikit di muka bahwa pengendalian

hayati dapat diprakt ekkan baik sebagai car a tunggal maupun

sebagai salah satu komponen dalam pengelolae~ hama.

1. Pengendalian hayati yang mandiri

Pengendalian hayati tidak dapat diterapkan untuk meng­

atasi beberapa jenis hama sekaligus. Sebab masing-masing

musuh alami atau sarana pengendalian hayati memiliki hu­

bungrm yrmg khas dengnn inangnya. Jareng ada musuh alami

61

yang bersifat polifag meskipun memang ada beberapa jenis,

khususnya yang berujud predator dan patogen, dapat bersifat

polifag. Namun demikian dari kebanyakan musuh alami yang

polifag itu pada umumnya mempunyai preferensi terhadap

inang tertentu. Dari sifat hubungan y&lg khFl.S i tu biasanya sesuatu je-

nis musuh alami memiliki potensi yang beser dalam penekan­en populasi. Lebih-lebih apabila suatu hema memiliki bebe­rapa musuh alami yeng menyerang fase tumbuh yang berbeda. Oontoh di alam kita temukan pada Papilio memnon memnon,

ulatnya sebagai pemakan daun jeruk. Telur kupu P. memnon memnon diserang oleh parasit telur anggota marga Oencyrtus sedangkan fase ulat dan kepompong diserang oleh parasit anggota marga Tetrastichus. Kedua jenis parasit itu mempu­nyai potensi yang besar sehingga keduanya mampu menekan po­pulasi telur, ulat dan kepompong sampai pada tingkatan yang

menyebabkan hama i tu tidak: mempunyai arti ekonomi.

Dalam praktek pengendalien hayati sece.ra tunggal da­pat kita lihat dalam penanggulangan masalah hama kelapa Oryctes rhinoceros. Pada larva ditemukan jamur Meterhyzium anisopliae dan juga virus yang dikenal sebagai Baculovirus oryctes atau Rhabdionvirus oryctes. Virus itu bahkan dapat menyerang kepompong dan kumbang dewasa. Penggunaan kedua

jenis musuh alami itu telah berhasil mengendalikan popula­si hama tersebut di berbagai negeri antara lain di Fiji, Samoa, Solomon, dan Sri Langka. Di Indonesia usaha tersebut sudah dirintis beberapa tahun yang lalu dan kini mulai me­nunjukkan hasilnya.

2. Pengendalian hayati sebagai komponen pengelolaan

hama

Pada contoh di atas kita dapat memandang pengendalian hayati itu sebagai komponen pengelolaan hama, khususnya pa­da komoditi kelapa. Pada tanaman kelapa di samping kumbang

62

badak (0. rhiniceros), masih ada beberapa jenis hama yang

musuh alaminya dapat dikelola sebagai sarana pengendalia.n

hayati. Misalnya ngengat mayang Batrachedra, kumbang janur

Brontispa longissima, kutu daun kelapa Aspidiotus destruc­

~ dan iUeurodicus destructor, belalang pedang Sexava spp. dan sebagainya. Hama-hama t ersebut dapat dikendalikan de­ngan program pengelolaan hama dengan pengendalian hayati sebagai salah satu komponen pengendalian utamanya.

Pendekatan seperti yang terakhir ini sudah menjadi konsep dan dijadikan kebijaksanaan pemerintah dalam perlin­

dungan tanaman, terutama untuk tanaman perkebunan. Dengan kondisi ekosistem yang cukup stabil pada Sub sektor perke­bunan, pengendalian hayati merupakan komponen pengelolaan hama yang dapat diandalkan.

DAFTAR PUSTAKA

Bosch, R. van den. 1980. The pesticide conspiracy •• ~chor Press. Double day Garden City, New York. 212 hala-man.

Bosch, R. van den and P. s. Messenger. 1973. Biological control. Intext Press, Inc. 180 halaman.

Burges, ·H. D. and N. w. Hussey. 1971. Microbial control of insects and mites. Academic Press. London, 861 halaman.

Carson, R. L. 1962. A fawcett publications, Inc. Green­wich. Conn. 304 halaman.

De Bach, P. (Ed.). 1964. Biological control of insect pests and weeds. Chapmen and Hill, London. 844 halaman.

Harris, P. 1979. Cost of biological control of weeds by insects in Canada. Weed Science 27 ( 2) : 242 - 250.

Huffaker, c. B. and P. s. Messenger. 1976. Theory and practice of biological control. Academic Press. 788 halaman.

Kalshoven, L.G.E. 1981. Revised by Van Der Laan. The pests of crops in Indonesia. P.T. Ichtiar Baru-Van Hoeve Jakarta. 701 halaman.

Metcalf, R. L. and w. H. Luckmann. 1974. Introduction to insect pest management. John Willy & Sons. New York. 587 halaman.

Ordish, G. 1967. Biological methods in crop pest control Constabel, London. 242 halaman.

Rao, V. P., M. A. Ghani, T. Sankaran and K. c. Mathur. 1971. A review of the biological control of insects and other pests in South-East Asia and the Pasific region. Technical Communication No. 6. CIBC Thailand, West Indies. Commonwealth Agricultural Bureaux. England. 149 halaman.

63

.. . ... .... ~. -_..· .. , .. -.. .....,......... .

64

Simmonds, F. J. 1970. Biological control. Sompong Press. Sompong Chaicharoen, Bangkok. 12 halaman.

Stern, V. M., R. F. Smith, R. van den Bosch and K. S. Hagen 1959. The Integrated control concept. Hilgardia 29: 81 - 101.

Sweetman, H. L. 1963. The principles of biological control WA~. C. Brown Co. Dubuque, Iowa. 560 halaman.

. ... ,

, ' ....