Medios Impugnatorios Trabajo Gio

8/19/2019 Medios Impugnatorios Trabajo Gio

1/134

INDICE

CAPITULO I

I. ORIGEN Y EVOLUCION

1.1. En el Derecho Romano

1.2. En Francia

1.3. en el Derecho romano germánico

1.4. En España

1.5. En Colombia

1.6. En Argentina

2. R!"C!A#E$ CARAC%ER!$%!CA$ DE #&$ $!$%E'A$ DE CA$AC!(".

3. E# REC)R$& DE CA$AC!&" E" E# ER*. $) E+)C!(".

4. C&"CE%&, "A%)RA#E-A )R!D!CA, CARAC%ER!$%!CA$,

'&DA#!DADE$ / C#A$E$ DE# REC)R$& DE CA$AC!(".

5. CA)$A# ARA !"%ER&"ER #A CA$AC!(".

6. RE0)!$!%&$ DE AD'!$!!#!DAD.

CAPITULO II

2.1#egislacin

2.2 Comentarios a las moiicatorias

2.3 reictibilia e la sticia

CAPITULO III

3.1 #a Corte e Casacin

3.2 #a sentencia 7e resel8e la Casacin

3.3 #a $entencia Casatoria 9 ss eectos

3.4 CA$AC!&" C&" REE"+:&

3.5 'ltas eri8aas el recrso

3.6 receente icial

CONCLUSIONES


2/134

INTRODUCCION

Conorme señala ;!"&$%R&-A, la impgnacin se sstenta en la necesia e

isminir la posibilia e insticia basaa, principalmente, en el error icial, elmismo 7e si no es ennciao, origina na sitacin irreglar e ilegal, 7e casa

agra8io al interesao. recisa 7e, la re8isin e los actos 7e se encentran aectaos

e 8icio o error aparece a consecencia e n pericio inerio al impgnante srgio

como consecencia e la inobser8ancia e las reglas procesales o e na errnea

apreciacin al resol8er as< como en el caso 7e e=ista na ecisin arbitraria o na

concta olosa. En tal sentio 9 con la inalia e garanti>ar na resolcin sta 9 la

estricta aplicacin e la le9 reslta inisctiblemente necesaria la impgnacin e los

actos procesales 9 la instancia plral.

#o 7e se bsca a tra8?s e esta institcin es la pereccin e las ecisiones iciales

en atencin 7e ante la a8ertencia e n error o 8icio pesta en conocimiento por

algna e las partes en el proceso, sea el rgano e segno grao o sperior 7e logre

corregir la resolcin el a 7o 9 por ene lograr 7e los actos el e> sean ecisiones

8álias. En tal sentio el namento e la impgnacin se sstenta en el hecho e 7e

este constit9e n acto hmano 9 por tanto actible e error, por ello se otorga la

posibilia a los sticiables e tili>ar eterminao mecanismo a in e 7e pean ser re8isaas tales ecisiones 9 en caso e 7e se encentre n error, o 8icio se eclare s

nlia o re8ocacin, bscano e esta manera 7e las ecisiones el rgano

risiccional sean lo más stas posibles.

En tal sentio el proesor R!&R! ha cestionao tal namento e la impgnacin

inicano 7e@ El problema 7e enrenta el institto e la impgnacin B9 el cal no

pee salir es 7ien re8isa la resolcin es n ser hmano 9, como tal, es tambi?n

alible. $i el error es entonces el gran namento e la impgnacin habrgaa, impiieno con ello 7e la

ncin risiccional pea cmplir s cometio, con la terrible consecencia e no

poer lograr la pa> social en sticia. Reslta 8alio el planteamiento si este era elnico namento en materia impgnatoria 9 por tanto no habra r


3/134

ecisiones iciales, pero eli>mente ello no es as


4/134

o 7e sir8a para implsar el proceso 9 concirlo a ss istintas etapas preclsi8as, sea

impgnable es ecir, 7e e=ista algn mecanismo para atacarlo, con el obeto 7e se

enmienen los errores o 8icios en 7e se ha9a incrrio.

"o pora el acto

procesal.

'ás, tal posibilia no pee hacerse so iniscriminaamente, sino en los t?rminos 9

coniciones 7e la norma procesal señala 9 no es inierente 7e se se e ellos, en

caa caso concreto, pero cal7iera e las partes, sino, por el contrario, es 7e ella enc9o a8or los consagra la norma 7ien ebe 9 pee eercitarlos. De tal manera,

correspone nicamente a la parte pericaa con la ecisin icial la posibilia e

interponer reposicin, apelacin o casacin contra ella. Ante la e=istencia e n eecto

o 8icio procesal.

DEFINICIÓN

$egn '&"R&/ LA#+E- , oemos einir este institto procesal como el

instrmento 7e la le9 le concee a las partes o a terceros legitimaos para 7e soliciten

al e> 7e, el mismo otro e erar7


5/134

norma o na apreciacin e7i8ocaa e los hechos 7e aectan a no o más actos

procesales para 7e este o el sperior isponga s re8ocacin o anlacin sea esta e

manera total o parcial, restánole e esta manera ss eectos. or ello DE+!$ Echania

sostiene 7e@ #a re8ocabilia es n remeio r, al paso 7e la nlia lo es en contra e s in8alie>. #a

impgnacin es el g?nero, el recrso es la especie. #a re8ocacin procee no slo

cano el e> aplica inebiamente la le9 o ea e aplicarla, sino tambi?n cano se

ean e cmplir ormaliaes procesales, si se recrre en tiempo oportno esp?s

slo pee peirse la nlia. #a impgnacin ebe hacerse oportnamente, hasta cierto

momento, llegao el cal la ecisin a7iere irme>a, pes e lo contrario ser


6/134

no solo pericios econmicos para las partes sino tambi?n na inestabilia r


7/134

En see casatoria se ha señalao 7e@ El institto procesal e los meios impgnatorios

pee einirse como el instrmento 7e la le9 concee a las partes o terceros

legitimaos para 7e soliciten al e> 7e el mismo otro e erar7ao en orma atnoma, sino 7e s lesin

se proce a consecencia e la aectacin e cales7iera e los erechos 7e

lo comprenen, entro el cal se encentra el e acceso a los meios

impgnatorios, n pronnciamiento sobre el ono en relacin con a7el erecho

prespone, a s 8e>, no en torno al ltimo e los mencionaos.

3. El erecho a los recrsos o meios impgnatorios es n contenio impl


8/134

5. !galmente, el %ribnal tiene e=presao 7e, en tanto erecho e conigracin legal,

correspone al legislaor crearlos, establecer los re7isitos 7e se ebe cmplir para

7e estos sean amitios, aemás e preigrar el proceimiento 7e se eba segir. $

contenio constitcionalmente protegio garanti>a 7e no se estable>ca 9 apli7e

coniciones e acceso 7e tengan el propsito e isair, entorpecer o impeir

irra>onable 9 esproporcionaamente s eercicio. E=clia e ese ámbito e proteccin

se encentra la e8alacin icial practicaa en torno al cmplimiento, o no, e las

coniciones o re7isitos legalmente pre8istos, en la meia en 7e no se aprecien

errores e interpretacin relacionaos namentalmente con na percepcin incorrecta

el signiicao el erecho namental a los meios impgnatorios 9, en particlar, en

lo relacionao con la e=tensin e s ámbito e proteccin. El %ribnal, en ese sentio,ha eao sentao 7e

BM la apreciacin 9 aplicacin e la le9 en n caso concreto es competencia el e>

&rinario BM el e> Constitcional no tiene entre ss competencias el imponerle al

e> na eterminaa orma e interpretar la le9, pes ello implicar


9/134

1. Es n erecho e=clsi8o e la parte o tercero legitimao agra8iaos. Reslta

inconcebible 7e el e> apele e la sentencia 7e ha emitio.

2. #os recrsos atacan e=clsi8amente resolciones.

3. En canto a s e=tensin, pee recrrirse total o parcialmente e na resolcin.

4. #os recrsos se namentan en el agra8io. #a g?nesis el agra8io se proce en el

8icio error. #os errores esencialmente son e os tipos@ Error in icano 9 error in

proceeno. El primero atañe al 7ebrantamiento e las normas sstanti8as o

materiales el segno a las normas procesales o aeti8as.

5. #os eectos el recrso son e e=tensin limitaa no es actible anlar los actos

procesales 7e no se encentren 8iciaos.

Eectos e los meios impgnatorios.

Respecto e los eectos 7e origina se ha señalao 7e@ #a interposicin e n meios

e impgnacin proce i8ersos 9 8ariaas consecencias, a saber@ 1 interrmpe la

concrecin e la res icata 2 prorroga los eectos e la litispenencia 3 en ciertos

casos etermina la apertra e la competencia el sperior Beecto e8olti8o 4

imposibilita el cmplimiento el allo Beecto sspensi8o, 9 5 limita el e=amen el a

7em en la meia e la namentacin 9 el agra8io.

Del mismo moo, el %ribnal Constitcional ha precisao en el proceso e amparo

segio por 'inera $llien $hahino $.A.C. 9 Compañaa en na oble instancia, 9 para c9o acceso se pre8ean los meios

impgnatorios 7e corresponan.

Este erecho no garanti>a, 7e toa pretensin planteaa a tra8?s e los meios

impgnatorios eba ser amparao otorgao. %ampoco garanti>a n pronnciamiento

sobre los e=tremos planteaos en el meio impgnatorio, cano la instancia icial

sperior a8ierta 7e en s concesin o en el esarrollo el proceso, se ha procio

na casal e nlia contemplaa en la le9 BF 23O2N.

Finalia


10/134

Este artgaor, 9 con

ello, lograr la eicacia el acto risiccional. En tal sentio como se hab no e los principios pilares sobre los 7e reposa el ebio proceso.


11/134

Clases de medios impugnatorios.-

Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado

por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los

demás remedios sólo se interponen en los casos expresamente

previstos en este Código y dentro de tercer día de conocido el

agravio, salvo disposición legal distinta.

Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con

una resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen

de ésta, se subsane el vicio o error alegado.

n sede civil nuestra corte en reiterada !urisprudencia "a precisado#$l artículo trescientos cincuentiséis del Código %rocesal Civil clasi&ca

los medios impugnatorios en remedios, que proceden contra actos

procesales no contenidos en resoluciones, y los recursos que

proceden contra resoluciones !udiciales, en ambos tipos de medios

impugnatorios rige el principio dispositivo de la impugnación, en

virtud del cual solamente puede conocerse y resolverse una

impugnación si es que las partes lo solicitan.'

(.- )*+

l profesor /uan *0)1 se2ala que $Los remedios son aquellos a

través de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine

todo un proceso a través de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de

reexamen está referido a un acto procesal. l rasgo distintivo está

dado porque el remedio está destinado a atacar toda suerte de actos

procesales, salvo aquellos que están contenidos en resoluciones.'

n tal sentido los remedios son aquellos medios impugnatoriosencaminados a lograr que se anule o revoque, ya sea en manera

parcial o total determinados actos procesales que no se encuentran

contenidos en resoluciones. e interpone ante el mismo /ue3 que

conoció del acto procesal materia de impugnación, a &n de que este

proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo modi&que, revise o

revoque, en su totalidad o en parte de ella.

4sí, los remedios pueden ser dirigidos contra el acto de noti&cación,la actuación de un medio de prueba, una diligencia externa reali3ada


12/134

por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que no se

encuentran comprendidos en una resolución.

stos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentrode tercer día de conocido el agravio, ante el órgano !urisdiccional

donde se produ!o el acto procesal que se cuestiona, debiendo

asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva

l incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia

determinara la declaración de improcedencia del remedio, mediante

resolución debidamente motivada por el magistrado.

4l respecto se "a precisado en sede !udicial que#$l artículotrescientos cincuentiséis del Código %rocesal Civil clasi&ca los medios

impugnatorios en remedios, que proceden contra actos procesales no

contenidos en resoluciones, y los recursos que proceden contra

resoluciones !udiciales, en ambos tipos de medios impugnatorios rige

el principio dispositivo de la impugnación, en virtud del cual

solamente puede conocerse y resolverse una impugnación si es que

las partes lo solicitan.'

(.(. CL4.

a.- posición.- *edio impugnatorio destinado a cuestionar

determinados medios probatorios que "an sido propuestos por las

partes en el proceso, con la &nalidad de que estos no sean

incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente

actuación y e&cacia probatoria al momento de emitir la resolución

&nal. La oposición además de constituirse en un remedio a su ve3 es,

una cuestión probatoria. l mismo que será anali3ado másprofundamente en el correspondiente capitulo.

e puede formula oposición a# (5 la actuación de una declaración de

parte6 75 a una ex"ibición6 85 a una pericia6 95 a una inspección

!udicial y, :5 a un medio probatorio atípico.

b.- ;ac"a.- 4cto procesal destinado a que se invalide o reste e&cacia

determinado medio de prueba por cuanto existe un defecto o

impedimento en el mismo. sta &gura además de constituir un


13/134

remedio, representa una cuestión probatoria. l mismo que será

anali3ado más profundamente en el correspondiente capitulo.

4sí, podemos interponer tac"a# a5 contra testigos6 b5 documentos y,c5 contra los medios probatorios atípicos.

c.- 0ulidad.- mplica la inaplicación o aplicación errónea de la norma,

lo que da origen a su invalide3 de sus efectos siempre que dic"a

causal se encuentre expresamente se2alada por la norma o que el

acto no re4, $la

nulidad implica la falta de aplicación o la aplicación errónea de la

norma procesal, lo que da lugar a la invalide3 de los efectos del acto

procesal, siempre que la causal que amerita tal sanción se encuentre

establecida expresamente en el ordenamiento !urídico o que el acto

procesal en cuestión no re


14/134

desviación de la formas afecta la valide3 del acto, con prescindencia

de su contenido.

l tema relativo a las nulidades presenta un particular signi&cado,tratándose de una disciplina en la que las formas ocupan un lugar

destacado, donde las soluciones se desvían y se "acen especí&cas,

particulares a cada una de las ramas del orden !urídico.

n materia procesal civil las nulidades procesales no son distintas a

las de las del +erec"o sustantivo, ya que los presupuestos de la

nulidad procesal, con relación a su tipi&cación, son exactamente los

mismos en el +erec"o Civil6 y en tanto que es el magistrado quienque va a declarar sobre la existencia o no de una determinada

nulidad, no puede llevar al erróneo criterio de la existencia de un

distingo de carácter ontológico.

4l respecto se "a se2alado que# $Los vicios relativos al

empla3amiento se cuestionan en vía de articulación de nulidad la cual

constituye un remedio procesal por cuando procede contra actos de

noti&cación no contenidos en resoluciones6 siendo por ello

perfectamente factible que al remedio de nulidad se le apliquen los

principios en materia de impugnación'.

7.- )C@)

%ara C@;@) $)ecurso quiere decir, literalmente, regreso al punto

de partida. s un re-correr, correr de nuevo, el camino ya "ec"o.

/urídicamente la palabra denota tanto el recorrido que se "ace

nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnaciónpor virtud del cual se re-corre el proceso.'

Los recursos son los medios impugnatorios destinados a lograr la

revisión de una resolución que se encuentra afectada por vicio o error

sea esta de forma o de fondo, con la &nalidad que sea anulada o

revocada total o parcialmente por el propio órgano o por el superior

!erárquico que emitió el acto cuestionado.

A>40, al respecto precisa que, $el reconocimiento del derec"o aimpugnar la decisión, se viabili3a en la senda de los recursos, que son


15/134

medios de transferir la que!a expresiva de los agravios que son

considerados presentes en la resolución cuestionada.'

e "a se2alado que esta revisión la puede reali3ar el propio órganoemisor, pero este es un caso excepcional toda ve3 que siempre es un

superior el competente para reformar la resolución del 4-quo, en

principio, pero sólo en el recurso de reposición es dirigido ante el

mismo /ue3 o colegiado que emitió el acto procesal cuestionado.

)esulta necesario poner a consideración lo se2alado por *0)1

para quien $Los recursos, a diferencia de los remedios, se utili3an con

exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos enresoluciones. e trata de los medios impugnatorios por excelencia,

?B5 asimismo, con relación a la terminología empleada en el lengua!e

!urídico de la palabra recurso "a indicado que6 $?B5 en el %er< al

menos, al palabra recurso se "a envilecido, al punto que se usa para

nombrar a cualquier escrito que se presenta en un proceso,

perdiéndose su acepción especi&ca. in embargo esta popularidadD

del concepto tiene como origen un error en la traducción de los libros

de los autores italianos clásicos, la palabra ricorsiD signi&ca enitaliano escrito y la palabra ricorsoD signi&ca recurso en el exacto

sentido del concepto. Lamentablemente una palabra subsumió a la

otra, de tal suerte que todo se tradu!o como escrito, generando así el

uso indebido que "oy observamos.'

stos pueden ser interpuestos por las partes o terceros legitimados

que consideren que esa resolución esta plagada de un vicio o nulidad

y sobre todo que le cause agravio o per!uicio, con&gurándose de estamanera el interés ?material o moral5 para poder ser presentado. sta

situación debe necesariamente ser expresada en el escrito que

contiene el recurso, debiendo además adecuar su recurso al acto

procesal cuestionado.

tro de los requisitos es el pago del arancel !udicial correspondiente,

por lo que en caso de no ser presentado o "acerlo de manera

diminuta, será declarado inadmisible, no pudiendo el /ue3 rec"a3arlo


16/134

de plano por la falta de esta tasa !udicial, pues se estaría afectando el

debido proceso.

7.( CL4Conforme lo se2ala el maestro, los recursos pueden ser clasi&cados

en propios en impropios, siendo que los primeros cuando estos son

resueltos por el órgano !urisdiccional superior al que emitió la

resolución impugnada e impropio a aquellos, que contrariamente al

sistema en que se determina que es un superior el que debe resolver

lo decidido por un inferior, son resueltos por el propio magistrado que

expedido el acto impugnado.

gualmente nos se2ala que los recursos propios, por el efectos que

estos producen se clasi&can en positivos y negativos, siendo que los

primeros aquellos por el que, el /ue3 se encuentra facultado a

declarar la ine&cacia del contenido del acto procesal impugnado y

además declara el derec"o que corresponde, reali3ando la sustitución

del aquel declarado ine&ca3. 1 los segundos sólo facultan al

magistrado a de!ar sin efecto el contenido de la resolución

impugnada.

Conforme a nuestra norma procesal tenemos los siguientes recursos#

a.- )eposición, articulo 8E7F y siguientes6

b.- 4claración y corrección, artículo 9GE y siguientes6

c.- 4pelación, artículo 8E9F y siguientes6

d.- Casación, artículo 8H9 y siguientes6

e.- Iue!a, artículo 9G(F y siguientes.

/unto a estos recursos, el legislador "a incluido la C0@L;4 en elartículo 9GJF y siguientes de la norma procesal civil, más, debe

precisarse que este no constituye un medio impugnatorio, toda ve3

que no la e!ercen las partes o terceros legitimados, sino que

constituye u medio de control !erárquico regulado por la ley.

4rtículo 8:J.- )equisitos de admisibilidad de los medios

impugnatorios.-

Los medios impugnatorios se interponen ante el órgano !urisdiccionalque cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario. ;ambién


17/134

se atenderá a la formalidad y pla3os previstos en este Código para

cada uno.

l recurso debe ser planteado ante el magistrado léase órgano !urisdiccional, que expidió la resolución ob!eto de cuestionamiento por

uno de los su!etos procesales, el cual lo remitirá ante el superior

!erárquico ?con excepción del de reposición que es resuelto por el

mismo5. 4l respecto se "a precisado que# $La admisibilidad apunta a

los aspectos formales reiterantes a los modos procesales por medio

de los cuales debe e!ercitarse la impugnación, que en el caso del

recurso de apelación se ubican en los aspectos de lugar, tiempo y

forma, esto es que el recurso impugnatorio se interpone ante el

órgano !urisdiccional que pronuncio el acto impugnado, en un pla3o

determinado, expresando agravios y ad!untando el recibo de pago de

la tasa correspondiente.' n tal sentido, los requisitos de

admisibilidad de los medios impugnatorios son apreciados

primigeniamente por el /ue3 en base a los propuestos por la norma

procesal y en su comento "a de conceder, dependiendo de las

circunstancias, un pla3o a &n de que subsane la omisión advertida y

logre su &nalidad, garanti3ando de esta manera la pluralidad de

instancia.

+el mismo modo cuando nos referimos al recurso de que!a este es

formulado directamente ante el órgano !udicial que lo resolverá.

n tal sentido, en sede !udicial se "a precisado que# $La interposición

de un medio impugnatorio se efectuará cumpliendo las formalidades

y pla3os previstos por la ley para cada uno6 lo que signi&ca tambiénque tratándose del requisito del pla3o, la presentación del medio

impugnatorio o su subsanación por alguna omisión o defecto debe

efectuarse dentro del mismo pla3o establecido por la Ley6 toda ve3

que tanto derec"o tiene la parte vencida de impugnar la resolución

que le causa agravio como la parte vencedora de procurar su

consentimiento cuando no se "an satisfec"o los requisitos de Ley'.

+el mismo modo se "a se2alado que no solamente el 4 quo esta

facultado a la veri&cación de los requisitos sino también que el


18/134

superior pueda nuevamente veri&car el cumplimiento de los mismos,

por ello mani&esta que# $;oda instancia revisora de una resolución,

debe anali3ar en primer lugar si el recurso correspondiente "a sido

interpuesto en el pla3o que establece el ordenamiento procesal o

fuera de él y si "a sido concedido válidamente o no6 en el caso

presente la ala de Casación al dictar la resolución cali&catoria del

recurso, "a declarado procedente tal medio impugnatorio por

contravención del debido proceso, alegándose la extemporaneidad

con el que "a sido interpuesto el recurso de apelación6 en efecto la

ala uperior "a de!ado de determinar la valide3 o no del concesorio

de apelación, cuestionado por la parte actora, por lo que el recurso decasación planteado debe declararse fundado, por ser evidente la

violación del debido proceso'.

+ebe tenerse en cuenta que estos requisitos también pueden ser

revisados por el órgano que conoce el medio impugnatorio, en tal

sentido se precisa que# $l uperior también puede declarar

inadmisible o improcedente ?B5, si advierte que no se "an cumplido

los requisitos para su concesión, en este


19/134

que se tramita el proceso, de la fundamentación !urídica y en su caso

del pago del arancel correspondiente así como la adecuación al acto

procesal impugnado.

gualmente nuestro ;ribunal Constitucional "a precisado que# $l

derec"o a los medios impugnatorios es un derec"o de con&guración

legal y corresponde al legislador crearlos y establecer sus requisitos

para que estos sean admitidos. u contenido garanti3a que no se

estable3ca y aplique condiciones de acceso que tengan el propósito

de disuadir, entorpecer o impedir su e!ercicio ?M/ 7-H5.'

n tal sentido constituyen requisitos para la procedencia de losmedios impugnatorios#

a5 l agravio. es el da2o o per!uicio causado por el acto procesal que

a criterio del impugnante contienen un error o vicio el mismo que

puede ser in procedendo o in indicando. l resultado desfavorable o

consecuencia contraproducente que pudiera tener el acto procesal

constituye el principal elemento de alegación que tiene la parte para

poder plantear el recurso impugnatorio.

n ese sentido M4)0 A@LL0 se2ala que# $un importantísimo

presupuesto de la incoación del recurso, que lo liga íntimamente con

la legitimación, es el de la existencia de un gravamen sufrido por el

recurrente a consecuencia de la resolución recaída6 este gravamen

consiste en la diferencia entre los solicitado por él y lo declarado en la

sentencia y supone la violación de una evidencia de interés !urídico

de dic"a parte. $ +ebemos precisar que no solamente se debe

entender lo manifestado por el citado autor, en el sentido que


20/134

derec"os invocados por las partes y la situación personal que padece

el impugnante.

%or ello se se2ala que# $l agravio es el per!uicio concreto que sufre elsu!eto. +i&ere del concepto de gravamen, pues, éste pertenece al

terreno de lo estrictamente procesal ?presupuesto para recurrir56 en

cambio, se asocia con el interés, que resulta ser una proyección del

da2o, o interés insatisfec"o o menoscabado, dirigido principalmente

al e!ercicio del derec"o de impugnación'.

Los vicios o errores que van a motivar la impugnación pueden ser de

dos clases# in procedendo o in iudicando. l primero esta referido a lainfracción a las formas, es decir las irregularidades o defectos de los

errores en el procedimiento, en las reglas formales. n este supuesto

surge ante la inaplicación o aplicación defectuosa de las normas de

carácter ad!etivas que afectan al trámite del proceso. l segundo de

los mencionados, llamado también de !uicio o de tribunal esta referido

a la infracción de fondo es decir a los defectos o errores en el

!u3gamiento.

Minalmente en sede !udicial se "a reiterado que# 'l agravio expresa la

inconformidad de quien interpone un medio impugnatorio contra el

fallo que le es desfavorable.'

b5 La legitimidad. si el agravio constituye el primer elemento o

requisito de la impugnación, este debe manifestarse o estar dirigido

en contra de uno de los su!etos que "an intervenido en el proceso, es

decir las personas legitimadas por él a participar en el mismo, sea

como demandante demandada o tercero legitimado ?coadyuvante oexcluyente5.

%or ello para tener la facultad de impugnar un acto procesal resulta

necesario e indispensable que "aya intervenido en el proceso en el

cual se esta cuestionando dic"o acto. on las partes y los terceros, los

legitimados para se2alar el vicio o error que se "aya incurrido en el

proceso. l tercero que "a demostrado interés en el proceso podrá

interponer medios impugnatorio siempre que quede demostrado suinterés y la afectación a un derec"o. $l /ue3 expidió resolución


21/134

declarando de plano la improcedencia de la demanda6 KB el derec"o

afectado no es el del demandado sino de la parte demandante, quien

por el sentido de lo resuelto deviene en titular del medio

impugnatorio que se pretende, y no así el recurrente Kdemandado,

quien no está legitimado para interponerlo, por no sufrir ning


22/134

Contra los actos procesales del /ue3 o de los auxiliares !urisdiccionales

se interpone para invadirlos los recursos impugnatorios llamados

$remedios'6 en cambio, la apelación ataca o combate exclusivamente

resoluciones !udiciales. 1 de las resoluciones !udiciales sólo procede la

apelación contra los autos y sentencias porque contra los decretos se

"ace valer a través de la reposición.

%ara C=N0+4 $es más bien un elemento que, con el concurso de

otro elemento ?el término5, llegará a ser la declaración de derec"o6

mediante la sentencia su!eta a tales gravámenes tenemos

simplemente una situación !urídica'. s decir para el maestro italiano

no se trata de una verdadera sentencia, sin que esto sea

impedimento para una e!ecución provisional. s un acto de autoridad

de quien la dicta, a cual en algunos casos otro /ue3 mediante acto

posterior la reformula o convalida.

n ese sentido nuestra !urisprudencia dispone que# $0o es posible

amparar la apelación de una resolución cuando la nulidad deducida

fue desestimada, pus el artículo 8EGF del C.%.C. establece la

pro"ibición de interponer doble recurso contra una mismaresolución.' !ecutoria (7-GE-(OOH ?L+*4 04)NP>, *arianella.

/urisprudencia actual, ;. 7. Lima %ág. 8OE.5

d5 La formalidad. los medios impugnatorios como la mayoría de actos

procesales requieren de determinados requisitos para su

admisibilidad yQo procedencia, es decir, que requiere cumplir una

serie de formalidades para lograr los efectos se2alados en la norma,

así tenemos el pla3o de interposición, el pago de la tasa !udicialcorrespondiente, precisar el acto impugnado, la indicación del

agravio, la fundamentación !urídica, y otros cuyo incumplimiento

determina su rec"a3o sea por el 4-quo o el 4d-quem, ya que este


23/134

Con relación a las formalidades que contiene nuestra norma procesal

se "a precisado que# $La formalidad de los actos procesales, de

acuerdo a la previsión contenida en el Código ad!etivo, está dada por

la forma cómo dic"os actos se exteriori3an o se materiali3an.'

e5 l pla3o. )equisito de temporalidad en la presentación de los

medios impugnatorios, constituye una limitación del derec"o de

impugnación toda ve3 que existe legalmente una oportunidad para su

interposición, ello dependerá también del tipo de acto impugnado y

de la vía procedimental en la cual se desarrolla el proceso, en este

ultimo caso las sentencias por e!emplo.

stos pla3os son perentorios y no pueden ser modi&cados por actos

particulares de las partes o del propio !ue3, por lo que vencido el

mismo ya no "ay posibilidad de interponerlos originando que dic"a

resolución quede consentida.

%or ello se establece !urisprudencialmente que# $%ara que los actos

procesales tengan valide3 deben reali3arse dentro del espacio de

tiempo que la ley "a se2alado para su e!ecución. La extemporaneidad

los "ace susceptibles de ine&cacia.' xp. 0F 7((:-O9 7da ala 7(-G9-

O: ?L+*4 04)NP>, *arianella. ?(OO:5# !ecutorias, ;. 7. Lima

%ág. (OH.5

ste pla3o de computa a partir del día siguiente en que fueron

noti&cados con la resolución o el acto procesal que se impugna, salvo

de los que se expidan o se den al interior del desarrollo de una

audiencia, la misma que deberá plantearse en ese mismo instante,

sin el per!uicio que el /ue3 disponga que con posterioridad cumpla confundamentarla y pagar el arancel correspondiente dentro del pla3o

se2alado por éste, ba!o apercibimiento de de!arse sin efecto el

concesorio de apelación.

f5 La Mundamentación !urídica. tro de los requisitos formales de los

medios impugnatorios esta dado por la exigencia que tiene el

apelante de precisar el amparo legal del acto procesal cuestionado,

reali3ando un análisis de los "ec"os y el derec"o a &n de que el acto


24/134


25/134

n ese sentido se "a se2alado que# $Las partes no pueden sustituir

los medios impugnatorios que la Ley franquea por remedios o,

recursos de nulidad. Contra el auto de pago, no procede nulidad sino

apelación, es decir que la parte no adecuó el medio empleado al acto

procesal que impugna máxime si el recurso de apelación contiene

intrínsecamente el de nulidad, conforme lo preveé el artículo 8H8 del

Código %rocesal Civil'. xp 0F ((H-G( 9ta ala Civil de Lima, (9-G8-G7

?L+*4 04)NP>, *arianella. /urisprudencia actual, ;. E. Lima %ág.

:(8.

"5 %ago de arancel !udicial. tro de los requisitos para la presentación

de los medios impugnatorios esta constituido por el pago del arancel

!udicial conforme se "a establecedlo en la )esolución 4dministrativa

0F GHE-7GGH-C-%/ que aprueban los aranceles !udiciales para el

e!ercicio 7GGH.

n ese sentido se "a precisado que# $l acceso a la tutela

!urisdiccional como garantía constitucional, así como a la doble

instancia está su!eto a los requisitos que la Ley establece, entre ellos

para ser concedido el recurso de apelación, el pago de la tasa !udicialcorrespondiente6 y, en el caso de no "acerse, esa apelación será

rec"a3ada en primera o en segunda instanciaB'

ste requisito no será exigible para quienes "ayan obtenido

previamente auxilio !udicial de conformidad con lo se2alado en los

artículos (JHF y siguientes del Código %rocesal Civil, así como para los

%oderes Legislativos, !ecutivo y /udicial, *inisterio %ublico, los

órganos constitucionales autónomos, los Aobiernos )egionales yLocales y las @niversidades

+el mismo modo debemos precisar que en los casos de los procesos

de alimentos en los que la pretensión del demandante no sea mayor

de veinte unidades de referencia procesal, se encuentran totalmente

exonerados del pago de arancel por medio impugnatorio y si excede

de dic"a pretensión, solamente se reduce el pago a un :GR por

ciento, así lo se2ala el artículo octavo de la )esolución 4dministrativa

0F GHE-7GGH-C-%/.


26/134

4rtículo 8:O.- ncumplimiento de los requisitos.-

l incumplimiento de alguno de los requisitos determina la

declaración de inadmisibilidad o de improcedencia del medio

impugnatorio, mediante resolución debidamente fundamentada. sta

resolución sólo es recurrible en que!a en los casos del 4rtículo 9G(.

n el caso que el /ue3 advierta que el medio impugnatorio propuesto

no satisface las exigencias de orden formal éste la declara así

mediante auto, indicando en él la omisión u omisiones existentes que

"an impedido sea admitida a trámite.

sta resolución tiene un carácter temporal en tanto y en cuentoconcede un pla3o a &n de que subsane las de&ciencias que advierte el

magistrado, vencido el mismo y no "abiendo cumplido con el

mandato contenido se dispone el rec"a3o del medio impugnatorio y

por en de queda &rma la resolución.

ste enunciado concuerda con la primera parte del artículo (7HF del

C.%.C, el mismo que se2ala que el !ue3 declarará la inadmisibilidad de

un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o este se

cumpla defectuosamente.

n tal sentido constituyen requisitos de forma#

a5 ;iempo, los medios impugnatorios se proponen dentro de los

pla3os que la ley establece.

b5 Lugar, deben ser interpuestos ante el mismo órgano !urisdiccional

que expidió la resolución materia del medio impugnatorio, salvo la

que!a que se plantea ante el órgano superior.

c5 Morma l requisito de determinadas formalidades que la leyestablece teniendo en cuenta la importancia del mismo como por

e!emplo el pago del arancel correspondiente.

l auto de rec"a3o es de carácter de&nitivo toda ve3 que existe una

abstención del parte del /ue3 de dar trámite al proceso, y este puede

expedirse liminarmente cuando no se cumple uno de los requisitos

que contre la norma o no subsana la ausencia de alg


27/134

n este caso el /ue3 advierte que el medio impugnatorio no cumple

con un requisito de fondo establecido expresamente por la norma

procesal y por ende el recurso no puede prosperar ante el surgimiento

de una de las causales previstas en la norma, lo que le impide

plantearla nuevamente.

4simismo, lo se2alado, concuerda con la segunda parte del artículo

(7HF del C.%.C, el mismo que precisa que el !ue3 declara la

improcedencia de un acto procesal si la omisión o defecto es de un

requisito de fondo.

4sí, por e!emplo, para que se admitan los medios impugnatorios sedebe tener en cuenta#

a5 4decuación del recurso, en tal sentido el impugnante deberá

interponer el medio impugnatorio de acuerdo a la naturale3a del acto

procesal que cuestiona. n tal sentido por e!emplo contra una

sentencia de primera instancia procede el recurso de apelación y no

podríamos plantear sobre la misma uno de oposición por no

corresponderle. +el mismo modo no podré interponer sobre el mismo

acto procesal dos o mas medios impugnatorios.b5 +escripción del agravio, como ya se "a se2alado el afectado con el

acto procesal debe se2alar en que consiste el agravio que le causa el

mismo.

c5 Mundamentación, en este supuesto, el impugnante deberá se2alar

y explicar en que consiste el vicio o error cometido por el órgano

!urisdiccional a &n de que sea revisado por el superior.

s por ello que la ausencia de estos requisitos determinan que elmagistrado declare la improcedencia del medio impugnatorio. n tal

sentido se "a precisado que# $La facultad de las instancias que

tramitan los medios impugnatorios, para evaluar las condiciones de

admisibilidad y procedencia que estos deben reunir, es propia del

procedimiento y su e!ercicio no constituye infracción alguna a la Ley

4d!etiva.'

+el mismo modo se "a se2alado en reiterada !urisprudencia que# $l

uperior también puede declarar inadmisible o improcedente la


28/134

apelación, si advierte que no se "an cumplido los requisitos para su

concesión, en este


29/134

que la parte pueda interponer mas de un recurso impugnatorios

contra una resolución.

Concordante con esta norma encontramos el artículo 8H7F del Código%rocesal Civil, el cual precisa que el recurso de apelación contiene

intrinsecamente el de nulidad, sólo en los casos que los vicios estén

referidos a la formalidad de la resolución impugnada, por lo que aun

cuando se pueda advertir que la resolución es nula y por ende

contenga un vicio o error que es ob!eto de apelación, no se deberá

plantear ambos medios impugnatorios, subsumiéndose la nulidad al

recurso de apelación.

4l respecto "emos encontrado la siguiente !urisprudencia# $n este

caso, el recurrente interpuso recurso de apelación, el que fue

declarado inadmisible de plano por "aber acompa2ado una tasa

!udicial diminuta con relación a la cuantía y vía procedimental6 KB a

pesar de ello el recurrente se ad"irió KB al recurso de apelación

interpuesto por la parte demandante6 KB resulta así que el

recurrente "a interpuesto dos recursos de apelación contra la

sentencia dictada de primera instancia6 KB el artículo trescientossesenta del Código %rocesal Civil pro"íbe a una parte interponer dos

recursos contra una misma resolución6 KB en consecuencia existe

norma procesal que impide al que interpuso recurso de apelación y se

declaró inadmisible el mismo KB ad"erirse posteriormente al recurso

de apelación presentado por la otra parte.'

4rtículo 8E(.- )enuncia a recurrir.-

+urante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir larenuncia a interponer recurso contra las resoluciones que,

pronunciándose sobre el fondo, le ponen &n. sta renuncia será

admisible siempre que el derec"o que sustenta la pretensión

discutida sea renunciable y no afecte el orden p


30/134

in embargo, cuando las personas establecen una relación procesal o

proceso, es decir, contienden pueden convenir que no sea necesario

que el proceso pase por dos instancias, sino sólo por una. s decir,

que cuando se expida la sentencia en el proceso, ésta sea su&ciente

para dar por concluido el proceso. Nale decir que, por convenio, las

partes le reconocen e&cacia total a la sentencia de primera instancia.

%or cierto, este acuerdo sólo será factible en aquellos casos en que la

pretensión se sustenta en un derec"o irrenunciable y que no afecte el

orden publico, las buenas costumbres o alguna norma imperativa.'

n tal sentido las partes pueden acordar que el proceso pueda

concluir solamente en una instancia y por ende que no sea posible

que la resolución sea de conocimiento de un órgano superior dada las

diversas circunstancias que estos puedan plantearse y que formen

parte del acuerdo de la totalidad de su!etos procesales que

conforman el proceso.

La norma no precisa el momento en que dic"o acuerdo debe ponerse

en conocimiento del magistrado, y decimos, debe ponerse en

conocimiento del mismo en atención a que conforme precisa la normaesta $será admisible' es decir será admitida en el proceso si no

vulnera algunas de las situaciones previstas en el Código %rocesal

Civil. n tal sentido cuando debe ser puesta en conocimiento del

magistrado antes o después de expedida la sentenciaS 4simismo,

cual es el pla3o que tiene el /ue3 para aprobar ese acuerdoS

Consideramos, que el acuerdo debe ser puesto en conocimiento del

magistrado dentro del pla3o que se tiene para impugnar, dependidoclaro está del tipo de proceso, ello con la &nalidad de que dic"o

acuerdo no pueda ni deba entorpecer la decisión a tomar por el

magistrado, más aun si este esta con&ado en que su decisión no será

materia de recurso impugnatorio alguno y "a de quedar &rme la

misma.

4"ora, tomado conocimiento el /ue3 del citado acuerdo este deberá

aprobarlo siempre y cuando el derec"o que sustenta la pretensión

materia del proceso sea renunciable, igualmente deberá anali3ar si el


31/134


32/134

oportunidades. alvo norma en contrario, el recurso de reposición

procede

contra los autos que dicte el !ue3, contra los del magistrado ponente

no

susceptibles de s


33/134

eg


34/134

partes.

8. l que deniegue la apertura a prueba, o el se2alamiento del

término

para practicar pruebas, o el decreto de alguna pedida oportunamente

o

su práctica.

9. l que deniegue el trámite de incidente, alguno de los trámites

especiales que lo sustituye contemplados en los artículos OO, (97,

(:7,

(::, (:H, (:O, (E7, (EJ, 88H parágrafo 8, 89G inciso &nal y 8HH, el

que

los decida y el que rec"ace de plano las excepciones en procesoe!ecutivo.

:. l que resuelva sobre la liquidación del crédito en procesos

e!ecutivos.

E. l que decida sobre suspensión del proceso.

J. l que decida sobre un desistimiento, una transacción, la

perención,

decrete o levante medidas cautelares, o por cualquier otra causa

ponga&n al proceso.

H. l que decida sobre nulidades procesales.

O. l que decida sobre excepciones previas, salvo norma en contrario.

(G. Los demás expresamente se2alados en este Código.

4rt. 8:7.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (JG.

portunidad y

requisitos. l recurso de apelación deberá interponerse ante el !ue3

que dictó la

providencia, en el acto de su noti&cación personal o por escrito dentro

de los

tres días siguientes. i aquélla se dicta en el curso de una audiencia o

diligencia, el recurso deberá proponerse en forma verbal

inmediatamente se

pro&era6 el !ue3 resolverá sobre su procedencia al &nal de la misma.

La apelación contra autos podrá interponerse directamente o en

subsidio de la

reposición.


35/134

Cuando se accede a la reposición interpuesta por una de las partes, la

otra

podrá apelar del nuevo auto si fuere susceptible de este recurso.

%roferida una providencia complementaria o que niegue la

complementación

solicitada, dentro de la e!ecutoria de ésta se podrá también apelar de

la

principal. La apelación contra una providencia comprende la del auto

que

resuelva sobre la complementación.

i antes de resolverse sobre la complementación de una providencia

se"ubiere interpuesto apelación contra ésta, en el auto que decida

aquélla se

resolverá sobre la concesión de dic"a apelación.

4rt. 8:8.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (J(.

4pelación

ad"esiva. La parte que no apeló podrá ad"erir al recurso interpuesto

por otra

de las partes, en lo que la providencia apelada le fuere desfavorable.l escrito

de ad"esión podrá presentarse ante el !ue3 que lo pro&rió mientras el

expediente se encuentre en su despac"o, o ante el superior "asta el

vencimiento del término para alegar.

La ad"esión quedará sin efecto si se produce el desistimiento del

apelante

principal.

4rt. 8:9.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (J7.

fectos en que

se concede la apelación. %odrá concederse la apelación#

(. n el efecto suspensivo. n este caso, si se trata de sentencia, la

competencia del inferior se suspenderá desde la e!ecutoria del auto

que

la concede "asta que se noti&que el de obedecimiento a lo resuelto

por

el superior. in embargo, el inferior conservará competencia para

conocer de todo lo que se re&ere a secuestro y conservación de


36/134

bienes y

al depósito de personas, siempre que la apelación no verse sobre

alguna de estas cuestiones.

Las apelaciones en el efecto suspensivo contra autos, se otorgarán a

medida que se interpongan, pero no suspenderán la competencia del

!ue3 sino cuando el proceso se encuentre en estado de proferir

sentencia, momento en el cual por auto que no tendrá recurso

ordenará

enviar el proceso al superior para que resuelva las concedidas6 no

obstante, el !ue3 conservará competencia para los efectos indicados

en

la segunda parte del inciso anterior.e except


37/134

providencia, las demás se cumplirán excepto cuando sean

consecuencia de las

apeladas, o si la otra parte "ubiere interpuesto contra ellas apelación

concedida

en el efecto suspensivo o en el diferido.

Con las mismas salvedades, si la apelación tiene por ob!eto obtener

más de lo

concedido en la providencia recurrida, podrá pedirse el cumplimiento

de lo que

ésta "ubiere reconocido.

n los dos


38/134

pesar de

ello la pro&ere y éste "ubiere revocado alguno de dic"os autos,

deberá

declararse sin valor la sentencia por auto que no tendrá recursos.

X n el numeral 8. debe entenderse# $8. n el efecto diferido. n este

caso, se suspenderá el

cumplimiento de la providencia apeladaB'

4rt. 8::.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (J8.

4pelación de

autos que niegan pruebas. Cuando se apelare el auto que niega el

decreto o la

práctica de una prueba y el superior lo revocare o reformare, si alproferir el

inferior el de obedecimiento estuviere vencido el término para

practicarlas,

concederá uno adicional que no podrá exceder del se2alado para la

instancia o

el incidente con dic"o &n, o se2alará fec"a para la audiencia o

diligencia.

i el inferior dicta sentencia antes de que se "aya decidido laapelación y

aquélla "ubiere sido apelada o consultada, el superior procederá a

practicar

dic"as pruebas dentro de un término igual al se2alado en la primera

instancia,

o &!ará fec"a para la audiencia o diligencia, seg


39/134

trámite, en el auto que conceda la apelación ordenará que antes de

remitirse el

expediente se de!e copia a costa del apelante de las pie3as que el

/ue3

determine como necesarias, para lo cual suministrará su valor al

secretario

dentro de los tres días siguientes a la e!ecutoria del auto, so pena de

que

quede desierto el recurso. uministradas oportunamente las

expensas, el

secretario deberá expedirlas dentro de los cinco días siguientes. n el

mismotérmino las partes podrán solicitar por escrito al secretario que se

adicionen las

copias, indicando los respectivos folios y acompa2ando su valor6 así lo

"ará

aquél sin necesidad de auto que lo ordene.

Cuando la apelación fuere en el efecto devolutivo o en el diferido, se

remitirá al

superior copia de las pie3as que el !ue3 se2ale, la cual se compulsaráa costa

del apelante.

n el auto que conceda la apelación el /ue3 determinará las pie3as

cuya copia

se requiera6 si el apelante no suministra lo necesario para la copia

dentro del

término de cinco días a partir de la noti&cación de dic"o auto, el

recurso

quedará desierto.

Cuando después de la primera apelación en el efecto devolutivo o en

el diferido

se concedan otras, las copias que se requieran serán


40/134

remitan las nuevas copias.

l superior podrá pedir copia de otras pie3as del proceso cuando lo

considere

indispensable, por auto que no tendrá recurso. l inferior ordenará

por auto que

tampoco tendrá recurso, la expedición de tales copias a costa del

recurrente, si

no existieren otras de las mismas pie3as, o la complementación de

éstas. i

aquél no suministra el valor de las expensas en el término de cinco

días, que

se contará a partir de la noti&cación del auto que las ordene, elsecretario

informará de tal "ec"o por o&cio o telegrama al superior, quien

declarará

desierto el recurso.

4rt. 8:J.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (J:.

Competencia

del superior. La apelación se entiende interpuesta en lo desfavorable

alapelante, y por lo tanto el superior no podrá enmendar la providencia

en la

parte que no fue ob!eto del recurso, salvo que en ra3ón de la reforma

fuere

indispensable "acer modi&caciones sobre puntos íntimamente

relacionados

con aquélla. in embargo, cuando ambas partes "ayan apelado o la

que no

apeló "ubiere ad"erido al recurso, el superior resolverá sin

limitaciones.

n la apelación de autos, el superior sólo tendrá competencia para

tramitar y

decidir el recurso, liquidar costas y decretar copias y desgloses. i el

superior

observa que en la actuación ante el inferior se incurrió en causal de

nulidad que

no fuere ob!eto de la apelación, procederá en la forma prevista en el


41/134

artículo

(9:. %ara estos &nes el superior podrá solicitar las copias adicionales

y los

informes del inferior que estime conveniente.

Cuando se "ubiere apelado de una sentencia in"ibitoria y la revocare

el

superior, éste deberá proferir decisión de mérito aun cuando fuere

desfavorable

al apelante.

4rt. 8:H.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (JE.

xamen

preliminar. )epartido el expediente, el !ue3 o el magistrado ponenteobservará

si la providencia apelada se encuentra suscrita por el inferior, y en

caso

negativo ordenará devolverlo para que cumpla esta formalidad, por

auto que no

tendrá recurso. i entre tanto se "ubiere producido cambio de !ue3,

quien lo

"aya reempla3ado proferirá nueva providencia, caso en el cual éstase

noti&cará.

i a pesar de la falta de la &rma de la providencia el superior "ubiere

decidido

la apelación, se tendrá por saneada la omisión.

i no se cumplen los requisitos para la concesión del recurso, éste

será

declarado inadmisible y se devolverá el expediente al inferior6 si

fueren varios

los recursos, sólo se tramitarán los que re


42/134

instancia

se incurrió en causal de nulidad, de o&cio la pondrá en conocimiento

de la parte

afectada, o la declarará, y devolverá el expediente al inferior para

que renueve

la actuación anulada, seg


43/134

contraria

por tres días que se contarán desde el vencimiento del primer

traslado6 si

ambas partes apelaron, los términos serán comunes.

%roferido el auto que resuelva una apelación concedida en el efecto

devolutivo

o en el diferido, el secretario del superior deberá comunicarlo

inmediatamente

por telégrafo u o&cio al inferior para los efectos previstos en el inciso

&nal del

artículo 8:9, so pena de incurrir en multa de un salario mínimo

mensual que leserá impuesta por el !ue3 o el magistrado ponente, seg


44/134

impondrá multa de dos a cinco salarios mínimos mensuales, a menos

que

dentro de los tres días siguientes pruebe !usta causa. i no asiste

ninguno de

los apoderados, se prescindirá de la audiencia.

n los casos de los incisos anteriores, el término para que el

magistrado

registre el proyecto de sentencia comen3ará a correr el día siguiente

al

vencimiento del término para presentar los res


45/134

4rt. 8E7.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (JO.

Cumplimiento

de la decisión del superior. +ecidida la apelación y devuelto el

expediente al

inferior, éste dictará auto de obedecimiento a lo resuelto por el

superior, en el

cual dispondrá lo pertinente para su cumplimiento6 si no lo "iciere así

dictará de

o&cio o a petición de parte auto con tal &n.

Cuando se revoque una providencia apelada en el efecto devolutivo o

diferido,

quedará sin efectos la actuación adelantada por el inferior después de"aberse

concedido la apelación, en lo que dependa de aquélla, sin per!uicio de

lo

dispuesto en los dos


46/134


47/134

se2ale. %rocede en los casos expresamente indicados en la ley.

in Calidad +iferida#

igni&ca que el apelante deberá solicitar copias certi&cadas de

determinadas pie3as procesales al especialista o secretario de la

causa para formar el incidente o cuadernillo de apelación, a &n de que

sea elevado al superior, para que éste resuelva la apelación sin

afectar el trámite del expediente principal.

C4%V;@L


48/134

actuará como ponente para resolver. Contra lo decidido no procede

recurso

alguno, pero podrá pedirse aclaración o complementación para los

efectos

indicados en los artículos 8GO y 8((.

0o se con&gura la


49/134

responsabilidad civil de los !ueces de que trata el artículo 9G.

%arágrafo (.- La cuantía de que trata este artículo se rea!ustará del

modo que

disponga la ley.

%arágrafo 7.- Cuando la parte que tenga derec"o a recurrir por ra3ón

del valor

de su interés interponga el recurso, se concederá también el que

"aya

interpuesto oportunamente la otra parte, aunque el valor del interés

de ésta

fuere inferior al indicado en el primer inciso.

4rt. 8EJ.- Casación per saltum. %rocede igualmente el recurso decasación

contra las sentencias proferidas en primera instancia por los !ueces

de circuito

en los casos contemplados en el artículo precedente, cuando las

partes

mani&esten dentro del término de e!ecutoria su acuerdo de prescindir

de la

apelación. n este caso el recurso sólo podrá fundarse en la primerade las

causales de casación.

4rt. 8EH.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (H8.

Causales. on

causales de casación#

(. er la sentencia violatoria de una norma de derec"o sustancial.

La violación de norma de derec"o sustancial, puede ocurrir también

como consecuencia de error de derec"o por violación de una norma

probatoria, o por error de "ec"o mani&esto en la apreciación de la

demanda, de su contestación o de determinada prueba.

7. 0o estar la sentencia en consonancia con los "ec"os, con las

pretensiones de la demanda, o con las excepciones propuestas por el

demandado o que el !ue3 "a debido reconocer de o&cio.

8. Contener la sentencia en su parte resolutiva declaraciones o

disposiciones contradictorias.

9. Contener la sentencia decisiones que "agan más gravosa la

situación


50/134

de la parte que apeló o la de aquélla para cuya protección se surtió la

consulta siempre que la otra no "aya apelado ni ad"erido a la

apelación,

salvo lo dispuesto en el inciso &nal del artículo 8:J.

:. =aberse incurrido en alguna de las causales de nulidad

consagradas

en el artículo (9G, siempre que no se "ubiere saneado.

4rt. 8EO.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (H9.

portunidad y

legitimación para interponer el recurso. l recurso podrá interponerse

en el acto

de la noti&cación personal de la sentencia, o por escrito presentadoante el

tribunal dentro de los cinco días siguientes al de la noti&cación de

aquélla. in

embargo, cuando se "aya pedido oportunamente adición, corrección

o

aclaración de la sentencia, o éstas se "icieren de o&cio, el término se

contará

desde el día siguiente al de la noti&cación de la respectivaprovidencia.

0o podrá interponer el recurso quien no apeló de la sentencia de

primer grado,

ni ad"irió a la apelación de la otra parte, cuando la del tribunal "aya

sido

exclusivamente con&rmatoria de aquélla.

4rt. 8JG.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (H:.

/ustiprecio del

interés para recurrir y concesión del recurso. Cuando sea necesario

tener en

cuenta el valor del interés para recurrir y éste no apare3ca

determinado, antes

de resolver sobre la procedencia del recurso el tribunal dispondrá que

aquél se

!ustiprecie por un perito, dentro del término que le se2ale y a costa

del

recurrente. i por culpa de éste no se practica el dictamen, se


51/134

declarará

desierto el recurso y e!ecutoriada la sentencia. l dictamen no es

ob!etable.

+enegado el recurso por el tribunal o declarado desierto, el

interesado podrá

recurrir en que!a ante la Corte.

nterpuesto el recurso en tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo

concederá

en sala de decisión si fuere procedente, y dispondrá el envío del

expediente a

la Corte una ve3 e!ecutoriado el auto que lo otorgue y efectuadas las

diligenciaspara el cumplimiento de la sentencia.

4rt. 8J(.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (HE.

fectos del

recurso. La concesión del recurso no impedirá que la sentencia se

cumpla,

salvo en los siguientes casos# Cuando verse exclusivamente sobre el

estado

civil de las personas6 cuando se trate de sentencia meramentedeclarativa6 y

cuando "aya sido recurrida por ambas partes.

l registro de la sentencia, la cancelación de las medidas cautelares y

la

liquidación de costas, sólo se "arán cuando quede e!ecutoriada la

sentencia del

tribunal o la de la Corte que la sustituya.

n el auto que conceda el recurso se ordenará que el recurrente

suministre, en

el término de tres días a partir de su e!ecutoria, lo necesario para que

se

expidan las copias que el tribunal determine y que deban enviarse al

!ue3 de

primera instancia para que proceda al cumplimiento de la sentencia,

so pena

de que el tribunal declare desierto el recurso. %ara estos efectos se

tendrá en


52/134

cuenta lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del artículo 8:E.

i el tribunal no ordenó las copias y el recurrente las considera

necesarias, éste

deberá solicitar su expedición para lo cual suministrará lo

indispensable.

in embargo, en el término para interponer el recurso podrá el

recurrente

solicitar que se suspenda el cumplimiento de la sentencia, ofreciendo

caución

para responder por los per!uicios que dic"a suspensión cause a la

parte

contraria incluyendo los frutos civiles y naturales que puedanpercibirse durante

aquélla. l monto y la naturale3a de la caución serán &!ados por el

tribunal en el

auto que conceda el recurso, y ésta deberá constituirse dentro de los

die3 días

siguientes a la noti&cación de aquél, so pena de que se declare

desierto el

recurso.l tribunal ordenará cancelar la caución en el auto de obedecimiento

a los

resuelto por la Corte, cuando ésta "aya casado la sentencia. +e lo

contrario,

aquélla seguirá respondiendo por los mencionados per!uicios, los

cuales se

liquidarán y aprobarán ante el !ue3 de primera instancia en un mismo

incidente.

La solicitud deberá formularse dentro de los sesenta días siguientes al

de la

noti&cación del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior.

Corresponderá al magistrado ponente cali&car la caución prestada6 si

la

considera su&ciente decretará en el mismo auto la suspensión del

cumplimiento

de la sentencia, y en caso contrario la denegará. n el


53/134

para suministrar lo necesario con el &n de expedir las copias será de

tres días,

a partir de la noti&cación de dic"o auto.

l recurrente podrá, al interponer el recurso, limitarlo a determinadas

decisiones de la sentencia del tribunal, en cuyo caso podrá solicitar

que se

ordene el cumplimiento de las demás por el !ue3 de primera instancia,

siempre

que no sean consecuencia de aquéllas y que la otra parte no "aya

recurrido en

casación. Con estas mismas salvedades, si se mani&esta que con el

recurso sepersigue lograr más de lo concedido en la sentencia del tribunal,

podrá pedirse

el cumplimiento de lo reconocido en ésta. n ambos casos, se deberá

suministrar lo necesario para las copias que se requieran para dic"o

cumplimiento, dentro del término indicado en el primer inciso, so

pena de que

se niegue éste.

4rt. 8J7.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (HJ.4dmisión del

recurso. )epartido el expediente, se decidirá sobre la admisibilidad

del recurso.

l auto que lo admita lo dictará el ponente6 el que lo niegue, la sala la

cual

ordenará se devuelva al tribunal o !u3gado que lo remitió. erá

inadmisible el

recurso por no ser procedente de conformidad con el artículo 8EE y

cuando no

se "ayan expedido las copias en el término a que se re&ere el artículo

8J(.

0o podrá declararse inadmisible el recurso por ra3ón de la cuantía.

Cuando en virtud del recurso de que!a la sala conceda el de casación,

se

aplicará por el inferior en lo pertinente el artículo 8J(, a partir de la

noti&cación

del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior.


54/134

i la sentencia no está suscrita por el n


55/134

origen. i

los encuentra cumplidos, dará traslado por quince días a cada

opositor que

tenga distinto apoderado, con entrega del expediente para que

formule su

respuesta, o a todos simultáneamente cuando tengan un mismo

apoderado.

xpirado el término del traslado al opositor, el expediente pasará al

magistrado

ponente para que elabore el proyecto de sentencia. i el opositor

retiene el

expediente, se procederá como dispone el inciso tercero de esteartículo.

La sala podrá citar a las partes para audiencia en la fec"a y "ora que

se2ale,

una ve3 que el asunto quede en turno para que el magistrado

ponente registre

el proyecto de sentencia. i las partes no concurrieren, se prescindirá

de la

audiencia y el magistrado ponente les impondrá multas por el valorde cinco

salarios mínimos mensuales, a menos que dentro de los tres días

siguientes a

la fec"a se2alada, prueben fuer3a mayor.

)egistrado el proyecto o celebrada o fallida la audiencia, se procederá

a dictar

sentencia.

4rt. 8J9.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (HO.

)equisitos de la

demanda. La demanda de casación deberá contener#

(. La designación de las partes y de la sentencia impugnada.

7. @na síntesis del proceso y de los "ec"os, materia del litigio.

8. La formulación por separado de los cargos contra la sentencia

recurrida, con la exposición de los fundamentos de cada acusación,

en

forma clara y precisa. i se trata de la causal primera, se se2alarán

las


56/134

normas de derec"o sustancial que el recurrente estime violadas.

Cuando se alegue la violación de norma sustancial como

consecuencia de

error de "ec"o mani&esto en la apreciación de la demanda o de su

contestación, o de determinada prueba, es necesario que el

recurrente lo

demuestre. i la violación de la norma sustancial "a sido

consecuencia de error

de derec"o, se deberán indicar las normas de carácter probatorio que

se

consideren infringidas explicando en qué consiste la infracción.

4rt. 8J:.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (OG.entencia. La

sala examinará en orden lógico las causales alegadas por el

recurrente, y si

"allare procedente alguna de las previstas en los numerales (., 7., 8.

y 9. del

artículo 8EH, casará la sentencia recurrida y dictará la que debe

reempla3arla.

Cuando prospere un cargo que sólo verse sobre parte de lasresoluciones de la

sentencia "abrá lugar al estudio de los demás.

4ntes de dictar sentencia de instancia, la sala podrá decretar pruebas

de o&cio,

si lo estima necesario.

i la causal que prospera es la consagrada en el numeral :. del

artículo 8EH, la

sala decretará la nulidad y ordenará remitir el expediente al tribunal,

para que

éste o el !u3gado, seg


57/134


58/134

concepto de instancia, por su importancia, debe deslindarse de otros

conceptos similares y establecerse claramente sus características6 se

considera que nuestro recurso de casación, tal como se encuentra

legislado debe ser interpretado por nosotros los peruanos, quienes

somos los que lo aplicamos diariamente en nuestra comple!a realidad6

y &nalmente se mencionan argumentos de índole !urídica de ambas

posiciones doctrinales respecto a si el recurso de casación constituye

o no una instancia más.

%or ende, el artículo 8H9Fdel Código %rocesal Civil indica los &nes de

la casación 4 la

vista de su &nes y reali3ándose una apreciación global de nuestro

recurso decasación, se llega a pensar que el mismo se "a legislado en base al

modelo puro

francés con algunas variantes, pero tampoco se "a ido más allá en la

b


59/134

• Caroline 1ucra 4quino

J !unio, 7G(: 9#(H am

C0;0@4CT0B

42adiré +)C= C*%4)4+ + L4 C44CT0#

45La casación civil en el +erec"o uropeo.

4lgunas ideas generales sobre la naturale3a !urídica de los principales

modelos de casación existentes en uropa, la intención, más allá de

conocer lo que signi&ca cada uno de ellos para nuestro mundo

!urídico, es descubrir cual de ellos considera a la casación como unainstancia, y aquellos que no lo "icieran, cuales son las explicaciones

de su rec"a3o. 1 obviamente la in[uencia que cada uno de ellos "a

tenido en la casación peruana.

a5La cassa3ione italiana# es el modelo de casación que más &el se "a

mantenido al

origen francés de la institución. us originalidades y diferencias son

producto de la

brillante3 de la ciencia procesal italiana, sin olvidar el "ec"o de que laobra más

importante de todos los tiempos sobre la casación fuera escrita

precisamente en talia

por C4L4*40+) $La Cassa3ione civile'

. l recurso de casación italiano es ciertamente un recurso de

naturale3a extraordinaria6 donde no puede procederse a una revisión

de la anterior instancia, pues tanto las posibilidades de impugnación

del recurrente como el análisis de la Corte de Casación están

limitados a cinco motivos

enunciados en el Código de %rocedimientos Civiles, por lo que puede

a&rmarse que

la cognición de la Corte parece estar limitada en principio al examen

de derec"o, no

pudiendo entrar en los "ec"os declarados y probados en la anterior

instancia, ni

siendo posible reali3ar nuevas averiguaciones sobre los "ec"os. u

&nalidad es la

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/medios-impugnatorios/#comment-22http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/09/29/medios-impugnatorios/#comment-22


60/134

protección del ordenamiento !urídico. %or tanto, es evidente que no

nos "allamos en

este caso ante una tercera instancia, sino que este recurso conoce las

limitaciones

típicas de todos los recursos de casación.

Neri&case en estos momentos en talia una fascinante rede&nición del

estado actual de la casación. %rima entre ellos el modelo puro de

casación incardinado en una

adecuada y completa explicación de la función nomo&láctica, que no

contempla incluir

en ella la idea legalidad-!usticia del caso singular6 las pertinentes

&!acionesZconsideraciones y evaluaciones del mérito son aspectos

privativamente reservados al

!ue3 a quo, de instancia o de grado. $@no de los más inteligentes y

profundos

conocedores modernos del tema Znos referimos a *C=L ;4)@MM-

se2ala las

$penetraciones' ?las presiones de la realidad5 que experimenta en los


61/134

importancia al modelo clásico francés. s conocido que este recurso

en 4lemania, es

legislado en base el modelo francés pero conservando la mentalidad

política y !urídica

alemana, su aparición ocurre en la >% de (HJJ, el modelo, salvo en

lo referido al

sistema de admisión, apenas "a cambiado desde sus orígenes, al

menos en cuanto a

su naturale3a !urídica. n cuanto a su naturale3a !urídica la +octrina

alemana cali&ca a

su recurso como tercera instancia, que despliega sus efectos

solamente en lavertiente !urídica del proceso, en ese sentido se "abla sin más, de una

nueva

valoración !urídica del caso concreto, siendo evidente, en estas

condiciones, que

estamos ante una revisio priori instantie en lo !urídico, puesto que

puede anali3arse

toda la parte !urídica del ob!eto del !uicio, si bien ello no quiere decir

que esta revisiónsea siempre global, o se resuelva en todo caso en un novum iudicium,

pero puede

convertirse en tal.

c5La cassation francesa# si bien este país fue el iniciador de la

casación, el modelo

clásico se "a mantenido sólo en talia, pero en lo fundamental carece

de diferencias

sustanciales con respecto al recurso de casación clásico. e trata de

un recurso

extraordinario. La doctrina suele fundamentar este carácter

extraordinario en la

carencia de efecto suspensivo de su interposición, y por el "ec"o de

que sólo puede

interponerse por unas causas concretas y limitadas. 0o obstante, la

ra3ón de mayor

peso de este carácter extraordinario, aunque sea dogmáticamente

errónea, debiera


62/134

venir del "ec"o de que sólo puede debatirse sobre el derec"o a través

de este

recurso6 con lo cual la diferencia con la revisión alemana no es

demasiado destacable.

in embargo la doctrina coincide en a&rmar que la casación en

Mrancia no abre una

tercera instancia. +esde luego no existe una libertad de la Cour de

cassatio en cuanto

a la locali3ación de errores !urídicos, sino que su examen se limita a

los motivos

invocados por el recurrente, al igual que no se pueden solicitar

nuevas prensiones,pero si, se pueden alegar todo tipo de errores !urídicos, incluso

aquellos que,

presentes ya en la sentencia de primera instancia, no fueron alegados

durante la

segunda instancia. ;ambién se permite la alegación por primera ve3

de errores que

afecten el orden p


63/134

recurrida y de las demás pie3as conducentes del proceso.

l auto que niegue la reposición ordenará las copias, y el recurrente

deberá

suministrar lo necesario para compulsarlas en el término de cinco

días.

Cuando a una parte se conceda el recurso y en virtud de reposición

llegare a

revocarse tal providencia, la copia para proponer el de que!a podrá

solicitarse

en el término de e!ecutoria del auto que decidió la reposición.

l secretario de!ará testimonio en el expediente y en la copia, de la

fec"a enque entregue ésta al interesado.

i las copias no se compulsan por culpa del recurrente, el !ue3

declarará

precluido el término para expedirlas, previo informe del secretario.

%rocederá la

misma declaración, cuando aquellas no se retiren dentro de los tres

días

siguientes al aviso de su expedición por parte del secretario, en laforma

establecida en el artículo (GH.

+entro de los cinco días siguientes al recibo de las copias deberá

formularse el

recurso ante el superior, con expresión de los fundamentos que se

invoquen

para que se conceda el denegado. l escrito se mantendrá en la

secretaría por

dos días a disposición de la otra parte para que mani&este lo que

estime

oportuno, y surtido el traslado se decidirá el recurso.

i el recurso no se presenta dentro del término indicado, precluirá su

procedencia.

l superior podrá ordenar al inferior que le remita copia de otras

pie3as del

expediente, y si el recurrente no suministra lo necesario para su

expedición en


64/134

el término de cinco días, se procederá en la forma dispuesta para la

renuencia

inicial, lo cual se comunicará al superior.

i el superior concede la apelación, determinará el efecto que le

corresponda y

comunicará su decisión al inferior, quien deberá enviar el expediente

u ordenar

la expedición de las copias para que se surta el recurso. %ero si

estima bien

denegado el recurso, enviará la actuación al inferior para que forme

parte del

expediente.n caso de recurso de que!a para alterar el efecto de la apelación, el

interesado deberá solicitarlo por escrito, con expresión de sus

ra3ones, dentro

de los tres días siguientes a la llegada del original o las copias al

superior,

quien resolverá de plano la petición, y si accede a ella dispondrá lo

que fuere

del caso para que el recurso se surta en debida forma.

eg


65/134

no lo contempla. sta posible interpretación no resulta admisible con

los principios constitucionales del proceso6 y, concretamente, con el

principio de instancia plural y del derec"o de defensa. n efecto, si se

admite que no es posible interponer un recurso de que!a ante la

denegatoria de un recurso de nulidad, signi&caría que dic"o acto

procesal es irrevisable por una instancia !urisdiccional superior en

clara contradicción con la revisabilidad de los actos procesales,

máxime si aquéllos cuya consecuencia Zcomo en el presente casoZ

implica un per!uicio irremediable en alguna de las partes, en clara

afectación del derec"o de defensa. n consecuencia, de acuerdo con

lo expuesto resulta admisible la admisión del recurso de que!a ante la

denegatoria del recurso de nulidad o, en su caso, del recurso deapelación, y, por ende, la aplicación de las normas del Código

%rocesal Civil que lo regulan, en el proceso constitucional de amparo.

%or consiguiente el Código de %rocedimiento Civil de Colombia,

establece#

C4%V;@L N

)evisión

4rt. 8JO.- %rocedencia. l recurso extraordinario de revisión procede

contra las

sentencias e!ecutoriadas de la Corte uprema, los tribunales

superiores, los

!ueces de circuito, municipales y de menores.

e except


66/134

9. =aberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos

condenados penalmente por ilícitos cometidos en la producción de

dic"a

prueba.

:. =aberse dictado sentencia penal que declare que "ubo violencia o

co"ec"o en el pronunciamiento de la sentencia recurrida.

E. =aber existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes

en

el proceso en que se dictó la sentencia, aunque no "aya sido ob!eto

de

investigación penal, siempre que "aya causado per!uicios al

recurrente.J. star el recurrente en alguno de los casos de indebida

representación

o falta de noti&cación o empla3amiento contemplados en el ?artículo

(:75X, siempre que no "aya saneado la nulidad.

H. xistir nulidad originada en la sentencia que puso &n al proceso y

que

no era susceptible de recurso.

O. er la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa !u3gada

entre las partes del proceso en que aquella fue dictada, siempre que

el

recurrente no "ubiera podido alegar la excepción en el segundo

proceso

por "abérsele designado curador ad litem y "aber ignorado la

existencia

de dic"o proceso. in embargo no "abrá lugar a revisión cuando en el

segundo proceso se propuso la excepción de cosa !u3gada y fue

rec"a3ada.

X 4rtículo (9G.

4rt. 8H(.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (O(.

;érmino para

interponer el recurso. l recurso podrá interponerse dentro de los dos

a2os

siguientes a la e!ecutoria de la respectiva sentencia, cuando se

invoque alguna


67/134

de las causales consagradas en los numerales (, E, H y O del artículo

precedente.

Cuando se alegue la causal prevista en el numeral J del mencionado

artículo,

los dos a2os comen3arán a correr desde el día en que la parte

per!udicada con

la sentencia o su representante "aya tenido conocimiento de ella, con

límite

máximo de cinco a2os. 0o obstante, cuando la sentencia debe ser

inscrita en

un registro p


68/134

9. La expresión de la causal invocada y los "ec"os concretos que le

sirven de fundamento.

:. La petición de las pruebas que se pretenda "acer valer.

4 la demanda deberán acompa2arse las copias de que trata el

artículo H9.

4rt. 8H8.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (O7.

;rámite. La

Corte o el tribunal que reciba la demanda, examinará si re


69/134

"ará

efectiva la caución prestada.

e declarará inadmisible la demanda cuando no re


70/134

entencia. i la

Corte o el ;ribunal encuentra fundada alguna de las causales de los

numerales

( a E ó O del artículo 8HG, invalidará la sentencia revisada y dictará la

que en

derec"o corresponde6 si "alla fundada la del numeral H, declarará sin

valor la

sentencia y devolverá el proceso al tribunal o !u3gado de origen para

que la

dicte de nuevo6 y si encuentra fundada la del numeral J, declarará la

nulidad de

lo actuado en el proceso que dio lugar a la revisión.Cuando la causal que prospera sea la quinta o la sexta, antes de

proferirse la

sentencia que reemplace a la invalidada, se decretarán las pruebas

que

de!aron de decretarse o de practicarse por alguno de los motivos

se2alados en

dic"as causales. Cuando prospere la causal 9, se decretará nuevo

dictamen.n la sentencia que invalide la revisada se resolverá sobre las

restituciones,

cancelaciones, per!uicios, frutos, me!oras, deterioros y demás

consecuencias

de dic"a invalidación. i en el expediente no existiere prueba para

imponer la

condena en concreto, antes de proferirse la sentencia que reemplace

a la

invalidada se dará cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 8GJ.

i se declara infundado el recurso, se condenará en costas y

per!uicios al

recurrente, y para su pago se "ará efectiva la caución prestada. La

liquidación

de los per!uicios se "ará mediante incidente.

4rt. 8H:.- *odi&cado. +ecreto 77H7 de (OHO, 4rt. (. 0um. (O9.

*edidas

cautelares. %odrán decretarse como medidas cautelares el registro de


71/134


72/134

nuestra legislación de ninguna manera desvirt


73/134

departamentos, las intendencias, las comisarías, los distritos

especiales y los

municipios, deben consultarse con el superior siempre que no sean

apeladas

por sus representantes o apoderados. Con la misma salvedad deben

consultarse las sentencias que decreten la interdicción y las que

fueren

adversas a quien estuvo representado por curador ad litem.

Nencido el término de e!ecutoria de la sentencia se remitirá el

expediente al

superior, quien tramitará y decidirá la consulta en la misma forma

que laapelación.

stando a lo ya mencionado por el +r. )io!a en el caso %eruano.

n *4;)4 %04L, tenemos que L )C@) *%@A04;),

pueden dudarse muc"as veces, las resoluciones !udiciales, las cuales

determinan la vida de una persona ?condenándole o absolviéndole5,

decisión que en algunos casos, pueden ser incorrectas. %or tal ra3ón

estas decisiones son susceptibles de ser ob!etadas y estudiadas

nuevamente por el mismo órgano !urisdiccional o el superior. n ese

sentido la persona afectada por la decisión !udicial puede impugnarla

como equivocada. %or ello, entre las garantías de la administración de

/usticia %enal se encuentra el derec"o de impugnación o de recurrir,

entendido com

8/19/2019 Medios Impugnatorios Tra

Medios Impugnatorios Trabajo Gio

Documents

Transcript of Medios Impugnatorios Trabajo Gio