Caratterizzazione genetica di vitigni bianchi minori

Maria Pia Rigoldi

Coautori e collaboratori:

Alessandra Frau Emma Rapposelli

Giulia Mameli

Ad oggi, la documentazione per l’iscrizione nel Registro

Nazionale è integrata con il profilo dei marcatori SSR.

6 principali SSR, inseriti fra i descrittori O.I.V.

Caratterizzazione varietale

(soggetti alla variabilità ambientale).

,

non esprimono differenze ambientali. I più utilizzati sono i

microsatelliti (SSR).

2

La varietà A è omozigote

Le varietà C e D sono

eterozigoti e uguali fra

di loro, diverse da A e B

La varietà B è omozigote

e diversa dalla varietà A

131 131

143 143

131 143

Ogni marcatore SSR è presente su entrambi i cromosomi di una

coppia, e quindi viene indicato con una coppia di numeri.

3

89 accessioni a bacca bianca, delle collezioni AGRIS di

Villasor e Uta, analizzate presso il nostro laboratorio della

sede AGRIS di Platamona (SS).

Confronto con dati bibliografici interni (Agris-Univ.Bicocca-

MI) ed esterni (es. Lacombe-INRA ed EUDATA) con minimo i 6

SSR descrittori O.I.V.

Estensione ad altri 12 SSR (diffusi in ambito internazionale

nella ricerca su vite); ad oggi utilizzati da noi solo per alcune

varietà, che non avevano mostrato differenze con i primi 9 SSR

prioritariamente, utilizzati 9 marcatori SSR del Data Base

Europeo sulla vite, 6 dei quali fanno parte dei descrittori O.I.V.

Confronto anche con varietà a bacca scura, inserite in

AKINAS, di cui abbiamo già dati disponibili.

4

Marcatore 1

Marcatore 2

Marcatore 3

Marcatore 4

Marcatore 5

Marcatore 6

Marcatore 7

Marcatore 8

Marcatore 9

Varietà 1 131 143 224 236 246 248 239 253 181 187 246 256 248 270 198 200 240 244

Varietà 2 145 149 232 242 244 246 237 247 177 179 242 256 254 260 194 202 248 248

Varietà 3 145 149 232 242 244 246 237 247 177 179 242 256 254 260 194 202 248 248

Varietà 4 145 145 236 242 244 246 237 239 177 179 246 256 256 270 188 194 254 256

Varietà 5 131 147 224 228 246 248 247 247 177 191 242 266 262 270 184 202 244 252

Varietà 6 131 151 230 234 246 246 239 247 177 179 234 242 248 254 198 202 246 256

Varietà 7 131 151 230 234 246 246 239 247 177 179 234 242 248 254 198 202 246 256

Varietà 8 131 141 224 232 236 244 239 251 183 187 216 266 238 238 192 202 248 256

Varietà 9 145 145 222 232 236 246 239 239 177 179 232 246 250 250 194 200 248 256

Varietà 10 131 131 222 232 244 246 237 239 179 191 216 232 262 270 184 202 254 256

5

La caratterizzazione di varietà e l’indicazione sulla

similarità genetica fra gruppi di varietà;

La soluzione di casi di omonimia errata

L’individuazione di probabili casi di sinonimia

(perché probabili? Esempio dei Pinot)

6

Rappresentazione grafica del grado di similarità (o vicinanza

genetica) fra le diverse varietà, che deriva dai confronti fra

tutti i valori degli SSR di tutte le varietà.

7

8

- Presente nel territorio di Mores e

riportato in auge con la produzione

dell’omonimo vino, risulta compatibile

con il noto vitigno per tutti i

21 SSR presi in esame.

- Ipotesi di sinonimia tra Torbato e

“Cuscosedda” , riportata già alla fine del

1800 (Cettolini).

Cuscusedda A Pisanu F.

Cuscusedda B Pisanu F.

Cuscusedda Pisanu G.

Cuscusedda Pisanu F.

Cuscusedda Pisanu F.

Cuscusedda Pisanu G.

100 Cuscusedda Ruiu

Cuscusedda Ruiu

Cuscusedda Ruiu

Cuscusedda Ruiu

Cuscusedda Pisanu G.

Cuscusedda Pisanu G.

Cuscusedda Pisanu G.

Torbato Alghero

ANALISI SU 21 MARCATORI SSR

9

100 Apesorgia 2 (Donori)

Apesorgia 3 (Donori)

Accessioni analizzate in precedenti lavori

Ape Sorgia-Bianca

Apesorgia bianca (cras 4)

Conosciuta anche con il nome di , il profilo

microsatellite di questa uva da tavola di antica tradizione

risulta identificato.

Lo conferma anche il confronto con precedenti analisi interne

condotte su altre accessioni.

Al momento non possiamo confermare la coincidenza (Bandino

al., 2008) con la diffusa nel nel Goceano.

Parrebbero invece coincidenti la con la

10

- Gruppo di 4 cultivar, fra cui due , che hanno

corrispondenza del profilo SSR con precedenti analisi su Argu

Mannu: ciò suggerisce che tale profilo caratterizzi proprio

questo vitigno a duplice attitudine.

- La presenza del lascia al momento un quesito

aperto poiché un’altra accessione di Baraidu analizzata

risulta essere geneticamente distante.

- La presenza del in questo gruppo invece evidenzia

un caso di omonimia errata: non si tratta di Taloppo.

100

Baraidu 22.4.5 (Luras)

Taloppo 1-2-3 (Luras)

Argu Mannu (Donori)

ARS.M.SS.12,7

Accessioni analizzate in precedenti lavori

Argu Mannu (Ussana)

11

ALP.S.SM.12,39

Alloppu (Serdiana)

Lacconargiu 61,69

Taloppo 6-1-2 (Luras)

100 Tittiacca (Serdiana, Donori)

Taloppo 4-1-4 (Sennori)

Galoppu

Tittiachina (Luras)

Agaloppo (Jerzu)

Lacconargiu

La di Serdiana e la di

Luras potrebbero essere sinonimi di Taloppo

Lo stesso vale per il , sebbene

questo nome risulti presente anche nel

gruppo del Licronaxiu ed associato

prevalentemente a vitigni da vino.

La presenza in questo gruppo di 6

accessioni, di diversa provenienza

geografica, il cui nome riconduce a

quello del indica che il profilo

microsatellite di questo diffuso vitigno

da tavola è stato identificato.

Accessioni con profilo coincidente analizzate in precedenti lavori

Albacanna

Aregu Giallo

Coerbei

Corofulu Oliena

Galoppu

Galoppu di Escalaplano

Panzale Ula Tirso

Tittabacchina di Mamoiada

12

13

-L’Albaranzeuli, molto antico, è un probabile genitore dello

: il profilo SSR è compatibile per 7 SSR su 9 e

sui restanti 2 condivide comunque uno dei due valori .

-Anche la risulta avere una forte vicinanza

con l’Albaranzeuli bianco che potrebbe anche in questo caso

essere un genitore.

-Le possibili sinonimie dell’ con il

e il (Bruni, 1962) non sono state

confermate dalle nostre analisi.

14

15

I campioni di analizzati provengono da un vigneto

dell’Associazione Alvarega di Ozieri.

Profilo genetico su 21 SSR: totale corrispondenza tra

l’ il (Corsica), e la

(probabili sinonimie).

Risultati recentissimi sulla l’analisi,

per ora, sui 9 SSR ha mostrato la corrispondenza del profilo

Alvarega 1 (Ozieri)

Alvarega 2 (Ozieri)

Alvarega 3 (Ozieri)

100 Alvarega 4 (Ozieri)

Alvarega 5 (Ozieri)

Carcajolo Blanc (Corsica)

Barria Dorja (Benetutti)

Barria Dorja (Pattada)

ANALISI SU 21 MARCATORI SSR

16

17

I profili microsatelliti su 9 SSR del e

del sono corrispondenti (probabile sinonimia) fra

loro ed anche:

- ai profili di altre 2 accessioni a bacca scura;

-al (genitore, insieme

all’Axina de tres bias nera, del Moscato di Alessandria

sinonimo di Moscatellone e di Zibibbo; Cipriani ., 2010).

Altre accessioni analizzate

Moscatello nero

Moscato rosso

Muscat à petits grains blancs (Cipriani, 2010)

18

La corrispondenza già nota di questa varietà, al

trova una conferma osservando i

profili genetici

Marcatore 1

Marcatore 2

Marcatore 3

Marcatore 4

Marcatore 5

Marcatore 6

Marcatore 7

Marcatore 8

Moscato di Tempio = Muscat de petits

grains 131 131 224 232 230 246 239 247 177 191 244 266 184 194 248 252

Moscatellone =Zibibbo= Moscato

di Alessandria

131 147 224 228 246 248 247 247 177 191 242 266 184 202 244 252

Axina de très bias nera

147 151 222 228 236 248 243 247 177 191 242 242 190 202 244 244

19

Dalle nostre analisi il Moscatellone risulta invece distante dal

, sebbene sia anche esso riportato spesso

come sinonimo di Moscato di Alessandria.

Questa varietà ci fornisce l’esempio di profili SSR in caso di incrocio

20

100

Licroaxiu (Donigala)

Arramungiau

Lacconargiu (Frau - Su Creccu)

Remungiau (Gonnos)

Accessioni analizzate in precedenti lavori

Licronaxiu

Licronaxu bianco di Nuraxinieddu

Licronaxu nero di Nuraxinieddu

-corrispondenza tra i profili genetici di 4 accessioni presenti

con denominazioni variabili, a prevalente destinazione da

vino.

- coincidenza con i profili di altre accessioni denominate

quindi è possibile che e

siano suoi sinonimi.

- il della cantina Su Creccu di Ortueri (NU),

si pensava fosse una selezione di Albaranzeuli bianco;

comunque, non é coincidente neanche con gli altri

Lacconargiu del gruppo dei Taloppi (falsa omonimia).

21

A fianco alle tradizionali osservazioni fenotipiche l’analisi

con i marcatori molecolari SSR è diventata prassi comune

(ma non obbligatoria) nella caratterizzazione di una nuova

varietà di vite

L’analisi dei profili microsatelliti è un’analisi

complementare, e non sostitutiva delle osservazioni

fenotipiche a fini dell’iscrizione di una nuova varietà.

Varietà che hanno lo stesso profilo microsatellite possono

essere sinonimi, ma ciò dovrebbe essere comunque

confermato da un loro confronto a parità di condizioni

fitosanitarie, di ambiente di coltivazione ed eventualmente di

vinificazione.

Essa è un mezzo potente per risolvere di casi di omonimia

errata e per capire la similarità genetica fra le diverse varietà.

22

•Lovicu G. et al (2010). Sardegna: individuati circa 150 vitigni

autoctoni. Speciale Vitigni Autoctoni de L’informatore Agrario n. 34,

pg 40-46.

•Bandino G. et al. (2008). La coltivazione dell’uva da tavola

in ambiente mediterraneo. Zurru R. e Colapietra M. (ed).

•Cettolini S. (1897) Elenco delle principali uve sarde. Annuario della

Regia scuola di Viticoltura ed Enologia di Cagliari. III, 30-50.

•Cipriani G. et al (2010). The SSR-based molecular profile of 1005

grapevine ( L.) accessions uncovers new synonymy and

parentages, and reveals a large admixture amongst varieties of

different geographic origin. Th.Appl.Gen., Vol. 121-8, p 1569-85.

•The European vitis Data base: http://www.eu-vitis.de/index.php

Bibliografia

•Bruni B. (1962) Principali vitigni da vino coltivati in Italia. In AA.VV

Min. Agr e For. 1952-1966.

23

24