ltwr 41 - Campaniastap-ecologia.regione.campania.it/attachments/article/... · 2016. 7. 29. ·...

2
1!-DIC-E814 EE: E1 DÈ: ÉUTDRITÈ D] BÈCIND D EEA918EE44 È: EEEE5?654I59 ltwr 41 / ? r. r. f A /,'| AUTORI iEi:l*ffiHiiffi}iijtu UEtrtTA " II PROTOGdLLO: nÉGro'riÉ eAirpnruin I,l:t' fP.l§; 9a9?*??,, a2/@r/2@15 10,18 TA DI BACINO DELLA PUGLIA L.R. 0 Dricer*re 2002 n, 1.9 C/o INNOVA PUGLIA S.P.A - (EX TECNOPOLIS CSAT,A,) Str. Prov. frer Cnsam.nssirn.n Knr 3 - 70010 Vr:rletaono - Bari tel. 080 9182000 / fnx. 080 91.82?ld, - C,F.93289020724 www.aclb.puglia.it e-nrail segreteriafdndh.puglia,i,t REGIONE CAMPANIA AREA GENERALE DI COORDINAMENTO ECOLOGIA, TUTETA DETL'AMBIENTE DEINqUINAMENTO, PROTEZIONE CIVI LE SETTOHE PROVINCIALE AVEIIINO g-A. DIFIGENTE DEL SERVIZIO CENTRO DIREZIONALÉ - COIIINA LIGUORINI 83100 AVELHNO FAX 0825 765469 CON§ORZIO EESTIONE SEBVIZI C"A" PIBÉ1TORE TECNICO ING. IVANO SPINIÉt[O STRADA PROVINCIATE 185 N.20 83030 MONTEFREDANE (AV) FAX 0S25670035 OGqErTo: lAlA D,LgF"l.5à/2006 ss.mm.ii. A.S.l- (lmpianto Calitri), Trasmlsslone studlo di compatibilità dell'lmriento ASI dl calltrl La prÈsente è in rlferimento alla interrorsa rorrispondenza con codesto Settore relativamente alla Conferenza det Serviri lndetta con nota prot. n. 201.1.,0640385 del 25/08/11, ecquislta al n. 1.0076 del 05/09/10, per la valutazione del progetto in oggetto e alle successive noto di questa AdB già agli atti di codesta Regione. Con nota prot. t{. 764120L4 del 2al09/2014, il Consorzio in irrdiriezo ha inviato lo studio idrologico idraulico teso a valutare le tondizioni di sicurezza idraulice dÉl sito ogBetto dell'lmpianto" Successivamente con nota acquisita al protocollo 15273 del 29/1.1./2014 i progettisti, lng. Spiniello e dott. D'Orsi, inviavano una nota técnica di specifica seffiprs relatlvamente al predetto studio. Preso etto di tale studio, Considerato cho: - la portata al colmo di plena delfiume Ofanto è sottostimata; - l'area dl lndagine comunque non è interessata dalla piena bicentenaria dell'Ofartto, che ivi resta confinata all'lnterno della sponda in destra [draulica, corrispondente al lato rrord dell'implanto in oggetto; - In conslderazléne delle grandezze idrodinamiche in gioco, sulla sponda succitata sono possihili fenomeni di scalzamento ed erosione; - l'area industriale di Calitri, nel cui contesto di inquadra l'opéra, risulta comunque interessata da fenomeni di allagamento dovuti anche ai deflussi provenienti dai corsi d'acqua affluenti dell'Ofanto irr dostra idraulica; SIESPRIME parere dl compatibllita f,l PAI n condiztone che: RcsF+nsalrilo rlcl Pmcodirrcnto D$tt.§sfi 61111. Giulla Cecum Tel \frtlltltlì) l3 fonte: http://burc.regione.campania.it

Transcript of ltwr 41 - Campaniastap-ecologia.regione.campania.it/attachments/article/... · 2016. 7. 29. ·...

Page 1: ltwr 41 - Campaniastap-ecologia.regione.campania.it/attachments/article/... · 2016. 7. 29. · D'Orsi, inviavano una nota técnica di specifica seffiprs relatlvamente al predetto

1!-DIC-E814 EE: E1 DÈ: ÉUTDRITÈ D] BÈCIND D EEA918EE44 È: EEEE5?654I59

ltwr 41 / ?

r. r. f

A /,'|

AUTORI

iEi:l*ffiHiiffi}iijtuUEtrtTA " II

PROTOGdLLO:

nÉGro'riÉ eAirpnruin

I,l:t' fP.l§; 9a9?*??,, a2/@r/2@15 10,18

TA DI BACINO DELLA PUGLIAL.R. 0 Dricer*re 2002 n, 1.9

C/o INNOVA PUGLIA S.P.A - (EX TECNOPOLIS CSAT,A,)

Str. Prov. frer Cnsam.nssirn.n Knr 3 - 70010 Vr:rletaono - Baritel. 080 9182000 / fnx. 080 91.82?ld, - C,F.93289020724www.aclb.puglia.it e-nrail segreteriafdndh.puglia,i,t

REGIONE CAMPANIA AREA GENERALE DI

COORDINAMENTO

ECOLOGIA, TUTETA DETL'AMBIENTE

DEINqUINAMENTO, PROTEZIONE CIVI LE

SETTOHE PROVINCIALE AVEIIINOg-A. DIFIGENTE DEL SERVIZIO

CENTRO DIREZIONALÉ - COIIINA LIGUORINI

83100 AVELHNO

FAX 0825 765469

CON§ORZIO EESTIONE SEBVIZI

C"A" PIBÉ1TORE TECNICO ING. IVANO SPINIÉt[O

STRADA PROVINCIATE 185 N.2083030 MONTEFREDANE (AV)

FAX 0S25670035

OGqErTo: lAlA D,LgF"l.5à/2006 ss.mm.ii. A.S.l- (lmpianto Calitri), Trasmlsslone studlo di compatibilitàdell'lmriento ASI dl calltrl

La prÈsente è in rlferimento alla interrorsa rorrispondenza con codesto Settore relativamente alla

Conferenza det Serviri lndetta con nota prot. n. 201.1.,0640385 del 25/08/11, ecquislta al n. 1.0076 del

05/09/10, per la valutazione del progetto in oggetto e alle successive noto di questa AdB già agli atti di

codesta Regione.

Con nota prot. t{. 764120L4 del 2al09/2014, il Consorzio in irrdiriezo ha inviato lo studio idrologico

idraulico teso a valutare le tondizioni di sicurezza idraulice dÉl sito ogBetto dell'lmpianto"Successivamente con nota acquisita al protocollo 15273 del 29/1.1./2014 i progettisti, lng. Spiniello e

dott. D'Orsi, inviavano una nota técnica di specifica seffiprs relatlvamente al predetto studio.

Preso etto di tale studio,

Considerato cho:

- la portata al colmo di plena delfiume Ofanto è sottostimata;- l'area dl lndagine comunque non è interessata dalla piena bicentenaria dell'Ofartto, che ivi resta

confinata all'lnterno della sponda in destra [draulica, corrispondente al lato rrord dell'implanto in

oggetto;- In conslderazléne delle grandezze idrodinamiche in gioco, sulla sponda succitata sono possihili

fenomeni di scalzamento ed erosione;

- l'area industriale di Calitri, nel cui contesto di inquadra l'opéra, risulta comunque interessata da

fenomeni di allagamento dovuti anche ai deflussi provenienti dai corsi d'acqua affluenti dell'Ofantoirr dostra idraulica;

SIESPRIME

parere dl compatibllita f,l PAI n condiztone che:RcsF+nsalrilo rlcl PmcodirrcntoD$tt.§sfi 61111. Giulla CecumTel \frtlltltlì) l3

fonte: http://burc.regione.campania.it

Page 2: ltwr 41 - Campaniastap-ecologia.regione.campania.it/attachments/article/... · 2016. 7. 29. · D'Orsi, inviavano una nota técnica di specifica seffiprs relatlvamente al predetto

.CUII UÒ. TÉ ÈUTBRITA DI EÈC]NE Ù E-)A1LAE?4 i. ftftfiFt--aÈ JlanH. UUÒÉJIEJI-]

le operazloni di scavo e rintÉrro per la realizzarione delle opere non comportino limitazionl e/ovariazioni, rispÈtto alle condlzlonipre-intervento, allibero deflusso delle acquo superficiali;si intraprendarìÒ tutti i prowedimenti essenziali per limitare o annullare Elt arrivi al depuratore, Incorrispondenza di eventi meteorici estrerni, dl sigrrificativi volumi di piog6ia impropriamenteefferenti al sistema di fognatura nera urhana, con cÒnseguente fuorl.servizio dell'impianto epossibile scarlco incontrollato in alveo di refluo non trattato;con riferimento alle possibile formazione di zone dl rlstagno ed accumulo delle acque trattatÈ a

valle dello scarico dall'irtrpianto depurativo, si effettuino approfondimenti finalizzati a lndividuareoPp0rtune azionl per evitere l'insorgere di tale condizione lungo il reticolo ricevente;in merito all'esercizio dol recapito. sla verificata t'officiosità dell'opera di scarico, c0n particÒlareriferimento alla quota di scarico, in furrzione del deflusso attèso nell'alveo ricettore incorrispondenza del passa6gio della piena ordinaria; in relaz.ione al transito di deflussi superiori alfivello dl piena ordinaria, si analizzino gli effetti dell'eventuale sormonto della quota sonìmitàlÈdelle opere di scarico sulfuntionamento complessivo dell'impianto e, in relazione alle risultanze, siprendano I necessari prowedimentiattiad evltare problematiche dovute a fenomeni di rigurglto;le opere dI starico siano adeguatamente amfflorsate e protette dagll effotti di trascinamenlo escelzamento da parte della corrente idrica in condlzlonldideflusso ordinario e straordinario;si verifichi che Il rogolare esercizl6 delle opere di scarico, in assenza di deflussi [n àlveo, nonprovochi I'erosionc del fondo e che le pÒftate scarlcate sian0 correttamente lnalveate;sl accerti la disponlbilltà delle aree lnvestite dalla c0rrente idrica scaricata, specle ln assenza dicontemp0ranei deflussi nell'alveo ricevente;sia verlficata la vulnerahilità dell'aren di irnpianto rispetto a fenomeni di scalzamento ed erosionedel lato nord rispetto alla corrente di piena dell,Ofanto,sia ln fase di cantiere sia durante la succsssiva utilizzazione dell'tmpierrto, in relazione ai risultatidelle verifiche idraullche richieste, sia sempre garantito il mantenirnénto delle condizioni disicurezza por il personale impiegato e (anche di funzionalita) per le opore, in rapporlo a posslhilieventi atluvionali che possano interessare I'lmpianto; tale prescrlzlone cofltempla l'installaziono diopportuna segnaletica e la definizione e la messa in esercizio di efficacl slstèmi di pre-allertamentoe allarme chc permettano la ternpestiva messa in sicurezza delle persone e dei heni; detti sisteml disicurezza dovranno fare parte lnto8rÉnte del piano di manutenzione dell,opera e del relativo pianodi sicurezea.

Si demanda al RUP la verifica di-lq!-r;lrsgl_zioni e si corrsiglia di condurre appropriate vatutazionildrolosico/idraullche-.!-asqte,sq rilievi ai aoeeuaiailecrsÈiìe,;;"iifiÈuitinìoir inaividuàre evenruatiprovvedim6ti da attuare per gaiantir. f, rrtuugrardia drlla salute e della vita umene nelt,area diintervento in relazione a5liaffluenti in destre idraulica dell'ofanto irr prossimita dell'area dell'impianto.

Questa 5TO si rende dlsponibile, nel faso, ild esaminare le analisl che vorranno essere trasmessÈ per.o, pl*ta re la valuta zio n e della slc u rezza idra ul ica doll,intervento.

Rcspnnmhilc del Pffi csdimcntoDott,s.cfi OÉol, Giulin Cq.raroTEI 0|filJ I tìl t 3

r,f.f

Y

/

/

Prof. lrrg.

fonte: http://burc.regione.campania.it