I brevetti dell'industria italiana

dagli anni settanta ad oggi

Gianluca Tarasconi, Crios DBA rawpatentdata.blogspot.com

Scopo della presentazione

Illustrare brevemente le tipologie di dati

derivabili dai documenti brevettuali

Mostrare alcune serie storiche riferite agli

applicant italiani derivate dal crios patstat

DB

Mostrare alcuni indicatori relativi al legame

con la produttività scientifica

10

Informazioni presenti sul brevetto (I):

Ipad documento brevettuale (USD503889)

2

Il documento brevettuale è la fonte dei

dati;

A fini statistici il dato però deve essere

pulito, normalizzato e riclassificato;

E’ necessario poter effettuare

interrogazioni (con query o interfacce

utente);

Per questo sono utilizzate risorse

(database, reports per es.) in cui i dati

siano stati processati.

Informazioni presenti sul brevetto (II):

google pagerank su espacenet

3

titolo

Inventore e

applicant

Classe

tecnologica

Data presentazione

Abstract

priorità

Informazioni presenti sul brevetto (III)

‘Anagrafiche'

Data presentazione, data priorità, inventore, proprietario, titolo, abstract

Tecniche

Classe tecnologica, citazioni, equivalenti, membri della famiglia, n° claims

Legali

Rinnovi, cambiamento proprietà, numero di estensioni, opposizioni, licenze

4

1 Valore brevetto

2 Ricerca brevetti esistenti

3 Chi brevetta cosa

Informazioni presenti sul brevetto (IV)

CLAIMS PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS

CLAIMS1. Tyre (1) for vehicle wheels, having a tread band (10) comprising an annular central portion (1Oi) astride an equatorial plane (Y-Y) and two annular shoulder portions (10ii) arranged on axially opposite sides with respect to the annular central portion (1Oi) , the annular central portion (1Oi) being separated from each annular shoulder portion (10ii) by a respective circumferential groove (16), wherein the annular central portion (1Oi) comprises a plurality of blocks (20) arranged along at least one circumferential row (21) comprised between two circumferential grooves (16) , and at least one transversal sipe (30) adapted to define two circumferentially consecutive blocks (20) , wherein the transversal sipe(30) has a main surface (301) orientated in a substantially radial direction and provided with at least one deformation(302) defining, in the adjacent blocks (20), respective portions of mutual constraint, wherein said deformation(302) comprises at least one undercut portion (304) in a circumferential direction.2. Tyre (1) according to claim 1, wherein the main surface(301) is flat.3. Tyre (1) according to claim 1, wherein the deformation(302) extends axially in a central area (303) of the sipe (30).4. Tyre (1) according to any one of the previous claims, wherein said deformation (302) extends radially in a central area (303) of the sipe (30) .5. Tyre (1) according to claim 4, wherein said deformation (302) extends radiallyalong the entire radial extension of the sipe (30) .

+ Altri 23 claims

8

Le rivendicazioni

indicano cosa volete

proteggere dai

contraffattori e sono

o la parte legale del

brevetto.

Il numero di claims è

un indicatore di

valore del brevetto.

Il dato in espacenet

è descritivo e

analizzabile solo

singolarmente.

Informazioni presenti sul brevetto (V)

CITAZIONI PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS

9b

Come

appaiono le

citazioni nel

documento

originale

(notare la

categoria che

ci dice quanto

è rilevante)

Informazioni presenti sul brevetto (VI)

FAMIGLIA PIRELLI TYRE FOR VEHICLE WEELS

10

Inpadoc patent

family:

Tutti i brevetti con

almeno una

priorità in comune;

Misura il numero

di uffici brevetti in

cui è protetta

l’invenzione e

quindi è una proxy

del valore del

brevetto;

Informazioni presenti sul brevetto (VII)

INPADOC LEGAL DATA EBAY BUY IT NOW

11

Inpadoc legal data:

Cambiamenti di proprietà, opposizioni, estensioni, licenze, rinnovi…

Sono indicatori di valore di brevetto

Il dato in espacenet è descritivo e analizzabile solo singolarmente.

US5845265

Il 25/2/2008 il

brevetto del

business method

buy it now viene

acquistato da

ebay

Database off line: PATSTAThttp://www.epo.org/searching/subscription/raw/product-14-24.html

19

Contiene i dati completi di brevetto per più di 100 uffici brevetti, 80M di

brevetti (= Espacenet)

DB relazionale suddiviso in 20+ tabelle (dati legali TLS221 distribuita a parte)

Vantaggi:

Completezza dei dati; dati geografici disponibili (EP / EU)

Standard utilizzato da numerosi enti

Numerose risorse ‘plug and play’ (nomi standard, inventori accademici…)

Svantaggi:

Risorsa a pagamento

Alto costo di setup

Dati non normalizzati e non riclassificati;

Database on line: PATSTAT- KITeS Database

http://db.kites.unibocconi.it/

18

+ Accesso libero;

+ Consente di

scaricare dati in

CSV per 18 tipi di

reports;

+ Dati ripuliti e

riclassificati; dati

geografici

disponibili;

- Basso livello di

personalizzazione

Analisi dei dati

Nelle seguenti pagine ci concentriamo sugli

applicant con indirizzo italiano;

Questa però è un’approssimazione in

quanto includiamo filiali di industrie extra-

EU;

Escludiamo ove possibile anche inventori

individuali;

Focalizzeremo anche sulla data di

presentazione ad Epo e non la priority date; 10

Brevetti italiani: conteggio

year n appl year n appl

1978 11 1996 2550

1979 131 1997 2880

1980 265 1998 3206

1981 476 1999 3336

1982 599 2000 3788

1983 646 2001 4107

1984 870 2002 4427

1985 1011 2003 4681

1986 1231 2004 4933

1987 1443 2005 5040

1988 1720 2006 5317

1989 1781 2007 5466

1990 2145 2008 5322

1991 1980 2009 4587

1992 2246 2010 4474

1993 2133 2011 4096

1994 2204 2012 2167

1995 2264 2013 39

10

Conteggio di application di applicant italiani per filing

year. Decrescita dopo il 2008 dovuta non solo al

publication lag.

Il solo dato di count però non dice niente…

Brevetti italiani: confronto con IBM

10

Brevetti italiani: quota su epo

10

anno EPO IT rate anno EPO IT rate

1978 3570 11 0,31% 1996 79102 2550 3,22%

1979 11717 131 1,12% 1997 90039 2880 3,20%

1980 20260 265 1,31% 1998 102152 3206 3,14%

1981 25936 476 1,84% 1999 112504 3336 2,97%

1982 28792 599 2,08% 2000 126920 3788 2,98%

1983 31961 646 2,02% 2001 135843 4107 3,02%

1984 37361 870 2,33% 2002 134599 4427 3,29%

1985 40081 1011 2,52% 2003 140561 4681 3,33%

1986 43810 1231 2,81% 2004 149299 4933 3,30%

1987 46491 1443 3,10% 2005 159217 5040 3,17%

1988 53335 1720 3,22% 2006 165902 5317 3,20%

1989 59625 1781 2,99% 2007 167090 5466 3,27%

1990 66698 2145 3,22% 2008 167348 5322 3,18%

1991 62947 1980 3,15% 2009 157193 4587 2,92%

1992 64934 2246 3,46% 2010 160609 4474 2,79%

1993 65088 2133 3,28% 2011 133829 4096 3,06%

1994 67504 2204 3,26% 2012 60348 2167 3,59%

1995 71860 2264 3,15% 2013 1573 39 2,48%

Top 3 tecnologie negli anni

anno

Electrical

mach

ine

ry,

Organ

icfin

e

che

mistry

Han

dlin

g

Textile

and

p

ape

rs

Oth

er

spe

cialm

achin

es

Transp

ort

Oth

er

con

sum

er

goo

ds

Civil

en

gine

erin

g

1975 33 41 31

1980 285 291 282

1985 610 704 541

1990 888 568 634

1995 888 1218 966

2000 1719 1285 1398

2005 2003 1804 1824

2010 551 440 472

10

Chi compra brevetti italiani?

country % transfer

US 16,30%

FR 15,86%

SE 15,86%

CH 13,66%

DE 9,69%

JP 8,81%

GB 2,20%

PT 2,20%

NL 1,32%

IE 1,32%

OTH 12,78%

10

Proprietà italiana di brevetti sviluppati all’estero

10

yearDom own for inv year

Dom own for inv

1978 33,33% 1996 4,82%

1979 13,77% 1997 4,45%

1980 3,93% 1998 6,36%

1981 5,31% 1999 6,35%

1982 3,27% 2000 6,24%

1983 3,72% 2001 6,40%

1984 4,27% 2002 6,76%

1985 4,56% 2003 5,64%

1986 2,57% 2004 5,39%

1987 3,06% 2005 5,74%

1988 3,92% 2006 5,44%

1989 4,10% 2007 5,81%

1990 3,04% 2008 6,23%

1991 3,73% 2009 7,02%

1992 4,07% 2010 8,44%

1993 4,41% 2011 9,46%

1994 4,43% 2012 8,67%

1995 4,24% 2013 1,30%

Confronto con brevetti sviluppati in Italia di

proprietà di aziende estere

yearDom own for inv

For Own dom inv year

Dom own for inv

For Own dom inv

1978 33,33% 62,16% 1996 4,82% 12,25%

1979 13,77% 21,19% 1997 4,45% 14,21%

1980 3,93% 15,45% 1998 6,36% 15,37%

1981 5,31% 8,45% 1999 6,35% 19,67%

1982 3,27% 13,16% 2000 6,24% 15,34%

1983 3,72% 9,84% 2001 6,40% 15,16%

1984 4,27% 7,22% 2002 6,76% 13,47%

1985 4,56% 8,37% 2003 5,64% 12,43%

1986 2,57% 8,75% 2004 5,39% 13,84%

1987 3,06% 6,38% 2005 5,74% 13,44%

1988 3,92% 7,54% 2006 5,44% 14,59%

1989 4,10% 8,80% 2007 5,81% 15,41%

1990 3,04% 10,61% 2008 6,23% 16,78%

1991 3,73% 10,27% 2009 7,02% 16,77%

1992 4,07% 11,08% 2010 8,44% 18,04%

1993 4,41% 13,69% 2011 9,46% 18,03%

1994 4,43% 12,20% 2012 8,67% 15,07%

1995 4,24% 12,58% 2013 1,30% 40,16%

10

Spillovers di conoscenza: chi è citato dalle

aziende italiane (backward citations)

10

DE FR IT JP US oth

1980 15% 9% 23% 9% 26% 17%

1985 16% 7% 20% 13% 24% 20%

1990 16% 8% 18% 14% 25% 19%

1995 16% 7% 19% 13% 26% 19%

2000 16% 6% 17% 13% 28% 21%

2005 16% 6% 18% 11% 26% 22%

2010 17% 6% 22% 10% 23% 23%

Dati organizzati per

quinquennio;

Situazione molto statica

(5 nazioni più influenti da

35 anni sempre le

stesse)

Spillovers di conoscenza: chi è cita le aziende

italiane (forward citations)

10

CH DE FR IT JP US OTH

1980 16% 7% 14% 14% 28% 21%

1985 14% 5% 21% 9% 28% 22%

1990 16% 6% 19% 9% 28% 23%

1995 16% 5% 23% 8% 29% 21%

2000 18% 6% 24% 7% 22% 23%

2005 5% 18% 29% 6% 16% 25%

2010 6% 19% 5% 42% 8% 20%

Decrescita

influenza su US;

Dati 2010 ancora

provvisori

Indicatori basati su dati di brevetto (I)

24

Altro tipo di spill-over di conoscenza è dal mondo scientifico. Si misura

tramite le citazioni di Non Patent Literature riportate dai brevetti (solo

backward).

ES: uni Trieste:

METHOD FOR THE

PROGNOSIS OF

BREAST CANCER

BASED ON THE

EXPRESSION OF THE

GENE PIN1 IN

COMBINATION WITH

MUTATIONS IN THE

GENE TP53

Indicatori basati su dati di brevetto (II)

24

Science Linkage (SL): avg(n cit NPL) indica quanto è legata alla

produzione scientifica la tecnologia in esame.

E' calcolata come il numero medio di pubblicazioni scientifiche citato dai

brevetti in esame.

Science Strength (SS): Npat x SL indica quanto viene utilizzata la

produzione scientifica nella costruzione del portafoglio brevetti.

E' il numero di brevetti moltiplicato per Science Linkage.

Science linkage in Italia (per quinquenni)

periodo IT SL

1975 0.6111

1980 0.4627

1985 0.6543

1990 0.7913

1995 0.9115

2000 1.1378

2005 1.1591

2010 2.0858

10

Il dato cresce con il tempo.

Science linkage in Italia e mondo (per

quinquenni)

10

SL cresce perche crescono in numero assoluto nei

documenti di brevetto le citazioni a NPL

T SL IT SL MONDO

1975 0.611 0.5527

1980 0.463 0.7162

1985 0.654 1.005

1990 0.791 1.189

1995 0.912 1.382

2000 1.138 1.674

2005 1.159 1.676

2010 2.086 2.1557

Science linkage in Italia: top 5 classi tech

Telecommunications

Digital communication

Basic communication processes

Computer technology

Semiconductors Optics

Analysis of biological materials

Organic fine chemistry

Biotechnology

Pharmaceuticals

Materials, metallurgy

1975 1,6 2,3333 3,5 2 2,1667

1980 1,8387 1,8333 1,9412 3,0833 2,1

1985 1,662 1,8491 2,2581 2,8367 2,1804

1990 1,6387 1,9476 1,5063 2,5109 2,0425

1995 2,0732 1,6376 4,8056 2,6389 2,0587

2000 1,338 2,5867 1,4205 3,6098 4,397

2005 1,7966 8,1121 1,8935 7,0065 4,5702

2010 3,1951 13,8657 3,6915 14,5328 10,3761

10