Indici di pressione territoriale nei comuni dell’Emilia ...Estratto da: “Report - Indici di...

Indici di pressione territoriale nei comuni dell’Em ilia–Romagna Report generale

ARPA Emilia-Romagna - Area Pianificazione Strategica e Controllo Direzionale gennaio 2012



Indici di pressione territoriale

nei comuni dell’Emilia-Romagna

Report generale

gennaio 2012



Studio realizzato da

dott. Adriano Libero – Responsabile Area Pianificazione strategica e Controllo direzionale dott. Giovanni Sabattini – Area Pianificazione strategica e Controllo direzionale



INDICE

0. Premessa pag. 1

1. Obiettivi dello studio pag. 3

2. Fonti informative pag. 4

3. Macrosettori, indicatori, pesi pag. 5

4 Costruzione degli indicatori complessi pag. 6

4.1 Aziende a rischio di incidente rilevante (RIR) Normalizzazione (art. 8, 6-7) pag. 7

4.2 Aziende con Autorizzazione Integrata Ambientale (calcolo impegno teorico di Arpa) pag. 7

4.3 Impianti di gestione rifiuti e produzione di rifiuti solidi urbani e speciali (normalizzazione) pag. 7

5 Metodologia di calcolo adottata pag. 8

6 Risultati pag. 8

7. Valori degli Indici di pressione comunali in riferimento all’universo regionale (IPTcr) pag. 11

8. Valori degli Indici di pressione comunali in riferimento all’universo provinciale (IPTcp) pag. 37

9. Conclusioni pag. 57


ARPA Emilia-Romagna - Area Pianificazione Strategica e Controllo Direzionale Pagina 1 di 58

0. Premessa

La diffusione di attività ed eventi antropici sempre più incidenti sullo stato dell’ambiente, da un lato, e l’emergere di una crescente domanda di qualità ambientale, dall’altro, comportano crescenti ripercussioni sulla necessità di conoscenza, prevenzione e tutela dell’ambiente che pervadono le dimensioni del benessere individuale, delle attività economiche e più in generale degli equilibri sociali.

Il ruolo dell’Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente è quindi sempre più influenzato dalla necessità di adeguare l’organizzazione e la gestione delle attività di erogazione di servizi ambientali e di prestazioni a salvaguardia/tutela della salute in funzione delle esigenze espresse dai singoli territori della regione.

Arpa, già a partire dal 2004, ha sviluppato un modello per la definizione di Indici di pressione territoriale (IPT) cui riferire le dimensioni (e le previsioni) della potenziale domanda di monitoraggio, prevenzione e controllo generata nei nove ambiti provinciali verso le strutture dell’Agenzia. Tale modello ha subito diversi aggiornamenti nel corso degli anni, l’ultimo dei quali è stato realizzato in collaborazione con l’Alma Mater Studiorum Università di Bologna nel corso del 2010 ed i cui risultati sono stati oggetto di pubblicazione attraverso il sito Arpaweb nell’aprile 20111 e presentati in forma sintetica anche in un articolo di Ecoscienza (n°4 del 2011) 2.

Lo studio ha permesso di caratterizzare e dimensionare un valore di Indice di pressione territoriale per i singoli territori provinciali emiliano-romagnoli in riferimento al contesto complessivo regionale. Esso può costituire utile base di riferimento per le fasi di programmazione e definizione dell’articolazione organizzativa ed operativa delle azioni di prevenzione e controllo, di studio, monitoraggio e conoscenza dei fattori incidenti sulla qualità ambientale e nell’organizzazione delle attività di supporto alla tutela della salute che interessano in vario modo il territorio regionale.

Estratto da: “Report - Indici di pressione territoriale nelle p rovince dell’Emilia-Romagna – Aprile 2011”

A fronte di tale conoscenza è parso opportuno indagare la possibilità di giungere ad una rappresentazione delle potenziale domanda derivata dai determinanti la pressione ambientale, 1 Indici di pressione territoriale nelle province dell’Emilia-Romagna – Aggiornamento 2010 – Report aprile 2011 (http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=3225&idlivello=216 ) 2 Indici di pressione territoriale in Emilia-Romagna – Ecoscienza n° 4 • Anno 2011 ( http://www.arpa.emr.it/cms3/documenti/_cerca_doc/ecoscienza/ecoscienza2011_4/libero_et_al_es4_11.pdf )

74819597111114116132180Scenario std 2010

4,43,13,04,32,63,03,04,77,7Confidenza +/-

RNPCFCFEPRRAREMOBOIndici pressione territoriale

74819597111114116132180Scenario std 2010

4,43,13,04,32,63,03,04,77,7Confidenza +/-

RNPCFCFEPRRAREMOBOIndici pressione territoriale

La confidenza è calcolata come deviazione standard dell’insieme La confidenza è calcolata come deviazione standard dell’insieme dei valori ottenuti dei valori ottenuti moltiplicando il dato di ogni macrosettore per il r elativo pesomoltiplicando il dato di ogni macrosettore per il r elativo peso

7481

9597

111114116

132

180

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

BO MO RE RA PR FE FC PC RN



anche a livello di singolo comune, ovvero “costruire” Indici di pressione territoriale validi per i singoli comuni della regione.

Tale parametro di sintesi della presenza più o meno marcata dei determinanti la pressione ambientale su ciascun territorio comunale è stato calcolato sia con riferimento al contesto complessivo regionale, sia, successivamente, in logica di caratterizzazione del peso dei singoli comuni nell’ambito del proprio territorio provinciale. Ciò fornisce, nel primo caso, un dimensionamento dell’IPT omogeneo e confrontabile su base regionale per ciascuna singola unità territoriale comunale, nel secondo caso, la rappresentazione di una graduatoria che evidenzia il peso relativo del singolo comune nell’ambito della provincia di appartenenza.

La prima risultanza risponde quindi alle necessità di “lettura” dell’incidenza dei determinanti la pressione ambientale per singole unità territoriali (i comuni) e di “analisi” di possibili loro analogie per fattori di “scala” o di “fascia” su base interprovinciale, agendo in condizioni operative confrontabili con quelle assunte nell’elaborazione 2010 di scala provinciale.

L’approccio metodologico riconfigurato sull’universo provinciale permette invece di valutare la dimensione associabile alla singola municipalità in rapporto al contesto provinciale di appartenenza.

I fattori determinanti la pressione ambientale, in coerenza con il modello adottato nello studio di scala provinciale (vedi rif.: nota 1), sono stati identificati all’interno di un’ampia serie di aree socio-economiche quali:

�� il contesto territoriale,

�� le infrastrutture e i servizi,

�� il contesto demografico,

�� il tenore di vita e la sensibilità ambientale,

�� i consumi e i rifiuti,

�� i trasporti,

�� il settore agricolo,

�� le attività industriali.

Basandosi sul modello provinciale, messo a punto nel 2010 e terminato nella primavera del 20111, si è operato secondo lo stesso percorso metodologico anche per il presente studio a livello comunale, ciò al fine di poter rappresentare elementi elaborativi omogenei (derivati da set di dati ed informazioni oggettivi) ed espressivi della potenziale incidenza delle principali caratteristiche morfologiche, antropiche e socio-produttive del territorio sulla richiesta di servizi ambientali e di azioni di controllo e di tutela della salute nella minima unità territoriale amministrativa.

Dei 43 indicatori originariamente elaborati per le 9 province nello studio a maglie provinciali1 ne sono stati individuati 25 disponibili per una griglia valida per tutti i 348 comuni dell’Emilia-Romagna e giudicati rappresentativi delle aree socio-economiche citate (dette anche macrosettori).

I dati sono stati raccolti, memorizzati ed elaborati utilizzando il modello già ampiamente illustrato nel report di cui alla nota1 e brevemente riassunto nel presente documento.

Prendendo spunto metaforicamente dalla fotografia digitale, possiamo dire che ne è scaturita una immagine ad alta risoluzione: è ora possibile zoomare il dato provinciale mettendo a fuoco le singole componenti comunali che lo generano. La quantità di informazioni disponibili, analitiche e correlate tra loro, fornisce nuovi spunti di riflessione e rende gli IPT (comunali) uno strumento ancora più preciso di lettura dell’ambiente.



1. Obiettivi dello studio

Obiettivo generale del presente lavoro è quello di giungere ad una caratterizzazione e definizione comparativa della dimensione assunta dai “determinanti la pressione territoriale” a livello di singolo ambito comunale in rapporto all’universo regionale dell’Emilia-Romagna, scendendo quindi nella definizione di Indici sintetici di pressione territoriale (IPT) al maggior dettaglio di analisi compatibile con le informazioni ad oggi disponibili, il comune appunto quale minima unità territoriale amministrativa.

Come si illustrato nel prospetto seguente, l’indagine svolta a livello comunale eredita la metodologia (ovvero il sistema di pesatura, di taratura e di verifica di sensibilità del modello di calcolo) adottata per lo studio condotto a livello provinciale1

Per la misurazione oggettiva – la raccolta dei dati conoscitivi in input su cui opera il sistema - si è invece resa necessaria una nuova completa ed articolata rilevazione ad hoc, che ha coinvolto tutte le fonti disponibili relative a tale livello di analisi (cella comunale) e che ha seguito un percorso autonomo rispetto all’indagine precedente su base provinciale.

Se ciò da un lato ha richiesto un significativo ed ampio lavoro di ricognizione e raccolta delle basi informative, dall’altro ha consentito di generare un dato di dettaglio più “sincrono” con la dimensione territoriale indagata, quella comunale appunto, e da cui per aggregazione (Σ dati comunali) poter anche effettuare un confronto con il dato dell’IPT (provinciale) ottenuto nello studio condotto in precedenza su base provinciale. Come si vedrà nel capitolo dedicato ai risultati, la coerenza tra questi valori degli Indici ottenuti conferma la coerenza dell’intero sistema di rilevazione e calcolo applicato.

Percorso di lavoro

1 Indici di pressione territoriale nelle province dell’Emilia-Romagna – Aggiornamento 2010 – Report aprile 2011 (http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=3225&idlivello=216 )

Dimensionamento di un

Indice di pressione territorialeIndice di pressione territoriale

per ciascuno dei

348 comuni348 comuni della regione

Descrizionedei territori comunali e dell’attività antropica presente con dati recenti da fonti certe

Sistema di pesatura per attribuire “funzioni di impatto” dei singoli determinanti sulla “domanda”verso l’Agenzia

Taratura e verifica di sensitività del modello

(realizzata con il supporto dell’Università di Bologna)

Applicazione modello di Applicazione modello di calcolo (da IPT provinciali)calcolo (da IPT provinciali)

Dati nuova rilevazioneDati nuova rilevazione

RisultatoRisultato



2. Fonti informative

Partendo dagli 8 macrosettori consolidati a livello provinciale e considerati significativi per la descrizione del territorio e delle attività antropiche incidenti, sono stati individuati 25 indicatori per i quali fossero disponibili i dati a livello comunale.

Nello schema seguente si riassumono gli indicatori rilevati, con relative fonti e anni di riferimento.

Macrosettore / indicatore Fonte Reperito anno rif.

Contesto territoriale

Superficie totale (km2) ISTAT sito web ISTAT 2011

Costa balneabile (km) Arpa Emilia-Romagna sito web ARPA Emilia-Romagna 2011

Controllo acque superficiali (n° staz. monitoraggio)

Arpa Emilia-Romagna sito web ARPA Emilia-Romagna 2009

Corso del PO (km) Arpa Emilia-Romagna sito web ARPA Emilia-Romagna 2009

Infrastrutture e servizi Impianti gestione rifiuti solidi urbani (n° pesato)

Arpa Emilia-Romagna Elaborazione su dati ARPA Emilia-Romagna – Direzione Tecnica

2009

Impianti di depurazione > 2.000 AE < 10.000 (n°)

Arpa Emilia-Romagna Arpa Emilia-Romagna - Direzione Tecnica

2010

Impianti di depurazione > 10.000 AE (n°)


2010

Impianti radio-tv (n°) Arpa Emilia-Romagna sito web ARPA Emilia-Romagna 2008

Impianti telefonia mobile (n°) Arpa Emilia-Romagna sito web ARPA Emilia-Romagna 2008

Caorso - Decomissioning (t/y di materiale da controllare)

Arpa Emilia-Romagna precedente rilevazione 2005

Demografia

Abitanti residenti (n°) ISTAT sito web ISTAT 2009

Posti letto presenze turistiche (n°) ISTAT Regione Emilia-Romagna - Turismo 2008

Tenore di vita e sensibilità amb.le

Incidenza Reddito medio procapite Ministero Sviluppo Economico

sito web Sole24ore 2008

Produzione rifiuti solidi urbani (kg/abitante × anno)


2008



Consumi e rifiuti Produzione rifiuti solidi urbani (t/anno)


2010

Produzione rifiuti speciali (t/anno) Arpa Emilia-Romagna Arpa Emilia-Romagna - Direzione Tecnica

2008

Settore dei trasporti

Mezzi di trasporto (n°) ISTAT Atlante statistico dei comuni italiani 2007

Navi in movimento porto di Ravenna (n°)

Porto di ravenna sito web Porto di Ravenna 2009

Aerei in movimento (n° voli) ISTAT sito web ISTAT 2005

Settore agricolo

Aziende agricole (n°) Regione Emilia-Romagna Parix-web 2011

Settore attività produttive

Imprese attive, escluso agricole (n°) Regione Emilia-Romagna Parix-web 2011

Industrie attive, incluso edilizia (n°) Regione Emilia-Romagna Parix-web 2011

Esercizi commerciali con sede fissa (n°)

Osservatorio nazionale del commercio

sito web Ministero Sviluppo Economico 2009

IPPC (impegno teorico Arpa) Arpa Emilia-Romagna Arpa Emilia-Romagna - Elaborazione dati Direzione Tecnica

2009

RIR (impegno teorico Arpa) Arpa Emilia-Romagna elaborazioni su dati dal sito di Arpa Emilia-Romagna

2010

3. Macrosettori, indicatori, pesi

Per calcolare l’impatto presunto sull’attività di Arpa dei 25 indicatori (selezionati come driver) e dimensionati su base comunale, si è operato attraverso un doppio sistema di attribuzione di pesi ad indicatori e macrosettori secondo le modalità indicate nel seguente prospetto.



Tabella riepilogativa di macrosettori, indicatori e pesi assegnati

4. Costruzione degli Indicatori complessi

La maggior parte dei determinanti viene espressa attraverso un indicatore che riporta nell’algoritmo il relativo valore originale, assoluto o percentuale, così come rappresentato alla fonte (es. numero di abitanti per comune).

Per alcuni determinanti si è invece resa necessaria una fase di pre-elaborazione perché i dati di dimensionamento originali richiedono una pesatura, una conversione, un rapporto o un calcolo per ricavare dal valore iniziale un dato confrontabile ai fini della rilevazione.

Trattasi quindi di indicatori complessi (calcolati), che valutano l’impegno teorico di Arpa in base a dati oggettivi, tra cui:

� il numero di aziende a Rischio di Incidente Rilevante (RIR)

� il numero di aziende in Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA)

� gli impianti e la produzione di rifiuti solidi urbani e rifiuti speciali

Nei paragrafi che seguono si riporta una breve descrizione degli indicatori, complessi.

Macrosettore / Indicatore peso Contesto territoriale 7,6 Superficie totale (km2) 9 Corso del PO (km) 0,5 Controllo acque superficiali (n° staz. Monitoraggio ) 2 Costa balneabile(km) 1 Infrastrutture e servizi 8,1 Impianti gestione rifiuti solidi urbani (n° pesato) 8 Impianti di depurazione > 2.000 AE < 10.000 (n°) 4 Impianti di depurazione > 10.000 AE (n°) 9 Impianti telefonia mobile (n°) 6 Impianti radio-tv (n°) 6 Caorso - Decomissioning (t/y di materiale da controllare) 0,5 Demografia 6,7 Abitanti residenti (n°) 10 Posti letto presenze turistiche (n°) 3 Tenore di vita e sensibilità amb.le 6 Incidenza Reddito medio procapite (€) 6 Produzione rifiuti solidi urbani (kg/abitante × anno) 4 Consumi e rifiuti 6,7 Produzione rifiuti solidi urbani (t/anno) 9 Produzione rifiuti speciali (t/anno) 3 Settore dei trasporti 5,4 Mezzi di trasporto (n°) 9 Navi in movimento nel porto di Ravenna (n°) 0,5 Aerei in movimento (n° voli) 2 Settore agricolo 6 Aziende agricole (n°) 8 Settore attività produttive 9,3 Imprese attive escluso agricole (n°) 6,5 Industrie attive incluso edilizia (n°) 8 Esercizi commerciali con sede fissa (n°) 6 IPPC (impegno teorico Arpa) 2,4 RIR (impegno teorico Arpa) 3



4.1 Aziende a rischio di incidente rilevante (RIR) - Normalizzazione (art. 8, 6-7)

In base all’articolo di classificazione della pericolosità ed in relazione a presumibili stime dell’impegno teorico che in via generale si riflette sull’Agenzia, alle aziende a rischio di incidente rilevante (RIR) sono stati assegnati i seguenti coefficienti moltiplicativi:

classe coefficiente artt. 6 e 7 x 2 art. 8 x 3

4.2 Aziende con Autorizzazione Integrata Ambientale (calcolo impegno teorico di Arpa)

Il calcolo dell’impegno teorico di Arpa per il controllo / monitoraggio e l’autorizzazione / riautorizzazione delle aziende con Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) è stato effettuato tenendo conto dell’impegno medio in ore (IMO) per tipologia di azienda e di intervento.

Nell’ambito di ciascun comune, l’IMO è stato moltiplicato per il numero di aziende in AIA (N° AIA) della corrispondente tipologia (*). (*) = fonte: Arpa E.R. – Direzione Tecnica, elaborazione su dati Sinapoli

4.3 Impianti di gestione rifiuti e produzione di rifiuti solidi urbani e speciali (normalizzazione)

Per confrontare coerentemente le infrastrutture di gestione dei rifiuti presenti nei diversi territori comunali e la produzione stessa su base comunale delle singole tipologie di rifiuti, si è proceduto ad una “normalizzazione” dei dati, associando specifici coefficienti di pesatura sia agli impianti che alla tipologia di rifiuti prodotti.

Impianti di gestione dei rifiuti solidi urbani: normalizzazione per tipologia di impianto

classe coefficiente

Inceneritori x 6

Impianti di compostaggio x 4

Discariche x 3

Impianti di trattamento x 3

Produzione di rifiuti solidi urbani: normalizzazione per tipologia di rifiuto

classe coefficiente

Rifiuti RSU (t/anno) x 1

Produzione di rifiuti speciali: normalizzazione per tipologia di rifiuto

classe coefficiente

Rifiuti pericolosi (t/anno) x 6

Rifiuti non pericolosi (t/anno) x 1

I coefficienti di pesatura di impianti e tipologia di rifiuti sono stati esaminati con il CTR Rifiuti – DT di Arpa.



5 Metodologia di calcolo adottata

Per determinare gli Indici di pressione territoriale a livello comunale (IPTc), i determinanti individuati come significativi (25) all’interno dei macrosettori di riferimento (8) sono stati elaborati, analogamente al modello adottato su scala provinciale1, tramite un processo di calcolo in due fasi:

1) Per ogni macrosettore di riferimento è stata normalizzata - sul montante regionale - la distribuzione comunale del valore dei singoli determinanti, cui è attribuito uno specifico peso di impatto.

2) Il risultato così ottenuto a livello di macrosettore è stato nuovamente normalizzato, attribuendo a ciascun macrosettore un proprio fattore di impatto. Si è ottenuto così l’indice relativo rappresentativo dell’insieme dei determinanti la pressione ambientale, sinteticamente assegnabile a ciascun ambito comunale rispetto alla dimensione regionale comples siva IPTcr (regione = 100%).

L’intero processo di calcolo (punto 1 e punto 2) è stato inoltre replicato considerando il valore del comune sul montante provinciale, ottenendo l’indice sinteticamente assegnabile a ciascun ambito comunale rispetto alla dimensione provinciale compl essiva IPTc p (provincia = 100%).

6. Risultati

Attraverso la metodologia sinteticamente richiamata e già adottata nel calcolo dell’IPT a livello provinciale (vedi rif. nota1) si è giunti alla determinazione di un risultato sintetico di rappresentazione della pressione territoriale a dettaglio comunale.

I valori ottenuti sono frutto di un processo di definizione della pressione territoriale intesa come impatto non sullo stato ambientale, bensì sulla potenziale/teorica domanda di impegno di Arpa per quanto attiene alle attività connesse al territorio e riconducibili pertanto più direttamente ai Servizi Territoriali e ai Servizi Sistemi Ambientali. Ovviamente anche le prestazioni analitico-laboratoristiche connesse al controllo, al monitoraggio, alle azioni di prevenzione e tutela ambientale, verosimilmente possono essere associate nella loro genesi (la domanda) al corrispondente ambito territoriale, impegnando le attività degli Sportelli di Arpa secondo le competenze organizzative assegnate, mentre la realizzazione delle analisi coinvolge in modo differente le singole sedi della Rete laboratoristica dell’Agenzia in relazione alle specifiche attribuzioni operativo-analitiche.

Il processo metodologico di definizione dell’indice di pressione territoriale, sulla base degli input informativi descritti, prevede un procedimento di calcolo dove entrano in gioco valori (percentualizzati sul dato regionale per gli IPTcr, ovvero sul montante provinciale nella seconda tipologia di riferimento dell’IPTcp) delle singole variabili-indice (indicatori) considerati in associazione ad un sistema di pesatura interno ai macrosettori e tra macrosettori richiamato al precedente punto 5.

I valori degli Indici territoriali su base comunale ottenuti devono essere interpretati come risultati inevitabilmente affetti da un errore intrinseco al modello di generazione più che ai dati di input. Al fine di descrivere un range entro cui verosimilmente collocarne la lettura, si è quindi calcolato un intervallo di confidenza ad essi attribuibile; i procedimenti adottati sono richiamati in calce al grafico 1.

Nel grafico 1 viene presentato il confronto tra la somma per aggregati provinciali dei valori degli Indici di pressione territoriale ottenuti per i comuni della provincia (Σ IPTcr) e valori dell’IPT




provinciale calcolato con lo studio precedente1 (2010). Come si può notare le risultanze delle due elaborazioni (che operano entrambe esprimendo dati relativizzati all’universo regionale) si presentano sostanzialmente coerenti sia nella graduazione delle posizioni assunte nei due studi dagli ambiti provinciali, sia nelle dimensioni stesse espresse per base provinciale, ciò depone favorevolmente circa la validità del percorso metodologico adottato, ma ancor più significativa appare la conferma dei valori degli Indici ottenuti operando su sottoinsiemi (25 su 43) di indicatori disponibili su base comunale rispetto all’ambito di raccolta dati provinciale, a testimonianza di una efficace rappresentatività (valore di driver) degli indicatori raccolti e considerati su base comunale e delle coerenze assegnabili alle fonti delle basi dati utilizzate.

Se quindi si può così ritenere sufficientemente “validato” il risultato conseguito dal calcolo dell’IPT su base comunale, il dimensionamento di tale indice sintetico, pur con le dovute calibrazioni, può rappresentare utile elemento di riferimento per le fasi di impostazione programmatoria dell’azione delle strutture operative (e contestualmente degli aspetti organizzativi collegati) in previsione della grandezza della domanda potenziale generata dalle singole e differenti territorialità.




Graf. 1 – Confronto tra Σ IPTcr per aggregati provinciali e valori dell’IPT provin ciale ottenuto con lo studio precedente (2010)

Tab. 1 BO MO RA RE PR FC FE RN PC

IPT da Σ IPT comunali 198 145 121 111 102 89 85 78 72

Confidenza + / - (1) 10,5 8,5 6,5 5,8 4,6 4,8 3,7 3,6 3,6

IPT su base prov.le 180 132 114 116 111 95 97 74 81

Confidenza + / - (2) 7,7 4,7 2,9 3,0 2,6 3,0 4,3 4,4 3,1

Si osserva come le due elaborazioni producano valori a scala provinciale tra loro sostanzialmente confrontabili (ricompresi nei rispettivi range di confidenza calcolati).

(1) La confidenza è calcolata in due fasi: a) a livello comunale: [deviazione standard dell'insieme dei valori

ottenuti moltiplicando il dato di ogni macrosettore per il relativo peso (per comune)]

b) a livello provinciale: [somma ponderata della confidenza del capoluogo di provincia e dei restanti comuni della medesima provincia]

(2) La confidenza è così calcolata: [deviazione standard dell'insieme dei valori ottenuti moltiplicando il dato di ogni macrosettore per il relativo peso (per provincia)]

Confronto tra elaborazioni IPT su base prov.le (201 0) e Σ IPT su base comunale (2011)

102

7278

8589

198

145

121

111

8174

95

111116114

132

180

97

0

50

100

150

200

250

BO MO RA RE PR FC FE RN PC

IPT da Σ IPT comunali IPT su base prov.le



7. Valori degli Indici di pressione comunali in rif erimento all’universo regionale (IPTc r)

Il presente capitolo presenta i risultati degli IPTcr.

Rappresentazione della distribuzione per classi dimensionali dell’IPTcr (regione = 1.000)

Nel grafico 2. si riporta la curva di distribuzione regionale degli Indici comunali attorno al valore massimo (Bologna), con evidenziazione dei 26 comuni con IPT superiore a 5, valore al di sotto del quale si collocano ben il 92,5% degli ambiti municipali in cui è amministrativamente frazionato il territorio regionale.

I 26 comuni con IPTcr >5 complessivamente esprimono il 47% circa dell’IPT regionale totale, interessando solo il 20% della Superficie totale della regione e rappresentando il 7,5% degli EE.LL.

A seguire, con i grafici 3 – 11 e le tabelle 3 – 11, per singolo ambito provinciale vengono presentati tutti i valori degli Indici dei comuni presenti in ciascuna provincia (espressi sempre con riferimento alle dimensioni dell’universo regionale).

0 – 1,51,5 – 55 – 25> 25

0 – 1,51,5 – 55 – 25> 25



Graf. 2 – Distribuzione degli IPT comunali della re gione Emilia-Romagna (rappresentazione con indicazi one valori solo per comuni con IPTcr > 5)

Tab. 2a - Distribuzione degli IPT comunali in Emilia -Romagna (rappresentazione valori solo comuni con IPTcr > 5) ISTAT COMUNE Prov IPTcr Conf Sup. 36006 Castelfranco Emilia MO 5,5 0,5 101,3 37054 San Lazzaro Savena BO 5,5 0,6 44,7 38001 Argenta FE 5,9 0,4 311,1 40008 Cesenatico FC 6,9 0,5 45,1 39007 Cervia RA 7,9 0,6 82,2 99013 Riccione RN 8,5 0,8 17,1 36005 Carpi MO 12,2 1,3 131,1 39010 Faenza RA 13,4 1,2 215,7 40007 Cesena FC 19,7 2,1 249,5 38008 Ferrara FE 27,0 2,6 404,4 99014 Rimini RN 30,7 3,1 134,5 34027 Parma PR 33,1 3,7 260,8 37006 Bologna BO 64,4 8,5 140,7 39014 Ravenna RA 64,0 8,2 652,9 36023 Modena MO 32,2 3,8 183,2 35033 Reggio nell'Emilia RE 29,3 3,4 231,6 40012 Forlì FC 22,0 2,5 228,2 33032 Piacenza PC 18,1 2,1 118,5 37032 Imola BO 13,1 1,3 205,0 36040 Sassuolo MO 8,7 0,9 38,6 38006 Comacchio FE 8,4 0,5 283,8 39012 Lugo RA 7,3 0,7 116,9 38004 Cento FE 6,1 0,7 64,8 36015 Formigine MO 5,7 0,7 46,8 36022 Mirandola MO 5,5 0,4 137,0 37011 Casalecchio di Reno BO 5,3 0,7 17,4 Totale comuni IPTc r > 5 466,5 4.463 Totale regione ER 1.000 22.486

In figura viene presentata la distribuzione (normale) che assumono i valori calcolati di IPTcr per i comuni della regione. In colore vengono indicati i valori di IPTcr per i comuni che presentano un risultato > di 5. La barra di confidenza disegnata per singola colonna rappresenta l’escursione statisticamente assegnabile all’IPTcr ottenuto (vedi valori della colonna Conf in tabella). I 26 comuni con IPTcr >5 complessivamente “esprimono” il 47% circa dell’totale regionale, interessando solo il 20% della Superficie totale della regione.

Indici di pressione territoriale nei comuni della r egione Emilia-Romagna (totale regione = 1000) - Comuni con valori IPT > 5,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Castel

franco

EmiliaArg

enta

Cervia

Carpi

Cesena

Rimini

BolognaMode

naForlìIm

olaCom

acchio

Cento

Mirandola



Tab 2b - Indici di pressione territoriale comunali su base regionale (totale regione Emilia-Romagna = 1000) per comune, ordine alfabetico istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf 33001 Agazzano PC 0,6 0,0 34006 Borgo Val di Taro PR 2,4 0,1 33013 Castel San Giovanni PC 2,8 0,2 34001 Albareto PR 0,9 0,1 33006 Borgonovo Val Tidone PC 1,6 0,1 37020 Castel San Pietro Terme BO 4,8 0,4 35001 Albinea RE 2,0 0,2 35006 Brescello RE 1,4 0,1 99021 Casteldelci RN 0,4 0,0 39001 Alfonsine RA 3,6 0,2 39004 Brisighella RA 2,7 0,2 36006 Castelfranco Emilia MO 5,5 0,5 33002 Alseno PC 1,3 0,1 37008 Budrio BO 3,5 0,3 35014 Castellarano RE 3,1 0,3 37001 Anzola dell'Emilia BO 2,6 0,2 35007 Busana RE 0,6 0,0 33012 Castell'Arquato PC 1,4 0,1 37002 Argelato BO 2,2 0,2 34007 Busseto PR 2,0 0,1 37017 Castello d'Argile BO 1,4 0,1 38001 Argenta FE 5,9 0,4 35008 Cadelbosco di Sopra RE 2,3 0,2 37018 Castello di Serravalle BO 1,1 0,1 39002 Bagnacavallo RA 3,9 0,3 33007 Cadeo PC 1,3 0,1 35015 Castelnovo di Sotto RE 1,8 0,2 39003 Bagnara di Romagna RA 0,7 0,0 37009 Calderara di Reno BO 3,2 0,3 35016 Castelnovo ne' Monti RE 2,4 0,2 40001 Bagno di Romagna FC 2,3 0,1 33008 Calendasco PC 1,2 0,1 36007 Castelnuovo Rangone MO 2,9 0,3 35002 Bagnolo in Piano RE 1,7 0,2 34008 Calestano PR 0,7 0,0 36008 Castelvetro di Modena MO 2,5 0,2 35003 Baiso RE 1,0 0,1 33009 Caminata PC 0,2 0,0 33014 Castelvetro Piacentino PC 1,3 0,1 34002 Bardi PR 1,2 0,1 35009 Campagnola Emilia RE 1,2 0,1 37021 Castenaso BO 3,2 0,3 37003 Baricella BO 1,5 0,1 35010 Campegine RE 1,2 0,1 37022 Castiglione dei Pepoli BO 1,5 0,1 36001 Bastiglia MO 0,9 0,1 36003 Campogalliano MO 2,0 0,2 40005 Castrocaro Terme e Terra del Sole FC 1,3 0,1 37004 Bazzano BO 1,5 0,1 36004 Camposanto MO 0,9 0,1 99002 Cattolica RN 4,4 0,3 34003 Bedonia PR 1,4 0,1 37010 Camugnano BO 1,0 0,1 36009 Cavezzo MO 1,5 0,1 99001 Bellaria-Igea Marina RN 4,7 0,4 35018 Canossa RE 1,3 0,1 35017 Cavriago RE 2,2 0,2 37005 Bentivoglio BO 1,9 0,1 33010 Caorso PC 3,3 0,2 38004 Cento FE 6,1 0,7 34004 Berceto PR 1,1 0,1 33011 Carpaneto Piacentino PC 1,6 0,1 33015 Cerignale PC 0,4 0,0 38002 Berra FE 1,5 0,1 36005 Carpi MO 12,2 1,3 39007 Cervia RA 7,9 0,6 40003 Bertinoro FC 2,5 0,2 35011 Carpineti RE 1,7 0,1 40007 Cesena FC 19,7 2,1 33003 Besenzone PC 0,4 0,0 37011 Casalecchio di Reno BO 5,3 0,7 40008 Cesenatico FC 6,9 0,5 33004 Bettola PC 1,2 0,1 37012 Casalfiumanese BO 1,1 0,1 40009 Civitella di Romagna FC 1,3 0,1 35004 Bibbiano RE 2,0 0,2 35012 Casalgrande RE 3,5 0,3 38005 Codigoro FE 3,3 0,2 33005 Bobbio PC 1,4 0,1 35013 Casina RE 1,4 0,1 33016 Coli PC 0,6 0,0 37006 Bologna BO 64,4 8,5 39005 Casola Valsenio RA 1,3 0,1 35019 Collagna RE 0,7 0,0 36002 Bomporto MO 2,2 0,2 39006 Castel Bolognese RA 2,0 0,2 34009 Collecchio PR 3,6 0,3 38003 Bondeno FE 4,0 0,3 37013 Castel d'Aiano BO 0,8 0,0 34010 Colorno PR 1,9 0,2 34005 Bore PR 0,4 0,0 37014 Castel del Rio BO 0,6 0,0 38006 Comacchio FE 8,4 0,5 35005 Boretto RE 1,4 0,1 37015 Castel di Casio BO 1,2 0,1 34011 Compiano PR 0,4 0,0 40004 Borghi FC 0,8 0,0 37016 Castel Guelfo di Bologna BO 1,2 0,1 36010 Concordia sulla Secchia MO 1,9 0,2 37007 Borgo Tossignano BO 0,9 0,1 37019 Castel Maggiore BO 3,5 0,3 39008 Conselice RA 2,2 0,2



istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf 38007 Copparo FE 4,1 0,3 40015 Gambettola FC 2,1 0,2 34020 Medesano PR 2,3 0,2 99003 Coriano RN 4,1 0,3 35022 Gattatico RE 1,5 0,1 37037 Medicina BO 3,5 0,3 34012 Corniglio PR 1,1 0,1 40016 Gatteo FC 2,1 0,1 36021 Medolla MO 1,6 0,1 35020 Correggio RE 4,9 0,4 33022 Gazzola PC 0,8 0,1 40019 Meldola FC 2,6 0,2 33017 Corte Brugnatella PC 0,6 0,0 99004 Gemmano RN 0,5 0,0 40020 Mercato Saraceno FC 1,9 0,1 33018 Cortemaggiore PC 1,2 0,1 38025 Goro FE 1,7 0,2 38014 Mesola FE 1,9 0,1 39009 Cotignola RA 1,7 0,1 33023 Gossolengo PC 1,0 0,1 34021 Mezzani PR 1,4 0,1 37023 Crespellano BO 2,5 0,2 33024 Gragnano Trebbiense PC 1,0 0,1 38015 Migliarino FE 1,0 0,1 37024 Crevalcore BO 2,7 0,2 37029 Granaglione BO 0,7 0,0 38026 Migliaro FE 0,6 0,0 40011 Dovadola FC 0,5 0,0 37030 Granarolo dell'Emilia BO 2,4 0,2 37038 Minerbio BO 2,1 0,2 37025 Dozza BO 1,4 0,1 37031 Grizzana Morandi BO 1,3 0,1 38016 Mirabello FE 0,7 0,1 35021 Fabbrico RE 1,2 0,1 33025 Gropparello PC 0,9 0,1 36022 Mirandola MO 5,5 0,4 39010 Faenza RA 13,4 1,2 35023 Gualtieri RE 1,5 0,1 99005 Misano Adriatico RN 3,4 0,2 36011 Fanano MO 1,4 0,1 35024 Guastalla RE 3,3 0,3 36023 Modena MO 32,2 3,8 33019 Farini PC 0,8 0,1 36017 Guiglia MO 1,0 0,1 40022 Modigliana FC 1,7 0,1 34013 Felino PR 2,0 0,2 37032 Imola BO 13,1 1,3 37039 Molinella BO 3,3 0,3 38008 Ferrara FE 27,0 2,6 38010 Jolanda di Savoia FE 1,1 0,1 34022 Monchio delle Corti PR 0,6 0,0 33020 Ferriere PC 1,2 0,1 38011 Lagosanto FE 1,0 0,1 99006 Mondaino RN 0,4 0,0 34014 Fidenza PR 4,7 0,4 36018 Lama Mocogno MO 1,1 0,1 37040 Monghidoro BO 1,1 0,1 36012 Finale Emilia MO 3,4 0,3 34018 Langhirano PR 2,6 0,2 99007 Monte Colombo RN 0,6 0,1 36013 Fiorano Modenese MO 4,0 0,4 34019 Lesignano de' Bagni PR 1,2 0,1 37042 Monte San Pietro BO 2,3 0,2 33021 Fiorenzuola d'Arda PC 3,2 0,3 35025 Ligonchio RE 0,5 0,0 35027 Montecchio Emilia RE 2,0 0,2 36014 Fiumalbo MO 0,6 0,0 37033 Lizzano in Belvedere BO 1,0 0,1 34023 Montechiarugolo PR 2,3 0,2 37026 Fontanelice BO 0,8 0,0 37034 Loiano BO 1,1 0,1 36024 Montecreto MO 0,5 0,0 34015 Fontanellato PR 1,7 0,1 40018 Longiano FC 1,7 0,1 99008 Montefiore Conca RN 0,6 0,0 34016 Fontevivo PR 1,7 0,1 33026 Lugagnano Val d'Arda PC 1,0 0,1 36025 Montefiorino MO 1,0 0,1 40012 Forlì FC 22,0 2,5 39012 Lugo RA 7,3 0,7 99009 Montegridolfo RN 0,3 0,0 40013 Forlimpopoli FC 2,4 0,3 35026 Luzzara RE 2,0 0,2 37041 Monterenzio BO 1,4 0,1 36015 Formigine MO 5,7 0,7 99022 Maiolo RN 0,4 0,0 99010 Montescudo RN 0,9 0,1 38009 Formignana FE 0,7 0,1 37035 Malalbergo BO 2,0 0,1 36026 Montese MO 1,2 0,1 34017 Fornovo di Taro PR 1,8 0,1 36019 Maranello MO 3,3 0,3 37043 Monteveglio BO 1,3 0,1 36016 Frassinoro MO 0,8 0,0 36020 Marano sul Panaro MO 1,5 0,1 40028 Montiano FC 0,5 0,0 39011 Fusignano RA 2,0 0,1 37036 Marzabotto BO 1,6 0,1 33027 Monticelli d'Ongina PC 1,4 0,1 37027 Gaggio Montano BO 1,6 0,1 38012 Masi Torello FE 0,7 0,0 37044 Monzuno BO 1,6 0,1 40014 Galeata FC 0,8 0,0 38013 Massa Fiscaglia FE 0,9 0,1 99011 Morciano di Romagna RN 1,4 0,1 37028 Galliera BO 1,3 0,1 39013 Massa Lombarda RA 2,3 0,2 37045 Mordano BO 1,2 0,1



istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf 33028 Morfasso PC 0,6 0,0 40033 Premilcuore FC 0,7 0,1 35037 San Martino in Rio RE 1,7 0,1 34024 Neviano degli Arduini PR 1,3 0,1 36033 Prignano sulla Secchia MO 1,2 0,1 40041 San Mauro Pascoli FC 2,2 0,2 33029 Nibbiano PC 0,9 0,1 35030 Quattro Castella RE 2,9 0,2 37055 San Pietro in Casale BO 2,4 0,2 34025 Noceto PR 2,8 0,2 35031 Ramiseto RE 0,8 0,0 33041 San Pietro in Cerro PC 0,4 0,0 36027 Nonantola MO 3,1 0,3 36034 Ravarino MO 1,2 0,1 35038 San Polo d'Enza RE 1,4 0,1 99023 Novafeltria RN 1,5 0,1 39014 Ravenna RA 64,0 8,2 36038 San Possidonio MO 0,9 0,1 35028 Novellara RE 3,0 0,2 35033 Reggio nell'Emilia RE 29,3 3,4 36039 San Prospero MO 1,3 0,1 36028 Novi di Modena MO 2,3 0,2 35032 Reggiolo RE 2,4 0,1 34033 San Secondo Parmense PR 1,3 0,1 38017 Ostellato FE 2,9 0,1 99013 Riccione RN 8,5 0,8 40043 Santa Sofia FC 1,6 0,1 33030 Ottone PC 0,9 0,1 99014 Rimini RN 30,7 3,1 37056 Sant'Agata Bolognese BO 1,3 0,1 37046 Ozzano dell'Emilia BO 3,4 0,2 35034 Rio Saliceto RE 1,4 0,1 99026 Sant'Agata Feltria RN 0,8 0,1 36029 Palagano MO 0,8 0,1 39015 Riolo Terme RA 1,9 0,1 39017 Sant'Agata sul Santerno RA 0,8 0,1 34026 Palanzano PR 0,6 0,0 36035 Riolunato MO 0,6 0,0 38021 Sant'Agostino FE 2,0 0,1 34027 Parma PR 33,1 3,7 33038 Rivergaro PC 1,5 0,1 99018 Santarcangelo di Romagna RN 4,2 0,5 36030 Pavullo nel Frignano MO 4,0 0,3 38020 Ro FE 1,2 0,1 35039 Sant'Ilario d'Enza RE 2,2 0,2 33031 Pecorara PC 0,4 0,0 40036 Rocca San Casciano FC 0,8 0,1 33042 Sarmato PC 1,1 0,1 34028 Pellegrino Parmense PR 0,6 0,0 34030 Roccabianca PR 1,1 0,1 40044 Sarsina FC 1,2 0,1 99024 Pennabilli RN 0,9 0,1 35035 Rolo RE 0,9 0,1 37057 Sasso Marconi BO 3,6 0,3 33032 Piacenza PC 18,1 2,1 40037 Roncofreddo FC 0,9 0,1 36040 Sassuolo MO 8,7 0,9 33033 Pianello Val Tidone PC 0,8 0,0 33039 Rottofreno PC 2,0 0,2 36041 Savignano sul Panaro MO 1,8 0,2 37047 Pianoro BO 3,7 0,3 35036 Rubiera RE 3,0 0,2 40045 Savignano sul Rubicone FC 3,6 0,3 37048 Pieve di Cento BO 1,2 0,1 39016 Russi RA 2,7 0,2 37058 Savigno BO 1,0 0,1 36031 Pievepelago MO 1,2 0,1 34031 Sala Baganza PR 1,3 0,1 35040 Scandiano RE 4,6 0,5 33034 Piozzano PC 0,5 0,0 37050 Sala Bolognese BO 1,9 0,2 36042 Serramazzoni MO 2,5 0,2 33035 Podenzano PC 1,9 0,2 34032 Salsomaggiore Terme PR 4,1 0,4 36043 Sestola MO 1,0 0,1 99012 Poggio Berni RN 0,8 0,1 99015 Saludecio RN 0,8 0,1 34034 Sissa PR 1,2 0,1 38018 Poggio Renatico FE 1,7 0,2 37051 S. Benedetto Val di Sambro BO 1,5 0,1 40046 Sogliano al Rubicone FC 1,4 0,1 34029 Polesine Parmense PR 0,6 0,0 36036 San Cesario sul Panaro MO 1,4 0,1 39018 Solarolo RA 1,0 0,1 36032 Polinago MO 0,7 0,0 99016 San Clemente RN 1,0 0,1 36044 Soliera MO 3,5 0,3 33036 Ponte dell'Olio PC 1,5 0,1 36037 San Felice sul Panaro MO 2,3 0,2 34035 Solignano PR 0,9 0,0 33037 Pontenure PC 1,2 0,1 37052 San Giorgio di Piano BO 1,7 0,1 34036 Soragna PR 1,2 0,1 37049 Porretta Terme BO 1,2 0,1 33040 San Giorgio Piacentino PC 1,3 0,1 34037 Sorbolo PR 2,1 0,2 40031 Portico e San Benedetto FC 0,5 0,0 99017 San Giovanni in Marignano RN 2,1 0,2 36045 Spilamberto MO 2,6 0,2 38019 Portomaggiore FE 2,7 0,2 37053 San Giovanni in Persiceto BO 4,6 0,5 99027 Talamello RN 0,5 0,0 35029 Poviglio RE 1,7 0,1 37054 San Lazzaro di Savena BO 5,5 0,6 34038 Terenzo PR 0,6 0,0 40032 Predappio FC 1,7 0,1 99025 San Leo RN 0,9 0,1 34039 Tizzano Val Parma PR 0,9 0,1



istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf istat comune pr IPT conf 35041 Toano RE 1,1 0,1 34040 Tornolo PR 0,5 0,0 99019 Torriana RN 0,7 0,0 34041 Torrile PR 1,9 0,1 34042 Traversetolo PR 2,2 0,2 33043 Travo PC 1,2 0,1 34043 Trecasali PR 1,3 0,1 40049 Tredozio FC 0,6 0,0 38024 Tresigallo FE 1,4 0,1 34044 Valmozzola PR 0,5 0,0 34045 Varano de' Melegari PR 0,9 0,1 34046 Varsi PR 0,7 0,0 37059 Vergato BO 1,5 0,1 40050 Verghereto FC 1,0 0,1 33044 Vernasca PC 1,1 0,1 99020 Verucchio RN 1,9 0,2 35042 Vetto RE 0,9 0,0 35043 Vezzano sul Crostolo RE 1,2 0,1 35044 Viano RE 1,1 0,1 38022 Vigarano Mainarda FE 1,4 0,1 36046 Vignola MO 4,5 0,5 33045 Vigolzone PC 1,0 0,1 35045 Villa Minozzo RE 1,3 0,1 33046 Villanova sull'Arda PC 0,9 0,1 38023 Voghiera FE 1,0 0,1 33047 Zerba PC 0,2 0,0 33048 Ziano Piacentino PC 0,8 0,1 34048 Zibello PR 0,7 0,0 36047 Zocca MO 1,5 0,1 37060 Zola Predosa BO 3,6 0,4



Graf. 3 – Piacenza - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Piacenza (totale provinciale = 71,8 / totale regionale = 100 0)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Zerba

Cerignale

San Pietro in Cerro

Piozzano

Agazzano

Morfasso

Farini

Pianello Val Tidone

Nibbiano

Villanova sull'Arda

Vigolzone

Lugagnano Val d'Arda

Sarmato

Ferriere

Pontenure

Calendasco

San Giorgio Piacentino

Cadeo

Monticelli d'Ongina

Rivergaro

Borgonovo Val Tidone

Podenzano

Castel San Giovanni

Caorso

Piacenza

Fiorenzuola d'Arda

Rottofreno

Carpaneto Piacentino

Ponte dell'Olio

Bobbio

Castell'Arquato

Alseno

Castelvetro Piacentino

Travo

Cortemaggiore

Bettola

Vernasca

Gossolengo

Gragnano Trebbiense

Ottone

Gropparello

Ziano Piacentino

Gazzola

Corte Brugnatella

Coli

Pecorara

Besenzone

Caminata



Tab. 3 – Piacenza - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Piacenza (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 33001 Agazzano 0,6 0,0 33032 Piacenza 18,1 2,1 33002 Alseno 1,3 0,1 33033 Pianello Val Tidone 0,8 0,0 33003 Besenzone 0,4 0,0 33034 Piozzano 0,5 0,0 33004 Bettola 1,2 0,1 33035 Podenzano 1,9 0,2 33005 Bobbio 1,4 0,1 33036 Ponte dell'Olio 1,5 0,1 33006 Borgonovo Val Tidone 1,6 0,1 33037 Pontenure 1,2 0,1 33007 Cadeo 1,3 0,1 33038 Rivergaro 1,5 0,1 33008 Calendasco 1,2 0,1 33039 Rottofreno 2,0 0,2 33009 Caminata 0,2 0,0 33040 San Giorgio Piacentino 1,3 0,1 33010 Caorso 3,3 0,2 33041 San Pietro in Cerro 0,4 0,0 33011 Carpaneto Piacentino 1,6 0,1 33042 Sarmato 1,1 0,1 33013 Castel San Giovanni 2,8 0,2 33043 Travo 1,2 0,1 33012 Castell'Arquato 1,4 0,1 33044 Vernasca 1,1 0,1 33014 Castelvetro Piacentino 1,3 0,1 33045 Vigolzone 1,0 0,1 33015 Cerignale 0,4 0,0 33046 Villanova sull'Arda 0,9 0,1 33016 Coli 0,6 0,0 33047 Zerba 0,2 0,0 33017 Corte Brugnatella 0,6 0,0 33048 Ziano Piacentino 0,8 0,1 33018 Cortemaggiore 1,2 0,1 33019 Farini 0,8 0,1 Totale provincia Piacenza 71,8 33020 Ferriere 1,2 0,1 33021 Fiorenzuola d'Arda 3,2 0,3 33022 Gazzola 0,8 0,1 33023 Gossolengo 1,0 0,1 33024 Gragnano Trebbiense 1,0 0,1 33025 Gropparello 0,9 0,1 33026 Lugagnano Val d'Arda 1,0 0,1 33027 Monticelli d'Ongina 1,4 0,1 33028 Morfasso 0,6 0,0 33029 Nibbiano 0,9 0,1 33030 Ottone 0,9 0,1 33031 Pecorara 0,4 0,0



Graf. 4 – Parma - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Parma (totale provinciale = 102 / totale regionale = 1000 )

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Compiano

Tornolo

Monchio delle Corti

Terenzo

Varsi

Calestano

Solignano

Tizzano Val Parma

Roccabianca

Sissa

Soragna

Trecasali

San Secondo Parmense

Bedonia

Fontevivo

Fornovo di Taro

Colorno

Busseto

Traversetolo

Montechiarugolo

Langhirano

Collecchio

Fidenza

Parma

Salsomaggiore Terme

Noceto

Borgo Val di Taro

Medesano

Sorbolo

Felino

Torrile

Fontanellato

Mezzani

Sala Baganza

Neviano degli Arduini

Bardi

Lesignano de' Bagni

Corniglio

Berceto

Varano de' Melegari

Albareto

Zibello

Pellegrino Parmense

Palanzano

Polesine Parmense

Valmozzola

Bore



Tab. 4 – Parma - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Parma (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 34001 Albareto 0,9 0,1 34032 Salsomaggiore Terme 4,1 0,4 34002 Bardi 1,2 0,1 34033 San Secondo Parmense 1,3 0,1 34003 Bedonia 1,4 0,1 34034 Sissa 1,2 0,1 34004 Berceto 1,1 0,1 34035 Solignano 0,9 0,0 34005 Bore 0,4 0,0 34036 Soragna 1,2 0,1 34006 Borgo Val di Taro 2,4 0,1 34037 Sorbolo 2,1 0,2 34007 Busseto 2,0 0,1 34038 Terenzo 0,6 0,0 34008 Calestano 0,7 0,0 34039 Tizzano Val Parma 0,9 0,1 34009 Collecchio 3,6 0,3 34040 Tornolo 0,5 0,0 34010 Colorno 1,9 0,2 34041 Torrile 1,9 0,1 34011 Compiano 0,4 0,0 34042 Traversetolo 2,2 0,2 34012 Corniglio 1,1 0,1 34043 Trecasali 1,3 0,1 34013 Felino 2,0 0,2 34044 Valmozzola 0,5 0,0 34014 Fidenza 4,7 0,4 34045 Varano de' Melegari 0,9 0,1 34015 Fontanellato 1,7 0,1 34046 Varsi 0,7 0,0 34016 Fontevivo 1,7 0,1 34048 Zibello 0,7 0,0 34017 Fornovo di Taro 1,8 0,1 34018 Langhirano 2,6 0,2 Totale provincia Parma 102,0 34019 Lesignano de' Bagni 1,2 0,1 34020 Medesano 2,3 0,2 34021 Mezzani 1,4 0,1 34022 Monchio delle Corti 0,6 0,0 34023 Montechiarugolo 2,3 0,2 34024 Neviano degli Arduini 1,3 0,1 34025 Noceto 2,8 0,2 34026 Palanzano 0,6 0,0 34027 Parma 33,1 3,7 34028 Pellegrino Parmense 0,6 0,0 34029 Polesine Parmense 0,6 0,0 34030 Roccabianca 1,1 0,1 34031 Sala Baganza 1,3 0,1



Graf. 5 – Reggio Emilia - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Reggio Emilia (totale provinciale = 110,6 / totale regionale = 10 00)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Busana

Ramiseto

Rolo

Toano

Campegine

Fabbrico

Canossa

Rio Saliceto

San Polo d'Enza

Brescello

Gualtieri

San Martino in Rio

Poviglio

Bibbiano

Albinea

Sant'Ilario d'Enza

Cadelbosco di Sopra

Reggiolo

Novellara

Castellarano

Casalgrande

Correggio

Reggio nell'Emilia

Scandiano

Guastalla

Rubiera

Quattro Castella

Castelnovo ne' Monti

Cavriago

Luzzara

Montecchio Emilia

Castelnovo di Sotto

Bagnolo in Piano

Carpineti

Gattatico

Casina

Boretto

Villa Minozzo

Campagnola Emilia

Vezzano sul Crostolo

Viano

Baiso

Vetto

Collagna

Ligonchio



Tab. 5 – Reggio Emilia - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Reggio Emilia (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 35001 Albinea 2,0 0,2 35033 Reggio nell'Emilia 29,3 3,4 35002 Bagnolo in Piano 1,7 0,2 35032 Reggiolo 2,4 0,1 35003 Baiso 1,0 0,1 35034 Rio Saliceto 1,4 0,1 35004 Bibbiano 2,0 0,2 35035 Rolo 0,9 0,1 35005 Boretto 1,4 0,1 35036 Rubiera 3,0 0,2 35006 Brescello 1,4 0,1 35037 San Martino in Rio 1,7 0,1 35007 Busana 0,6 0,0 35038 San Polo d'Enza 1,4 0,1 35008 Cadelbosco di Sopra 2,3 0,2 35039 Sant'Ilario d'Enza 2,2 0,2 35009 Campagnola Emilia 1,2 0,1 35040 Scandiano 4,6 0,5 35010 Campegine 1,2 0,1 35041 Toano 1,1 0,1 35018 Canossa 1,3 0,1 35042 Vetto 0,9 0,0 35011 Carpineti 1,7 0,1 35043 Vezzano sul Crostolo 1,2 0,1 35012 Casalgrande 3,5 0,3 35044 Viano 1,1 0,1 35013 Casina 1,4 0,1 35045 Villa Minozzo 1,3 0,1 35014 Castellarano 3,1 0,3 35015 Castelnovo di Sotto 1,8 0,2 Totale provincia Reggio Emilia 110,6 35016 Castelnovo ne' Monti 2,4 0,2 35017 Cavriago 2,2 0,2 35019 Collagna 0,7 0,0 35020 Correggio 4,9 0,4 35021 Fabbrico 1,2 0,1 35022 Gattatico 1,5 0,1 35023 Gualtieri 1,5 0,1 35024 Guastalla 3,3 0,3 35025 Ligonchio 0,5 0,0 35026 Luzzara 2,0 0,2 35027 Montecchio Emilia 2,0 0,2 35028 Novellara 3,0 0,2 35029 Poviglio 1,7 0,1 35030 Quattro Castella 2,9 0,2 35031 Ramiseto 0,8 0,0



Graf. 6 – Modena - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Modena(totale provinciale = 144,7 / totale regionale = 10 00)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Fiumalbo

Polinago

Palagano

Camposanto

Sestola

Montefiorino

Pievepelago

Prignano sulla Secchia

San Prospero

Fanano

Cavezzo

Medolla

Concordia sulla Secchia

Bomporto

San Felice sul Panaro

Castelvetro di Modena

Castelnuovo Rangone

Maranello

Soliera

Pavullo nel Frignano

Castelfranco Emilia

Formigine

Carpi

Modena

Sassuolo

Mirandola

Vignola

Fiorano Modenese

Finale Emilia

Nonantola

Spilamberto

Serramazzoni

Novi di Modena

Campogalliano

Savignano sul Panaro

Zocca

Marano sul Panaro

San Cesario sul Panaro

Montese

Ravarino

Lama Mocogno

Guiglia

San Possidonio

Bastiglia

Frassinoro

Riolunato

Montecreto



Tab. 6 – Modena - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Modena (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 36001 Bastiglia 0,9 0,1 36032 Polinago 0,7 0,0 36002 Bomporto 2,2 0,2 36033 Prignano sulla Secchia 1,2 0,1 36003 Campogalliano 2,0 0,2 36034 Ravarino 1,2 0,1 36004 Camposanto 0,9 0,1 36035 Riolunato 0,6 0,0 36005 Carpi 12,2 1,3 36036 San Cesario sul Panaro 1,4 0,1 36006 Castelfranco Emilia 5,5 0,5 36037 San Felice sul Panaro 2,3 0,2 36007 Castelnuovo Rangone 2,9 0,3 36038 San Possidonio 0,9 0,1 36008 Castelvetro di Modena 2,5 0,2 36039 San Prospero 1,3 0,1 36009 Cavezzo 1,5 0,1 36040 Sassuolo 8,7 0,9 36010 Concordia sulla Secchia 1,9 0,2 36041 Savignano sul Panaro 1,8 0,2 36011 Fanano 1,4 0,1 36042 Serramazzoni 2,5 0,2 36012 Finale Emilia 3,4 0,3 36043 Sestola 1,0 0,1 36013 Fiorano Modenese 4,0 0,4 36044 Soliera 3,5 0,3 36014 Fiumalbo 0,6 0,0 36045 Spilamberto 2,6 0,2 36015 Formigine 5,7 0,7 36046 Vignola 4,5 0,5 36016 Frassinoro 0,8 0,0 36047 Zocca 1,5 0,1 36017 Guiglia 1,0 0,1 36018 Lama Mocogno 1,1 0,1 Totale provincia Modena 144,7 36019 Maranello 3,3 0,3 36020 Marano sul Panaro 1,5 0,1 36021 Medolla 1,6 0,1 36022 Mirandola 5,5 0,4 36023 Modena 32,2 3,8 36024 Montecreto 0,5 0,0 36025 Montefiorino 1,0 0,1 36026 Montese 1,2 0,1 36027 Nonantola 3,1 0,3 36028 Novi di Modena 2,3 0,2 36029 Palagano 0,8 0,1 36030 Pavullo nel Frignano 4,0 0,3 36031 Pievepelago 1,2 0,1



Graf. 7 – Bologna - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Bologna(totale provinciale = 197,9 / totale regionale = 10 00)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Caste

l del R

io

Borgo

Tos

signa

noLo

iano

Porre

tta T

erm

e

Caste

l Gue

lfo d

i Bolo

gna

Gall

iera

Bazza

noVer

gato

San G

iorg

io di

Pia

noM

iner

bio

San

Pietro

in C

asale

Calde

rara

di R

eno

Budrio

Sasso

Mar

coni

Casale

cchi

o di

Ren

oBol

ogna

Caste

l San

Pie

tro T

erme

Zola P

redo

sa

Ozz

ano

dell'E

milia

Creva

lcore

Gra

naro

lo d

ell'E

milia

Mal

alberg

o

Gag

gio M

onta

noBa

ricel

laM

onte

renzio

Sant'A

gata

Bolo

gnes

ePie

ve d

i Cen

to

Casalf

ium

anes

e

Lizz

ano

in B

elve

dere

Caste

l d'A

iano



Tab. 7 – Bologna - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Bologna (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 37001 Anzola dell'Emilia 2,6 0,2 37032 Imola 13,1 1,3 37002 Argelato 2,2 0,2 37033 Lizzano in Belvedere 1,0 0,1 37003 Baricella 1,5 0,1 37034 Loiano 1,1 0,1 37004 Bazzano 1,5 0,1 37035 Malalbergo 2,0 0,1 37005 Bentivoglio 1,9 0,1 37036 Marzabotto 1,6 0,1 37006 Bologna 64,4 8,5 37037 Medicina 3,5 0,3 37007 Borgo Tossignano 0,9 0,1 37038 Minerbio 2,1 0,2 37008 Budrio 3,5 0,3 37039 Molinella 3,3 0,3 37009 Calderara di Reno 3,2 0,3 37040 Monghidoro 1,1 0,1 37010 Camugnano 1,0 0,1 37041 Monterenzio 1,4 0,1 37011 Casalecchio di Reno 5,3 0,7 37042 Monte San Pietro 2,3 0,2 37012 Casalfiumanese 1,1 0,1 37043 Monteveglio 1,3 0,1 37013 Castel d'Aiano 0,8 0,0 37044 Monzuno 1,6 0,1 37014 Castel del Rio 0,6 0,0 37045 Mordano 1,2 0,1 37015 Castel di Casio 1,2 0,1 37046 Ozzano dell'Emilia 3,4 0,2 37016 Castel Guelfo di Bologna 1,2 0,1 37047 Pianoro 3,7 0,3 37017 Castello d'Argile 1,4 0,1 37048 Pieve di Cento 1,2 0,1 37018 Castello di Serravalle 1,1 0,1 37049 Porretta Terme 1,2 0,1 37019 Castel Maggiore 3,5 0,3 37050 Sala Bolognese 1,9 0,2 37020 Castel San Pietro Terme 4,8 0,4 37051 San Benedetto Val di Sambro 1,5 0,1 37021 Castenaso 3,2 0,3 37052 San Giorgio di Piano 1,7 0,1 37022 Castiglione dei Pepoli 1,5 0,1 37053 San Giovanni in Persiceto 4,6 0,5 37023 Crespellano 2,5 0,2 37054 San Lazzaro di Savena 5,5 0,6 37024 Crevalcore 2,7 0,2 37055 San Pietro in Casale 2,4 0,2 37025 Dozza 1,4 0,1 37056 Sant'Agata Bolognese 1,3 0,1 37026 Fontanelice 0,8 0,0 37057 Sasso Marconi 3,6 0,3 37027 Gaggio Montano 1,6 0,1 37058 Savigno 1,0 0,1 37028 Galliera 1,3 0,1 37059 Vergato 1,5 0,1 37029 Granaglione 0,7 0,0 37060 Zola Predosa 3,6 0,4 37030 Granarolo dell'Emilia 2,4 0,2 37031 Grizzana Morandi 1,3 0,1 Totale provincia Bologna 197,9



Graf. 8 – Ferrara - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Ferrara(totale provinciale = 84,7 / totale regionale = 100 0)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Mig

liaro

Form

ignan

a

Mas

sa F

iscag

liaVog

hiera

Jolan

da d

i Sav

oia

Tresig

allo

Berra

Mes

olaSan

t'Ago

stino

Oste

llato

Bonde

no

Cento

Comac

chio

Ferra

raArg

enta

Coppa

roCod

igor

oPor

tom

aggio

re

Poggio

Ren

atico

Gor

o

Vigar

ano

Mai

nard

a

RoLa

gosa

nto

Mig

liarin

oM

irabell

oM

asi T

orell

o



Tab. 8 – Ferrara - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Ferrara (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf 38001 Argenta 5,9 0,4 38002 Berra 1,5 0,1 38003 Bondeno 4,0 0,3 38004 Cento 6,1 0,7 38005 Codigoro 3,3 0,2 38006 Comacchio 8,4 0,5 38007 Copparo 4,1 0,3 38008 Ferrara 27,0 2,6 38009 Formignana 0,7 0,1 38025 Goro 1,7 0,2 38010 Jolanda di Savoia 1,1 0,1 38011 Lagosanto 1,0 0,1 38012 Masi Torello 0,7 0,0 38013 Massa Fiscaglia 0,9 0,1 38014 Mesola 1,9 0,1 38015 Migliarino 1,0 0,1 38026 Migliaro 0,6 0,0 38016 Mirabello 0,7 0,1 38017 Ostellato 2,9 0,1 38018 Poggio Renatico 1,7 0,2 38019 Portomaggiore 2,7 0,2 38020 Ro 1,2 0,1 38021 Sant'Agostino 2,0 0,1 38024 Tresigallo 1,4 0,1 38022 Vigarano Mainarda 1,4 0,1 38023 Voghiera 1,0 0,1

Totale provincia Ferrara 84,7



Graf. 9 – Ravenna - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Ravenna(totale provinciale = 121,4 / totale regionale = 10 00)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Bagna

ra d

i Rom

agna

Solar

olo

Cotig

nola

Caste

l Bolo

gnes

e

Conse

lice

Russi

Alfons

ine

Lugo

Faenz

a

Raven

na

Cervia

Bagna

cava

llo

Brisig

hella

Mas

sa L

omba

rda

Fusig

nano

Riolo

Term

eCas

ola V

alsen

io

Sant'A

gata

sul S

ante

rno



Tab. 9 - Ravenna - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Ravenna (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf 39001 Alfonsine 3,6 0,2 39002 Bagnacavallo 3,9 0,3 39003 Bagnara di Romagna 0,7 0,0 39004 Brisighella 2,7 0,2 39005 Casola Valsenio 1,3 0,1 39006 Castel Bolognese 2,0 0,2 39007 Cervia 7,9 0,6 39008 Conselice 2,2 0,2 39009 Cotignola 1,7 0,1 39010 Faenza 13,4 1,2 39011 Fusignano 2,0 0,1 39012 Lugo 7,3 0,7 39013 Massa Lombarda 2,3 0,2 39014 Ravenna 64,0 8,2 39015 Riolo Terme 1,9 0,1 39016 Russi 2,7 0,2 39017 Sant'Agata sul Santerno 0,8 0,1 39018 Solarolo 1,0 0,1

Totale provincia Ravenna 121,4



Graf. 10 – Forlì-Cesena - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Forlì-Cesena(totale provinciale = 89,2 / totale regionale = 100 0)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Mon

tiano

Dovad

olaPre

milc

uore

Rocca

San

Cas

ciano

Ronco

fredd

oSa

rsina

Civite

lla d

i Rom

agna

Santa

Sof

iaPre

dapp

io

Mer

cato

Sar

acen

oG

atte

o

Bagno

di R

omag

naBer

tinor

o

Savig

nano

sul

Rubico

neCes

ena

Forlì

Cesen

atico

Mel

dola

Forlim

popo

li

San M

auro

Pas

coli

Gam

betto

laLo

ngian

oM

odig

liana

Soglia

no a

l Rubic

one

Castro

caro

Ter

me

e Te

rra d

el Sole

Verg

here

toG

aleat

aBo

rghi

Tredo

zio

Porti

co e

San

Ben

edet

to



Tab. 10 – Forlì-Cesena - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di For lì-Cesena (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000) istat comune IPT conf 40001 Bagno di Romagna 2,3 0,1 40003 Bertinoro 2,5 0,2 40004 Borghi 0,8 0,0 40005 Castrocaro Terme e Terra del Sole 1,3 0,1 40007 Cesena 19,7 2,1 40008 Cesenatico 6,9 0,5 40009 Civitella di Romagna 1,3 0,1 40011 Dovadola 0,5 0,0 40012 Forlì 22,0 2,5 40013 Forlimpopoli 2,4 0,3 40014 Galeata 0,8 0,0 40015 Gambettola 2,1 0,2 40016 Gatteo 2,1 0,1 40018 Longiano 1,7 0,1 40019 Meldola 2,6 0,2 40020 Mercato Saraceno 1,9 0,1 40022 Modigliana 1,7 0,1 40028 Montiano 0,5 0,0 40031 Portico e San Benedetto 0,5 0,0 40032 Predappio 1,7 0,1 40033 Premilcuore 0,7 0,1 40036 Rocca San Casciano 0,8 0,1 40037 Roncofreddo 0,9 0,1 40041 San Mauro Pascoli 2,2 0,2 40043 Santa Sofia 1,6 0,1 40044 Sarsina 1,2 0,1 40045 Savignano sul Rubicone 3,6 0,3 40046 Sogliano al Rubicone 1,4 0,1 40049 Tredozio 0,6 0,0 40050 Verghereto 1,0 0,1

Totale provincia Forlì-Cesena 89,2



Graf. 11 – Rimini - IPTc r

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Rimini(totale provinciale = 77,6 / totale regionale = 100 0)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Caste

ldelci

Mon

daino

Talam

ello

Mon

te C

olom

boSal

udec

ioPog

gio B

erni

Penna

billi

San C

lemen

teNov

afelt

ria

San G

iova

nni in

Mar

ignano

Corian

oCat

tolic

aRicc

ione

Rimini

Bellar

ia-Ig

ea M

arina

Santa

rcan

gelo

di R

omag

na

Misa

no A

driat

icoVer

ucch

io

Mor

ciano

di R

omag

naM

onte

scud

oSan

Leo

Sant'A

gata

Fel

tria

Torria

na

Mon

tefio

re C

onca

Gem

man

o

Mai

oloM

onte

grid

olfo



Tab. 11 –Rimini - IPTc r

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Rimini (valori su base regionale: Emilia-Romagna = 1000)

istat comune IPT conf 99001 Bellaria-Igea Marina 4,7 0,4 99021 Casteldelci 0,4 0,0 99002 Cattolica 4,4 0,3 99003 Coriano 4,1 0,3 99004 Gemmano 0,5 0,0 99022 Maiolo 0,4 0,0 99005 Misano Adriatico 3,4 0,2 99006 Mondaino 0,4 0,0 99007 Monte Colombo 0,6 0,1 99008 Montefiore Conca 0,6 0,0 99009 Montegridolfo 0,3 0,0 99010 Montescudo 0,9 0,1 99011 Morciano di Romagna 1,4 0,1 99023 Novafeltria 1,5 0,1 99024 Pennabilli 0,9 0,1 99012 Poggio Berni 0,8 0,1 99013 Riccione 8,5 0,8 99014 Rimini 30,7 3,1 99015 Saludecio 0,8 0,1 99016 San Clemente 1,0 0,1 99017 San Giovanni in Marignano 2,1 0,2 99025 San Leo 0,9 0,1 99026 Sant'Agata Feltria 0,8 0,1 99018 Santarcangelo di Romagna 4,2 0,5 99027 Talamello 0,5 0,0 99019 Torriana 0,7 0,0 99020 Verucchio 1,9 0,2

Totale provincia Rimini 77,6



8. Valori degli Indici di pressione comunali in rif erimento all’universo provinciale (IPTc p)

Il presente capitolo presenta i risultati degli IPTcp

A seguire, con i grafici 12 – 20 e le tabelle 12 – 20 per singolo ambito provinciale, vengono presentati i valori degli Indici risultanti dei comuni presenti in ciascuna provincia, espressi con riferimento alle dimensioni dell’universo provinciale (totale provincia = 1000).

Tale dimensionamento evidenzia il peso del comune capoluogo che, da solo, rappresenta mediamente ¼ della pressione territoriale provinciale; fanno eccezione i comuni di Ravenna e Rimini che, presi singolarmente, rappresentano circa il 35% delle rispettive pressioni provinciali.

In presenza di altri comuni di rilievo nella medesima provincia (es. Forlì, Cesena, Cesenatico oppure Ferrara, Comacchio, Argenta) la relativa somma della pressione rappresenta tra il 35% e il 55% del valore provinciale complessivo.



Graf. 12 – Piacenza – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Piacenza (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Camin

ata

Pecor

ara

Ziano P

iacent

ino

Villano

va su

ll'Arda

Grag

nano

Tre

bbien

seCor

temag

giore

Betto

laCas

tell'A

rqua

toCal

enda

sco

Riverg

aro

Ferrie

re

Caors

oPiac

enza

Borgo

novo

Val Tid

one

Rottof

reno

Poden

zano

Carpa

neto

Piac

entin

oVer

nasc

a

Alseno

Gos

solen

go Coli

Nibbiano

Agazz

ano

San P

ietro

in C

erro



Tab. 12 – Piacenza – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Piacenza (valori su base provinciale: Piacenza = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 33001 Agazzano 7,3 0,0 33032 Piacenza 241,7 2,1 33002 Alseno 15,6 0,1 33033 Pianello Val Tidone 11,3 0,0 33003 Besenzone 3,9 0,0 33034 Piozzano 6,0 0,0 33004 Bettola 16,2 0,1 33035 Podenzano 21,7 0,2 33005 Bobbio 25,6 0,1 33036 Ponte dell'Olio 25,7 0,1 33006 Borgonovo Val Tidone 25,9 0,1 33037 Pontenure 16,2 0,1 33007 Cadeo 18,6 0,1 33038 Rivergaro 21,8 0,1 33008 Calendasco 19,3 0,1 33039 Rottofreno 22,8 0,2 33009 Caminata 1,7 0,0 33040 San Giorgio Piacentino 20,5 0,1 33010 Caorso 38,1 0,2 33041 San Pietro in Cerro 4,4 0,0 33011 Carpaneto Piacentino 18,8 0,1 33042 Sarmato 22,3 0,1 33013 Castel San Giovanni 43,3 0,2 33043 Travo 21,0 0,1 33012 Castell'Arquato 16,6 0,1 33044 Vernasca 16,5 0,1 33014 Castelvetro Piacentino 15,5 0,1 33045 Vigolzone 12,2 0,1 33015 Cerignale 6,6 0,0 33046 Villanova sull'Arda 10,8 0,1 33016 Coli 11,4 0,0 33047 Zerba 2,8 0,0 33017 Corte Brugnatella 16,9 0,0 33048 Ziano Piacentino 7,8 0,1 33018 Cortemaggiore 13,7 0,1 33019 Farini 15,1 0,1 Totale provincia Piacenza 1000 33020 Ferriere 23,7 0,1 33021 Fiorenzuola d'Arda 41,7 0,3 33022 Gazzola 7,8 0,1 33023 Gossolengo 12,7 0,1 33024 Gragnano Trebbiense 11,5 0,1 33025 Gropparello 12,2 0,1 33026 Lugagnano Val d'Arda 11,1 0,1 33027 Monticelli d'Ongina 16,5 0,1 33028 Morfasso 8,3 0,0 33029 Nibbiano 9,9 0,1 33030 Ottone 22,8 0,1 33031 Pecorara 5,7 0,0



Graf. 13 – Parma – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Parma (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Pole

sine

Parm

ense

Pala

nzan

o

Pelle

grin

o Par

men

se

Mon

chio

dell

e Cor

tiRoc

cabi

anca

Nevian

o deg

li Ard

uini

Bardi

Torri

leBe

donia

Mez

zani

Nocet

o

Salso

mag

gior

e Te

rme

Fide

nza

Lang

hiran

oFo

rnov

o di

Taro

Color

noBer

ceto

Fonte

vivo

Albar

eto

San S

econ

do P

arm

ense

Tizzan

o Val

Par

ma

Vars

i

Bore

Compi

ano



Tab. 13 – Parma – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Parma (valori su base provinciale: Parma = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 34001 Albareto 12,3 0,1 34032 Salsomaggiore Terme 56,6 0,4 34002 Bardi 15,1 0,1 34033 San Secondo Parmense 10,3 0,1 34003 Bedonia 18,7 0,1 34034 Sissa 11,5 0,1 34004 Berceto 15,7 0,1 34035 Solignano 11,6 0,0 34005 Bore 6,4 0,0 34036 Soragna 9,7 0,1 34006 Borgo Val di Taro 30,6 0,1 34037 Sorbolo 18,7 0,2 34007 Busseto 18,1 0,1 34038 Terenzo 7,6 0,0 34008 Calestano 7,3 0,0 34039 Tizzano Val Parma 9,0 0,1 34009 Collecchio 34,8 0,3 34040 Tornolo 8,7 0,0 34010 Colorno 18,5 0,2 34041 Torrile 16,7 0,1 34011 Compiano 4,0 0,0 34042 Traversetolo 19,1 0,2 34012 Corniglio 15,6 0,1 34043 Trecasali 14,7 0,1 34013 Felino 17,3 0,2 34044 Valmozzola 6,2 0,0 34014 Fidenza 38,5 0,4 34045 Varano de' Melegari 8,6 0,1 34015 Fontanellato 15,2 0,1 34046 Varsi 7,7 0,0 34016 Fontevivo 14,8 0,1 34048 Zibello 5,8 0,0 34017 Fornovo di Taro 19,1 0,1 34018 Langhirano 22,6 0,2 Totale provincia Parma 1000 34019 Lesignano de' Bagni 9,7 0,1 34020 Medesano 20,3 0,2 34021 Mezzani 19,2 0,1 34022 Monchio delle Corti 9,5 0,0 34023 Montechiarugolo 20,9 0,2 34024 Neviano degli Arduini 12,4 0,1 34025 Noceto 26,2 0,2 34026 Palanzano 7,1 0,0 34027 Parma 290,3 3,7 34028 Pellegrino Parmense 8,3 0,0 34029 Polesine Parmense 5,5 0,0 34030 Roccabianca 10,8 0,1



Graf. 14 – Reggio Emilia – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Reggio Emilia (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Campa

gnola

Em

iliaLi

gonc

hio

Boret

toBib

biano

Ramise

to

Viano

Sant'Il

ario

d'E

nza

Cavria

goQ

uattr

o Cas

tella

Rubie

raSca

ndia

no

Reggi

o ne

ll'Em

iliaCor

regg

io

Caste

lnovo

ne'

Mon

tiReg

giolo

Casina

Busan

aBre

scel

loG

atta

tico

San M

artin

o in

Rio

Povig

lioRio

Sali

ceto

Rolo



Tab. 14 – Reggio Emilia – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Reggio Emilia (valori su base provinciale Reggio Emilia = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 35001 Albinea 52,2 0,2 35033 Reggio nell'Emilia 224,6 3,4 35002 Bagnolo in Piano 11,5 0,2 35032 Reggiolo 23,0 0,1 35003 Baiso 10,9 0,1 35034 Rio Saliceto 9,1 0,1 35004 Bibbiano 11,9 0,2 35035 Rolo 6,5 0,1 35005 Boretto 11,3 0,1 35036 Rubiera 28,8 0,2 35006 Brescello 13,0 0,1 35037 San Martino in Rio 11,5 0,1 35007 Busana 14,3 0,0 35038 San Polo d'Enza 10,7 0,1 35008 Cadelbosco di Sopra 21,2 0,2 35039 Sant'Ilario d'Enza 15,1 0,2 35009 Campagnola Emilia 7,7 0,1 35040 Scandiano 34,6 0,5 35010 Campegine 8,0 0,1 35041 Toano 12,3 0,1 35018 Canossa 12,9 0,1 35042 Vetto 11,3 0,0 35011 Carpineti 23,8 0,1 35043 Vezzano sul Crostolo 12,8 0,1 35012 Casalgrande 29,0 0,3 35044 Viano 13,5 0,1 35013 Casina 16,5 0,1 35045 Villa Minozzo 22,1 0,1 35014 Castellarano 29,8 0,3 35015 Castelnovo di Sotto 13,8 0,2 Totale provincia Reggio Emilia 1000 35016 Castelnovo ne' Monti 27,1 0,2 35017 Cavriago 20,9 0,2 35019 Collagna 16,3 0,0 35020 Correggio 32,1 0,4 35021 Fabbrico 8,7 0,1 35022 Gattatico 12,5 0,1 35023 Gualtieri 12,0 0,1 35024 Guastalla 35,8 0,3 35025 Ligonchio 9,4 0,0 35026 Luzzara 16,4 0,2 35027 Montecchio Emilia 13,8 0,2 35028 Novellara 24,3 0,2 35029 Poviglio 11,2 0,1 35030 Quattro Castella 23,3 0,2 35031 Ramiseto 12,6 0,0



Graf. 15 – Modena – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Modena (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

San P

ossid

onio

Fium

albo

Ravar

ino

Mon

tefio

rino

Lam

a M

ocog

noM

onte

seNov

i di M

oden

a

Caste

lnuov

o Ran

gone

Bom

porto

Solie

ra

Pavu

llo n

el F

rigna

no

Carpi

Sass

uoloFo

rmigi

neSer

ram

azzo

niM

aran

ello

Pieve

pelag

o

San F

elice

sul P

anar

o

Sest

ola

Savig

nano

sul

Panar

oSan

Pro

sper

oRio

lunat

oPo

linago

Bast

iglia



Tab. 15 – Modena – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Modena (valori su base provinciale: Modena = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 36001 Bastiglia 4,7 0,1 36032 Polinago 6,8 0,0 36002 Bomporto 20,9 0,2 36033 Prignano sulla Secchia 10,2 0,1 36003 Campogalliano 11,8 0,2 36034 Ravarino 8,4 0,1 36004 Camposanto 5,8 0,1 36035 Riolunato 8,3 0,0 36005 Carpi 69,5 1,3 36036 San Cesario sul Panaro 9,0 0,1 36006 Castelfranco Emilia 36,0 0,5 36037 San Felice sul Panaro 14,2 0,2 36007 Castelnuovo Rangone 17,8 0,3 36038 San Possidonio 5,4 0,1 36008 Castelvetro di Modena 15,7 0,2 36039 San Prospero 9,6 0,1 36009 Cavezzo 8,7 0,1 36040 Sassuolo 50,8 0,9 36010 Concordia sulla Secchia 13,2 0,2 36041 Savignano sul Panaro 10,9 0,2 36011 Fanano 17,9 0,1 36042 Serramazzoni 23,8 0,2 36012 Finale Emilia 25,5 0,3 36043 Sestola 12,0 0,1 36013 Fiorano Modenese 23,2 0,4 36044 Soliera 24,6 0,3 36014 Fiumalbo 6,9 0,0 36045 Spilamberto 19,2 0,2 36015 Formigine 32,4 0,7 36046 Vignola 25,2 0,5 36016 Frassinoro 10,9 0,0 36047 Zocca 15,4 0,1 36017 Guiglia 7,8 0,1 36018 Lama Mocogno 11,3 0,1 Totale provincia Modena 1000 36019 Maranello 20,7 0,3 36020 Marano sul Panaro 13,0 0,1 36021 Medolla 11,9 0,1 36022 Mirandola 41,0 0,4 36023 Modena 193,8 3,8 36024 Montecreto 6,5 0,0 36025 Montefiorino 10,1 0,1 36026 Montese 12,1 0,1 36027 Nonantola 23,7 0,3 36028 Novi di Modena 15,2 0,2 36029 Palagano 7,6 0,1 36030 Pavullo nel Frignano 32,9 0,3 36031 Pievepelago 17,6 0,1



Graf. 16 – Bologna – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Bologna (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Gra

nagli

one

Caste

l del R

io

Piev

e di

Cento

Loia

noM

onghid

oro

Sala

Bologne

seM

alalb

ergo

Lizz

ano

in B

elve

dere

Mon

te S

an P

ietro

Gall

iera

Bentiv

oglio

Caste

naso

San P

ietro

in C

asale

Sasso

Mar

coni

Ozz

ano

dell'E

milia

Bolo

gna

San G

iova

nni in

Per

sicet

o

Casale

cchi

o di

Ren

oBud

rioCre

valco

re

Anzol

a de

ll'Em

iliaM

arza

botto

Verg

ato

Mon

tere

nzio

San B

ened

etto

Val

di S

ambr

oCam

ugna

no

Casalf

ium

anes

eM

onte

vegl

ioDoz

zaM

orda

no



Tab. 16 – Bologna – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Bologna (valori su base provinciale: Bologna = 1000)

istat comune IPT conf istat comune IPT conf 37001 Anzola dell'Emilia 13,6 0,2 37032 Imola 58,1 1,3 37002 Argelato 8,9 0,2 37033 Lizzano in Belvedere 9,8 0,1 37003 Baricella 12,6 0,1 37034 Loiano 6,4 0,1 37004 Bazzano 8,7 0,1 37035 Malalbergo 9,4 0,1 37005 Bentivoglio 13,9 0,1 37036 Marzabotto 11,3 0,1 37006 Bologna 267,1 8,5 37037 Medicina 21,6 0,3 37007 Borgo Tossignano 5,2 0,1 37038 Minerbio 10,8 0,2 37008 Budrio 17,4 0,3 37039 Molinella 16,8 0,3 37009 Calderara di Reno 15,9 0,3 37040 Monghidoro 7,0 0,1 37010 Camugnano 8,0 0,1 37041 Monterenzio 9,7 0,1 37011 Casalecchio di Reno 21,0 0,7 37042 Monte San Pietro 11,0 0,2 37012 Casalfiumanese 7,0 0,1 37043 Monteveglio 6,4 0,1 37013 Castel d'Aiano 4,4 0,0 37044 Monzuno 11,1 0,1 37014 Castel del Rio 4,9 0,0 37045 Mordano 4,7 0,1 37015 Castel di Casio 9,5 0,1 37046 Ozzano dell'Emilia 25,8 0,2 37016 Castel Guelfo di Bologna 6,5 0,1 37047 Pianoro 18,2 0,3 37017 Castello d'Argile 7,6 0,1 37048 Pieve di Cento 6,0 0,1 37018 Castello di Serravalle 5,3 0,1 37049 Porretta Terme 7,9 0,1 37019 Castel Maggiore 20,2 0,3 37050 Sala Bolognese 8,7 0,2 37020 Castel San Pietro Terme 26,9 0,4 37051 San Benedetto Val di Sambro 9,2 0,1 37021 Castenaso 15,1 0,3 37052 San Giorgio di Piano 6,8 0,1 37022 Castiglione dei Pepoli 10,3 0,1 37053 San Giovanni in Persiceto 24,3 0,5 37023 Crespellano 13,2 0,2 37054 San Lazzaro di Savena 23,9 0,6 37024 Crevalcore 14,8 0,2 37055 San Pietro in Casale 17,6 0,2 37025 Dozza 6,0 0,1 37056 Sant'Agata Bolognese 6,4 0,1 37026 Fontanelice 4,5 0,0 37057 Sasso Marconi 21,1 0,3 37027 Gaggio Montano 14,1 0,1 37058 Savigno 6,1 0,1 37028 Galliera 11,5 0,1 37059 Vergato 10,9 0,1 37029 Granaglione 3,7 0,0 37060 Zola Predosa 14,7 0,4 37030 Granarolo dell'Emilia 11,1 0,2 37031 Grizzana Morandi 9,7 0,1 Totale provincia Bologna 1000



Graf. 17 – Ferrara – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Ferrara (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Mig

liaro

Form

ignana

Gor

oVog

hiera

Mig

liarin

o

Jolan

da d

i Sav

oia

Tresig

allo

Mes

olaSa

nt'Ago

stino

Oste

llato

Bonde

no

Cento

Comac

chio

Ferra

raArg

enta

Coppa

roCod

igor

oPor

tom

aggio

re

Poggio

Ren

atico

Berra

Viga

rano

Mai

nard

a

RoLa

gosa

nto

Mas

sa F

iscag

liaM

irabell

oM

asi T

orell

o



Tab. 17 – Ferrara – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Ferrara (valori su base provinciale: Ferrara = 1000)

istat comune IPT conf 38001 Argenta 70,9 0,4 38002 Berra 19,1 0,1 38003 Bondeno 46,9 0,3 38004 Cento 60,5 0,7 38005 Codigoro 41,0 0,2 38006 Comacchio 146,0 0,5 38007 Copparo 47,2 0,3 38008 Ferrara 287,9 2,6 38009 Formignana 7,1 0,1 38025 Goro 9,6 0,2 38010 Jolanda di Savoia 14,2 0,1 38011 Lagosanto 11,2 0,1 38012 Masi Torello 6,7 0,0 38013 Massa Fiscaglia 10,7 0,1 38014 Mesola 19,6 0,1 38015 Migliarino 11,3 0,1 38026 Migliaro 6,2 0,0 38016 Mirabello 7,5 0,1 38017 Ostellato 40,5 0,1 38018 Poggio Renatico 20,9 0,2 38019 Portomaggiore 32,6 0,2 38020 Ro 14,0 0,1 38021 Sant'Agostino 25,2 0,1 38024 Tresigallo 17,1 0,1 38022 Vigarano Mainarda 15,1 0,1 38023 Voghiera 11,1 0,1

Totale provincia Ferrara 1000



Graf. 18 – Ravenna – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Ravenna(totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Sant'A

gata

sul S

ante

rno

Solar

oloCas

tel B

ologn

ese

Mas

sa L

omba

rda

Russi

Riolo

Term

e

Alfons

ine

Lugo

Faenz

a

Raven

na

Cervia

Brisig

hella

Bagna

cava

llo

Conse

lice

Casola

Vals

enio

Fusig

nano

Cotig

nola

Bagna

ra d

i Rom

agna



Tab. 18 - Ravenna – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Ravenna (valori su base provinciale : Ravenna = 1000)

istat comune IPT conf 39001 Alfonsine 44,2 0,2 39002 Bagnacavallo 37,2 0,3 39003 Bagnara di Romagna 8,2 0,0 39004 Brisighella 49,3 0,2 39005 Casola Valsenio 25,8 0,1 39006 Castel Bolognese 17,1 0,2 39007 Cervia 95,6 0,6 39008 Conselice 28,9 0,2 39009 Cotignola 15,2 0,1 39010 Faenza 116,3 1,2 39011 Fusignano 20,7 0,1 39012 Lugo 66,8 0,7 39013 Massa Lombarda 23,9 0,2 39014 Ravenna 373,8 8,2 39015 Riolo Terme 32,6 0,1 39016 Russi 26,7 0,2 39017 Sant'Agata sul Santerno 7,6 0,1 39018 Solarolo 10,1 0,1

Totale provincia Ravenna 1000



Graf. 19 – Forlì-Cesena – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Forlì-Cesena (totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Mon

tiano

Borgh

iRon

cofre

ddo

Tredo

zioLo

ngian

o

Civite

lla d

i Rom

agna

Castro

caro

Ter

me

e Ter

ra d

el Sole

Sarsin

aFo

rlimpo

poli

Soglia

no a

l Rub

icone

Gat

teo

Mel

dola

Mer

cato

Sar

acen

o

Savig

nano

sul

Rubico

neCes

ena

Forlì

Cesen

atico

Bagno

di R

omag

naM

odig

liana

Santa

Sof

iaBer

tinor

o

San M

auro

Pas

coli

Preda

ppio

Vergh

eret

oG

ambe

ttola

Prem

ilcuo

reG

aleat

a

Rocca

San

Cas

ciano

Dovad

ola

Porti

co e

San

Bene

detto



Tab. 19 – Forlì-Cesena – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Forlì-Cesena (valori su base provinciale: Forlì-Cesena = 1000) istat comune IPT conf 40001 Bagno di Romagna 31,2 0,1 40003 Bertinoro 21,2 0,2 40004 Borghi 8,1 0,0 40005 Castrocaro Terme e Terra del Sole 16,1 0,1 40007 Cesena 171,4 2,1 40008 Cesenatico 103,7 0,5 40009 Civitella di Romagna 15,5 0,1 40011 Dovadola 8,6 0,0 40012 Forlì 234,1 2,5 40013 Forlimpopoli 19,7 0,3 40014 Galeata 12,2 0,0 40015 Gambettola 15,6 0,2 40016 Gatteo 24,5 0,1 40018 Longiano 13,8 0,1 40019 Meldola 27,5 0,2 40020 Mercato Saraceno 28,7 0,1 40022 Modigliana 28,3 0,1 40028 Montiano 3,8 0,0 40031 Portico e San Benedetto 7,9 0,0 40032 Predappio 19,6 0,1 40033 Premilcuore 13,8 0,1 40036 Rocca San Casciano 12,0 0,1 40037 Roncofreddo 9,0 0,1 40041 San Mauro Pascoli 20,0 0,2 40043 Santa Sofia 26,7 0,1 40044 Sarsina 18,1 0,1 40045 Savignano sul Rubicone 39,4 0,3 40046 Sogliano al Rubicone 20,8 0,1 40049 Tredozio 12,2 0,0 40050 Verghereto 16,8 0,1

Totale provincia Forlì-Cesena 1000



Graf. 20 – Rimini – IPTc p

Indici di pressione territoriale comunali nella pro vincia di Rimini(totale provinciale = 1000)

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Mai

olo

Mon

te C

olom

boTor

riana

Caste

ldelci

Poggio

Ber

niSal

udec

io

Mor

ciano

di R

omag

na

Sant'A

gata

Fel

tria

San G

iova

nni in

Mar

ignano

Misa

no A

driat

icoNov

afelt

ria

Bellar

ia-Ig

ea M

arina

Riccio

ne

Rimini

Corian

oCat

tolic

a

Santa

rcan

gelo

di R

omag

naVer

ucch

ioM

onte

scud

oPen

nabil

liSan

Leo

San C

lemen

teG

emm

ano

Talam

ello

Mon

tefio

re C

onca

Mon

daino

Mon

tegr

idol

fo



Tab. 20 – Rimini – IPTc p

Valori degli IPT dei comuni della provincia di Rimini (valori su base provinciale Rimini = 1000)

istat comune IPT conf 99001 Bellaria-Igea Marina 54,1 0,4 99021 Casteldelci 10,0 0,0 99002 Cattolica 50,1 0,3 99003 Coriano 80,9 0,3 99004 Gemmano 10,8 0,0 99022 Maiolo 6,7 0,0 99005 Misano Adriatico 41,6 0,2 99006 Mondaino 7,2 0,0 99007 Monte Colombo 7,3 0,1 99008 Montefiore Conca 9,4 0,0 99009 Montegridolfo 4,5 0,0 99010 Montescudo 19,3 0,1 99011 Morciano di Romagna 15,1 0,1 99023 Novafeltria 44,9 0,1 99024 Pennabilli 17,1 0,1 99012 Poggio Berni 10,8 0,1 99013 Riccione 90,5 0,8 99014 Rimini 356,7 3,1 99015 Saludecio 13,4 0,1 99016 San Clemente 12,2 0,1 99017 San Giovanni in Marignano 20,1 0,2 99025 San Leo 14,7 0,1 99026 Sant'Agata Feltria 17,8 0,1 99018 Santarcangelo di Romagna 42,2 0,5 99027 Talamello 9,5 0,0 99019 Torriana 9,5 0,0 99020 Verucchio 23,6 0,2

Totale provincia Rimini 1000



9. Conclusioni

La fotografia scattata ai 348 comuni dell’Emilia-Romagna restituisce un’immagine chiara: in 26 comuni si concentra quasi il 50% dell’intera pressione regionale, con valori dell’indice di pressione territoriale (IPT) compresi tra 5,3 fino a un massimo di a 64,4 (espressi in millesimi sul dato complessivo regionale).

Tra questi spiccano Bologna e Ravenna con valori di IPT superiori a 60, che si distaccano notevolmente dai successivi, doppiandoli. Infatti i rimanenti 24 comuni si assestano su valori di IPT che degradano dal 33,1 di Parma al 5,3 di Casalecchio di Reno (BO), includendo gli altri sette capoluoghi di provincia e i principali centri urbanizzati.

Il restante 50% della pressione territoriale regionale complessiva va quindi a distribuirsi tra gli altri 322 comuni, con valori di IPT compresi tra 4,9 e 0,2.

Spostando il focus su scala provinciale, e normalizzando a 1.000 i valori di IPT all’interno dell’ambito territoriale di ciascuna provincia, si può analizzare il peso dei singoli comuni sul montante provinciale.

Osserviamo che vari comuni capoluogo assorbono da soli tra il 20% e il 30% della pressione provinciale: Piacenza (241,7), Parma (290,3), Reggio Emilia (224,6), Bologna (267,1) e Ferrara (267,9).

Nel caso dei comuni di Ravenna e Rimini, questa percentuale sale oltre il 35%, raggiungendo rispettivamente i valori 373,8 e 356,7.

La provincia di Modena risulta quella dove il peso provinciale è più distribuito tra i principali comuni: il capoluogo (193,8), Carpi (69,5) e Sassuolo (50,8).

Per la provincia di Forlì-Cesena, i comuni di Forlì (234,1) Cesena (171,4) e Cesenatico (103,7) sommati raccolgono il 50% della pressione provinciale.

In via generale si osserva come nella parte ovest dell’emilia la distribuzione dell’IPT graviti con un forte valore sul comune capoluogo, che si presenta in situazione di netta prevalenza assoluta, mentre la quota complementare di valore di IPT si distribuisce in modo omogeneo e con valori ridotti tra i restanti numerosi ambiti comunali. Nella zona centro emiliana e ferrarese la supremazia del capoluogo provinciale, pur confermandosi, è meno assoluta, cedendo a valori di IPT significativamente rilevanti che si registrano per un’apprezzabile fascia di comuni intermedi a cerniera con le realtà territoriali minori. Per il territorio romagnolo, tale gradualità distributiva dei valori degli IPT risulta ancora più diffusa: il valore registrato dal capoluogo (dai capoluoghi per Forlì-Cesena) degrada più lentamente, evidenziando una nutrita fascia di realtà con valori intermedi dell’IPT.

La rappresentazione fornita è indubbiamente condizionata dalla dimensione delle unità territoriali poste a confronto (elementi base di riferimento dell’elaborazione): i comuni (ambiti amministrativi), che presentano nei diversi casi oltre all’intensità specifica dei singoli fattori di pressione rilevati anche estensioni territoriali differenti, che vanno ad incrociarsi con i primi ma non secondo codificate regole di correlazione.

Ciò induce a considerare eventuali successivi utilizzi dei risultati ottenuti secondo scenari di aggregazione “comprensoriale” degli ambiti comunali, al fine di meglio indagare (e confrontare) situazioni di potenziale “domanda” generata dai determinanti la pressione ambientale ed espressa attraverso il calcolo dell’IPT.



Per informazioni

Arpa Emilia-Romagna - Area Pianificazione strategica e Controllo direzionale

dott. Adriano Libero – [email protected] dott. Giovanni Sabattini – [email protected]



www.arpa.emr.it

Indici di pressione territoriale nei comuni dell’Emilia ...Estratto da: “Report - Indici di...

Documents

Transcript of Indici di pressione territoriale nei comuni dell’Emilia ...Estratto da: “Report - Indici di...