Impregum Penta Soft/DuoSoft Impression Materials...Indicazioni I materiali da impronta a base di...

ImpregumPenta Soft

Penta H DuoSoftPenta L DuoSoft

Garant L DuoSoftPenta Soft Quick

Penta H DuoSoft QuickL DuoSoft Quick

Profilo tecnico del prodotto

Materiale da improntaa base di polietere

™

™

™

™

™

™

™

3

Indice

Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Storia delle impronte di precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

Sviluppo dei prodotti a base di polietere 3M ESPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Motivazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Indicazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

Caratteristiche chimiche di base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

Panoramica generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

Idrofilia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

Proprietà di snap-set . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Viscosità strutturale (tissotropia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Proprietà tecniche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Riepilogo delle proprietà dei materiali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Composizione del prodotto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Risultati degli studi clinici e scientifici sui materiali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

Studi sugli angoli di contatto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta non polimerizzati . . . . . . . . . . . .18

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta monofase non polimerizzati . . .18

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta a bassa viscosità non polimerizzati . .19

Studi sugli angoli di contatto nei materiali polimerizzati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta a bassa viscosità polimerizzati . .21

Fluidità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22

Fluidità sotto pressione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22

Fluidità sotto pressione ridotta durante la fase di lavorazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

Studi sui materiali da impronta a bassa viscosità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

Studi sui materiali da impronta a media viscosità (materiali monofase) . . . . . . . . . . . . . .24

Studi sui materiali da impronta ad alta viscosità (materiali a due fasi ad alta consistenza) . . .24

Reologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

Precisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

Precisione diametrale e modello di flusso del liquido sulculare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26

Precisione di riproduzione dei dettagli in condizioni di umidità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

Risultati degli studi interni sulla riproduzione dei dettagli nelle impronte di smalto e dentina 30

Disinfezione - precisione tridimensionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

Facilità di rimozione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

Caso clinico – corona in metallo-ceramica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

Caso clinico – perno in oro e corona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

Caso clinico – corone anteriori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

Guida alle tecniche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Impiego pratico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Tecnologia PentaMatic™ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Nuovi componenti del sistema Pentamix™ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

Istruzioni per l’uso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

Suggerimenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

Riepilogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

Dati tecnici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

5

Introduzione

Quando i polieteri furono introdotti sul mercato da 3M ESPE nel 1965, era difficile immagina-

re che quasi 40 anni dopo, l’impronta di precisione sarebbe stata impensabile senza questa cate-

goria di materiali. La precisione dei polieteri ha stabilito uno standard che viene tuttora ricono-

sciuto. I polieteri si caratterizzano per la loro idrofilia intrinseca iniziale, la viscosità strutturale,

le proprietà di indurimento snap-set e l’elevata tolleranza nei confronti dell’umidità.

La costante innovazione ha semplificato notevolmente l’uso dei polieteri. La miscelazione

automatica con il sistema Pentamix™ garantisce il dosaggio di precisione della base e del

catalizzatore e consente di ottenere un materiale da impronta privo di bolle d’aria con una

qualità di miscelazione estremamente omogenea.

La gamma di materiali da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft, lanciata nel

2000, è stata concepita per agevolare la rimozione dell’impronta anche in aree cliniche difficol-

tose, ad esempio marcati sottosquadri, e per aggiungere ai materiali un gradevole sapore di

menta.

La gamma di materiali da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft Quick rispon-

de inoltre all’esigenza di molti dentisti di disporre di un polietere ad indurimento rapido,

soprattutto in presenza di preparazioni che coinvolgono solo 1 o 2 elementi.

Panoramica dei materiali da impronta a base di polietere della linea Soft di nuova generazione

Indurimento normale Indurimento rapido

Impronte monofase Impregum™ Penta™ Soft Impregum™ Penta™ Soft Quick

Tecnica monofase Impregum™ Penta™ H DuoSoft Impregum™ Penta™ H DuoSoft Quicka due viscosità + Impregum™ Garant™ L DuoSoft / + Impregum™ L DuoSoft Quick

Impregum™ Penta™ L DuoSoft

6

Storia delle impronte di precisione

Dopo le prime tecniche di rilevamento delle impronte che prevedevano l’uso di cera, gesso e

pasta a base di ossido di zinco eugenolo, nel 1925 si passò all’impiego di idrocolloidi per il

rilevamento di impronte di precisione. Questi hanno tuttora un impiego, per quanto modesto,

nelle impronte di precisione. Per contro, i polisolfuri, introdotti in epoca successiva per il rile-

vamento delle impronte di precisione, oggi sono utilizzati di rado.

Negli anni ’50 fu introdotta sul mercato dei prodotti odontoiatrici una nuova categoria di mate-

riali originariamente non concepita per l’uso intraorale: i siliconi polimerizzabili per condensa-

zione, o di tipo C. I principali inconvenienti di questi prodotti erano e sono tuttora la contrazio-

ne intrinseca, poiché la polimerizzazione per condensazione implica un comportamento idrofo-

bo, e il rilascio di un sottoprodotto.

Nel 1965, appena 10 anni dopo, 3M ESPE mise in commercio il polietere (vedere la Figura 1).

Questo materiale da impronta per addizione idrofilo, polimerizzabile mediante apertura degli

anelli, rappresentò un enorme progresso rispetto agli idrocolloidi e ai siliconi C, sia per quanto

concerne le sue proprietà meccaniche, quali la resistenza alla trazione, sia per la minore contra-

zione, poiché la polimerizzazione per addizione non comporta il rilascio di sottoprodotti.

Storia delle impronte di precisione

1925 Idrocolloidi

1950 Polisolfuri

1955 Siliconi C

1965 Polieteri

1975 Siliconi A

1986 Siliconi A idrofilizzati

2000 Polieteri Soft

2004 Polieteri Soft Quick

Ci vollero altri 10 anni, fino al 1975, perché i siliconi di nuova generazione diventassero di uso

comune come materiali da impronta. Questi siliconi A polimerizzabili per addizione continua-

vano peraltro a presentare un comportamento idrofobo. I tentativi volti a ridurre l’idrofobia

intrinseca della struttura molecolare del materiale non ebbero successo fino al 1986. L’idrofilia

del materiale miscelato è stata aumentata nel tempo con l’aggiunta di tensioattivi, o sostanze

simili al sapone.

Con il lancio della gamma di prodotti a base di polietere della linea Soft e della loro nuova

piattaforma tecnologica sono state poste le basi per i futuri sviluppi nell’ambito dei materiali

da impronta a base di polietere.

Figura 1: Periodi di introduzione sul mercato delle diverse categorie di materiali da impronta.

Sviluppo dei prodotti a base di polietere 3M ESPE

3M ESPE mise in commercio Impregum™, il suo primo materiale da impronta a base di

polietere per impronte monofase, nel 1965. Il prodotto fu seguito nel 1980 dal materiale da

impronta a base di polietere Permadyne™, un prodotto combinato per la tecnica monofase a

due viscosità.

Fino al 1993 i polieteri erano disponibili esclusivamente per la miscelazione manuale. Con

l’introduzione sul mercato del sistema Pentamix™ nel 1993, Impregum™ Penta™ divenne il

primo polietere pronto per la miscelazione completamente automatica. Due anni dopo, la linea

di prodotti per il sistema Pentamix fu integrata dai materiali da impronta a base di polietere

Permadyne e Ramitec™.

Con l’introduzione dei materiali della linea Soft nel 2000, lo sviluppo del polietere raggiunse

un ulteriore traguardo. Quest’ultimo sviluppo abbinava tutte le caratteristiche positive del

polietere ad una maggiore facilità di rimozione, un notevole miglioramento nell’uso rispetto alle

versioni precedenti, non solo per lo studio odontoiatrico, ma anche per il laboratorio dentale.

Con l’ntroduzione di prodotti a base di polietere della linea Quick, i dentisti possono utilizzare

per la prima volta polieteri modificati ad indurimento rapido per la tecnica monofase e per

quella monofase a due viscosità basata sulla tecnologia della linea Soft. Ciò permise di soddi-

sfare l’esigenza di molti dentisti di disporre di un materiale da impronta a base di polietere con

un tempo di indurimento più rapido.

Motivazione

I materiali da impronta a base di polietere sono dotati di grande precisione nella riproduzione

dei dettagli e di stabilità dimensionale. Tuttavia, la caratteristica principale dei polieteri è rap-

presentata dall’affidabilità delle impronte, anche in condizioni cliniche difficili, e dalla grande

precisione di adattamento del manufatto finito.

L’eccellente riproduzione dei dettagli del polietere è principalmente dovuta all’idrofilia iniziale

conferitagli dalla sua stessa struttura chimica. Questa caratteristica permette al materiale di

riprodurre con esattezza superfici umide di saliva. Oltre all’idrofilia, un’altra ragione dell’e-

strema affidabilità del polietere è la sua spiccata tissotropia.

L’obiettivo che ci si è posti di conseguire con lo sviluppo del materiale da impronta a base di

polietere Impregum™ Penta™ Soft/DuoSoft è stato di ottenere una maggiore facilità di rimo-

zione dell’impronta polimerizzata sia dal cavo orale che dal modello e migliorarne l’aroma,

mantenendo allo stesso tempo tutte le caratteristiche positive del polietere. Lo sviluppo del

materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft Quick / DuoSoft Quick ha

permesso di trattare casi di minore estensione con un polietere ad indurimento rapido.

I seguenti capitoli illustrano come i nuovi materiali da impronta a base di polietere Impregum

Penta Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick) soddisfino tutti i requisiti dei moderni materiali da

impronta e allo stesso tempo consentano di prestare al paziente le migliori cure odontoiatriche.7

Figura 2: Sviluppo della gamma di prodotti a base di polietere 3M ESPE.

Indicazioni

I materiali da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft (-Quick) / DuoSoft

(-Quick) sono indicati per il rilevamento di impronte di precisione, in particolar modo nelle

seguenti applicazioni:

Indicazioni Impregum™ Impregum™ Impregum™ Impregum™Penta™ Soft Penta™/Garant™ Penta™ Soft Penta™ H/L

H/L DuoSoft Quick DuoSoft Quick

Impronte di preparazioni X X X* X*per inlay, onlay, coronee ponti

Impronte funzionali X X

Impronte per impianti X X X* X*

Impronte di posizione X X X* X*

*particolarmente indicati per impronte di 1 o 2 preparazioni/elementi

Nuovi tempi di indurimento di Impregum Penta SoftQuick ed Impregum Penta DuoSoft Quick

Per i prodotti della linea Soft Quick è stato sviluppato un nuovo protocollo relativo ai tempi di

indurimento. Nelle Figure 3 e 4 i due protocolli sono messi a confronto per illustrarne le diffe-

renze.

La Figura 3 illustra il nuovo protocollo relativo ai tempi di indurimento dei polieteri della linea

Quick. Il tempo di lavorazione* può variare e termina al massimo 1:00 minuto dall’inizio della

miscelazione. Il tempo di permanenza nel cavo orale è fissato in 3:00 minuti. Il tempo di rimo-

zione dal cavo orale può variare; esso dipende dall’effettivo** tempo di lavorazione sommato al

tempo di indurimento stabilito, ed è al massimo di 4:00 minuti dall’inizio della miscelazio-

ne***.

Esempio 1: tempo di lavorazione 0:30 minuti + tempo di permanenza nel cavo orale 3:00

minuti = rimozione dal cavo orale dopo 3:30 minuti

Esempio 2: tempo di lavorazione 1:00 minuto + tempo di permanenza nel cavo orale 3:00


8

Impregum™Penta™ SoftQuick /DuoSoft Quick

Figura 3: Tempi di indurimento dei polieteri della linea Soft Quick a presa rapida.

Tempo di lavorazione individuale (riempimento della siringa per elastomeri e del portaimpronta + applicazione con la siringa)

Tempo di permanenza

nel cavo orale

Variabile:0:30 – 1:00

Fisso: 3:00 min

Tempo rimozione dal cavo

orale, variabile

Possibile risparmio di tempo

* Il tempo di lavorazione inizia con l’ingresso della pasta nel puntale miscelatore, e include il tempo di riempimento del por-taimpronta (per la tecnica monofase, anche il tempo iniziale necessario per riempire la siringa per elastomeri) e il tempo diapplicazione intraorale con la siringa. Esso termina con l’applicazione del portaimpronta nel cavo orale.

** Dipende dal numero di preparazioni, dall’indicazione, dalla tecnica di rilevamento dell’impronta, dal tipo di portaimprontautilizzato, dalla rapidità del dentista, ecc.

*** Inizio della miscelazione = ingresso della pasta nel puntale miscelatore

La Figura 4 illustra il protocollo relativo ai tempi di indurimento del materiale da impronta a

base di polietere Impregum™ Penta™ Soft a presa normale. In questo caso, il tempo di lavora-

zione* e quello di permanenza nel cavo orale possono variare, ma devono sempre assommare a

6:00 minuti. Secondo le Istruzioni per l’uso, il tempo di lavorazione è al massimo di 2:45

minuti dall’inizio della miscelazione (a 23°C). I tempi di lavorazione tipici per Impregum Penta

Soft, Impregum™ Penta™ H DuoSoft, Impregum™ Penta™ L DuoSoft ed Impregum™

Garant™ L DuoSoft sono compresi tra 0:30 e 2:00 minuti (a seconda dell’indicazione, della

rapidità del dentista, ecc.). Pertanto, il tempo di permanenza nel cavo orale è quello che deve

trascorrere fino al termine dei 6:00 minuti.





La definizione precedente e quella presente di tempo di indurimento differiscono principalmen-

te per il minor tempo complessivo di rilevamento dell’impronta necessario con i prodotti della

linea Quick, poiché tale tempo complessivo può variare a seconda dell’effettivo tempo di lavo-

razione richiesto (vedere la Tabella 1). Ciò permette al dentista di ottenere un notevole rispar-

mio di tempo rispetto agli altri polieteri 3M ESPE, soprattutto in presenza di preparazioni che

coinvolgano 1 o 2 elementi. I polieteri della linea Quick hanno tempi di indurimento più rapidi

di almeno 1/3 rispetto a quelli dei polieteri a presa normale.

Tempo di Tempo di permanenza Tempo di rilevamento Risparmio di tempo lavorazione presunto nel cavo orale dell’impronta con i polieteri Quick

(minuti) (minuti) (minuti) (minuti)

Quick normale Quick normale Quick normale Tempo di Tempopermanenza complessivo

0:30 0:30 3:00 5:30 3:30 6:00 2:30 (45%) 2:30 (42%)1:00 1:00 3:00 5:00 4:00 6:00 2:00 (40%) 2:30 (33%)

A seconda del tempo di lavorazione, i polieteri della linea Quick consentono un risparmio di

tempo di almeno 2 minuti rispetto agli attuali polieteri, grazie ai minori tempi di permanenza

nel cavo orale e complessivi.

9

Impregum™Penta™Soft/DuoSoft

Figura 4: Tempi di indurimento dei polieteri della linea Soft a presa normale.

Tablella 1: Risparmio in termini di tempo di permanenza nel cavo orale e di tempo complessi-vo di rilevamento dell’impronta con i polieteri della linea Quick rispetto agli attuali polieteri, inbase al tempo di lavorazione effettivo richiesto.

Variabile: (6:00 minuti meno il tempo di lavorazione effettivo)

Tempo di lavorazione individuale(riempimento della siringa per elastomeri edel portaimpronta + applicazione con la siringa)

Tempo di permanenza

nel cavo orale

Tempo rimozione dal cavo

orale, fisso

10

Caratteristiche chimiche di base

Panoramica generale

La pasta base di polieteri Impregum™ Penta™ Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick) contiene il

macromonomero di polietere. Questo esclusivo macromonomero è stato sviluppato da 3M

ESPE per i materiali dentali per impronta. La sua struttura è costituita da una lunga catena dove

atomi di ossigeno si alternano a gruppi alchilici. Il macromonomero si compone di due ele-

menti strutturali distinti con distribuzione statistica lungo la catena del polietere.

La corretta scelta di questi elementi strutturali, la loro percentuale relativa e la regolazione del

peso molecolare determinano le eccellenti caratteristiche elastomeriche e idrofile del polietere.

I monomeri di polietere terminano con gruppi R altamente reattivi, che favoriscono la reticola-

zione in fase di polimerizzazione, come illustrato nelle Figure 5 e 6.

La reazione di indurimento dei polieteri può essere classificata come polimerizzazione cationi-

ca, poiché prevede l’apertura di un gruppo ad anello cationico altamente reattivo. Tale reazione

si attiva con l’apertura, da parte dell’iniziatore cationico, di un gruppo ad anello R (Figura 6). Il

gruppo ad anello attivato diventa a sua volta un catione in grado di attaccare altri anelli, mentre

esso stesso si apre (effetto domino). Ad ogni apertura di anello, il catione che l’ha provocata

resta all’estremità del macromonomero di polietere. La successiva aggiunta di questi gruppi ad

anello aperti crea la reticolazione del polimero.

Figura 5: Macromonomero di polietere. Alle sue estremità si trovano i gruppi ad anello alta-mente reattivi (contrassegnati con la lettera R).

Figura 6: Processo di polimerizzazione e reticolazione (indurimento) del polietere.

R

Iniziativecationico

Pol

iete

re

Pol

iete

re

Pol

iete

re

Pol

iete

re

11

I riempitivi inorganici hanno la funzione di assicurare un’elevata rigidità all’impronta e contri-

buiscono a mantenere la stabilità dimensionale in seguito all’indurimento e alla rimozione del

materiale a base di polietere.

L’aggiunta di trigliceridi sintetici serve ad aumentare la viscosità strutturale del materiale. I tri-

gliceridi sono inoltre responsabili della straordinaria capacità del materiale di scorrere se sotto-

posto a pressione; vedere il Capitolo 3 – Viscosità strutturale. Poiché possiedono la stessa base

chimica, i polieteri di qualsiasi consistenza possono essere associati a piacimento. Dopo l’indu-

rimento, il materiale risulta reticolato da legami covalenti.

Rispetto ai polieteri con tempi di indurimento normali, Impregum™ Penta™ Soft Quick /

DuoSoft Quick induriscono più rapidamente per la presenza aggiuntiva dell’acceleratore.

Poiché i componenti reattivi (l’iniziatore cationico e gli anelli R altamente reattivi della moleco-

la di polietere) non hanno subito alterazioni, anche i materiali a presa rapida mostrano le stesse

collaudate caratteristiche di indurimento.

In generale, il grado di viscosità del materiale è determinato dai plastificanti.

Base Catalizzatore

Macromonomero di polietere Iniziatore (iniziatore cationico)

Riempitivi Riempitivi

Plastificanti (ad alta e a bassa viscosità) Plastificanti

Pigmenti Pigmenti

Aromatizzanti

Trigliceridi

Acceleratore*

** solo in Impregum™ Penta™ Soft Quick / DuoSoft Quick

Idrofilia

Il termine idrofilo viene solitamente utilizzato per descrivere i materiali che hanno una marcata

affinità con l’acqua. Dal punto di vista chimico, l’idrofilia deriva dalla polarità dell’acqua.

All’interno di una molecola d’acqua vi è una grande differenza di polarità tra gli atomi d’idro-

geno e quelli d’ossigeno. Quando una molecola d’acqua incontra un altro gruppo polare con

struttura chimica simile, vi si lega a causa della sua polarità e della sua composizione chimica.

Tabella 2: Composizione tipica dei materiali da impronta a base di polietere.

Figura 7: Le molecole d’acqua polari possono legarsi ai gruppi polari dei polieteri.

δ-

OH H

δ+ δ+

δ-

R

m-2

δ- δ-

δ-

O–– O

O+ + +δ δ δ

δ+

CH3–CH–R“– – CH–(CH2)n–––H

H δ-O

δ+

–

H

H

– CH–(CH2)n – –O

δ-

δ-O

δ+

–

H

H

–O– CH–(CH2)n –

R“ R“ R“

A causa della loro composizione chimica, i siliconi per addizione (A) e quelli per condensazio-

ne (C) sono idrofobi (non hanno affinità con l’acqua), poiché essenzialmente composti di unità

di silossani non polari. Negli ultimi anni, questa idrofobia strutturale dei siliconi è stata ridotta

mediante l’aggiunta di sostanze idrofilizzanti (tensioattivi); tuttavia, occorre del tempo perché i

tensioattivi facciano effetto sulla superficie del materiale da impronta.

Fatta eccezione per gli idrocolloidi, il polietere è l’unico materiale per impronte di precisione in

cui le stesse molecole reticolanti sono idrofile. Diversamente dai siliconi A idrofilizzati, il

polietere è intrinsecamente idrofilo; in altri termini, le sue caratteristiche idrofile appaiono

immediatamente evidenti al contatto con l’acqua. Questa idrofilia intrinseca è determinata dalla

struttura molecolare del polietere, che consiste in una lunga catena di atomi di ossigeno alterna-

ti a gruppi alchilici, come dimostra l’esempio di molecola di polietere delle Figure 5 e 6. La

differenza di polarità tra l’ossigeno e il carbonio fa sì che l’acqua, anch’essa dotata di polarità,

si leghi alle catene polari del polietere (Figura 7).

A causa della sua idrofilia intrinseca, quindi, il polietere evidenzia ottime caratteristiche di

scorrimento anche intorno a strutture ricche di dettagli all’interno del cavo orale umido. Lo

scorrimento intraorale del materiale da impronta, ad esempio dovuto alla pressione esercitata

con l’introduzione del portaimpronta, produce costantemente nuove superfici a contatto con le

strutture umide del cavo orale. Se il materiale è idrofilo al momento del contatto, sarà in grado

di scorrere con precisione lungo queste strutture umide.

Nella pratica clinica ciò significa che, in virtù della sua natura idrofila, il polietere mostra una

maggiore capacità di penetrazione anche nell’area sulculare. Questa caratteristica del polietere è

di particolare importanza in presenza di preparazioni sottogengivali, in cui il suo scorrimento di

precisione lungo strutture delicate è fondamentale. Ciò spiega inoltre la forte adesione delle

impronte in polietere all’inizio della fase di rimozione.

La natura intrinsecamente idrofila del polietere può essere dimostrata con il metodo della goc-

cia. Se si pone una goccia d’acqua sulla superficie del materiale da impronta a base di polietere

Impregum™ Penta™ Soft (-Quick) /DuoSoft (-Quick) non ancora polimerizzato, si può notare

come la goccia venga fortemente attratta dal materiale e si diffonda immediatamente sulla sua

superficie (Figura 8). Per contro, quando la goccia d’acqua entra in contatto con i siliconi A,

forma solitamente un angolo di contatto molto ampio. In questa fase, i siliconi A hanno un

comportamento decisamente idrofobo. Anche i siliconi A idrofilizzati con tensioattivi eviden-

ziano un tipico angolo di contatto iniziale maggiore di 100°.

Benché il polietere sia idrofilo, vari studi comparativi su questo e i siliconi A hanno potuto

dimostrare che l’idrofilia intrinseca del polietere non incide in alcun modo sulla stabilità

dimensionale (ad esempio, in fase di impiego consigliato del disinfettante).4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

12

117° 72°

Figura 8: Goccia d’acqua su un silicone A (a sinistra) e su Impregum™ Penta™ Soft (adestra). Diversamente dai siliconi A, la natura intrinsecamente idrofila di Impregum™ Penta™Soft fa sì che si formi un angolo di contatto minore quando la goccia d’acqua incontraquesto materiale.

13

Proprietà di snap-set

Nell’ambito dei materiali da impronta, l’espressione “snap-set” si riferisce al passaggio rapido

dallo stato non polimerizzato a quello polimerizzato, come si può osservare nella Figura 9. Dal

punto di vista reologico, la proprietà di snap-set si può definire come l’improvvisa transizione

di un materiale da costantemente plastico ad elastico.

La plasticità di un materiale è la proprietà che gli consente di restare deformato in seguito

all’applicazione di una forza esterna. L’elasticità definisce la capacità di un materiale di tornare

al proprio stato originario dopo la deformazione.

Durante la fase di lavorazione, il materiale da impronta deve essere totalmente plastico per

poter scorrere in modo ottimale. Nel corso del processo di polimerizzazione, il materiale acqui-

sisce proprietà elastiche sempre maggiori fino a divenire, al termine della polimerizzazione, un

materiale quasi completamente elastico.

Se il materiale da impronta evidenzia una certa elasticità già in fase di lavorazione, tale elastici-

tà precoce può provocare tensione nel materiale, con il conseguente rischio di realizzare

impronte imprecise. Pertanto, è necessario che il passaggio del materiale dallo stato plastico a

quello elastico avvenga nel minor tempo possibile. I polieteri e, in particolare, Impregum™

Penta™ Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick), possiedono questo tipo di comportamento. Nei sili-

coni, invece, la polimerizzazione avviene abbastanza precocemente, per cui è possibile riscon-

trare componenti elastiche anche in fase di lavorazione. Questi materiali sono privi della pro-

prietà di snap-set tipica dei polieteri: infatti, il passaggio dallo stato plastico a quello elastico è

meno repentino.

Viscosità strutturale (tissotropia)

Le proprietà reologiche dei materiali da impronta influiscono fortemente sul loro comporta-

mento clinico. Per questo motivo, i materiali devono possedere una viscosità strutturale confor-

me al loro impiego clinico. La tissotropia di un materiale si manifesta attraverso la riduzione

della viscosità in presenza di una forza esterna in costante aumento (velocità di taglio).

Eliminata la forza esterna, la viscosità viene lentamente ripristinata. In presenza di una maggio-

re velocità di taglio, quale quella prodotta con l’iniezione del materiale da impronta o con il

riempimento del portaimpronta, la viscosità deve ridursi. In assenza di influssi esterni sul mate-

riale, invece, questo deve tornare rapidamente a valori elevati di viscosità per evitare di colare

dal dente o dal portaimpronta.

Impregum Penta Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick) possiedono una notevole viscosità strutturale

che deriva, in parte, dall’aggiunta di trigliceridi, tipica dei polieteri. Mediante un processo di

cristallizzazione, i trigliceridi formano un reticolo tridimensionale che conferisce al polietere la

necessaria stabilità (Figura 10). Quando il materiale è sottoposto all’azione di forze esterne, i

cristalli si allineano uniformemente, facendone così aumentare la fluidità o, in altri termini,

riducendone la viscosità (Figura 11)

Figura 9: La rapida transizione dalla fase di lavorazione (plastica) allo stato polimerizzato(elastico), tipica del polietere, è definita “snap-set”.

Tempo di lavorazione Fae di indurimento

Viscosità

Tempo

Polioetere

Siliconi A

Snap-Set

14

Quando la forza esterna cessa, il reticolo tridimensionale viene ripristinato e il materiale torna

alla sua viscosità originaria (Figura 12).

Figura 10: Per effetto della cristallizzazione, i trigliceridi presenti nel polietere formano un reti-colo tridimensionale che conferisce un’elevata stabilità al polietere.

Figura 11: L’applicazione di una forza esterna provoca l’allineamento dei cristalli e il polietereacquista una maggiore fluidità.

Figura 12: In assenza di forze esterne, il reticolo tridimensionale viene ripristinato e il polietereriacquista la propria stabilità elevata.

15

Tale proprietà, unita a quella di snap-set di cui al paragrafo precedente, fanno del materiale da

impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick) un mate-

riale estremamente maneggevole. Durante la fase di lavorazione, la rete di deboli interazioni

indotta dai trigliceridi determina la viscosità e la fluidità del materiale. Il particolare punto di

forza dei materiali da impronta a base di polietere, la loro ottima fluidità, si evidenzia anche in

presenza di forze esterne molto deboli (Figura 13, vedere il Capitolo 5 –Fluidità sotto pressio-

ne). Dopo la rapida fase di indurimento, la viscosità è determinata dal forte reticolo formatosi

durante la polimerizzazione. Il materiale ora vanta un comportamento elastico ottimale.

Figura 13: Il reticolo debole determina la plasticità del materiale, quello forte la sua elasticità.

Tempo di permanenzanel cavo orale

Fase di indurimentoTempo di lavorazione

Reticole debole

Plasticità

Tempo

Reticolo forte Reticolo forte prodottocon la polimerizzazione

delle catene del polietere

Reticolo debole dovutoall’interazione dei trigliceridi(effetti di cristallizzazione)

Elasticità

16

Proprietà tecniche

Riepilogo delle proprietà dei materiali

Caratteristiche di tutti i polieteri

Caratteristica Vantaggio clinico

Idrofilia iniziale (prima dell’indurimento, Precisione anche in ambiente umidoin fase di lavorazione, dopo l’indurimento)

Elevata fluidità per tutto il tempo di lavorazione Precisione di riproduzione dei dettagli

Viscosità strutturale (tissotropia) Scorrimento ideale sotto debolepressione, ma senza colare

Preciso comportamento di indurimento Precisione e adattamento eccellenti, (proprietà di snap-set) proprietà affidabili per tutto il tempo

di lavorazione

Polimerizzazione mediante apertura Stabilità dimensionaledegli anelli cationici

Caratteristiche dei polieteri della linea Soft


Minore durezza Shore A Rimozione più agevole dell’impronta dal cavo orale e dal modello in gesso

Sapore più gradevole grazie all’aggiunta Più comfort per il pazientedi un aromatizzante alla menta

Caratteristiche dei polieteri della linea Soft Quick


Fase di lavorazione variabile Più adatti per impronte di preparazioni(max. 1 minuto) a 1 e a 2 elementi. Particolarmente

indicati per la tecnica dual arch

Minori tempi di indurimento e di permanenza Risparmio di tempo (almeno 2 minuti nel cavo orale (almeno 1/3 più brevi rispetto rispetto ai polieteri a presa normale)ai polieteri a presa normale) Più comfort per il paziente

17

Composizione del prodotto

La seguente tabella fornisce una panoramica della composizione qualitativa del materiale da

impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft (-Quick) / DuoSoft (-Quick).

Base Catalizzatore

Macromonomero di polietere Iniziatore (iniziatore cationico)

Riempitivi Riempitivi

Plastificanti (ad alta e a bassa viscosità) Plastificanti

Pigmenti Pigmenti

Aromatizzanti

Trigliceridi

Acceleratore*

* solo in Impregum™ Penta™ Soft Quick / DuoSoft Quick

La composizione dei prodotti Impregum Penta Soft è paragonabile a quella di Impregum™

Penta™, ma è stata perfezionata per ottenere i seguenti vantaggi:

• maggiore facilità di rimozione

• gradevole sapore di menta

Questi miglioramenti sono stati ottenuti riducendo la percentuale di riempitivi, con una conse-

guente diminuzione della durezza finale del materiale polimerizzato. Questa modifica semplifi-

ca la rimozione dell’impronta dal cavo orale e del modello dall’impronta. Tuttavia, per garantire

al materiale la viscosità e la fluidità caratteristiche del polietere nonostante la minore percentua-

le di riempitivi, è stato sviluppato e utilizzato un plastificante molto viscoso.

Il sapore è stato migliorato grazie alla riduzione della percentuale di sostanze amare e all’ag-

giunta di un aromatizzante al fresco sapore di menta.

La composizione dei materiali da impronta Impregum Penta Soft / DuoSoft Quick è molto

simile a quella dei prodotti della linea Impregum Penta Soft. In questo caso, i miglioramenti

sono stati incentrati su:

• minori tempi di lavorazione e indurimento.

L’indurimento più rapido dei materiali della linea Soft Quick è stato ottenuto con l’aggiunta di

un acceleratore.

18

Risultati degli studi clinicie scientifici sui materiali

Studi sugli angoli di contatto

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da improntanon polimerizzati

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta monofasenon polimerizzati

M. Mondon, Ch. Ziegler, B. Reusch, Università di Kaiserslautern, Germania,

AADR, n. 618, 2001

Per dimostrare l’idrofilia si può utilizzare il metodo della goccia d’acqua per rilevare l’angolo

di contatto da essa formato. Infatti, l’angolo di contatto formato da una goccia d’acqua su un

campione di materiale da esaminare rappresenta un indice diretto di idrofilia, ossia dell’affinità

del materiale nei confronti dell’acqua. Più il materiale è idrofilo, minore è l’angolo di contatto,

e quindi migliore è la scorrevolezza della goccia sul materiale (vedere la Figura 14).+

Finora, la maggior parte degli studi sugli angoli di contatto basati su questo metodo sono stati

condotti su materiale polimerizzato. Lo scopo dello studio condotto presso il Dipartimento

dell’Università di Kaiserslautern è stato di definire l’idrofilia e la bagnabilità dei materiali da

impronta allo stato non polimerizzato (idrofilia intrinseca), cioè in uno stato quanto più possibi-

le simile alla situazione clinica.

Lo scorrimento del materiale da impronta all’interno del cavo orale del paziente è stato simula-

to ponendo una goccia d’acqua su un sottile strato di materiale non polimerizzato. I materiali

presi in esame sono stati il silicone A Aquasil™ Monophase FS (Dentsply DeTrey GmbH) e il

materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft.

Figura 14: Una goccia d’acqua su una superficie idrofoba mostra un angolo di contatto mag-giore di 90°, mentre su una superficie idrofila l’angolo di contatto è minore di 90°.

Superficieidrofila

Superficieidrofoba

19

Tra i materiali esaminati sono state riscontrate differenze significative. Rispetto al materiale da

impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft, il silicone A Aquasil™ Monophase FS

ha evidenziato un angolo di contatto maggiore su tutto l’intervallo del grafico. Gli angoli di

contatto iniziali (vedere la Figura 15) di 116,8°±5,5° per Aquasil Monophase FS e di

73,4°±2,1° per Impregum Penta Soft sono particolarmente indicativi di un’idrofilia intrinseca

notevolmente superiore per Impregum Penta Soft.

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da improntaa bassa viscosità non polimerizzati

M. Mondon, Ch. Ziegler, B. Reusch, Università di Kaiserslautern, Germania,

AADR, n. 618, 200112

Oltre ai materiali monofase, in un secondo studio sono stati esaminati anche i materiali da

impronta a bassa viscosità. Per questo studio sono stati messi a confronto i siliconi A Aquasil™

ULV e Provil™ Novo Light C.D. con i due polieteri Impregum™ Garant™ L DuoSoft e

Permadyne™ Garant™ 2:1. I risultati si sono dimostrati simili a quelli ottenuti con i materiali

monofase. Aquasil ULV ha dimostrato un angolo di contatto iniziale di 86° e Provil Novo Light

C.D. di 91°, mentre Impregum Garant L DuoSoft (59°) e Permadyne Garant 2:1 (62°) hanno

mostrato un’idrofilia notevolmente superiore. La Figura 16 illustra gli angoli di contatto iniziali

e la relativa progressione nel tempo di tutti i materiali esaminati.

AquasilTM

ImpregumTM PentaTM Soft

Tempo [s]

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Figura 15: Angolo di contatto in funzione del tempo nei materiali da impronta non polimerizza-ti (misurazioni con deviazioni standard).

Figura 16: Angolo di contatto in funzione del tempo nei materiali da impronta a bassa viscosi-tà non polimerizzati (misurazioni con deviazioni standard).

Tempo dall’inizio della miscelazione

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Aquasil™ ULVProvil™ Novo Light C.D.Impregum™ Garant™ L DuoSoftPermadyne™ Garant™ 2:1

20

Th. Klettke, B. Kuppermann, C. Führer, B. Richter, “Hydrophilicity of Precision

Impression Materials During Working Time”, CED/IADR, Istanbul, n. 141, 2004

I polieteri 3M ESPE sono idrofili in virtù della loro composizione chimica. Ciò garantisce che,

dalla miscelazione alla polimerizzazione, il polietere manifesti le sue caratteristiche di scorri-

mento di precisione ed esatta riproduzione dei dettagli anche sulle superfici umide, quali quelle

delle aree sottogengivali della preparazione. Questa proprietà è definita anche idrofilia intrinse-

ca o iniziale.

Per contro, i materiali da impronta a base di silicone sono per loro natura idrofobi e devono

essere idrofilizzati con l’aggiunta di tensioattivi. Ciò presenta alcuni inconvenienti poiché, a

contatto con l’umidità, il tensioattivo deve innanzitutto “migrare” verso la superficie.

Ovviamente, ciò impedisce la completa espressione delle proprietà idrofile durante le fasi di

lavorazione e polimerizzazione.

Uno strumento generico utile per studiare l’idrofilia di un materiale è la determinazione del suo

angolo di contatto. Generalmente questo tipo di studio viene condotto sui materiali da impronta

polimerizzati; tuttavia, questo metodo riveste qualche importanza ai fini clinici? Per questo moti-

vo, studi recenti12, 13 sono stati incentrati sulla misurazione dell’angolo di contatto dei materiali da

impronta non polimerizzati, ossia durante la fase di lavorazione. Secondo questa nuova tecnica,

la goccia d’acqua è stata posta sul materiale 45 secondi dopo l’inizio della miscelazione, quindi

“osservata” sul monitor per 10 secondi. (Sistema di analisi della forma della goccia DSA10,

Krüss GmbH, Amburgo). I risultati dello studio sono illustrati nella Figura 17.

Lo studio dimostra chiaramente che, allo stato non polimerizzato, cioè durante il tempo di lavorazione,

l’idrofilia del polietere è molto più netta che nei siliconi (angolo di contatto notevolmente minore).

La Figura 17 dimostra inoltre che l’idrofilia intrinseca, ossia l’idrofilia al tempo t = 0 del polie-

tere allo stato non polimerizzato è significativamente maggiore di quella dei siliconi A (angolo

di contatto notevolmente minore). Ciò si evidenzia maggiormente nella Figura 18. Con un

valore di 67°±2°, l’angolo di contatto iniziale (tempo t = 0) del materiale da impronta a base di

polietere Impregum™ L DuoSoft Quick è minore di circa 30° rispetto al valore di 109°±4°

misurato su Aquasil™ Ultra XLV Fast Set.

Ciò ha una grande importanza clinica poiché, quando il materiale da impronta viene caricato

nel portaimpronta e iniettato intorno alla preparazione, esso continua a produrre nuove superfi-

ci che vanno immediatamente a contatto con il dente umido e la mucosa. Pertanto, un’elevata

idrofilia intrinseca è un requisito indispensabile per ottenere una precisa riproduzione dei mini-

mi dettagli durante il rilevamento dell’impronta.

Figura 17: Studio sugli angoli di contatto nei materiali da impronta non polimerizzati: confron-to tra vari materiali.

ImS = Impregum™ Penta™ SoftImSQ = Impregum™ Penta™ SoftAqULV = Aquasil™ Ultra LV Fast SetAqUXLV = Aquasil™ Ultra XLV Fast SetTaklF = Take™ l Fast Step WashExNDS = Exafast™ NDS InjectionHoAF = Honigum™ Automix Light FastAflf = Affinis™ light body fast

Confronto tra angoli di contattoGoccia d’acqua posta 45 s

dopo l'inizio della miscelazione

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

dopo 0 s – angolo di contatto inizialedopo 10 s

dopo 0 s – angolo di contatto inizialedopo 10 s

21

Studi sugli angoli di contatto nei materiali polimerizzati

Studi sugli angoli di contatto nei materiali da impronta a bassaviscosità polimerizzati

Dati interni 3M ESPE, 2004

L’idrofilia dei materiali da impronta polimerizzati non ha particolare importanza in termini di

prestazioni nell’ambito del lavoro del dentista, ma è rilevante per la realizzazione dei modelli in

laboratorio. Anche in questo caso è valido quanto detto precedentemente: l’idrofilia intrinseca,

ossia l’idrofilia del materiale da impronta polimerizzato al momento del contatto iniziale con il

gesso umido, è un parametro fondamentale.

Anche dopo l’indurimento (i campioni sono stati misurati dopo 24 ore secondo lo stesso metodo

applicato nel modo sopra descritto [14]) l’idrofilia iniziale del materiale da impronta a base di

polietere Impregum™ L DuoSoft Quick (con angolo di contatto iniziale di 87°±2°) resta mag-

giore di quella Aquasil™ Ultra XLV Fast Set (con angolo di contatto di 106°±2°) (Figura 19).

Il grafico degli angoli di contatto in funzione del tempo del polietere e del silicone A mostra valo-

ri differenti (per Impregum L DuoSoft Quick ed Aquasil Ultra XLV Fast Set, vedere la Figura 20).

La riduzione scalare dell’angolo di contatto di Aquasil Ultra XLV Fast Set è tipica dei siliconi

A idrofilizzati ed è dovuta alla successiva migrazione dei tensioattivi verso la superficie.

Figura 18: Confronto tra gli angoli di contatto iniziali (nei materiali da impronta non polimeriz-zati) di Impregum™ L DuoSoft Quick ed Aquasil™ Ultra XLV Fast Set.

Figura 19: Confronto tra gli angoli di contatto iniziali (nei materiali da impronta polimerizzati) diImpregum™ L DuoSoft Quick ed Aquasil™ Ultra XLV Fast Set.

Figura 20: Angoli di contatto dei materiali da impronta polimerizzati in funzione del tempo:confronto tra Impregum™ L DuoSoft Quick ed Aquasil™ Ultra XLV Fast Set.

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Tempo [s] Tempo [s]

ImpregumTM L DuoSoft Quick POLIMERIZZATO AquasilTM Ultra XLV Fast Set POLIMERIZZATO

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Impreguym™ LDuoSoft Quick

Aquasil™ Ultra XLVFast Set

Ang

olo

di c

onta

tto

[°]

Impreguym™ LDuoSoft Quick

Aquasil™ Ultra XLVFast Set

22

Fluidità

Fluidità sotto pressione

M.S. Kim, E.H. Doherty, G. Kugel, Facoltà di Odontoiatria, Tufts University (Boston, Ma),

AADR, n. 624, 20011

Nello studio condotto presso la Facoltà di Odontoiatria della Tufts University (Boston, MA,

USA) è stata esaminata la fluidità di vari materiali da impronta a media viscosità sotto pressio-

ne.

Per simulare la situazione nel cavo orale è stata utilizzata una prova particolare denominata

prova della pinna di squalo (per ulteriori dettagli, vedere V. Vaughn e. coll., IADR 199717,18). Lo

strumento di misurazione utilizzato per lo studio presenta un’apertura a fessura (lunghezza: 18

mm, larghezza massima: 2 mm). Il materiale da impronta viene inserito in uno stampo, quindi

vi si sovrappone lo strumento di misurazione esercitando una determinata forza (del peso com-

plessivo di 415 g). Dopo la polimerizzazione del materiale, il campione di prova viene rimosso

e ne si misura l’altezza. Il campione assume la forma di una pinna di squalo, da cui il nome

con cui è stata definita questa prova. Si misura quindi l’altezza massima di tale “pinna”.

Maggiore è il valore, migliore è la fluidità del materiale da impronta sotto pressione.

La Figura 21 mostra l’altezza media delle “pinne” dei materiali da impronta. Per ogni materiale

da impronta sono stati preparati 10 campioni.16

I risultati hanno evidenziato una fluidità sotto pressione molto più spiccata nei materiali da

impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ ed Impregum™ Penta™ Soft. La fluidità

sotto pressione è una caratteristica clinica molto importante dei materiali da impronta, che incide

direttamente sulla capacità di scorrimento nel solco ed è necessaria per ottenere margini della

preparazione precisi e una buona riproduzione dei dettagli.

Figura 21: L’altezza dei campioni in mm indica la capacità del materiale di scorrere sottopressione.

Alte

zza

del

la “

pin

na”

ImpregumTM PentaTM ImpregumTM PentaTM Soft HonigumTM AquasilTM

25

20

15

10

5

0

Fluidità sotto pressione ridotta durante la fase di lavorazione

Studi sui materiali da impronta a bassa viscosità

Bettina Richter, Thomas Klettke, Bernd Kuppermann, Cornelia Führer, “Flow Properties

of Light Bodied Impression Materials During Working Time”, CED/IADR, Istanbul,

n. 142, 2004

I materiali da impronta devono presentare non solo proprietà idrofile durante la fase di lavora-

zione, ma anche ottime proprietà di scorrimento. Solo queste ultime garantiscono un inumidi-

mento ideale della superficie da riprodurre dopo l’iniezione del materiale. Il materiale da iniet-

tare viene spinto nelle aree vitali unicamente mediante la pressione esercitata sul materiale del

portaimpronta (durante l’inserimento). Ad eccezione della tecnica putty-wash a due fasi, la

pressione esercitata sul materiale è piuttosto leggera; ciò è vero in particolar modo per le aree

sottoposte a pressione “passiva”, quali quelle profonde del solco, intorno alle aree con vuoti al

di sotto e in presenza di portaimpronta per la tecnica dual arch.

Pertanto, negli studi importanti sotto il profilo clinico è essenziale conoscere il momento esatto

in cui vengono rilevate le proprietà di scorrimento. Il materiale da impronta a bassa e a media

viscosità viene applicato sulla preparazione all’inizio della fase di lavorazione mentre, molto

spesso, l’azione di scorrimento di precisione avviene verso il termine di tale fase, con l’inseri-

mento del portaimpronta.

Il test della pinna di squalo è un metodo di indagine collaudato per il rilevamento della fluidità

dei materiali da impronta.16 Tuttavia, per simulare una condizione più reale, il peso è stato dimi-

nuito da 415 a 147 g, e l’ampiezza della fessura è stata ridotta da 2,0 a 1,6 mm. Tutti i materiali

sono stati sottoposti a 2 prove: applicazione di pressione per 25 secondi dopo l’inizio della

miscelazione (I prova) e al termine del tempo di lavorazione specificato dal produttore (II

prova). Nella Figura 22 è riportata una rappresentazione grafica dei risultati dello studio su 8

materiali per impronte di precisione a bassa viscosità.

Dopo 25 secondi e al termine del tempo di lavorazione, entrambi i materiali da impronta a base

di polietere hanno dimostrato una fluidità notevolmente maggiore dei siliconi. Inoltre, le proprie-

tà di scorrimento dei polieteri sono rimaste quasi costanti durante l’intera fase di lavorazione.

In abbinamento alle proprietà di snap-set, tipiche dei polieteri, questi materiali da impronta pre-

sentano una gamma di caratteristiche estremamente ben bilanciata per le applicazioni cliniche.

23

Figura 22: Capacità di vari materiali da impronta a bassa viscosità di scorrere nelle fessure(test della pinna di squalo, peso 147 g, ampiezza della fessura 1,6 mm) 25 secondi dopol’inizio della miscelazione e al termine dei rispettivi tempi di lavorazione.

Alte

zza

del

la “

pin

na”

[mm

]

25 s dopo l’inizio della miscelazione

ImpregumTM

GarantTM LDuoSoft

ImpregumTM LGarantTM LDuoSoft

AquasilTM UltraLV Fast Set

AquasilTM UltraXLV Fast Set

TakeTM 1Wash,Kerr

EXAFASTTM NDSInjection

HonigumTM

AutomixLight Fast

AffinisTM

Light body fast

25,0

20,0

15,0

10,0

5,0

0,0

al termine del tempo di lavorazione

Scorrevolezza nelle fessure – bassa viscosità

25 s dopo l’inizio della miscelazione

24

Studi sui materiali da impronta a media viscosità (materiali monofase)

I materiali per impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft Quick ed Aquasil™

Ultra Monophase Fast Set sono stati esaminati secondo gli stessi criteri seguiti per i materiali a

bassa viscosità. I risultati (dati interni 3M ESPE, 2004) sono illustrati nella Figura 23.

I risultati dimostrano l’altissima fluidità di Impregum Penta Soft Quick rispetto a quella di

Aquasil Ultra Monophase Fast Set, soprattutto verso la fine del tempo di lavorazione.

Studi sui materiali da impronta ad alta viscosità (materiali a due fasi ad altaconsistenza)

La fluidità del materiale per portaimpronta nel corso dell’intera fase di lavorazione è d’impor-

tanza fondamentale per il buon esito clinico della tecnica monofase a due viscosità. Anche in

questo caso, lo studio (dati interni 3M ESPE, 2004) sulla capacità di vari materiali per portaim-

pronta di scorrere nelle fessure ha dimostrato che, al termine della fase di lavorazione, lo scor-

rimento del polietere è notevolmente migliore di quello dei siliconi A (Figura 24). Durante l’in-

tera fase di lavorazione, le proprietà di scorrimento del materiale da impronta a base di poliete-

re non variano tanto quanto quelle dei VPS esaminati. Questo comportamento assicura un’ele-

vata affidabilità per l’operatore durante l’impiego del polietere.

Figura 23: Capacità di vari materiali da impronta a media viscosità di scorrere nelle fessure(test della pinna di squalo, peso 147 g, ampiezza della fessura 1,6 mm) 25 secondi dopo l’i-nizio della miscelazione e al termine dei rispettivi tempi di lavorazione. Confronto traImpregum™ Penta™ Soft Quick ed Aquasil™ Ultra Monophase Fast Set.

Figura 24: Capacità di vari materiali da impronta ad alta viscosità di scorrere nelle fessure(test della pinna di squalo, peso 147 g, ampiezza della fessura 1,6 mm) 25 secondi dopol’inizio della miscelazione e al termine dei rispettivi tempi di lavorazione.

al termine del tempo di lavorazione

ImpregumTM GarantTM L SoftQuick Step Medium Body

ImpregumTM

PentaTM Soft Heavy Body

ImpregumTM

PentaTM Soft Quick StepHeavy Body

AquasilTM

Ultra HeavyFast Set

AquasilTM

Ultra HeavyRegular

Set

TakeTM 1Tray Kerr

EXAFASTTM

NDSHeavyBody

HonigumTM

QuadFastHeavyBody

AffinisTM

HeavyBody Fast

Scorrevolezza nelle fessure – media viscosità

AquasilTM Ultra Monophase Fast Set

Scorrevolezza nelle fessure – alta viscosità

Alte

zza

del

la “

pin

na”

[mm

]A

ltezz

a d

ella

“p

inna

” [m

m]

Reologia

J. F. McCabe, “Evaluation of the rheological properties of Impregum™ Garant™

DuoSoft and Impregum™ Penta™ H DuoSoft”19

Le prove reologiche sono un valido strumento per esaminare le caratteristiche di scorrimento.

Già nel 1998 furono intrapresi studi in questo campo ad opera del Prof. John F. McCabe

(Dipartimento di Odontoiatria Conservativa, Newcastle upon Tyne) (1. J. F. McCabe, T. E.

Carrick, Rheological Properties of Elastomers during Setting, J Dent Res 68(8), 1218-1222,

1998; 2. J. F. McCabe, H. Arikawa, Rheological properties of elastomeric impression materials

before and during setting, J Dent Res 77(11), 1874-1880, 1998).20,21, i quali dimostrarono

caratteristiche di scorrimento superiori dei materiali da impronta a base di polietere durante la

fase di lavorazione rispetto ad altri materiali da impronta a base di elastomeri. Per verificare se

tali proprietà fossero evidenti anche nella nuova formulazione chimica “Soft” dei polieteri, le

prove reologiche sono state ripetute con i materiali da impronta Impregum™ Penta™,

Impregum™ Penta™ Soft e con il silicone A Aquasil™ Monophase FS.

Come è già stato detto nei precedenti capitoli, i materiali da impronta devono presentare un

comportamento plastico o fluido durante la fase di lavorazione. La plasticità di un materiale da

impronta gli consente di scorrere in modo ottimale senza essere soggetto a tensioni derivanti

dal materiale stesso. Negli studi citati in questa sede, tale comportamento plastico corrisponde

ad un’ampia tangente d per prima approssimazione.

Il materiale allo stato polimerizzato, invece, deve essere elastico, e tale comportamento corri-

sponde ad una tangente d ridotta. L’elasticità allo stato polimerizzato è necessaria affinché il

materiale da impronta possa tornare al proprio stato originario dopo la deformazione.

Le suddette prove hanno analizzato il comportamento plastico e quello elastico dei materiali

con l’uso di un reometro a cono-piatto.

La Figura 25 mostra la curva della tangente δ in funzione del tempo per Impregum Penta Soft

ed Aquasil Monophase FS. Entrambi i materiali evidenziano valori iniziali elevati della tangen-

te δ, caratteristici di una grande plasticità all’inizio della fase di lavorazione. La forma quasi

appiattita della curva della tangente δ di Impregum Penta Soft testimonia la presenza di pro-

prietà plastiche conservate per l’intera fase di lavorazione. Ciò assicura un’elevata fluidità fino

al momento dell’inserimento del portaimpronta. Se il materiale da impronta Impregum Penta

Soft mostrasse una certa elasticità già durante la fase di lavorazione, ne potrebbe conseguire il

rischio di deformazioni e imprecisioni nell’impronta. Al termine della fase di lavorazione,

Impregum Penta Soft subisce un rapido passaggio dallo stato plastico (ampia tangente δ) a

quello elastico (tangente δ ridotta) (vedere anche il paragrafo relativo alla proprietà di snap-set).

A differenza del materiale da impronta Impregum Penta Soft, la curva della tangente δ rilevata

per Aquasil Monophase FS discende costantemente dopo l’inizio della misurazione. L’alta inci-

denza delle componenti elastiche concentrata nella fase precoce della rilevazione sta a indicare

un materiale con possibile reticolazione precoce.

25

Precisione

Precisione diametrale e modello di flusso del liquido sulculare

U. Lammert, S. Nave, B.Wöstmann, Università di Gießen, Germania,AADR, n. 972, 200122

Per il dentista e l’odontotecnico vi sono due criteri fondamentali: la precisione dimensionale e

l’integrità marginale di un restauro. Per questo motivo, è necessario registrare con la massima

precisione la situazione clinica del paziente attraverso il materiale da impronta, per poi trasferir-

la sul modello con uguale precisione. L’umidità, che non si può mai escludere totalmente in

ambito clinico, deve influire il meno possibile sull’impronta.

Per esaminare la precisione delle impronte sono stati utilizzati due modelli: un modello master

per registrare la precisione diametrale (Figura 26) e un modello di flusso del liquido sulculare

(Figura 27) per rilevare la precisione dell’adattamento marginale.

26

Figura 26: Modello master per la registrazione del grado di precisione. Le distanze diametralivengono misurate sul modello e quindi confrontate con quelle del modello master.

Figura 25: Curve della tangente δ di Impregum™ Penta™ Soft ed Aquasil™ Monophase FS.

Tempo [s]

ImpregumTM PentaTM SoftAquasilTM Monophase FS

Variabile

Curve della tangente δ di Impregum™ Penta™ Soft ed Aquasil™ Monophase FS

Tang

ente

del

ta

Le prove sono state condotte sotto la direzione del Prof. Wöstmann, Dipartimento di Protesi

Dentale, Università Justus Liebig, Giessen, Germania.

Il modello master (Figura 26) si compone di 4 monconi di metallo fresati in superficie, ciascu-

no con un foro occlusale centrale che serve a determinare le reciproche distanze diametrali. Il

modello master è stato adattato alla situazione clinica integrandovi un palato e i denti anteriori

e posteriori in resina epossidica. È stata rilevata un’impronta del modello master con i materiali

e le procedure oggetto dello studio, e dopo un’ora è stato colato il modello in gesso extra-duro

di tipo IV. Le 6 distanze diametrali sono state rilevate con un microscopio di misurazione e poi

confrontate con quelle del modello master. Nella Figura 28 sono tracciate le distanze diametrali

misurate sul modello master e su quello in gesso. Il confronto tra le distanze misurate sul

modello in gesso e le distanze originali del modello master dimostra un’estrema precisione

nella riproduzione delle distanze diametrali nelle impronte rilevate con i materiali da impronta

a base di polietere Impregum™ Penta™, Impregum™ Penta™ Soft, Impregum™ Penta™ H

ed L DuoSoft (vedere la Tabella 4 e la Figura 29).

27

Figura 27: Modello di flusso del liquido sulculare per il rilevamento della precisione di adatta-mento marginale. La preparazione a destra serve a simulare idealmente un solco umido.

distanza distanza distanza distanza distanza distanzaab [mm] ac [mm] bc [mm] bd [mm] cd [mm] da [mm]∆ [mm] ∆ [mm] ∆ [mm] ∆ [mm] ∆ [mm] ∆ [mm]

Master 14,551 47,579 37,986 43,674 13,519 45,844

Impregum™ 14,549 47,583 38,028 43,702 13,529 45,866Penta™ (+0,002) (+0,004) (+0,042) (+0,028) (+0,010) (+0,022)

Impregum™ 38,016 45,861 14,564 43,654 47,550 13,476Penta™ Soft (+0,013) (+0,029) (+0,030) (+0,020) (+0,043) (+0,017)

Impregum™ 38,018 45,863 14,563 43,681 47,577 13,485Penta™ H ed L (+0,012) (+0,002) (+0,032) (+0,007) (+0,034) (+0,019)DuoSoft

28

Figura 28: Le distanze sono state tracciate secondo le misurazioni effettuate sul modellomaster e su quello in gesso.

Tabella 4: Tabella comparativa delle distanze misurate.

Figura 29: Grafico comparativo delle distanze misurate.

ImpregumTM PentaTM

ImpregumTM PentaTM Soft

ImpregumTM H und L DuoSoft

Varia

zion

e ris

pet

to a

l mod

ello

mas

ter

[mm

]

Il modello di flusso del liquido sulculare (Figura 27) è costituito da due preparazioni simulate

che si inseriscono con precisione in un blocco di ottone, che rappresenta la base del modello.

Una delle due preparazioni serve a simulare un solco umido, mentre la seconda rappresenta un

dente in un solco asciutto. Un sistema di alimentazione convoglia una quantità ben definita di

liquido verso la preparazione umida. Per simulare la gengiva è stata utilizzata una membrana

semipermeabile in pelle. Utilizzando il materiale oggetto dello studio è stata rilevata un’im-

pronta del modello di flusso del liquido sulculare, quindi è stato sviluppato un modello in gesso

extra-duro di tipo IV in base all’impronta ottenuta. Sul modello sono state realizzate delle cap-

pette in metallo con funzione di elementi di misurazione sulla preparazione originale. Il grado

di precisione dell’adattamento marginale delle cappette è stato misurato con un microscopio di

misurazione su 6 punti di riferimento.

La Figura 30 riporta i valori medi della fessura marginale misurata tra la cappetta e la prepara-

zione originale. Per ogni materiale da impronta esaminato è stata misurata la fessura marginale

coronale sulla cappetta sia allo stato asciutto, sia in presenza di umidità.

I valori medi rilevati con il materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft

per la preparazione asciutta e per quella umida sono allo stesso livello; in altri termini, in questa

prova la presenza di umidità nella preparazione non ha influito in alcun modo sulla precisione.

Con Impregum™ Penta™ ed Impregum™ Penta™ H ed L DuoSoft, il valore medio relativo

alla fessura marginale coronale nella preparazione umida ha fatto registrare un certo aumento,

peraltro non statisticamente significativo data la deviazione standard dei valori medi. Pertanto,

sia Impregum Penta Soft che Impregum Penta DuoSoft rispettano gli elevati standard di preci-

sione dei polieteri già noti nella pratica clinica.

29

Figura 30: Fessure marginali coronali sulle cappette sia allo stato asciutto, sia in presenza diumidità.

Impregum™

Penta™

0,015

0,01

0,005

0

Valo

re m

edio

del

la fe

ssur

a m

argi

nale

cor

onal

e [m

m]

Impregum™

Penta™ SoftImpregum™ Penta™

H/L DuoSoft

Solco umido

Solco asciutto

Precisione di riproduzione dei dettagli in condizioni di umidità

W. Jia, J.A. Sorensen, Università di Scienze Sanitarie dell’Oregon (Portland, OR),AADR,

n. 1679, 2001

La precisione di rilevamento dei dettagli è una caratteristica importante dei materiali da

impronta. In base alla specifica più usata (Specifica ADA n. 19), la precisione si misura con un

strumento standard in acciaio inossidabile provvisto di tre linee di larghezza ben definita (75,

50 e 20 micrometri).

Per ottenere dati utili ai professionisti in campo odontoiatrico, il Dipartimento di Protesi Dentaria

dell’Università di Scienze Sanitarie dell’Oregon (Portland, OR) ha condotto uno studio in cui è

stato utilizzato un blocco di gesso umido suddiviso in linee (della larghezza di 75, 50 e 25

micrometri) invece del metro standard in acciaio inossidabile precedentemente illustrato.

Per ogni materiale da impronta da analizzare sono stati predisposti 10 campioni, quindi è stato

rilevato il numero di campioni che riproducevano interamente tutte le linee a 75, 50 e 25 micro-

metri. I risultati dello studio sono illustrati nella Figura 31.

Dallo studio è emerso che la maggiore precisione nella riproduzione dei dettagli è quella che si

ottiene con il materiale da impronta a base di polietere a bassa viscosità Permadyne™

Garant™ 2:1 3M ESPE, immediatamente seguito da Impregum™ Penta™ Soft. La maggior

parte dei materiali da impronta a base di silicone ha dimostrato di non essere in grado di ripro-

durre la linea di 25-micrometri di larghezza.

Risultati simili sono stati ottenuti da uno studio condotto da Johnson e coll. (2003)24 presso la

Facoltà di Odontoiatria dell’Università di Washington, Seattle, WA. Uno degli obiettivi di tale

studio era di dimostrare l’influenza dell’umidità sul grado di precisione nella riproduzione dei

dettagli per vari materiali da impronta. Lo studio ha preso in esame il polietere e i siliconi A.

Anche in questo caso, in condizioni di umidità il polietere ha dato i migliori risultati in termini

di riproduzione dei dettagli rispetto a tutti i materiali esaminati.

Riproduzione dei dettagli

Numerosi studi hanno dimostrato che i materiali a base di polietere consentono di ottenere un

grado particolarmente elevato di riproduzione dei dettagli, soprattutto in condizioni di umidità

clinicamente rilevanti.13,22,24

Il polietere è generalmente preferito al silicone per la realizzazione di modelli con una riprodu-

zione ottimale dei dettagli non solo in ambito odontoiatrico, ma anche in quello della ricerca

scientifica in campo dentale e in altri settori. I materiali a base di polietere, ad esempio, sono i

più utilizzati per la tecnica di replica.25,26,27,28 In alternativa, è possibile eseguire valutazioni al

SEM analizzando direttamente le impronte in polietere.23

30

Num

ber

of

com

ple

te li

nes

TakeTM

OneSplashTM PermadyneTM AquasilTM ExafastTM GC exp.1 GC exp.2 Ivoclar

exp.1 Ivoclar exp.2

HonigumTMImpregumTM

Soft

Figura 31: Precisione dei dettagli delle linee per vari materiali da impronta in condizioni diumidità. Larghezza delle linee da sinistra a destra: 75, 50 e 25 micrometri.

Disinfezione – Precisione tridimensionale

R. Stoll, S. Stoll,V. Stachniss, Università di Marburg, Rapporto industriale, 20006a

Lo studio condotto sotto la direzione del Dott. R. Stoll, Dipartimento di Odontoiatria

Conservativa, Università di Marburg, Germania, era volto a verificare l’influenza dei disinfet-

tanti sulla stabilità dei materiali da impronta a base di polietere.

A tal fine, sono state rilevate le impronte utilizzando 10 campioni cilindrici di ciascun materia-

le su un modello simulato di arcata superiore con i materiali da impronta a base di polietere

Impregum™ Penta™, Impregum™ Penta™ Soft, Impregum™ Penta™ L DuoSoft ed

Impregum™ Penta™ H DuoSoft. Dopo un tempo di recupero di 60 minuti, le impronte sono

state immerse in acqua o nel disinfettante per immersione Impresept™, rispettivamente per 10

e per 60 minuti. Successivamente sono stati sviluppati i modelli in gesso extra duro. I campioni

sono stati misurati con un apposito strumento di misurazione tridimensionale. I risultati sono

stati confrontati con i valori rilevati in campioni di impronte non disinfettate, ma su cui era

stato colato il modello dopo un tempo di recupero di 60 minuti, indicati nelle figure come

“gruppo di controllo”.

Infine, i risultati sono stati verificati in termini di distribuzione gaussiana e confrontati con

prove non parametriche.

Le Figure 34-37 illustrano i risultati ottenuti con i singoli materiali sottoposti a vari trattamenti

preliminari. Impregum Penta non ha evidenziato alcuna differenza tra l’immersione in acqua o

in disinfettante per 10 minuti. Tuttavia, prolungando il tempo di immersione a 60 minuti si è

osservato un leggero rigonfiamento nel gruppo sottoposto ad immersione in Impresept (minor

raggio medio RM). Impregum Penta Soft non ha evidenziato cambiamenti nel raggio medio se

immerso in acqua o in Impresept.

Un’immersione di durata normale ha evidenziato una leggera contrazione di Impregum Penta L

DuoSoft (maggior raggio medio RM), compensata però da un effetto di rigonfiamento indotto

prolungando il tempo di immersione. Impregum Penta H DuoSoft ha fatto rilevare l’effetto

inverso. Tuttavia, nessuna delle suddette tendenze si è dimostrata statisticamente significativa.

31

Figura 32: Campione originale inserito nel modello di arcata superiore. Il perno è orientato indirezione occlusale; una tacca (K) indica la posizione mesiale.

Figura 33: Modello (A) nello strumento per il rilevamento dell’impronta. Il relativo portaimpron-ta con bordo ritentivo (C) è montato sulla piastra di supporto (E) e può essere abbassatonella corretta posizione. Il perno (B) sporgerà dal foro (D).

In sintesi, si può affermare che le variazioni dimensionali rilevate nel corso del presente studio6a

e riportate in letteratura non sono significative ai fini delle applicazioni cliniche (E.M.

Langenwalter, S.A. Aquilino, K.A. Turner, The dimensional stability of elastomeric impression

materials following disinfection., J Prosth Dent 63, 270-276, 1990; R. Stoll, F. Segschneider, V.

Stachniss, R. Jürgensen, Università di Marburg, Dtsch Zahnärztl – Z 46, 718-721, 1991)30,6.

Pertanto si può desumere che, rispettando i tempi di immersione prescritti, la disinfezione non

provoca alcun effetto negativo sulla stabilità dimensionale dell’impronta. Non sussistono motivi

di preoccupazione anche nel caso in cui la durata della disinfezione si protragga più del dovuto,

come può benissimo succedere nell’esercizio della professione odontoiatrica. Tuttavia, se la

durata della disinfezione viene prolungata di parecchie ore, possono verificarsi problemi con i

materiali a base di polietere, così come in quelli siliconici. In ogni caso, anche nella normale

prassi odontoiatrica è sufficiente adottare alcuni semplici provvedimenti di carattere organizza-

tivo per evitare di superare i tempi di disinfezione di 8-16 ore.

32

MR (Impregum™ Penta™)

gruppo dicontrollo aria 60

acqua 10

acqua 60

ImpreseptTM10

ImpreseptTM60


acqua 10

acqua 60

ImpreseptTM10

ImpreseptTM60

MR (Impregum™ Penta™ Soft)

Figura 34: Boxplot (quartile al 50% mediano e interno) dell’RM (variazione del raggio medio inµm) per il gruppo 1 (Impregum™ Penta™).

Figura 35: Boxplot (quartile al 50% mediano e interno) dell’RM (variazione del raggio medio inµm) per il gruppo 2 (Impregum™ Penta™ Soft).

Figura 36: Boxplot (quartile al 50% mediano e interno) dell’RM (variazione del raggio medio inµm) per il gruppo 3 (Impregum™ Penta™ L DuoSoft).


acqua 10

acqua 60

ImpreseptTM10

ImpreseptTM60

MR (Impregum™ Penta™ L DuoSoft)

Facilità di rimozione

J.T. Dunne, J. Zech, Università dell’Iowa, IA, IADR, n. 2436, 2000

Un esperimento in vitro condotto presso l’Università dell’Iowa ha dimostrato che, diminuendo

la rigidità finale del materiale polimerizzato (durezza Shore A), è possibile ridurre notevolmen-

te la forza necessaria per la rimozione dell’impronta. Tali prove hanno costituito la base di par-

tenza per lo sviluppo del materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft.

La suddetta modifica comporta notevoli vantaggi sia per l’odontoiatra (durezza Shore A dopo

15 minuti), sia per l’odontotecnico (durezza Shore A rilevata dopo 1 ora e dopo 24 ore), poiché

la minore durezza di Impregum Penta Soft rende più semplice la rimozione delle impronte rea-

lizzate con questo materiale rispetto a quelle rilevate con Impregum Penta.

Caso clinico – Corona in metallo-ceramica

Studio condotto da Andre v. Ritter, Università del Nord Carolina, Chapel Hill, USA)

Il paziente è giunto alla nostra attenzione con una cuspide vestibolare anteriore spezzata sul 5

(FDI 14). Il dente presentava già un ampio restauro MOD (mesiale-occlusale-distale) in amal-

gama (Figure 38, 39). Innanzitutto sono state illustrate al paziente le varie soluzioni di tratta-

mento e i possibili risultati finali. Egli ha optato per una corona in metallo-ceramica con rivesti-

mento anteriore completo in porcellana.

Si è proceduto ad anestetizzare il paziente, quindi ad isolare e rimuovere il vecchio restauro e

infine a ricostruire il moncone (Figura 40). Terminata la preparazione (Figura 41), è stata rile-

vata l’impronta con il materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft nella

siringa e nel portaimpronta (Figura 42). L’impronta evidenzia una grande omogeneità e i detta-

gli sono facilmente riconoscibili. La riproduzione dei margini è estremamente precisa.

Dopo aver controllato la corona definitiva sul modello master, si è proceduto alla sua cementa-

zione permanente.

Le Figure 43 e 44 mostrano la visione vestibolare postoperatoria della corona definitiva.

33

Figura 37: Boxplot (quartile al 50% mediano e interno) dell’RM (variazione del raggio medio inµm) per il gruppo 4 (Impregum™ Penta™ H DuoSoft).

Figura 38: Visione vestibolare del 14 fratturato.


acqua 10

acqua 60

ImpreseptTM10

IImpreseptTM60

MR (Impregum™ Penta™ H DuoSoft)

34

Figura 39: Visione occlusale del 14 fratturato.

Figura 40: Situazione dopo la rimozione del restauro in amalgama.

Figura 41: Visione occlusale della preparazione ultimata.

Figura 42: Impronta con Impregum™ Penta™ Soft; la riproduzione dei margini della prepara-zione è estremamente precisa e i dettagli riprodotti egregiamente.

Figura 43: Corona sul modello master.

Caso clinico – Perno in oro e corona

Immagini cliniche a cura del Dott.Volker Bonatz, Landau, Germania

Dopo la preparazione del 15 per l’inserimento di un perno è stata rilevata l’impronta con il

materiale da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ H DuoSoft (Figure 46, 47).

Basandosi su questa prima impronta è stato colato il modello ed è stato realizzato un perno in

oro (Figura 48). Dopo aver inserito definitivamente il perno in oro è stata rilevata un’altra

impronta con Impregum Penta DuoSoft, che mostra in modo molto evidente la preparazione

parzialmente sottogengivale (Figura 50). L’impronta di precisione è stata essenziale per riuscire

ad applicare alla perfezione una corona dotata di caratteristiche estetiche superiori, come si può

ben vedere dal quadro intraorale dopo la cementazione definitiva (Figura 53).

35

Figura 44: Corona (14) dopo la cementazione permanente. Ricostruzione del 15 in composito.

Figura 45: Visione vestibolare a trattamento ultimato.

Figura 46: Preparazione del perno ...

Figura 47: ... nell’impronta.

36

Figura 48: Ottima stabilità del moncone grazie alla maggiore facilità di rimozione del materialeda impronta Impregum™ Penta™ DuoSoft.

Figura 49: Perno in oro inserito e ...

Figura 50: ... impronta della preparazione parzialmente sottogengivale.

Figura 51: Modello master …

Figura 52: ... con la corona finita …

Caso clinico – Corone anteriori

Immagini cliniche a cura del Dott.Volker Bonatz, Landau, Germania

Dopo la preparazione dei denti anteriori dal 12 al 21 è stata rilevata l’impronta con il materiale

da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ DuoSoft (Figure 54, 55). L’impronta mos-

tra una straordinaria riproduzione dei dettagli e un’ottima definizione dei margini delle prepara-

zioni, nelle quali sono poi state inserite le corone provvisorie realizzate alla poltrona (Figura

56). L’accurata riproduzione dei dettagli del modello di controllo e del modello master è stata

essenziale ai fini dell’esecuzione dei restauri (Figure 59, 60, 61).

37

Figura 53: ... e situazione intraorale.

Figura 54: Preparazione delle corone di 4 denti anteriori …

Figura 55: ... e impronta rilevata con Impregum™ Penta™ DuoSoft.

Figura 56: Corone provvisorie realizzate alla poltrona.

38

Figura 57: Riproduzione estremamente precisa dei dettagli sul modello di controllo.

Figura 58: Modello master …

Figura 59: ... con le corone in metallo-ceramica finite.

Figura 60: Situazione intraorale.

Figura 61: Situazione intraorale.

Guida alle tecniche

Impiego pratico

L’uso del sistema di miscelazione automatica Pentamix™ 2 offre una serie di indiscussi vantag-

gi. La miscelazione dinamica garantisce una qualità di miscelazione standardizzata e riproduci-

bile, consentendo di ottenere una migliore qualità dell’impronta (omogenea e priva di bolle). La

miscelazione con il sistema Pentamix 2 assicura la riproducibilità dei risultati, semplifica le

procedure di lavorazione e rappresenta un grande miglioramento sotto il profilo dell’igiene e

della pulizia dell’ambiente di lavoro.

Tecnologia PentaMatic™

Al fine di migliorarne sempre più la maneggevolezza, il sistema di miscelazione Penta™ è

stato dotato di un meccanismo di apertura automatica del tubolare che ne eroga automatica-

mente il contenuto per effetto della pressione esercitata dal disco della cremagliera sul tubolare

stesso.

All’avvio del sistema Pentamix, la pressione all’interno del tubolare aumenta tendendo la carta

all’interno dell’apposito spazio ricavato nel tappo della cartuccia (Figura 62). Le punte presenti

in questa zona forano quindi la carta in trazione facendola scoppiare all’interno della cavità. La

fuoriuscita del materiale è segnalata chiaramente da uno scatto.

Con il sistema Pentamix 1 occorre attendere circa 20-25 secondi per l’apertura automatica del

tubolare, con Pentamix 2 circa 10-15 secondi.

39

Figura 62: Principio di funzionamento del meccanismo di apertura automatica dei tubolariPentaMatic™.

Area di trazione della carta

Cavità con punte

Nuovi componenti del sistema Pentamix™

I materiali da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft Quick e DuoSoft Quick

sono prodotti con 3 nuovi componenti del sistema Pentamix 2:

• un nuovo puntale miscelatore Penta™

• tappo del tubolare più resistente di diverso colore in base al prodotto

• cartuccia grigia rinforzata in acciaio dotata di manipolo di diverso colore in base al prodotto

I nuovi componenti del sistema sono stati sviluppati per offrire all’utente una maggiore robus-

tezza associata alla massima affidabilità e facilità d’uso.

Il nuovo puntale miscelatore Penta rosso (Figura 63) permette di ridurre del 30-50% la forza di

estrusione necessaria per l’erogazione della pasta, a seconda del materiale da impronta utilizza-

to (Figura 64; per ulteriori informazioni, vedere il Profilo tecnico del prodotto per il sistema

Pentamix 2). Ciò si traduce in una minore sollecitazione sul sistema stesso, sulla cartuccia e sul

tappo del tubolare. I nuovi componenti del sistema sono quindi più affidabili rispetto a quelli

precedenti. La minore usura consente inoltre di prolungare la durata d’esercizio del sistema

Pentamix.

I tappi anteriori dei tubolari sono stati rinforzati (Figura 65). Il tappo anteriore del catalizzatore

è stato rinforzato con nervature in plastica sul lato dell’apertura. La base del tappo è stata rin-

forzata con due tasselli di plastica supplementari. Ciò ha permesso di aumentarne notevolmente

la stabilità, e dunque l’affidabilità.

40

Figura 63: Il nuovo puntale miscelatore Penta™ (rosso).

Figura 64: Forza di estrusione necessaria per l’attuale sistema Pentamix™ 2 rispetto a quellarichiesta dal nuovo Pentamix 2 con i nuovi componenti con l’uso di Impregum™ Penta™ HDuoSoft. La forza è minore del 51,6% (dati interni 3M ESPE, 2004).

PentamixTM 2

Forz

a d

i est

rusi

one

[N]

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0PentamixTM 2 con inuovi componenti

Impregum™ Penta™ H DuoSoft

La nuova cartuccia si compone di un tubo interno in acciaio ricoperto di plastica (Figura 66).

Ciò la rende più stabile, e dunque più affidabile. La cartuccia è disponibile nel colore standard

grigio con un manipolo di colore diverso in base al prodotto. Inoltre, questa nuova combinazio-

ne di materiali la rende molto più resistente agli acidi e ai solventi (ad esempio, ai detergenti

aggressivi).

I prodotti erogati con il sistema Pentamix™ 2 sono ancora più affidabili e potenziati per un uti-

lizzo clinico rigoroso.

I nuovi materiali da impronta a base di polietere Impregum™ Penta™ Soft Quick possono

essere utilizzati solo con i 3 nuovi componenti del sistema Pentamix™.

41

Figura 65: I nuovi tappi dei tubolari nel colore specifico per Impregum™ Penta™ Soft Quick.

Figura 66: La nuova cartuccia rinforzata in acciaio nel colore standard grigio con manipolo dicolore diverso in base al prodotto.

Istruzioni per l’uso

Impregum™ Penta™ H DuoSoftImpregum™ Penta™ L DuoSoft

Descrizione del prodotto

Impregum Penta H ed L DuoSoft 3M ESPE sono materiali da impronta a base di polietere

rispettivamente ad alta e a bassa viscosità concepiti per l’uso con il sistema di miscelazione

Pentamix™ 3M ESPE. Il rapporto di miscelazione è di 5 volumi di pasta base : 1 volume di

catalizzatore. La loro minore durezza Shore A li rende adatti anche per il rilevamento di

impronte con leggeri sottosquadri, anche senza un ulteriore boxaggio del portaimpronta.

I tubolari sono sigillati con tappo PentaMatic™. Quando la cremagliera del sistema Pentamix

esercita la pressione necessaria, il tappo PentaMatic apre automaticamente il tubolare. Per ulte-

riori informazioni sul sistema Pentamix e i relativi accessori, l’Adesivo per polieteri, la siringa

per elastomeri Penta™, i puntali miscelatori Penta™, Impregum™ Garant™ L DuoSoft™ ed

Impresept™, tutti prodotti da o per 3M ESPE, consultare le relative Istruzioni per l’uso.

Conservare le presenti Istruzioni per l’uso per l’intera durata di impiego del prodotto.

Campi di impiego

• Impronte di preparazioni per inlay, onlay, ponti e corone

• Impronte funzionali

Preparazione

Portaimpronta

I portaimpronta ideali sono quelli individuali di metallo, non forati e rigidi.

Per assicurare una buona adesione, applicare uno strato sottile di Adesivo per polieteri sul por-

taimpronta e lasciarlo asciugare completamente (almeno 30-60 secondi – verificare toccandolo

con un dito. Il tempo di asciugatura ottimale è di 15 minuti).

Pentamix/Cartuccia e tubolare Penta DuoSoft

Inserire i materiali Impregum Penta H ed L DuoSoft solo nelle apposite cartucce.

Utilizzare i tubolari dotati di tappo PentaMatic solo con i puntali miscelatori Penta™ 3M ESPE.

Eliminare i primi 3 cm di pasta estrusa dalle cartucce appena riempite, prima del primo utilizzo

per il rilevamento dell’impronta. Il colore del materiale erogato deve essere uniforme. Se si

applica un nuovo puntale miscelatore con la cartuccia inserita, verificare il corretto innesto del-

l’alberino motore prima di iniziare la miscelazione.

Retrazione

Le aree in cui occorre rilevare l’impronta devono essere asciutte. Nelle preparazioni sottogengi-

vali possono essere utilizzati fili o anelli emostatici. Le soluzioni a base di cloruro di alluminio

o solfato di alluminio sono sostanze di retrazione particolarmente adatte. Prima di procedere al

rilevamento dell’impronta, sciacquare ed asciugare per eliminare completamente eventuali

residui di sostanza di retrazione.

La retrazione mediante l’uso di fili o anelli contenenti epinefrina (adrenalina), 8-idrossichinoli-

na solfato o solfato di ferro (III) può alterare la polimerizzazione dei materiali da impronta a

base di polietere.

Dosaggio e miscelazione

Il dosaggio e la miscelazione sono eseguiti automaticamente con il sistema Pentamix.

42

TempiMateriale da impronta Tempo di lavorazione Tempo di indurimento Tempo di permanenza

dall’inizio della miscelazione dall’inizio della miscelazione* nel cavo orale**min : sec min : sec min : sec

Impregum™

Penta™ H DuoSoft 2 : 30 6 : 00 3 : 30Impregum™

Penta™ L DuoSoft 3 : 15 6 : 30 3 : 15

I suddetti tempi di riferiscono ad una temperatura di 23°C. In presenza di temperature più ele-

vate i tempi complessivi di abbreviano, mentre a temperature più basse si prolungano.

* Inizio della miscelazione = ingresso della pasta nel puntale miscelatore.

** Per le combinazioni di prodotti sono validi i tempi più lunghi.

Rilevamento dell’improntaTecnica a doppia miscelazione

Per l’applicazione intorno alla preparazione, inserire la siringa per elastomeri Penta nel puntale

miscelatore del sistema Pentamix™ e riempire la siringa con Impregum™ Penta™ L DuoSoft.

Successivamente, cambiare la cartuccia e riempire con Impregum™ Penta™ H DuoSoft il por-

taimpronta precedentemente rivestito di adesivo. Durante il caricamento del portaimpronta,

applicare la miscela nel solco o nella cavità partendo dal fondo, tenendo sempre la punta del-

l’ugello applicatore immersa nel materiale e a contatto con la superficie del dente. Subito dopo

aver terminato l’applicazione intorno alla preparazione, inserire il portaimpronta carico nel

cavo orale e tenerlo in posizione, senza esercitare pressione, fino a polimerizzazione ultimata.

A seconda della dimensione del portaimpronta, iniziare ad applicare il materiale intorno alla

preparazione quando il portaimpronta è già stato caricato almeno per metà, in modo da poterlo

inserire nel cavo orale subito dopo aver completato l’applicazione intorno alla preparazione. In

caso contrario si rischierebbe un indurimento più rapido del materiale della siringa rispetto a

quello del portaimpronta, con conseguente deformazione dell’impronta. Per vincere la forza di

adesione iniziale (“effetto ventosa”), soprattutto nelle impronte dell’arcata superiore, iniziare a

staccare il portaimpronta dalla gengiva su un lato, partendo dalla regione posteriore. Nel caso

in cui l’operazione risulti difficoltosa, può essere utile insufflare delicatamente un po’ d’aria o

spruzzare dell’acqua tra l’impronta e la gengiva.

Impronta funzionale

Dopo aver applicato l’adesivo nel portaimpronta individuale, riempirlo con Impregum Penta H

DuoSoft, inserirlo nel cavo orale nella posizione desiderata e chiedere al paziente di eseguire

alcuni movimenti di escursione funzionale. Se necessario, utilizzare Impregum Penta L DuoSoft

o Impregum Garant L DuoSoft per il rilevamento di impronte di precisione (correzione).

Dopo il rilevamento dell’impronta

Esaminare ed analizzare accuratamente il solco delle preparazioni e i denti circostanti.

Rimuovere eventuali residui di materiale da impronta polimerizzato dal cavo orale.

Igiene

Immergere l’impronta in una soluzione disinfettante standard, ad esempio Impresept™*, per il

tempo consigliato dal produttore, ossia 10 minuti nel caso di Impresept. Una durata eccessiva

della disinfezione può danneggiare l’impronta. Dopo la disinfezione, sciacquare l’impronta con

acqua corrente per circa 15 secondi.

* Impresept non è disponibile in tutti i Paesi.

43

Preparazione del modello

Colare il modello dall’impronta con un apposito gesso duro in commercio non prima di 30

minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento dell’impronta. Per evitare di inglobare bolle d’aria

nel modello, sciacquare brevemente l’impronta con acqua ed asciugarla. Non utilizzare ten-

sioattivi, poiché alterano la qualità delle impronte in polietere e non sono necessari. Le impron-

te in polietere possono essere rivestite in argento, ma non in rame.

Pulizia

La pasta non polimerizzata può essere rimossa con etanolo o sciacquando con acqua e sapone.

L’adesivo può essere rimosso dal portaimpronta in metallo con acetone.

Note

A temperature inferiori a 18°C, la viscosità della pasta può aumentare al punto da rendere diffi-

coltosa la miscelazione nel sistema. È sufficiente tenere la pasta alla temperatura di 18°C per

almeno un giorno per ripristinare le caratteristiche di lavorabilità senza pregiudicarne la qualità.

L’esposizione alla luce solare diretta e la conservazione in ambiente umido possono danneggia-

re l’impronta. Le impronte in polietere non devono andare a contatto con liquidi che contengo-

no solventi, i quali possono causare il rigonfiamento dell’impronta e imprecisioni del modello.

I materiali a base di polietere possono essere combinati con altri materiali sempre a base di

polietere, ma non con i siliconi.

Incompatibilità

Non si può escludere una sensibilizzazione al prodotto in soggetti predisposti. In caso di reazio-

ni allergiche, interrompere l’uso del prodotto.

Dati tecnici

Impregum™ Penta™ DuoSoft è conforme alla norma ISO 4823 tipo 1, alta viscosità, o tipo 3,

bassa viscosità.

alta viscosità bassa viscosità

Deformazione alla compressione: 3,1% 3,3%

Recupero dopo deformazione: 98,4% 98,9%

Variazione dimensionale lineare (dopo 24 ore): -0,2% -0,3%

Conservazione e stabilità

Conservare il prodotto a 18-25°C. Non conservare in frigorifero.

Non utilizzare dopo la data di scadenza.

Conservare le impronte in luogo asciutto e buio a temperature inferiori a 30°C.

Informazioni per i clienti

3M ESPE non autorizza a fornire informazioni discordanti da quelle riportate nelle presenti

Istruzioni per l’uso.

Garanzia

3M ESPE garantisce questo prodotto privo di difetti di materiali e produzione. 3M ESPE NON

RICONOSCE ALTRE GARANZIE, COMPRESE, TRA LE ALTRE, GARANZIE IMPLICITE

DI COMMERCIABILITÀ O IDONEITÀ PER UN FINE PARTICOLARE. L’utente è responsa-

bile della determinazione dell’idoneità del prodotto in base all’applicazione. Qualora siano riscon-

trati difetti nel prodotto entro il periodo di validità della garanzia, l’unico provvedimento e il solo

obbligo di 3M ESPE consisteranno nella riparazione o sostituzione del prodotto 3M ESPE.

Limitazione di responsabilità

Ad eccezione dei casi in cui sia proibito dalla legge, 3M ESPE non sarà responsabile per perdi-

te o danni diretti, indiretti, speciali, accidentali o consequenziali derivanti dall’uso del prodotto,

indipendentemente dalla tesi sostenuta, comprese garanzie, contratti, negligenza o responsabili-

tà assoluta. Informazioni valide al 06/03.44

Impregum™ Penta™ Soft


Impregum™ Penta™ Soft è un materiale da impronta a base di polietere a media viscosità con-

cepito per l’uso con il sistema di miscelazione Pentamix™ 3M ESPE. Il rapporto di miscela-

zione è di 5 volumi di pasta base : 1 volume di catalizzatore. La sua minore durezza Shore A lo

rende adatto anche per il rilevamento di impronte con leggeri sottosquadri, anche senza un ulte-

riore boxaggio del portaimpronta.

I tubolari sono sigillati con tappo PentaMatic™. Quando la cremagliera del sistema Pentamix

esercita la pressione necessaria, il tappo PentaMatic apre automaticamente il tubolare. Per

ulteriori informazioni sul sistema Pentamix e i relativi accessori, l’Adesivo per polieteri, la

siringa per elastomeri Penta™ ed Impresept™, tutti prodotti da o per 3M ESPE, consultare le

relative Istruzioni per l’uso.


Campi di impiego

Impronte di preparazioni per inlay, onlay, ponti e corone

Impronte funzionali

Impronte di posizione

Impronte per impianti

Preparazione

Portaimpronta

I portaimpronta ideali sono quelli individuali oppure di metallo, non forati e rigidi.

Per assicurare una buona adesione, applicare uno strato sottile di Adesivo per polieteri sul por-

taimpronta e lasciarlo asciugare completamente (almeno 30-60 secondi – verificare toccandolo

con un dito. Il tempo di asciugatura ottimale è di 15 minuti).

Pentamix/Cartuccia e tubolare Penta

Inserire il materiale Impregum Penta Soft solo nell’apposita cartuccia.

Utilizzare i tubolari dotati di tappo PentaMatic solo con i puntali miscelatori Penta™ 3M ESPE.

Eliminare i primi 3 cm di pasta estrusa dalle cartucce appena riempite, prima del primo utilizzo

per il rilevamento dell’impronta. Il colore del materiale erogato deve essere uniforme. Se si

applica un nuovo puntale miscelatore con la cartuccia inserita, verificare il corretto innesto del-

l’alberino motore prima di iniziare la miscelazione.

Retrazione

Le aree in cui occorre rilevare l’impronta devono essere asciutte. Nelle preparazioni sottogengi-

vali possono essere utilizzati fili o anelli emostatici. Le soluzioni a base di cloruro di alluminio

o solfato di alluminio sono sostanze di retrazione particolarmente adatte. Prima di procedere al

rilevamento dell’impronta, sciacquare ed asciugare per eliminare completamente eventuali

residui di sostanza di retrazione.

La retrazione mediante l’uso di fili o anelli contenenti epinefrina (adrenalina), 8-idrossichinoli-

na solfato o solfato di ferro (III) può alterare la polimerizzazione dei materiali da impronta a

base di polietere.


Il dosaggio e la miscelazione sono eseguiti automaticamente con il sistema Pentamix.

45

Tempi

Tempo di lavorazione Tempo di indurimento Tempo di permanenzadall’inizio della dall’inizio della nel cavo orale**miscelazione* miscelazione*min : sec min : sec min : sec

2 : 45 6 : 00 3 : 15




** Per le combinazioni di prodotti sono validi i tempi più lunghi.

Rilevamento dell’impronta

Tecnica a doppia miscelazione

Per l’applicazione intorno alla preparazione, inserire la siringa per elastomeri Penta nel puntale

miscelatore del sistema Pentamix™ e riempire la siringa. Successivamente, riempire il portaim-

pronta precedentemente rivestito di adesivo. Il puntale miscelatore deve rimanere sempre immer-

so nel materiale. Applicare il materiale nel solco o nella cavità partendo dal fondo, tenendo sem-

pre la punta dell’ugello applicatore immersa nel materiale e a contatto con la superficie del

dente. A seconda della dimensione del portaimpronta, iniziare ad applicare il materiale solo

quando il portaimpronta è già stato caricato almeno per metà, in modo da poterlo inserire nel

cavo orale subito dopo aver iniettato il materiale. In caso contrario si rischierebbe un indurimen-

to più rapido del materiale della siringa rispetto a quello del portaimpronta, con conseguente

deformazione dell’impronta. Per vincere la forza di adesione iniziale (“effetto ventosa”), soprat-

tutto nelle impronte dell’arcata superiore, iniziare a staccare il portaimpronta dalla gengiva su un

lato, partendo dalla regione posteriore. Nel caso in cui l’operazione risulti difficoltosa, può esse-

re utile insufflare delicatamente un po’ d’aria o spruzzare dell’acqua tra l’impronta e la gengiva.

Impronta funzionale

Dopo aver applicato l’adesivo nel portaimpronta individuale, riempirlo con la miscela di pasta,

inserirlo nel cavo orale nella posizione desiderata e chiedere al paziente di eseguire alcuni

movimenti di escursione funzionale. Se necessario, utilizzare Permadyne™ Penta™ L o

Permadyne™ Garant™ 2:1, entrambi di 3M ESPE, per il rilevamento di impronte di precisione

(correzione).


Esaminare ed analizzare accuratamente il solco delle preparazioni e i denti circostanti.


Igiene

Immergere l’impronta in una soluzione disinfettante standard, ad esempio Impresept™*, per il

tempo consigliato dal produttore, ossia 10 minuti nel caso di Impresept. Una durata eccessiva

della disinfezione può danneggiare l’impronta. Dopo la disinfezione, sciacquare l’impronta con

acqua corrente per circa 15 secondi.



Colare il modello dall’impronta con un apposito gesso duro in commercio non prima di 30

minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento dell’impronta. Per evitare di inglobare bolle d’aria

nel modello, sciacquare brevemente l’impronta con acqua ed asciugarla. Non utilizzare ten-

sioattivi, poiché alterano la qualità delle impronte in polietere e non sono necessari. Le impron-

te in polietere possono essere rivestite in argento, ma non in rame.46

Pulizia

La pasta non polimerizzata può essere rimossa con etanolo o sciacquando con acqua e sapone.

L’adesivo può essere rimosso dal portaimpronta in metallo con acetone.

Note

A temperature inferiori a 18°C, la viscosità della pasta può aumentare al punto da rendere diffi-

coltosa la miscelazione nel sistema. È sufficiente tenere la pasta alla temperatura di 18°C per

almeno un giorno per ripristinare le caratteristiche di lavorabilità senza pregiudicarne la qualità.

L’esposizione alla luce solare diretta e la conservazione in ambiente umido possono danneggia-

re l’impronta. Le impronte in polietere non devono andare a contatto con liquidi che contengo-

no solventi, i quali possono causare il rigonfiamento dell’impronta e imprecisioni del modello.

I materiali a base di polietere possono essere combinati con altri materiali sempre a base di

polietere, ma non con i siliconi.

Incompatibilità


ni allergiche, interrompere l’uso del prodotto.

Dati tecnici

Impregum Penta Soft è conforme alla norma ISO 4823 tipo 2, media viscosità.

Deformazione alla compressione: 4,0%

Recupero dopo deformazione: 98,5%

Variazione dimensionale lineare (dopo 24 ore): -0,3%








Garanzia


RICONOSCE ALTRE GARANZIE, COMPRESE, TRA LE ALTRE, GARANZIE IMPLICI-

TE DI COMMERCIABILITÀ O IDONEITÀ PER UN FINE PARTICOLARE. L’utente è res-

ponsabile della determinazione dell’idoneità del prodotto in base all’applicazione. Qualora

siano riscontrati difetti nel prodotto entro il periodo di validità della garanzia, l’unico provvedi-

mento e il solo obbligo di 3M ESPE consisteranno nella riparazione o sostituzione del prodotto

3M ESPE.





tà assoluta.

Informazioni valide al 06/03

47

Impregum™ Garant™ L DuoSoft


Impregum™ Garant™ L DuoSoft™ 3M ESPE è un materiale da impronta a base di polietere a

bassa viscosità fornito in cartuccia Garant. Il rapporto di miscelazione è di 2 volumi di pasta base : 1

volume di catalizzatore. La sua minore durezza Shore A lo rende adatto anche per il rilevamento di

impronte con leggeri sottosquadri, anche senza un ulteriore boxaggio del portaimpronta.

Per ulteriori informazioni sul dispenser Garant™, i puntali miscelatori e i puntali intraorali

Garant™, l’Adesivo per polieteri, Impregum™ Penta™ H DuoSoft™ ed Impresept™, tutti

prodotti da 3M ESPE, consultare le relative Istruzioni per l’uso.


Campi di impiego• Impronte di preparazioni per inlay, onlay, ponti e corone

• Impronte funzionali

Preparazione

Dispenser/Cartuccia Garant

➭ Quando si utilizza una nuova cartuccia e si inizia un nuovo processo di miscelazione,

estrudere una piccola quantità di pasta prima di applicare il puntale miscelatore, fin quando

entrambi i componenti non verranno erogati in modo uniforme.

➭ Se necessario, rimuovere la pasta che ostruisce il foro.

➭ Successivamente, applicare il puntale miscelatore Garant bianco e un puntale intraorale

Garant bianco.

Portaimpronta

I portaimpronta ideali sono quelli individuali oppure di metallo, non forati e rigidi.

➭ Per assicurare una buona adesione, applicare uno strato sottile di Adesivo per polieteri sul

portaimpronta e lasciarlo asciugare completamente (almeno 30-60 secondi – verificare

toccandolo con un dito. Il tempo di asciugatura ottimale è di 15 minuti).

Retrazione

Le soluzioni a base di cloruro di alluminio o solfato di alluminio sono sostanze di retrazione

particolarmente adatte. La retrazione mediante l’uso di fili o anelli contenenti epinefrina (adre-

nalina), 8-idrossichinolina solfato o solfato di ferro (III) può alterare la polimerizzazione dei

materiali da impronta a base di polietere.

➭ Le aree in cui occorre rilevare l’impronta devono essere asciutte.

➭ Nelle preparazioni sottogengivali possono essere utilizzati fili o anelli emostatici.

➭ Prima di procedere al rilevamento dell’impronta, sciacquare ed asciugare per eliminare

completamente eventuali residui di sostanza di retrazione.

Tempi

Tempo di lavorazione Tempo di indurimento Tempo di permanenzadall’inizio della dall’inizio della nel cavo orale**miscelazione* miscelazione*min : sec min : sec min : sec

Impregum™

Garant™ L DuoSoft 2 : 00 5 : 30 3 : 30Impregum™

Penta™ H DuoSoft 2 : 30 6 : 00 3 : 30




** Per le combinazioni di prodotti sono validi i tempi più lunghi.48


Tecnica monofase

➭ Riempire il portaimpronta con il materiale selezionato attenendosi alle istruzioni del

produttore.

➭ Nel contempo o in una fase successiva, applicare Impregum™ Garant™ L DuoSoft intorno

alla preparazione asciutta partendo dal fondo, tenendo sempre l’estremità del puntale

intraorale immersa nel materiale e a contatto con la superficie del dente.

➭ Se necessario, riempire una siringa per elastomeri direttamente dal puntale miscelatore senza

inserirvi il puntale applicatore.

➭ Inserire subito il portaimpronta carico nel cavo orale e tenerlo in posizione, senza esercitare

pressione, fino a polimerizzazione ultimata.

➭ Per vincere la forza di adesione iniziale (“effetto ventosa”), soprattutto nelle impronte

dell’arcata superiore, iniziare a staccare il portaimpronta dalla gengiva su un lato, partendo

dalla regione posteriore. Nel caso in cui l’operazione risulti difficoltosa, può essere utile

insufflare delicatamente un po’ d’aria o spruzzare dell’acqua tra l’impronta e la gengiva.

Impronta funzionale

➭ Dopo il rilevamento dell’impronta funzionale con un materiale a base di polietere ad alta o a

media viscosità, utilizzare Impregum Garant L DuoSoft per il rilevamento di impronte di

precisione (correzione).


➭ Esaminare ed analizzare accuratamente il solco delle preparazioni e i denti circostanti.


Igiene

➭ Immergere l’impronta in una soluzione disinfettante standard, ad esempio Impresept™*,

per il tempo consigliato dal produttore, ossia 10 minuti nel caso di Impresept.

Una durata eccessiva della disinfezione può danneggiare l’impronta.

➭ Dopo la disinfezione, sciacquare l’impronta con acqua corrente per circa 15 secondi.



➭ Colare il modello dall’impronta con un apposito gesso duro in commercio non prima di 30

minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento dell’impronta.

➭ Per evitare di inglobare bolle d’aria nel modello, sciacquare brevemente l’impronta con

acqua ed asciugarla.

➭ Non utilizzare tensioattivi, poiché alterano la qualità delle impronte in polietere e non sono

necessari.

➭ Le impronte in polietere possono essere rivestite in argento, ma non in rame.

Pulizia

➭ Dispenser Garant: rimuovere la pasta non polimerizzata con un panno inumidito con alcool.

Il manipolo e la cremagliera del dispenser possono essere disinfettati in autoclave fino alla

temperatura di 135°C. Smontare il dispenser prima di inserirlo in autoclave.

Per la disinfezione possono essere utilizzate soluzioni a base di glutaraldeide.

➭ Portaimpronta: l’adesivo può essere rimosso dal portaimpronta in metallo con acetone.

49

Note

• Far ruotare o riapplicare il puntale miscelatore senza procedere successivamente al

rilevamento dell’impronta può provocare la fuoriuscita di pasta e l’ostruzione del

puntale stesso.

• Se non conservato a temperature inferiori a 18°C, il materiale può contrarsi in modo

tale da non riuscire più ad assicurare un dosaggio di precisione persino a temperatura

ambiente.

• L’esposizione alla luce solare diretta e la conservazione in ambiente umido possono

danneggiare l’impronta.

• Le impronte in polietere non devono andare a contatto con liquidi che contengono

solventi, i quali possono causare il rigonfiamento dell’impronta e imprecisioni del

modello.

• I materiali a base di polietere possono essere combinati con altri materiali sempre a

base di polietere, ma non con i siliconi.

Incompatibilità


ni allergiche, interrompere l’uso del prodotto e rimuoverlo completamente.

Dati tecnici

Impregum™ Garant™ L DuoSoft è conforme alla norma ISO 4823 tipo 3, bassa viscosità.

Deformazione alla compressione: 5,7%

Recupero dopo deformazione: 98,6%

Variazione dimensionale lineare (dopo 24 ore): -0,3%








Garanzia


RICONOSCE ALTRE GARANZIE, COMPRESE, TRA LE ALTRE, GARANZIE IMPLICI-

TE DI COMMERCIABILITÀ O IDONEITÀ PER UN FINE PARTICOLARE. L’utente è res-

ponsabile della determinazione dell’idoneità del prodotto in base all’applicazione. Qualora

siano riscontrati difetti nel prodotto entro il periodo di validità della garanzia, l’unico provvedi-

mento e il solo obbligo di 3M ESPE consisteranno nella riparazione o sostituzione del prodotto

3M ESPE.





tà assoluta.

Informazioni valide all’01/04

50

Impregum™ Penta™ Soft Quick

Impregum™ Penta™ Soft Quick è un materiale da impronta a presa rapida a base di polietere

a media viscosità concepito per l’uso con il sistema di miscelazione Pentamix™ 2 3M ESPE. Il

rapporto di miscelazione è di 5 volumi di pasta base : 1 volume di catalizzatore.

La sua minore durezza Shore A lo rende adatto anche per il rilevamento di impronte con legge-

ri sottosquadri, anche senza un ulteriore boxaggio del portaimpronta. I tubolari sono sigillati

con tappo PentaMatic™ 3M ESPE. Quando la cremagliera del sistema Pentamix 2 esercita la

pressione necessaria, il tappo PentaMatic apre automaticamente il tubolare. Per ulteriori infor-

mazioni sul sistema Pentamix 2 e i relativi accessori, l’Adesivo per polieteri, la siringa per elas-

tomeri Penta™, i puntali miscelatori Penta™ rossi ed Impresept™, tutti prodotti da o per 3M

ESPE, consultare le relative Istruzioni per l’uso.

☞ Conservare le presenti Istruzioni per l’uso per l’intera durata di impiego del prodotto.

Campi di impiego


• Impronte di posizione e per impianti

Impregum Penta Soft Quick è particolarmente adatto per impronte di preparazioni che coinvol-

gono 1 o 2 elementi.

Preparazione

Portaimpronta

I portaimpronta adatti sono tutti quelli generalmente utilizzati per il rilevamento di impronte di

precisione.

• Per assicurare una buona adesione, applicare uno strato sottile di Adesivo per polieteri

sul portaimpronta e lasciarlo asciugare completamente (almeno 30-60 secondi

– verificare toccandolo con un dito. Il tempo di asciugatura ottimale è di 15 minuti).

Pentamix 2/Cartuccia e tubolare Penta

Miscelare Impregum Penta Soft Quick solo con il sistema di miscelazione Pentamix 2.

• Utilizzare i tubolari di Impregum Penta Soft Quick solo con le apposite cartucce Penta

e con i puntali miscelatori Penta rossi.

• Eliminare i primi 3 cm di pasta estrusa dalle cartucce appena riempite, prima del primo

utilizzo per il rilevamento dell’impronta. Il colore del materiale erogato deve essere

uniforme.

• Se si applica un nuovo puntale miscelatore con la cartuccia inserita, verificare il corretto

innesto dell’alberino motore prima di iniziare la miscelazione.

Retrazione





• Le aree in cui occorre rilevare l’impronta devono essere asciutte.

• Se necessario, utilizzare fili o anelli emostatici nelle preparazione sottogengivali.

• Prima di procedere al rilevamento dell’impronta, sciacquare ed asciugare per eliminare



• Il dosaggio e la miscelazione sono eseguiti automaticamente con il sistema Pentamix 2.

51

Tempi

Tempo di lavorazione Tempo di indurimento Tempo di permanenzadall’inizio della dall’inizio della nel cavo orale**miscelazione* miscelazione*min : sec min : sec min : secmax. 1.00 + 3.00 = max. 4.00

* Il tempo di lavorazione (max 1:00 min) ha inizio con l’ingresso della pasta nel puntale misce-latore Penta™ rosso (= inizio della miscelazione) e include il riempimento della siringa per ela-stomeri, l’applicazione intorno alla preparazione, il riempimento del portaimpronta e il suoinserimento nel cavo orale.

** Il tempo di permanenza nel cavo orale deve essere sempre di 3 minuti, indipendentemente

dal tempo di lavorazione precedentemente richiesto.


Tecnica monofase

• Per l’applicazione intorno alla preparazione, inserire la siringa per elastomeri Penta nel

puntale miscelatore Penta rosso del sistema Pentamix™ 2 e riempire la siringa.

• Successivamente, riempire il portaimpronta precedentemente rivestito di adesivo.

Il puntale miscelatore deve rimanere sempre immerso nel materiale.

• Applicare il materiale intorno alla preparazione asciutta partendo dal fondo, tenendo

sempre l’estremità del puntale intraorale immersa nel materiale e a contatto con la

superficie del dente.

- Coordinare l’applicazione intorno alla preparazione e il riempimento del

portaimpronta in modo da poter inserire quest’ultimo nel cavo orale subito dopo

aver iniettato il materiale. Rispettare i tempi di lavorazione dei materiali. In caso

contrario si rischierebbe un indurimento più rapido del materiale della siringa

rispetto a quello del portaimpronta, con conseguente deformazione

dell’impronta o un’adesione insufficiente.

• Inserire subito il portaimpronta carico nel cavo orale e tenerlo in posizione, senza

esercitare pressione, fino a polimerizzazione ultimata.

• Trascorso il tempo di indurimento, estrarre l’impronta dal cavo orale.

- Per vincere la forza di adesione iniziale (“effetto ventosa”), soprattutto nelle impronte

dell’arcata superiore, iniziare a staccare il portaimpronta dalla gengiva su un lato,

partendo dalla regione posteriore. Nel caso in cui l’operazione risulti difficoltosa,

può essere utile insufflare delicatamente un po’ d’aria o spruzzare dell’acqua tra

l’impronta e la gengiva.


• Esaminare ed analizzare accuratamente il solco delle preparazioni e i denti circostanti.


Igiene

• Immergere l’impronta in una soluzione disinfettante standard, ad esempio Impresept™*,



• Dopo la disinfezione, sciacquare l’impronta con acqua corrente per circa 15 secondi.



• Colare il modello dall’impronta con un apposito gesso duro in commercio non prima

di 30 minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento dell’impronta.

• Per evitare di inglobare bolle d’aria nel modello, sciacquare brevemente l’impronta

con acqua ed asciugarla.

• Non utilizzare tensioattivi, poiché alterano la qualità delle impronte in polietere e non

sono necessari.

• Le impronte in polietere possono essere rivestite in argento, ma non in rame.52

Pulizia

• La pasta non polimerizzata può essere rimossa con etanolo o sciacquando con acqua

e sapone.

• L’adesivo può essere rimosso dal portaimpronta in metallo con acetone.

Note

• A temperature inferiori a 18°C, la viscosità della pasta può aumentare al punto da

rendere difficoltosa la miscelazione nel sistema. È sufficiente tenere la pasta alla

temperatura di 18°C per almeno un giorno per ripristinare le caratteristiche di

lavorabili tà senza pregiudicarne la qualità.

• Impregum Penta Soft Quick può essere combinato solo con altri polieteri 3M ESPE.

Impronta


danneggiare l’impronta. Vedere il paragrafo “Conservazione e stabilità”.


solventi, i quali possono causare il rigonfiamento dell’impronta e imprecisioni del

modello.

Incompatibilità










Garanzia

3M ESPE garantisce questo prodotto privo di difetti di materiali e produzione.

3M ESPE NON RICONOSCE ALTRE GARANZIE, COMPRESE, TRA LE ALTRE,

GARANZIE IMPLICITE DI COMMERCIABILITÀ O IDONEITÀ PER UN FINE PARTI-

COLARE. L’utente è responsabile della determinazione dell’idoneità del prodotto in base

all’applicazione. Qualora siano riscontrati difetti nel prodotto entro il periodo di validità della

garanzia, l’unico provvedimento e il solo obbligo di 3M ESPE consisteranno nella riparazione

o sostituzione del prodotto 3M ESPE.





tà assoluta.


53

54

2

4

1

3

5 6

Impregum™ Penta™ Soft Quick Materiale da impronta a base di polietere

!

87

44 0

007

3779

9/02

(07.

04)

9 9

3M, ESPE, Impregum e Penta sono marchi di fabbrica di 3M o 3M ESPE. © 3M ESPE 2003. Utilizzo sotto licenza in Canada

Tempo di preparazione individuale tempo di permanenza nel cavo orale

Tempo complessivo max. 4 :00 min

max. 1:00 min 3:00 min

Prodotti Dentali3M Italia S.p.A.Via San Bovio, 3 - Località San Felice - 20090 Segrate MiTel. 02.7035.2419 - Fax 02.7035.2061www.3mespe.com - e.mail: [email protected]

Impregum™ Penta™ H DuoSoft QuickImpregum™ L DuoSoft Quick


Impregum™ Penta™ H DuoSoft Quick è un materiale da impronta ad indurimento rapido a

base di polietere ad alta viscosità concepito per l’uso con il sistema di miscelazione

Pentamix™ 2 3M ESPE. Il rapporto di miscelazione è di 5 volumi di pasta base : 1 volume di

catalizzatore.

I tubolari sono sigillati con tappo PentaMatic™ 3M ESPE. Quando la cremagliera del sistema

Pentamix 2 esercita la pressione necessaria, il tappo PentaMatic apre automaticamente il tubo-

lare. Impregum™ L DuoSoft™ Quick è un materiale da impronta a presa rapida a base di

polietere a bassa viscosità fornito in cartuccia Garant™ 3M ESPE. Il rapporto di miscelazione

è di 2 volumi di pasta base : 1 volume di catalizzatore.

La loro minore durezza Shore A li rende adatti anche per il rilevamento di impronte con leggeri

sottosquadri, anche senza un ulteriore boxaggio del portaimpronta. Per ulteriori informazioni

sul sistema Pentamix 2 e i relativi accessori, l’Adesivo per polieteri, i puntali miscelatori

Penta™ rossi, il dispenser Garant™, i puntali miscelatori e intraorali Garant™ ed Impresept™,

tutti prodotti da o per 3M ESPE, consultare le relative Istruzioni per l’uso.

☞ Conservare le presenti Istruzioni per l’uso per l’intera durata di impiego del prodotto.

Campi di impiego


• Impronte di posizione e per impianti

Impregum Penta H DuoSoft Quick è particolarmente adatto per impronte di preparazioni che

coinvolgono 1 o 2 elementi.

Preparazione

Portaimpronta

I portaimpronta adatti sono tutti quelli generalmente utilizzati per il rilevamento di impronte di

precisione.

• Per assicurare una buona adesione, applicare uno strato sottile di Adesivo per polieteri

sul portaimpronta e lasciarlo asciugare completamente (almeno 30-60 secondi

– verificare toccandolo con un dito. Il tempo di asciugatura ottimale è di 15 minuti).

Pentamix 2/Cartuccia e tubolare Penta

Miscelare Impregum Penta H DuoSoft Quick solo con il sistema di miscelazione Pentamix 2.

• Utilizzare i tubolari di Impregum Penta H DuoSoft Quick solo con le apposite cartucce

Penta e con i puntali miscelatori Penta rossi.

• Eliminare i primi 3 cm di pasta estrusa dalle cartucce appena riempite, prima del primo

utilizzo per il rilevamento dell’impronta. Il colore del materiale erogato deve essere

uniforme.

• Se si applica un nuovo puntale miscelatore con la cartuccia inserita, verificare il corretto

innesto dell’alberino motore prima di iniziare la miscelazione.

Dispenser/Cartuccia Garant

• Quando si utilizza una nuova cartuccia e si inizia un nuovo processo di miscelazione,

estrudere una piccola quantità di pasta prima di applicare il puntale miscelatore, fin

quando entrambi i componenti non verranno erogati in modo uniforme. Se necessario,

rimuovere la pasta che ostruisce il foro.

• Successivamente, applicare il puntale miscelatore Garant bianco e un puntale intraorale

Garant bianco.

55

Retrazione





• Le aree in cui occorre rilevare l’impronta devono essere asciutte.

• Se necessario, utilizzare fili o anelli emostatici nelle preparazione sottogengivali.

• Prima di procedere al rilevamento dell’impronta, sciacquare ed asciugare per eliminare



• Il dosaggio e la miscelazione sono eseguiti automaticamente con il sistema Pentamix™

2 o con il dispenser Garant™.

Tempi

Materiale da impronta Tempo di lavorazione Tempo di indurimento Tempo didall’inizio della dall’inizio della permanenza nel miscelazione* miscelazione* cavo orale**min : sec min : sec min : sec

Impregum™ Penta™ HDuoSoft Quick max. 1.001 + 3.00 = max. 4.00

Impregum™ L DuoSoft Quick max. 1.002 + 3.00 = max. 4.00

* Inizio della miscelazione = ingresso della pasta nel puntale miscelatore Penta™ rosso o in

quello Garant1Tempo disponibile per riempire il portaimpronta e inserirlo nel cavo orale

2 Tempo disponibile per applicare il materiale intorno alla preparazione e, se necessario, per

riempire la siringa per elastomeri.

Il tempo di permanenza nel cavo orale deve essere sempre di 3 minuti, indipendentemente dal

tempo di lavorazione precedentemente richiesto.

Rilevamento dell’improntaTecnica monofase

• Riempire con Impregum™ Penta™ H DuoSoft Quick il portaimpronta precedentemente

rivestito di adesivo. Il puntale miscelatore Penta rosso deve rimanere sempre immerso

nel materiale.

• Applicare Impregum™ L DuoSoft Quick intorno alla preparazione asciutta partendo dal

fondo, tenendo sempre l’estremità del puntale intraorale immersa nel materiale e a

contatto con la superficie del dente.

– Coordinare l’applicazione intorno alla preparazione e il riempimento del

portaimpronta in modo da poter inserire quest’ultimo nel cavo orale subito dopo

aver iniettato il materiale. Rispettare i tempi di lavorazione dei materiali.

In caso contrario si rischierebbe un indurimento più rapido del materiale della

siringa rispetto a quello del portaimpronta, con conseguente deformazione

dell’impronta o un’adesione insufficiente.

• Inserire subito il portaimpronta carico nel cavo orale e tenerlo in posizione, senza

esercitare pressione, fino a polimerizzazione ultimata.

• Trascorso il tempo di indurimento, estrarre l’impronta dal cavo orale.

– Per vincere la forza di adesione iniziale (“effetto ventosa”), soprattutto nelle impronte

dell’arcata superiore, iniziare a staccare il portaimpronta dalla gengiva su un lato,

partendo dalla regione posteriore. Nel caso in cui l’operazione risulti difficoltosa, può

essere utile insufflare delicatamente un po’ d’aria o spruzzare dell’acqua tra l’impronta

e la gengiva.

56


• Esaminare ed analizzare accuratamente il solco delle preparazioni e i denti circostanti.


Igiene

• Immergere l’impronta in una soluzione disinfettante standard, ad esempio Impresept™*,



• Dopo la disinfezione, sciacquare l’impronta con acqua corrente per circa 15 secondi.



• Colare il modello dall’impronta con un apposito gesso duro in commercio non prima di

30 minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento dell’impronta.

• Per evitare di inglobare bolle d’aria nel modello, sciacquare brevemente l’impronta con

acqua ed asciugarla.

• Non utilizzare tensioattivi, poiché alterano la qualità delle impronte in polietere e non

sono necessari.

• Le impronte in polietere possono essere rivestite in argento, ma non in rame.

Pulizia

• Dispenser Garant: rimuovere la pasta non polimerizzata con un panno inumidito con

alcool. Il manipolo e la cremagliera del dispenser possono essere disinfettati in

autoclave fino alla temperatura di 135°C. Smontare il dispenser prima di inserirlo in

autoclave. Per la disinfezione possono essere utilizzate soluzioni a base di glutaraldeide.

• Portaimpronta: l’adesivo può essere rimosso dal portaimpronta in metallo con acetone.

Note

Impregum™ Penta™ H DuoSoft Quick

• A temperature inferiori a 18°C, la viscosità della pasta può aumentare al punto da

rendere difficoltosa la miscelazione nel sistema. È sufficiente tenere la pasta alla

temperatura di 18°C per almeno un giorno per ripristinare le caratteristiche di

lavorabilità senza pregiudicarne la qualità.

Impregum™ L DuoSoft Quick

• Far ruotare o riapplicare il puntale miscelatore senza procedere successivamente al

rilevamento dell’impronta può provocare la fuoriuscita di pasta e l’ostruzione del

puntale stesso. Pertanto, è necessario lasciare inserito il puntale miscelatore pieno sulla

cartuccia Garant per sigillarla fino al successivo utilizzo.

• Se non conservato a temperature inferiori a 18°C, il materiale può contrarsi in modo tale

da non riuscire più ad assicurare un dosaggio e una miscelazione di precisione persino a

temperatura ambiente.

Impregum Penta H DuoSoft Quick ed Impregum L DuoSoft Quick possono essere combinati

solo con altri polieteri 3M ESPE.

Impronta


danneggiare l’impronta. Vedere il paragrafo “Conservazione e stabilità”.


solventi, i quali possono causare il rigonfiamento dell’impronta e imprecisioni

del modello.

Incompatibilità



57








Garanzia

3M ESPE garantisce questo prodotto privo di difetti di materiali e produzione.

3M ESPE NON RICONOSCE ALTRE GARANZIE, COMPRESE, TRA LE ALTRE,

GARANZIE IMPLICITE DI COMMERCIABILITÀ O IDONEITÀ PER UN FINE PARTI-

COLARE. L’utente è responsabile della determinazione dell’idoneità del prodotto in base

all’applicazione. Qualora siano riscontrati difetti nel prodotto entro il periodo di validità della

garanzia, l’unico provvedimento e il solo obbligo di 3M ESPE consisteranno nella riparazione

o sostituzione del prodotto 3M ESPE.





tà assoluta.


58

Suggerimenti

Conservazione – A temperature inferiori a 18°C, la viscosità della

pasta può aumentare al punto da rendere

difficoltosa la miscelazione nel sistema

Pentamix.

È sufficiente tenere la pasta alla temperatura di

18°C per almeno un giorno per ripristinare le

caratteristiche di lavorabilità senza pregiudicarne

la qualità.

Rimozione dell’impronta dal cavo orale – Sollevare leggermente il bordo dell’impronta

con un dito per farvi entrare dell’aria e vincere

più agevolmente la pressione.

– Oppure, insufflare delicatamente dell’aria o

dell’acqua tra l’impronta e i denti utilizzando

una siringa ad aria.

Prevenzione della formazione di vuoti – Iniziare ad iniettare il materiale intorno al

sui margini della preparazione moncone nel solco con un movimento a spirale

senza interruzioni, verificando che il puntale

applicatore resti sempre immerso nel materiale.

– Se la preparazione è stata pulita con perossido

d’idrogeno, sciacquarla accuratamente

con acqua.

Prevenzione dell’accumulo di grasso – Eliminare accuratamente la soluzione di

sulle superfici dell’impronta intorno retrazione sciacquando con acqua.

alla preparazione – Se è stato utilizzato un anestetico contenente

epinefrina, chiedere al paziente di sciacquare

bene il cavo orale prima del rilevamento

dell’impronta.

Preparazione del modello – Colare il modello dall’impronta con un apposito

gesso duro in commercio non prima di 30

minuti e non oltre i 14 giorni dal rilevamento

dell’impronta. Non utilizzare tensioattivi.

Conservazione dell’impronta – Asciugare accuratamente l’impronta dopo la

disinfezione. Non esporla alla luce solare diretta

e non conservarla in ambiente umido (ad esempio,

in una busta di plastica se non è ancora

perfettamente asciutta o insieme a materiali a

base di alginato), poiché l’impronta può

danneggiarsi.

Rimozione dell’impronta – Immergere per qualche istante il portaimpronta

dal portaimpronta in acqua calda (60-70°C).

59

Riepilogo

Impregum™ Penta™ Soft (Quick) / DuoSoft (Quick) sono materiali per impronte di precisione

a base di polietere che soddisfano tutti i requisiti dei moderni materiali da impronta. Impregum

Penta Soft (Quick) / DuoSoft (Quick) vanno preparati con il sistema di miscelazione automati-

ca Pentamix™ 2, Impregum Garant™ L DuoSoft (Quick) con il sistema Garant™ 2., e pre-

sentano le seguenti caratteristiche:

Caratteristiche di tutti i polieteri


Idrofilia iniziale (sia prima dell’indurimento, Precisione anche in ambiente umidoin fase di lavorazione, che dopo l’indurimento)

Elevata fluidità per tutto il tempo Precisione di riproduzione dei dettaglidi lavorazione

Viscosità strutturale (tissotropia) Scorrimento ideale sotto debole pressione,(proprietà di snap-set) ma senza colare

Preciso comportamento di indurimento Precisione e adattamento eccellenti proprietàaffidabili per tutto il tempo di lavorazione

Polimerizzazione mediante Stabilità dimensionaleapertura degli anelli cationici

Caratteristiche dei polieteri della linea Soft


Minore durezza Shore A Rimozione più agevole dell’impronta dal cavo orale e dal modello in gesso

Elevata fluidità per tutto Precisione di riproduzione dei dettagliil tempo di lavorazione

Sapore più gradevole grazie Più confort per il pazienteall’aggiunta di un aromatizzante alla menta

Caratteristiche dei polieteri della linea Soft Quick


Fase di lavorazione variabile Più adatti per impronte di preparazioni(max. 1 minuto) a 1 e a 2 elementi. Particolarmente indicati

per la tecnica dual arch

Minori tempi di indurimento e di Risparmio di tempo (almeno 2 minuti permanenza nel cavo orale (almeno 1/3 rispetto ai polieteri a presa normale)più brevi rispetto ai polieteri a presa normale) Più confort per il paziente

I materiali da impronta Impregum Penta Soft (Quick) / DuoSoft (Quick) posseggono tutte le

qualità positive tipiche dei materiali da impronta a base di polietere associate ad elevate caratte-

ristiche di praticità e confort per il dentista, il paziente e l’odontotecnico, ed offrono le condi-

zioni ideali per conseguire ottimi risultati clinici.

60

Dati tecnici

Proprietà tecniche Limite Impregum™ Impregum™ Impregum™

Penta™ Penta™ Soft Penta™ SoftQuick

Lotto # 149598/ # 149466/ # 176018/149643 150215 174222

DIN EN 24823-00ISO 4823-00 – 3:30 3:00 2:15Tempo di lavorazionecomplessivo* [min:sec]

Viscosità [mm] 31-41 36 36 35

Recupero dopo deformazione [%] 96,5 - 100 >98# >98# >98

Deformazione alla 2,0-20 2,9# 5,2# 2,3compressione [%]

Variazione dimensionale < - 1,5 - 0,3 - 0,4 - 0,3lineare [%]

Compatibilità con 0,050 rispettata rispettata rispettatagesso linea [mm] (visibilità della linea)

Precisione dei dettagli 0,020 rispettata rispettata rispettatalinea [mm] (visibilità della linea)

DIN 53 505:Durezza Shore A dopo:15 minuti --- 45-51 40-44 51-541 ora --- 53-58 46-50 52-5624 ore --- 58-61 47-51 53-57

DIN 53 504:Resistenza allatrazione [MPa] 1,9±0,2 1,8±0,2 2,1±0,3

Espansione [%] 235±46 301±56 305±46

Test interniScorrevolezza nelle --- 27 25 21fessure**

* = I dati delle prove ISO relative al tempo di lavorazione complessivo possono differire, nella pratica clinica, da quellireali; questo spiega le eventuali differenze rispetto alle Istruzioni per l’uso.** peso = 415 g; ampiezza della fessura = 2 mm# = Tempi tipici nella pratica clinica: tempo di lavorazione 2:00 minuti; tempo di indurimento intraorale 4:00 minuti

Nota: I dati non rappresentano intervalli di lavori ma valori singoli, ognuno relativo ad

uno specifico lotto di produzione.

61

62

Dati tecnici

Proprietà tecniche Limite Impregum™ Impregum™ Impregum™ Impregum™

Penta™ H Garant™ L Penta™ H L DuoSoftDuoSoft DuoSoft DuoSoft Quick

Quick

Lotto # 149013/ # 152509/ # 174902/ # 174999/150252 153151 174222 173527

DIN EN 24823-00ISO 4823-00 – 3:15 3:15 2:00 2:45Tempo di lavorazionecomplessivo* [min:sec]

Viscosità [mm] <35 (Typ 1) 35 40 34 41<36 (Typ 3)

Recupero dopo deformazione [%] 96,5 - 100 >98# >98# >98 >98

Deformazione sotto 2,0-20 5,5# 5,3# 2,8 5,6pressione [%]

Variazione dimensionale < - 1,5 - 0,4 - 0,4 - 0,3 -0,4lineare [%]

Compatibilità con 0,050 rispettata rispettata rispettata rispettatagesso linea [mm] (visibilità della linea)

Precisione dei dettagli 0,050 rispettata rispettatalinea [mm] (visibilità della linea) 0,020 rispettata rispettata

DIN 53 505:Durezza Shore A dopo:15 minuti --- 39-44 34-42 49-53 44-471 ora --- 46-50 46-52 51-55 49-5224 ore --- 47-53 47-52 52-56 50-53

DIN 53 504:Resistenza allatrazione [MPa] 1,4±0,2 1,3±0,2 2,2±0,2 1,5±0,2

Espansione [%] 268±28 161±33 395±53 199±55

Test interniScorrevolezza nellefessure** --- 20** 19*** 16** 19***

* = I dati delle prove ISO relative al tempo di lavorazione complessivo possono differire, nella pratica clinica, da quellireali; questo spiega le eventuali differenze rispetto alle Istruzioni per l’uso.** peso = 415 g; ampiezza della fessura = 2 mm*** peso = 415 grammi; ampiezza della fessura = 1 mm# = Tempi tipici nella pratica clinica: tempo di lavorazione 2:00 minuti; tempo di indurimento intraorale 4:00 minuti

Nota: I dati non rappresentano intervalli di lavori ma valori singoli, ognuno relativo ad

uno specifico lotto di produzione.

63

Bibliografia1 Anusavice K.J.,

Phillips Science of Dental Materials, 10th Edition, W.B. Saunders, Philadelphia, 1996

2 Meiners H., Lehmann K. M.,

Klinische Materialkunde für Zahnärzte, Carl Hanser Verlag, München Wien, 1998

3 Hembree H.,Andrews J. T.,

Accuracy of a polyether impression material, Ark Dent J, 47, 10-1, 06/1976

4 Peutzfeld A.,Asmussen E.,

Effect of disinfecting solutions on accuracy of alginate and elastomeric impressions,

Scand J Dent Res, 97, 470-475, 1989

5 Meiners H., Rohring R.,

Kompatibilität des Desinfektionsmittels Impresept mit Abformmassen, dental-labor,

XXXVIII, 9, 1223-1224, 1990

6 Stoll R., Segschneider F., Stachniss V., Jürgensen R.,

Zur Formstabilität hydrophiler Abformmaterialien nach Behandlung mit einem

Desinfektionsmittel, Dtsch Zahnärztl Z, 46, 718-721, 1991

6aStoll R., Stoll S., Stachniss V., Università di Marburg, Rapporto industriale, 2000

7 Kern M., Rathmer R.M., Strub J.R.,

Three-dimensional investigations of the accuracy of impression materials after disinfection,

J Prosthet Dent, 70, 449-456, 1993

8 Lepe S., Johnson G. H.,

Accuracy of polyether and addition silicon after long-term immersion disinfection, J Prosth

Dent, 78, 245-249, 1997

9 ESPE Dental AG (Hrsg.),

Die Präzisionsabformung – ein Leitfaden für Theorie und Praxis, 62, 1999

10Phillips K., Lepe A.,AW T. C., Johnson G.H.,

Accuracy of Impregum Penta and Impregum Penta Soft with Disinfection, IADR,

n. 3875, 04/2000

11McCabe J. F.,Arikawa H.,

Rheological properties of elastomeric impression materials before and during setting, J Dent

Res, 77(11), 1874-1880, 1998

12Mondon M., Ziegler Ch., Reusch B.,

Surface Wettability during the Curing Process of Impression Materials, AADR, n. 618, 2001

13Geis-Gerstorfer J., Lee H.R.,Axmann D., Rupp F.,

Initial hydrophilicity of 15 type 3 impression materials during setting , IADR, n. 1385, 2004

14Klettke T., Kuppermann B., Führer C., Richter B.,

Hydrophilicity of Precision Impression Materials During Working Time, CED/IADR,

Istanbul, n. 0141, 2004

15Rupp F.,Axmann D., Jacobi A., Groten M., Geis-Gerstorfer J.,

Hydrophilicity of elastomeric non-aqueous materials during setting, Dental Material, 2004,

in stampa

16Kim M.S., Doherty E. H., Kugel G.,

Flow under pressure of four impression materials using shark-fin device, AADR, n. 624, 2001

17Vaughn V., Kugel G., Perry R., Noonan S.T.,

Measuring Flow of Elastomeric Impression Materials Using the Shark-Fin Device, IADR

n. 3292, 1997

18Wirz J., Schmid,

Moderne Werkstoffe zur Abformung und Bissregistrierung, ZWR (4), 126 – 136, 2004

19McCabe J. F.,

Evaluation of the rheological properties of Impregum Garant DuoSoft and Impregum Penta H

DuoSoft, 07/01, dati non pubblicati disponibili presso 3M ESPE, Seefeld

20McCabe J. F., Carrick T. E.,

Rheological properties of elastomers during setting, J Dent Res, 8 (8), 1218-1222, 1998

21Lammert U., Nave S., Wöstmann B.,

A comparative study of two new polyether impression materials, AADR, n. 972, 2001

22Jia W., Sorensen J.A.,

Wet detail reproduction and dynamic contact angle of impression materials, AADR, n. 1679,

2001

23Johnson G. H., Lepe X., Chee T.,

The effect of surface moisture on detail reproduction of elastomeric impressions, J Prosth

Dent 90, 354-364, 2003

24Walker M. P., Petric C., Haj-Ali P., Dumas C., Williams K.,

Moisture effect on Polyether and Vinylpolysiloxane accuracy and detail reproduction, IADR

n. 0431, 2004

25Kolbeck C., Rosentritt M., Behr M., Lang R., Handel G.,

In vitro study of fracture strength and marginal adaptation of polyethylene-fibre-reinforced

composite versus glass fibre-reinforced-composite fixed partial dentures, J. Oral

Rehabilitation, 29, 2002, 668-674

26Behr M., Rosentritt M., Sikora M.I., Karl P., Handel G.,

Marginal adaptation and fracture resistance of adhesively luted glass fibre-composite

reinforced molar crowns with different inner crown surfaces, J. Dentistry, 31, 2003, 503-508

27Behr M., Rosentritt M., Ledwinsky E., Handel G.,

Fracture resistance and marginal adaptation of conventionally cemented fibre-reinforced

composite three unit FPD’s, Int. J. Prosthodontics, 15, 2002, 467-472

64

65

28Behr M., Rosentritt M., Magelkramer M., Handel G.,

The influence of different cements on the fracture resistance and marginal adaptation

of all-ceramic and fibre-reinforced crowns, Int. J. Prosthodontics, 16, 2003, 538-542

29Langenwalter E.M.,Aquilino S.A., Turner K.A.,

The dimensional stability of elastomeric impression materials following disinfection, J Prosth

Dent, 63, 270-276, 1990

30Dunne J. T., Zech J.,

Investigations on the force required for removal of polyether impressions, IADR n. 2436,

04/2000

70200947334/01(01.05)

I grafici illustrati nel presente Profilo tecnico del prodottosono stati riprodotti da 3M ESPEsulla base di dati riportati nelle fonti citate.

3M, ESPE, Garant, Impregum, Impresept,Penta, PentaMatic, Pentamix, Permadynee Ramitec sono marchi di fabbrica di 3M o3M ESPE AG.Affinis è un marchio di fabbrica di Coltène-Whaledent.Aquasil è un marchio di fabbrica di Dentsply/Caulk.Exafast è un marchio di fabbrica di GC.Honigum è un marchio di fabbrica di DMG.Provil è un marchio di fabbrica di Heraeus Kulzer.Splash è un marchio di fabbrica di Discus Dental.Take è un marchio di fabbrica di Kerr.

Prodotti Dentali3M Italia S.p.A.Via San Bovio, 3 – Loc. San Felice – 20090 Segrate MiTel. 02.7035.2419 – Fax 02.7035.2061www.3mespe.com - e.mail: [email protected]

Impregum Penta Soft/DuoSoft Impression Materials...Indicazioni I materiali da impronta a base di...

Documents

Transcript of Impregum Penta Soft/DuoSoft Impression Materials...Indicazioni I materiali da impronta a base di...