Il punto di vista medico - assomedrho.it TERRUZZI - RHO.pdf · Dolore intenso e continuo in...
-
Upload
nguyenliem -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of Il punto di vista medico - assomedrho.it TERRUZZI - RHO.pdf · Dolore intenso e continuo in...
Rho (Milano) - 11 Novembre 2006
Colelitiasi asintomaticaIl punto di vista medico
V TerruzziUO Gastroenterologia Ospedale Valduce
Como
Colelitiasi: possibili scenari
Dolore biliare tipico con o senza colelitiasi alle tecniche di “imaging”
“Imaging” di colelitiasi con sintomi atipici o in assenza di sintomi
Prevalenza della calcolosi della colecisti
Prevalenza della colelitiasi per fasce di età in popolazioni selezionate
(adattato) Everhart JE et al. Gastroenterology 1999
Popolazione età F % M %
Europa 30-39> 60
6.222.4
2.011.5
USA 30-39>60
5.216.4
1.117.2
Mexico 30-39>60
13.844.4
2.615.5
Indiani Pima 25-34>60
73.289.5
4.467.8
Prevalenza della calcolosi della colecisti in Italia
Studio MICOL (29.504 soggetti)
Prevalenza media
donne = 18.8 % uomini = 9.5 %
Attili AF et al. Am J Epidemiol 1995
(adattato) Barbara L et al. J Hepatol 1993
0
5
10
15
20
25
%
20 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 > 60classi di età
donne
uomini
Fattori di rischio della calcolosi della colecisti
Età Diabete
Sesso Cirrosi
Gravidanza Morbo di Crohn
Famigliarità Estrogeni
Obesità Ceftriazone
Rapido calo ponderale Clofibrate
Nutrizione parenterale Somatostatine
Colelitiasi asintomatica
Frequenza dei sintomi biliari nella colelitiasi
Festi D et the MICOL Research Group. Hepatology 1999
81.3% 18,7%
Pazienti consintomi biliari tipici
Pazienti senza sintomi biliari tipici
Colelitiasi asintomatica
Definizione di colica biliare
Dolore intenso e continuo in ipocondrio destro-epigastrio che può irradiarsi posteriormente o alla spalla destra e che
dura più di 30’ prevalentemente nel periodo post-prandiale Diehl AK et al. Am J Med 1990; Lund J et al. Ann Surg 1960
Il dolore biliare sembra avere un ritmo circadiano con un picco alle 21,30
Rigas B et al. J Clin Gastroenterol 1990; Minoli G et al. J Clin Gastroenterol 1991
Il dolore biliare è spesso associato a vomito, non è accentuato dal movimento e non è attenuato da eruttazioni o
movimenti dell’alvo. Festi D et al. Hepatology 1999
Colelitiasi asintomatica
Sintomatologia atipica
Fino al 80% dei pazienti con colelitiasi riferiscono sintomi atipici:
Berger MY et al. Scand J Gastroenterl 2000
Meteorismo o gonfiore addominale
Dispepsia
Dolori addominali diffusi
Digestione prolungata
Intolleranza alimentare
Intolleranza ai grassi
ASSOCIAZIONE TRA SINTOMI E COLELITIASI
Studi di metanalisi
* Dolore in epigastrio-ipocondrio destro prolungato (> 30’)Kraag N et al. Scand J Gastroenterl 1995; Berger MY et al. Scand J Gastroenterl 2000
Storia naturale della colelitiasi asintomatica
Valore predittivo dei sintomi
Associazione positiva Associazione negativaSintomi OR (95% CI) Sintomi
Flatulenza
Pirosi/regurgito
Areofagia/eruttazione
Gonfiore addominale
Dispepsia
Intolleranza ai grassi
3.8 (2.7 – 5.5)2.8 (2.2 – 3.7)
2.0 (1.6 – 2.5)
1.7 (1.5 – 2.0)1.4 (1.17 – 1.76)
OR (95% CI)
Colica biliare* 1.0 (0.63 – 1.71)
Dolore irradiato 1.2 (0.91 – 1.48)
Uso analgesici 1.2 (0.81 – 1.79)
Epigastralgie 1.1 (0.83 – 1.44)
Nausea e vomito 1.4 (0.96 – 2.03)
1.2 (0.94 – 1.60)
Storia naturale della colelitiasi asintomatica
Incidenza annuale di sintomi e complicanze
*Colecistografia orale ** Colecistografia orale e retrospettivo
Autori anno N° % pazienti con sintomi/anno
% pazienti con complicanze/anno
Garcie WA & Ransohoff DE*
1982 123 1.3 0.2
Freidman GD** 1993 123 3 0.3
Barbara L et al. (studio Sirmione)
1993 95 2 -
Angelico F et al.(Studio GREPCO)
1997 426 1.5 0
Storia naturale della colelitiasi asintomatica
Colelitiasi asintomatica vs. sintomatica
Incidenza annuale di sintomi e complicanze nella calcolosi della colecisti
Ransohoff DF & Gracie WA. Ann Intern Med 1993
Sintomi Complicanze
Colelitiasi sintomatica
30 – 50 % 0.9 – 1.5 %
Colelitiasi asintomatica
1 - 3 % < 0.3 %
Storia naturale della colelitiasi asintomatica
Conclusioni• Più di 2/3 di pazienti con colelitiasi si presenta
in fase asintomatica
• Non esiste evidenza che i sintomi atipici siano correlati alla colelitiasi
• La maggior parte di pazienti con colelitiasi asintomatica rimane tale per tutta la vita
Quindi…….
Linea guida per il trattamento della colelitiasi asintomaticaAmerican College of Physicians
• Calcolosi asintomatica > evoluzione benigna e bassa
incidenza di complicanze > atteggiamento di attesa
• Raccomandazione applicabile a uomini e donne di qualsiasi età
Atteggiamento di attesa raccomandato fino a quando non sarà disponibile un trattamento sicuro, efficace,
conveniente e poco costoso Ransohoff DF & Gracie WA. Ann Intern Med 1993
Colelitiasi asintomatica
1. Esiste evidenza per una terapia medica con sali biliari (UDCA) ?
2. Quando il medico deve inviare il paziente al chirurgo ? (il punto di vista del gastroenterologo)
Working Teams on Gallstone Disease Terapia
Rome, 1988 Biliary stones: Non surgical therapeutic approachG.Paumgartner, D.L.Care-Locke, E.Roda, J.C.Thistle.
Athens, 1992Strategies in the treatment of gallstone disease G.Paumgartner, D.L.Care-Locke, F. Dubois, E.Roda, J.C.Thistle.
Rome, 1999Strategies in the treatment of biliary stonesE.Roda, D.Festi, U.Leuschner, E.Lezoche, G. Paumgartner, T.Sauerbruch.
Strategie terapeutiche nella colelitiasi
Working team 1999
Asymptomatic patients No treatment (wait & see)
Symptomatic patients(biliary colic)
Cholecystectomy
Cholecystectomy
MTBE
Complications >3 stones>30 mm
1 stone< 20 mm
<20 mm
UDCA ESWL
Radiolucent gallstonesFunctioning gallbladder
Strategie terapeutiche nella colelitiasi
Working team 1999
Asymptomatic patients No treatment (wait & see)
Symptomatic patients(biliary colic)
Cholecystectomy
Cholecystectomy
MTBE
Complications >3 stones>30 mm
1 stone< 20 mm
<20 mm
UDCA ESWL
Radiolucent gallstonesFunctioning gallbladder
Working team 1999
Strategie terapeutiche nella colelitiasiPrevenzione secondaria ?
Asymptomatic patients No treatment (wait & see)
Symptomatic patients(biliary colic)
Cholecystectomy
Cholecystectomy
MTBE
Complications >3 stones>30 mm
1 stone< 20 mm
<20 mm
UDCA ESWL
Radiolucent gallstonesFunctioning gallbladder
?
154 pazienti con colelitiasi sintomatica (calcoli radio-trasparenti con diametro < 15 mm)
Percentuale di pazienti con coliche biliari all’inizio della terapia e dopo 3, 6, 12 mesi di terapia con UDCA
Terapia medica a breve termine con UDCA per litolisisulla frequenza di coliche biliari (pz. sintomatici)
(adattato) Petroni ML et al. Aliment Pharmacol Ther 2001
0
10
20
30
40
50
60
70
pre-terapia 3 mesi 6 mesi 12 mesi
%* P < 0.001
*
*
Effetto della terapia medica con UDCA a lungo terminesul rischio di coliche biliari nella colelitiasi
Probabiità di sviluppare coliche biliari a 10 anni
Studio osservazionale, non controllato (senza uso di placebo) su 527 pazienti non randomizzati.
Tomida S et al. Hepatology 1999
PazientiSintomatici
Pazienti Asintomatici
No terapia
UDCA
95 %*
62 %
12 %**
6 %
* p < 0.001 ** p = 0.037
Colelitiasi asintomatica
Terapia con sali biliari
Conclusioni Non esistono chiare evidenze che l’uso dell’UDCA
possa modificare la storia naturale della colelitiasi asintomatica
• Dati letteratura contrastanti (pazienti selezionati)
• Studi con limitazioni metodologiche
• Rapporto costo/beneficio non vantaggioso nella terapia prolungata
Linea guida per il trattamento della colelitiasi asintomaticaAmerican College of Physicians
• Calcolosi asintomatica > evoluzione benigna e bassa
incidenza di complicanze > atteggiamento di attesa
• Raccomandazione applicabile a uomini e donne di qualsiasi età
Atteggiamento di attesa raccomandato fino a quando non sarà disponibile un trattamento sicuro, efficace,
conveniente e poco costoso Ransohoff DF & Gracie WA. Ann Intern Med 1993
Colelitiasi asintomatica
Vantaggi della colecistectomialaparoscopica vs. laparotomica
Gui GPH et al. Am R Coll Surg Engl 1998; *Urbach DR & Stukel TA. CMAJ 2005
Minor mortalità Minor dolore post-operatorio
Minor costo Minor danno ai tessuti
Assenza di cicatrici Degenza più breve
Rapida ripresa dell’attività lavorativa
Minor incidenza di colecistite acuta*
Colelitiasi asintomatica
Incremento dell’incidenza di colecistectomie dopo l’introduzione della VLC
0
0,5
1
1,5
2
2,5
1988 1992
appendicectomia colecistectomia ernia inguinale
Logorreta et al. JAMA 1993
Colelitiasi asintomatica
“Wait and see” vs. chirurgia
Wait & see
• Basso rischio di coliche biliari (1-2 casi ogni anno su 100 pz.)
• Basso rischio di complicanze (1-2 casi ogni anno su 1000 pz.)
• Rischio di morte praticamente assente Friedman GD et al. J Clin Epidemiol 1989; Ransohoff DF & Gracie WA. Ann Intern Med 1993
Colecistectomia laparoscopica
• Rischio di sviluppare complicanze perioperatorie < 5.0 %
• Rischio di recidiva dei sintomi (colica biliare) = 9 – 13 %
• Persistenza della dispepsia = 46 – 67 %
• Mortalità a 30 giorni < 0.1 %Fenster LF et al. Am J Surg 1995; Luman W et al. Gut 1996
Colecistectomia e colelitiasi asintomatica
1. La chirurgia incide sulla storia naturale della colelitiasi asintomatica ?
2. Quale ruolo può avere la chirurgia preventiva?
Colelitiasi asintomatica
Che sintomi cura la colecistectomia ?
Effetto della colecistectomia sulla sintomatologia. Revisione di 23 studi di coorte.
Berger MY et al. Surg Endosc 2003
Sintomi % di cura (range)
Colica biliare tipica 92 % (86-96)
Dispepsia 56 % (46-67)
Effetto placebo!
• La dispepsia ha una elevata prevalenza anche nei soggetti senza calcolosi della colecisti
Talley NJ et al. Gut 1987; Fenster LF et al. Am J Surg 1995
• Pazienti con elevata aspettativa di curaTurner JA et al. JAMA 1994
• Nella terapia della dispepsia viene riferito un effetto placebo che può arrivare fino al 73 %
Veldhuyzen van Zanten SJO et al. Am J Gastroenterol 1996
Colecistectomia e colelitiasi asintomatica
1. La chirurgia incide sulla storia naturale della colelitiasi asintomatica ?
2. Quale ruolo può avere la chirurgia preventiva?
Colelitiasi asintomatica e chirurgia preventiva
IPOTESI A FAVORE
a) Chirurgia preventiva nel diabete
b) Chirurgia preventiva nel trapianto d’organo
c) Chirurgia preventiva nel cancro della colecisti
IPOTESI CONTRO
Rischio di neoplasia extra-colecistica
Colelitiasi asintomatica
a) Colecistectomia e diabete
Maggior prevalenza di calcolosi della colecisti rispetto alla
popolazione generale, ma …
1. Distribuzione tra soggetti sintomatici e asintomatici simile alla
popolazione generale
2. Storia naturale sovrpponibile alla popolazione generale
• NON INDICATA NEI SOGGETTI ASINTOMATICI !
Del Favero G et al. Dig Dis Sci 1994
MORTALITA’ PER COLECISTECTOMIA URGENTE NEI PAZIENTI CON COLELITIASI ASINTOMATICA SOTTOPOSTI A TRAPIANTO D’ORGANO
• INDICATA DOPO IL TRAPIANTO CARDIACO
• NON INDICATA NEI TRAPIANTATI DI RENE/PANCREAS
Kao LS et al. J Gastrointest Surg 2005
Colelitiasi asintomatica
b) Colecistectomia e Trapianto d’organo
Wait and see Colecistectomiapre-trapianto
Colecistectomia post-trapianto
Cuore 4.4 % 8.0 % 0.5 %
Wait and see Colecistectomia in profilassi
Rene/Pancreas 0.2 % 0.5 %
Colelitiasi asintomatica
c) Colelitiasi e cancro della colecisti
Ipotesi di una correlazione
• Calcoli in colecisti sono presenti nel 85 % dei pazienti con cancro della colecisti
• In alcune popolazioni a rischio, la frequenza della colelitiasi corrisponde alla frequenza di cancro della colecisti
Roa I et al. Hepatogastroenterol 1999
Lazcano-Ponce EC et al. CA Cancer J Clin 2001
Colelitiasi asintomatica
c) Colelitiasi e cancro della colecisti
Incidenza
• Rischio di cancro della colecisti nei pazienticon colelitiasi asintomatica < 0.1 %
NNT = 1000 !Diehl AK & Beral V. Lancet 1981; Gollan GL et al. Am J Surg 1993
Colelitiasi asintomatica
c) Colelitiasi e cancro della colecisti
Rischio incrementato
• Volume dei calcoli (> 3 cm) e lunga storia (> 20 anni ) di coliche
• Colecisti a procellana ( incidenza 20-60 % )
• Anomalia della giunzione bilio-pancreatica
• Condizioni socio-economiche disagiate
Gibney EJ. Br J Surg 1990; Lazcano-Ponce EC et al. CA Cancer J Clin 2001
Colelitiasi asintomatica
c) Colelitiasi e cancro della colecisti
Mortalità europea per cancro della colecisti
Levi F et al. Eur J Cancer Prev 2003
Colelitiasi asintomatica
Colecistectomia e cancro
Autore RR 95% CI SedeReid FD et al.Scand J Gastroenterol 1996
1.11 1.02-1.21 Colon
Lagergren J et al.Int J Cncer 2000
1.01 0.93-1.04 Seno
Ye W et al.Gut 2001
1.01 0.94-1.09 Pancreas
Lagergren J et al.Gastroenterology 2001
1.16 1.08-1.24 Piccolo intestino/ Colon
Schernhammer ES et al.Br J Cancer 2003
1.21 1.01-1.46 Colon
Shao T & Yang YXAm J Gastroenterol 2005
1.51 1.30-1.74 Colon