IL GAS NATURALE PER UN FUTURO SOSTENIBILE. QUALE … · I PIANI DI DISMISSIONE DELLE CENTRALI A...
12
Presenter’s name Date IL GAS NATURALE PER UN FUTURO SOSTENIBILE. QUALE MIX NELLA GENERAZIONE ELETTRICA ROMA – 02 FEBBRAIO 2017 ANTONIO NODARI
Transcript of IL GAS NATURALE PER UN FUTURO SOSTENIBILE. QUALE … · I PIANI DI DISMISSIONE DELLE CENTRALI A...
Presenter’s nameDate
IL GAS NATURALE PER UN FUTURO SOSTENIBILE. QUALE MIX NELLA GENERAZIONE ELETTRICA
ROMA – 02 FEBBRAIO 2017ANTONIO NODARI
COPYRIGHT©PÖYRY
0,0 0,5 1,0
051015202530
1.000 2.000 3.000 4.000 5.0006.000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
L’EVOLUZIONE DEL MIX GENERATIVO
Le misure per la riduzione delle emissioni, pur avendo colto globalmente gli obiettivi, hanno paradossalmente sostenuto il carbone a discapito del gas
2
0% 20% 40% 60%
Carbone
CCGT
Efficienza tecnologica (%)
Fattore di emissione (tCO2/MWh)
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nucleare Carbone e LigniteGas RinnovabiliAltro
Fonte: EEA – European Environment Agency Fonte: ENTSO-E e Pöyry per efficienza e fattore di emissione; Terna per ore di funzionamento impianti.
Evoluzione mix generativo (TWh), UE28 Tecnologie a confronto – Gas vs Carbone
Ore di funzionamento in Italia e prezzo della CO»
Prezzo della CO2 (asse destro)
CCGT – Combined cycle gas turbine
Ore
€t/ CO
2
COPYRIGHT©PÖYRY
I PIANI DI DISMISSIONE DELLE CENTRALI A CARBONE
Il fallimento del EU ETS ha reso necessaria l’introduzione di misure per la dismissione degli impianti inquinanti, cui si sono sommati piani di riduzione del nucleare
3
Discussioni su dismissione (totale o parziale)
Piani per la dismissione definiti, non approvati
Piani per la dismissione (totale o parziale) approvati
Rinuncia totale alla tecnologia
Piani governativi per la «rimozione del carbone dal
mix generativo»
Chiusura progressiva degli impianti a carbone
entro il 2023 e 2025
Chiusura di 5 impianti a carbone
Eliminazione graduale della produzione a carbone entro
il 2030
Ultimo impianto a carbone chiuso nel
2016
Cipro; Estonia; Latvia; Lituania; Lussemburgo;
Malta
Consultazione per la dismissione carbone entro il 2025; Price
floor su emissioni CO2
In aggiunta alle politiche di dismissione del carbone, paesi quali Svizzera, Germania, Francia e Belgio stanno valutando o hanno previsto piani di dismissione progressiva delle centrali nucleari
EU ETS – Emission Trading System
COPYRIGHT©PÖYRY
Risultati astecapacità
2015
Stoccaggi
CCGT
CHP &autogenerazione
Nucleare
Carbone /Biomassa
OCGT / Oil
IdroelettricoDSR
ULTERIORI MISURE CORRETTIVE ADOTTATE IN EUROPA
4
Mercato della capacità con
aste
Meccanismo remunerazione
capacità
Mercato della capacità con
aste
Remunerazione nuova capacità (price-based)
Meccanismo price-based in
fase di ridefinizione
Introduzione di un mercato della
capacità basato su aste
Meccanismo price-based transitorio
Introduzione di un meccanismo di remunerazione della capacità; «Riserva per
stabilità della rete» esistente dal 2011
Nuovo mercato con meccanismo di remunerazione della capacità
Tender per i nuovi CCGT
Riserva strategica
Operativo In fase di finalizzazione
Sono stati introdotti meccanismi di remunerazione della capacità per garantire la sicurezza del sistema, talora con risultati paradossali
Meccanismi di remunerazione della capacità Risultati aste GB
Fonte: Ofgem
DSR – Demand Side ResponseOCGT – Open Cycle Gas TurbineCHP – Combined Heat and Power
COPYRIGHT©PÖYRY
35 €/ton
QUALE EVOLUZIONE PER IL MIX GENERATIVO ELETTRICO?
Lo sviluppo del mercato elettrico è incerto. Abbiamo identificato 3 possibili scenari che si distinguono per le diverse caratteristiche del mix generativo al 2030
5
Grigio
Verde
Blu
Tutti gli scenari rispettano gli obiettivi di de-carbonizzazione . I dati riportati si riferiscono al delta di capacità installata o alle ore di funzionamento al 2030 rispetto al 2015. Il prezzo della CO2 è al 2030. Gli scenari Grigio e Verde corrispondono rispettivamente alla Vision 1 e Vision 4 di ENTSO-E ,mentre lo scenario Blu corrisponde allo scenario Central di Pöyry.
FER CO2 Carbone Gas
GW delta 2030vs2015 Prezzo al 2030 GW delta
2030vs2015
Ore di funzionamento
al 2030
1’60017 €/ton - 68
222 3’100- 78
499 2’50076 €/ton - 110
GW delta 2030vs2015
- 21
+36
- 52
FER – Fonti Energetiche Rinnovabili
217
COPYRIGHT©PÖYRY
IL TRILEMMA UE
Nel settore energetico, gli obiettivi di de-carbonizzazione si reggono sul trilemma sicurezza, sostenibilità ambientale e sostenibilità economica
6
Sicurezza
Sostenibilità economica
Sostenibilità ambientale
0
1
2
3
Sicurezza degli approvvigionamenti energetici, ovvero l’affidabilità delle infrastrutture elettriche e la capacità di
soddisfare la domanda«Keeping the lights on»
Sostenibilità ambientale ovvero riduzione delle emissioni di anidride
carbonica e gas inquinanti
Sostenibilità economica ovvero un costo dell’energia
accessibile
COPYRIGHT©PÖYRY
GLI SCENARI A CONFRONTO RISPETTO AL TRILEMMA UE
Gli scenari differiscono notevolmente per sostenibilità economica. Con minori CAPEX, lo scenario Blu offre maggiore sicurezza e buone performance ambientali
7(1) Valore cumulato sul periodo, % FER su CAPEX totali: 88% Grigio, 88% Blu, 91% Verde(2) Include i costi dei combustibili e della CO2, normalizzati sulla produzione totale(3) Calcolato come rapporto tra capacità disponibile e domanda di picco (somma domande di picco paesi UE)
Grigio
Blu
780
372
250
Verde
17
21
24
10%
4%
12%
Δ 2030 -2015 -66%
Δ 2030 -2015 -37%
Δ 2030 -2015 -32%
Sostenibilità economica Sostenibilità ambientale SicurezzaCAPEX Miliardi EUR
2015-2030(1)OPEX(2) EUR/MWh
2030Intensità CO2 Δ% 2030-2015
Capacità disponibile su domanda di picco(3)
COPYRIGHT©PÖYRY
GLI SCENARI A CONFRONTO RISPETTO AL TRILEMMA UE
In Italia lo scenario Blu ha costi di investimento più bassi, anche grazie ad un parco generativo nuovo ed efficiente
8
Grigio
Blu
Verde
44
22 40
40
40 20%
24%
32%
83 Δ 2030 -2015 -50%
Δ 2030 -2015 -29%
Δ 2030 -2015 -20%
Sostenibilità economica Sostenibilità ambientale Sicurezza
(1) Valore cumulato sul periodo, % FER su CAPEX totali: 74% Grigio, 82% Blu, 88% Verde(2) Include i costi dei combustibili e della CO2, normalizzati sulla produzione totale(3) Calcolato come rapporto tra capacità disponibile e domanda di picco
CAPEX Miliardi EUR2015-2030(1)
OPEX(2) EUR/MWh 2030
Intensità CO2 Δ% 2030-2015
Capacità disponibile su domanda di picco(3)
COPYRIGHT©PÖYRY
LO SCENARIO DI MAGGIOR EQUILIBRIO
Lo scenario Blu è il migliore nel bilanciare il raggiungimento di tutti gli obiettivi europei
Lo scenario Blu si caratterizza per un ruolo rilevante del gas che garantisce – Di raggiungere gli obiettivi di de-carbonizzazione
al minor costo rispetto gli altri scenari analizzati– Di evitare stranded costs di impianti relativamente
nuovi– Di avere maggiori margini di sicurezza
L’utilizzo del biometano per la generazione termoelettrica permetterebbe di ridurre ulteriormente l’impatto ambientale dello scenario
9
Sicurezza
Sostenibilità economica
Sostenibilità ambientale
0
1
2
3
Grigio Verde Blu
COPYRIGHT©PÖYRY
POLITICHE A SOSTEGNO DELLO SCENARIO BLU
10
Una serie di suggerimenti di policy si rendono necessari:
– Un mercato del gas liquido tale da permettere una maggiore competitività di tale risorsa garantendo allo stesso tempo un prezzo elettrico economicamente sostenibile
– Un mercato della capacità efficiente e che premi sistemi di generazione meno inquinanti
– Un mercato della CO2 capace di sostenere gli investimenti low carbon senza però compromettere la competitività del sistema
Tali suggerimenti di policy acquistano particolare valenza anche in considerazione dell’imminente aggiornamento della Strategia Energetica Nazionale (SEN)
COPYRIGHT©PÖYRY
[This page is intentionally blank]
11
