Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

emo(e d e i " ra l-d ia 9 t a iMi t a

La C o r t e d i Ap p e llo d i B a ri- P r i n i n Sez ione Civ i le —

composta dai signori:Vito Scalera P r e s i d e n t e

Salvatore Russetti ...... . . . . . . ........... . . . . . . . . . . . . . Co n sig l ie re relatore

Filippo Labeilarte C o n s i g l i e r e

na pronunciato la seguente

Reclamanti

SE N T E N Z A

8Y 4 13nella causa civile iscritta a l n. R G A C , avente a oggetto:

reclamo avverso sentenza dichiara tiva d i fallimento

vertente tra

"Scatolifi c io Adr ia t ic o d i Cu r c i- a m o . "Curci Francesca

Libert i Mar ia

rappresentate e difese dat i avv. Fr a n c o Domenico

(con eiezione di domicil io net suo studio, i n Bar? D e n t e 378)

De S i mo n e Giov anna

rappresentata e difesa dat i' avv .b° P a l u m b o G i u s e p p e(con niezione di domicil io nel suo studio, i n Bar i - via Arnendola 156.,

contro •

9 'M 12,9i5

SèNc. 91N'k.er_ Aay f2pid

2,13R?_ )0001

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

Curatela Fa l l iment o "Sc at o l ifi c lo Adr ia t ic o d i Curc i - S.n. c . " e d e i s oc i I l l imi-

tatamente res pons abi l i Cu r c i Francesca, L i be r t i Mar ia e De Sint one Giov anna

rappresentata e difesa dal! ' a v vI O B a l d a s s a r r e A n t o n i a(con elezione di domicilio nel lo studio in Ban - piazza Umberto l " , 40 )

"Mil lot t i & C. - S. r. l. "

rappresentata e difesa dati' av v , Romano Angelo Maria(Con elezione di domicil io nel lo studio i n Ben - via Pr incipe Ar i edeo 132)

"Gr imald i - S.p.a. "

rappresentata e difesa dati' av v .1° C a r a v e l l a L u c a e L a p e n n a M a r ia R o s an a •

(con elezione di domicil io nel lo studio di quasi ' ultime i n Andr ia - via O' Ar rninv0 4 )

Pac k aging Italia - S.p.a."rappresentata e difesa dal! ' avv•I' O r e fi c e N i c o l a

(con elezione di domicilio nel lo studio del !' avv. Castel lana Anna Santa, i n Bar i • v ia Gale fai( 133)R e c l a m a t i

RECLAMO AVVERSO LA s ENTENz A DEL TRIBUNALE DI TRA Ni DEPOSITATA I N DATA 2 6 / 7 / 1 2 _

CONCLUSIONI ASSUNTE ALL UDIENZA D E L 5 I 2 / 1 2 •

SVOLGIMENTO DEL 'P R O C E S S O

Con 'separati •ricorsi - poi riunit i - l e società "Grimaldi P a c k a g i n g Italia -S.p.a.". "Grafica 080 - S•rl."• "Fotolito 38 S.O. " e "Mitiotti - S.19." hanno chiesto i l fallimentodello "Scatolificio Adriatico di Curci S n.c.". esercente att ività d i fabbricazione d i carta ecartone.

Venivano convocate alla udienza del 19 I 7112 la predetta società "Scalolificio Adria-tico" e le socie illimitatamente responsabili Curc i Francesca, Libert i Maria e De SimoneGiovanna,

In data 16 / 7 / 12 la società -S c a t o l i t k i o A d r i a t i c o " d e p o s i t av a r i c o rs o p er l a a m m is s i o-

ne a concordato preventivo. informandone le precitate socie Libert i e Curci, e contestual-mente chiedeva!** rinvio della trattazione del procedimento fallimentare in corso

Alla udienza del 19 / 7 / 12 Comparivano i difensori delle succitate Libert i e Curci e s iassociavano alla richiesta di rinvio.

Il Tribunale non rinviava la trattazione del procedimento fallimentare e lo tratteneva indecisione. I nd i pronunciava separatamente la inammissibilita della proposta di concordato

preventivo (decreto del 24 / 7 / 12). nonché sentenza dichiarativa di fallimento della socie-tà -S ca ta l ific io Adriatico" e delle tre socie illimitatamente responsabili Curci Francesca,

Li-

berti Maria e De Simone Giovanna, con le statuizioni consequenziali di rito.

2

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

Avverso tal e dupl i ce dec i s i one hanno pr opos to i m pugnaz i one tut te l e par t i dichiarate fal -

lite, c o n d u e at t i d i r ec l am o poi r iuni ti , ne i qual i hanno pr ospettato:

1) nul l i tà de l dec r eto em es s o i l 2 4 17 I 12 c o n i l quale e s tata di chi ar ata l a inammissi -

bi l i tà- d el la proposta di concordato preventivo; •

2 ) nul l i tà consequenz i al e del l a s entenz a dichiar ati va d i fal l imento;

3) nul l i tà del l e notifi che de i decreti d i convocaz i one del l e par t i al l a udi enz a d e l 1 9 1 7 /

12, e consequenz i al e nul l i tà del l a s entenz a di fal l im ento;

4) i nsussi s tenza d i s tato d i i nsol venza del l a soc i età di chi ar ata fal l i ta;

Inoltre l a r ec l am ante D e Si m one Gi ovanna, ol t r e a d ader i r e a tut t i i r i l ievi sopr a detti , h a

anche eccepi to l a s ua per sonal e non- tal l ibi l i tà, p e r esser e s tato sc i ol to i l r appor to soc i al e

con l a soc i età *Scatohlkeo Adnafrco" ol tr e u n anno pr i m a del l a di chi ar az i one di fal l imento,Si s ono costi tui te l a C ur atel a del l a soc i età fal l i ta, nonc hé l e sol e soc i età i s tanti M i hof -

ti C . • S.r.l.", •Grtinaldi - S p.a " e " Packaging Italia - S.p_a.", e hanno chiesto i l rigettodel le avver se im pugnazioni .

Compiute l e att i v i tà pr ocessuah d i r i to, l a c aus a é s tata t r at tenuta i n dec i s i one, c o n

successivo depos i to del l e m em or i e conclusional i e del l e r epl i che.

MOTIVI DELLA DECISIONECon i l pr i m o m ot i vo d i gr av am e - concer nenti i primi d u e punt i - l e par t i r ec l am anti si

dolgono de l f a t t o c h e i l T r i bunal e, p u r i n pr es enz a d i r i cor so p e r am m i ss i one a c on-

cordato pr eventi vo pr esentato dal l a soc i età *Scatottl icto Adr iatico", n o n abbi a fi ssato udi en-

za appos i ta pe r l a t r at taz i one d i t a l e pr ocedi m ento m a l ' abbi amo> dec i so, c o n i nam m i s-

sibilità, d e pi ano cor i dec r eto cam er al e r i ser vato al la m edes i m a udi enz a del 1 9 / 7 / 12,

Ciò av r eboe com por tato d u e r agi oni d i nul l i tà: a ) l ' una em i nentem ente for m al e, r appr e-

sentata dal l a om es s a tr attaz i one del l a i s tanza i n ques t i one ne l p i eno contr addi ttor i o del l e

parti i n appos i ta udi enz a; b ) l al t r a d i or di ne sostanz i al e, r appr esentata dal l a necess i ta

di as s egnar e pr i or i tà l ogi co- cr onologi ca al l a tr attaz i one d i t a l e i s tanza concor datar i a, pr i -ma d i passar e a tr attar e i r i corsi per di chiar azione d i fal l imento.

In ques ta ott i ca, s ar ebbe conseguentem ente nul l a anc he l a s entenz a di chiar ati va d i fal l i -

mento, em es s a s enz a av er pr i m a dec i s o r i t ua l m ente - s ul r i cor so per c onc or dato.

Intanto v a r i cor dato c h e i l dec r eto d i inammissibi l i ta del l a pr opos ta concor datana n o n

di per s é autonom am ente s ogget to a r ec l am o (ar t. 1 6 2 L F )-

In ogni caso, nes s una del l e d u e obiez ioni è fondal a

Guanto a l l a pr i m a, v a c ons i der ato c h e i l r i cor so concor datar i o d i c h e t r at tas i c on -

sisteva i n una sem pl i ce i s tanza, depos i tata due gi or ni l i ber i pr i m a del l a udi enz a stabi l i ta

per l a tr attaz i one de i r i cor si fal l imentar i ( i l 16 / 7 I 12) e spr ovv i s ta d i qual unque pr ogetto,

documentazione contabi l e, e al t r o ( i l o d . c ontenuto minimo del l a i s tanza "pr enotati va" de l

concordato pr eventi vo) , m a c o n l a espressa r i ser va di pr ovveder v i i n segui to. I n pr ati ca,

la par te s i è val sa del l a di scipl i na bi fas i ca consenti tagl i dal l a di spos i z i one r ecata da l nuo-

vo tes to del l ' ar t 1 6 1 L . E ( i nfatti , espl ici tamente r i chiam ata nel l o s tesso r i cor so)

Purtuttavia. tal e discipl i na h a av uto v i genza s ol o pe r " i pr ocedi m enti d i concor dato pr e-

3

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

ventivo i n t r o d o t t i dal trentesimo giorno successivo a quello d i entrato i n v igore della

legge d i conver s i one d e l pr esente dec r eto- ( L e g g e d i c o n v e r s i o n e 1 3 4 1 2 p u b b l i c a te n e l t a

G.U.11 / 8/12) , c h e per c i ò s i cur am ente r es tav a es t r anea a l r i cor so concor datar i o depo-sitato da l l a s oc i età "Scatol i fi c i o Adnal i co- i n d a t a 1 6 / 7‘ i 1 2 ; l a d d o v e l a p a r t e i s t a n te

avrebbe dov u t o r egol ar s i i n b a s e a l l a anc or a v i gente nor m at i va c onc or datane, c h e i m -

poneva b e n al t r o i n t e m a d i i m m edi ate al l egaz i oni docum ental i e c onc l udenz a d i p r o-

getto sal l isfattivo, a pena d i inammissibi l i tà•

In pr es enz a d i t a l e s i tuaz i one d i pal es e inammissibi l i ta - c h e i nfatt i n o n è s tata r idi-scussa e contes tata dal l e s tes s e par t i r ec lam anti , n e i s uoi as pet t i giur idi c i effetti v i , nep -

pure i n ques t a sede s uper i or e - i l T r i bunal e h a r i tenuto super fl uo dedi c ar e appos i ta u -dienza nel l a qual e l e par t i nul l a di nuov o o d i di ver so o r i soluti vo av r ebber o pot u t o ad-

durre, m a d e p i ano h a dec i s o c h e f os s e i nut i l e s ent i r e n u o v a m e n t e i debi tor i *der i -

vando inammis s ibi l i t à direttamente do l i av er richiamato una n o é-m o t i v a a l l o s t a t o n o nvigente" , e h a tr at tenuto i n r i ser va i m m edi atam ente l a dec i s i one s u que l r i cor so concor -datano.

In defi ni t i va, p i ù c h e u n a v i ol az i one d i di r i tt i del l a di fes a del l a par te i s tante ( r i levante

ai sens i dell ' ar t. 162 L.F .) . nel n o n consenti r e al l a società e a i soc i i l l im i tatamente r espon-

sabili "di interloquire sui profi li d i inammissibilità dello proposta di concordato eventual-

mente r i l ev at i- ( r e c l a mo _ p . 1 2 ) p r o sp e t ta z i on e f uo vi an te . perché i debitori in effetti sono

stati tecni cam ente "senti ti " sul l a i s tanz a di c onc or dato pr esentata t r e gi or ni pr i m a i n da t a

16 17 1 12. poi c hé a l l a ud i enz a d e l 1 9 1 7 i 12 i l or o di fensor i s o n o com par s i e h a n n o

chiesto u n r i nv i o pe r doc um entar e l a i s tanza m edes i m a - s i è t r at tato pi ut tos to d i u n a•decisione t r anc i ante d e l T r i bunal e-. i l • q u a l e , t r o v a n d o s i i n v e s t i t o d i u n r i c o rs o c o n c or d a -

,.tario dal l ' esi to s i cur am ente s egnat o e s u l qua l e l e par t i c om unque av ev ano for m ul ato

una r i chiesta ( i l r invio), h a r i tenuto • oppor tuno n o n tr acheggi ar e r i nv i ando i nuti l m ente u n a

decisione giur i di cam ente i nevi tabi l ePer tanto, non s i r avv i sa a l c una v i ol az i one al i ' obbl i go d i audi z i one d e l debi tor e d i c u i

alr ar t. 1 6 2 L . F -

Ancor m eno f ondata l a s ec onda dogl i anza, s e c o n d o c u i i l T r i bunal e av r ebbe dov u t o

astenersi ( c i oè sopr asseder e dal ) dec i der e al c unc he s u l fal l i m ento, pr i m a d i av er r i tual -

mente dec i so s ul r i cor so per concor dato pr eventi vo, essendov i - a d avv i so' del le par ti ap-

pel lanti - pr egi udi z i ati l e i n s e n s o l ogi co- cr onol ogi co - t r a l ' una dec i s i one e l ' al tr a (macentra C asa. 4 / 9 I 09, n 19214, secondo l a qual e i nvece non sussiste u n diritto del debi tore a ldifferimento del fal l imento i n caso di presentazione di proposta concordateriac né ipotesi di sospen-

sione necessar ia ex ar t. 295 Cpc.: Casa. 8 2 / 11. n. 3059).

In • contrar io, c adu t a l a pr em es s a s ec ondo c u i i l dec r eto d i inammissibi l i tà d e l r i c or s o

concordatar io s ar ebbe s t a t o em es s o i r r i ta da l T r i bunal e, e cons i der ato c h e es s o f u c o-

m unque for m ato pr i m a o a l m eno contes tual m ente r i spet to al l a s ent enz a di chi ar ati va d i

fallimento (" Dichiara inammissibile lo proposta d i concordato preventivo del 16 107/12.

Provvede con separato provvedimento sulle istanze di fallimento''). risulta rispettata anche

4

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

che i n conc r eto l a success i one logi co- cr onologica f r a dec i s i one negat i v a s u l c onc or datoe di chiar azione d i fal l imento.

•

Con al tr a ser i e d i dogl i anze v engono pr ospettate l e nul l i ta del l e noti fi che dei decr eti d i

• convocaz i one al l a udi enz a de l 1 9 i 7 / 12, c o n i l r i spetto de l ter m i ne a com par i r e d i 1 5

gg. e x ar t 1 5 L.F ., ne i confr onti :- della società "Scatolificio Adriatico";- del l a soc i a C ur c i F r ancesca;

- del l a s oc i a Liber ti M ar i a.

Nel pr i m o c as o, l a not i fi ca del l a t t o v enne oper ata i n d a t a 1 3 / 6 / 12 m edi ante ac -

cesso del l ' U ffi ciale Giudi z i ar i o pr es s o l a s ede l egal e del l a s oc i eta i n T r ani , e s i r i sol se

negativamente per ché, i n as s enz a de l l egal e r appr esentante ( l a Cur c i ) e d es s endo pr e-

sente s o l o t a l e Cor rado D e Rosa, ques t ul timo r i fi utò d i r i cever e l a not i fi ca di chi ar andos i

estraneo al i ' or ganizzazione del l a s oc i età m edes i m a (cioè n o n s u o di pendente) m a l av o-

ratore autonom o P e r t a n t o i r r i tualm ente l ' Uffi ciale Giudi z iar i o pr ovv i de a i s ens i del l ' ar t.

140 Cpc. dopo av er at tes tato fal sam ente c he tal e sogget to er a " di pendonte• ( "deposi to a l -

la casa comunale d i Trani ex art. 140 cp.c_ per rifiuto del dipendente iv i rinvenuto").Nel s ec ondo e ne l t e r z o caso, v i ene eccepi ta l a nul l i tà del l a noti fi ca per c hé effettua-

ta pe r i r reper ibi l i tà (nel l ' appar tamento i n T r ani , v i a Giul iano 5 p e r la•Curci , e i n v i a Mal-

cangi 201 p e r l a Liber ti ) , o v e i nv ec e c i ascuna d i es s e - asser i tamente - " è pr esente quo-

tidianamente s ino alle ore 10 del mattino, nonchè dalle ore 12,45 alle ore 16,30 e _dalle

ore 19.30 in poi d i tut t i i giorni .f e r i a l i . c o s ì c o m e p o t r à e s s e r e t e s t i m o n ia / m e n t e c o n fe r -

mato d a t u t t i i c oi nqui l i ni de l l o s tabi l e " (p. 19 reclamo), i n cont r as to c o n q u a n t o scr i t to

dall' Ufficiale giudi z iar i o nel l a r el ate negat i va d i noti fi ca ( " non t r ov ata i n casa") , e c om un-

que s enz a attestazione scr i tta d i av er tental o di notifi care l " atto a i v i c i ni d i c as a d i es s a

deducente Liber ti a i sens i del l ' ar i 1 3 9 Cpc e d i av er l asc i ato avv i so scr i tto ' ' affi sso al-

la porta d i abitazione" della predetta.Nessuna del l e pr edet te censur e è fondata.

Per r i ntanto v a cons i der ato c h e al l a udi enz a de l 1 9 / 7 112 com par ver o i di fensor i d i

tutte l e par t i c onv oc ate, a s i gni fi caz i one d e l f a t t o c h e g l i a t t i e r ano s tat i s i cur am ente

ritirati d a i desti natan, s i c ché l e dogl i anze assum ono v a l or e esc l us i vam ente s tr um ental e

In ter m i ni for m al i , v a pr em es s o c h e l e •a t t e s t a z i o n i d e l l ' U f fi c i a l e G i u d i z i a r i o o p e r a n te

una notifi ca fanno f ede fi no a quer el a d i fal so, e n o n possor i o esser e contes tate anodi namente.

Così : s e l ' attestazione è ne l s ens o c h e l a C ur c i e l a Li ber t i e r ano "assenti " dal l a l or o

abi tazione a l m om ento del l a noti fi ca, l a c i r costanza v a r i tenuta v er a s enz ' al tra specul a-

zione. E par im enti , c h e l ' avviso s i a s tato depos i tato nel l a cassetta pos tal e d i per t i nen-

za (piuttosto che ' affi sso al l a por to" , c o m e i nvece av r ebber o pr etes o l e par t i r ec l am anti r i -

chiamando zel antem ente i l di spos to del l ' art. 140 Cpc.) , l o di m ostr a i ncontestabi l m ente e x

rebus ac ti s i l f at to c he c i ascuna d i es s e andò po i a r i ti rare i r i spetti vi att i al l uffi c io po-

5

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

stole i n dat a 2 6 e 2 7 / 6 / 12 p e r a l t r o i n p i eno r i spetto de l ter m i ne d i com par i z i one d i

15 g g da l l a udi enz a de l 1 9 1 7 11 2 - r e n d e n d o s t e r i l e q u a l u n q ue a l t ra p o l e mi c a a t al e r i-

guardo.

E par im enti , p e r l a notifi ca del l at to al l a soc i età "Scalol i fi cio Adr iatico": s e l ' Ufficiale Gi u-

diziar io h a per cepi to c he quel ta l e D e R os a er a u n " di pendente' del l a soc i età pe r i l fat -

to d i aver lo r i nvenuto al i ' i nter no del l a s ede, n o n bas ta contes tar e c he quel s ogget to non

era " di pendente" n e l s e n s o d i l avor ator e subor di nato, m a .s i s ar ebbe dov u t o a l l ega r e

che egl i non er a col l egato af fat to c on l a soc i età m edes i m a - i nfatt i l a di spos i z i one del l '

art. 1 4 5 C pe. par l a p i ù gener i c am ente d i " per sona addet ta a l l a sede" - s i c c h é l e oper a-

zioni d i noti fi ca s i eaarEw svol te sostanz i al m ente nei confr onti d i u n es tr aneo, i n contr as to

con quanto i nvece venne per cepi to e d at tes tato for m alm ente dati ' Ufficiale pr oc edente

Anche i n ques t o caso, per al tr o, l ' atto v enne po i r i t i r ato pr es s o l ' uffi cio postale dal l a

legale r appr esentante del l a soc i età ( la Cur c i . a m ez z o d i s ua fi gl i a Li ber ti ) i n da t a 1 5 I 6

112 e qui ndi ne l r i spetto de l ter m i ne d i com par i z i one: a di m ostr az i one defi ni t i va c he l e

dogl ianze s ono com pl etam ente str um ental i , po i c hé , fer m o r es tando c he l ' atto è per venu-to alla Curci nei termini utili, n o n si comprende cosa sarebbe mutato per costei seinvece c he r i cever e l ' atto pr es s o la s ede l egal e del l a soc i età i n dat a 1 3 / 6 / 12 a m ez z o

di que l D e R os a ( "di pendente" O m eno c he cos tui fosse) , l ' ha i nvece r i cevuto a m ez z o

di s ua fi gl i a qual c he g i o r no dopo, a segui to d i r i ti r o pr esso l ' uffi cio pos tal e.

In conclusione, tutte l e doglianze relative alle notificazioni dei decreti di comparizione

sono i nfondate,•

.- "• -Venendo al merito dellàlmpugnazione, la società reclamante ha, contestato la .con-

, .elusione c ui é gi unto - -p e r • v e r i t à i n m o d o a s s ai s i n t et i c o il T r i bu n a le nel r i te n er e la

«manifesta insolvenza- d e l l a s o c i e t à m e d e si m a , d e s um e n do l a dal " s o pr a v ve n i re di nume-

rose istanze d i fallimento i n o l t r e numerosi protesti " risultanti in alt ra procedura es e -

cutiva. e infine dal " mancato adempimento del piano d i rient ro sottoscritto in occasione

di una precedente istanza d i fallimento. successivamente desistita

Avverso t a l e s i ntet i ca r i capi tol az i one del l a s i tuaz i one l a società r ec l am ante h a oppos t o

una r i costr uz i one d e i s uo i debi t i c h e n o n è i ngener os o defi ni r e fantas i osa, a l dupl i c e

scopo d i "dimostrare" pe r u n v er s o n o n s uper ato i l l im i te d i fal l ibi l i tà• di E. 30.000 d i c u ialt' ar t. 15 L Y . r i fer i to a l com pl esso de i debi t i , e pe r al t r o v er s o c h e tal i pendenz e n o n

sarebbero s i ntom ati che d i i nsol venza s i stem ica m a s ol o di tem por anea cr isi d i l iquidi tà.

Cosi, d o p o av er r i cor dato gl i i m por ti debi tor i m i nor i facent i c apo al l e soc i età ' M i l i oni -S a » (E, 3358). "Grafica 080 - S.r.l." (E. 6839) e "Fotolit o 38 - S.r.l." (4837), l a società re-clamante h a s os tenuto c h e n e l caso del l a s oc i età " Gr i m al di - S.p.a.- i l c r e d i t o f o s s e d isoli E . 2100 , m e n t r e n e l c a s o de l l a s oc i età " S C A Packagm g I tal i a- S p , a . " e s s o f o s s epari a sol i E . 15660, p e r u n am m ontar e com pl ess i vo d i E . 32.814 d i " debi t i s c adut i e

non p a g a t i " ( impor to c om unque super i or e a l l imite d i E . 30.000 fi s s ato dal ! ' ar t. 15 L . F .

per la non-fallibilità del debitore)-

6

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

Ma i n r eal tà, i debi t i effetti v i e r ano ben super ior i , com e puntual m ente è s tato sottol i neato

da tutte l e contropar ti costi tuti te

Infatti, ne i confr onti del l a - S.p e." i l c r edi to v er o er a d i E. 16.761 ( r i nveni ente

da u n or i gi nar i o c r edi to d i E.17.073 pe r cam bi al i i nsol ute ol t r e E. 1210 pe r s pes e l egal i ,

por tato d a u n dec r eto i ngi unti vo n o n oppos to e qui ndi di venuto esecuti vo) , c he er a s tatorateizzate conci l i ati vam ente i n r a t e d i E . 700 a l m es e da l 2 9 2 / 12 a l 3 0 ] 9 / 12. S e n -

nonché, l a s oc ie tà d eb it ri ce non aveva pagato alcunchè neppure di tale somma ridotta e

indi anc he r atei zzata.

E' ov v i o c he, es s endo l a società debi tr ice dec aduta d a l benefi c i o d e l ter m i ne i n c ons e-

guenza d i tal i mancati pagam ent i r ateal i (art. 1 1 8 6 doci .civ.) , i l debi to ' scaduto" non cor r i -

spondeva af fat to al l e s ol e t r e r ate i m pagate al l a dat a de l r i cor so fal l im entar e 127 15 / 12)

e qui ndi a E. 2100, m a er a r appr esentato dal l ' intero i m por to or iginar io.Quanto a l c r edi to del l a s oc i età " S C A Packageng Ualia • & l i e . ' e s s o as c endev a a E

114.080 per ef fet to di u n a tr ansaz i one ( c on r i duz i one dal c r edi to or iginar io da E. 162 2251,

e anc he i n ques to c as o f u c onc es s a u n a r ateaz i one m ens i l e c on 2 4 cam bi al i d i E. 3920

dal 3 0 7 111 i n av ant i . I n ques to c as o l a s oc i età debi t r i ce paia( ) s o l o t e pr ime sette

cambiali fi no a quel l a d e l genna i o 2012 , ol t r e u n ant i c i po uni c o d i E . 20.000 a m ez z o

assegni ci r colar i ; s i c c h é - anal ogam ente a l c a s o pr ec edente - i l deb i t o s c adut o a l l adata del r i cor so fai l imentate pr esentato dal l a credi tr i ce (7 16 1 2 ) é r appr esentato dal l a i n-

tera s om m a r es i dua e non g i à dal l e s o l e quat t r o r ate i m pagate d a l febbr ai o a l m aggi o

2012, c i oè E. 15.680-ln defi ni ti va, n o n v é a l c un dubbi o c h e i debi t i scadut i super asser o abbondantem ente

i l im i ti quanti tati v i com plessi v i d i c ui al i ' ar t. 1 5 L.F .-

La i noppugnabi l i ta d i t a l e conc l us i one è confer m ata d a fat to c he l a soc i età r ec l am an-

te n o n h a contr obattuto m i ni m am ente a tal i r i l ievi dedot t i e x adv er s o nel l a s u a m em or i a

ultima ( note deposi tate i l 1512 / 13), per c hé i nv ec e s i é l im i tata a r i badi r e l e sue doghanz esterili d i or di ne for m al e s ul l a m anc ata concess i one d i ter m i ne pe r col t i var e l a pr opos ta

concordatar ia e sul l a nul l i tà del l e notifi che dei decr eti d i com par i z i one

Egualmente è d a di r s i s ul l a i nfondatezza del l a c ens ur a av ent e a ogget t o i l m anc ato

superamento de i l im i ti di m ensi onal i soggett i v i e oggetti v i , fi ssati da l l ' a r t l L F , c h e l a

par te i nter essata - c u i i nc om bev a l ' oner e pr obatc r i o s ul l a i nsuss i s tenza d e i r equi s i t i d ifallibilità - non h a m inimamente af f r ontato n è nel pr i m o gi udi z i o n é i n ques ta s ede s upe-

riore. I l m ancato assol v i m ento del l ' oner e es oner a d a qua l unque a l t r a di scuss i one s u l

punto.

Infine, è com pl etam ente gener i ca l a contes taz i one del l a soc i età r ec l am ante avver so l a

conclusione c ui é per venuto i l T r i bunal e nel r i tener e l a s ua " r noni fésta insolvenza" .

Per u n v er s o, i l carattere s i s tem i co del la c r i s i fi nanz i ar i a del l a società debi t r i ce è doc u-

mentato dal l a pl ur al i tà de i debi t i e degl i ul ter ior i pr otes ti - s ui qual i nul l a es s a h a c on-trobattuto - e sul l ' i nadem pi m ento a n c h e d i tr ansaz i oni r aggi unte c o n d u e cr edi tor i c h e

avevano concesso r ateaz i oni : Indi c i i nequivocabi l i d i impossibi l i ta or m ai cr onic i zzata d i a -

dempiere al l e obbl i gazioni contr atte

7

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

Per al tr o ver so, e contr appos tam ente, l a r agi one per c u i l a es i s tenza d i tut t i ques t i de -

biti "non costituiva indice di uno stato d i perdurante e irreversibile insolvenza" (p.39 recla-

mo) e r es tata com pl etam ente i nspi egata e , i n defi ni ti va. fum osa.

In conc l us i one, l a tm ougnaz i one pr opos ta dal l a soc i età r eclam ante v a r i gettata i n ogn i

profilo, e c ons eguentem ente v a c onfer m ata l a s entenz a di chi ar at i va d i fal l i m ento del l asocietà -S c a t ol i fi c io A d ri a ti c o di Carci nonché delle socie illimitatamente responsa-

bili CUrCi F r ancesca e Li bedi M ar i a. •

Quanto a D e S i m one G i ov anna - al tra s oc i a i l l im i tatamente r esponsabi l e, -p u r e d i c h i a -rata fal l i ta l a s ua i m pugnaz i one cons i s te essenz i al m ente ne l contes tar e i l s uo coinvolgi -

mento nel fal l im ento a di s pet to del fat to c he es s a fos s e fuor i usc i ta dal l a soc i età i n que-

stione s i n d a l 2 0 i 10 110. e per c i ò b e n ol t r e i l ter m i ne annuo d i sc i ogl i m ento de l r ap-

por to s oc i etano r i spetto a l l a d a t a d i di chi ar az i one de l fal l i m ento del l a s oc i età d i c u i a -veva fat to par te, p e r l ' effetto del l a c l ausol a di non- fal l ibi l i ta pr escr i tta dal l ad, 147

La ec c ez i one r es ta affi data a l f a t t o c h e es s a oper ò i l r ec es s o dal l a s oc i età c o n u n

atto r edat to i n d a t a 2 0 / 10 110, c h e pr i m a v enne not i fi cato agl i al tr i k soc i tempestiva-

mente e p o i v enne tr asmesso tel em ati cam ente a l R egi s tr o del l e i m pr es e d a t a l e notato

Leonetti c on r i chi esta d i annotaz i one ( r i chiesta d e l 30 / 10 / 10, n er oi . 77171) : c i r costanza

non contes tata i n fat to d a al c una del l e contr opar ti appel l ate. S e n n o n c h e , p e r l a m oti va-

z i onebi e s i d i r à appr es s o. t a l e annotaz i one i gea- v enne r i fi utata d a l C onser vator e, eJL:venne ef fet tuata a l a s o l o a s egui to di ul ter i or e s i , a ~ oper atQ, da al t r o notaio c on no t a

del 6 1 4 / 12. e v enne com pi uta c on l a l ocuz i one "A l t r i r i f e r i m e n t i s l a t u t a n- M o d i fi c a p a t t i

• • •'i a l L a stava De &mono Giovanna.' o o-a f e l M -r e c e d e r e d a l l a s o c i e t à c o n e f f e tt o d al

, •

2 0 ; e t t o b r e.2 0 1 0 . L e s i g no r e L i b e ?t i• •• • M a d e. . . ; e-•7C i j r c i F ra nc es ca accettano il .redessol cciin9-- •

• - • •». • _ • •_ • • • •sopra manifestato e gilist ifi cato- d a t s o c i o D e S i m o n e G i o v a n na • •

Così focal i zzato l ' accaduto, i l pr obl em a cons i s te n e l val utar e s e t a l e m odus pr oc e-

denoti c ui é s t a t o s ot topos to i l r ec es s o del l a D e S i m one abb i a i ntegr ato u n a for m al i tà

idonea a r ender e coponi bi l e ai ter z i - e qui ndi a l Fal l im ento - u n fat to av v enuto i n d a t a

20 / 10 / 10, p e r l ' effetto s tabi l i to dat i ' ar t, 1 4 7 / 2ec o m m a , • s e s o n o s t a t e o s s e r -

vale le fOrinalita per rendere not i a terzi i fat t i indicati"), oppure no_

A tal e r i guar do i nnanz i t u t t o dev e pr em etter s i c h e n o n sar ebbe am m issibi l e, neppur e

in as tr atto, i ns tr adar e l a di scuss i one sul l a di ver sa v i a d i appur ar e - anc he tr am i te i s tr ut-

tor ia com pi endo, c om e s em br a sugger i r e l a r ec l am ante n e S i m one - s e i cr edi tor i c h e

hanno pr esentato r icorsi fal l im entar i ( e i n par ti colar e, l a s oc . G r i m aI d i -) a v e s s e r o c o n o -sciuto com unque l ' avvenuto s uo r ecesso a quel l> e p o c a d e l 2 0 1 0 , e c i o è a n c h e a p r e s c i n -

dere dal l a m anc ata annotaz i one d i c u i s opr a. I n f a t t i , è assol utam ente i ndi scuti bi l e c h e

la for m al i tà del l a ev i denz i az i one pubbl i co m edi ante R egi s tr o del l e i m pr ese n o n am m et te

equipol lenti . c h e non s o l o s ar ebber o sc i vol os i e dubbi , m a o l t r e t u t t o n o n consent i r eb-bero neppur e d i s tabi l i r e u n m om ento uni c o pe r tut t i i ter z i i nter essati da l qua l e f a r de-correre I anno di fal l ibi l i tà d i c ui a l preci tato ar t . 147 L.F .-

8

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

Di conseguenza: r es ta fer m o c he i l c hes a q u a donde far decor r er e l anno i n ques t i one

non p u ò c h e coi nc i der e c o n quel l o in c ui l a par te h a ' osser vate l e ,fOrnui l i tà per r ender e

noti a terzi fi t t i indicat i", c ioè il suo rea' essoPer tanto, l a s o l a ques ti one c h e p u ò por s i é s e l a s o l a r i chi es ta d i annotaz i one -

peraltro r ifiutata da l Conservatore - f os s e suffi c i ente a f ar r i tener e "osservate l e for m al i tà"

in ques t i one

La r i spos ta non p u ò che esser e negat i va.

Dalle deduzioni e al l egaz i oni for ni te dal l a C ur atel a - non contr as tate dal l a r ec l am ante

De Sim one - s i appr ende c h e l a pr i m a r i chi es ta d i annotaz i one d e l r ec es s o tr asm essa

dal pr i m o notai o i n da t a 3 0 /10 / 10 n o n v enne " abbandonata" s i c e t sempl ici ter , p e r po iavere im pr ovvisa r ev i v i scenza nel l ' apr i l e 2012 a s egui to d i nuov a r i chi esta d i annotaz i o-

ne, quas i a m o ' d i un di s gui do bur ocr at i co n o n addebi tabi l e a l l a malcapi tata u t en t e D eSimone.

Ben di ver sam ente: i l C onser vator e, r i cevuta l a r i chi esta d i annotaz i one, l a r i fi utò espl i c i -

tamente per c hé i l r ec es s o n o n e r a s t a t o r edat to con a t t o pubbl i c o ( " R i fi uto: p e r m an-

canza dei requis it i r e g i s t r o delle imprese d i Bar i riceve le variaz ioni delle società

personali esclusivamente se le modificazioni apportate siano contenute i n un documento

avente l a f or m a d e l l- a t t o p u b b l i c o " ). P e r t a nt o , s in da s t ib i to la p ar te i n te r es s at a a o-

perare l a ev i denz i az i one pubbl i c a d e l s u o r ec es s o e b b e per fet ta noz i one d e l f a t t o c h erebus s i c s tar tbbus e s s o n o n s ar ebbe s t a t o pubbl i c i zzato af fat to, e c i oè , p e r di r la di -

versamente, che non erano state ancora "osservate le formalità per rendere not i a terz i

i fat t i indicat i .La D e Sim One tar dò a d atti var s i fi no a l m ar z o del 2012, poi c hé s ol o al l or a s i r i vol se

ad al t r o notai o c h e r ogo u n a t t o pubbl i co ( at to de l 1 9 / 3 / 12, P ep . 2042) e r i chi ese l a

conseguente annotaz i one i n da t a 6 / 4 / 12. annot az i one c he s tavol ta v enne r egol ar m enteeffettuata.

Cosi m egl i o anafz z at i g l i ev ent i , e c hi ar o c h e è de l t u t t o v ano i l di sper ato tentat i vo

del la D e Si m one ( in qual c he m odo coones tato dal l o s tes s o notai o, n e l r edi ger e l ' atto i n

quel la for m a abbas tanz a s tr ana) d i pr esentar e i l s uo r ecesso de l 2012 qual e ' confer m a"

del pr ec edente r ec es s o d e l 2010 , o n d e po i azzar dar e l ' i dea c h e l a r i c hi es ta d i anno-

tazione f os s e concet tual m ente " i n c ont i nui tà" c o n l a pr ec edente r i chi es ta r i get tata d a l

Conservatore.

Infatti , a p a r t e l e ev ol uz i oni tess i cel i d e l l a pa r t e , i l s o l e f a t t o c h e c o n t a è l aannotazione é s tata fat ta ne l 2012 e non nel 2010.

Et d e hoc sar?s, per I ' effetto pr escr i tto del l ' ar t. 1 4 7 1 r c om m a

In conc l us i one, v a r i gettato anc he i l r ec l am o i ndi v i duale del l a D e Si m one.

Lo di sc i pl i na del l e s pes e d e l pr es ente gr ado d i gi udi z i o segue l a gener al e r egol a del l a

soc-combenza, n o n essendov i gr av i r agi oni per derogarvi . neppur e i n par te

9

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it

Firm

ato

Da:

BAT

TIST

A FR

ANC

ESC

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: 4

6ff8

P. O . M .

La Corte d i Appello d i Bari, definitivamente decidendo su lle impugnazionl p ro -poste da 'Scatolificio Adriatico d i Curci - S.n,c.", Curci Francesca e Libedi Marianonchè da De Simone Giovanna avverso la sentenza de l Tribunale d i Tmni de-

positata in data 261 7 / 12, con reclami depositati rispettivamente il 23 / 81 12 e i l20 /9 / 12 e notificati alla Curatela de l Fallimento "Scatolifício Adriatico d i Curci -

S.n.c" e so ci illimitatamente msponsabih' Curci Francesca, Liberti Man'a e De Si-mone Giovanna, alla "Grimaldi - Sp.a.", a lla ' Miliotti & C. - S.r.l." e a lla "Packa-ging Italia - &pp.', co si provvede:

A ) RIGE TTA E NTRA MB I I RECLAMI;

B) CONDA NNA I RECLAMANTI, I N S OL IDO, A L L A RIFUS IONE I N FA V ORE DE LLE CONTROP A RTI

RECLAMATE DELLE COMPETENZE D I QUESTO GRA DO DI GIUDIZIO, CHE LIQUIDA P E R CIASCUNA

DI ESSE I N COMPLESSIVI e . 5 1 0 o (E . b o o PER STUDIO + E 60 0 P E R F A S E i N T R O D u T T i V A + E .

4 5 0 0 PER DECISIONE), OLTRE I V A E C N A COME P E R LEGGE.

- Cos i dec iso in Bari, i l 1 2 marzo 2 0 1 3 -

IL CONSIGÌEF E s t e n so m i L P R STD NTES a t e , ,,a ( a tUf e- = ert; 10ra

0511'9(2.5AT° ng.p04c149,Pul, .• •,,,••0951

ItorA

10

Firmato Da: BATTISTA FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial

IL CASO.it