I giornalisti italiani,

I giornalisti italiani,l'etica professionale

e l'informazione on line(ricerca quantitativa – gennaio 2013)

- 2 -

Questa ricerca

COMMISSIONATA AD ASTRARICERCHEDALL'ORDINE DEI GIORNALISTI NEL DICEMBRE 2012

REALIZZATA TRA IL 7 E IL 19 GENNAIO 2013TRAMITE 1.681 INTERVISTE ON LINESOMMINISTRATE CON IL METODO C.A.W.I.(COMPUTER AIDED WEB INTERVIEWING)A UN CAMPIONE DI GIORNALISTI ITALIANI

TUTTI GLI INTERVISTATI HANNO RISPOSTO A TUTTE LE DOMANDE

- 3 -

Legenda

Giudizipositivi

Giudizinegativi

- 4 -

Lo status professionale

Professionista57.9%

Pubblicista35.3%

Praticante/altro6.8%

- 5 -

Il sesso

Uomini64.0%

Donne36.0%

- 6 -

L'età

<4022.5%

40-4931.1%

50-5932.4%

60+14.0%

- 7 -

L'area geografica

Nord-ovest32.7%

Nord-est16.7%

Centro32.2%

Sud18.4%

- 8 -

I comportamenti importanti per un giornalismo etico

“Parliamo di etica del giornalismo, cioè dei principi morali che dovrebbero presiedere all’attività giornalistica. Secondo Lei quanto ciascuno dei seguenti comportamenti o atteggiamenti è importante per un giornalismo definibile come etico? Molto, abbastanza, poco o dipende dai casi?”

- 9 -

I comportamenti importanti per un giornalismo etico(molto)

evitare di fornire informazionifalse o inesatte

verificare la verità dei fatti citaticol massimo di accuratezza

rispettare i principi e i doveridella deontologia professionale

evitare di rendere individuabili,di citare il nome dei soggetti ‘protetti’

(minorenni, ecc.)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

97.7%

93.9%

93.2%

91.6%

89.6%

88.9%

88.1%

86.8%

- 10 -


evitare di nascondereinformazioni di interesse generaleo di interesse del proprio pubblico

evitare di fornireinformazioni, giudizi, consigli

nel solo interesse di un gruppo politico o sociale,senza esplicitare tale interesse

rispettare le leggiriguardanti l’informazione

evitare di fornireinformazioni, giudizi, consigli

nel solo interesse dell’editore,senza esplicitare tale interesse

0% 20% 40% 60% 80% 100%

85.2%

82.2%

78.3%

76.3%

74.9%

73.8%

70.9%

68.5%

numero mediodi

comportamenti indicati:

13.4 su 16

- 11 -


POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZAEVITARE DI NASCONDERE INFORMAZIONI

DI INTERESSE GENERALEO DI INTERESSE DEL PROPRIO PUBBLICO

70.8% 85.2% 14.4%

EVITARE DI FORNIREINFORMAZIONI, GIUDIZI, CONSIGLI

NEL SOLO INTERESSE DELL’EDITORE,SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

63.8% 82.2% 18.4%


NEL SOLO INTERESSEDI UN GRUPPO POLITICO O SOCIALE,SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

66.7% 78.3% 11.6%

VERIFICARE LA RISPONDENZADELLE OPINIONI CITATE

ALL’EFFETTIVO PENSIERO DEGLI INTERESSATI61.2% 76.3% 15.1%

RISPETTARE LE LEGGIRIGUARDANTI L’INFORMAZIONE 64.2% 74.9% 10.7%

TENERE DISTINTELE OPINIONI DEL GIORNALISTA

DAL RACCONTO DEI FATTI66.3% 73.8% 7.5%


NEL SOLO INTERESSEDEGLI INVESTITORI PUBBLICITARI,

SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

67.3% 70.9% 3.6%

DAR CONTO DI TUTTE LE OPINIONI,SENZA OMISSIONI O CENSURE 60.2% 68.5% 8.3%

- 12 -

La diffusione dei comportamenti propri del giornalismo eticonella testata in cui lavora

“Le riproponiamo lo stesso elenco. Pensi alle Sue esperienze professionali oggi o (se è in pensione) in passato e indichi – per ciascuno dei comportamenti – quanto esso è o era diffuso nelle testate per cui lavora o ha lavorato (e che non Le chiediamo di indicare)”

- 13 -

I comportamenti propri del giornalismo etico

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

80%

100%

La d

iffus

ione

dei

com

port

amen

ti p

ropr

i del

gio

rnal

ism

o et

ico

nella

tes

tata

in c

ui la

vora

(m

olto

+ a

bbas

tanz

a)

I comportamenti importanti per un giornalismo etico

(molto)

- 14 -

La diffusione dei comportamenti propri del giornalismo etico

nella testata in cui lavora (molto)POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZA

EVITARE DI RENDERE INDIVIDUABILI,DI CITARE IL NOME

DEI SOGGETTI ‘PROTETTI’ (MINORENNI, ECC.)16.7% 37.7% 21.0%

EVITARE DI DISCRIMINARELE PERSONE, LE ORGANIZZAZIONI, ECC.

SULLA BASE DEL GENERE/SESSO, DELL’ETÀ, DELL’ETNIA,

DELLA RELIGIONE, DELLE OPINIONI POLITICHE,DELLO STATO DI SALUTE, ECC.

15.2% 28.6% 13.4%

EVITARE DI DIFFAMARE,DI LEDERE IMMOTIVATAMENTELA DIGNITÀ, L’ONORABILITÀ,

I DIRITTI DELLE PERSONE15.2% 28.0% 12.8%

EVITARE DI FORNIREINFORMAZIONI FALSE O INESATTE 14.6% 23.3% 8.7%


- 15 -




VERIFICARE LA VERITÀ DEI FATTI CITATICOL MASSIMO DI ACCURATEZZA 14.5% 18.7% 4.2%

ESSERE CHIARI E COMPRENSIBILI,EVITANDO TESTI E IMMAGINI

OSCURI O EQUIVOCI14.0% 17.6% 3.6%

RISPETTARE I PRINCIPI E I DOVERIDELLA DEONTOLOGIA PROFESSIONALE 14.9% 17.4% 2.5%

VERIFICARE LA RISPONDENZADELLE OPINIONI CITATE

ALL’EFFETTIVO PENSIERO DEGLI INTERESSATI13.5% 16.3% 2.8%

EVITARE DI NASCONDERE INFORMAZIONIDI INTERESSE GENERALE

O DI INTERESSE DEL PROPRIO PUBBLICO15.4% 16.2% 0.8%


NEL SOLO INTERESSEDI UN GRUPPO POLITICO O SOCIALE,SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

15.7% 13.1% -2.6%

- 16 -




NEL SOLO INTERESSEDEGLI INVESTITORI PUBBLICITARI,

SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

13.7% 13.0% -0.7%

TENERE DISTINTE LE OPINIONIDEL GIORNALISTA DAL RACCONTO DEI FATTI 15.7% 11.7% -4.0%


NEL SOLO INTERESSE DELL’EDITORE,SENZA ESPLICITARE TALE INTERESSE

14.7% 11.4% -3.3%

RACCONTARE TUTTI I FATTI RILEVANTI,SENZA OMISSIONI O CENSURE 15.2% 11.2% -4.0%

DAR CONTO DI TUTTE LE OPINIONI,SENZA OMISSIONI O CENSURE 13.0% 10.4% -2.6%

- 17 -

Il grado di eticità di alcuni soggetti

“Le chiediamo ora di valutare - parlando in generale - il grado di eticità di diversi soggetti, pregandoLa di farlo ogni volta con un voto da 1/minimo a 10/massimo. Usi pure tutti i voti a Sua disposizione”

- 18 -

Il grado di eticità di alcuni soggetti(voti medi)

la radio

i periodici specializzati

i giornalisti oggi in Italia

i quotidiani

Internet

i periodici non specializzati

la tv pubblica

3 4 5 6 7

6.17

5.66

5.64

5.40

5.26

5.05

4.78

MEDIA DELLE MEDIE = 4.86

- 19 -

Il grado di eticità di alcuni soggetti(voti medi)

gli addetti e le agenziedi relazioni pubbliche

le istituzioni pubbliche (Stato,Regioni, Province, Comuni, ecc.)

gli editori oggi in Italia

la tv privata

i pubblicitari

gli investitori pubblicitari, le imprese,le aziende non editoriali

3 4 5 6 7

4.52

4.34

4.13

4.12

4.12

4.05

- 20 -


LA RADIO

I PERIODICISPECIALIZZATI

INTERNET

I GIORNALISTI OGGI IN ITALIA

I QUOTIDIANI

LA TV PUBBLICA

I PERIODICINON SPECIAL-

IZZATI

0% 50% 100%

45.3%

33.9%

32.9%

29.9%

24.6%

17.1%

16.8%

25.8%

23.6%

16.7%

27.4%

28.6%

20.8%

27.2%

29.0%

42.5%

50.4%

42.8%

46.8%

62.1%

56.0%

voti 7-10 voto 6 voti 1-5

- 21 -


GLI ADDETTI E LE AGENZIEDI RELAZIONI PUBBLICHE

LE ISTITUZIONI PUBBLICHE(STATO, REGIONI,

PROVINCE, COMUNI, ECC.)

LA TV PRIVATA

I PUBBLICITARI

GLI INVESTITORI PUBBLICITARI,LE IMPRESE,

LE AZIENDE NON EDITORIALI

GLI EDITORI OGGI IN ITALIA

0% 50% 100%

12.5%

10.7%

8.9%

7.6%

6.3%

6.1%

20.8%

17.7%

15.4%

17.8%

15.1%

15.7%

66.7%

71.6%

75.7%

74.6%

78.6%

78.2%

voti 7-10 voto 6 voti 1-5

- 22 -

Il grado di eticità di alcuni soggetti(voti 7-10)

POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZA

LA RADIO 37.0% 45.3% 8.3%

I PERIODICI SPECIALIZZATI 30.3% 33.9% 3.6%

I GIORNALISTI OGGI IN ITALIA 28.9% 29.9% 1.0%

I QUOTIDIANI 22.3% 24.6% 2.3%

LA TV PUBBLICA 23.3% 17.1% -6.2%

I PERIODICI NON SPECIALIZZATI 23.5% 16.8% -6.7%

LE ISTITUZIONI PUBBLICHE(STATO, REGIONI, PROVINCE,

COMUNI, ECC.)22.4% 10.7% -11.7%

LA TV PRIVATA 23.2% 8.9% -14.3%

I PUBBLICITARI 20.2% 7.6% -12.6%

GLI INVESTITORI PUBBLICITARI,LE IMPRESE, LE AZIENDE

NON EDITORIALI20.4% 6.3% -14.1%

GLI EDITORI OGGI IN ITALIA 20.4% 6.1% -14.3%

- 23 -

I soggetti che difendono l'etica del giornalismo in Italia

“Secondo Lei, oggi in Italia chi difende l’etica del giornalismo? Dica, per ciascuno dei soggetti indicati, se tale soggetto è impegnato nel tutelarla. Clicchi solo sui soggetti che s’impegnano a tutelare l’etica del giornalismo”

- 24 -


la coscienzadei singoli giornalisti

l’Ordinedei Giornalisti

il sindacatodei giornalisti, la FNSI

alcuni giornali

alcuni singoli cittadini/lettori/ascoltatori

alcune reti o trasmissioniradio-televisive

alcune associazioni/organizzazionidella società civile

0% 20% 40% 60% 80% 100%

84.8%

63.1%

51.2%

47.4%

42.2%

35.8%

33.5%

- 25 -


i lettori, gli ascoltatori,i cittadini

alcuni editori

gli internauti,il ‘popolo della Rete’

le Autorità(‘privacy’, ‘anti-trust’, ecc.)

la magistratura

le organizzazionidi tutela dei consumatori

l’opinione pubblica

0% 20% 40% 60% 80% 100%

31.9%

22.7%

20.1%

19.5%

16.2%

14.9%

14.5%

- 26 -


le forze dell’ordine(Carabinieri, Polizia di Stato,

Guardia di Finanza)

alcuni gruppi religiosi

alcuni gruppi politici

il Parlamento

i sindacati(non dei giornalisti)

il Governo

nessuno di questi

0% 20% 40% 60% 80% 100%

9.2%

7.9%

6.7%

4.9%

4.6%

1.9%

2.2%

NUMERO MEDIODI SOGGETTI INDICATI

= 5.3 SU 20

- 27 -


Giornalisti

Società civile

Media

Politica

Istituzioni

0% 20% 40% 60% 80% 100%

95.1%

68.6%

57.7%

35.0%

35.0%

- 28 -

Le azioni per accrescere l'etica del giornalismo

“Per accrescere l’etica del giornalismo in Italia, quali delle seguenti attività andrebbero realizzate?”

- 29 -


formare meglioi futuri giornalisti

sospendere le sovvenzioni alle testateche hanno comportamenti non etici

applicare seriamentele norme che già ci sono

migliorare le leggiin modo da tutelare di piùl’autonomia dei giornalisti

sospendere la pubblicità alle testateche hanno comportamenti non etici

pagare di più i giornalisti,professionisti e pubblicisti

rafforzarel’Ordine dei Giornalisti

accrescere i controlli

0% 20% 40% 60% 80% 100%

70.6%

65.4%

64.4%

45.1%

39.1%

36.9%

32.7%

31.1%

- 30 -


creare un’Autorità indipendentecon poteri di controllo e sanzione

aumentare le sanzionia carico degli editori

favorire la nascita di organizzazionia tutela dei lettori/ascoltatori

dare più potereai lettori/ascoltatori

aumentare le sanzionia carico delle imprese,

degli investitori pubblicitari

aumentare le sanzionia carico dei giornalisti

introdurrenuove leggi più severe

0% 20% 40% 60% 80% 100%

30.3%

26.3%

24.5%

19.6%

18.9%

12.9%

10.9%

NUMERO MEDIODI SOGGETTI INDICATI

= 5.3 SU 15

- 31 -


POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZAFORMARE MEGLIO I FUTURI GIORNALISTI 39.1% 70.6% 31.5%

SOSPENDERE LE SOVVENZIONI ALLE TESTATE CHE HANNO COMPORTAMENTI NON ETICI 39.4% 65.4% 26.0%

APPLICARE SERIAMENTE LE NORMECHE GIÀ CI SONO 40.0% 64.4% 24.4%

SOSPENDERE LA PUBBLICITÀ ALLE TESTATE CHE HANNO COMPORTAMENTI NON ETICI 29.4% 39.1% 9.7%

RAFFORZARE L’ORDINE DEI GIORNALISTI 21.5% 32.7% 11.2%ACCRESCERE I CONTROLLI 36.9% 31.1% -5.8%

CREARE UN’AUTORITÀ INDIPENDENTE CON POTERI DI CONTROLLO E SANZIONE 35.8% 30.3% -5.5%

AUMENTARE LE SANZIONI A CARICO DEGLI EDITORI 37.0% 26.3% -10.7%

FAVORIRE LA NASCITA DI ORGANIZZAZIONIA TUTELA DEI LETTORI/ASCOLTATORI 26.3% 24.5% -1.8%

DARE PIÙ POTERE AI LETTORI/ASCOLTATORI 32.3% 19.6% -12.7%AUMENTARE LE SANZIONI A CARICO DELLE IMPRESE, DEGLI INVESTITORI PUBBLICITARI 23.1% 18.9% -4.2%

AUMENTARE LE SANZIONIA CARICO DEI GIORNALISTI 30.8% 12.9% -17.9%

INTRODURRE NUOVE LEGGI PIÙ SEVERE 29.1% 10.9% -18.2%

- 32 -

L'utilizzo da parte degli italianidi alcuni mezzi di informazione a seguito dell'affermazione

di Internet

“Qui sotto trova un elenco di mezzi di comunicazione di massa. Per ciascuno di essi indichi se - secondo Lei - con l’affermazione di Internet è molto crescente, un po’ crescente, circa stabile, un po’ in calo o molto in calo l’utilizzo di quel mezzo da parte degli Italiani che cercano informazioni, notizie e commenti su attualità, politica, economia, ambiente, società, cultura, spettacolo, sport, gossip (cioè non sui prodotti, sulle marche, sui consumi)”

- 33 -


di Internet

TABLET (TIPO IPAD, ECC.)

TELEFONOCELLULARE/SMARTPHONE

(TIPO IPHONE, ECC.)

INTERNET(VIA COMPUTER)

RADIO

QUOTIDIANI SPECIALIZZATIIN ECONOMIA, SPORT, ECC

PERIODICI SPECIALIZZATI(IN UN SOLO TEMA/SETTORE)

0% 50% 100%

94.6%

92.3%

91.1%

31.5%

20.3%

18.6%

4.9%

6.8%

8.0%

53.8%

36.8%

45.2%

14.6%

42.9%

36.2%

crescita stabilità/dipende calo

- 34 -


di Internet

QUOTIDIANI LOCALI/REGIONALI

QUOTIDIANI NAZIONALI

TV NAZIONALI

TV LOCALI

PERIODICINON SPECIALIZZATI

0% 50% 100%

17.7%

17.0%

14.4%

12.2%

9.3%

35.3%

14.5%

39.9%

38.7%

24.8%

47.1%

68.5%

45.7%

49.1%

65.9%

crescita stabilità/dipende calo

- 35 -

L'importanza alle caratteristiche delle newsattribuita dai giornalisti ai fruitori

“Qui sotto trova un elenco di caratteristiche a cui la gente può dare importanza in un mezzo di comunicazione di massa quando lo usa per avere informazioni, notizie e commenti. Per ciascuna di tali caratteristiche indichi, per favore, se - secondo Lei - i lettori/ascoltatori le danno un’importanza forte, media, bassa.I lettori/ascoltatori quando usano un mezzo di comunicazione di massa per aver informazioni, notizie, commenti, danno importanza al fatto che siano…”

- 36 -


VELOCI DA TROVARE

COMODE DA LEGGERE

FACILI DA TROVARE

CHIARE, COMPRENSIBILI

SEMPRE AGGIORNATE

UTILI, CONCRETE

CON IMMAGINI BELLE, EFFICACI

REPERIBILI IN OGNI MOMENTO

VERE, VERIFICATE

SERIE, AFFIDABILI

BREVI, SINTETICHE

0% 50% 100%

71.7%

69.5%

69.2%

68.1%

62.2%

58.4%

53.4%

44.9%

44.1%

40.3%

39.8%

23.6%

25.5%

25.8%

28.6%

29.8%

33.1%

37.1%

37.0%

30.8%

38.3%

45.4%

3.4%

3.5%

3.7%

6.0%

6.4%

6.8%

13.9%

20.1%

18.7%

8.5%

4.2%

5.0%

6.3%

importanza forte importanza media importanza bassa dipende dai casi

- 37 -


SENZA CENSURE O MANIPOLAZIONI

COMPETENTI, PROFESSIONALI

PRECISE, DOCUMENTATE

BEN SCRITTE

COERENTI CON LE PROPRIE CONVINZIONI

DIVERTENTI, SIMPATICHE

INDIPENDENTI DA QUALUNQUE POTERE(POLITICO, ECONOMICO, ECC.)

COERENTI CON I PROPRI VALORI

ESPRESSIONEDELLA PROPRIA COMUNITÀ LOCALE

CON COMMENTI AUTOREVOLI, QUALIFICATI

ORIGINALI, NON BANALI

0% 50% 100%

38.0%

36.0%

35.8%

33.1%

30.6%

28.9%

28.2%

27.9%

27.4%

27.1%

25.0%

36.3%

41.6%

40.0%

43.8%

46.6%

45.0%

33.4%

48.6%

45.4%

47.5%

49.8%

22.2%

19.2%

21.8%

21.7%

16.1%

20.9%

31.4%

17.3%

16.8%

20.8%

21.5%

3.5%

3.2%

6.7%

5.2%

7.0%

6.2%

10.4%

4.6%

3.7%


- 38 -


VIVACI, AGGRESSIVE

SELEZIONATE PER LA LORO IMPORTANZA

RISPETTOSE DELLA DIGNITÀ DELLE PERSONE

AMPIE, APPROFONDITE

CON PIÙ VOCI E TESI A CONFRONTO

SENZA ESAGERAZIONI

PRESENTATE IN MODO SERENO, PACATO

FACILI DA ARCHIVIARE

NON RISTRETTE, NON PROVINCIALI

0% 50% 100%

24.2%

20.5%

20.0%

16.7%

15.9%

15.0%

13.6%

13.6%

11.1%

45.0%

51.7%

28.1%

42.0%

39.5%

43.0%

40.3%

31.9%

39.1%

25.5%

22.9%

46.5%

33.4%

38.5%

37.5%

40.5%

47.4%

38.8%

5.4%

4.9%

5.4%

7.9%

6.1%

4.5%

5.7%

7.2%

11.1%


- 39 -

L'importanza alle caratteristiche delle newsattribuita dai giornalisti ai fruitori (forte)

POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZAveloci da trovare 24.6% 71.7% 47.1%

comode da leggere 27.5% 69.5% 42.0%con immagini belle, efficaci 14.3% 53.4% 39.1%

facili da trovare 42.6% 69.2% 26.6%Coerenti

con le proprie convinzioni 5.6% 30.6% 25.0%

espressione della propria comunità locale 4.8% 27.4% 22.6%

brevi, sintetiche 17.5% 39.8% 22.3%reperibili in ogni momento 25.6% 44.9% 19.3%

vivaci, aggressive 6.6% 24.2% 17.6%divertenti, simpatiche 13.1% 28.9% 15.8%

coerenti con i propri valori 12.5% 27.9% 15.4%chiare, comprensibili 56.1% 68.1% 12.0%

con commenti autorevoli, qualificati 15.3% 27.1% 11.8%

sempre aggiornate 52.0% 62.2% 10.2%originali, non banali 17.2% 25.0% 7.8%facili da archiviare 6.2% 13.6% 7.4%

- 40 -

L'importanza alle caratteristiche delle newsattribuita dai giornalisti ai fruitori (forte)

POPOLAZIONE GIORNALISTI DIFFERENZAselezionate per la loro

importanza 13.5% 20.5% 7.0%

utili, concrete 52.0% 58.4% 6.4%senza censure o manipolazioni 35.3% 38.0% 2.7%non ristrette, non provinciali 8.5% 11.1% 2.6%

competenti, professionali 34.2% 36.0% 1.8%presentate in modo sereno,

pacato 13.6% 13.6% 0.0%

precise, documentate 37.0% 35.8% -1.2%con più voci e tesi a confronto 17.2% 15.9% -1.3%

ben scritte 36.3% 33.1% -3.2%Indipendenti

da qualunque potere(politico, economico, ecc.)

33.8% 28.2% -5.6%

senza esagerazioni 21.1% 15.0% -6.1%ampie, approfondite 24.1% 16.7% -7.4%

serie, affidabili 49.5% 40.3% -9.2%rispettose della dignità delle

persone 29.7% 20.0% -9.7%

vere, verificate 75.7% 44.1% -31.6%

- 41 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza della comodità

facili da trovare veloci da trovare comode da leggere facili da archiviare reperibili in ogni momento

- 42 -

Indice di importanza della comodità

nullo11.8%

basso12.0%

medio42.4%

alto33.8%

- 43 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza della verità

vere, verificate serie, affidabili senza censure o manipolazioni competenti, professionali senza esagerazioni indipendenti da qualunque potere (politico, economico, ecc.)

- 44 -

Indice di importanza della verità

nullo37.1%

basso14.7%

medio20.8%

alto27.4%

- 45 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza della chiarezza

chiare, comprensibili brevi, sintetiche ben scritte con immagini belle, efficaci

- 46 -

Indice di importanza della chiarezza

nullo10.7%

basso24.4%

medio32.9%

alto31.9%

- 47 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza dell'approfondimento

originali, non banali ampie, approfondite con più voci e tesi a confronto con commenti autorevoli, qualificati non ristrette, non provinciali precise, documentate

- 48 -

Indice di importanza dell'approfondimento

nullo41.8%

basso24.3%

medio23.1%

alto10.8%

- 49 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza dell'utilità

utili, concrete sempre aggiornate selezionate per la loro importanza

- 50 -

Indice di importanza dell'utilità

nullo18.7%

basso33.7%

medio35.2%

alto12.3%

- 51 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza della validità per sè

coerenti con i propri valori espressione della propria comunità locale coerenti con le proprie convinzioni

- 52 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di importanza dell'etica

vere, verificate rispettose della dignità delle persone serie, affidabili con più voci e tesi a confronto senza censure o manipolazioni competenti, professionali senza esagerazioni indipendenti da qualunque potere (politico, economico, ecc.) presentate in modo sereno, pacato precise, documentate

- 53 -


nullo34.5%

basso13.2%

medio23.5%

alto28.8%

- 54 -


Tota

le

Profe

ssion

isti

Pubblicist

i

Pratic

anti/

altro

<40en

ni

40-49

enni

50-59

enni

60+en

ni

Uomini

Donne

Nord-ov

est

Nord-es

t

Centro Sud

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0.345 0.361 0.325 0.3160.421 0.365 0.309 0.263

0.346 0.343 0.3440.411

0.347 0.284

0.132 0.1410.118 0.132

0.1590.132

0.1180.123

0.135 0.127 0.1130.139

0.1350.155

0.235 0.2360.222

0.289

0.23

0.2310.256

0.203

0.249 0.21 0.237

0.2320.221 0.258

0.288 0.2620.335

0.2630.19

0.272 0.3180.411

0.27 0.32 0.3060.218

0.297 0.303

nullo basso medio alto

- 55 -

Sinottica degli indici

indice di importanza della comodità

indice di importanza della chiarezza

indice di importanza dell'etica

indice di importanza della verità

indice di importanza dell'utilità

indice di importanza dell'appro-fondimento

indice di importanza della validità per me

indice di importanza dello stile

0% 50% 100%

33.8%

31.9%

28.8%

27.4%

12.3%

10.8%

9.3%

42.4%

32.9%

23.5%

20.8%

35.2%

23.1%

16.2%

15.8%

12.0%

24.4%

13.2%

14.7%

33.7%

24.3%

25.4%

31.1%

11.8%

10.7%

34.5%

37.1%

18.7%

41.8%

49.0%

51.8%

alto medio basso nullo

- 56 -

Il profilo di immagine delle informazioni su vari mezzi

“Per ciascuna delle caratteristiche che abbiamo già visto indichi, per favore, a quali dei seguenti mezzi di comunicazione Lei la attribuisce, parlando in generale”

- 57 -


STAMPA QUOTID-IANA

STAMPA PERIODICA TELEVISIONE RADIO INTERNET0%

20%

40%

60%

80%

100%

69.2%

45.2%

22.0% 23.3%

9.9%

CON COMMENTI AUTOREVOLI, QUALIFICATI

- 58 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

65.1%

42.2%

28.6%32.8%

10.9%

VERE, VERIFICATE

- 59 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

64.2%

47.6%

25.2%32.3%

11.9%

COMPETENTI, PROFESSIONALI

- 60 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

64.0%

54.5%

6.7%11.3%

7.2%

BEN SCRITTE

- 61 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

57.5%

36.6%

17.6%

27.6%

9.6%

SERIE, AFFIDABILI

- 62 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

54.8%

28.3%

13.9%16.8% 15.2%


- 63 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

52.9%

28.1% 26.4% 25.6%20.1%

SELEZIONATE PER LA LORO IMPORTANZA

- 64 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

50.1%

59.4%

12.0%8.4%

15.7%

AMPIE, APPROFONDITE

- 65 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

50.1%

12.7%

22.7%

30.5%25.5%

ESPRESSIONE DELLA PROPRIA COMUNITÀ LOCALE

- 66 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

49.8%44.1%

14.7% 17.4%11.7%

PRECISE, DOCUMENTATE

- 67 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

49.0%

28.1%33.0%

38.8%

29.0%

CHIARE, COMPRENSIBILI

- 68 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

47.3%

33.0%

21.5%

31.4%

45.0%

UTILI, CONCRETE

- 69 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

46.8%

34.0%26.9%

22.8% 22.5%

CON PIÙ VOCI E TESI A CONFRONTO

- 70 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

44.7%

22.1%

13.3% 13.7%19.2%

COERENTI CON LE PROPRIE CONVINZIONI

- 71 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

42.7%

25.5%

17.4%

33.8%

7.9%


- 72 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

36.6%

25.9%

6.7% 6.0%

65.1%

COMODE DA LEGGERE

- 73 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

28.9%25.3%

19.3% 17.8%

42.3%

NON RISTRETTE, NON PROVINCIALI

- 74 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

26.8%22.6%

11.1%

34.6%

8.9%

PRESENTATE IN MODO SERENO, PACATO

- 75 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

25.3%

33.2%

11.1%

26.1%

36.5%

ORIGINALI, NON BANALI

- 76 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

23.4%

15.4%9.1%

36.9%

9.0%

SENZA ESAGERAZIONI

- 77 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

20.6%

4.9%

30.7%35.3%

77.0%

SEMPRE AGGIORNATE

- 78 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

19.9%

7.0%

17.1%

9.2%

82.6%

FACILI DA TROVARE

- 79 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

19.3% 18.9%

35.4%

20.3%

47.1%

VIVACI, AGGRESSIVE

- 80 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

17.0%

52.0%

44.7%

1.7%

43.7%

CON IMMAGINI BELLE, EFFICACI

- 81 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

16.8%10.0%

6.3%

13.8%

42.8%

SENZA CENSURE O MANIPOLAZIONI

- 82 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

13.7% 11.0%

2.0% 2.1%

71.9%


- 83 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

11.8%

3.9%

21.8%

50.8%

64.9%

BREVI, SINTETICHE

- 84 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

10.1%3.9%

7.9% 7.5%

83.4%

VELOCI DA TROVARE

- 85 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

7.7% 5.5% 2.8%

11.7%

42.8%

INDIPENDENTI DA QUALUNQUE POTERE (POLITICO, ECONOMICO, ECC.)

- 86 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

6.5%

20.9%26.1%

34.2%

56.1%

DIVERTENTI, SIMPATICHE

- 87 -


STAMPA QUOTID-IANA


20%

40%

60%

80%

100%

6.5%3.3% 5.4% 5.4%

83.7%


- 88 -

COMMENTI AUTOREVOLI

VERIFICATE

PROFESSIONALI

BEN SCRITTE

SERIE

COERENTICON I PROPRI VALORI

SELEZIONATEPER IMPORTANZA

APPROFONDITE

ESPRESSIONE DELLA COMUNITÀ LOCALE

DOCUMENTATE

COMPRENSIBILI

UTILICON PIÙ VOCIA CONFRONTO

COERENTICON LE CONVINZIONI

RISPETTOSEDELLA DIGNITÀDELLE PERSONE

COMODEDA LEGGERE

NON RISTRETTE,NON PROVINCIALI

PRESENTATEIN MODO SERENO

NON BANALI

SENZA ESAGERAZIONI

SEMPRE AGGIORNATE

FACILI DA TROVARE

VIVACI

CON IMMAGINI BELLE

SENZA CENSURE

FACILIDA ARCHIVIARE

BREVI, SINTETICHE

VELOCI DA TROVARE

INDIPENDENTIDAI POTERI

DIVERTENTI

REPERIBILIIN OGNI MOMENTO

STAMPA QUOTIDIANA

STAMPA PERIODICA

TELEVISIONE

RADIO

INTERNET

- 89 -

stampa quotidiana

con commenti autorevoli, qualificati

vere, verificate

competenti, professionali

ben scritte

serie, affidabili

coerenti con i propri valori

selezionate per la loro importanza

ampie, approfondite

0% 20% 40% 60% 80% 100%

69.2%

65.1%

64.2%

64.0%

57.5%

54.8%

52.9%

50.1%

- 90 -

stampa quotidiana

espressione della propria comunità locale

precise, documentate

chiare, comprensibili

utili, concrete

con più voci e tesi a confronto

coerenti con le proprie convinzioni

rispettose della dignità delle persone

comode da leggere

0% 20% 40% 60% 80% 100%

50.1%

49.8%

49.0%

47.3%

46.8%

44.7%

42.7%

36.6%

- 91 -

stampa quotidiana

non ristrette, non provinciali

presentate in modo sereno, pacato

originali, non banali

senza esagerazioni

sempre aggiornate

facili da trovare

vivaci, aggressive

con immagini belle, efficaci

0% 20% 40% 60% 80% 100%

28.9%

26.8%

25.3%

23.4%

20.6%

19.9%

19.3%

17.0%

- 92 -

stampa quotidiana

senza censure o manipolazioni

facili da archiviare

brevi, sintetiche

veloci da trovare

indipendenti da qualunque potere(politico, economico, ecc.)

divertenti, simpatiche

reperibili in ogni momento

0% 20% 40% 60% 80% 100%

16.8%

13.7%

11.8%

10.1%

7.7%

6.5%

6.5%

- 93 -

Stampa quotidiana

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

80%

100%

APPROFONDITE

BEN SCRITTE

BREVI, SINTETICHE

COMPRENSIBILI



COMODE DA LEGGERE

PROFESSIONALI

COMMENTI AUTOREVOLI

CON IMMAGINIBELLE

CON PIÙ VOCI A CONFRONTO

DIVERTENTI

ESPRESSIONEDELLA COMUNITÀ LOCALE


FACILIDA TROVARE

INDIPENDENTI DAI POTERI

NON RISTRETTE

NON BANALI

DOCUMENTATE




SELEZIONATE PER IMPORTANZA

SEMPREAGGIORNATE

SENZA CENSURESENZA ESAGERAZIONI

SERIE

UTILI

VELOCI DA TROVARE

VERIFICATE

VIVACI

IMPORTANZA

PRO

FILO

- 94 -

stampa periodica

ampie, approfondite

ben scritte





vere, verificate

serie, affidabili

0% 20% 40% 60% 80% 100%

59.4%

54.5%

52.0%

47.6%

45.2%

44.1%

42.2%

36.6%

- 95 -

stampa periodica



utili, concrete




comode da leggere


0% 20% 40% 60% 80% 100%

34.0%

33.2%

33.0%

28.3%

28.1%

28.1%

25.9%

25.5%

- 96 -

stampa periodica





vivaci, aggressive

senza esagerazioni



0% 20% 40% 60% 80% 100%

25.3%

22.6%

22.1%

20.9%

18.9%

15.4%

12.7%

11.0%

- 97 -

stampa periodica


facili da trovare


sempre aggiornate

brevi, sintetiche

veloci da trovare


0% 20% 40% 60% 80% 100%

10.0%

7.0%

5.5%

4.9%

3.9%

3.9%

3.3%

- 98 -

Stampa periodica

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

80%

100%

APPROFONDITEBEN SCRITTE

BREVI, SINTETICHE

COMPRENSIBILICOERENTI CON I PROPRI VALORI

COERENTI CON LE CONVINZIONI

COMODE DA LEGGERE

PROFESSIONALICOMMENTI

AUTOREVOLICON IMMAGINI BELLE


DIVERTENTI

ESPRESSIONEDELLA COMUNITÀ LOCALE

FACILI DA ARCHIVIAREFACILI DA TROVAREINDIPENDENTI

DAI POTERI

NON RISTRETTE

NON BANALI

DOCUMENTATE





SEMPREAGGIORNATESENZA CENSURE

SENZA ESAGERAZIONI

SERIEUTILI

VELOCI DA TROVARE

VERIFICATE

VIVACI

IMPORTANZA

PRO

FILO

- 99 -

televisione


vivaci, aggressive


sempre aggiornate

vere, verificate




0% 20% 40% 60% 80% 100%

44.7%

35.4%

33.0%

30.7%

28.6%

26.9%

26.4%

26.1%

- 100 -

televisione




brevi, sintetiche

utili, concrete


serie, affidabili


0% 20% 40% 60% 80% 100%

25.2%

22.7%

22.0%

21.8%

21.5%

19.3%

17.6%

17.4%

- 101 -

televisione

facili da trovare




ampie, approfondite



senza esagerazioni

0% 20% 40% 60% 80% 100%

17.1%

14.7%

13.9%

13.3%

12.0%

11.1%

11.1%

9.1%

- 102 -

televisione

veloci da trovare

comode da leggere

ben scritte





0% 20% 40% 60% 80% 100%

7.9%

6.7%

6.7%

6.3%

5.4%

2.8%

2.0%

- 103 -

Televisione

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

APPROFONDITE

BEN SCRITTE

BREVI, SINTETICHE

COMPRENSIBILI

COERENTI CON I PROPRI VALORICOERENTI CON LE

CONVINZIONI

COMODE DA LEGGERE

PROFESSIONALICOMMENTI

AUTOREVOLI

CON IMMAGINI BELLE

CON PIÙ VOCI A CONFRONTO DIVERTENTIESPRESSIONE DELLA COMUNITÀ LOCALE


FACILI DA TROVARE

INDIPENDENTI DAI POTERI

NON RISTRETTE

NON BANALI

DOCUMENTATEPRESENTATE IN MODO

SERENO




SEMPRE AGGIORNATE

SENZA CENSURESENZA ESAGERAZIONI

SERIE

UTILI

VELOCI DA TROVARE

VERIFICATE

VIVACI

IMPORTANZA

PRO

FILO

- 104 -

radio

brevi, sintetiche


senza esagerazioni

sempre aggiornate




vere, verificate

0% 20% 40% 60% 80% 100%

50.8%

38.8%

36.9%

35.3%

34.6%

34.2%

33.8%

32.8%

- 105 -

radio


utili, concrete


serie, affidabili





0% 20% 40% 60% 80% 100%

32.3%

31.4%

30.5%

27.6%

26.1%

25.6%

23.3%

22.8%

- 106 -

radio

vivaci, aggressive







ben scritte

0% 20% 40% 60% 80% 100%

20.3%

17.8%

17.4%

16.8%

13.8%

13.7%

11.7%

11.3%

- 107 -

radio

facili da trovare

ampie, approfondite

veloci da trovare

comode da leggere




0% 20% 40% 60% 80% 100%

9.2%

8.4%

7.5%

6.0%

5.4%

2.1%

1.7%

- 108 -

Radio

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

APPROFONDITEBEN SCRITTE

BREVI, SINTETICHE

COMPRENSIBILI



COMODE DA LEGGERE

PROFESSIONALI

COMMENTI AUTOREVOLI

CON IMMAGINI BELLE


DIVERTENTIESPRESSIONE

DELLA COMUNITÀ LOCALE


FACILI DA TROVAREINDIPENDENTI DAI POTERI

NON RISTRETTE

NON BANALI

DOCUMENTATE

PRESENTATE IN MODO SERENO



SELEZIONATE PER IMPORTANZA

SEMPRE AGGIORNATE

SENZA CENSURE

SENZA ESAGERAZIONI

SERIE

UTILI

VELOCI DA TROVARE

VERIFICATE

VIVACI

IMPORTANZA

PRO

FILO

- 109 -

Internet (via computer, cellulare, smartphone, tablet)


veloci da trovare

facili da trovare

sempre aggiornate


comode da leggere

brevi, sintetiche


0% 20% 40% 60% 80% 100%

83.7%

83.4%

82.6%

77.0%

71.9%

65.1%

64.9%

56.1%

- 110 -


vivaci, aggressive

utili, concrete







0% 20% 40% 60% 80% 100%

47.1%

45.0%

43.7%

42.8%

42.8%

42.3%

36.5%

29.0%

- 111 -






ampie, approfondite




0% 20% 40% 60% 80% 100%

25.5%

22.5%

20.1%

19.2%

15.7%

15.2%

11.9%

11.7%

- 112 -


vere, verificate


serie, affidabili

senza esagerazioni



ben scritte

0% 20% 40% 60% 80% 100%

10.9%

9.9%

9.6%

9.0%

8.9%

7.9%

7.2%

- 113 -

Internet

0% 20% 40% 60% 80% 100%0%

20%

40%

60%

80%

100%

APPROFONDITE

BEN SCRITTE

BREVI, SINTETICHE

COMPRENSIBILI


COERENTI CON LE CONVINZIONI

COMODE DA LEGGERE

PROFESSIONALI

COMMENTIAUTOREVOLI

CON IMMAGINI BELLE


DIVERTENTI

ESPRESSIONE DELLA COMUNITÀ LOCALE


FACILI DA TROVARE

INDIPENDENTIDAI POTERI

NON RISTRETTE

NON BANALI

DOCUMENTATEPRESENTATE IN MODO SERENO




SEMPRE AGGIORNATE

SENZA CENSURE

SENZAESAGERAZIONI SERIE

UTILI

VELOCI DA TROVARE

VERIFICATE

VIVACI

IMPORTANZA

PRO

FILO

- 114 -

La crescita dell'utilizzo di alcune fonti di informazioni on line

“Parliamo solo di Internet. Secondo Lei, quanto cresce l’utilizzo delle seguenti fonti d’informazione che si trovano su Internet? Molto, abbastanza, poco o per niente?”

- 115 -


EDIZIONI ON LINE DI QUOTIDIANI(COME CORRIERE.IT, REPUBBLICA.IT, ECC.)

SITI CHE TRASMETTONO PRINCIPALMENTEVIDEO O BRANI AUDIO (COME YOUTUBE)

COME MEZZO DI INFORMAZIONEINFORMAZIONI DI ATTUALITÀ

SCRITTE DA AMICI E CONOSCENTINEI SOCIAL NETWORKS

(FACEBOOK, TWITTER, ETC)QUOTIDIANI ON LINE

CHE NON SI ACQUISTANO IN EDICOLA(COME AFFARIITALIANI.IT)

SITI DIVERSI DI VOLTA IN VOLTA,RAGGIUNTI TRAMITE UN MOTORE DI RICERCA

SITI CHE RIPORTANO NOTIZIEO VERI E PROPRI ‘SERVIZI’

FATTI DA CITTADINIO GRUPPI DI CITTADINI ORGANIZZATI

(COME YOUREPORTER)AGENZIE DI STAMPA ON LINE

(COME ANSA.IT, ADNKRONOS.COM)

0% 50% 100%

67.8%

51.5%

49.1%

38.0%

35.9%

30.6%

29.2%

27.2%

36.8%

32.0%

39.1%

44.5%

46.2%

41.1%

4.7%

10.1%

15.9%

20.9%

17.6%

21.7%

26.8%

molto abbastanza poco per niente

- 116 -


COMMUNITIES, NEWSGROUPS,FORUM DI DISCUSSIONE APERTI A TUTTI

COME MEZZO DI INFORMAZIONE

SITI/PORTALI GENERALISTI,CHE OFFRONO INFORMAZIONI

SU MOLTI TEMI DIVERSI(COME TISCALI.IT, MSN.IT, LIBERO.IT)

BLOG DI ESPERTI, OPINIONISTI,POLITICI, PERSONAGGI NOTI

EDIZIONI ON LINE DI TELEGIORNALI(COME TG1, TG5, TGCOM, ECC.)

BLOG DI GIORNALISTI

BLOG DI AMICI/CONOSCENTI

0% 50% 100%

28.4%

26.6%

25.5%

21.2%

20.9%

15.8%

44.8%

37.9%

46.2%

36.7%

40.2%

33.7%

23.6%

31.0%

25.6%

39.2%

34.8%

42.3%

3.3%

4.5%

4.0%

8.2%

molto abbastanza poco per niente

- 117 -

I mezzi penalizzati dalla crescita dell'utilizzo di Internetper le informazioni

“Secondo Lei, quali dei seguenti mezzi sono stati più penalizzati in Italia dal crescente utilizzo di Internet per avere informazioni, notizie, commenti?”

- 118 -

I mezzi penalizzati dalla crescita dell'utilizzo di Internetper le informazioni

quotidiani nazionali

periodici non specializzati

quotidiani locali/regionali

periodici specializzati (in un solo tema/settore)

quotidiani specializzati in economia, sport, ecc.

tv nazionali

tv locali

radio

nessuno di questi

0% 20% 40% 60% 80% 100%

82.3%

47.9%

42.7%

36.2%

35.6%

30.9%

30.3%

10.9%

2.9%

- 119 -

Le previsioni per il futuro dell'informazione on line

“Le chiediamo di immaginare il futuro più probabile a cinque anni, ossia da ora all’inizio del 2018. Secondo Lei, quali dei fenomeni qui sotto indicati si realizzerà avendo maggior peso che oggi?”

- 120 -


molti mezzi e molte testate tradizionaliandranno in crisi o chiuderanno

sempre più redazioni diventeranno multimedialifornendo informazioni, notiziee commenti su più piattaforme

si affermerà una nuova levadi giornalisti competenti

nell’uso di Internet

il giornalismo cambierà e si aggiorneràcontinuando a esercitare

la sua funzione anche in Internet

Internet diventerà leadernella fornitura di informazioni,

notizie e commenti

0% 20% 40% 60% 80% 100%

73.9%

70.9%

70.3%

68.6%

66.9%

Nei prossimi cinque anni…

- 121 -


ci sarà una sempre maggiore integrazionetra media tradizionali e new media

sempre più redazioni diventeranno multimedialifornendo informazioni, notizie e commenti

con modi/stili diversi a seconda della piattaforma

anche in Internet l’offertadi informazioni, notizie e commenti

si articolerà, si segmenterà per specializzazione,fasce di qualità e di prezzo

in Italia verranno predisposte nuove leggiper tutelare in Internet

i diritti degli autori, giornalisti inclusi

crescerà la disoccupazionedei giornalisti causata da Internet

0% 20% 40% 60% 80% 100%

64.4%

55.4%

54.0%

41.6%

39.2%


- 122 -


sempre più Italiani saranno dispostia pagare per avere su Internet informazioni,

notizie e commenti di qualitào comunque da loro desiderati

in Italia si affermeranno nuovi editori,assai diversi da quellidei media tradizionali

crescerà l’occupazione dei giornalisticonnessa a Internet

l’Italia ridurrà la sua distanzarispetto ai Paesi più avanzati

per quel che attiene a Internet,ai new media

l’appartenenza all’Ordine dei Giornalistidiverrà un marchio di garanzia certificante

formazione, aggiornamento,rispetto della deontologia professionale

0% 20% 40% 60% 80% 100%

37.1%

34.9%

33.6%

33.5%

32.7%


- 123 -


in Italia verranno predisposte nuove leggiper tutelare in Internet

i diritti dei lettori/ascoltatori

il giornalismo, così come l’abbiamo conosciuto,verrà travolto dalla rivoluzione di Internet

in Italia diminuiràla concentrazione oligopolistica

nel mercato editoriale vecchio e nuovo

in Italia aumenteràla concentrazione oligopolistica

nel mercato editoriale vecchio e nuovo

nessuno di questi

0% 20% 40% 60% 80% 100%

28.4%

27.6%

21.5%

20.7%

0.7%


- 124 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di futuro positivo del web a 5 anni

Internet diventerà leader nella fornitura di informazioni, notizie e commenti sempre più Italiani saranno disposti a pagare per avere su Internet informazioni, notizie e

commenti di qualità o comunque da loro desiderati anche in Internet l’offerta di informazioni, notizie e commenti si articolerà, si segmenterà per

specializzazione, fasce di qualità e di prezzo ci sarà una sempre maggiore integrazione tra media tradizionali e new media sempre più redazioni diventeranno multimediali fornendo informazioni, notizie e commenti su più

piattaforme sempre più redazioni diventeranno multimediali fornendo informazioni, notizie e commenti con

modi/stili diversi a seconda della piattaforma si affermerà una nuova leva di giornalisti competenti nell’uso di Internet crescerà l’occupazione dei giornalisti connessa a Internet l’Italia ridurrà la sua distanza rispetto ai Paesi più avanzati per quel che attiene a Internet, ai new

media in Italia si affermeranno nuovi editori, assai diversi da quelli dei media tradizionali in Italia diminuirà la concentrazione oligopolistica nel mercato editoriale vecchio e nuovo in Italia verranno predisposte nuove leggi per tutelare in Internet i diritti degli autori, giornalisti

inclusi in Italia verranno predisposte nuove leggi per tutelare in Internet i diritti dei lettori/ascoltatori il giornalismo cambierà e si aggiornerà continuando a esercitare la sua funzione anche in Internet molti mezzi e molte testate tradizionali andranno in crisi o chiuderanno crescerà la disoccupazione dei giornalisti causata da Internet in Italia aumenterà la concentrazione oligopolistica nel mercato editoriale vecchio e nuovo il giornalismo, così come l’abbiamo conosciuto, verrà travolto dalla rivoluzione di Internet

- 125 -


negativo/nullo5.8%

basso26.0%

medio32.2%

alto35.9%

- 126 -


Tota

le

Profe

ssion

isti

Pubblicist

i

Pratic

anti/

altro

<40en

ni

40-49

enni

50-59

enni

60+en

ni

Uomini

Donne

Nord-ov

est

Nord-es

t

Centro Sud

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0.058 0.0650.04900000000000010.053 0.071 0.0570.0640000000000001 0.061 0.053 0.066 0.036 0.039 0.1

0.26 0.268 0.249 0.246 0.265 0.306 0.2480.178

0.27 0.243 0.2730.264 0.244

0.261

0.322 0.3260.327 0.272

0.336 0.3330.298

0.335

0.318 0.33 0.2930.307 0.378

0.29

0.359 0.341 0.375 0.430.328 0.304

0.390.462

0.351 0.375 0.368 0.393 0.339 0.348

negativo/nullo basso medio alto

- 127 -

I sentimenti provati per la crescita dell'utilizzodi Internet per le informazioni

“Per finire, sempre col vincolo della riservatezza, Le proponiamo una domanda un po’ personale. Quali sono i sentimenti, gli atteggiamenti che Lei davvero prova quando pensa alla crescita dell’utilizzo di Internet anche in Italia per avere informazioni, notizie, commenti?”

- 128 -


favore, consenso

curiosità,apertura di credito

simpatia,attrazione

spinta positivaverso il futuro

dubbi, riserve

dipende dai casi

preoccupazione,paura

nostalgiadel passato

0% 20% 40% 60% 80% 100%

47.9%

47.8%

45.5%

42.1%

33.0%

27.0%

10.2%

9.5%

- 129 -


gioia, entusiasmo

meraviglia, stupore

delusione, disincanto

antipatia, ostilità

rifiuto, rigetto

totale non interesse

nessunodi questi

0% 20% 40% 60% 80% 100%

8.6%

6.0%

3.9%

1.4%

0.7%

0.2%

0.8%

- 130 -

ITEM

S CH

E CO

STIT

UISC

ONO

L’IN

DICE

Indice di favore per la crescita dell'utilizzodi Internet per le informazioni

simpatia, attrazione favore, consenso gioia, entusiasmo meraviglia, stupore curiosità, apertura di credito spinta positiva verso il futuro antipatia, ostilità dubbi, riserve rifiuto, rigetto delusione, disincanto preoccupazione, paura nostalgia del passato totale non interesse

- 131 -


negativo14.2%

nullo/ambivalente

17.8%

positivo39.5%

molto positivo28.5%

- 132 -


Tota

le

Profe

ssion

isti

Pubblicist

i

Pratic

anti/

altro

<40en

ni

40-49

enni

50-59

enni

60+en

ni

Uomini

Donne

Nord-ov

est

Nord-es

t

Centro Sud

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0.142 0.165 0.116 0.070.143 0.14 0.147 0.131 0.138 0.149 0.146 0.15 0.129 0.148

0.178 0.190.163

0.158

0.196 0.184 0.1890.114

0.173 0.188 0.177 0.2070.17 0.171

0.395 0.3790.418

0.412

0.354 0.402 0.3930.449

0.390.404

0.3440.421

0.432 0.397

0.285 0.265 0.303 0.36 0.307 0.275 0.27 0.305 0.3 0.2590.333

0.221 0.269 0.284

negativo nullo/ambivalente positivo molto positivo

AstraRicerchevia Abbondio Sangiorgio 13

20145 Milano

Tel. +39.02.3319820Fax +39.02.33601169

[email protected]

I giornalisti italiani,

Documents

Transcript of I giornalisti italiani,