G.P. Barbetta, P. Canino, S. Cima - Crescita occupazionale e nuove istituzioni

Censimento dell’industria e dei servizi 2011Istituzioni non profit

Crescita occupazionale e i tit i inuove istituzioni

GIAN PAOLO BARBETTA1, PAOLO CANINO2 e STEFANO CIMA2

1 Università Cattolica di Milano2 Fondazione Cariplo

G i FLAVIO VERRECCHIA (I t t) l’ i t

ROMA 16 APRILE 2014

Grazie a FLAVIO VERRECCHIA (Istat) per l’aiuto nella elaborazione dei dati e nelle analisi

ROMA 16 APRILE 2014

Introduzione

Obiettivi

Descrivere la demografia delle organizzazioni non profit (e la loro occupazione) tra il Censimento del2001 e quello del 2011 per analizzarne la crescita interna, la natalità, la mortalità e sottolinearel’importanza degli affinamenti nelle tecniche di rilevazione.

E id i i diff i li di it tt i li t it i li di ti d l i tiEvidenziare i differenziali di crescita settoriali e territoriali, distinguendone le varie componenti.

Metodo

Ricostruzione del panel (2001, 2011) delle organizzazioni sempre attive (le istituzioni storiche).Ricostruzione del panel (2001, 2011) delle organizzazioni sempre attive (le istituzioni storiche).

Identificazione delle organizzazioni rilevate nel 2011 ma già attive nel 2001 (le istituzioni emerse).

Un po’ di «contabilità» sulla demografia delle organizzazioni e dell’occupazione.

Analisi delle differenze settoriali e territoriali.

Possibili sviluppi futuri

Analisi per altre variabili strutturali (es forma giuridica)Analisi per altre variabili strutturali (es. forma giuridica).

Analisi dei fattori determinati i differenziali territoriali e settoriali.

ROMA 16 APRILE 2014

Un po’ di calcoli sulla

demografiademografiadelle istituzioni

ROMA 16 APRILE 2014

La demografia delle ISTITUZIONI (1/4)

Saldo naturale e affinamento delle tecniche tra il 2001 e il 2011:

R01 + S11 =N01-11 - C01-11 + R11

Istituzioni attive e rilevate

Istituzioni attive nel

2001 e 2011,

Istituzioni nate fra il 2001 e il

Istituzioni cessate fra il

2001 e il


nel 2001,

rilevate solo nel 2011

2011 2011 nel 2011

Rilevate2001 «Emerse»«Saldo naturale» Rilevate

2011235.232 +

200145.666 =141.451 - 121.159 + 301.191

2011

ROMA 16 APRILE 2014


Istituzioni nuove e istituzioni storiche: Profondo irinnovamento: settore nuovo

per metàS01,11 +R11 = S11 + N01-11

Istituzioni attive e

rilevate nel



2001 e 2011

Istituzioni nate fra il 2001 e ilrilevate nel

2001 e nel 2011

rilevate nel 2011

2001 e 2011, rilevate solo

nel 2011

2001 e il2011

Rilevate Storiche Nuove114.074 +301.191 =

Rilevate Storiche45.666 +

Nuove141.451

ROMA 16 APRILE 2014


La crescita dipende dall’affinamento delle tecniche:

-N01–11

+C01–11 S11

=R11 – R01

R01

Istituzioni nate

R01

+

Istituzioni cessate

R01

Istituzioni Variazione numero

R01

fra il 2001 e il 2011

fra il 2001 e il 2011

attive nel 2001 e 2011, rilevate solo

istituzioni 2001-2011

«Saldo naturale»

rilevate solo nel 2011

«Emerse»«Crescita» «Saldo naturale»

8,6% +«Emerse»

19,4% 28% =«Crescita»

ROMA 16 APRILE 2014


ROMA 16 APRILE 2014

Le conseguenze della demografia delle istituzioni

sull’occupazionesull occupazionedel personale retribuito

ROMA 16 APRILE 2014

La demografia del PERSONALE (1/4)

Crescita interna, saldo naturale e emerso (affinamento delle tecniche)

P01|R01+ P11|N01-11- P01|C01-11+ P11|R11P11|S11=Personale

delle istituzioni

Crescita 2001-11

personale

Personale nuove nate

Personale cessate

Personale delle

istituzioni

Personale istituzioni sempre

nel 2001 istituzioni sempre rilevate

nel 2011attive rilevate nel 2011

Rilevato «Crescita interna» «Saldo naturale» Rilevato«Emerso»

592.791 +

2001

185.279 +

interna»

234.508 - 165.846 + 957.124

2011

110.392 =

ROMA 16 APRILE 2014


Personale storico e nuovi occupati: Maggior peso occupazionale delle istituzioni storiche

P l

P11|R11=P l

P11|S01,11+P l

P11|S11+P l

P11|N01-11

Personale delle

istituzioni l 2011

Personale delle

istituzioni

Personale istituzioni sempre

tti

Personale nuove nate2001-2011

nel 2011 sempre rilevate

attive rilevate nel 2011

Rilevato2011

Storico Nuovo

957.124 =

2011

612.224 + 110.392 + 234.508

ROMA 16 APRILE 2014


La crescita è prevalentemente interna

Crescita del l

«Crescita i

«Saldo l

«Emerso»Affipersonale

2001-2011interna» naturale» Affinamento

tecniche rilevazione

61,5% = 31,3% + 11,6% + 18,6%

ROMA 16 APRILE 2014


Si evidenziano:

1. La crescita occupazionale delle istituzioni «storiche»:+ 185 279 ità+ 185.279 unità

2 Il peso occupazionale delle organizzazioni «emerse»:2. Il peso occupazionale delle organizzazioni «emerse»:+ 110.392 unità

3. Il contributo netto delle nuove istituzioni:+68.662 unità

ROMA 16 APRILE 2014

Demografiadelle istituzioni e del personale

a livello settorialea livello settoriale

ROMA 16 APRILE 2014

Analisi settoriali: le ISTITUZIONI (1/4)

Per ogni settore i, possiamo ricostruire:

1. L’andamento demografico fra il 2001 e il 2011

Si11Ni01 11 Ci01 11 +Ri11 = Ri01 + Ei01 11 Ui01 11 +Istituzioni attive nel

S 11N 01-11 -Istituzioni nate fra il

C 01-11 +Istituzioni cessate


R 11 =


R 01 + E 01-11 -Istituzioni entrate fra

U 01-11 +Istituzioni

uscite fra il 2001 e nel

2011, rilevate

2001 e il 2011

rilevate l 2011

fra il 2001 e il 2011

rilevate nel

rilevate nel 2011

rilevate nel 2001

il 2001 e il 2011

sempre il t (i

2001 e il 2011

sempre solo nel

2011nel 2011 2011rilevate (in

due settori diversi)

rilevate (in due settori

diversi)

«Emerse»«Saldo naturale»Rilevate2011

Rilevate2001

«Saldo migratorio»

ROMA 16 APRILE 2014

2011 2001


2. La scomposizione della crescita 2001-2011

CulturaCultura sport e

ricreazione

Istruzione e ricerca

Sanità e assistenza

sociale

Tutela degli interessi

ROMA 16 APRILE 2014


3. La composizione al 2011

Istituzioni attive

Si11 +Istituzioni

Ri11 =

Istituzioni

Si01,11 + Ni01-11

Istituzioni nate

Ei01-11 +IstituzioniIstituzioni attive

nel 2001 e nel 2011, rilevate solo nel 2011


rilevate nel 2011


rilevate nel 2001 e nel

Istituzioni nate fra il 2001 e il 2011 rilevate

nel 2011

Istituzioni entrate fra il

2001 e il 2011 sempre rilevatesolo nel 20112011 2001 e nel

2011 nello stesso settore

nel 2011sempre rilevate (in due settori

diversi)

Rile ate EmerseRilevate2011 Storiche NuoveEntrate

ROMA 16 APRILE 2014


Istituzioni, per macro-settore, composizione percentuale

Maggior presenza di nuove entrate in istruzione e ricerca, maggior presenza dinuove, ma anche di storiche, in cultura sport e ricreazione.

ROMA 16 APRILE 2014

, , p

Analisi settoriali: il PERSONALE (1/4)

Anche per il personale, per ogni settore i, possiamo ricostruire:


Pi11|Si11Pi11|Ni01-11- Pi01|Ci01-11+Pi11|Ri11 = Pi01|Ri01+ Pi11|Ei01-11- Pi01|Ui01-11+

Personale istituzioni attive nel

Personale istituzioni nate fra il

Personale istituzioni

cessate fra il

Personale istituzioni attive e



entrate fra il


uscite fra il

Variazione 2001-11

personale attive nel 2001 e

nel 2011, rilevate solo nel

nate fra il 2001 e il

2011 rilevate nel

2011

cessate fra il 2001 e il

2011 rilevate nel 2011

attive e rilevate nel

2011

attive e rilevate

nel 2001

entrate fra il 2001 e il

2011 sempre

rilevate (in

uscite fra il 2001 e il

2011 sempre

rilevate (in

personale istituzioni attive e

rilevate nel 2001 e nel solo nel

20112011rilevate (in

due settori diversi)

rilevate (in due settori

diversi)

2001 e nel 2011 nello

stesso settore

«Emerse»«Saldo naturale»Rilevate2011

Rilevate2001 «Saldo migratorio»«Crescita

interna»

ROMA 16 APRILE 2014



CulturaCultura sport e

ricreazione

Istruzione e ricerca

Sanità e assistenza

sociale

Tutela degli interessi

ROMA 16 APRILE 2014


3. La composizione al 2011

Personale

Pi11|Si11+Personale

Pi11|Ri11 =

Personale

Pi11|Si01,11+ Pi11|Ni01-11

Personale

Pi11|Ei01-11+PersonalePersonale

istituzioni attive nel 2001 e nel 2011, rilevate


rilevate nel


rilevate nel

Personale istituzioni nate fra il 2001 e il 2011 rilevate


entrate fra il 2001 e il 20112011, rilevate

solo nel 2011rilevate nel

2011rilevate nel 2001 e nel 2011 nello

stesso settore


2001 e il 2011 sempre rilevate (in due settori

diversi)

Rile ate

)

EmerseRilevate2011 Storiche NuoveEntrate

ROMA 16 APRILE 2014


Personale istituzioni, per macro-settore, composizione percentuale

Forti differenze fra i settori, maggior incidenza delle nuove in cultura sport ericreazione, progressiva maggior incidenza delle storiche negli altri tre settori(I&R S&AS TdI)

ROMA 16 APRILE 2014

(I&R, S&AS, TdI).

Demografiadelle istituzioni e del personale

a livello territorialea livello territoriale

ROMA 16 APRILE 2014

Analisi territoriali: le ISTITUZIONI (1/4)

Per ogni territorio j (ripartizioni geografiche), possiamo ricostruire:


Istituzioni insediate fra il 2001

Istituzioni de-

localizzate


Istituzioni cessate fra il 2001 e il



Istituzioni attive nel 2001 efra il 2001

e il 2011 sempre

rilevate (in d t it i

localizzate fra il 2001 e il 2011 sempre

il t (i

2001 e il 2011

rilevate nel 2011

il 2001 e il 2011

rilevate nel 2001

rilevate nel 2001

rilevate nel 2011

2001 e nel 2011 rilevate nel 2011

due territori diversi)

rilevate (in due territori

diversi)

«Emerse»«Saldo naturale»«Saldo migratorio»(trascurabile)

Rilevate 2001

Rilevate 2011

ROMA 16 APRILE 2014



«Saldo naturale» «Emerse» - affinamentotecniche rilevazione

27 5% 18 9%IT=28% IT=8 6% IT=19 4%32,4%

27,5%

32 5%

12,5%8,5%

20,0%18,9%IT=28% IT=8,6% IT=19,4%

32,5%

22,3%

12,4%

4,1%

20,0%

18 2%

18,8%

4,1%

‐1,1%

18,2%

19,9%

Crescita più elevata al Nord-Ovest e al Centro, per un più alto saldo naturale.Affinamento della rilevazione omogeneo sul territorio nazionale.

ROMA 16 APRILE 2014

Affinamento della rilevazione omogeneo sul territorio nazionale.


3. La composizione al 2011p

Istituzioni insediate fra il



il t l



2001 e il 2011 sempre

rilevate (in d t it i


rilevate nel 2001 e nel 2011 nello

t

rilevate nel 2011

2001 e nel 2011

rilevate nel 2011 due territori

diversi)stesso

territorio2011

Emerse InsediateStoriche NuoveRilevate 2011

ROMA 16 APRILE 2014


Istituzione, per ripartizione, composizione percentuale

Poche differenze fra le 5 ripartizioni, maggior incidenza delle nuove al Sud,maggior incidenza delle storiche al Nord-Est

ROMA 16 APRILE 2014

gg

Analisi territoriali: il PERSONALE (1/4)

per ogni territorio j, possiamo ricostruire:


Personale 2011

istituzioni

Personale 2001

istituzioni

Personale 2011

istituzioni

Personale2001

istituzioni

Personale 2001

istituzioni

Personale 2011

istituzioni

Personale2011

istituzioni

Variazione 2001-11 personale

istituzioni attive e insediate fra 2001 e

2011 sempre

de-localizzate fra 2001 e

2011

nate fra 2001 e 2011 rilevate nel

2011

cessate fra 2001 e 2011 rilevate nel

2001

attive e rilevate

nel 2001


2011

attive nel 2001 e

nel 2011 rilevate

rilevate nel 2001 e nel 2011 nello stesso territorio

rilevate (in due

territori diversi)

sempre rilevate (in due territori

diversi)

nel 2011

«Emerse»«Saldo naturale»«Saldo migratorio»(trascurabile)

«Crescita interna»Rilevate

2001Rilevate

2011

ROMA 16 APRILE 2014

(trascurabile)20012011



«Saldo naturale»«Emerse» -

miglioramento tecniche rilevazione

64,6%77,7%

16,2%14,7%

19,8%17,1%

30,5%45,6%IT=61,5% IT=31,3% IT=11,6% IT=18,6%

57,2%

41,5%

5,7%

10,1%

18,1%

19,0%

31,6%

13,3

50,4% 4,3% 18,7%28,1%

Crescita più elevata al Nord, per una più forte crescita interna al Nord-Est e perun più alto saldo naturale al Nord-Ovest. Come già visto, l’affinamento dellarilevazione è omogeneo sul territorio nazionale

ROMA 16 APRILE 2014

rilevazione è omogeneo sul territorio nazionale.


3. La composizione al 2011p


Personale istituzioni nate




insediate fra il 2001 e il 2011

sempre il t (i

fra il 2001 e il 2011 rilevate

nel 2011

attive e rilevate nel 2001 e nel

2011 nellot


2011

attive nel 2001 e nel 2011 rilevate nel

2011 rilevate (in due territori

diversi)

stesso territorio

2011

Emerse InsediateStoriche NuoveRilevate 2011

ROMA 16 APRILE 2014


Personale istituzione, per ripartizione, composizione percentuale

Conferma delle differenze già evidenziate: maggior incidenza del personale dellenuove istituzioni al Sud, maggior incidenza delle istituzioni storiche al Nord-Est

ROMA 16 APRILE 2014

Conclusioni (1/3)

1. Elevatissimo ricambio istituzionale nel corso del decennio:circa la metà delle organizzazioni attive nel 2011 nonesisteva infatti dieci anni prima.

2. Nonostante il forte ricambio, la forte crescita occupazionale(+61,5% nel decennio) dipende, anzitutto, dalla crescita( 61,5% nel decennio) dipende, anzitutto, dalla crescitadell’occupazione delle istituzioni storiche (+31,3%) e, inseconda battuta, dall’emersione di organizzazione giàesistenti (+18,6%). Il contributo alla crescita occupazionaleportato dalle nuove organizzazioni (+11,6%) è invecerelativamente modestorelativamente modesto.

ROMA 16 APRILE 2014

Conclusioni (2/3)

3. Differenze settoriali:• la crescita è più elevata in Sanità e Assistenza sociale (sia per

numero di istituzioni, sia per gli occupati).

• livelli sostenuti di crescita si registrano anche in Istruzione ericerca (occupazione) e nel settore della Cultura, sport ei i (i tit i i)ricreazione (istituzioni).

• incidenza delle istituzioni storiche è molto forte (in termini di(occupazione) nel settore della Tutela degli interessi.

• incidenza significativa delle nuove istituzioni nella Cultura sportincidenza significativa delle nuove istituzioni nella Cultura, sporte ricreazione.

ROMA 16 APRILE 2014

Conclusioni (3/3)

4. Differenze territoriali:

• crescita più elevata al Nord per una più forte crescitacrescita più elevata al Nord, per una più forte crescitadell’occupazione delle istituzioni storiche al Nord-Est e per unpiù alto saldo naturale al Nord-Ovest.

• il rilevante affinamento delle tecniche e del processo dirilevazione risulta, infine, omogeneo su tutto il territoriognazionale.

ROMA 16 APRILE 2014

G.P. Barbetta, P. Canino, S. Cima - Crescita occupazionale e nuove istituzioni

Documents

Transcript of G.P. Barbetta, P. Canino, S. Cima - Crescita occupazionale e nuove istituzioni