Gli effetti ambientali del sistema di depurazione in Puglia alla luce dei dati ARPA

GLI EFFETTI AMBIENTALI DEL GLI EFFETTI AMBIENTALI DEL SISTEMA SISTEMA DIDI DEPURAZIONE IN DEPURAZIONE IN

PUGLIA ALLA LUCE DEI DATI ARPAPUGLIA ALLA LUCE DEI DATI ARPA

Massimo Blonda, Maria Cristina De Mattia, Vito Perrino & Nicola Ungaro

ARPA Puglia, Direzione Scientifica. Corso Trieste 27 – 70126 Bari

Bari, 8 Febbraio 2013 – Palazzo Storico Acquedotto Pugliese

Torre Guaceto, foce Canale Reale.

L’ambiente marino è il recettore finale sia di quanto viene “rilasciato” in maniera più o meno naturale sulla terraferma sia di quanto immesso in maniera volontaria o accidentale. In particolare, nelle acque marino-costiere arriva alla fine tutto quanto viene prodotto nell’ambiente terrestre (sia naturalmente che dall’uomo), non completamente smaltito e/o degradato sulla terraferma, e veicolato attraverso i corsi d’acqua superficiali, le acque di falda, il dilavamento dei terreni e gli scarichi propriamente detti.

Cominciamo dalla fine……….:

il recettore finale!il recettore finale!

Spesso il “rilascio”, quando attuato dall’uomo consapevolmente o non, si configura con il termine INQUINAMENTO, che per quanto riguarda le acque marine viene così definito (Direttiva 2008/56/CE “Marine Strategy”):

- Introduzione diretta o indiretta, conseguente alle attività umane, di sostanze o energia (termica, radioattiva, ecc.), compreso il rumore sottomarino prodotto dall’uomo, che provoca o può provocare effetti negativi come danni alle risorse biologiche e agli ecosistemi marini, inclusa la perdita di biodiversità, pericoli per la salute umana, limitazioni alle attività marittime, compresi la pesca, il turismo, l’uso ricreativo ed altri usi legittimi del mare, alterazioni della qualità delle acque marine che ne pregiudichino l’utilizzo e ne riducano la funzione ricreativa e, in generale, lacompromissione dell’uso sostenibile dei beni e dei servizi marini.

Cosa ci dice il nostro recettore finale (il mare della Puglia)…..

Cosa dice il monitoraggio ARPA-Regione Puglia dei corpi idrici marino-costieri(dati 2010-2011)….

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Trem

iti_10

0Tr

emiti_

500

F_Fo

rtore

_500

F_Fo

rtore

_175

0F_

Schi

appa

ro_5

00F_

Schi

appa

ro_1

750

F_C

apoi

ale_

500

F_C

apoi

ale_

1750

F_Va

rano

_500

F_Va

rano

_175

0Pe

schi

ci_2

00Pe

schi

ci_1

750

Vest

e_50

0Vi

este

_175

0M

attin

atel

la_2

00M

attin

atel

la_1

750

Mat

tinat

a_20

0M

attin

ata_

1750

Man

fredo

nia_

SIN

_500

Man

fredo

nia_

SIN

_175

F_C

ande

laro

_500

F_C

ande

laro

_175

0F_

Car

apel

le_5

00F_

Car

apel

le_1

750

F_Al

oisa

_500

F_Al

oisa

_175

0F_

Car

mos

ina_

500

F_C

arm

osin

a_17

50F_

Ofa

nto_

500

F_O

fant

o_17

50Bi

sceg

lie_5

00Bi

sceg

lie_1

750

Mol

fetta

_500

Mol

fetta

_175

0Ba

ri Ba

lice_

500

Bari

Balic

e_17

50Ba

ri Tr

ullo

_500

Bari

Trul

lo_1

750

Mol

a_50

0M

ola_

1750

Mon

opol

i_10

0M

onop

oli_

1500

Forc

atel

le_5

00Fo

rcat

elle

_175

0Vi

llano

va_5

00Vi

llano

va_1

750

T_G

uace

to_5

00T_

Gua

ceto

_175

0P_

Penn

e_10

0P_

Penn

e_60

0BR

_Cap

obia

nco_

500

BR_C

apob

ianc

o_17

5C

ampo

di M

are_

500

Cam

po d

i Mar

e_17

50LE

_S.C

atal

do_5

00LE

_S.C

atal

do_1

750

Ces

ine_

200

Ces

ine_

1750

F_Al

imin

i_20

0F_

Alim

ini_

1750

Tric

ase_

100

Tric

ase_

500

Punt

a R

isto

la_1

00Pu

nta

Ris

tola

_800

Uge

nto_

500

Uge

nto_

1750

S.M

aria

_200

S.M

aria

_100

0P.

Ces

areo

_200

P.C

esar

eo_1

000

Cam

pom

arin

o_20

0C

ampo

mar

ino_

1750

TA_L

ido_

Silv

ana_

100

TA_L

ido_

Silv

ana_

750

TA_S

.Vito

_100

TA_S

.Vito

_700

P_R

ondi

nella

_200

P_R

ondi

nella

_175

0F_

Pate

mis

co_5

00F_

Pate

mis

co_1

750

F_La

to_5

00F_

Lato

_175

0G

inos

a_20

0G

inos

a_17

50Clo

rofil

la "a

" (90

° per

cent

ile, m

icro

gram

mi/L

)


1

1.5

2

2.5

33.5

4

4.5

5

5.5

6

Trem

iti_10

0Tr

emiti_

500

Isol

e Tr

emiti

F_Fo

rtore

_500

F_Fo

rtore

_175

0C

hieu

ti-Fo

ce F

orto

reF_

Schi

appa

ro_5

00F_

Schi

appa

ro_1

750

Foce

For

tore

-Foc

e Sc

hiap

paro

F_C

apoi

ale_

500

F_C

apoi

ale_

1750

Foce

Sch

iapp

aro-

Foce

Cap

oial

eF_

Vara

no_5

00F_

Vara

no_1

750

Foce

Cap

oial

e-Fo

ce V

aran

oPe

schi

ci_2

00Pe

schi

ci_1

750

Foce

Var

ano-

Pesc

hici

Vest

e_50

0Vi

este

_175

0Pe

schi

ci-V

iest

eM

attin

atel

la_2

00M

attin

atel

la_1

750

Vies

te-M

attin

ata

Mat

tinat

a_20

0M

attin

ata_

1750

Man

fredo

nia_

SIN

_500

Man

fredo

nia_

SIN

_175

0M

attin

ata-

Man

fredo

nia

F_C

ande

laro

_500

F_C

ande

laro

_175

0M

anfre

doni

a-To

rren

te C

erva

roF_

Car

apel

le_5

00F_

Car

apel

le_1

750

Torr

ente

Cer

varo

-Foc

e C

arap

elle

F_Al

oisa

_500

F_Al

oisa

_175

0Fo

ce C

arap

elle

-Foc

e Al

oisa

F_C

arm

osin

a_50

0F_

Car

mos

ina_

1750

Foce

Alo

isa-

Mar

gher

ita d

i Sav

oia

F_O

fant

o_50

0F_

Ofa

nto_

1750

Mar

gher

ita d

i Sav

oia-

Barle

ttaBi

sceg

lie_5

00Bi

sceg

lie_1

750

Barle

tta-B

isce

glie

Mol

fetta

_500

Mol

fetta

_175

0Bi

sceg

lie-M

olfe

ttaBa

ri Ba

lice_

500

Bari

Balic

e_17

50M

olfe

tta-B

ari

Bari

Trul

lo_5

00Ba

ri Tr

ullo

_175

0M

ola_

500

Mol

a_17

50Ba

ri-Sa

n Vi

to(P

olig

nano

)M

onop

oli_

100

Mon

opol

i_15

00Sa

n Vi

to(P

olig

nano

)-M

onop

oli

Forc

atel

le_5

00Fo

rcat

elle

_175

0M

onop

oli-T

orre

Can

neVi

llano

va_5

00Vi

llano

va_1

750

T.C

anne

-Lim

ite N

ord

AMP

T.G

uace

toT_

Gua

ceto

_500

T_G

uace

to_1

750

A.M

.P. T

orre

Gua

ceto

P_Pe

nne_

100

P_Pe

nne_

600

Lim

.sud

AM

P T.

Gua

ceto

-Brin

disi

BR_C

apob

ianc

o_50

0BR

_Cap

obia

nco_

1750

Brin

disi

-Cer

ano

Cam

po d

i Mar

e_50

0C

ampo

di M

are_

1750

LE_S

.Cat

aldo

_500

LE_S

.Cat

aldo

_175

0C

eran

o-Le

Ces

ine

Ces

ine_

200

Ces

ine_

1750

Le C

esin

e-Al

imin

iF_

Alim

ini_

200

F_Al

imin

i_17

50Al

imin

i-Otra

nto

Tric

ase_

100

Tric

ase_

500

Otra

nto-

S. M

aria

di L

euca

Punt

a R

isto

la_1

00Pu

nta

Ris

tola

_800

S.M

aria

di L

euca

-Tor

re S

.Gre

gorio

Uge

nto_

500

Uge

nto_

1750

Torr

e S.

Gre

gorio

-Uge

nto

S.M

aria

_200

S.M

aria

_100

0U

gent

o-Li

mite

sud

AM

P Po

rto C

esar

eoP.

Ces

areo

_200

P.C

esar

eo_1

000

Lim

ite s

ud A

MP

Porto

Ces

areo

-Tor

reC

ampo

mar

ino_

200

Cam

pom

arin

o_17

50To

rre

Col

umen

a-To

rre

dell'O

voTA

_Lid

o_Si

lvan

a_10

0TA

_Lid

o_Si

lvan

a_75

0To

rre

dell'O

vo-C

apo

S. V

itoTA

_S.V

ito_1

00TA

_S.V

ito_7

00C

apo

S.Vi

to-P

unta

Ron

dine

llaP_

Ron

dine

lla_2

00P_

Ron

dine

lla_1

750

Punt

a R

ondi

nella

-Foc

e Fi

ume

Tara

F_Pa

tem

isco

_500

F_Pa

tem

isco

_175

0Fo

ce F

ium

e Ta

ra-C

hiat

ona

F_La

to_5

00F_

Lato

_175

0C

hiat

ona-

Foce

Lat

oG

inos

a_20

0G

inos

a_17

50Fo

ce L

ato-

Brad

ano

media C.I. media stazione

Valore Trix

Cominciamo a risalire…verso le fonti….

Le foci fluviali????

Foce Candelaro (Manfredonia)

Foce Ofanto (Barletta)

Adige Arno Po Tevere Ofanto Candelaro

020

4060


02

46

810


0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

Portata (km3a-1)

NO3 (mg L-1)

PO4 (mg L-1)

*Fonte: Ludwig et al., 2009; Strobl et al., 2009, IRSA, 2009; ARPA Puglia (per la concentrazione media dei nutrienti neifiumi pugliesi, dati da monitoraggio 2010-2011).

Fiumi pugliesi

Bassa portata

Alta concentrazione

Portata media annuale e concentrazionedi macronutrienti in alcuni fiumi italiani*.

La densità di popolazione costiera?????

I depuratori con scarico in mare?????

La qualità dei corsi d’acqua (classificazione dei corpi idrici ai sensi del D.M. 260/2010, indice LIMeco, monitoraggio 2010-2011)

STAZIONE Corpo idrico superficiale Regione Puglia Media punteggio LIMeco STATO

CA_TS01 Saccione_12 0.58 BUONO CA_TS02 Foce_Saccione 0.64 BUONO

CA_FF01 Fortore_18 0.76 ELEVATO

CA_FF02 Fortore_12 0.63 BUONO

CA_TC01 Candelaro_12 0.54 BUONO

CA_TC02 Candelaro_16 0.24 SCARSO

CA_TC03 Candelaro sorg-confl.Triolo_17 0.26 SCARSO

CA_TC04 Candelaro confl.Triolo confl.Salsola_17 0.27 SCARSO

CA_TC05 Candelaro confl.Salsola confl.Celone_17 0.24 SCARSO

CA_TC07 Candelaro-Canale della Contessa 0.27 SCARSO

CA_ TC08 Foce Candelaro 0.23 SCARSO

CA_ TT01 Torrente Triolo_16 0.34 SUFFICIENTE

CA_SA01 Salsola lato nord 0.55 BUONO

CA_SA02 Salsola lato sud 0.57 BUONO

CA_SA03 Salsola confl.Candelaro 0.56 BUONO

CA_CL01 Fiume Celone_18 0.66 ELEVATO CA_CL02 Fiume Celone_16 0.59 BUONO

CA_CE01 Cervaro_18 0.73 ELEVATO CA_CE02 Cervaro_16_1 0.68 ELEVATO

CA_CE03 Cervaro_16_2 0.43 SUFFICIENTE

CA_CE04 Cervaro_foce 0.71 ELEVATO

CA_CR01 Carapelle_18 0.69 ELEVATO

CA_CR02 Carapelle_18_Carapellotto 0.64 BUONO

CA_CR03 confl.Carapellotto – foce Carapelle 0.57 BUONO

CA_CR04 Foce Carapelle 0.66 ELEVATO

CA_FO01 Ofanto_16 confl.Locone 0.24 SCARSO

CA_FO02 confl.Locone – confl.Foce ofanto 0.17 SCARSO

CA_FO03 Foce ofanto 0.24 SCARSO CA_BR01 Fiume Bradano_16 0.36 SUFFICIENTE

CA_GR01 Fiume Grande_17 0.32 SUFFICIENTE

CA_RE01 Canale Reale_17 0.10 CATTIVO

CA_AS01 Torrente Asso_17 0.14 CATTIVO

CA_TA01 Tara_17 0.46 SUFFICIENTE

CA_LN01 Lenne_16 0.44 SUFFICIENTE

CA_FL01 Lato_16 0.44 SUFFICIENTE

CA_GA01 Galaso_16 0.38 SUFFICIENTE

I parametri di qualità dei corsi d’acqua (monitoraggio 2010-2011)…..

I corsi d’acqua con più criticità……….e gli scarichi dei depuratori (2010-2011)….

2010 2011Foggia Tab.1/3 BOD5(12), SST(4), N-NO2(1), N-NH4(6),

Grassi e oli animali(1), E. Coli(4)BOD5(12), COD(6), SST(6), E.Coli(3), N-NH4(4), Grassi e oli(1)

Manfredonia Tab.1/3BOD5(4), n.3>100%, COD(6), n.3>100%, SST(5), n.2>150% N-NH4(2), N-NO2(1), N-NO3(1), E. Coli(3), Alluminio(1), Rame(1)

BOD5(4), n.2>100%, COD(4), n.3>100%, SST(6), n.1>150% E.Coli(1), Tossicità(2), Cloruri(1), pH(1), Odore(1)

Rignano Garganico Tab.1/3 BOD5(1), SST(1), Zinco(1) -

Apricena Tab. 1/3 N-NH4(1), E. Coli(2) BOD5(5), COD(4), n.1>100%, SST(3), E.Coli(2), Tensioattivi(1), N-NO2(2)

S. Giovanni Rotondo Tab.4 BOD5(14), n.1>100%, COD(9), SST(10), Ntot(5), E. Coli(8), Tensioattivi(3)

BOD5(5), COD(3), SST(4), E.Coli(7), Tensioattivi(3), Zinco(1), pH(1), N tot(5)

San Severo Tab.4

BOD5(11), n.3>100%, COD(9), n.1>100%, SST(9), n.1>150%, Ntot(6), E. Coli(3)Tossicità(3), Tensioattivi(5), Cloruri(4), pH(3), Zinco(2)

BOD5(8), COD(5), SST(5), E.Coli(5), Tossicità(1), Tensioattivi(4), Zinco(1), Cloruri(2), pH(1), N tot(6)

Pietra Montecorvino Tab. 1/3 BOD5(1), E. Coli(1), Cloruri(1), Zinco(2) Tossicità(1)

Lucera 1 Tab. 1/3BOD5(5), n.2>100%, COD(3), n.1>100%, SST(4), n.1>150%, N-NH4(1), N-NO2(2), E.Coli(1), pH(1)

BOD5(4), COD(1), SST(2), E.Coli(2), Tensioattivi(1), Zinco(2), N-NH4(2), Grassi e oli(1)

Lucera 2 Tab. 1/3 COD(1), N-NO2(1), E.Coli(1) BOD5(4), n.1>100%(VL Tab.1), COD(2), SST(2), n.1> 150%,E.Coli(1), N-NO2(1)

Bovino Tab. 1/3 BOD5(9), n.1>100%, COD(6), SST(9), n.2>150%, N-NH4(2), E.Coli(1) BOD5(3), COD(2), SST(1), N-NO3(1)

Troia Tab.4BOD5(5), n.1>100%, COD(2), n.2>100%, SST(4), n.2>150%, Ntot(4), E. Coli(2), Tossicità(1), Tensioattivi(1)

BOD5(2), n.1>100%, COD(2), n.1>100%, SST(5), E.Coli(1), Tensioattivi(1)

S. Ferdinando Tab. 1-2/3 BOD5(5), n.4> 100%, COD(2), SST(6), E. Coli(1), Tensioattivi(1)

BOD5(7), n.5> 100%, COD(5), SST(7), N tot(4), P tot(2), N-NH4(1), N-NO3(1), Cloruri(1), E.Coli(3), Tensioattivi(3)

Canosa Tab.4 BOD5(1), n.1> 100%, COD(1), n.1>100%, SST(1) n.1>150%, Ntot(3), Ptot(3).

BOD5(2) , SST(2) N tot(4), Ptot(1), E.Coli(2), Tossicità(1)

Spinazzola Tab.4/2 BOD5(1), n.1> 100%, COD(1), n.1>100%, SST(1), n.1>150% P tot(2)

Ceglie Messapica Tab.4/2 BOD5(1), COD(1), Ntot(1), Ptot(1), Tensioattivi(1), Boro(1), Zinco(1)

Ntot(5), Ptot(2), pH(1), E.Coli(1), Tensioattivi(1), Solventi organici aromatici(1), Oli minerali(1)

Francavilla Fontana Tab.4/2 BOD5(1), COD(1), Ntot(6), SST(1), Ptot(1), Boro(1), Manganese(1), Escherichia Coli(4)

Cl libero(1), Ntot(5), Ptot(2), E.Coli(3), Cloruri(2), Fluoruri(2), pH(1), SAR(2)

Latiano Tab.4/2 BOD5(3), COD(3), SST(2), Ntot(3), Ptot(1), Boro(1), Cloruri(1), Escherichia Coli(2)

BOD5(2) , n.1>100% , COD(1) , n.1>100% , Solidi Sospesi Tot.(1) >100% , N tot.(1), E.Coli(2), Fluoruri(1), Fenoli(1)

Fiume Grande Brindisi Tab.1/3BOD5(2), COD(2), SST(4), E. Coli(3), Cloruri(2), N-NH4(7), Boro(1), N-NO2(1)

BOD5(1), COD(1), SST(1), N-NH4(2), N-NO2(1), E.Coli(6), Colore(1)

Copertino Tab.4 Ntot(8), Ptot(7), Cloro Libero(1), Cloruri(4), pH(2)

SST(1), E.Coli(1), Cloruri(5), Cl libero(5), pH(3), N tot(7), P tot(6)

Maglie Tab.4 BOD5(1), COD(2), n.1>100%, Ptot(4), Cloro Libero(1), Cloruri(2) SST(1), E.Coli(1), Cloruri(1), N tot(2), P tot(6)

Torrente Cervaro

Torrente Asso

Fiume Ofanto

Canale Reale

Torrente Sàlsola

Superamenti limiti tabellari 2010-2011

Torrente Candelaro

Torrente Triolo

Corso d'acqua Depuratori Tabella riferimento

I corpi idrici marino-costieri e di transizione in aree più critiche……….e gli scarichi dei depuratori (2010-2011)….

* Corpo Idrico di Transizione

2010 2011

Vasche Evaporanti (Lago Salpi)* Trinitapoli Tab.1-2/3BOD5(4), SST(3), Ntot(3) BOD5(6), n.1>100%, COD(1), SST(1), N-NH4(2),

N-NO2(1), E.Coli(3), Tensioattivi(3)

Foce Carapelle-Foce Aloisa** Zapponeta Tab. 1/3 Tossicità(1), Ntot(2) N tot(1)

Foce Aloisa-Margherita di Savoia** Margherita di Savoia Tab.1/3BOD5(1), COD(1), E.Coli(1) BOD5(4), n.3> 100%, COD(3), n.1> 100%,

SST(4), n.1> 150 % N tot(5), P tot(4), N-NH4(1), E.Coli(2), Tensioattivi(1)

Margherita di Savoia-Barletta** Barletta Tab.1/3BOD5(2), n.1>100%, SST(2), N-NO2(3),Tensioattivi(1)

BOD5(1), n.1>100%, COD(1), n.1>100%, SST(1), n.1>150%, NO2(3), NH4(2), Saggio Tossicità(1),

Trani Tab. 1/3BOD5(4), n.3> 100%, COD(1), SST(6), n.2> 100%, N-NH4(2), N-NO2(2)

BOD5(6), n.2> 100%, COD(1), SST(7), N-NH4(5)

Bisceglie Tab.1/3BOD5(2), n.1> 100%, COD(1), SST(1), E.Coli(1)

BOD5(1), SST(1), Escherichia Coli(2)

Bisceglie-Molfetta** Molfetta Tab.1/3BOD5(13), n.8>100%, COD(8), n.4> 100%, SST(12), n.7> 150%, N-NH4(3), E.Coli(2) Tossicità(1)

BOD5(8), n.2>100%, COD(2), n.1> 100%, SST(3), n.1> 150%, N-NH4(6), N-NO3(1), N-NO2(2), E.Coli(3), Tossicità(1)

Giovinazzo Tab.1/3 N-NO2(1) N-NO2(1)

Bitonto Tab.1/3BOD5(11), n.10> 100%, COD(7), n.5> 100%, SST(12), n.6> 100%, N-NH4(4), E. Coli(2) Zinco(1)

BOD5(6), n.5> 100%, COD(5), SST(5), N-NH4(3), Tensioattivi(3), E.Coli(1)

Bari Ovest Tab.1/3BOD5(13), n.8> 100%, COD(7), n.2>100%, SST(12), n.3> 150 %, N-NH4(2), E. Coli(1), Tensioattivi(1)

BOD5(9), n.5> 100%, COD(7), n.2>100%, SST(8), n.1> 150 % N-NH4(3), E.Coli(3), Tensioattivi(1)

Molfetta-Bari**

Tabella riferimento


Barletta-Bisceglie**

Corpi Idrici marino-costieri e di Transizione Depuratori

** Corpo Idrico Marino-Costiero

Gli scarichi in mare dei depuratori……i potenziali effetti su:

QualitQualitàà delle acque costiere e uso ricreativo delle acque costiere e uso ricreativo

(media periodo aprile(media periodo aprile--settembre 2010 e 2011)settembre 2010 e 2011)

0

20

40

60

80

100

120

Bari

Est

Bari

Oves

t + Bi

tont

oBa

rlettaLe

cce

Mar

gher

ita di

Savo

ia

Mola

di Ba

ri + C

onve

rsano

Vado

ladro

nePe

schic

i

Polig

nano

a M

are

Rodi

Garg

anico

Sant

a Ces

area

Term

e

Taran

to G

enna

rini

Vieste

Bisce

glie

Fasa

no Fo

rcate

lleGa

llipoli

Giov

inazzo

Isole

Tremi

ti

Mar

ina di

Rodi

Molf

etta

Mon

opoli

Nard

òPu

lsano

Taran

to Be

llavis

ta

Tran

iZa

ppon

eta

0

50

100

150

200

250

300

BOD IN USCITA (mg/L)

MEDIA E. COLI (UFC/100 ml) NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE VICINE ALLO SCARICO

MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALI (UFC/100 ml) NELLE ACQUE DI BALNEAZIONE VICINE LO SCARICO




0

50

100

150

200

250

300

Bisce

glie

Fasa

no Fo

rcate

lleGa

llipoli

Giov

inazzo

Isole

Tremi

ti

Mar

ina di

Rodi

Molf

etta

Mon

opoli

Nard

òPu

lsano

Taran

to Be

llavis

taTr

ani

Zapp

oneta

MEDIA BOD5 ESPRESSO IN MG/LIN USCITA DALLO SCARICO INBATTIGIA

MEDIA E.COLI PRESENTI NELLEACQUE DI BALNEAZIONE VICINOALLO SCARICO IN BATTIGIA

MEDIA E.COLI PRESENTI NELLEACQUE DI BALNEAZIONE LONTANODALLO SCARICO IN BATTIGIA

BATTIGIA

0

50

100

150

200

250

300

Bari

est

Bari

oves

t + Bi

tont

oBa

rlettaLe

cce

Mar

gher

ita di

Savo

ia

Mola

di Ba

ri + C

onve

rsano

Vado

ladro

nePe

schic

i

Polig

nano

a M

are

Rodi

Garg

anico

Sant

a Ces

area

Term

e

Taran

to G

enna

rini

Vieste

MEDIA BOD5 ESPRESSO IN MG/LIN USCITA DALLO SCARICOTRAMITE CONDOTTASOTTOMARINA

MEDIA E.COLI PRESENTI NELLEACQUE DI BALNEAZIONE VICINOALLO SCARICO TRAMITECONDOTTA SOTTOMARINA

MEDIA E.COLI PRESENTI NELLEACQUE DI BALNEAZIONE LONTANODALLO SCARICO TRAMITECONDOTTA SOTTOMARINA

CONDOTTA

0

50

100

150

200

250

300

Bari

est

Bari

oves

t + Bi

tont

oBa

rlettaLe

cce

Mar

gher

ita di

Savo

ia

Mola

di Ba

ri + C

onve

rsano

Vado

ladro

nePe

schic

i

Polig

nano

a M

are

Rodi

Garg

anico

Sant

a Ces

area

Term

e

Taran

to G

enna

rini

Vieste

MEDIA BOD5 (MG/L ) IN USCITADALLO SCARICO TRAMITECONDOTTA SOTTOMARINA

MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALINELLE ACQUE DI BALNEAZIONEVICINE LO SCARICO TRAMITECONDOTTA SOTTOMARINA

MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALINELLE ACQUE DI BALNEAZIONELONTANE DALLO SCARICO TRAMITECONDOTTA SOTTOMARINA

CONDOTTA

0

50

100

150

200

250

300

Bisce

glie

Fasa

no Fo

rcate

lleGa

llipoli

Giov

inazzo

Isole

Tremi

ti

Mar

ina di

Rodi

Molf

etta

Mon

opoli

Nard

òPu

lsano

Taran

to Be

llavis

taTr

ani

Zapp

oneta

MEDIA BOD5 (MG/L) IN USCITADALLO SCARICO IN BATTIGIA

MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALINELLE ACQUE DI BALNEAZIONEVICINE LO SCARICO IN BATTIGIA

MEDIA ENTEROCOCCHI INTESTINALINELLE ACQUE DI BALNEAZIONELONTANE DALLO SCARICO INBATTIGIA

BATTIGIA

Escherichia coli (UFC/100 ml) Enterococchi intestinali (UFC/100 ml)




Acque di balneazione vicine Acque di balneazione lontaneEscherichia coli (media Puglia)

Enterococchi (media Puglia)

Escherichia coli (media Puglia)

Enterococchi (media Puglia)

7 1022 20 2 12

DEPURATORI SCARICO CONDOTTADEPURATORI SCARICO BATTIGIA

4 5


Fioriture alghe tossiche (Fioriture alghe tossiche (OstreopsisOstreopsis ovataovata))

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

S.Dom

ino-so

tto il

ristor

ante

Il Pira

ta (FG)

loc. P

ietra ne

ra 30 m

t dx c

anale

(FG)

porto

di Vies

te 10

0 mt d

x (FG)

spiag

ga Pug

nochius

o (FG)

spiag

gia ba

ia dell

e zag

are (F

G)

500 m

t sud

fogn

a citt.n

a Bisc

eglie (

BA)

200 m

t sud

lido L

uccio

la (BA)

Lido Trul

lo (B

A)

ditta IO

M-ex San

soliv

e (BA)

Castello

S.Stefan

o (BA)

Torre C

anne

di fro

nte al fa

ro (BR)

Apani

lido S

.Vincenz

o (BR)

San C

ataldo

-vicin

o al F

aro (L

E)

porto

Badisc

o-scalo

di Enea

(LE)

scari

co Itt

ica U

gento

a Pun

ta Mac

olone

(LE)

spiag

gia lib

era Torr

e Colu

mena (T

A)

stabilim

ento

Baia d'

argento

(TA)

0

20

40

60

80

100

120

140

160O-ScoreIQB

IQBO-Score

Relazione tra Indice di Qualità Batteriologica (IQB) e l’abbondanza/frequenza di Ostreopsis ovata (O-Score) nei siti della Regione Puglia monitorati per la ricerca quali-quantitativa della microalga.


Ecosistemi (comunitEcosistemi (comunitàà litorali a macroalghe)litorali a macroalghe)

Depuratore Fasano Forcatelle (in battigia)

Depuratore Molfetta (in battigia)

2010 2011

Tab.1/3BOD5(13), n.8>100%, COD(8), n.4> 100%, SST(12), n.7> 150%, N-NH4(3), E.Coli(2) Tossicità(1)

BOD5(8), n.2>100%, COD(2), n.1> 100%, SST(3), n.1> 150%, N-NH4(6), N-NO3(1), N-NO2(2), E.Coli(3), Tossicità(1)

Tabella riferimento


2010 2011Tab.1/3 E.Coli(1), Tensioattivi(2), Zinco(1) Nessun superamento

Tabella riferimento



Ecosistemi (comunitEcosistemi (comunitàà litorali a macroalghe)litorali a macroalghe)

Depuratore Gallipoli (in battigia)

Depuratore Ostuni-Villanova (canale d’Antelmi)

2010 2011Tab.1/3 BOD5(1), n.1>100%, E.Coli(2), Cloruri(1) BOD5(2), n.1>100%, COD(2), SST(1), E.Coli(2)

Tabella riferimento


2010 2011Tab.4 pH(1) pH(2)

Tabella riferimento



Ecosistemi (erbari di Ecosistemi (erbari di PosidoniaPosidonia oceanicaoceanica))

Depuratore Lecce (condotta)

Depuratore Bitonto-Bari Ovest (condotta)

EQR "PREI" Corpo Idrico

Classe di Qualità per corpo idrico

0.318 Scarso


Classe di Qualità per

corpo idrico0.555 Buono


Classe di Qualità per

corpo idrico0.458 Sufficiente

Gli scarichi sul suolo dei depuratori……

Lo scarico su suolo può essere occasione di riqualificazione di un “campo” (con giusti apporti di nutrienti) o di un corpo idrico superficiale “dimenticato” o “non significativo” (CISNS, come per norma), ovvero contribuire alla rinaturalizzazione dell’area sottesa, fermo restando che anche questa tipologia di scarico deve rispettare i presupposti di una corretta funzionalità degli impianti e della capacità recettiva dei terreni.

Provincia

Impianti scarico in

Suolo Tot.N°

Trincea disperdente

Campi spandimen

to

Subirrigazione

Misti CISNS (Tab.4)

BARI 5 2 2 1 7BAT 1 1 5

BRINDISI 1 1 8FOGGIA 0 0 0 0 0 10LECCE 15 11 3 9

TARANTO 2 2 0 0 0 12

Totale 24 16 5 1 1 51

Attuali depuratori e scarichi da gestire con recapito su SUOLO.

E le relative criticità (casi ricorrenti)……

Alberobello – BA: campi, condotta disperdente intasata

Gioia del Colle –BA: campi di spandimento allagati

Turi-BA: segnalazioni 2008-2009 Comune, trincee crollate

Noci Nuovo-BA (dal 06/2009 AQP Dep. + trincee): segnalazioni 2010

Castro-LE, Galatina-Soleto-LE, Lizzanello-Cavallino-LE: trincee disperdenti non drenanti

Torricella-TA: trincee disperdenti non drenanti

Particolare della sponda di trincea crollata.

Un esempio di criticità per un depuratore che scarica sul suolo:

LL’’impianto di Turiimpianto di Turi

Fig. 1 – Ubicazione dell’impianto di depurazione e del relativo scarico nel comune di Turi.

Lo scarico del depuratore urbano di TURI in Trincea disperdente è stato oggetto di controlli e di ispezioni ARPA per verificare lo stato ambientale. I limiti parametrici previsti (Tab.4), sono stati dal 2010 in genere rispettati, tranne che per alcuni superamenti per i parametri P tot., BOD, COD e SST in tre eventi eccezionali del 2011.

Purtroppo le trincee disperdenti hanno subito un crollo a causa della assenza di idoneo drenaggio.

Per intervenire sull’insufficienza del sistema e per attuare una manutenzione sul recapito finale principale si è dunque ricorsi alla realizzazione di altro sistema (vasche e trincee a serpentina).

Un esempio di scarico in lama con risultati positivi:

Lama San Giorgio (depuratore di Lama San Giorgio (depuratore di SammicheleSammichele))

Lo scarico del depuratore urbano di Sammichele in Lama San Giorgio è l’unico attualmente attivo (da ottobre 2011) e regolarmente controllato da ARPA e dal Gestore (in autocontrollo), con riferimento al rispetto dei requisiti previsti per lo scarico su «Suolo» (come da PTA), ovvero dei limiti parametrici indicati in tab.4-All.5-D.Lgs. 152/2006, più restrittivi rispetto a quelli per scarico in corpo idrico superficiale (CIS) previsti dalle norme nazionali ed europee vigenti. Nei controlli effettuati sullo scarico in uscita dall’avvio (ott. 2011) fino agli ultimi esami (sett. 2012) la funzionalità dell’impianto ha garantito sempre il rispetto dei limiti previsti con qualche eccezione per i parametri P tot., BOD, COD e SST in due eventi eccezionali del 2011.

Un esempio di scarico in lama con risultati positivi:

Lama San Giorgio (depuratore di Lama San Giorgio (depuratore di SammicheleSammichele))

la Lama San Giorgio è stata individuata come recapito dei reflui depurati nell’ottica di sfruttarne l’effetto “ruscellamento” ed al fine di attivarne i processi naturali di autodepurazione. Tale destinazione è stata scelta per evitare il collettamento dei reflui (tramite condotta) verso il mare.

Durante un sopralluogo nel marzo del 2012, che ARPA ha effettuato al fine di verificare lo stato dei luoghi in seguito allo scarico delle acque di depurazione nell'alveo, si è potuto constatare che l'acqua, dopo aver attraversato una condotta sotterranea fornita anche di un'uscita per il troppo pieno, fuoriesce leggermente torbida e schiumosa ma, dopo aver percorso qualche metro, viene chiarificata dalla vegetazione presente sul letto della lama.

Dal punto di vista ecosistemico e delle catene trofiche, si può concludere che il ripristino del corso d'acqua nell'area in oggetto sicuramente può contribuire all'instaurarsi di comunità tipiche degli ambienti umidi (es. anfibi), nonché favorisce l'incremento di specie animali e vegetali legate alla presenza dell'acqua e degli ambienti rupestri.

Altre criticità relative all’esercizio dei depuratori pugliesi :

Odori molesti (segnalazioni)Odori molesti (segnalazioni)

• Bari Est - Segnalazioni (Comitato quartiere Japigia San Marco) Comune o 2009 (sopralluogo 27 agosto) o 2010 (sopralluogo 2 agosto) o 2011 o 2012 (istanza comitato quartiere Japigia San Marco)

• Bari Ovest - Segnalazioni • Bitonto - Segnalazioni 2009 (segnalazione comitato Depuriamola167) • Corato – Segnalazioni • Gioia del Colle-BA • Turi - segnalazioni odori molesti 2008, 2009 (sala ricev.)

• Bisceglie-BAT

o 2010 (Cds a seguito petizione data 23 Febbraio, sopralluogo 8 Aprile) o 2012 (Richiesta comando Pm-Carabinieri CC Trani)

• Nardò-LE 2012 (segnalazione Procura) • Maglie-LE – (2008-2010) Segnalazioni varie Comune x depuratore consortile 2010

(sopralluogo 22 ott. anche per stazioni di rilancio)

• Peschici-FG depuratore 2010 • Vieste-FG ex-depuratore dal 2010-2011-2012 (anche per reflui in mare ex da

staz.sollev.)

• Manduria-TA 2012 • Lizzano-TA 2012

In sintesi………

- Le informazioni in disponibilità di ARPA Puglia evidenziano in alcuni casi il potenziale impatto, per effetto diretto, indiretto e/o sinergico, degli scarichi dei reflui depurati sulle componenti ambientali;

- Nella grande maggioranza dei casi l’effetto, se associabile allo scarico, potrebbe essere attribuito alla scarsa efficienza depurativa (più o meno temporanea) o alla relativa inadeguatezza del sito recettore;

-L’entità dell’eventuale impatto è certamente condizionata dalla situazione ambientale sito-specifica, ed in particolare dalla capacità/compatibilità dei recettori finali rispetto alla quantità/qualità degli scarichi.

Qualche considerazione………

-Probabilmente la messa in esercizio dei depuratori e la scelta dei punti di scarico dovrebbe essere soggetta ad una più attenta valutazione ambientale sito-specifica, che vada oltre la mera applicazione dei limiti tabellari attualmente previsti, e che possa essere flessibile rispetto alle reali capacitàrecettive del recapito finale (criteri fondativi della normativa Comunitaria e Nazionale).

Qualche considerazione………

- In pratica bisognerebbe valutare caso per caso, e non irrigidirsi su progettazioni standardizzate e applicate allo stesso modo in situazioni ambientali differenti; per esempio, lo scarico diretto/indiretto di un depuratore nelle acque del Salento meridionale probabilmente non necessita delle stesse caratteristiche qualitative di uno scarico diretto/indiretto nel Golfo di Manfredonia (per il quale forse sarebbero necessari processi depurativi più spinti ed efficienti).

- Parimenti, le strategie di riutilizzo dei reflui, sempre auspicabili, dovrebbero essere graduate per importanza su necessità idriche per gli usi secondi, ma anche per impatto potenziale del refluo depurato e non riutilizzato.

- Ulteriore elemento di valutazione dovrebbe essere la chiusura dei cicli gestionali inclusivi dei sottoprodotti della depurazione (es. fanghi ed immissioni in atmosfera).

GRAZIE PER LGRAZIE PER L’’ATTENZIONE!ATTENZIONE!

Torre Guaceto, spiaggia Zona A.

Si ringrazia tutto il personale ARPA Puglia, dei DAP e della Direzione, che ha contribuito alla raccolta dei dati. Senza il loro lavoro non sarebbe stato possibile acquisire le informazioni utili per l’elaborazione sintetica degli scenari ambientali riportati in questa presentazione.

Gli effetti ambientali del sistema di depurazione in Puglia alla luce dei dati ARPA

Documents

Transcript of Gli effetti ambientali del sistema di depurazione in Puglia alla luce dei dati ARPA