Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

26
Comunicazione Interculturale e Comunicazione Interculturale e Multimediale Multimediale Anno accademico 2006-07 Anno accademico 2006-07 Tesi di: Andrea GIAMBARTOLOMEI Tesi di: Andrea GIAMBARTOLOMEI Relatore: Chiar.mo Prof. Giampaolo Relatore: Chiar.mo Prof. Giampaolo Azzoni Azzoni Giornalismo e Giornalismo e democrazia: democrazia: Il caso di Hrant Dink Il caso di Hrant Dink e “Agos” e “Agos”

description

Corso di Laurea Interfacoltà in Comunicazione Interculturale e Multimediale Anno accademico 2006-07 Tesi di: Andrea GIAMBARTOLOMEI Relatore: Chiar.mo Prof. Giampaolo Azzoni. Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”. Il Panorama della Stampa in Turchia. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Page 1: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Corso di Laurea Interfacoltà in Corso di Laurea Interfacoltà in Comunicazione Interculturale e Comunicazione Interculturale e

Multimediale Multimediale Anno accademico 2006-07Anno accademico 2006-07

Tesi di: Andrea GIAMBARTOLOMEITesi di: Andrea GIAMBARTOLOMEIRelatore: Chiar.mo Prof. Giampaolo AzzoniRelatore: Chiar.mo Prof. Giampaolo Azzoni

Giornalismo e Giornalismo e democrazia:democrazia:

Il caso di Hrant Dink e Il caso di Hrant Dink e “Agos”“Agos”

Page 2: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in TurchiaIl Panorama della Stampa in Turchia

Il numero di pubblicazioni in Turchia è molto alto. Prendendo in considerazione solo i quotidiani, si vedrà che sono più di venti quelli a distribuzione nazionale.

Tuttavia, il gran numero di testate non garantisce la presenza del pluralismo

Page 3: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in Turchia: Il Panorama della Stampa in Turchia: fattori di omologazionefattori di omologazione

Due elementi concorrono a omologare le informazioni:

Lo Stato

Il mercato mediatico

Page 4: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in Turchia: il ruolo dello Stato

1923 - Nascita della moderna Repubblica turca: stampa funzionale alla diffusione dell’ideologia nazionale e alla “rivoluzione kemalista”:

«formare l’opinione pubblica domestica e straniera in accordo con l’interesse della nazione»

Successivamente questo carattere si attenuò, ma gli stanziamenti statali in favore della stampa assoggettavano gli editori ai politici per ottenere fondi per la carta o la distribuzione.

Lo Stato contribuisce ancora a questo processo di omologazione con degli enti di controllo e delle leggi limitanti la libertà d’espressione.

Page 5: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in Turchia:il mercato mediatico

Concorrenza per accaparrarsi la pubblicità

livellamento verso il basso dei contenuti

Più gossip, più sport, più “motori”…

Page 6: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in Turchia:il mercato mediatico

Connivenza tra gruppi mediatici e Stato

Mancanza di criticità verso il potere politico

Assenza del ruolo di “watchdog”

Page 7: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il Panorama della Stampa in Turchia:risultati

Fenomeno “perverso”

Sconfina nell’attacco ai “Nemici della Nazione”

Riduzione delle voci “dissonanti” al silenzio, con l’accusa di voler la dissoluzione della Turchia

(Sindrome di Sèvres, secondo i politologi)

Sentimenti patriottici e/o nazionalisti

Page 8: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale Agos:il contesto storico

Metà anni Novanta -> radicalizzazione del conflitto turco-curdo.

Un giornale pubblica la foto di Ocalan (capo PKK) con un prete ortodosso

Ocalan viene giudicato come “Armeno bastardo”

La comunità armena in Turchia, ridotta al silenzio e all’isolamente, subisce un grave colpo

Page 9: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: la nascita

Il Patriarcato armeno in Turchia voleva smentire la “bufala”

Degli intellettuali della comunità vengono convocati.

Organizzazione di una conferenza stampa per smentire la notizia.

ottiene un successo

le conferenze stampa diventano mensili

Fino a quando uno degli organizzatori, Hrant Dink, decide di creare un giornale

Page 10: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: la nascitaIl settimanale “Agos”: la nascitaDoveva essere un giornale armeno ma in lingua turca, così da essere comprensibile a tutti, anche agli armeni che non parlano più la loro lingua.

•Obiettivi;

•Stile;

•Redazione,

•Composizione;

•Lettori, distribuzione;

•Finanziamenti;

•Contenuto;

•Il tipo di giornalismo

Page 11: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: obiettiviIl settimanale “Agos”: obiettivi

Due obiettivi principali:

Apertura della comunità armena

Attirare l’attenzione dei turchi ed “educarli”

Prevenire nuovi attacchi e difendere la comunità

Page 12: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: obiettiviIl settimanale “Agos”: obiettivi

Altri obiettivi:

Mantenimento della cultura armena

Formazione di nuovi intellettuali armeni

Page 13: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: obiettiviIl settimanale “Agos”: obiettivi

Negli ultimi periodi, cambiamento di obiettivi:

Democrazia e convivenza civile

“Il semplice fatto di adottare un’attitudine in rottura con le discriminazioni e quest’ascesa delle fazioni, o più semplicemente difendere quest’idea del vivere insieme piuttosto che volere a tutti i costi schierarsi in questo o quel campo, corrisponde fino in fondo a un’attitudine propriamente democratica”, Hrant Dink

Page 14: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: stileIl settimanale “Agos”: stile

Critico ma propositivo

Riflessivo e attento alle conseguenze

«Noi, come giornalisti armeni, abbiamo le stesse regole di tutti i giornalisti, ma dobbiamo accettare il più il fatto che tutti ci leggono, e che a volte le nostre critiche possono danneggiare la comunità. Ecco perché pensiamo sempre due volte prima di criticare o scrivere qualcosa» Aris Nalcı

Page 15: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: la Il settimanale “Agos”: la redazioneredazione

Pochi professionisti,

Molti volontari (soprattutto giovani)

Professori universitari.

La composizione internaLa composizione internaDifferenziazione linguistica, con pagine in turco e in armeno:

•Otto pagine alla nascita;

•12 nel seguito (9 in turco, 3 in armeno)

•24 negli ultimi tempi (21 in turco, 3 in armeno)

Page 16: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: lettori e Il settimanale “Agos”: lettori e distribuzionedistribuzione

“specchio a quattro riflessi”, indirizzato verso:

•I cittadini turchi;

•Gli armeni in Turchia;

•Gli armeni della diaspora;

•Gli armeni dell’Armenia.

Per i membri della diaspora esistono copie in inglese e francese

1.000 – 1.500

3.000 – 3.500

7.000 – 7.500

20.000 in occasione di eventi particolari

Diffusione:

Circa 40 mila solo in Turchia

Page 17: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: finanze…Il settimanale “Agos”: finanze…

Nascita: autofinanziamento dei fondatori e aiuti da alcuni giornali per la stampa e la realizzazione grafica.

Dopo: introiti pubblicitari (dai membri della diaspora) e abbonamenti.

Agos non riceve aiuti statali né finanziamenti dalle istituzioni armene

Page 18: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il settimanale “Agos”: contenutiIl settimanale “Agos”: contenuti

Cinque sono gli argomenti principali:

• articoli con smentite e correzioni notizie;

• articoli di critica ai poteri politici turchi;

• articoli di critica alle istituzioni (politiche e religiose armene);

• articoli riguardanti le altre minoranze;

• articoli sulla storia e la cultura armena.

Page 19: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Il giornalismo di AgosIl giornalismo di Agos

Watchdog journalism

giornalismo sociale

Page 20: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink di fronte alle Hrant Dink di fronte alle minacce nazionalisteminacce nazionaliste

Il ruolo assunto dal direttore, le sue posizioni contrarie alla linea ufficiale e la sua battaglia per la democrazia resero Dink obiettivo dei nazionalisti.

•Avvertimenti “ufficiali”;

•Minacce;

•Processi

-conferenza di Sanliurfa;

-il “sangue turco avvelenato”;

-il genocidio armeno;

•L’omicidio.

Page 21: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

L’articolo 301 del Codice Penale L’articolo 301 del Codice Penale Turco (TCK)Turco (TCK)1. Le denigrazione pubblica dell’identità turca (d’ora in poi anche

“turchità”, nda), della Repubblica o della Grande Assemblea della Turchia saranno punite con una pena tra i sei mesi e i tre anni;

2. La denigrazione pubblica del governo della Repubblica turca, delle istituzioni giudiziarie dello Stato, dei militari o delle strutture di sicurezza saranno punite con una pena tra i sei mesi e i due anni;

3. In caso di denigrazione della turchità da parte di un cittadino turco in un’altra nazione la pena sarà aumentata di un terzo;

4. L’espressione di un pensiero atto a criticare non costituisce un crimine.

 

Page 22: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink: avvertimenti Hrant Dink: avvertimenti ufficialiufficiali

Dopo un articolo in cui si svelava che Sabiha Gokcen (figlia adottiva di Ataturk e prima donna pilota aeronautica) era un’orfana armena, Dink fu convocato dal vice-prefetto di Istanbul.

Qui, due persone, probabilmente membri del Mit (servizi segreti turchi) lo misero in guardia. Se avesse offeso la nazione, “l’uomo della strada” si sarebbe vendicato.

Page 23: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink: minacceHrant Dink: minacce

Le minacce di morte non mancavano, sia nei suoi confronti che verso i suoi familiari.

Una minaccia particolarmente inquietante l’aveva ricevuta da uno studenti di Bursa, mai identificato.

Alcune, gravi, Dink le aveva ricevute da Kucuk, ex generale militare in pensione.

Page 24: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink: processiHrant Dink: processiTre processi per la legge 301 TCK (Codice penale turco)

-conferenza di Sanliurfa, dove dichiarò di non essere turco ma un armeno cittadino turco.

-l’affare del “sangue turco avvelenato”, montato contro di lui da Kerinçsiz, avvocato nazionalista, sulla base di un voluto fraintendimento di un articolo sull’identità armena;

-intervista alla Reuters sul genocidio armeno. Ancora Kerinçsiz lo denunciò e lo portò in processo.

Page 25: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink: l’omicidioHrant Dink: l’omicidioAveva appena deposto il ricorso per le condanne alla Corte europea dei Diritti dell’Uomo e scritto un articolo sul suo stato d’animo. Diceva di sentirsi spaventato, ma anche sicuro e libero.

Poi, un venerdì pomeriggio, Ogun Samast gli sparò tre colpi alla nuca.

Le indagini, cominciate dopo pochi giorni, scoprirono una rete di giovani nazionalisti, ma i depistaggi e gli atteggiamenti delle forze dell’ordine suscitano dei sospetti -> lo “Stato profondo” avrebbe agito.

Page 26: Giornalismo e democrazia: Il caso di Hrant Dink e “Agos”

Hrant Dink, un martire per la libertà Hrant Dink, un martire per la libertà d’espressione e la democraziad’espressione e la democrazia

«Posso vedermi nell’inquietudine e nell’angoscia di un colombo, ma so che in questo paese la gente non tocca i colombi. Possono vivere nel cuore delle città, nel caldo delle folle umane. Certamente non senza spaventi, ma con quale libertà»