EVALUACION BIOTECNOLOGICA DE LA PESQUERIA DE ARRASTREDE ESCAMADELGOLF0 DE MEXICO DURANTE EL PERIODO

1977 - 1980

JoséManuel GrandeVidal'EmmanuelVargas Molinar“ '

RESUMEN

La pesquería de arrastre de fondo de recursos demersalesen el Golfo de México es unaactividad comercial que adquiere cada vez mayor importancia económica. La flota arras—

trera está compuesta por 32 barcos de 72' de eslora con motor principal de 450 HPy winche típico camaronero. Esta flota opera en la Plataforma YucatecadesdeCayoArcas,Camp., hasta Isla de Contoy en profundidades de S a 35 brazas.

El estudio realizado se fundamenta en la ejecución de 8 cruceros de pesca exploratoriay experimental a bordo del buque de investigaciónOnjuku y 18 cruceros de pesca experi-mental a bordo del barco arrastrero comercial Propemex Y-9A, a través de un convenio deasesoría técnica a la empresa filial Productos Pesqueros de Yucalpetén, S.A. de CV.

Los resultados derivados del análisis de los datos obtenidos en 126 lances de arrastre,efectuados a bordo del BI! Onjuku, durante el periodo de junio de 1978 a Diciembre de1980; indican las perspectivas de explotación comercial de los recursos demersales, acce—sibles a redes de arrastre de fondo y proporcionan información valiosa de las áreasde arras-tre potencia]es. A su vez, los resultados del análisis de 436 lances de arrastre a bordo delbarco Ptopemex Y—9A durante el periodo de Marzo 1977 a Junio 1979, dentro del área deinfluencia de la flota arrastrera comercial; permiten evaluar cuantimrivamente los recursosdemersales del Golfo de México.

El resultado global para el periodo que comprende el estudio, indica que la biomasapermanente en el Banco de Campeche es de 555,967 tons. y el rendimiento potencialfluctúa entre 55,600 y 111,200 tons. Para el Noroeste del Golfo de México la biomasapermanente es de 164,018 tons. con un rendimiento potencial entre 16,400y 32,800 tons.

SUMMARY

The fishery trawling for demersal resources in the Gulf of Mexico is a cºmmercialactivity of growing economic importance. The fishing trawl fleet is made up of 32 boats,72' in lenght overall with a main engine of 450 HP and a typical shritnp trawler winche.This fleet operates over the Yucatan Platform, from Key Arms, Campeche, to ContoyIsland, at depths of 5 to 35 fathoms.

This study is based on 8 experimental and exploratory cruises aboard the researchvessel Onjuku and 18 experimental fishing cruises aboard the commercial trawlerPropemex Y-9A, through an agreement of technical assistance provided to the branch ofthe company Producros Pesqueros de Yucalpetén, S. A. de C. V.

The results which stem from the data obtained from 126 trawls carried out aboard theRN Onjuku between June, 1978 and December, 1980, bring to light the perspectivesfor commercial exploitation of demersal resources accesible to bottom trawl nets and

* SECRETARIADE PESCADirecciónGeneral del Instituto Nacionaldela PescaMéxico, D.F.

" Centro de lnvesdgaáón PesqueraAlvarado. Ver

10 ].M. GRANDE VIDAL v a.v. MOUNAR

provide valuable information regarding potential trawling areas. In addition to this, theresults of an analysis of 436 trawls aboard Propemex Y-9A from March, 1977 to June,1979, within the area where the commercial fleet operates; allows us to quantitativerevaluate the demersal resourcesof the Gulf of Mexico.

The overall results for the period under study indicate that the permanent biomasafor the Bank of Campeche is $55,967 tons. while the potential yield fluctuates between55,600 and 111.200 tons. For the Northwestern part of the Gulf of Mexico the per-manent biomasa is 164, 018 tons. with a potential yield between 16,400 and 32,800 tons.

INTRODUCCION

Los recursos demersales del Golfo de Méxicohan sido explotados tradicionalmente medianteel uso de palangres de fondo y líneas verticalesaccionadas manual y mecánicamente. De acuer—do con Doi T., Mendizábal, D. y Contreras, M.(1978) las zonas de mayor producción de merose ubican dentro de la plataforma yucateca y elprincipal puerto de desembarque de la flota esYucalperén, Yuc., aunque los pescadores artesa-nales de Veracruz, Campeche y Quintana Roocontribuyen a la producción regional, la cual sedestina principalmente al consumo local y nacio—nal.

Las especies explotadas de recursos demersa-les, mediante el uso de palangres y líneas vertica-les son el mero (Epinepbelus mario), pargos,cuberas y guachinango, de la familia Lutjanidae.

Aunque la flota arrastrera cubana explotó losrecursos demersales durante varios años, la flotanacional inició sus operaciones a partir de 1977cuando la empresa Productos Pesqueros Mexica-nos, S.A. de CV. dotó a sus empresas filiales deAlvarado, Ver. y Yucalpetén, Yuc. con barcosarrastreros denominados tipo BID.Los investigadores cubanos, como Olaechea A.

y V. Sauskan (1974), Olaechea, A. et al (1976)han estudiado los recursos demersales del Bancode Campeche, especialmente por su interés comer—cial. En términos generales evaluaron las pobla—ciones de las diversas especies susceptibles decapturarse mediante artes de arrastre de fondo,encontrando que la captura máxima sosteniblevaría entre 150,000-250,000 mm., de especiestales cdmo la mojarra pluma, mojarrones (Cala-mus) y otras especies de menor importanciacomercial (Haemulon).

Klima, E.F. (1976) después de analizar endetalle los estudios efectuados en el Banco de

Campeche considera que las capturas de meros ypargos se pueden duplicar, por lo menos; aunqueuna explotacióncompleta de los recursos demer—sales podría requerir, capturar y comercializaralgunas especies que actualmente no son comu—

nes. Sugiere además, que las capturas de otrosrecursos demersales pueden probablemente quin-tuplicarse.

En resumen, hasta 1977 México solo habíaexplotado algunos de los recursos demersales deimportancia comercial, capturados con palangresy líneas verticales; además no se habían efectua—do estudios sistemáticos de dichos recursos en suconjunto, asociados con la pesquería de arrastrede fondo en el Banco de Campeche.

SITUACION ACTUAL DE LA PESQUERIA

La pesquería de arrastre de fondo en el Golfode México constituye desde 1977 una actividadcomercial cuya importancia es cada vez más rele—

vante dentro del contexto nacional.

En la década de los sesentas algunos barcoscamaroneros con base en Alvarado, Ver., inicia—ron ciertas actividades comerciales, utilizandouna maniobra de pesca adaptadaproducto de undiseño de red de arrastre de los barcos de pescamúltiple. Estos barcos se trajeron de Holanday por algún tiempo operaron en forma eficienteal cerco, al arrastre y con palangres de deriva.Los resultados obtenidos en la pesca de arrastrefueron significativos aunque de poco impacto;esto permitió que las tripulaciones de Alvarado,Ver. adquirieran la experiencia suficiente en eluso del sistema de arrastre adaptado al barcocamaronero; aunque sin poseer un conocimientotécnico completo del funcionamiento correctodel sistema, lo que impidió su optimización.

Durante la administración anterior se adqui-rieron 60 barcos tipo arrastrero con apoyo del

PESQUERIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DE MEXICO 1 1

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) quefueron terminados y entregados a la empresaparaestatal Productos Pesqueros Mexicanos, S.A.de CV. casi al concluir 1976; por lo que prácti-camente iniciaron sus actividades en 1977.Dicha flota de 60 barcos se distribuyó en varias

filiales de la empresa, asignándosele 20 unidadesa la filial de Alvarado, Ver. y 12 a la filial deYucalpetén, Yuc., el resto (28) se han distribuidoen el litoral del Océano Pacífico (Topolobampo,Sin., Mazatlán, Sin. y Zihuatanejo, Gro.).

La producción obtenida por la flota del Golfode México dedicada a la captura de recursosdemersales se puede apreciar en la Figura 1; endonde se observa un marcado incremento de381.4% en 1978 desembarcadas en Alvarado,Ver. y Yucalpetén, Yuc. con re5pecto a 1977;(es decir, 2,838.7 tons. contra 589.7 tons.) En1979. la captura obtenida por esta flota aumentóalrededor del ISO/o (a 3,261.7 tons.), en 1980se incrementó el 26.4º/o al capturarse 4,121.3tons.y finalmente hubo un incremento del 23.7º/oen 1981.

(TDNS)

La tendencia mostrada en la producción de re-cursos demcrsalcs obtenida desde el inicio delasoperaciones comerciales de la flota arrastrera in-dica un incremento anual sostenido en el Bancode Campeche.

OBJETIVOS

El marco de referencia descrito, instó al perso-nal del Instituto Nacional de la Pesca a planificarun proyectode investigación, apoyado en la pescaexploratoriay experimental que permitiera obte—

ner la información biotecnológica necesaria, enrelación con los recursos demersales en el área deinfluencia de la flora arrastrera comercial; y ade-más detectar las posibilidades reales de explota—ción de dichos recursºs al margen de la zona depesca comercial, afuera de las 40 brazas en laPlataforma Yucateca y en la región Noroeste yCentral del Golfo de México.

Los objetivos específicos son los siguientes.—

Determinar la distribución e índice de abun-dancia relativa (tasas de captura) delos recursosdemersales del Golfo de México.

32M _…

1IN ..

¡W—

IFUENTE: 0FR£NCIA GENERAL DE " LOTA-FRODUCTOI'EÚOUEROBMEXICANOS.¡. A. &C.V.IT_- Í 11.77 ¡"| ll"

T I"lº 1.1

FIG. 1. PRODUCCION ANUAL DE LA FLOTA ARRASTHEHA DEL GOLFO DE MEXICO.

12 J.M. GRANDE VIDAL Y E.V. mom—mn

Evaluar cuantitativamente las poblaciones delos recursos demersales en el área de trabajo, fac-tibles de captura mediante el sistema de arrastrede fondo.Optimizar el sistema de arrastre de fondo en

un barco arrastrero comercial e introducirdichosistema en todos los barcos que componen la flo-ta arrastrera de Productos Pesqueros Mexicanos,S. A. de C. V.

EQUIPOS Y MATERIALES

El proyecto de investigación definido contem-pló como parte fundamental la utilización de losbuques B/I Onjuku y Propemex Y—9A, en virtudde las características operacionales del proyectoy además por la posibilidad de obtener resulta-dos comparativos en diferentes estratos de pro-fundidad en forma simultánea.Caracterización técnica del B/I Onjuku.

El B/l 0njuku es un barco arrastrero típicocon rampa, de 37 m. de eslora total (Loa) conmotor Yanmar Modelo 6 KFL de 700 HPy héli-ce de 3 palas de paso controlable. Regularmentedesarrolla 9 nudos en libre navegación y poseeun winche de arrastre con tambores perpendicu—lares al eje de crujía, y capacidad para 2,100 m.de cable de 18 mm 0, ésto permite ºperar redesde arrastre de fondo en profundidades hasta de600 m. El puente de fnando está dotado de losequipos electrónicos de navegación y comunica-ción, de los que sobresalen el Lorán, navegadorpor satélite, radar de 48 millas de alcance y elradio—teléfono, que tiene 150 watts de potenciade salida y 14 canales.

El equipo de detección hidroacústico estácompuesto por una ecosonda vertical multiesti—los con doble frecuencia de transmisión (28.0 y50.0 Khz.) y con pulsos que pueden ser transmi—tidos hasta con 5 Kw. de potencia. Sobresale elsonar de exploración recientemente instaladocon un rango de 180“ en el eje horizontal y 90ºen el eje vertical, cuyo haz acústico se transmitecon una frecuencia de 75 Khz. hasta una distan-cia de 1400 m. del transductor.Como complemento, se añade que el buque

está diseñado para operar sistemas de arrastrepelágicos, para lo cual posee una sonda de redinalámbrica que tiene un alcance de 200 m. deprofundidad, cuyo transductor emite señales en50 Khz.de frecuencia.

El winche hidrográfico está ubicado a baboren la segunda cubierta y se acciona hidráulica-mente, lo que permite manejar hasta 16 bote—llas Nanssen en una ºperación.

Los laboratorios biológico e hidrográfíco estánubicados al centro del barco en la banda de estri—

bor y próximo a la cubierta con un acceso libre.La bodega del barco tiene 2 tanques de salmuerade 5 tons. c/u y una cámara de congelación deaproximadamente 40 mº. que Opera normalmen-te hasta -30ºC.

El sistema de arrastre de fondoutilizado inicial—

mente en los cruceros, fue el original japonésque consiste de una red de 27 m. de relinga supe-rior (Figura 2), bridas de 30 m. y patentes de50 m.unidas a puertas de arrastre de fondo hidro—dinámicas con una relación de aspecto de 1.45y un peso de 400 kg.(Figura 3).

45II. HA!

no 9:

. .

m

e? renoo

noo

& '¡| Rpoo

_L —————————————

FIG. ?. RED DE ARRASTHE DE DISENO JAPONES DE 6PANELES DE 87' DE RELINGA SUPERIOR.

Caracterización técnica del 3/14 Propemex Y—9A.

El barco arrastrero Propemex Y-9A utilizadoen los trabajos de exploración tiene 72” de esloratotal (Loa) con motor General Morors de 450 HPa 1,800 RPM, tiene hélice de 4 palas que operaa 300 RPM en condición de libre navegación.

El winche de arrastre es el típico camaronero(Rice-500) diseñado con los tambores paralelosal eje de crujía y capacidad de 422 bz.de cable9/16” lo que limita el Campo de acción del barcoal rango de 35-50 bz. de profundidad. La cubier—

ta está adaptada con torretas desviadoras delcable de arrastre que lo flexionan 90º para quesalga directamente a los pescantes dispuestos en

PESQUERIA nz ARRASTRE DEL comoDBmanco 1 3

FO…º"

26 .|. 0© cuuu:nmnaoon!Inn9

Vº…

vvwvvii¡º//o'oºo'óº&'o'g$'fo'o'“MOM “¡¡¡".¡('O'......'....."" ' ','o*,.—'_o_o.o_0.0.ó.º.º.'ffo.L'4ºo

' ' ' ' " ','.'." . . "”"ͺ:':':ºoº0_0_o_o_0,03

FIG. 3. APAHEJAMIENTO DEL S|STEMA DE AHRASTRE DE FONDO DEL B/ION1UKU.

nm…mmunnun

[. uv .. o . ¡O "<l “

. ¡ o . ' . O' '. . . | ., n'. .. . ¿ . . .. %.: .. . :.' ' I .! l " " . t o . . ' "º. '. — . . . .“ ' . . , l .o . , ¡. )o ¡'e _ , | . o0 . I J .. . . | . |_ .. .I' . . .0 o º ' ' . | .. b ' . " ..

NC. 4. DESVIACION DEL CABLE DE ARRASTRE DEL BARCO PROPEMEX Y-9A.

14 LM. GRANDE VIDALY E.V. MOLINAR

la popa a una altura de 2.35 m. sobre la cubierta(Figuras 4 y $).

El sistema de arrastre de fondo consiste deuna red de arrastre convencional de 2 páneles denylon torcido y 85' de relinga superior. Las bri-das usadas fueron de 15 m. y las patentes de50 rn. (Figura 6).Durante la ejecución de estos cruceros se uti-

lizó la red de arrastre de nylon torcido de 85”,usada normalmente por la flota comercial; (F igu—

ra 7) y se experimentó otro diseño de red de105 pies de relinga superior de nylon trenzado(Figura 8).Conforme avanzaron los trabajos, se experi-

mentó el polietileno como material de las redesde arrastre, para lo cual se diseñaron y constru-

yeron dos redes de polietileno torcido, una de105 pies y otra de 117 pies de relínga superior(Figuras 9 y 10).

El equipo electrónico del barco es el conven-cional utilizado en la mayoría delos barcos arras-treros comerciales, lo que constituyó un verda—

dero problema cuando se deseaba conocer conprecisión, la ubicación de los lances de arrastre.Estos barcos tienen una ecosonda de “50 Khz.

de frecuencia, radioteléfono y radar de 24 millasde alcance. La bodega esta' dividida por mampa-ros con una capacidad de 70m? y se utiliza hie-lo en “escamas”, lo que permite obtener captu-ras hasta de 30 tons/viaje de pesca.La Figura 11 ilustra el detalle de la relínga

inferior en las redes de arrastre utilizadas, debidoa lo accidentado del fondo en las áreas de trabajo.

xXXXx

-.x'xxx

xxx

x-A…—rxx

.NXXX'&'—S'C

30—

xxx

-'

NXKXXXXN

—"x'xX

X'

—'NX'*—_XX

FIG. 5. ADAPTACIONES EN LA CUBIERTA DEL BARCO PROPEMEX Y—9A.

.<m.>

Xw5_wn_0mm

OUE<m

|_wn_

Oh2w_5<nwm<m<

.m

.Ú_u_

15

..ot3£

025a33=..o..4

PESQUERIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DE MEXICO

¡(

3…..oa=a

025

339583

X

si

o—=0.—cn

º000,90

0

o—co*ºn

&0.$úd.—u

:wtoa

o=ao

%mu…g).

=…otoa

_%

3.3

2.2:

…ouoo…

¡.wn.!..-.x

…Enutu

%o33

¡…

...,

.—

o=oE

J.M.GRANDE VIDAL Y E.V. MOLINAR

_————--—-rv———

tu. IIOO

FIG. ?. RED DE 25.0 |». DE REU”ÚASU—

PERIOR DE NYLON TOHCIDO- [5'l'

“¡“UGIII '

'a "'5', no__!930

¡'…?

.IT

!ºº;; a zoo

¡.....….1!45

—

'Q”40 am

: "

no

lusoGoc.l=200

…"Cºlm ÍOÍAL O'E PA.YR£….IZIM.

FIG. 8.- RED DE 31.8 m. DE RELINGA SU-PER!ÚR DE NYLON 'I'RENZADO. 105'l

-_-—--—-————--

tu. l-lºb

FIB. 0.- RED DE3: III. DE RELINGASIP!-RIOR DE POLIETILENO. [1G'I

“|_—GI...—

ovcmuc:¡o ."

lu. I!tººCun- l“.º" 1—— ||| lºl

FIB. 10.- RED DE 5.6 III. DE RELIMGASUPERIOR DE POLIETILENO TOHCIOOl111'l

CA…—CI...“

PESQUERIA DE ARRASTREDEL como DE MEXICO 17

I.- cm o:…un. p-Lu.-.b…!…… 'uuom.u" ¡un—..bean! nc ¡eno l-m.- (¡xauu(reno" non: |-o.u..l.-IILO M…. II I.…..

¡ cocallllllll"lilll¡IIIlll|llllllll|lllillilll.

._.¡sºl—£(VI,a Ívvvv+vvvvvv v“:º:º:º:º:º:%º:º:º:º:º$:ºzºº”

FIG. 11. CARACTERISTICAS DE LA CONSTRUCCION DELA RELINGA INFERIOR EN LAS REDES UTILIZADAS EN

EL ARRASTRERO Y—9A.

METODOLOGIA DE CAMPO

El programa de pesca exploratoria y experi-mental definido contempló la ejecución de 8 cru-ceros a bordo del Bli Onjuku en las áreas fuerade influencia de la flota comercial. Adicional-mente, se estableció un convenio de coopera-ción técnica con la empresa Productos Pesque-ros de Yucalpetén, S.A. de CV. para utilizar elbarco Propemex Y-9A y adaptarlo técnicamentecon el sistema de arrastre de fondo típico. Esto '

permitió realizar simultáneamente 18 crucerosde pesca exploratoriay experimental precisamen-te en la zona de trabajo de la flota arrasrrera; esdecir, en la Plataforma Yucateca entre 11 y60 m. de profundidad.

Desarrollo de actividades a bordo del 8/1 Onjuku.En el caso del B/I Onjuku, cada crucero se

planificó de acuerdo con el tiempo disponible,en virtud de las necesidades de tiempo/barco deotros programas de investigación del InstitutoNacional de la Pcsca.Durante cada crucero se prospectó hidroacús—

ticamente el área de trabajo con la ecosonda delbarco, la información se recopiló mediante elFormato V (detección hidroacústica) y la ejecu-

ción de los lances de control se sujetó a la detec—ción de cardúmenes en el fondo. La duración delos lances fue variable debido a la configuracióndel mismo en la zona bajo exploración, aunquesiempre se intentó estandarizar el tiempo de atras-tre a una hora; iniciando el conteo desde el

momento en que las puertas de arrastre llegabanal fondo, hasta que concluyeran 60minutosefec-tivos de arrastre. En muchos casos la duración delos lances fue menor, debido a los accidentes delfondo y en otros casos el tiempo de arrastre reba-só los 60 minutos a criterio del jefe de crucero,dependiendo de la accesibilidad del fondo parael arrastre.

La captura obtenida en cada lance se pesóa bordo, estimándose las proporciones aproxima—das de las diversas especies que componían lacaptura total. Se realizó el muestreo biométricocorrespondiente de las principales especies comer—ciales con propósitos estrictamente biológico-pesqueros.

En los primeros cruceros, las posiciones geo-gráficas de los lances de pesca de control se regis-traron mediante el Loran y posteriormente seutilizó además el Navegador por satélite. La pro-fundidad del fondo se registró mediante la ecoson—da vertical.

En los 8 cruceros se utilizó el formato de regis—

tro de datos 111 que contiene la información delcomportamiento mecánico del arte de arrastre.Una vez que las puertas de arrastre tocaban elfondo, el Winche se atrancaba y se dejaban pasarentre 5 y 10 minutos para tomarlas medicionesde abertura entre portalones usando el métododescrito por Okonski y Martini (1976). Estamedición se repetía antes de finalizar cada lancede pesca con el propósito de detectar las varia-ciones en la abertura entre portones; y frecuen-temente, se tomaron mediciones a la mitad decada lance. Al término de cada crucero se proce-saban los datos obtenidos, tabulándose toda lainformación recopilada.

Desarrollo de actividades a bordo del PropemexY—9A.

Los cruceros realizados a bordo del PropemexY—9A estuvieron orientados principalmente a laexperimentación del sistema típico de arrastre;el cual prácticamente era desconocido por lastripulaciones yucatecas en 1977. Además por lascaracterísticas y objetivos del Convenio entreProductos Pesqueros de Yucalpetén, Yuc. y elInstituto Nacional de la Pesca; era de fundamen-tal importancia que las tripulaciones de los bar-cos de esa Empresa, se capacitaran en la Opera-

18 ].M. GRANDE VIDAL Y EN. MOLINAR

SECRETARIA DE PESCADIRECCION GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE PESCASUBDIRECCIONDE INVESTIGACIONES TECNOLOGICASDIVISION DE TECNOLOGIA DE CAPTURAS

FORMATO REGISTRO DE DATOSV (DETECCION HIDROACUSTICA)

DATOS GENERALES: DATOS BASICOS:Buqúe de Investigación: Tipo de Aparato:Crucero: Marca y Modelo:Fecha: Potencia Salida (Kw.):Zona de Trabajo: Frecuencia (s) (Khz—):

Transecto: Material Transductor:Lance: Dimensiones Transductor:Jefe de Crucero: Rango de Alcance:Anotador:

DATOS VARIABLESACTIVIDAD TRANSECTO ESTACION

PARAMETRO INICIO INTERMEDIO FINAL INICIO INTERMEDIO FINALHoraPosición: tltlld

Lon 'tudRurecuenc1a

Potenc1a KLo .Pulso

a . . .L ca

Vel. P (mm/min.)e . Bu e

o 2150 ccPro m.T]. en

Venes

Forma Cardumen' umen

n

OBSERVACIONES:

PESQUERIA DE ARRASTREDEL GOLFO DE MEXICO 19

SECRETARIADE PESCADIRECCION GENERALDEL INSTITUTO NACIONAL DE PESCASUBDIRECCION DE INVESTIGACIONES TECNOLOGICASDIVISION TECNOLOGIA DE CAPTURAS

FORMATO REGISTRO DATOS III (COMPORTAMIENTO DEL ARTE DE ARRASTRE)

BARCO INVESTIGACION: FECHA:CRUCERO: LANCE:ZONA TRABAJO: JEFE DE CRUCERO:

DATOS BASICOSTipo Red: Portalones:

— Longitud Relinga: —Tipo:— Número Flotadores: —-Longitud:—— Cantidad Lastre: —Aitura:— Longitud Bridas: Sup: —Superficie:

Inf: —PesoAire:— Longitud Patentes: —Angulo Ataque:— Longitud Patas Gallo:

DATOS VARIABLESINICIO

HoraPosieiónt Lºº¡º9d

tudRumbo del CoEdo. Mar ( ort)

Viento:DirecciónIntensidad (Nds)

NubosidadValores de “b”Tipo Fondo

Velocidad Rastreo (Nds )

Pro (m)LongitudCable (m)

VArrastre Angulo Horizontal

Portones m)Distancia-Puntas alas (m)Boca de Red:—Abertura Horizontal (m)—Abertura Vertical (m)—Area m2—Area Barrida (m2)

ccCa ArrastreCaptura!Unidad áreaOBSERVACIONES:

INTERMEDIO

20 1.1“.GRANDE VIDAL v E.V. MOLINAR

ción del sistema de arrasrre; para lo cual inicial-mente se entrenó a una tripulación base que per-mitió transmitir la experiencia al resto de los tri—

pulantes.Esta situación permitió además, recºpilar la

información técnica necesaria en relación con losrecursos demersales en la Plataforma Yucatecay, lógicamente del arte de arrastre; ya que enestos cruceros también se utilizó el formato deregistro de datos 111 (comportamientomecánicodel arte de arrasrre).Las capturas obtenidas en cada lance se colo-

caban en canastas de 45 kg. aproximadamentey al llegar a puerto se pesaba la captura por espe-cies de importancia comercial. Las especies detallas chicas sin valor comercial, por lo general setiraban, debido a que la planta procesadºra nolas recibía y obviamente no intervenían en elmonto de la participación económica a la tripu—lación. Sin embargo, en algunas ocasiones de losúltimos lances de crucero, se llevaron dichas espe—cies a puerto, con el fin de hacer pruebas paraobtener harina de pescado; lo que actualmente,constituye una práctica común en esa Empresa.

Las redes de arra5tre experimentadas se calcu-laron y dimensionaron en función de los paráme-tros básicos del barco. El trabajo de construc-ción de las redes y el aparejamiento del sistemade arrastre entre cada crucero, se efectuó en eltaller de redes de la Empresa.Durante todos los cruceros se tomaron medi—

ciones del comportamiento mecánico del siste-ma de arrastre a través de la abertura horizontalentre puntºs de alas; de tal forma que posterior-mente se estimará la abertura vertical de la bocade la red, el área frontal de la boca de la red, elárea barrida y el volumen filtrado.

METODOLOGIA DE ANALISIS

Lainformación recopilada de los 26 crucerosse analizó con el propósito de evaluar la pobla-ción de recursos demersales existentes en el área,utilizando los métodos de Yudovich, Yu. B. yBaral, A.A. (1968) y de Alverson, D.C. y Perey—

ra, W. (1969).La conceptualización de ambos métodos se

apoya en las siguientes suposiciones básicas:

Que los peces demersales se distribuyen demanera uniforme sobre el área de arrastre.

Que la captura por unidad de esfuerzo cpue esfunción de la densidad de la población en elárea de estudio y los cambios en la apue, son

directamente proporcionales a los cambios enla densidad de la población.

Que la capacidad de captura del arte de arras-tre depende fuertemente de la reacción de lospeces, los cuales lógicamente tienden a nadarhacia fuera de su área de influencia, la cualestá definida por el área cubierta entre laspuertas de arrastre, las patentes y las bridas,hasta la boca de la red.

Que los incrementos en la velocidad de arras—

tre producen incrementos en las capturas has—

ta un cierto límite; debido a que aumenta elvolumen filtrado por la red y obviamente sucoeficiente de eficiencia pesquera.

Que la captura por unidad de área obtenida enfunción de la velocidad de arrastre, permiteevaluar la capacidad de captura o eficienciapesquera del arte de arrasrre.

La formulación básica de ambas metodologíasradica en la siguiente expresrón:

? C/ Ato fij ij

w'íjdónde:

población media permanente expre-sada en pesocaptura (kg).esfuerzo de pesca (hrs)área explorada (ha)área barrida promedio (ha—)

coeficiente de capturabilidad o efi—

ciencia pesquera de la red de arras—

tre¡

= periodo de tiempoj = área o estrato de trabajo

Il

Sºº|>m0€

II

El coeficiente de capacidad de captura o eficien-cia de lasredes de arrastre se estima a partir de lavariación en la densidad de los recursos en fun-ción de la velocidad de arrastre. La ecuación bási-ca derivada por lonas, V.A. (1968) es la siguiente:

Vow = 1 —

Vadonde:

Vo = velocidad mínima en la cual, la redde arrastre prácticamente cesa decapturar.

Va = velocidad de arrastre óptima

PESQUERIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DEmanco 2 1

El coeficiente de variación de las capturas (Cv)proporciona una idea aproximada del grado deuniformidad de los recursos demersales en el áreade trabajo; el cálculo se hace de acuerdo con lasiguiente expresión:

_ 5_donde:

6

: desviación standarq = captura promedio

Los intervalos de confianza se calcularon enfunción de la distribución t de Studem con unnivel de confianza del 80, 95 y 99% .

La varianza del estimador de biomasa permanen-te definida por el método de Alverson, D.C. yPereyra, W. se calculó de acuerdo con la siguien—

te expresión:

2

VARP =-1—(—A-)

. sa; n a .

]

donde:A = área explorada"¡ = área barrida promedioS = varianza de la captura por unidad de

esfuerzo promedion = número de lances de control

De acuerdo con el método de Yudovich, Yu. B.y Baral, A.A, el error en la determinación se calcu-ló en base a la siguiente expresión:

...-6

€_t(6v) /JTdonde:

t = valor crítico de la distribución t deStudent definido en función del nivelde confianza (6) y los grados de liber-tad (v)

6 = desviación standarn número de lances control|!

Ei rendimiento máximo potencial o rendimientopor biomasa explotable se estimó a partir de laecuación básica del modelo de Schaefer; el cualconsidera que se logra cuando la población explo-table alcanza aproximadamente la mitad de subiomasa original. La expresión usada es lasiguiente:

YEB=O.S-Z-Pw

donde:YEB= rendimiento máximo potencia]2 coeficiente de mortalidad total

Pw biomasa permanente explotable

RESULTADOS

Pesca exploratoria de recursos demersalesLos 8 cruceros efectuados por el BM Onjuku

comprendieron el periodo de primavera 1978hasta el otoño 1980, lo que permitió realizar126 lances de arrastre de control, de los cualesel 66.7% incidieron en el Banco de Campeche enprofundidades de 11.0 a 149.0 bz. El resro delos lances (33.3%) permitió explorar las costasde Veracruz y Tamaulipas en un rango de pro-fundidades de 18.0 a 308.0 bz. (Figura 12).Durante dicho periodo de trabajo,elB/10nju—

ku exploró un área aproximada de 2'428,784 ha.en el Banco de Campeche con un promedio de607,196 ha/crucero,' Además se cubrió un totalde 2'897,800 ha.en el Noreste del Golfo de Méxi-co con un promediode 724,450 ha/crucero.

El barco Propemex Y-9A realizó 18 cruceroscomerciales en el Banco de Campeche durante laprimavera 1977 hasta la primavera 1979. Estopermitió realizar 436 lances de pesca. La zona deoperación comprende desde Cayo Arenas, Camp.hasta Isla de Contoy, Q. Roo en un rango de6.0 bz,a 49.0 bz.de profundidad (Figura 13).

En 1977 el área explorada asciende a S'420,428ha. y disminuye a 4'390,318ha. en 1978,es decirque el área promedio explorada/crucerose man-tiene más o menos constante (de 677,554.0 ha.—

a 627,188 ha.). En 1979 el área explorada fue de1'908,103 ha. con un promedio crucero de636,034 ha.La captura total obtenida en los 26 cruceros

efectuados fue de 159.8 tons en el Banco de Cam—peche y 4.7 tons.en la región Noroeste del Golfode México. La Figura 14 indica la variación esta—cional de la captura promedio lance, la capturapor unidad de esfuerzo promedio cpue y la cap—

tura por unidad de área promedio cpm obteni—das por los dos barcos y refleja la variación en lastasas de captura de cada zona y la abundancia delos recursos demersales del Golfo de México.

En el Banco de Campeche, se observa que lastasas de captura expresadas en (kg/[) y (kg/h) semantienen más o menos constantes durante 1977.

Sin embargo, en el invierno de 1978 se obser—

va un incremento sustancial del 86% en relacióncon la primavera de 197 7. La cpue se incrementa124.8% con respecto a dicha estación e igualmen—

te sucede.con la cpua que incrementa 167.4%.

].M. GRANDE VIDALY E.V. MOLINAR22

.Dv5120

_xm

...u

cºa

oºº<=...oumu

mºmuo=mo

mon.

u...z<an

m<o<zo£xu

ms.—ON

N..ºu

23PESQUBRIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DEMEXICO

.mmhw<mm<

wº

940.004…)

43

><m3.f...<o

wn—

D<O_¡__m<m0mn_

(..mm.rzw

ZO…0<J….I

.mp

.O_n_

¡F

:.

…...í

....……

.……

…..……

.….a

..:U.

m<EDFm<Q

m<¡_

un.

206514)

…o

mhzw_o_n_w00

._ND

..<ZO.U<me

ZO.U<DFUDJ&

.mF

.0_u_

Í,P_

:..….

.:.…

….Í+.

»

—

r

_

F

F

¡ou¡ocñoo¡oo

f3.

10

¡>

xulumº£

>

-

:.

8.3.3

5

o!

_<Dn_u_

(ww—<

MD

040

._23x<m_3hm<o

(|.

>5150.

0wa3n_mm

wo

D<0…23x4m3km<o

..3am0.

…QZ<JKO_Gw$O—n_m

<IDPm<U

<.—

wQ

4420.05.th

ZO.U€.I<>

.Q—

.0_…_

.…

…...

.…

—

0.0.

as..

.ha—

hho_

lººv

m00<

3H0w

"_….

.<m.>

xw2waomm

00335

|_…

m0n_

m0£m03.t0

w0._

w.—.Z<EDO

(0.1104me

<ZON

.m_.

.0.u.

/...>

kun

x…..

24 ¡.m. GRANDE VIDAL v a.v. mouuan

A pesar de ésto, la tendencia indica una aparenteestabilidad en la abundancia durante las 3 esta-ciones restantes de 1978 y 1979.

En 1979 el 3/1 Onjuku solo realizó un cruceroen el Banco de Campeche (Sur de Cayo Arenas,Camp.) durante el invierno, con resultados pocorelevantes. Finalmente, el otoño 1980 completósu último crucero, planificado de tal forma queOperara precisamente en el rango de profundida—des en que opera la flota comercial dentro de laPlataforma Yucateca. El resultado fue una cpuesignificativa de 554.8 kg/h a pesar de que la den-sidad expresada en cpua fue menor (38.6 kg/ha.),que el valor máximo obtenido durante el crucerode invierno 1978 a bordo del Propemex Y-9A(63.9 kgl…—ha.).

El Noreste del Golfo deMéxico desde Veracruzhasta Soto La Marina, Tamps. se exploró en elverano 1979 donde se obtuvieron los valoresmínimos en las tasas de captura. Sin embargo,tales valores mejoraron considerablemcnte duran—

te los cruceros de invierno y verano de 1980;obteniéndose una cpue de 189.7 kg/h y 1 5 1.9 kg/hrespectivamente. La densidad se mantuvo en18.5 kg/ha (Tabla 1).El coeficiente de variación de las capturas con-

siderado como un índice del grado de dispersiónde los recursos demersales en el área explorada;se ilustra en la Figura 15 en donde se observa elalto grado de dispersión de los recursos demersa-les en los estratos de profundidadsujetos a explo-tación por el B/l Onjuku (11.0-149.0 bz)- en elBanco de Campeche y de 18.0 a 308.0 bz. en elNoreste del Golfo de México.

El grado de dispersión detectado en las explo-raciones del barco Propemex Y—9A fue considera—blemente menor con tendencia a disminuir en elperiodo 1978.La Figura 16 indica la probabilidad de captura

(% ) en función de la velocidad de arrastre(nudos)obtenida de los cruceros del B/10njuku.5eobser-va que el 50.1% de la captura se obtuvo en elrango de velocidades de 2.6 a 3.2 nudos, con unpromedio de 2.9 nudos.Adicionalmente se hizo una estimación aproxi-

mada del coeficiente de eficiencia de captura delas redes utilizadas en el BM Onjuku, en funciónde la probabilidad de captura. ºbteniéndose unvalor de to = 0.21 para las especies tales comolos pargos, rubias, negrillos, cuberas, mojarras,mojan-ones, etc., los cuales por lo general seencuentran en fondos rocosos y se levantan variosmetros sobre el fondo. Para las especies, talescomo el lenguado, rayas, pez escorpión, chacchi,salmonete, ronco, pez ratón, etc, que se encuen-

tran más cerca del fondo y por lo tanto son másaccesibles a las redes de arrastre; dicho coeficien—

te varió entre ¿o =0.35 y 0.38 (Figuras 17 a 21).El promedio general fue de o; =0.31.La variación del coeficiente de eficiencia pes—

quera en función de la velocidad de arrastre seexpresa en la Figura 22.

La Tabla 2 indica los grupos de especies captu-radas por el 8/1 Onjuku y la Tabla 3 contiene lacomposición de las capturas de la flota arrastreracomercial descmbarcadas desde 1977 en los puer-tos de Alvarado, Ver. y Yucalpet6n, Yuc.

El análisis y procesamiento aplicado a los datospermitió obtener estimaciones parciales de lapoblación, calculados dentro de los límites deconfianza del 80%. La Figura 23 representa losestimados promedio de biomasa estacional, endonde se observa que los valores más altos seobtuvieron en primavera y otoño de 1978 con393,193 tons. y 392,947 tons. respectivamente.El valor promedio estacional de biomasa obteni—do para el Banco de Campeche es de 138,992tons. y de 40,592 tons. para el Noroeste del Gol-fo de México.

El rendimiento máximo potencial(Yl£B)o cap-tura máxima sostenible para el Banco de Campe-che, estimado en función delos resultados de bio—

masa y tomando como valores preliminares de0.2 y 0.4 para el coeficiente de mortalidad total(Z), refleja variaciones anuales marcadas.

En 1977 los valores del rendimiento potencialfluctúan entre 19,406 y 38,812 tons. aunque el

muestreo solo abarcó la zona somera y 3 e5tacio-nes del año. En 1978 las cifras se elevan entre95,183 y 190,365 tons. debido aque elmuestreoabarcó la zona profunda y somera del Banco deCampeche y además cubrió las 4 estaciones delaño. En 1979 el rendimiento potencial se encuen—tra en el rango de 19,282 a 38,564 tons. toman-do en cuenta que solo se muestreo en inviernoy primavera. Finalmente, en otoño de 1980 sedetectaron valores entre 5,121 y 10,247 tons.(Tabla 4).

El resultado global para el periodo 1977/80indica que la biomasa promedio anual es de555,967 tons. y la captura máxima sostenible(YEB) para el Banco de Campeche se encuentraentre 55,600-1 11,200 tons.Para el Noroeste del Golfo de México, se e5ti—

mó una biomasa promedio anual de 164,018tons. para el bienio 1979/80, loque permite con-siderar que la captura máxima 505tenible (YEB)puede alcanzar valores en el rango de 16,400-32,800 tons.

25PESQUERIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DE MEXICO

ll

3.6…

6909…

00.3…

mw.w

o….….a$

&…

ub>aE…£

_=…_E=u>

u_u

Bau—oz

moth<a->

||.

N.….m…

…v.…o…

oo.ma…

S.….

93.23

……

0532…

03…

..O

..3unou

o……

u_u—

No…mhx<m->

||

3.3.

8.5…

oo.……….

º..….

$…….w…m

……

2335

S……

6.…3=8

.…-…Ee=…>

%.Bz

…o…&…<a->

?…

2.2

3.3…

8.3.…

…a.……

085%

……N

2.56

co….

d¿880

38%z-…531>

%.Bz

BBQ$…->

o.…….

…….m…

…….……m

3.3…

mm.“…

oo….o………

2…

253

853

oz…

%.82-88uo£

%.Bz

8…EE.….>

e.$

…….……

…….3…

…….…a…

%.o…

……….8…

……

535.5

_=…_a=……>

%sºez

BBQ<.…->

m.$

3.3

…….…o…

3.3…

Sd…

……+.o…….

$

5555

2586

26

.Bz-…25=£

3…Boz

3…22.…->

m..……

3.3

….….……$

2.8…

3.2

o…o.%……

……

38255

com

..o……8…=2…

.Bz-_=as…a>

%.»…z

SBES…->

….N….

3.3

%.…m…

.….….……v

o….……

23%

……

3555

8552

.<%5m-…=…_3=…>

%.Bz

SBQ<…….>

o.……

3.8

3.3…

3.5…

…….h

……….3…

……

oEu_ss

296

…%

u=oz-_3£_a>

%.Sz

…oB….2.…->

3……

…

m….3.

3.3…

of…

…

…….…

e…….c…v

E

2.65

%%:G

85

8…8o2-…32…£

%.sz

8…R…S…->

N.….….

8.3

+….…$

8.8…

$.…

…5….

…a…

N…

2.…80

cº……

6.…8=8

%885……

BRQ<…….>

N.%

….….…N

……-…2…

3.3…

2.2

…:….%……

……

25.5

8:23?

..<5m.…u5…%…<

.<3…£oz

8=.….2…….>

o.……_…

…n..……

3.3…

3.3…

3.2

"8.35

$

o5……….>

o…2u2……

%utozá=£<

o……6

8>ES….>

….………

3.2

%.3…

3.3…

m….……

…o….……%

……

…5=…EF…

3552

.<%330.22…2……

%.Bz

ERQS…->

o.……

3.……

3.2…

B.…a

…e.……

……+..…%

3

3355

85%?

u……u…E<

%380

…o=.t<a->

N.………

……N.……

%.…m…

3.2…

$.…

mu…….……e

……

8555

333

%…Eoz

8>E<……->

….

….……

oo.……n

3.3…

3.5…

…m.e

£….8…

……

2…EE….……

2388

36

s…2oz-8=&5

&……

.Bz

SRQS….>

a.….»

o.………

m._………

….…N…

o.……

%……$…

%

2.55

.%>

……Bi………>

..u:……

…u………

……Bºz0

e.………

Z……

…...………

o..………

….c

25.3…

……

0.53

.………E….…

¿5822

mana,…

.8…%5

83on

N.…N…

….m…

h$…

o.….….…

m.…….

255…

……

0532.

.………58

¿EEE

5so……

..&ES

¿¿ES

…os»…zo

m.o……

o.….

….3

…..………

a.….

o8.…$

N…

253

.………E£

¿Es…

5So…

..b>

.NEU_E>

83220

…..……

to…

m.…………

…….2…

N.º

oo…..w….…

…:

o55>

.&E£.

.….%…2

8:……3

-.&E£

.8….…E£

8520

.….$…

…..……

3%…

….o……

…….…

Eo.%…

…...

2535

¿ES

.…8…<

9……u

%5…

83220

a………

…

3……

of…

….S…

o.…

coma:…

o…

2.55

2328

28

..&56

532

230

B:…on

….£…

e.…o

…5.…R

8.8…

N.…

oo….….$

$

5355

.%>

¿…»…on

.Bz

..……56

…me—¿…

990

SBtzo

&…

35

….3=

35

35

35

55:

e..….

E……u%a>

%

8%.8—…

:=:

85:

55m

%:3%……

%

…%

88.…

%Eau

525

35…é8u

99:85.

5555

<……

……

<

aus.…_z

=233m

ona…

.una…

….H—.Z<u—DQ

<m..r

Xme..—0Mm

>Dv—D—.ZO

En

am.…—

mOMWUDu—U

m0..—

mQ

ZO-U<..—…—H

..—

<..—G<.—.

26

HI

¡¡

_º¡ /a.

D

º..

¡5 ¿| ¿| ¿¡Xcu

WO.

20-

a ¿¡ ¡'s ¿| 4.0 mm

FIG. 17. PROBABILIDAD DE CAPTURA DEL GRUPO I.

FIG. 18 PROBABILIDAD DE CAPTURA DEL GRUPO II.

X

FIG. 19. PROBABILIDAD DE CAPTURA DEL GRUPO III.

00-r

J.M. GRANDE VIDAL Y EN. MOLINAR

.v— _A_-rZi in ¿| ¡.a (um—

FIG. 20. PROBABILIDAD DE CAPTURA DEL GRUPO IV.

…—

Xi.: r I ¡.| ¿: mw

FIG. 21. PROBABILIDAD DE CAPTURA DEL GRUPO V.

*?

05

/,º!

,/03

//V

/:.5 l..

FIG. 22. RELACION ENTRE EL COEFICIENTE DE CAPTU-RA EN FUNCION DE LA VELOCIDAD DE ARRASTRE.

27PESQUERMDE ARRASTRE DEL GOLFO DE MEXICO

ooo.o—.

-occ.m

.vm

m.ºh

N.vN.o—

-

…N—.m

QON.

……

ºmº…

oo+.w

-

oou.+

“3.3

$….»…

-N……N…a…

…N………N.……

23

IIII

III!

…o……oa…

-

…w—.…o

0233

m3…

III...

¡III

N…w.w…

-eov.3

“co,—&.…

58—

Amzo.—.v

820.5

320.5

…mZO.C

AOZ<V

A<—UZM.—.O……

0—0m20&m

.—<—UZHHO.—

O—Gm20&a

mOG<EF—.m.m

02522

thm—EEZMM

m.….2mZ<—5—m.—

<m<£0—M

055922

09252575»…

m.—.Zm

Z<Emm.—

<m<205

OU—Km2

un.

O...—ACU

.::…-

……_.Hmmomoz

m:umm2<0

mn

OUZ<m

o—<a<m.—.…5

<5—<

$….…CC

.—<…Uth2

OE-K<2

OHZH—E—QZ…—u—

>…3……

Vm.—.Zmz<5mm

<m<EO—m

..…E

w8<E—Hmm

.*<..—m<.—.

BuEº…a……

…::.Eum

BunºE…um

…:ucoa=v=u&

n=…vau3m

…E=:um…._.

8:3—

=o_=Euu:

om5=…..…3=0

…::—…?..—

o=…_u&£

oca—om

:©…EM

no.…

3…boa……bo.—

o=….…muz

uub&º…u…u>£

28852

.…upEºuw

¡SEU

co…—”Eon:

o_.u_u3<

uubao._uuu>2

E=3m

255.30

x=.2aU

o=a=m…

…:v0=>m

3u…upum

m==av=.._

0332.—

uo.…

…ubuU

Sta.—£

…::aE»E—…Ea£

o_ucov

m=_unmuuomd…—

u:.…u.._0

m2unmuc…am

coáE—Ó

$us:u.…

áE3—…U

cm…—3

v.EU

…:voc>w

mo…—uE

…Eu:mo:…am

ouo…ou=<

mBo=o….—m

$=…>BU

uuv…5…uw

o_o—Eco

…o_u…oEom…umtm

m22_=0

m==u_.unq

3£u

….

…Buoc…=mo

SE…—um

uEv=oF—…mño

no.—O

35:32…m

mamá……

m==u_u=.._

mat8_=…u

o:…u.=…z

___…m2qumm—

cob5uaauam

Bun…=vom

3:….…3

om=mum

…B=monEoá

…En—“m

……=&30

owu=ouou

._…_o…._um

c=_._uou

33=30v5&

B…....?…m

m=buu_n_o…=oo

movs=m=u.._

…=€om

:©5£.….

85.5…EEÍ

3u:…:u©

SE…

5359…

353…

…EEÚO

=©…&oomm

mu……

a:ua&ºuw

Ewqu

3353

5320

:o…=Euu1

…s5…02

m:E&?U

m<035>

M<U.…D>

M<UAD>

M<UAD>

mmm—¿02

m0”…m—Zm0

mmm—EOZ

m0£m2m0

mMmEOZ

……OMmZmU

mmm—¿OZ

m01m2m0

>.5…O.……DMU

:…O……DMU

:O……DMU

_OmDMU

Dv—D—.ZO

==

..—mQ

<MD.—L<U

5……-D

ZO—U—mOm—¿OU

&<.—m<.—.

28 ].M. GRANDE VIDAL Y EN.MOLINAR

TABLA 3. COMPOSICION PORCENTUAL DE LAS CAPTURAS OBTENIDAS POR LA FLOTAARRASTRERAEN EL BANCO DE CAMPECHE

1 2 7 7 1 9 7 8 ?¿PROPEAL PROPEYUC PROPEAL PROPEYUC PROPEAL PROPEYUC

Mojarras 25.79 39.0 30.55 32.07 37.61Rubias 10.53 5.5 10.58 5.54 7.28Biajaiba 25.1 2 ——— 17.03 ——— 9.86Bcsugo 8.87 ———- 6.03 ———-—— 7.47Pargos 2.12 2.3 2.22 0.55 1.32Cubetas 1.06 0.46 0.62Mcros 2.8 3 3 .9 1.2 3 0.90 1.2 1

Chema 0.22 ———— 0.06 ——— 0.01Sabeletc 1.94 ———— 1.03 -—-——— 2.91

Chacchi 0.03 12.4 0.14 6.82 6.47Gallinera 7.77 —-——-— 13.82 1.39 11.34Cochino 0.93 0.2 1.50 0.06 3.03Boquinctc ———- 2.8 ——— 1 .9 5 ———Ojón ——— 1.6 ——— 0.81 ————

Orihuclo ———-— ——-— ——— 0.43 ———

Cazón 0.06 0.02 0.03Tiburón 2 .03 1.85 0.74

Pac0tilla 0.07 0.15 0.32 0.24—

(Coronado, esmcdrcgal,calamar)

Rechazo (Esp. p/harina) 9.18 32 .3 9.81 49.16 9.6?

Varios 0.55 3.52 ——— 0.19

CAPTURA TOTALANUAL (Tº"s') 589.7 40.1 2,305.0 573.9 2,297.8

FUENTE: Productos PesquerosMexicanos, 5. A. de C. V.

”º un un Ion ¡no

300 _J

zoo

___—__.—

…un…ooo,¿

!…1MLcodóñlmm¿;__

__— ¡».-40.5»…

| ¡- LJ ¡ .. ¡| L| |» ¡ ¡Lv

F&G. 23. VAR¡AC¡ON ESTACIONAL DE LA BIO-MASA EXPLOTABLE EN EL BANCO DE CAM-PECHE Y NOROESTE DEL GOLFO DE MEXICO.

PESQUERIA DE ARRASTRE DEL GOLFO DE MEXICO 29

Pesca experimental de! Sistema de Arrastrede FondoEl proceso de experimentación aplicado al sis—

tema de arrastre de fondo, permitió capacitara las tripulaciones de la flota arrastrera de laempresa Productos Pesqueros deYuealpetén,8.A.de CV. en la captura de recursos demersalesaccesibles a redes de arrastre de fondo.

Se experimentaron 4 diseños de redes de arras-tre a bordo del B/A Propemex Y-9A durante elperiodo 1977/1979. En 1977 se efectuaron 168lances de pesca obteniéndose una captura de39,623 kg. El 52.4º/0 de los lances se hicieroncon la red de nylon torcido de 85”, capturandoel 64.2% del volumen mencionado. El 47.6% delos lances se hicieron con una red de polietilenotorcido de 105”, produciendo el 35.8% de la cap—

tura total.En 1978 se efectuaron 214 lances, lo que per-

mitió obtener una captura de 79,139 kg. El 29%de los lances de pesca se hicieron con la red denylon torcido de 85” con una captura equivalen-te al 34.2%. El 61.2% de los lances se hicieroncon la red de nylon trenzado de 105', lograndouna captura equivalente al 57.1%; además, lared de polietileno torcido de 117 ' se utilizó el9.8% de los lances, con una captura del 8.7% delvolumen mencionado.

En 1979 la captura fue de 18,257 kg. obteni-da mediante la ejecución de 54 lances de pesca.El 61% de dichos lances se efectuó con la red denylon torcido de 85”, alcanzando el 47.6% de lacaptura total. La red de nylon trenzado de 105'se utilizó en el 38.9% de los lances y obtuvo unacaptura equivalente al 52.4% .

Las Figuras 24 y 25 ilustran la variación en elárea frontal de la boca de las redes de arrastreutilizadas El área frontal se estimó en funciónde las mediciones a bordo, de la abertura hori—

zontal en puntas de alas de dichas redes.Se obser-va claramente que la red de nylon trenzado de105' tiene un incremento del 62.5% en el áreafrontal, respecto de la red de nylon torcido de85' de relinga superior. Asimismo, la red depolietileno torcido de 1 17' obtienemejores valo—

res en dicho parámetro, con respecto a la red depolietileno de 105' de relinga superior.

La Figura 26 indica la relación predominanteentre la longitud de cable utilizada y la profundi—dad de pesca a bordo del barco Propemex Y-9A.

A bordo del B/l Onjuku se utilizó la red denylon de 6 páneles y posteriormente se usó lared de polietileno torcido de 105'. La capturatotal obtenida fue de 27,411.1 kg., de los cualesel 83% se obtuvo en el Banco de Campeche y el

AREA

FRON'I'AI.

DE

LA

BOCA

resto frente a las costas de Veracruz y Tamau-lipa5.

”' PA-I05 T:

50%

404

35' PA-85 To

33¿

251

201

IS?

IO-

Í¡ ' 1*ñ_ T ñlº ¡2 M I6 18 20 22 24 m

FIG. 24. ABERTURA HORIZONTAL EN PUNTAS DE ALAS.

50ºn

aGl _n_4

_1_4

PE“*º'-" Tº PE—Il? To

0O

454

AREA

FRONTAL

DE

LA

BOCA

—b0º

301

25-

FIG. 25. ABERTURA HORIZONTAL EN PUNTAS DE ALAS.

u.;0

”ºnmo—

' 200Á:..I uo—»%

ICO-i

8 Y=.B.63+2.43xMO—

¡:=..S "º“4 mi

i¡

ñ¡ r

n tº 50 no 60 60

PROFUNDIDAD l'.|roui

FIG. 26. RELACION LONGITUD DE CABLE/PROFUNDIDAD.

DISCUSION

Los resultados obtenidos de las actividades depesca exploratoria proporcionan estimados debiomasa permmente de recursos demersales; asícomo también del rendimiento máximo poten-cial; susceptible de capturarse mediante el uso desistemas de arrastre de fondo. Sin embargo, laaplicación de los métodos de análisis conducena la obtención de resultados diferentes en mag—nitud a pesar de haber utilizado los mismos pará-metros. Es de fundamental importancia, efectuarun análisis estadísticomás detallado que permitaexplicar las causas de las diferencias en los esti-mados; aunque de antemano se acepta que elmétodo de Alverson D.L y Pereyra,W.(1969)permite obtener estimados con menor varianza

La estimación del coeficiente de capacidad decaptura y su aplicación en los métodos de eva-luación mencionados, permite obtener estimadosmás realistas de las poblaciones de recursos bajoestudio; sin embargo, se requiere efectuar unestudio especializado de pesca experimental com—parativa para confirmar y validar los valores obte-nidos del coeficiente de eficiencia pesquera paracada grupo de especies y tipo de red de arrastre.Los resultados de evaluación obtenidos por

los investigadores cubanos de 150,000-250,000tons. de recursos demersales en el Banco de Cam-peche, extrapolando en función de las capturasde la flota arrastrera soviética, quizás sean dema-siado optimistas. Sin embargo, la aplicación delmétodo de muestreo, la manipulación analíticade los datos y el criterio utilizado, determina engran medida la magnitud de los estimados.Por otra parte, Klima, E.F. (1976) promedian-

do los estimados de biomasa y rendimiento po-

J.M. GRANDE VIDAL Y EN. MOLINAR

tencia] obtenidos de estudios norteamericanosy cubanos desde 1958 a 1975 concluye que elrendimiento potencial se encuentra entre 80,000y 160,000 tons. Estbs resultados, sin embargo,incluyen la actividad comercial de las flotas arte-sanales dedicadas a la captura de meros y pargos,mediante el uso de palangres y líneas verticales.Por lo anterior, merece especial relevancia

mencionar que los resultados obtenidos de loscruceros de pesca exploratoria y experimentala bordo del 3/1 Onjuku y B/A Propemex Y-9Ase deben aplicar exclusivamente a la actividad dela flota arrastrera nacional, utilizando sistemasde arrastre de fondo en las áreas de trabajo explo-tadas.

La metodología de análisis empleada se apoyaen fracción de muestreo de áreas; es decir, que elárea barrida por la red de arrastre durante cadalance de control, representa el parámetro básico.Sin embargo, tanto A]verson, D.L. y Pereyra,W.como lonas, V.A. y Yudovich, Yu. B. y Baral,A.A. se refieren a la fracción de muestreo en tér-minos de “volumen barrido". Esto significa quede acuerdo con el comportamiento de la red dearrastre, el parámetro correcto a considerardebiera ser el volumen filtrado por la red y nonecesariamente el área barrida.Por otra parte, conforme al comportamiento

biológico de los recursos demersales se sabe, queéstos realizan migraciones verticales cuya magni-tud depende de la alimentación, temperatura delagua, etc., aunque en términos prácticos se pue-den asumir valores entre 1 0 y 15m. sobre el fondo.Por lo anterior, resulta interesante comparar

los resultados obtenidos en este estudio, con lasestimaciones de biomasa calculadas en funciónde la relación de volúmenes, considerada comofracción de muestreo.

CONCLUSIONES

El estudio efectuado con base en la ejecuciónde cruceros de pesca exploratoriay experimentalen el Golfo de México, durante el periodo 1977/80proporciona información biotecnológica suficien—

te en relación con los recursos demersales accesi-bles a redes de arrastre de fondo, para el cálculode tasas de captura e índices de abundancia rela—

tiva, estacional y anual; estimados de biomasapermanente (P (» ) y de rendimiento máximo po—

tencial (YEB) que permiten fundamentarla estra-tegia de acción del gobierno federal, para elmaemento de las capturas anuales de la flota arrastre-ra de escama en el Banco de Campeche

pasouanm DE aamsrna DELGOLFO DE MEXICO 31

De acuerdo con los estimados globales de bio—

masa y rendimiento máximo potencial obtenidospara el periodo 1977-1980, es posible incremen-tar las capturas entre 55,000 y 111,000 tonela-das anuales en el Banco de Campeche.Sin embargo, por la composición de las captu-

ras, se entiende que las redes de arrastre puedencapturar principalmente especies del género Ca-lamus y Haemulan (mojarras, mojarrones, etc.)en virtud de que los pargos, guachinangos y me—

ros (Lutjanus y Epinepbelus) por su comporta—miento biológico son poco accesibles a dichas re—

des. Actualmente el resto de las especies tienenpoco valor comercial, aunque pueden utilizarseadecuadamente, mediante procesos de seco—sala-do, escabeches, etc. que coadyuven a su distribu—ción entre las clases sociales con deficiencias ali-mentarias, definidas por el Sistema AlimentarioMexicano.

Es importante mencionar que es probable quelas capturas de especies finas obtenidas por laflota comercial; tales como: rubias, biajaiba,besugo, cubetas, pargos, meros y guachinangosean mayores a las detectadas en las estadísticasde Productos Pesqueros Mexicanos, S.A. de C.V..en virtud de que existe una desviación de las cap-turas al margen de los desembarques oficiales yque se realiza en los puertos pesqueros ajenos alpuerto base, logrando con ésto evadir el controly supervisión de la empresa y de las oficinas depesca.Independientemente de las posibles deficien-

cias en el regisrro estadístico de las capturas/bar-co/viaje, los resultados obtenidos de biomasaexplotable (Pw) y rendimiento máximo potencialobtenidos de diversos estudios norteamericanosy cubanos, los cuales, fueron analizados detalla—damente por Klima, E.F . (1976) llegando a laconclusión que el rendimiento potencial de lospeces demersales se estima en el rango de 80,000a 160,000 tons. considerando todos los estudiosefectuados por investigadores norteamericanosy cubanos durante el periodo 1958-1975.

De acuerdo con ésto, y tomando en cuenta losresultados de biomasa de 138,000 tons. obteni-das por Doi, T., Mendizábal, D. y Contreras M.(1978), para la población de mero, E. mario enel Banco de Campeche; se deduce que existeaproximadamente un rendimiento potencial de33,000 ton de mero, que sumadas a los resulta-dos de este estudio, dan un rendimiento poten—cial total entre 88,000 y 144,000 ton, sin incluirotras especies accesibles a líneas de pesca.

El trabajo efectuado a bordo del B/A Prope-mex Y-9A en relación con el sistema de arrastre

de fondo, adaptado a los barcos arrastreros tipoBID, permitió elevar sustancialmente las capturasde la flota arrastrera de la empresa filial Produc-tos Pesqueros de Yucalpetén, Yuc., S.A. de CV.con respecto a las capturas obtenidas por la-flotade Productos Pesqueros de Alvarado, Ver., S.A.de C.V. durante el periodo 1977-1979. Actual—mente, la flota arrastrera de ambas empresas filia-les se encuentra estandarizada en lo que respectaal sistema de arrastre—,aunque debido a la proximi—dad de la zona de pesca, la flota de Yucalpetén,Yuc. obtiene mejores resultados de capturay pro-bablemente con menores costos de operación.

La flota arrastrera de Alvarado, Ver. tiene quenavegar aproximadamente 330 millas náuticaspara llegar a la zona de pesca (Cayo Arcas, Camp.)y además ga5tar un esfuerzo considerable enbuscar y localizar caladeros accesibles a redes dearrastre. Esto lógicamente incrementa el consu-mo de combu5tible, hielo, lubricantes, etc. ysobre todo el esfuerzo físico de las tripulacionesalvaradeñas.

A pesar de que las redes de polietileno puedenincrementar de manera considerable el área fron-tal barrida respecm de las redes de nylon; es im-portante mencionar que la configriración delfondo y la poca resistencia a la abrasión y a laruptura del polietileno utilizado, hacen que di-chas redes requieran someterse a un proceso másdetallado de experimentación usando un mate-rial de mejor calidad. Por lo tanto, el nylon resul-ta ser más adecuado para este tipo de redes dearrastre, especialmente si se utiliza trenzado.

RECOMENDACIONES

Las conclusiones derivadas del estudio condu-cen a proponer las siguientes recomendacionesgenerales:

Es de vital importancia establecer una estrate—gia integral para el aprovechamiento de los re-cursos demersales en aguas nacionales, quecontemple la utilización de especies de bajovalor comercial para consumo humano directo.

A pesar del esfuerzo aplicado por los técni—

cos del Instituto Nacional de la Pesca en elentrenamiento de las tripulaciones; se reco—mienda un programa de capacitación de tripu-lantes en aspectos de localización y detecciónhidroacústica de recursos demersales; así comotambién en la navegación básica, que permitaubicar con mayor precisión caladeros rentablesy ampliar el radio de acción de los barcos arras-treros hacia zonas más profundas y más aleja—

das de la costa.

32 LM. GRANDE VIDAL Y EN. MOLINAR

Se requiere un mejor control estadístico de lasoperaciones pesqueras de cada unidad quecompone la flota arrastrera; con el propósitode detectar diferencias en el poder de pesca,costos de operación, volumen de captura, com—posición por especies, etc. que permitan retro—alimentar la estrategia de operación de cadaempresa filial de Productos PesquerosMexica-nos, S.A. de CV.Es necesario continuar el análisis del siste—

ma de arrastre de fondo, especialmente enlo que se refiere a los diseños de las redes,

mediante un proceso de optimización en tan-ques de arrastre, complementado con un pro—ceso de pesca experimental comparativa.Es fundamental profundizar en el conocimien-to biológico de los recursºs demersales en elGolfo de México, especialmente el Banco deCampeche, con el propósito de determinarcon mayor precisión, los parámetros poblacio-nales de las principales especies comercialesque captura la flota arrastrera, tales como;tasas instantáneas de mortalidad natural y porpesca, crecimiento, reclutamiento, etc.

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean patentiaarsu agradecimiento a los TécnicosManuel]. Sáenz Santella, Fi—

del Mendoza López y al Ing. José de Jesús Gallo R., del Centro de InvestigaciónPesquera deYucalpete'n, Yuc., por su valiosa colaboración durante los cruceros del barcoPropemex Y-9 A.Asimismo a la tripulación de dicho barco, especialmente al Patrón de Pesca Wilber—t Puga.

Se agradece a todo el personal técnico del Centro de Investigación Pesquera de Alvarado,Ver., así como también a la tripulación del 8/1 Onjuku porsu gran sentido de colaboración,interésy apoyo durante las actividades del proyecto de investigación.

BIBLIOGRAFIA

ALVERSON, D. L., W. T. PEREYRA. 1969. Demersal fish explorations in the northeasrernPacific Ocean - an evalua—

tion of exploratory fishing methods and analytical approaches to stoch size and yeld forecasts. ). Fish. res. Bd.Canada. 26:1985-2001.

ANONIMO, 1976. Catálogo de peces marinos mexicanos. Secretaria de Indu5tria y Comercio-Subsecretaría de Pesca-lnstituto Nacional de Pesca.

DOI, T., MENDIZABAL, D. y CONTRERAS, M. 1978. Análisis preliminar de la población de mero, Epinepbelus moño(Valenciennes) en el Banco de Campeche. Ciencia Pesquera. Instituto Nacional Pesca. Depto. Pesca. México,l(1)116 pp.

GRANDE VIDAL, ]. M. 1980. Comportamientooperacional de la flota pesquera de ProductosPesqueros de Alvarado,S.A. de CV. Informe Técnico (MS.)

GUITART, ]. D. 1974. Sinopsis de los peces marinos de Cuba: Academia de Ciencias de Cuba. Vol. 1, Il. lll y IV.

IONAS, V. A. 1967. Fishing Capacity of Trawls. National Marine Fisheries Service, NOAA, U. S.- Departmentof Com-merce and the National Science Foundation.-Washington, D. C. (57 pág.).

KLIMA, F. E. 1976. An Assessment of the fish stocks and fisheries'of the Campeche Bank.

OKONSKI, S. L., L. W. Martini. 1976. Materiales didácticos para la capacitación en tecnología de artes y métodos depesca. México/PNUD/FAO. Contrib. al estudio de las pesquerías de México. CEPM. 606 pp.

OLAECHEA, A. y V. [. SAUSKAN 1974. Cartas de pesca del Banco de Campeche, 1972. Resum. invest. Cent. Invest.Pesq., Cuba, (2):1 5 3-7.

OLAECHEA, A., C. HERNANDEZ, MARIA E. DE LEON. 1976. Evaluación de peces demersales en el Banco de Cam—

peche. Parte | Evaluación. Centro de Investigaciones Pesqueras del I. N. P. La Habana. 1:17.

YUDOVICH, Yu. B., A. A. BARAL. 1968. Exploratory fishing and scouting. U. S. Departmentof the Interior and theNational Science Foundation,Washington, D. C. 260 pp.

Ciencia Pesquera Inst. Nal. Pesca. Sría. PescaMéxico (3): 9—32 (1982)