Europa privato diritto - Home page | IRIS Università ... clausole generali.pdf · prima....
Transcript of Europa privato diritto - Home page | IRIS Università ... clausole generali.pdf · prima....
Europae
• •
diritto privato
Rivista trirnestrale
A cura di
Joachim BoneliCarlo CastronovoAdolfo di Majo
Salvatore Mazzamuto
INDICE ANNATA 2007
Giuffrè editorePoste italiane spa. Spedizione in ap. [XL 353/21)03 (costo. in L, 27/02/2004 n 46) sta, 1, cnrnnsa 1.12GB (VARESE)
TEORIA F SE[( RI
tcrakr L rda 8 go s(lu. s a
iustie I
politica I’termine tFtamong sU hin the UsI paittiridai tieid: (ieedodamatie Jati’lej,
atc. a ‘rd can gieatls i un
a m Eneopean£ fl 5 Vies\ ai gnment s
e r debate without anx Ik o e essay is a tiist attemp
e i p ns of i atious theories nE in tiee.i i i )etaiisrn, mars tsm) mi eontraet i ti
r t ie author applies this theors to a paoa aet in settiug a damage noie ‘liquidated
a i e ( e Ui filolo/i(i 00...
va p in essa stessa 2 n’riol.eia nosna Co Loici’’at e
zou oz’ seoipo’i’i i,i’odo dile li ‘la ti’ , me oit?’I, l’eisa l
“e, - e re olrre e ‘tee sfl. l’e? i.,
TVa &aop’a’, \Ietoti.siea. IX Lezionei
Luca .vii’arra
CLAUSOLE GENERALIE PRINCIPI GENERALI DEL DIRITTO
NEL PENSIERO DI LUIGI MENGONI (0ì
SeusRIu 1. Le fonti. 2, ALone osenaz’uo’ preliminan. 3. 11 ,aggio %ulieclausole geneiail - 4 il saggio sui proupi generali - 3 Quadro d’assieme 6. Ontologia dei alori e luen n’un dei diritto. 7. Dell’autononlia degli otrhi e de moderni. 3. Conclusionì.
Meogoni ha dedi a o licipi generali del diritto due. c itti
lolato Spunti pet una te) d ‘ile itilla Rivista critica d r t prua’
au ole generali ed ai i in
rda c itali, il primo, intht,isole g r uli ed apparso
rcl 986 (1 il secondo
‘ tl p’esenti si dal titoo I n’o
Mec- i 5 ,‘
986, 19 r eoia ed g a c’
mento P19L (11i atti d q e
pi di hztooa f d a ca ente. ineinde ateE
al
7’-
nei e do
r tacsiSdii
uod e
I \ogiei
* n’ile
C I
e niugnor . ALL, li
‘, sini che.p g 3 e seguenti.
-15 sn’r,o o I eS’uI’ IO fi/oso/io aI i’ a or
(‘01 110/ti,, ll?1/ii7” 01207
i,’! oe Iti i) /i0giiC,g
71, iO’ o/t’e i, i i,‘erl i i’ ure(’zsoioeire o “s’
/aperto, p1’r’017u qoesla ae ‘,n’e
£ I edo
eCLadoa
wa e’ t»tf
ial titolo i pnr cmli del dirittc sc. in giuridicapultblktu(’ all’hiLL l .lfl vr.Iume linCt) T principi gene
rali del dinttoi2’nch %t non arbio aria, la stcha di ci-e ‘U erc così ha
sticameate l’ambuo delle tonti di tui avvalersi per la ricostru
zione del pew.’iero di lengoni sul puntn può chi tutto legitti
mamente coniJeisrsi riduttiò. Questo per due raaioni. la
prima. iieondudbile all’ampiez’a citi tema la seconda, rkon
dutibile alld impLt”a ed alla nobiltà de1; interessi tcdiiati
cia lenaoni ‘iella sua attiiità di dc.erca. li’ ,.aa con la den.ta
e la coienza d 11 ospettia entro ui rn attnita ..empie si
collotata ‘i ed una c er per cui punz’altro rg t cia di Jen ‘1w K’tnt di
dtfl’t on pura i iii sinc
.h. pos ‘1 a I
t c cit
ntt E 115 i a.
sicioe i c. distud ‘ t )rrebl
a rkognii dc.ll’opei in e un
nerte t’en al c k possibilita i compt.tenic.
in piu. nella in’s r il cui il pensare di coni si piesenta
co’ii oncenUato — un vero proprio bu..o nem- di energia
teorica i.. siswmam-.a — nei due scritti bUl1L CIòti.OLC dnei ali e
sui principi genera!i la iiflessinne subisce. in ratione della peculiw e corrplc’.’.ita dcli” iggetto. un geo’l’ttflt.” irerementii il.oizsisttflIa: Sic eh. li’ dia,tita iiduzion della panoplici delletonti qui piopc’%ia e nmanc hlologic.ameflte assai dubbia. di11punte) di ista er’reneutico potiebbe poi. alla fine. riclan$meno aizard.ìta il’ cuanto appaiai cl’atcbiti’.
d n disunfl cs due conu’but
2) p na,‘V.IP ItuiRi) chcqtpiù aiig da un un,: i R
ail27eiI ‘9 • eubutiitiù li%d/i’nhie. d
I incw c sledwau. a ‘ terna dci p’ni. p 1 diri’tc..
lv
nenaor a andomi poi i. pa per alcune to i
4tioni d i Prima di ogm t e ma però. e. n’do i
%ekrialata 1a ncostan7d che il la’ic’io %ulk clausole aenaalila pule iii una misura resa nece%%adamente diiersa dal u‘lei ato grado di maturazione dottr:nale del tema, quello sui
pi rn..Àpi uerierali. tosi iluiscolio uii’aiutcntica testa di capitolo‘ella mc’.sa a punto. al contrmpo teorico-generale e dogmafra. delle duit ligure ‘3,.
In c*ern sino ad alloia il discorso, ripeto. tale in n:od’vrx ticolai pri le dausole generali a’a preaKi un appi ‘c‘o per o dite. di tipo funzional dominato dall’ei.igni. con- p chi’irire a qual e poibilc de. i
utt così diic on le qual,ia i t itoal’ r r E ),nellc ,
11’ od» r onul 1E O
2 Proc
‘0
In a 7 c.gli I’ i wtà“o i. paruia. ci ali-odi
3 Il t’a, p.-,’i .ae.,,sa,trl ,,,ridstatn ..ppun e,.i’1c1. t’ella I..”:’ aiuti ,‘urdu i :1 tPa.za .r’e dci pnuue. i g. ii.:.ii
‘LW) .at’I’i”fl...’O .1W ,Mdci)Li tunalua itt i.. e.’ ‘uuamnnc. ‘d%tciiid”...aa .“
i.Sic, & iatr” pianlcriMki di Cikaiuih c dita •.,n.c Prinipi ud Jli.it. i:-, t,edc l’E 1-Unped;, dcl ditilta, uithkrn3c, dall” t”%i’ MCl.2Gni nw.;., oli4ni’ir’ 4 J ..lft, q,jjp, ‘ai’ gn i,,ipi gcre”dh (‘Ic.iauni i A “ a’: ‘t”c
• di. 17-l3. stt. 2-3’ .ui eu.1i busngn,,fl aaiurzgei: amavi isueJii di E.il ‘i’. u’ ,“,‘ ‘t • :‘.—rnli .I1 a j’,n, o’,Zf—’v •“nrj’c,L RI’ ‘lui ,. ffl ,
.. Id lt rntz—;rne J—lh I.ggc c J.c” :i .n’,dit, iMitati’, Iv:’.• - di \ B. D ‘‘ bei’ ,r g. ,::sel; \.nS. ‘i4 \Ill Tn:i.v’i ‘ “io; % —
-. t,?’iILI ‘n’• ‘icitre :hc tu ult,,i l’si . .i,r..t:s:c ui’r’d—u al diba;tir.. ,‘.,
1’ipi tu im ) Jall’t tradii, ulir it di dip:’., D’i i se .rics (Boi42j dc’ 1 d Ihwdon Faki, q i sb’ ‘Camtiiag.. 9
r$a e daw.oh. gi n pa’ tre. awh• I irolnion ickila,Jd.
i’ a ccvdr ,$4 .
al ‘a d.’ , • LI.
a £
o a.1)
.11 — t
tua e‘Sel,.SOl, a,
1 pci’unì tor4
i ragkirna a ucilo sre’no L
ait. dir. plii., 19S
Idli
urttu csc ‘ide. IL
‘010 I tU’. ti 4
i
r
) g aiDa
£ IS IJ
i ei1c 1•
ti
i
anoio4
‘a icmda at o MOi 11» o
e g iii apa s ..otpio
a abqu$b
Supaia
dil,sul
a ii i&—
cw il ge
i rimotit rnale
C. 11350t ilo
t
e usi dporb i
) uo
Idu giat s dcido upul
noti il
t st
1 3
bi
t.i p ati i sc anouts o al spitnpo i c
a ic oap tas r
u roncd1 i el
liil a i1
ti o
in
4)‘e
ac.a i)
r
ittpu gat no n,ed
wgr ci
e tuo i—
d a i rcp
)i il idoi I) UWI
i aiit rii• a
e & it 11 potci p lomraalle orvi o tp a n
osa t lara (adism
d45 e uno
i rc1, ci p p..
ipini i
o 13) iteo sc.
tora o oo Vdva s i a r o
caq a— £ lfl
oazorcdg b g24 19
dr dit‘i
i.
i tad a
c c’a i.
g li
o
nsR
I it.ua ai
tt3
dsialp
1’
ar11
1
ra )bfltS
tsr r c.
o tdc1 h ai
c. lya £ 1 r( ai
ar rco ai
Io t
1.
ta i
i (.4
b i.
o- uui’ e
iM eto s •i no
dii cub
alattatuil
t
i
i
e, li
e oi
ne ai
TV
a
11d i
0)1 in oi’
noi odi
ci
c r i
io , a
in ea
i (cc r % i• a . (
i i- los Mi i i alt lcd
001
a
sdrdie cc
i
,
fltici €1 i
u at ‘i
a draclv 1
ceb il4’
•i is 1Mi
a nciocsbd
est,a u
•1
divi -c ncctut
i’ rzit
i in o de iL li. ic mis
i i Pt
tc (,
c, c cdi s na
s
c i a
d riod i (cs
, ns d
a
3 i
v ti no r
I b ad i dmaan
b ecrv ‘%f ci[dat i i, dtir
sj i r a itatp
.. iguc va pii arcO’
i) 0
-p oka
‘se i o
ilti
1° iLOO t te
323 da-
a iauro ddia
radi1(16-
iuovaoaeclp(
Lo r ‘ialu
e ‘s r v L . iv 8 i,diiani ai i auulaeahi i c e id rradai ,i
a r dal fro i £
iricotd d s P ) 911 o
‘oe ira’
Ui
i iO a a
5£1al
‘a
p r
c. i )
i o a
i
-i Ioh i
i i d ‘vou
i
ra g io
• a i sapp aiitoii sI ncn nc.r
dai n
a bisst ca
ip va b
Io; e a o, vi
eOr a o i.
— s ra d
iadc i i
u i . d rere u
siia s• a
I
ci c. O
401 tuie: \: ,nc 4l
;dier a di ne i ram
io ne r i qua] I li in la dellafle istula ai delle de] dame e i i ‘a con i
mo -denti sti’ueu d icuiatu P5 accirtogi a:’ ,ent- n’ceci au .,da1e e e aa; aroc,-ne a e’ ne reiliroz;,ine ri rei-minI e’ c’aT’ cui la ,az:r,r ai a (‘n’pie ssi’ a
Mea’rnni. Reoni ci i’’a’ ‘a, e!: i 14
a ,idd; Im i a- ,dndc su ur iua e ,,ee - na p Ole eOciciCi CO,
e e, pictended’ trasta:ia,;re iru flMirc ti,elan,,c’e e;.d, e cc roalaibona lede d] o’ ali ohr-igii ore’ mi d’]l’art 2! t nt sono una sricerèj
eezi°uc -- in una ne re-a d azione n -‘o p’—sìhiz -ad - nerehe. nella cui-ira di q;i st g e lausola genera ir-teutia ad eroe inurmei ed dan
il li -aiic ci tipico e cui e re dr513,ci i
l’iu5O e iila,a. i Ire. o] ipirici,lne’ sioi e e de o d
i hnoi mm 6’o t ellaassil di aiteg ibligle inne r li
ia 4 qui ne, peC la a ir, i.irga fe rflua da alidea dice iplir i nirdesinu et e id i a’ li i Re Causob
] 98 e, mrm-tatauie itie dap a -‘ “1ml c,lfmne della -ada in ceno admastini tura dugranra idonea a eeirc— utile quel euntrr-ire- Ci rnft sc’aetri
‘pii dr eu parla \lenguni ‘operazIone aaehe ue sta resa ornai piecco cheiue’matiea da! ra3ean’e-I,to id -aste ne della eaiea;ria do1i ,,bhliebi di
oi-nmez;une 14 Irneee - e,n non s’ilranro non accade india di oit0 questrì maaeidri m’ra io no,ma a striaurrra d e1a ‘mia ecuerale xien ctilizaia ocr in-* 0duen ire] siskri c’ca a; o’ e ip’ mc’ di ailìtu,: d’inqua - r elL tre; iueore,
a ibile con la si a logica dell eg la e lo stesso e in Spziuti pert’olio it ai-ei sia duomi’ e - la burra
d ‘aipu se certe I I dell’ - o uirapno o
b me’5 i aae
idu eF irieia i ceno i e a cia]4 cc mina a e causa d r 1cl eoutI i ule.mlie es et nga iii dei r i ilrrn-’eei - de a I specie neo / h- crepai-d’o a
ea è la sir ittura i euiitei’uto del O (dito I ne’ l413. e’ , una 2 e e,’. Icomportamenti ten”ti dalle parti nel mrso delle trattato e o durante l’esecrorione dei conti atto rirnaneoini ectraflei alla bittispeere nee”zrale e... la lorocc entuale rlleeituna ta quale che -‘ia la erPara delle n ‘eroe i iolate, noi; puòeiar buco al1a nubita del contratto.. - a meno che tale incidenza non sia
espiessaroente pere rcta d’al legislatore :Ca-’s 29 n2rìqr e. 19024, Danno e
“asta, 2006. 25L
iii i
01 tuoe mdii idt opno tiel a ie e la me e I -‘l]e ciao
ne genet ali attende ancora una tstenmazione le nea elelinia a. sia rotl piani dell’ciaborazi; -ne di apprcipraan modelli ar
comentai iii. sia sul piano dogmatic i ; (è I.Dopo at’et i tt odotl o in distinzione ti clausola di huoima
lede ed eeuita — distinzione v,mersa, n u’nadeguamarnenteenrtta let mna nella dottriita e nella pi assi glur]spruoenzmale te
sche - ‘len t passa ad ‘I t tre ml cone di clausolai ale ali ua del o eLausr iii sonl
i ineorr time ti te; a a na pto
ci e rr
le- do e it
io t d
non e ante de one e s di o
14 ideriin’n S’’ir, a; ro;ò 5ii Pr nJ re, c’atC, ggi;r’natae iortenir nte - cinica rienstnizione dei ehb-atruo tedesco culle rtea*oie ceneraI;
Si. mn ilru’e,iau:s;e,z,uc, FJevi!’il’sj’ui,’;c R:dt,_q-, i’zeù - trhinaea 2id-è i
i’it-178.
sa in
biarnu pio io aVa poderuisa ininiealu1aì anaiiihm—onee’ttiale 3 Nel sagairi sulle clausole generali Menaeni esordiseeppie stata da ai Mengom. aeeiando un lancio di qua uinme nell cm lenza iia
a un b i o quei mio deeisar e -‘ludentet ma s ontr speri a ne
ci i ss ci 4- - id ege
XIX se a d Vie qtte.
o e
qm rt te n
aa o re oriI bit ci EI ana in i id di odi
( ), qtic a li m attici i ment1 obbligai i id caso d a anaoia ger di eomtet
eiza dell’ai e e. la elauso a di buona fede ueil’ambito‘alle noi ,ne che Jiseiplioano la ro oca/lune, l’in empretazione eesecuzione dei contratto (arno 1338, i36e e 137a e_e_i, e via
dicendo, il dispositivo dell0 clausola generale opera intri’d’tre-’ndo « un criterio ultetiore d itiesanza giutidica, a stregtiade.l quale il giudice scie/mita cci ci fanti O euilrpoilantenti Oc(
ai frontarli e un denerrninat arametio e ti e dall’esito1 *onfion e eotmseg i ci a idiebe i e ai Fu
ioglr i d antin i s t inqel itja(l
cer i ete a fagt a S
(9i SJe’ngr’ni. 5’ cii,i nei ;,co a ‘: , cli - iii l I -
dii; Mena’’r’ anu;’’ri pe-i non te; o e;t. i i
“4
p c. pi izar da i r ‘
divi i
ca 1,di•_it i I) —
1. ti. i c.
r di i) g(d d’. s c
r - e o s 10V ra
t di d a lad ta i yat
i nto a iiI. i
i i
ao ri
)
ffS agg i tut Ce
ido ud i i&snio odi u31 fUi c di a re ra u a e
p I i a cckia icyc ‘3)Id og il ,nnripicidcdi nn -i 4. it li
srat ,(i
iec o
3 0
DV
aid aec ric i r
it u cciaa,Qij,c, g I cdi i i g
.Ttri
a i
1 io ., ia00 tac c. ffc. dal tuo
ti di
a s ad a
t iL i gn a d i
c..ik. in ndscs i i i c g i
laci i r i a i ic
bb ci ooggc.tt dl ti
r i , on aitd
Vidi I. i O t
rpiir ic. U)C4 L i
‘ S U 0’) Ci C.
caio ic 7fl o ca
I c t
i lea gci c.
i aS i i ori.o a
Mw ai
£
pi
I. I’
e1
ueto
o
odpi
ff dal , t i
Ti U
i
i te i C a e i gir i
a a
n
h
ip i
i’
p •ru e a
(
ic. an an
gd
is r
(ibia
a
i I i
i
e i
o cd ianto
gi al
a dI i UI
) dco a d o ent Lii dti d i
i r°f nela io s ornouts xi or tidva
c il d dec.Iii vai t c n
in t
is st ai atoI
ud ‘pa z )
in t apolc i
t iur nff
dc inc. (1
ciap ‘tc adia) ate’ia i T e&ce lcso i to, ra n
e titd o a
I—
w ci -
a)8o a ai DU
5
odgu 6i a sa
ti a
I
i,o
6
.de
4. i
e
V•1
4. x. ci2
o
41 7V i a sUa
420 Lw.v... ‘ %jflF IVI Lnra %itc..,g 421
de.hione incoiando1o a una direniia attraerso il tiferiinenwmo tandar s.ial ‘(18)
Loua mesie c ne in co r zionenornto qua i c. tior i’fl7 3
ci uob i SI uuainrtL’ pe i’ 5,
ndabiht itiia d o 19). 0 ni appaiigono alla 4 a dell’es&.ere c n a quella di c essere: di
zakhé i giudi7i di valore non sono propo.i4oni tioimatie maenuneia7iom di tatto delle quali. tuttavia, non e possibile pre.licare la erkà o la falsita, do’iendo - contentaru di metodiclic piocurano «ole una erosiiniglianza. la quale fonda i aloricome iei-hà proviisorie. cioè verirà aventi lo .stan.s logico dellaiesunzione - N)) Lo siat’ito logk.o dei gftad’,i di a1ore
iega il diffo si delle lol,i materiali c. dil uoiie deloment cui sco )unto qu U )ttrarrc. ilno a ‘ldor r ‘ra7ic rasa
otidi aaic. i a a]igm cop a ril i. i il’
i nonali cs le èqu le dente s Ma ‘e rosise, osserva goni l’app azione non s 1 Ile clausole
ganci-ali. ma anciie di gran parte delle nonne giuridiche i-ormulate con la tecnaa della Ituspecie sarebbe sottratta al controllo razionale • richiedendosi, difatti, in entrambi i casi (lamediazione di 2iudizi di valore i’cm ad dai dati reali del casoda decidere: ossia. non è applia’ione in senso proprio, bensì.- ncretinazione mediante tradnone ad opera del mudice. inmanotmad d isione ‘(21)
Orber o c la. un sempr ana ec. elta fr icar c ilor
(18 D. lagiai igornsa cickllatwa ‘sa irne I ed cqulta - c ques’ iluma amtrne dall
!‘jrna qtsupp i’ a’ ‘. ertiv,amen.c .1,., c’-o la precec. V o modelli e-scali, la non cenn,ar,b’1ca nn tini “a’.i isa speiimen.ati. E !n quei.to‘ pia. dire tw .rcjra uno parn reci’!iiale . (Mcniei’Pi. es,; 1 per unti t’o
—w est. fl:s!9) I”ngsu. %pw”i per 1.1!.. Tt ‘III .r” t,25’. ‘itt...’ rS %rn,ig’, ge. e un .v’ 4’. ci, li’21s Ment,r’. .%ptnfl :‘trtt!c .s’ no St ln-it’.
ci tequisiti della conosi. en/a sc’entffica. che sono il ic.-quisitoI rigore e il rc uislto dell’ogg ha, sia purc t’sa m senso
ole) di i g ‘tlivila 2 diflen ti at” ue tipi
retigu hen l egli - dir1 °l t it’ O a d.c a o r o’ i t’
iCd 1 “ cie, .i te poi i i adir nonio p rlaric a 1 decisi r sttuitod) normat . Quando ai una clau’c tenerale, il
zmudice non dispone di un patnmonio di dati citi-ti dal testo• nnnatho. Le ciaunle generali non desci ivono ima fattispeie e sono prive di un pioprk. ambito operativo: sor’o destinatt
a operare negli ambiti di altre nonne in lunzione & fonti in‘grativc dei rappoiti giundici he in esse ‘.i ostituiscoo - (21). Da qu’ il problema, tipico delle clausr’e genciali, di
•+e dehh i Ieri per lei ante Iella dcc)r ad s qtmest c. emegla ‘ano i
ist a ix ad idani i in
mec. a de la iom d ie -
eitazio n i aunas ‘ut a nei-sa aou la nerercrocessi di c cc. mnaziom d 11 alta noi 4).Inime, si j oie il problem5 della fondazio cdella deci
cne. la cui intersoggettiiità ò acsmcumata contrllandone la,.onformità con i ialori accolti dzll’ordinamento. Ora, .. poiché‘‘alori non possono essere ngge.to di una lisione immediata
ma sono attingibili solo mediatamente, per la via di una coi-.cua toncettuali7fa7ione. il connollo di intcrsoganiità dellad c.isione poswla la traduzione delle lunzioni de clau.sole
a-ali in o identi r i. r dogma iologic
c.itorier ci rea’a oncc. / i in
22) Mt p tftJWII’Y . 17.(23s Men. ‘Uflu ‘kI un. te t. V’il pi
—, ‘ci parla nel ksJo ikl q”aJ.e il gL.. Ct ‘.hp’ srtSb3 _‘ I....’ rkVIcLi/Ja
na nonna ...oneda: il; lattl%p.de. r’ev..’c n.’t. t t’or, dLip’ i’ ,..u4i,dn. e si
,,reiizn una clauiola gcnrale c qAndttitO d daii hngui’. I cua’a ‘-eanan’s il limite delle pin.bil. vantati c’i grd’4at” della ru”na i in rai’,,gppi .xin la ‘irtu ùg.zrnha i’ evcucauva citi linguaggio orientare. I i4,sbnra,: ‘n- dcl progetti & ‘.celiiAone
•2iI Mengt’nz Si”, ‘ti per lObi IL’ .4,; or, 18
i e e Li ac
og
4 1 gg05
O iti ccUCiL O li
d ore i
i ga 11 p
1 5 IS lE ‘25)E r r atc
i e proo
o a uo o
i ae d i
ai du i al
a)i is4 zo
un ps rioaI d
)
i e ene i au
a 1u
a e i
e i -i
d iii
i tela co s( dit*ii del gL a re nid o
SiO (i i iEifl ii nod i no v o t
t itttual opi r e JII le eis_ l
I al i a ika i n d ordieiif ilE PS
a OS CSS e i , v i IL fi’SS
ti ri Iz isoirrld nii i o soeaet ab* io cipii ea O
ed d opi zi OCS) SS DiO SS IC(EiStflht
al q i di b scgi sa d eg azioa ed in eeal gua do;eìsbia ai it ctg iii CS i3i
a at
20 Jaie e t)t di i) eiooian i g oadei
i i. n C p sp a do e e i flee zi)r ura n sa io b eidiisa
e I p
10 pii ic
oi id e I
e iio
ati pg
I
1
2
i a cia
li on 5
e r ioa
p d i id1i b i di i
e i
° 15
I CI O Iao ap a i
g i iir oe lEi
6 1 Iats ei de on 4 1
dodi d
dg aii vi (I
e ate d i IC
42
ci d al
i ai
a i a s
I iii
a ta egi
I f e
I a dqac pi
d ae
a aPii I
i il
1*0 p*51
eda tir
CO
I-
r
1 pi i
sabi
i g i CSS i C i iii
*bl ii dee i i i iv
o a cia ie e
ae 28SS p eoef nuat
e i nizoe
l’i
I io
i npg
hi aipie e
ed i (o
i olrt* i
dp
li p ni un elauSo a e
asopie idOSI ai n qn
iieaci “Ei os
edI ira a
eed
i ea
d g ni
i lei
od ti& rion a ua
-i le 5
d s dClnl ISi
i n un nodo d* applica i e del unope i aduu pii cipi d grateo
oi D a lecce
Se Iae s lo
da prd a
pe a e i 1 ge i i rae
ve I flb ils 5 idn id
u i IY 1iI I
dito i g Sap
tiig d ie 1 arip d0011 i
ccii I p SSi
o 11 Ia
d e ad p dp i ic
ipi e d e o i sai ce i
flaia I io uici ie I s ii
i is Iz nii I i a se li
e
o lE
i A e e
I aa
re i
P
do
It i i i
424 LilLa “IVJ?
r a i
leuiti ‘cnr i )1O sprobthargr i u i ipiistc.
i ‘i(32 r d ‘rias,qji
Neii I n i e
i ncrLte j t Ti - ‘ottt,
attispec a ti D i principioblematlci s o c ‘i d i.. interpretaonediuntesno t o d ap,hib t diunaterta
iorma per analo £ 5 n i d are un nuovoprircipio dogmati c i ss nvalidatn mediante ontrollo dciii. r a t. a a * (33)
La distinnone tra i r t c. principi problema-nei non può essere intesa n d una rigida conti apoosi
font tra pensiero sistema icc p nsjero problematico, dalmomento che entrambe quvt t .in.c di pensieto ‘cnn compresenti nell’argomentazione duridica ed anche la frontieratra i due tipi di principio è ninble (ad es.. il principi’i del rischio d’impresa, da criterio intorraatore di alcuna disposizioniportanti eccezioni al criterio della colpa, sarebbe assurto alrango di principio dogmatito: percorso esattamente inversoavrebbe compiuto il principio resolrao iuie damib ,esofrirur iraacripientis) (34).
Dopo aver riproposto sosta izialmente nei termini in cuiera stata formulata nell’ambito del aaggio aUilt tlausoie garerali, la distinzione tra princip’ generali e. appunto. clausole generali (15y, Mengc’ni fomice alcune importanti precic.azioni inordine al modo di essere e di operare dei principi dogmatici,differenziandoli a cconda che essi ianu o meno soggetti a bilanciamento. Non soggetti a bflanciamento sono i principi costituzionali assoluti, come i! principio di rispetto della dignitàumana o anche i principi ern.ncari d%li artI. 13. 14 e i Cost,questi ultimi strutturati cnr ‘gole incorporanti una o piu
tlausole di riserva di ecc rnor i ass tivamente delinite dalla
i32) Mcii ‘otil 1 i(t3) Mengon’ r a e i(34) Menata(39 Meng 2 4
o
nto attiene o, t • i
Va come11 rme-reg
r pre i tei c g t r oi
“ .-v a’1on ,1 ,‘ •‘n’
i tlatect egli rnwres •
3 0 t Jøstito. un i
i attuare il pn rr a mpatibzleconlepo d
(1 i io si conclude con la i. igoro Lt r t ‘1krta, imposta proprio dalla presenza di s t ti rormai le carattcri%tk.hc dci principi soggetti a ti ir ia iento.
lati raic un sistema, ‘i almeno una upologii d reg)k. di,rilisionr, cioè di relazioni condizionate di preterenza o di%ubordinazione.. La riflessione sui principi genera’i del dirittoeiwe ce1 mettere in rilievo furgeriza di una dottrina del pre• dente giudiziario compatibile con gli ordinamenti di tiri!
‘3M 1enconi. 1 pn’tcq’s g, moli dt. ‘!. 4propositn .1cl pnncipvn.3’i p,sto della dignità umana Meng’ini os’ena che essendo a ‘daf1tdpe-c cosrr.nta con una clau.ola uemsalt Jie nmia a et’sadaras etkn-’.,clèIlr” .sabffire se In ciareto la dignita umana è stata ofte’a. la oedsica tienc‘e ‘iciata un ,ecnkht• argomenian’ e .analoghe a quella del h,:a,,,j.iantw,, dea’ ‘iter.ssi. ilmkm. 325’.
i 1) 4 eondirioTiamtnti di Vano ..ono soggetti i diritt’ s’..iah ennc ilal L’noni il dirittei ad un1t pc,sione adeguata. :1 &“- dtabr’a/loncnndizionanienti di tipo snuridkn. vkeiei’.a. son’.i s”ae’tc auribu
•‘C’ lorm4tne t’c,nie la liberia di staiipa dell’an. 21 co’. ‘a .‘a dew t‘.ie “i’anuara ton il diritto .,il.rneae o al buon nom,. cnzn,r.-r: ‘Ie ‘Men
I vr”zpr 4enc&1 tfl. 2o’ E impoitante ‘tottol’ can. tu ‘qe’,’.a ao delL iaagoila chi prindrii soggetti a bilantia rt 31
‘ icn*oido pti ‘ma pirsa di distanat ci» Dv o”kh In li d s%te di
‘juali asuoanlso.c,,mesiews,r It i uficaua normativa poiche nr i .31
i i i ce. attinge, dalla oscieni’a so ati sot,getmi. non. me u
t i d’videte il diritto da r c.iaratopiineap’prob i al t i
2£
4/
a f a ti to e due § precedenti d UI eemergere i t n a inn ferma di quanto già ossei oa proposito d i i mazione mengornana e dell’opera dischiarimento cor uaL, che ad essa presiede, di (igure sin lìarrolte. in misura ruagiore o rumore, da un’ama di opaclta.
La rilevanza di queste figure è apprezzabile a stadi dix ersidella dinamica ordinamentale. Nel caso delle clausole generali,difatti, siamo in presenza di nonne che sostanzialmente delegano ai giudice la formazione della regola da applicare al casoconcreto. Anche nei caso delle norme generali ci trox iamo alcospetto di una delega al giudice: essa, però, ha una portatameno ampia perché la discrezionalitè. del giudice si esauriscenella determinano ie di una faltispeeie i cnn caratteri, sia purein modo generico, sono anticipati dal legislatore (mentre, nelcaso delle clausole generah, la diserezionalità del giudtce vaoltre la mera specineazione di uno schema comunque già abbozzato, essendnne a lui rimessa una compiuta formulazione).
I principi dogmatici, o assiomatici, sono strutture norma-rive la ciii riiexanza è apprezzabile sul terreno dell’applicazione della regola: e ;ero che la loro fantispeeie può essere costituita da una ciaus ala geneiaie. ma in questo caso il modusope;andi di ques n I ma è quello già illustiato e si risolve. apprmto, nella I vi az ere della fattispeeie xlvo che sembradi poter u g or l diserezionalità dell’interpre siesercit a t s i uigusto da una prexia e teassic 1 g e d 1 g r quando si tratti di r pinon lut g a bilaneiamento — la spcife a r ti u are nel momer ci p
i I’ eonellae r i
u a i s s cura di faL.
I 427
s della loro g esi a I p r o a d genetai tzìone di JVt1O i d li p p icolaria dal punto di vista d 1 t I e a to che essi
)perano, handamentair in i e ( nti di vista apartire dai quali imbastire i r undieo
In alti i termmi. Nella . )nlana il criterioordinantc fondamentale è iag e a o dalla presenza, omeno, dell’elemento della tattispe e clausole generali sononorme prive di fattrspeeie ha costruzione di quest’ultima e,conseguentemente, della regola da apuhcare al caso concreto?è clemanclata ai giudice. Nell espletare questo compito, pero,niudice soggiaee ad una serie di xineoii. li prino nasce dallacircostanza che, essendo la clausola generale una norma inconnpieta — appunto petcité prUa di fattispeeic 10 spaziO
allinterno del quale la sele7ione dri dati rilevanti ai tini dellacostruzione della Fattispecie dcxc aver lungo è quello segnatodal sortoistema normatixo che, di volta in volta si trova adospitare la clausola generale (il diritto delle obbligazioni per lariausuia di correttezza, il diritto dei contratti per la Jaiìsoia dibuora fede, la clausola di correttezza prolessionale per il diritto della concorrenza sleale i
Un seLondo xincoio ohgrna dal fatto clic. come Metrgomchiarisce in modo esemplare e dcfintti’ o, la clausola generalenon è una norma di mx io. i a u mi in a di diretnx a, cmconseguenza che il giudice n )r i nt usi a recepire lo sta;otieni ma dcx e saper nreon s qn uli uno l’invoiucr c d’un valore, la forma nella I es sociale dei a aloinrende corpo (39). Qui r Ve k fa ancora piu
)mplesso e, come aia t at n i a u azioni filosoI e più generali, de i )r a e ttix a aper
e ile cognitia i or e a nrento,‘tabue, d a I a 8i zida;d
in i del a o a del
4
‘Ira nair sp sabdedisc p ezirud ( s a s ma giundico 3
r mtf ti tie’ aop 1 s e ci t ianc
izad r d
Se te
e po’%lh1e og i
o c geno all, oda produrtixa
o oporio
a i s io ralieie
u a iadisie
cii 8. t a
w428 Tonno e storia
cacontc3( ».ln a ao a 1cm dlhst driqurnd , del alore d ‘e nt -iiire n°11 ‘inc sto della Ra;z.ordnung
is igia i )t n’i toal u ecn ‘sosisp’iaInfine, I ulttriore incalo a un il giudice sc.ggiacc all )rché
‘itiIiea una dausola gc.neiale. e rappiesentato dal tcst di aener,z.b ga Jt agL lai,a I :t
nd senso che qua ultima dei.e lasciami tradurre all’interno distnitt ne concerni li stabli in prado di asael ‘rane insieme
ccilgi’tiiaai licla Ot 14 ml ttì ioiraic
ai mc in eso (%condo un’zstama propria della tradizione ui ‘c c’c.id it’ inua icla do ‘llad’ ‘svlkt’, erlaqt.ale coadinone inpiescmdibilt di giusti è del prec. tt gi iiidiccs e a sua attitudme ad una lnrniulazione linguistica ri.
‘ytt adi ‘gl.e ‘t i’ c iadi b1 ruareta
corntstuale alla enunciarione del precetto rnedcsmio’ (4fl.Dunque i tin ‘oli eh’ prescdnno alla conc”eun.azione
dle laso gncal O) nn ntli n dir ti i
in ‘neutic,, assi )logico e dogi iatco, ossia. come Mengoni ot
«fin ac n ig e d’ ackequesto uipuiit dli’ odisorso di per&lare nlic o i niedesmu ti cc a cu sog
giace la conci etizz vione di una noi ma generaic e quella dia i i 6tii”c pntal dife nar i ciiscnadi
qt..cste opera7ioni per a latitudin: delL discreeionalia accordata al giudice, discie7ionalita che va da un massimo nc caso
£ O) Masu nt)’ ‘sp 6.(J)haniezesacc e i ior ‘ao:. i’.)
• Ma i’ nn.o quadz’i che delrinwa vie nds. c,flyt A Schivofl 1w’. Uorho2015) pas Im. ‘sei ilis’utso mtngonanu questc fls.S%O ‘nhJltndro ze kga
‘e ti t. x. n, si mb. epet.tc t di I ai c dai’apaetkoiare attr.na’.u la fnrmuh del ,.npnoln Ji mtczsnggettita he ernie
si e i’$c,. 4 .i-rebhe e%’.etY asic iran propri’- dalla tradu..ihilua uclla ieaola
tatsli %del ci,, rert i In eagoad1, -
d i. P.u j ger era.. iL. Mep.orn D1w ‘sW. y, uin lacci c,r En e.se Pc a’ E
Jc c’sia £ ci s.s,lwc’ Mi allE 1’)9oj ‘2 me ilne%’,o in dnemat cc In K.nnr Dc
e c’retI ci pr°a di )iContl or ii s cranuta,e I i.
.zci/a mi em in. d uètar n i .Ic li ci ‘tis ic
e spi ,ta wn t txi, atti nd quadro di un P ti aupi. i ipe’n netto ‘ti
scupitidi tua dcnai a • te’ mm ‘ldupt5 Cflt %t’4lt tefloflie’ idefla
aTflUdc. ‘tetig W ‘ai nz’t i t dii, i
pi te di que’.t’uhirro dei valori prop i 4i un etica materiale
bccz %tiu;rg. 42.
dlla 1 s a0n a ,adu irni o iecasodtllancm a‘attispecie puntuale (42)
Ancherel ‘as d ‘pr’n pidouna ‘‘ass pc i i’ il’ i
tm itt la di. crezionaht dcl giudice entra in g.oco ma essaqui mt esw un profilo di’ ei-so da quello della creazione dellarc up1a òt rcc op ad - cera.nella fase dell applicazione. aIIm-che quesi ultima tia compli
cata dalla presenza di ui piindpio ‘on ‘oti ‘nt’ o da in ‘ondin i to j iieiip nt d atri la o ‘t )cic come
% è usto. nel caso delle clausole gen ‘i ali, un loro uso c i ‘nsape«le doi -ebbe orra ip alla elab ra ‘0w d teucri’ d a-n’an e hc sc pt ui-ve so. rcrdcnoyos ibile ml controllo diintersoggeufrità, per altro vcrso si proiettano verso il futuro;C In a mdcl didcis n pcrilaiudc. d’lodidccKone che lo esonera dalla responsabmntà di impetere ognitolta le valutazioni ed i bilancianienti degli inteiesli in gioco ‘;rn’,jn i sagtta€ mli rnnipoig cIaclabontnone di una tipologia di collisione il cui compito non £quello di ai. taie il giudica a novate la eji ila di d’ci ioi’. ntt,’adoic si e rfrf msec cst li in onforru ala£retti’a promanante dalla clausola aenei alc. quanto piuttostoqLdll di,iutctr il iudicead’td.ec.oual tIe ue eg le n
odl to ipy ica e.
E ci scmnade elgu cpes incsuncc, nuriaceita
in tura anche enucleae cia Mengoni sulla base di una ta.isnn ti rr’zial,coT x doros’grieri ie’idelg ,o, l’mttrpreiazmope c J’typlicaz.one. rnpettmcan..nte. ai
nnncipi dialettici ed ai principi dogmati,,i, la concretinazionerami dell al d ‘ cc , ipei ai nt
‘ille norme generali e alle clausole generali j43 iII
i
(42, edremo pm oltre ( i.. n’ Sui c,he olue a quelli mc.nAonari neltno.l toicr iztilc ‘dila la al ge ‘ra s n •ii i u i
a slcdarccidu a’lacc’t4 er id a isi izcdi in edasc su:I’ntcjrcnte orq,hdato
a43i I o b hena “bhonara i] re to esige un its 1k pr lsanona i . odn geta L t or r pi a • es iro
‘r,etti della dia Iel diritte, bt1apato alla ìi’nrà del Lesto sono ai. bn., torte-
430 Jet-oie 51)rjn Lna No i 4
Da questo punto di vista, il giudizio formulato pili sopra
ulia portata dei due cì dii mengoniani richiede una precisa
zione: Sporti per lLvtl Icona delle clausole ee;zeraii e i p’ iacipi
geuer dei diritto la seien’ iaridzea r fatti, cor ngono
mol d pùeh i pur nixarr afuoe 1 no
euuip ipi ah o
otf o pur ci ,l’c oainc rpiu reno
nei pa o ama it li i (44), d sera ria (u a)t )ria
della nomodiuamica negli ordnamenti giuridici del dcpo Au
schuttz (45), ossia m quegli ordinamenti giuridici nei quali,
attraverso la Costituzione, nere “posithizzato’ con un atto
di n olontà dello stato espi esso nella legge fondamentale il
vincolo dei dihtto positino a valori metalegisiatui. il rinnio ad
essi r inisur I “diritto to’. a pì ipi regol’ ti del
l’a for z’onc del ge e dri ta giur I dend it )s p onu 4 od
cUrate intrecciati (e. il altra parte, come si è dio. anche Meng”ni ci parla di
principi assoluti la cui tauispeuie è r tstituita da una ciausola genurale’. La
seconda più mie; ne al1a iitlesrone raengoniana. è c’re. come pure è ‘isto.
,nllo de1la ei’Ls etizzaz’r,oe del;a ,ezoia d; Npee’e e Un tenome”” sostan
etaln tmltal io all’ temo del q Ml è p ssibile a - dare una e nenza in
cui ur dt part ce rapprese i iiii ‘i ailispe nale,
i i a iv ‘ma g pi dio
dli rr err qui- sitia i 11v
del i onali aia d e
4 Per tuoi re i tiveilo i CO sapeiOie: ,dologi ooa
htle a ovrilo ,auate da \lengotv è reee5atio modem I ) sguardo ti rezione
della Germania: e non è eettamenle un case che ta dottrina tedesca appre
senti per Menmoni l’interioe’tlore piìrilegiaio. Al riruardo t. le osservazioni
di A. Fslzea. La iete’ea gnu idee e la nzoniie od pe zireto di Dr’i ilezzpooi.
Jus 2092 in0
45’ A \ieolnssi i ore’ Pe’ ‘or : e ‘I ji? iii.; “ d’or’’. i’a’o; e ‘;“toi/O.
lnst 200è. 1 364 Meng r ero i LLV UCa Pro-
itt ce ez i d o a i L è i\aa be
(es tutelo e no e o der are-B’3 Bde
1981 1198,1 e dei ‘ dìseor d tuo, o e I di
ritto. messa in zione con t generale reno di ( dese
olae1tza,Jt’ae dcll’orai’rame;uo rttt’’d.eo cb nuamia a leeit0toar i escluso
irrUente in base alla pi-orna razionaota a legittimani eschtsiian,eote ta ba—e
alla propria razìonaliià tomiale e aeeeita di sottomettere i coniennii al con-
Del rerto, come è noto, Mengoni è stato anche il giuristaitaliano che, piu di ogni altro, ha posto al centro della sua riflessione i! tema dei nalori, anche qui audando oltre il piano
ilod i ‘ove e nega ) a tsnff era ar edent r ‘i
t’i idrs c ssmat te dg i trteriennet i lino ci antode esto i io noci qua d
ano di n i iamina ‘i ente Us mine io n ‘i eezione i e i
‘arzialmente iversa da qoe a di Keisen I quale, come e i oto. il medesimotermine desrzna a parte della reiue Ree/rrdee;e ielativa ai modo di attegvrarsi.n sentì a dascun o; dioamento gioì rdieo dei sistema delle tonti. Quella diStengoni è una nomodinanica. per così dite, estroilessa eìoe pio proiettatatemo il mr’mento della appheazinne-eonc’eazzazione che non verso quelladella produzione, della norma giuridica. Ttatavia, sarebbe eaualrnente impro
mio per d to e per eeerms scrivere I I’ b t’azione mer g niana al ‘i re‘a-la de li erpretazrr re Pe ditei i he nane ni I e ssieo ir ‘i itadeg iie i di i et o o r rp in io i
cc s pee nella I dici redi il dei i dl nerpreiaz nn’indo ne s suceub d li ideologia del b o Le /e i ‘ i be è a cadalesso in t tp mentre ggi non accade qin ‘i pini, il ti delle volte si es aise’ino in l’la denuncia di quella iei—oloeia i un im entan’.,. deali argonìe’—al e
dei loro uso da pane degli nierpret; e nella pnìeiamazior;e della sostanziaiei iipossihdita d gox ci ‘rare la discrezionalità del giudice cs io che genera reachini cli segni dneeso, a seconda delie pretereaze ideologiche dì etasetin ingolo teori,,o nonché, talora il rioscillai e dl pendolo verso modelli di tipo c’oenanista) R’ petto a questi quadro. Men o nè vemameuie ohme nei senso be
ao roodel n soltar i ‘i e poia a e pienarr r ‘-taboliz ibile ds- raht g I . d tate ‘ ‘i-pr
ooor airaco dagi uil ausle cnr’ , ed r
nato e l’i Iscren a a nede a i star a r ire
a da og co la braci i ea o cx a i anzi ram s ido or ee rodalità deI tu noi male di dinzu ‘namea o degli oidiaa a giuridici a re i
dieic’il Iert’. Sorto qtiesto protilo. por, Menm’ ‘t’il è xeramneotc Uil peasatome postniodenao se. almeno per quei che i ignarda il diritto, assumiamo il dosposnixisnio legalisia come paadignra della modenuta — ma è init’altro che unc.ensatore debole, essendosi misarato. con a.eì vigorc e rio aeunre che, ripetonon hanno paragoni almeno r,el panor ama ‘iahano, con d peobiema r-rpp’csr ono dalla re s. ‘tè di non e l’autocor asione dei s il glu. rdrc i
‘ori in o ci ente dicali ra nazioni sei ari ite i ‘o di a ‘ a i cc a i ei enait d a e1’ o i g
ate i i ed a, cv earatt i cute p e i poi ao i sii tin se”nza p ed cspc sa I prassi ameote
dagir interpì ‘i lrdirre. il nct atrio alle (osi azioni dei dm i Aosehnirz iCc teìI primo ia”o il ruolo ridi principi generaI che, sehher’e o ‘o ignoti alla sia
torri poeeedente basi; pensare ali all. 12 delle Pielegg o anche al teniamo.
z Ore sciag(sai
zia
pio
v up’
di deci o (46
‘ Lnn S’o c’’c 43ì
della mcm sugaestione per affrontarlo, vicerersa in tutta la
sua cOnif I saita e i dicalità. Si potr che rrpcterc, a questo pro
sito u tog sen i pre nza( a pro itosec ai rvi i
ner tpp M tx al i uss il e
rnsistn nell ‘tze ri)poi al ce di que’ Jtima lo
:nranda su ciò che i valori sunC e sulla portata locica ed episteinologica del loro aningiroento da parte della ragione umana.
e della loro immissione dentro procedimenti discorsivi retti da
egole e spirati da linalità pecifiche ancora pnma. ed oltre,
equ ulm ttr ailqua ssii fueizan diio zi e sc noo.Ci ho i
s nc al ,uard auto a, qu oiag a ne so
che egli abbraccia una piose tica inc nzocahi rente cee uti
zista atfermando che « il modo di essere dei valori on è it do
ver essere, e i giudizi di salone non sono proposizioni norma_
tive (48). I s alori, tuttavia, in quanto ‘ oggettività ideali
otto l’a netto, e o di ai I etipi e, I mque, d’ iò che n n si
ur ll’e e za n diat t so nosc F di
ctar tt ne e d ot ore iep intuito >(4 essi
r ossont e sere p r trati s attra e s gli andardcomportaInenti. opinioni aspettathc sociali » (50) neI q talil’esperienza sintomatica dei valori tiene rcapitolata. il pecu
oi abor di far p e cdeie il tcs del nuca e dice tini ria cOfl oier an
oom osiiil aPi o ion’dl (i’id L 01015 n
ai. (aeo i era )ti i Ioao apria ce
OiOscU prseh i tip re, antri Ieaar a eh o sia
nec con s aileini I nano po it , in «ed apea). I i ta la, l’ass d si ai
seuki deè’ordinamenro di una tas’’ia di talon morali munitI della forza co
gente delle nonne giuridiche muegna il diniuo ritiacosnruzionaie i su uI in
combc un endemicu cospetto di nnadidita: i. L Fenainii. la cultore
‘,piifto!io 2»! S’o’eceutc Roma-Ban i999c 5Sj in un’opera di costan:e adeima
mento di ad un So! la CUi ci infomiansa p1 esso che inesaunhiie e rio
senV d «mn t t impi azi ni an e e le o ger r he,
nei si Fr nodnr cc rn i irctva
4 V ueit4 engor pr nti pe !eouo(491 Mengoiii, Sminti nei onu reono ot 15. Com0 e noto la i tema
mengonmana dem «alon si ispima tondamentammente al p»nsien di \icolai
Hartmann(50’ ‘vleneoni. Spunti nei’ 1010 Wc,’ o cri - li.
liare modo di essere e di rappmesr-ntarsi dei valori rende altratanto peculiare il modo n cui essi vaneono Lonoscìot serbaliii ssa pe ‘1 Pan di enur ati lino dci eg I innone gg o at ndr den di I‘al c ie e va se oed d cor Fe,a
cnnt e i non a i siedo o ma stri t’a apn tica c5S idn lonalizzate, in pinvio luogo, ad argomcntare in oidine alla merenza del valore allo i I.
g md i sa o e i, i rm i colceF i ur o su t’i prn e sstcn n ed i celiumdad ccc itcpu’p s maal odilode gudzcidit o -da
scconc a mnsisieni» Ila ‘ diii o trazione i hc. in ealre non può ‘i enim e sea’n attingendo all’cancro’ di discorso don,inao’ dalla ragIone piaiica. tn lineateorira, poi. quesre due fasi che, appuno’, hanno a che vedere con ca quetione della esistenza del alore vanno tenute disiinrc da quella, successiva.iella t’astomia7one dei i alore n precetto nonnatmi o. o regola un aso CO’i
rio s dalla nizzazio i era c p r i la qo e iplica d d ppio (estdic assic ic ‘dag i li i dea p c’deir 3,i
n o icopprrio gi gc eh cipr ‘ i_lu UQ litiuIl d’o Iene cc i e. i a i alare chino ituora ed ap,‘aiont nformi all igente m 1dm nieng iann. No cii riteris t anto adipotesi del tipo di quelle prese mr esane alla ne 7 ——di un uso attivo c chaghar”della clausola di buona tede — quanto pinrmosto alle ipotesi. im ero ahba»ranzain-quenth nelle quali la soluzione adottata è corretta n’a il richiamo atmia buona‘ede O »uolx e in ‘m meno antit’chi retnicu, ud e1is’; «l,e ‘a regola di sùec’ 00’
disuend dalla con r ozzazior d ma nonna di dirctt a ‘na dalla ncrenzzazir e d un ti ratti auntu al ma i di ai a geci os quird ades - ai a n Fe ir un,
teli q o della cia sia li mente h ia i ato — co do i r ct zzahuon tcd - all e iziiìne d p ne del onano, ir cli mn ge co ato,uu Sfidi, ma della dicponibthta del patrimon’’ sociale, Ho scopo di utilizzarlu’secondo la sua deoin»zinne economica e a manie un redatto [,. j. In tale situa/ione, ,he non poteva non eseue conosciuta dai cedenrl, la iunzmonalimà delh,u-mahaedhena rappresentava il e’ ntenuio essenziale dei contratio essendoesercizio cominci’ vie l’oggetto niediamo cui la cessione era hnaiizz Fd alla
funzio i del ha ah cdher a a idisp i bile il p di s ioniizo e m’i inc ato ‘no alci s vizi o or’ ariuti d dip ssr”t isti’ d’eec e a pc
tanti e a nect s ta gara i a plidlla r u sito ti d cniale gozio‘1; cessa c rnenoe d altro lato la stia nia icanza o ,reoolarita si r dicevacella Ies’one cia panc dei cedeva dei pnincinio d.i ademprmenro del ,,onu’artosecondo bunn,ì lede ‘Cass. 23-2-2000 o. 2059. I «onu, 2000. 1(108), Ora. nepare abbastanza esidente che qui i richiamo alla buona ‘edc sia un sero mor
4rt e o cr 43
Rispetto alle metaetiehe don inanti, d pianti per sempW
icare, qr ci a di or e it ner tt a iaht o - isp IPte td ori scet
deismo solo in parte tenrpcr ato dall abbando io delli sizi )r i
d’opera 4erJie la n,edesirna soluriore alla quale percien’ la SC. — cc idanna
6 risuccinien&u dei rlaaio dei ccdLnt bei ax cii ceduto le quote so ial s ora
pr cc iparsdi i o aek licen a ella ieri o ìc cmii o le ir pia
nancnte dagh arti 1362 e 1215 o i al iii eontengm norr e e cc ll e
in i cnn il bit seu o’aatrdllep st’zo —che
iuipongoilo un poi lare sfoi u irer utico e ìo id pm ‘cli io il ‘icorso,
se e di dcii ie il la d ‘al o ad ir or o. ti al n’an i u il »1e3 di
p ‘tt ‘o piu ampio (così ne1 cr so de p00. I immanenza al si tenia di ut prina
io dii ci quale I de ir ai io di or i prua rione puo r’ig onevoln ente
atrendccsi che la mnedesirua sia eorreeenata in modo male da conse itirgii di sod
i la piop ‘i lite ‘es i, di ‘bl’ iati alla ‘ontrc’pai’te o, in ogni caso, da quest’ui
Pma riconOse hdi esercitando lo dmnai ia Jiheenza un pur i’ ipio dialt alt o in
scuso m’rengoria io clic può essere aascnibiaro a part’re daila disi ip lila i cc ia
,iaranzia d i iz, della co a icndi fa e da que la dclFe l’i ie ieonc scibil ‘i Pro
eedeudo, ciceseisa, nel modo in cui procede a S.C n 1 caso di c i Fo et o si
li lisce per tr sI iiai la Fu, ia lede o o ni norira di li tti a che Im-
lione al giudice di cnrccctirzam la regola di pecie sulla hesc li o s andard
ir i r in agio d ‘letti o, ‘i mte ra isan ‘no del a a ura d’ en
trarnbr le figure posto che, come i cvi ti la clausola ce’ieraie i’per in elmo
luigp nE t’ ero dela -ieanrn d Ila regola, irporcndo al girdi’c di guar
dace olti e coiiiini segnati da PI Cii ioni n’ n’naticc linguististrcanmentc ricche:
o’ en re il ari icd ir di le tu a pc a ul piaiu cnn neutico-argoncntatn o ed è
uno stcumen1oil cui impiego non porta lntcrpretc al di hion dcl sisten a, Si
può dire, in in lernuni che us d tipo dm quello appena dcscntro, o tradu
ci no i. una (irpropria seniphhcazionc dell nere argor lenta ho dei Ceci
dnrc a quife, invee che ta si ra,ico della inc(ixiduazior,e i d ha ci bora io ie
dcl p ‘incipio br d i dIa dcc si ne, e o’a, slram er o ho a nor iii ‘, la
clausola di buona fede. casi ricot a a nec s mFoi i ed serri te t ox spa’ io
irh goci e ira pesa i , etti rlrare,\icec , ‘rpmiel
quadro di una e emphtiLanon di la ga o’ assim i, iioltc pio persua hO appa e
I’ sr cI chi ciao ol d bei ia lede nere i tt de un giudic d neri o n un
caso in ,ui la banca ntcrrncdiaria clic s’ ‘cupa a dci cc (lo ‘ame ito di pro
d tt h ar i ‘i ci ‘i’ t della socie 01 tte itc ai ‘a cSP esso positivi e’ud vi
crea i dati d hlaremo della ocmerd emittente medesima seni i aieie presenti
i’ nieni c ‘hiesro quelle ultenori informarioni cb’ le a iebbero cnnsent to di
o ccdeiir ii disse’$o. (1ri mesto ari ne risi nri,no o graie cai no e o ci-
t’odo r cupeiaie aicunthg dail’e’uit’er,te cliedomio il mi arca ienio al i i ai a
intcimcdiana. I alt di i ice tin i ‘pon al li a della I a pe a m d I
(i so oli pm ospeito non sentieco e stabdisc co r me Il er e a iii e e i ac ib le
r iams adeiieddtr ce arh’ ci ‘a a on rdermaiidu e,i
O ciao cIle aia i gli o str ori a ‘i’bb ‘cc la te ‘a o’ ac o1 ae ite I “i5o
Vda c2 P d’o i nr 190 H) Qu adiflee cd iiaitoa cade
al LI 5’) es ,mm a o a. prececenza, 6 nrmdd coun cOrra oro, regola Jnmocm’i’mara‘alla istcrrsica e dell obbligo di iolormancrre mcl dup(’ e s, si di invii ha si
i 0l)iT ave) gan ri da la mleiayio ie di nodoli, prarsi e arpe (bus2 desumii dal -egmenhmm dii calvi UI mc cal, dei ali’i i mobiliam i) a l’inte»nr dci qua1e
i o. o,, sc e I. ireurcao h qieo LgicsFIg,i immfoiii,,z aiesia mmi o deg1i arnhmti ‘i più alato losa appiicazoue della clam isola da b’ mora fede‘e rt ia ‘conci idir ,ll o ‘,buia i atili ne o irlir‘aaotoc del lo o esser i, pcLsc odei’c dagli iniprii proi’Lmmmenti di mondi ,‘mrai’la etodir gtlaz’ci ‘giur’d a p qt I’ ‘i i n o o è nsi nzmale di irmrizimmauaenro ma aoc1’e ‘iv costo
‘2) Men’ sri. Sproc ‘ i mmc cc ci e i. 165 d i ci ‘...ioo, aac a «eta 0ruale, C’ ‘ìC è ,‘,,,‘., fihaa’i1’00,l0,
i mi aria di noti iii’ anal Oca - m disint gra le ai ce iii boti di Ne eh tli h i d li, so ‘cOOl,, 3. 3il to’,,difm .1! , lcd,! o.”;, a.,,, .,e
O, toemi 20631, i54 Si no. 6 ri cI le lii i dl i ci ci vi di ndmruzza ,nalm ira, i
o bhcma dei aLci Oe aff,’mnuairi pusileciando la d;mensìonc liuguisd, -
I lliaotoog’ (ho’ fucmniche rde-rs tuo c onud m Iche ‘o a i’pet o a cd. a ausa della sua nartineibmìm a -cn o il pro-‘‘Ire pico dllasilpibir-s nds f’oog ro,c csi.li i, muiar ‘mioc Lo i cri r, alsi; nePe sane metaenche dm inno’ ora com’ca‘rialisnic i’ i edes n oble a’ i’ r ‘frr n n pnvde ‘a5-O o. ontologica so qualia b guo’,ica i nel senso chc’.airm. sur’’ , O ‘i
roes ei-i D’ti i atr te ai in oi r u io p ospe o a di tipo aaabt’c ‘ i, imagaaggi assn,i- .si ‘imtan,oueand,,tmi a dc’ olmi ne senso che dame certe ‘01 dirò ni in’ ic ir a Ori cr
i - i i rq ml m o o ai tre ce ri/e a co navi .erbalm fofati 3m se n,so esi’ ‘itmblli i m rio qua(chc o rena dr comtroIlo ‘azhonaie in una pm’usper°i -‘ di
‘O sati usi l’iuiz ci rugoi s “ceni ia’iorr ee ‘erbale ad una m’eabn i pi’elinaoisiuca aia di per sc ‘altari d senso.
ì’ ‘i cali’ n a 4 e h pa soro atcfe quelle ont o cuiMengoni poi emazza (52), a favore di una l tnura m vida’c puramei ti li i nstica della rar divi lo. tra esseri i dor or ci-
sere, lei ftlra all interno dell’i quale il dis cmi del Salda ‘ a- e ra più quello sul Solleli, recuperano nino statuto di razionalia sii ru”c irdebolj’a ri p tu al nod dIo re e lati dai li3uaggt della matematica e della fisica (53) — e quella d ai tennaiiroqiusiatual’s’c
- n t iltpu ulin t i
mime dello lailacia naturalistica 154) la posizione di Menqoniirnrna, p t u a ira ‘o n ta igai d oda, ira i vi dii: ‘za sia che si sottrae alle sIi ettoie di entrotnh’ gli 01 iema
en i ti i e li, \eI a i prospel ira, in alti, la mossa ontalocica, grazie alla qua1e ai valori - iene riconosciuto lo stanai di
I
Icona Luca ‘1 417
enti reali — sia pure di un reale che non si laqcia esaurire dallasua manjfcqazione viflJ)1flà. ossia, appunto. rzli standawi. macF e. per converso, non può essere attinto se non per il tramitedi questi ultimi — non si traduce nella predicazione della Immcdiata incoiathta giuridica di questi ulLilni pcrche anzi,
ne si è visto pr mio esaminand ti dispo’itivo d ‘le clausoleli,ilval atodall dvatral unare
c detio atto cii regca d rnes1 t’ ‘ al rile c. ci nar
ode d )qu c ns •rais a afferma Meng ‘ )nc coi. i in me
- ca non soltai ‘ ion si aci.or g u ad un’op giu%fflo%ofica di stampo musnaturalistk& ma, an/i. a d pari passoron una rinnoa1a tedeltà a quello che può diisi il nucleo mscalfibile del posidiism” giaridic e doè con [idea che. aFfinché qualcosa salga per il diritto, come diritto e neilo specificomodo di valere del diritto, è necesario che essa’ enga approp’iato dal diritto nelle fonne pioprie di quen’ultimo (55’
Nell’econc i a della c.ostr mengonia a, ‘juella chei chi mato 1 i s ontolo a t. i mal i i attuata,
r pondta s n idan 1 Uiaprirr a i ditipi d o. c Ha i i a dl calh
a drid men UI udiabir 4 giudlcg,,ato a tG are la cL merale p c . a que
sto fine, come lc stes’o Mengom scrive il giud ce deve disporre di un catalogo di tipi normali di comportamento e distandarcLs alutatài socialmente accettati, che gli torniscanolinee diretthe. criteri orientathi per la ncerc.a della dec.isione (56). Ne deriva che l’itinerario attraverso il quale il giudice
(5) Snc,di trkirai peg
i d iorisi i,heh
a copitni
o9urirlk’acit 4(CØi) Mc,ngcau. Smtnn pci n’sa .cne ct.. IS. In un ce scn’o ‘i può
.*‘e chi gli tandaid ‘appre’.eiitano per 1 giudice hiamaio a a,ncreiinan
pernene alla concietinazione della clausola geterale speri‘tenta, oltre a quelli già ‘Asti in prexdcnza (57). anche un ultenore vincolo di ordine enipiiico-lenomenologico (58).
La mossa ontologica che, cc»rnc si e isw. neRa prospei‘ha di Mengoni eqtihale a solidamente radicare i valori nella..,e4 e nella tg ‘a umane. nspotde poi ad ura stanra di
oplurali i rnonescl dan7imc lapodico confli 1 non lt t deale
ite I’ ck Mci O ti
oaDcia s wacF in viso, clnu
, u proionc ntro di ir M,i ento de ) c delti 4IsteI o mengon ani. ossia l’idea della autononìk ci dirittoconte modalità di regolazione della ita degli untrini fr indataMI ‘tua peculiare combinazione di ragione e autorità. L.n’autonomia che si impone anche nei coi fronti della sempre più ti-bollente dimen.ione morale e che si rendc visibile, come giàJa” nella insoppriaihile necessita di un atto — -on%egnatot’i spnio della s la e, quindi p definizione all hbe’t
xrnsabil’ decisore I celga qu e re e ini ia,tr ‘oma i ‘co,s t r’ dclto co i ioj li o, oidic.
ti )Je ur chi,,a pro d tatut fatto
(6O,.
7
quantoM’ ri) capi:’ stsr ra r d ri,giundi d I
r’ lengor’ I rio. i ata.dee
serva a pr
ieiti adott i ci’mttda
ennua Io stes
i Da conter e g snatufaar ersaci r ato ii
34 23).Dc gx Dogma
‘na clans-’la pennralc .re1Io 3w i dail Th’ngui.si.i rappitientai., pc ‘I ci;’Re thian,ain a oncret zean k nonna a li tticped.’ puntuale
:7 ‘( ir 4’ c re’,,. ccriispoi’dcnv.e.i In t1nt. p..r ‘le. j ‘iw.s’%t .sn:..’ngk.a ttdchhi%tv ‘a ‘mrctin
.¼ Pn fnUJtJ.’nk cnphi’i reu.ile ad «; .‘. —vr ønpu -
• w.cett4bi) di ia iscn, atantr ‘ mini d’ u. tre. el IN.. -.
pre’nc.ss corp s’a SI, aiic½c, a d’i i‘tal in.4itr PV’ rr
6 ‘4 QOi le 1kd .vi
Conta ‘mphs. i apie’tatd ‘‘nL.Ir”” t’i ‘i’ ‘i c’ntm a hrn’ineu ,arali.’ i
.ini aci. 75. qui.’.? ‘or,a.. i! la F a cii tdi i ulnii Dc 5 tano ne..9’ .,i ‘ijla .&‘ra J©a atti. src.nde, la ln,”ula di JIst Lrnane, nei cam;wi
38 !.ananrnia I4kfl %ii in’s 4•39
‘1 itt p ospativa nengomana rautononila del diritto
io i niol dre ‘ac hz nto a itom a a dd’a forni g uridica intesa
‘o ne ‘pa fico ic do di atteggiarsi di quella spaifica porzione
della e’ Ità S’a pure del’a realtà r ‘lale the è il dinito ma vii 4
dir anche autonorria del discorso sul dintto. Un ragiona
ment compiuta sii oiIe%to punto. ossia su Mengoni i orica del
tutto lo giuridico, non soltanto ecccderebbe i limiti che mi
sono imposto inizialmcntc., ma darebbe luogo ad una soinp
posizione con alir contributi sullo stesso tenia (6) Thttavia,
bisogna pur dite che r’costninone delle figure — clausole e
pnnupi generali —. otite a Mengoni I opc rturnta di lii. st arc,
attraiemo una specola signihcatiia ma daoscitta e, propno
per questo in grado di nn’na nc unmir iagin paruc lan cn e
nitida. tratti esscnziali delle operazlon. a travcrso k quali
roJio i ‘terpretc pei le ie alla hrr u a ore de a eg )lJ cd
caso concreto. Una breve incursio te ne tcrntori, ieeversa a
snqsimiencchisstmi dell rflcssnn r ergcm n i p r ) li
m todo non appatu a, c iii que. de ti tu li gi stilicata
A alfireprndei”i emssc aurae aioLcnt
mia nel siggio di Nogle e’ p oposito dell cirosan7a che
t’n1,ori la si tc oggc. io d g udl irol i diier . r i adi
a m n e pos i. aparenk ad alcuni in e an id4matics s e
id atriun pecettore 62. ‘1 gl r. a no ‘flo e netta
mcii e. condu e qu’st g’uctzi tosì diver i, ma parimenti uni
ta cr li a’a’ir a 4 prLv rr2 r s’s i. iet d scor’n ‘i°’i>
iii ti sul metodo qiuiidic,. all ntarno leI qual’. ‘c’rne e noto,
con iOfl( fi nne di ensieic problematico e forni di pen te o
dc gmauco. Aggiungerei che 1 dI&bpositn o teorico meagomano.
ceri ament c’irattennato da questa non arrbii ‘dente compie-
de di irto tu ianna p.,itns. . ‘ila loin.ta dci ca?aiLn.. essnnale del li-ritto rhe e I ‘ffettk’tk la .apda e di I. ipz.meic un • i rffla Ji.i rcah. .
ilk ;.ptrVnw Cr. cr lei uati’rn cdt’. tr0-
il iii .. I’ i VO O dIL t3s OrJio u’i ti il ni jupj de i”alniin
qujftoga1j ennonelJa ma il ic te lazio e lt’ ia v. Mer.zn tisi-
litro e ,e.”i s. Rà triti dii pio.. cii. 2001.6ci; Mi iftrkc.o, ti partii’. arc aL \ogitr L. ;.,e, o t’itt Jcicsgi.’
d’cgiWcic’’.a.p Hn.J’. XLc tdiii’ h. • ti
\ il ss a ..t a dipttbi ir»re. issimc2 ‘iogler L’i nzcuYu i. 14 de’ da al amo
qenza, rappresenta, proprio per questa ragione, il tentativoc no iù CHI ai-ei le e c Istic’tc e ‘liagia d’ t s $
preferisce aii tocabolano meno difensno. di porre su basinuove rauton iria ielc[rfto - m sa oue’t’ volta ‘pruitocome autonomia del discorso sul diritti — defmi.ivamente sur rando, ma ron tota½ient. inrepar do il modellc ‘ande tiMica della i oherun% (63).
Il modello della Lsotien iv .he dai diritto romano migraattraic s iicende stoncFe c i iodIaJiGni culturali iaoito COttii)’esse, alla pridnt’stiea del ‘CIX ae’,lo, “poro detinitn,airerte n crsi d€ k. pnhnde trasftrnazioni che la forma diStato e l’a»g..etto della società lib”rali subiscono a partite daipuridec n idelxXsec lc (6-lt r sf rr a ioii u cc tiilidiessere Jcscnttt in vario modo — ariento di economie di pro
z’or c iurodinss, ncrodis( ica,lraisic. ..
ccc’. — ma tutte .iconducibilj al tiamonto di . . una societai ilia h diaiiaa sSt osc ait lagrna v. presupposti formali necessari peitbé le aelte indiiiduali possanoc mx ‘“n ou b pi i. n’ , 1 i i a ai i ilcdelle leggi naturali cieli economia » (ò5). Loriztonte delle caus’li siittaF lntoloualea iIss,a iuI.ra ulaupcramento del paiadigma delta Ii’iherwsk trova posto. sivomoleapocnt4u tsz s i ) I gig its a
dia in tui sfocia il tcntativa posto in essere dai totalitansmi alflØc nnJin u’w vnrli”c4 u ai.it ti ir - kL ci
.63) Menannj-CastrQr,t,, Pbnfgig ..‘iL se..nfri: uJ.»ie nei . ng;’ pr1
.a t’ch.. 11 vlspres’.i’nic — nara o r S bu’tz Pri nipwr d si msi i’Rh (-ra))13i.r. ..1914) 16. ieJk’ appunti uulinara pr liii icare [. tiutc..u’niin Sri Ji.aYi!V.qutidi’ co’.’’ ci ai hai ilk&h u g r i r&i a i‘ieJo lei .i ju..gpi . ci untasti i nnm.. i Jugae da reere’ni e’ il • ai,.‘ephcstin, i .alori in un’,’1cun quaii 1.- reiole 4- drizzi, n p c il‘ed.. i cai ri aIiiinr ciò cc’idi
assi ‘IOqicainr.nte IWflhJ iii64 Iii’ii,on ‘c.eidt’-o ‘ka )Mtns
‘obk na - ite Pia flfg’. (Ai 7(7 e’%i. iii ?.t46 a.’t’v.’. c’. L,wn ..
rai..,ri it . 2. -. ta rjsj t iardqa.’ 4j ‘a..r’dc.ta %4?n a pazt’te .‘01k. tjr,, .;.i nt 0.
aSi Staigrai. A.v’Ieri,, e .swn’a i:’ liv wntiowpsia “ti ;r:odu ei:.niki,Ditjw, aloici.. c
I
i
ieI
440 1 un.. e .tc’ria Lu t. V qnu ‘+41
traddiziom gunerate dalla iottuia dell cquiiibrio protoborgine ‘AusJaìtz . intatti. come ci è pe iisw’, porta dc’nroi %rs i d c tI, 1 ucder i piaiii’... quelle costituzionali. il pantheon dei ‘adori rnnrali ercditaro dalla tradizione uusnattiralistica ed arricchito degli ap
reti 1ml inc - It ) ti c il rcital modo ..umpromettendo li re’ trsibuimnte la p isi.ibilita dicostruire il discorso sul diritto nelle forme della deduzionc ,.illc ‘ha.
. cngoni parti. da qui. dalla ana c lez a dula tp sabuia di un i hai no al passato: una con’apevokrza che se peru c)lp%ea qt’il sioslg’ndoiricapt.ralro rsc mai si traduc in .tjianer d hp %C.ttic), cinclini ad una qualche forma di pe isiero debole, sulla lalsariga
d’’u ‘li iii lipnsi o he pn iiotprti adrfla iet’degl ani’7.n la mi ie a dia n’dclu m ,sade arrazione, itonica e poli ica del ‘900 - il marilmo — si andav” io faa do nada er rai dilaja.e sin ai limiti t.cl ancheo e,de r dat ire, «iL idc n C $
o (Mi. TI superamento della Isaherww e della sua modalitàteorica più signifl’-aci’va. ai ve—o la Be’,ifjuri%pruJesr inlaiti
ne ny”an irMt*.citadefr o diur ali r indella scien7a uiurdica posta su basi completamente nuove e
coiroborata dai tre nomenti tordamentali aell’ermeneuiica
ioni I cgg’ ‘ala ‘ sugli ‘teL’ il’ .l,n9i’i di 1tn,L’)n’ di ..Ti.n .‘ dall’nt—
a aila ai a it a tà a i àa p ed dsa dtiascerngu dlt’ì .‘e in aer qt inc cri ta m ta a’tat’e li ami ‘7). 5 Tlmpanaro. Fr mia ai SIi:s a.a Si4n c’r r:w Faa’dios:s. ‘ev
ù.h Raiev l’ire 45, ota Id. Li, ‘c’bit. mrai’:a tr srita si Fr’uds
V.e P’ 26 ti a ha ‘i .. c. s te a 20- pn-xaatid tcntrn ,deletcone cdel,at ).*C ‘i cas ‘il gui
‘in o è un a no moti s,i’ In qusnt’. denota uno cp U cflcrtt’. n’a in Quantine i ne dame in in iamc’etc ‘i alt i: e ‘ah enia da i li ‘divieti’ ,.lit. permeiw
1 ‘i i.. i i’’i eh i I %.ol r ‘‘tu
siac.i me’aggio Sa’a de t’ai e’ potuta io i.’ ppo i a.ae, ir quel in” ci dta.’npo le punir alte della cul’a’ a del paese pii’ uon an’eilnquendo di tuam itt ies cm api’ il ton anu. ‘IIm dl sto ar ‘porsabi na tYibt
ti’,
c a I” ti mi aU e ce i. i i. . ti dacswrItasl la -piani pinptik’i.a della ‘nnlunc’ac il .nlc.b.t. ed aria-l’te leI o ‘a
d,n.,i Leorito mar. lana?
deL topica e della dogmatica. Il primo di questi tn. momenti- - qu( (lo ti meneuuL O — ‘1 a..’ illoi,a su un terreno pr—mc iodico
t’rc. oluta r osodo eetti a di filosof,a &e’ne.alc cht Mengoni n.aia dhettamei,te
Gad unci Xell economia del dicorso inengoniano la declipa‘a o o le d ‘c e i a ‘i I’ I ik il aap n i da. l’in erp etc al ,,uadign., d. sis.,Jficato del .in o
neliminabiita consegnata al feiinm’nct della precornpreno’
Su m fl io ic ci a, r proliiar enti. nictocico siolìc.a la tonica the alla prospettna di Mengoni assohc aldeliatr oipit d Cl$’L a st dloc o \‘ “i ‘ial o he ip os olga i st oadur Cc m chcorsigl i.
nel confronto con gli ali’ri membri del collegio. o nel chiuso dinastaza ttrvero”cc frcrtoconla topia adzic a
ul ae ac u a ietifadapar icsallisieme di immagini. ariucipazioni e ‘appresentazioni. spesso
rbahr ate in mcxii appru simati o, “he un’ ‘itt di ca o) a. oh. ) o ‘edles tE i n mio)
delicato perche il testo — che in un certo senso e quakosa dinono. consegna’o alla iieni mdabile ha ha piopria di ciò e e
c aro a e celi i e d Ira‘
— la precomprens;one e il asso, la prima veicolo cli ‘in
deposito irriflesso di prdercrn’e1deologi -ho e sterec’ipi “ultu‘i suo , n ic , r r a’ itime ci pii ia ma, piuttosto. l’orina di uuella sosla-iza, altri
menti inattingibile. che è il ‘alore — nerfettamente in gi stdo diriiiho n al M g i n parti a e i i
ito alla sorte dcl testo al quale eg.i asscgna un ruolo tanwrreciso ed impoitante quanto circoscritto (M’i, ccscndo molta’
u ‘e -uafllelarzi alà mie “tdaaopa imc cii zaz ne Iclan mi e.cunque, fU nt’1 lu ‘ne de a
r ‘gola da valc-,e pci il caso di spccie. Sotto questo profilo. ap
(c’7’ Sul m.sso t,a tcipicn pIt’Y.iTaprcrq.nie c ‘in1 .c’nIp’tc1 -ho aJ’amiti’- spaw di ene i o cc nin,,’lo e di ad ‘ow ta. a la .c ‘la’ Me
1 ,,Iere Li ‘ la itt e i: & ‘d a 4l8) t. , Me’ unrn PnlJ,,5 c’’,n’,”;;, ,‘:llq e,;,
a’,’s’-su, l’i meP .i’i 4dnCL’v’ ,t 38 nt. “1
Ica I4
o t la cliurpi
rid Ui (0a tc
£ 40
o cc
04
)lesiu g• g
pitto dadpo
6’
va am
5’ )d ad
1,
r c t’od atpt eccdl r’c la ort ac. stiiz i
c (.pges ifl) Ilto utod sai
i 11 0(0
o e ar( 1
) 5 t
d1c •i
q le rac 1 itss cat vs itri i risi
Me o ari ‘(DSGro neo
o a d s sorsoo 1? 1 _ c.1 3 1_lu
‘i a dc ditad a ur o
n s g ia
caiat
E ca •aiac adi
eiC i cda
lt d
Ie a i- ‘d
oi ai aiadal e ti & i cor st 4
i Cd sin)dip i oi co c a c a
e t a
daitu c. r c ion ct
a rd b
ibuL ‘1
o pai
lrs,rtr’ oc a
d
o a sad ttiza cog ir u aia aqi a c’az’i il a dBlti l’vc i i 50 o s lc g u crzadd c.n d 1 u (72 s - I- ei ‘nb s i «-o
td s dsa c siugYdi di c. id i iai oo
odi ‘rio oi ai sdcll g ‘iiodci I
a s Lt
i rdele te 10(0
1
IL d la a
)
1: i
e buorca i o-
£ Gac t
tlfl.o 4, si
spa e. pri-
znedl bie
. and tt
t (0 i
LU ias p i borno it dei ue
cp e iabil £ ‘ion
at ) ego i £
en 70 a ert I
e i ‘i t.
af w 1 duraa I s E)
u )oad rab e. uicnr 1
e!’
1 6
a 5) 4)
r o ri dI q
do r nd 1 a mt
te. in 3S
• zazo di
i5
7 4)
)c Itt
i ‘ a4 1
e
e ia c.i ai’
i (1 15
a EI
f 1 io
t s cSI
ob e ud2
1
I i
ac. oO
Bi 1 e
I
aa1 e a
si e a
p ab e
cs i ci f I
444 1:c.ria c Lu.t• 5,’g,gr 43
dc doi tu.. uridc »r Lad un ti’aLdtnqu per)T gi e 101 a O e
l’ipoesid olui iedc aso ispec. mi las etti diquella %petialc torina di unienaliA7a7ioflC che consiste nellaidn”ieiià della regola medesima a radkarsi nel sistema e ad asSU re lt esti un natt dcc ttj’n cli una erie cU der d i o fk. )F I rr onc.no og0 ca uto t’su so c.r un pp c.a
serc inte%a in termini statici, COnti, se l ‘isttsfla tci’ e un dcpn
skc di concetti ossifican. aibitri muti della integrabilità nei ii
nema ste%o dellìpows di soluzione partorita da’ confrontop °jr cx ilc, Ir alta om n;ictu sce
f Il i )r pe bit. i e
ticldt%1U anon nlivtlima odidlpcn egi dico stinati ad inaociazsi e ad intiaciarsi .n un rapporto oqmotico.rak pci cu1 il tonnonv’ con ‘I t.aso ben puo impUtate luiilizin me ost iii d mau meni b pe ori’ o, l’if Mesi
t ‘i ci p o I i
d ‘liii’ nei del’ ‘io cm i h, uo n )nC.
della iilctan,a. dal panto di ‘iia della Rc’ ‘ynI; ‘tn’ aimamentale, del ialore riv”Iato e cortato alla luce dal caso.
tOi 3 1 ) i «1 i o du& sisK Øi. id c stant ient npc. ati a r inzicnc di s: stessi atirai.er*o ii duplice Iet ul inLebLabilLLa c’in
c ettuak e di intri.tabilit a%%iolotica della’ valutazic,n’ . osSaa ìpotes’ di dc sion ar2oncntata con 1’ tet.n ‘te ciat neri
p ir i lis u is po
1C3 gfl. ori. PP,òin.tt ‘4’Cd”M .?Plk’ . ‘ca’.. in 4 ttttd’ ti,
Icii c PP’k de vi ‘ llkI(L. i”
71i Me i,I n’i. ittoc 101 t qi. pn.tUr, il rnodchc, t’la ..nio da Ie”g i per i isliaie I Fuir .ama delleck.ibulc .saicI iii hd un ialn’e panaàinatkr. ln che ca 1c%nmnnldr,. pet
uti’ ano. di qucli” che ‘4 d:..ia all ‘nbh’ a pripoe. Idfla nni’Lza mole-
‘e c’tr iw’ di u4is la’ lfIc%skre nien wiane pe’ aI o tis,. ddia
a i ne dc pci ci ‘tr no ipp lo»
Lrcbbe es ‘e al men una )lta te la orales icr r Is .1’(i ad mio ap ai ci i va ci dan oras ttotorna di clainole generali the ai ialoii rir lanci. TutTa 1411-flci.sinne nengonlana in punto di metodo e per’ aia dalla In
i o-i%aPeiolrna di quei. fenomeno biso ia av itin
j a di. bi v )n fa c ‘r sili di i. ci dI xii ic. do J ai d‘,ig.’Jwati jioima iii doiati di ‘in aueguates grado di «taUlitaIn questo senso a intc%o. i itengo, il sobiio ma termn richiamc,aliti nece’-%ita. im ‘sta pn ‘prin dalla pre’1en7d di uuttui e t’orn’ ac le tier che p ‘pi ge bil ar bi i. 3 ‘0 ti i,. e20 li col sionc dioc i tela ioni c ndinc tate c. preter tuaodi ‘uhnrdina7ionc con il quale ‘lj cnelude PGDSG. IL rca‘sino clii. .., politeista CS), posibiIe traduzkine tilosotka del
li 1uub ‘plu Psm d’Uc stie ‘ieta 79) 1 hcaf me.1 r ctr ÒT e. cia ti a
ti i,,.. dall rcc rita 1 inc itar me diprincipi ‘chi ivi e:c..) c’ntliggnni è ‘tempre sp’rto alla j>»1si-‘)!lità di rt. i’ionc di calché - non è pcmsibile. nt. a tbr. iDri,.ic cssilnle una specil wion condussvi linale dc.fii i hai
dcrr ta p o re ar i il isi di A pa te gc bb di l’i‘btit...3 da s.giiie ,ffjpcl’, !i ra,,.’,nan’cntC. gjridic.c. G’A’.’ L’”da esipen”c di ctrtc77a ed unifonnitì di trdttaz’iento sue pro
pn e. anora oiid. u,cL.ttrnbsli non onnegh sen7a re’idu ,eltt mia op cc, , ci ‘cl ‘ist ari ud n’,
o il i i al i
bbia1
‘soO
li ;t.4°
(7v’
Is: ftil uu?t - 3 C ‘an... ce»» (‘.‘(
9 o’ ‘MSG’bO lhi fl.PId “i 1 -‘1
i’ .1v,.
•1%I
I,
.7’ L•.’. 4.’).
ti. I ‘ti’ VC
•c )b
;tn cu..tflr p’Ia4 liii) . C flu)%i t,itt t’i, ti • ‘i — i rn,r..pi c’cntn ‘ dan. —flutti’; ti • puu. il.) crwk i! d . .‘i’c. ‘ kr — ,ii
‘Sr B C it’i” •En.,: .,?., fr - ‘i.a” — .q ,.——..— .• .4.1 .‘i
i; dir -vi Ira d,r u(e ..i Bci il )l
i’ o e o
Ansi 0401
DIRITII N! Z ONALT E COMIARAZJ( NE
TLmsc Udì
IL DL4LOGO TRA ORDINAMENTI NAZIONALIE ORDINAMENTO COMUNITApJO
GLI SILUPPI PIO RLCLNIIIN M4TERIA DI DIRITTO DI F4MIGLM
(Poco lan n azd cenerai un dai’s or L reai iii tiioagl’Z o Iuigu l’eui-nuz
The atuele dtseribes alla analvzes tuo of tie mcm xorks bc
luigi Menguni: Spunti pci una 1eoia delle clausole generali and
p:i pae:m miS o I con a’1i SI eprcsetit 11ev atershed betxxeen the ploulteristie LeaSOa, chaiactcmized
hs an apprcaeh so del;red by the euthnr —
funethnalist
ovamds pe en s tdgee I riripsar t o atre
oh se of th iull Iegitimat 00 of the utihzaiion, in he p ‘i spretive of
mt opruiation or oper elauso and genaral prireiples The atthor
sheds lihtn1tli hmto cc me ci th re k li e go e. i
in a the ne Aol si no sue to tie spu it ol the time, at the rene Lume
unveihnr its mnmeml3o tn and itureajriented asneets, in tnis senso.
i ajecdninr tl u ie dcedeal eo il e ‘ o M cia or i
ste in ha h irdueated fte rottti I h Ilor so mlat legai reasonmg,
do ah ated è it o ‘n su nries il enain v a rd 1ninmit3 of treaO
tue il dos s reI unicI si i Or n nI p c rea i as Lt h h
shc ud A iii me air A ce O’c lo jur’u a ud uldlosc pliei s si lati of
h tolln’i *0 ge rei L 15
(dan-’ Or uva ott: i’;c’, r irC 0JUil ci tc LIme COLlITII C’’’i 017’ 11(0.
‘1 saJera Ci O al ‘e J e io tu -2 1 1 il ci t
I o uieEuop ‘i r e e ‘e tu i
di tu di an isli Il mii -ix o regn1anen BmuslIe 11‘-in d nodita a 0cl ijCliu dolo 3. i Le nijdiimehe nica
a; , - ub e i
i’a/iflicr pe soDa-: I, Jiutt no, n1a’)naI p’1 air c0000itan7 e ildislie i tre i ‘-Ar- me1 5 li i lhmo V mdc io mai cia di i appoi i’ pt i
t h i te \urv ce ti ira tLi o ne:i ambito di appl1 a:o-in de’ Inno stati a Dl- mj IneSA LUlU i t e dine al i i gvc apoiie bii ai ‘apoor i - la ia° i $
- o u i ef i !i ci 71 a c i ci e 3s15W111 dì r-ubhiujih
- e Dii mo iamiLi-e tni ipro cc anrooh/,a::( nete sei o Osi ne ah.
1 1’ T’a ‘il ull’[’r’rii-’ : oe1 a ua ne una di apre Lui a, ha rappresen lato du s re o ru
r;u-rxa tuopa flei 4liCcsso di creazh fe di ro ‘tO turo rear tc CC i f1Ot iquidi i pMote( o
reo ita a narlire dalla creazione di ano spazio inferno cener
xtìreh alocofodia i’-’al iIiCFaOiid, da unta auhe ci cazoire di uno spazio dt llOcm ta. cictt‘czza e giustizia
A ca cc o lef uzuor e i tale ol ieitn ( i I ratA C LUILrione Europea Ima segnalo una muosa tappa ancime sul tano4 corrg a re° a oto iai r ti a o I &
11110 soxranazmomiale eturopeo. I n rappoitu earaereriz,ato daha cantina tns’on oreltaall d esefai’ rI -i
A prceess di ittcai azione eu. opea ed al pronress’ o amaliare reo delle materie oggetro di in Ieri calo comun tario
Alu stl ‘i itui lii seno srer ne da
$6
A medi che proseguire su qudia strada costituisca l’impe
allO pruuari0 per i giuristi e u PAce li i ci diritte d De ce ieri
zioni successive, ai qual’ spetti di raecoghere non soltanto un
asitechual dista rcnaia ‘i hzz carh edir’-i
or ta ne italia nt lesumf io cli una moralutl intellettuale in
forma a I enso dell s ie a della s’ta ‘lie è lo te se de ci ,
d i uspeil i e all an oue per gli altri,
t i e’
La Otopo
ci Oip—’i,i
se