Energy revolution&jobs ottobre 2011

39
Energy [R]evolution: Alternative per un lavoro degno Giuseppe Onufrio Direttore Greenpeace Italia Seminario Rovigo 8 ottobre 2011

description

Presentazione di Giuseppe Onufrio, Greenpeace, al Convegno "Oltre il carbone" a Rovigo, Centro Don Bosco, 8 ottobre 2011.

Transcript of Energy revolution&jobs ottobre 2011

Page 1: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Energy [R]evolution: !Alternative per un lavoro degno!

Giuseppe Onufrio!Direttore Greenpeace Italia!

Seminario Rovigo 8 ottobre 2011!

Page 2: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Una rivoluzione energetica per salvare il pianeta!

•  Per evitare un aumento superiore a 2°C nella temperatura globale, è necessario che le emissioni globali di CO2 comincino a diminuire dal 2015 per arrivare a zero nel 2050.

•  Eʼ possibile questo obiettivo, senza ricorrere al nucleare?

•  Esistono le risorse tecnologiche di efficienza e di fonti energetiche rinnovabili per un tale scenario? Con quali costi?

•  Quali prospettive per uno scenario di rivoluzione energetica per lʼItalia?

Page 3: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Quattro rapporti per rispondere!•  Energy [R]evolution: effettua una valutazione di

fattibilità di uno scenario di riduzione dellʼ84% delle emissioni al 2050 rispetto al 1990

•  Working for the climate: valuta lʼimpatto occupazionale della rivoluzione energetica rispetto agli scenari

•  Energy [R]evolution Italia: analizza lo scenario per lʼItalia al 2050

•  La rivoluzione dellʼefficienza: analizza il potenziale di efficienza negli usi elettrici per lʼItalia

Page 4: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Al 2050 una richiesta di energia quasi doppia !

Page 5: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Il ruolo dellʼefficienza energetica!

L’efficienza energetica in tutti gli usi finali può tagliare del 47% la richiesta di energia!

Page 6: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Il contributo delle fonti rinnovabili!

Grazie all’efficienza energetica che arriva a coprire il 47% dei servizi energetici al 2050, le fonti rinnovabili possono diventare decisive!

Page 7: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Emissioni di CO2 al 2050!

Page 8: Energy revolution&jobs ottobre 2011

La domanda di energia primaria!

Page 9: Energy revolution&jobs ottobre 2011

La generazione di elettricità!

Page 10: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Uno scenario per lʼItalia al 2050!

Page 11: Energy revolution&jobs ottobre 2011

E[R] Italia: potenza installata!

Page 12: Energy revolution&jobs ottobre 2011

E[R] Italia: produzione elettrica!

Page 13: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Lʼimpatto occupazionale della rivoluzione energetica: settore elettrico!

•  Il rapporto “Working for the climate” analizza la differenza in termini occupazionali tra lo scenario di riferimento IEA e quello della rivoluzione energetica!

•  Nello scenario di riferimento è prevista una diminuzione degli occupati per gli ammodernamenti previsti nelle miniere di carbone!

•  Nello scenario della rivoluzione energetica è previsto un netto aumento degli occupati nel settore delle fonti rinnovabili e dellʼefficienza. La differenza è di 2,7 milioni di occupati nel mondo!

Page 14: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Occupazione indotta per la produzione equivalente a una centrale nucleare da 1000 MW

210167

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

gas geotermia carbone biomasse nucleare eolico solare FV

Page 15: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Impatto occupazionale a livello globale!

Page 16: Energy revolution&jobs ottobre 2011

In Italia: occupazione diretta nel settore elettrico!

Page 17: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Il potenziale dellʼefficienza in Italia!

•  Un rapporto commissionato al gruppo eERG del Politecnico di Milano mostra come il potenziale tecnico ed economico dellʼefficienza in Italia sia molto maggiore di quanto si pensi!

Page 18: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Scenario Efficienza 2020!

Il rapporto “La rivoluzione dell’efficienza” è stato commissionato da Greenpeace al Gruppo eERG del Politecnico di Milano per valutare:

•  1 - Il potenziale tecnico di efficienza al 2020 per tecnologie e misure con costi conosciuti, di cui identificare la quota economicamente conveniente

•  2 - Valutazione del potenziale tecnico per tecnologie e misure con costi non valutabili (a es. stand-by)

•  3 - Valutazione del risparmio ottenibile come quota effettivamente realizzabile al 2020 della somma dei due potenziali !

Page 19: Energy revolution&jobs ottobre 2011

IEA: analisi programmi DSM (2004)!Number of programmes within Ranges of Total resource Costs

0

2

4

6

8

10

12

<0,01 0,01-0,02 0,02-0,03 0,03-0,04 0,04-0,05 0,05-0,06 0,06-0,07 0,07-0,08 0,08-0,09 0,09-0,1 0,1-0,2 >0,2

Total Resource Cost (Euro/kWh)

Nu

mb

er

of

pro

gra

mm

es

Il dato storico nei Paesi OCSE: gran parte dei programmi di diffusione di tecnologie efficienti (Demand Side Management)

presentano un costo del kWh risparmiato inferiore al costo all’ingrosso dell’elettricità (5-6 centesimi all’epoca)!

Page 20: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Lʼefficienza conviene!•  Già dallʼanalisi IEA del 2004 emergeva come

gran parte dei programmi di efficienza presenta costi inferiori rispetto al costo dellʼelettricità distribuita (6 €cent/kWh)!

•  Nellʼanalisi del gruppo eERG del Politecnico di Milano si assume un costo di riferimento dellʼelettricità (allʼingrosso) in decrescita fino al 2020!

Page 21: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Risultati del rapporto!

Gran parte del potenziale tecnico di efficienza si concentra negli usi di illuminazione e nei motori industriali. Industria e terziario sono i settori che presentano l’80% del potenziale di risparmio: si tratta dei settori

che producono ricchezza nel Paese.!

Page 22: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Misure non valutabili sul piano dei costi!

Stand-by e funzionamento a vuoto di impianti industriali sono la voce principale!

Page 23: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Scenario con quota del potenziale di efficienza!

Con il potenziale di efficienza valutabile dal punto di vista dei costi (esclusi stand-by e funzionamento a vuoto impianti), i consumi elettrici

si possono sostanzialmente stabilizzare al 2020!

Page 24: Energy revolution&jobs ottobre 2011
Page 25: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Risultati!•  Il potenziale tecnico stimato al 2020 è di 138 TWh

–  103 TWh con tecnologie di cui si conoscono i costi –  35 TWh di tecnologie per le quali non si hanno

sufficienti informazioni sui costi •  La quota del potenziale realizzabile al 2020 è

valutata in 98 TWh. Anche se si considera l’effetto della crisi sugli scenari di consumo al 2020, il potenziale realizzabile rimane dell’ordine degli 80 TWh/anno

•  L’occupazione indotta per realizzare il taglio di 80 TWh/anno è stimabile in circa 800.000 persone-anno (pari a 56.000 posti di lavoro per i 14 anni valutati dallo scenario)!

Page 26: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Ipotesi molto caute per la stima!

•  Si considerano solo tecnologie efficienti già disponibili commercialmente al 2006, e non futuri sviluppi

•  Non si considerano i condizionatori d’aria per insufficienti informazioni statistiche disponibili in Italia

•  Non si considera l’effetto di riduzione dei costi delle tecnologie efficienti quando sono oggetto di incentivi (effetto scala)

•  Si è considerato solo un numero limitato di applicazioni sul totale (per limitare il costo dell’analisi)

•  Il costo medio dell’elettricità come riferimento per valutare la convenienza economica delle diverse tecnologie è considerato in riduzione al 2020 - con un costo in aumento come è previsto - l’efficienza avrebbe più spazio di convenienza!

Page 27: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Analisi proposte Confindustria su efficienza!

•  Motori industriali: scenario BAT (Best Available Technology) con incentivo del 20% del prezzo di vendita su migliore tecnologia e definizione standard minimi crescenti!

•  Illuminazione efficiente: scenario BAT con incentivo del 20% prezzo di vendita. Nel 2009 solo il 16% dei sistemi illuminazione venduti era ad alta efficienza!

•  Ristrutturazione energetica edilizia: mantenimento sistema attuale incentivi 55%!

Page 28: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Motori e inverter: analisi Confindustria!

Page 29: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Illuminazione: analisi Confindustria!

Page 30: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Riqualificazione energetica edilizia: Confindustria!

Page 31: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Risultati proposte Confindustria!•  Motori industriali: risparmio di 5,9 TWh/anno

al 2020, occupazione diretta di 14 mila posti di lavoro (ULA), intera economia 44 mila addetti!

•  Illuminazione: risparmio cumulato di oltre 103 TWh in 10 anni, occupazione diretta 18 mila addetti, intera economia 38 mila addetti!

•  Ristrutturazione edilizia: risparmio aggiuntivo di 14 TWh/anno al 2020, 407 mila addetti in più nel settore, intera economia 569 mila!

Page 32: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Analisi delle alternative investimento Porto Tolle!

•  La conversione a carbone della centrale di Porto Tolle prevede un investimento di 2,5 mld euro!

•  Lʼoccupazione indotta è stimabile in 3 mila posti di lavoro per 4 anni (costruzione) e 200 persone a regime!

•  Una quota di rilevo dellʼoccupazione “promessa” è presumibilmente legata allʼuso di biomasse nellʼimpianto!

Page 33: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Cosa si può fare con 2,5 mld euro?!!Fase di costruzione:!

•  Si possono costruire 2.500 MW di eolico onshore, produrre 3,8 TWh/anno e occupare 3.850 persone per 10 anni!

•  Si possono costruire 1.000 MW di eolico offshore gli occupati a parità di investimento sono quasi 2.900 per 10 anni;!

•  Si possono costruire 800 MW di solare FV, produrre 1 TWh/anno e occupare 3.070 persone per 10 anni!

•  Si possono costruire 1.100 MW a biomasse, produrre 4,3 TWh/anno e occupare 470 persone per 10 anni!

Page 34: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Cosa si può fare con 2,5 mld euro?!•  Fase di funzionamento e manutenzione:!•  Si occuperebbero 1.000 persone nel caso

dellʼeolico onshore!•  · Si occuperebbero 750 persone per lʼeolico

offshore!•  · Si occuperebbero 320 persone nel caso di

investimento nel solare FV!•  · Si occuperebbero 3.410 persone nel caso

delle biomasse!

Page 35: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Le alternative: occupazione totale!

Page 36: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Occupazione da efficienza!!Dallʼanalisi di Confindustria si evince che:!

–  Investendo 2,5 mld euro in efficienza – sia negli usi elettrici che in quelli termici - si possono creare 245.000 ULA, oltre 10 volte lʼoccupazione totale prevista da Porto Tolle per 30 anni!

Dallʼanalisi del Politecnico di Milano si ha che:!–  Per i soli usi elettrici lʼoccupazione indotta per

interventi di efficienza pari alla produzione di Porto Tolle, si generano 104 mila ULA!

Page 37: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Scenario a gas?!!

•  Un impianto a gas di pari potenza rispetto a quello previsto, oltre a dimezzare i costi e le emissioni, avrebbe un impatto occupazionale di circa la metà sia in fase di costruzione (6800 ULA) che di esercizio (100 posti)!

•  Ma un tale scenario costerebbe la metà e dunque si potrebbero investire 1,25 mld di euro in altri progetti. Lʼoccupazione indotta sarebbe comunque assai più elevata a parità di investimenti rispetto al progetto di Porto Tolle!

Page 38: Energy revolution&jobs ottobre 2011

Conclusione!!

•  Gli investimenti nel carbone sono una scelta sbagliata sia dal punto di vista ambientale che occupazionale!

•  Sarebbe possibile generare una quantità di posti di lavoro fino a 10 volte superiore investendo in efficienza e per le rinnovabili fino a 3 volte superiore in fase di costruzione e fino a 17 volte superiore in fase di funzionamento!

Il progetto dellʼEnel è !un pessimo affare per la società!

Page 39: Energy revolution&jobs ottobre 2011

GRAZIE PER L’ATTENZIONE