download-PS-Personalità e Criminalità

8/9/2019 download-PS-Personalit e Criminalit

1/60

PERSONALITA

ECRIMINE

Dott. Marco Monzani, giurista criminologo

Associazione Italiana di Psicologia Investigativa(A.I.P.I.)

Accademia di Psicopatologia e criminologia

della Svizzera Italiana (A.P.S.I.)


2/60

APPROCCICRIMINOLOGICI

Approccio ANTROPOLOGICO allo studio del

crimine (cause di tipo fisico, psicologico,

psicopatologico);

Approccio SOCIOLOGICO allo studio del crimine

(cause da ricercarsi nella societ e nellambiente).

Approccio MULTIFATTORIALE.


3/60

COMPONENTI DELLAPERSONALITA

Componenti di vulnerabilit individuale : Fattori diversi dapersona a persona, psicologici o biologici, che spiegano la

maggior o minor resistenza di ogni soggetto, a parit di

condizioni ambientali, a commettere azioni contrarie alle

norme.

Tali componenti sono: il temperamento, la moralit, la

reattivit, lintelligenza, i valori etici, capacit di sopportare

frustrazioni, aggressivit, tolleranza, ecc. Tutti dipendonodalla PERSONALITA.

Fondamentale dunque lintegrazione tra individuo e ambiente,

tra fattori criminogeni endogeni ed esogeni.


4/60

PERSONALITA EDELITTO

Per ogni delinquente, per ogni delitto, sorge

un problema: quale significato ha questo

delitto? Come lo si pu collocare nel quadrodi quella personalit? Come si deve ritenere

che abbiano agito i vari fattori che hanno

agito da stimolo remoto o prossimo? Quale

quadro si deve dare dello sviluppo della

personalit in ordine alla preparazione

remota o prossima e alla realizzazione

dellatto delittuoso? (A. Gemelli).


5/60


6/60

CONCETTO DIPERSONALITA

PERSONALITA: complesso delle disposizionipsichiche delluomo che si riflettono sul modo direagire alla situazione esterna, di perseguire gliinteressi, di soddisfare i bisogni, di raggiungere ifini; lorganizzazione dinamica degli aspetticognitivi, affettivi e volitivi delluomo; linsieme dellecaratteristiche di ciascun individuo quali simanifestano nelle modalit del suo vivere sociale,

nelle sue interrelazioni con il contesto; essacostituisce laspetto dinamico dellesistenzadelluomo. FONDAMENTALE LA REAZIONE DELPROSSIMO AL MODO DI INTERAGIRE DI UN

INDIVIDUO.


7/60

TEMPERAMENTOe

CARATTERETEMPERAMENTO: base innata ancorata alla

struttura biologica della persona; linsieme dei trattigenerali che caratterizzano la costituzionefisiologica individuale di un soggetto. Esso risultapoco modificabile nel tempo. E la struttura pistabile della nostra personalit.

CARATTERE: risultante dellinterazione tratemperamento e ambiente; e la componente pidinamica della personalit, in quanto si modifica neltempo e con le esperienze della vita.


8/60

LA PERSONALITA

ATHENS: capii che nessuno aveva consideratolautointerazione dei criminali violenti, ci che

pensano quando uccidono, violentano oaggrediscono unaltra persona.

MEAD: Una persona una personalit perchappartiene a una comunit, perch assume leistituzioni di quella comunit nella propriacondotta.

Latteggiamento dei membri della comunit,incorporato nel s, ci che Mead indicava come

altro generalizzato


9/60

LA PERSONALITAATHENS: Quando le persone assumono

latteggiamento di un singolo individuo si dicono ciche un singolo individuo si aspetta da loro; quandoassumono latteggiamento di un singolo gruppo, sidicono ci che un particolare gruppo si aspetta daloro; ma quando assumono latteggiamento

dellaltro generalizzato si dicono ci che tutta laloro comunit si aspetta da loro.

Secondo Athens il concetto di MEAD di altrogeneralizzato, per quanto brillante e sublime, nonsi accordava con la realt: Spiegava la conformit,ma non riusciva a spiegare lindividualismo,spiegava laccordo ma non riusciva a spiegare ildisaccordo.


10/60

LA PERSONALITA

ATHENS: Conversiamo anche con degli altrifantasma che non sono presenti ma il cui impattosu di noi non inferiore a quello delle persone

presenti nel corso di unesperienza sociale. Lanostra comunit fantasma sempre con noi.

La comunit fantasma, e non laltro generalizzato

era il luogo in cui gli attori violenti trovavano legiustificazioni per le proprie risposte violente.

Gli attori violenti agiscono in modo violento perchhanno una comunit fantasma diversa dalla nostra.


11/60

PERSONALITAE

DIRITTO

DIRITTO PENALE DEL FATTO: sorto dalla Scuola

Classica; ci che rileva ai fini giuridici il TIPO DIREATO commesso, non il tipo di soggetto che hacommesso un certo reato. Rappresenta il massimodel garantismo ma anche della rigidit. Iltrattamento uguale di situazioni diverse provocadisuguaglianza. Non consente ladattamento dellanorma alla specificit del caso concreto.

DIVIETO DI PERIZIA CRIMINOLOGICA (art. 220c.p.p.) per stabilire la personalit dellimputato.


12/60

PERSONALITAE

DIRITTODIRITTO PENALE DELLAUTORE: richiama

lattenzione sul soggetto che ha commesso un reato

e sulla sua PERSONALITA. Esso rappresentalideale di malleabilit ed elasticit, il massimo di

adeguamento della norma generale al caso

concreto. Potrebbe per prestarsi a

strumentalizzazioni politiche allo scopo di eliminare

soggetti socialmente indesiderati. Si rischierebbe di

giudicare un soggetto per ci che e non per ci

che ha fatto .


13/60

PERSONALITAE

DIRITTO

DIRITTO PENALE MISTO: tiene conto sia del fattoreato che del suo autore; considera lapersonalit del reo ma solo in relazione alfatto reato, non come valutazione indipendentedal fatto stesso. E il miglior punto di incontro trale esigenze garantiste e di certezza del diritto, ele esigenze di flessibilit e di adattabilit dellanorma giuridica al caso concreto.

SO


14/60

PERSONALITAE

RESPONSABILITAINDIVIDUALE

Dialettica tra SCUOLA CLASSICA (libero arbitrio) e

SCUOLA POSITIVA (determinismo).Alla base del nostro sistema penale vi il principio di

libero arbitrio: la punizione di un soggetto che hacommesso unazione antigiuridica deve presumereuna sua responsabilit per ci che ha commesso,dunque deve presumere una libert nella sceltadelle sue azioni. Di qui la presunzione diCAPACITA di autodeterminarsi nelle proprie azioni(salvo dimostrazione contraria).


15/60

PERSONALITA ERESPONSABILITA

La responsabilit individualizzata deve tener conto

della personalit del reo ma senza sconfinare nella

c.d. responsabilit per il modo di essere del reo.

La valutazione della responsabilit va sempre riferitaad un fatto specifico.

Lagente risponde pur sempre di un fatto determinatoma nei limiti in cui il reato e la sua concreta gravit

gli appartengono e pertanto gli possano essere

rimproverati (Mantovani).


16/60

PERSONALITAE CODICE PENALE

Articoli del c.p. nei quali ha rilevanza la personalit del reo: Art. 42 c.p.: coscienza e volont

Art. 43 c.p.: dolo, intenzione, volont, previsione

Art. 44 c.p.: volont

Art. 59 c.p.: conoscenza delle circostanze

Art. 61 c.p.: motivi abbietti e futili

Art. 62 c.p.: particolare valore morale, stato dira,

suggestione, abitualit, professionalit, tendenza.

Art. 85 c.p.: capacit di intendere e di volere

Art. 88 c.p.: infermit, stato di mente

Art. 89 c.p.: capacit di intendere e di volere grandemente

scemata


17/60

PERSONALITA ECODICE PENALE 2

Art. 92 c.p.: ubriachezza volontaria o colposaArt. 93 c.p.: azione di sostanze stupefacenti

Art. 94 c.p.: ubriachezza abituale

Art. 97 c.p.: imputabilit di soggetti minori di 14 anniArt. 102 c.p.: abitualit

Art. 103 c.p.: condotta e genere di vita del colpevole,

dedizione al delittoArt. 105 c.p.: professionalit nel delitto

Art. 108 c.p.: delinquente per tendenza, inclinazione

al delitto, indole particolarmente malvagia

Art. 133 c.p.: intensit del dolo e grado della colpa,

PERSONALITA E


18/60

PERSONALITA ECODICE PENALE 3

capacit a delinquere, motivi a delinquere,carattere del reo, condotta di vita del reo,

condizioni di vita individuale familiare e sociale.

Art. 148 c.p.: infermit tale da impedire lesecuzione

della pena

Art. 202 c.p.: persone socialmente pericolose

Art. 203 c.p.: probabilit nella commissione di nuovi

reatiArt. 208 c.p.: riesame delle condizioni della persona

sottoposta a misura di sicurezza

Art. 224 c.p.: condizioni morali della famiglia in cui il

minore vissuto


19/60

PERSONALITA E CODICE DIPROCEDURA PENALE

Art. 194 c.p.p.:personalit del reo e personalit della

persona offesa

Art. 220 c.p.p.: divieto di perizia psicologicaArt. 236 c.p.p.: acquisizione documenti dai quali si

pu desumere la personalit

Art. 274 c.p.p.: in tema di misure cautelari

Art. 381 c.p.p.: in tema di arresto facoltativo

Art. 47 O.P.: in tema di affidamento in prova al

servizio sociale.


20/60

PERSONALITA EPSICOLOGIA GIURIDICA

Le questioni sono le seguenti:

- La punizione equiparabile al crimine?

- Il criminale riceve quello che si meritato per aver

commesso loffesa?

- Quando si dovrebbe essere o no clementi?

- In che modo si possono predire ed anticipare ilrischio e la pericolosit futura del reo?


21/60


Gli esseri umani decidono liberamente e

volontariamente quello che fanno oppure il loro

comportamento determinato da varie condizioni

interne ed esterne?

E necessario un preventivo giudizio sul fatto e le

responsabilit, e poi un successivo giudiziosullautore ai fini della determinazione della pena?

(A. Saponaro).


22/60


Dunque la perizia criminologica

unesigenza della giustizia penale

individualizzata, dove la pena non determinata solamente dalla gravit

oggettiva del reato, ma anche dalla

personalit del reo, e, grazie allavittimologia, dalle conseguenze del

crimine sulle vittime.

PER NALITA E


23/60

PER NALITA EPSICOLOGIA GIURIDICA

Apparente (o reale?) contraddizione tra:

Art. 133 c.p.: il giudice deve tener conto della gravit del

reato e della capacit a delinquere del colpevole desunta

da.

E

Art. 220 c.p.p.: Divieto di perizia psicologia al fine di

determinare la personalit e il carattere del reo.

La valutazione della personalit deve essere compiuta dal

giudice stesso; retaggio derivato dalla convinzione che in

assenza di patologie il giudice sia in grado di valutare la

personalit di un soggetto senza necessit di ricorrere ad

esperti.


24/60


Il giudizio del legislatore in merito allart. 220 c.p.p.

insindacabile dal punto di vista costituzionale in

quanto rende inutilizzabile una scienza, e ci

costituzionalmente legittimo.Resta comunque da chiedersi quale sia la ragione

dellestromissione della criminologia e dellesame

scientifico della personalit del reo dal processo

penale, e se ci sia pi o meno opportuno,

opinabile e condivisibile.


25/60


Nel 1930 la ragione dellesclusione della perizia

criminologica risiedeva in una diffidenza che gran

parte dei giuristi nutriva per questo genere di studi

e per lattendibilit dei loro risultati, oltre alcostante diniego che alcuni famosi psicologi, come

Agostino Gemelli, hanno fatto della criminologia

come scienza autonoma.

Ma oggi ancora giustificata tale diffidenza?


26/60


La posizione del legislatore di oggi potrebbe

stupire ove si consideri che allo stato non

sussistono le ragioni di sfiducia nei confrontidelle scienze umane , il cui apporto viene

estromesso dal processo, quali la

psicologia, lantropologia, la criminologia,ormai dotate di uno statuto epistemico e di

un oggetto formale ben definito. (F.

Saponaro)


27/60

PERSONALITA E

PSICOLOGIA GIURIDICA

La vera ragione la inesatta attribuzione della veste formale di un

mezzo di prova, quale la perizia, al parere di un esperto, ovvero

allesame scientifico della personalit, che si situa al di fuori del

procedimento probatorio e delle sue regole, data la sua natura ed

i suoi contenuti. Tale attribuzione dovrebbe rimanere affidata adun giudice.

Detta attribuzione implica un giudizio di qualit della personalit

del reo, che afferisce a quella parte del sillogismo giudiziale,relativa alla determinazione della pena, e non pu essere confuso

con la dimensione processuale dellaccertamento del fatto (A.

Saponaro).


28/60


Storicamente la scienza risulta introdotta ed

utilizzata nel processo penale essenzialmente in

due modi: le indagini e i pareri tecnico-scientifici:

1. Sono compiuti direttamente dal magistrato

1) Viene assunto il parere di un esperto


29/60


Il sistema del doppio binario trova la propria anima

nellidea dellindividualizzazione della pena

attraverso lesame della personalit del reo,

conferendo cos una multidimensionalit dellapena stessa (nel tipo e nelle modalit di

esecuzione) ed esaltando il valore sintomatico del

reato quale misura della pericolosit, la quale va

sempre verificata in concreto e mai presunta. Daci la predisposizione in sede processuale di

strumenti di accertamento della personalit e della

pericolosit sociale pu apparire addirittura

scontata. Tuttavia.


30/60


lart. 314 c.p.p. del 1930, e successivamentelart. 220 c.p.p. attuale, pongono un esplicitodivieto allesame scientifico di natura peritale dellapersonalit dellimputato, disponendo che

non sono ammesse perizie per stabilire labitualit ola professionalit nel reato, la tendenza adelinquere, il carattere e la personalit

dellimputato ed in genere le qualit psichicheindipendenti da cause patologiche .

Si esclude espressamente lutilizzazione del parereperitale per lesame della personalit del reo.


31/60


In tal modo riacquista completamente nella

sua essenza pi pura e nella sua piena

dimensione la libert del giudice

nellapprezzamento del materiale cognitivo asua disposizione (A. Saponaro).

Iudex peritus peritorum


32/60


PERIZIA PSICOLOGICA: vietata (art. 220 c.p.p.)

PERIZIA PSICHIATRICA: vale a dire perizia in

presunzione di patologia mentale: ammessa e

disciplinata dallart. 318 c.p.p. del 1930.

La perizia psichiatrica dunque ammissibile solo ove

vi siano fatti che dimostrino la probabile esistenza iuninfermit mentale con un preciso carattere

anamnestico ed eziologico(Cass. 22/10/59)

MA QUALI POTREBBERO ESSERE QUESTI FATTI?


33/60


Riteniamo che se si ammette la necessit di un

universo cognitivo specialistico per

lapprofondimento della personalit del reo il

giudizio dovrebbe essere affidato esclusivamenteod eventualmente ad un perito.

Ci in previsione anche di una individualizzazionedella pena, o meglio, di una personalizzazione del

trattamento. Tuttavia

PERSONALITA E


34/60

PERSONALITA EPSICOLOGIAGIURIDICA

parte della criminologia radicale e critica

ritiene che un trattamento risocializzativo e

rieducativo implica una imposizione dei

valori e dei ruoli della maggioranza,

enfatizzando la tutela

dellautodeterminazione e della libert

delluomo, violando cos i diritti inviolabilidella persona ad essere come e chi si vuole.


35/60


Secondo alcuni tale divieto contrasta con lart. 3Cost. perch viola il principio di eguaglianza traimputati adulti ed imputati minorenni, stante ildisposto del decreto 1404 del 1934 il qualeprevede lingresso, nel processo minorile, diindagini e pareri sulla personalit, sia pur non informa di perizia.

Ma tale disparit di trattamento da imputarsi allediverse filosofie e finalit che riguardano ilprocesso e la pena per maggiorenni, rispetto alprocesso e alla pena per minorenni. Art. 27 Cost.


36/60


Infatti il Tribunale per i Minorenni a composizione

mista, essendo composto da un magistrato togato

e da due giudici onorari in qualit di esperti.

Pertanto perde di significato il quesito dellidoneit

stessa della perizia quale strumento di

integrazione del sapere giudiziale in sededecisionale.

LA PERIZIA


37/60

LA PERIZIACRIMINOLOGICA

Strumento processuale incentrato sulleffettivogiudizio e valutazione della personalit

dellimputato, non astretto negli angusti limiti

dellaccertamento dellimputabilit (anzi,

presumendo questultima), affiancandosiparallelamente alla perizia psichiatrica e non

potendo sovrapporsi con loggetto tipico di questa.

Il fatto che possano essere nominati anche medici e

psichiatri non incide sulla natura e le finalit della

perizia criminologica.

LA PERIZIA


38/60


La preferenza comunque accordata al

criminologo indica che, in ogni caso, la

valutazione, sotto il profilo della idoneit alla

rieducazione, o risocializzazione in funzionepreventiva della recidiva, implica anche una

visione ed un profilo trattamentale, insito nel

giudizio criminologico della personalit (A.Saponaro).

LA PERIZIA


39/60


Tuttavia, qualora la perizia criminologica si anticipataalla fase delle indagini, sussiste realmente il

pericolo del pregiudizio che pu instaurarsi ai fini

del convincimento del giudice relativo alla

responsabilit personale dellimputato, attraversola conoscenza di tutte quelle informazioni bio-

socio-psicologiche assunte nellesame di

personalit. Stante il principio di non colpevolezza

qualunque intervento di portata invasiva nella sferapersonale dellimputato certamente costituirebbe

una lesione dei diritti umani della persona e

sarebbe pertanto inaccettabile.

LA PERIZIA


40/60


Infine sorgono le considerazioni derivanti

dalla tutela dei diritti costituzionali alla

privacy e della presunzione di noncolpevolezza oltre che dalla

pregiudizialit afferente il giudizio sulla

responsabilit (Amodio).

PERSONALITA E


41/60


Il legislatore, richiedendo lindagine del giudice sullapersonalit dellimputato, a posto con il precetto

costituzionale ma non ha fiducia nella perizia

psicologica e perci nega lapprofondimento di

quellindagine oltre i limiti raggiungibili dalla culturae dallesperienza del giudice (Corte Cost. n. 124

del 1970).

Secondo alcuni la perizia psicologica violerebbe il

principio di presunzione di innocenza ma se cos

fosse, la stessa cosa varrebbe per la perizia

psichiatrica.

PERSONALITA E


42/60


Evidentemente lo domina [il legislatore] il pensiero

che lo studio della personalit dellimputato possa

venir compiuto solo da chi abbia presente il

carattere afflittivo e intimidatorio della pena concui la finalit della rieducazione deve essere

temperata.

Non si esclude che la diffidenza verso la perizia

psicologica sia discutibile di fronte allo sviluppo

degli studi moderni sulla psiche ed auspicabile

che la norma sia aggiornata (Corte

Costituzionale 1970).


43/60


Al fine di ovviare al divieto espresso dallart. 220

c.p.p. riteniamo legittima una valutazione non tanto

sulla personalit del reo, quanto piuttosto sullaRELAZIONE che intratteneva con la vittima.

Ci costituirebbe unanalisi fondamentale al fine della

comprensione della criminogenesi e della

criminodinamica anche ai fini della valutazionedella giusta pena, e nello stesso tempo non

rischierebbe di violare il precetto previsto dallart.

220 c.p.p.

LIMPUTABILITA


44/60

LIMPUTABILITA

Criteriologia di tipo PSICOPATOLOGICO puro: non

sono imputabili coloro che soffrono di una malattiamentale diagnosticata e nosograficamente

definita, indipendentemente dalla valutazione

dellincidenza di detta patologia sulla capacit di

intendere e di volere.

Criteriologia di tipo NORMATIVO puro: limputabilit

di un soggetto dipende dalleffettiva e concretacapacit di intendere o di volere

indipendentemente dalla causa o dalle cause cha

hanno portato allesclusione di detta capacit.

LIMPUTABILITA


45/60

L IMPUTABILITA

In Italia il concetto di imputabilit ancorato ad una

criteriologia nosografica (nel senso che si richiedecomunque la presenza di uninfermit) ma si tiene

in considerazione anche quanto questa infermit

abbia inciso sulla capacit dintendere e di volere.

In Italia vi dunque una doppia valutazione in merito:

1) Diagnosi di uninfermit

2) Valutazione di quanto e come questa infermit

abbia inciso o meno sulla capacit dintendere odi volere al momento della commissione del fatto.

Art. 85 codice penale

LIMPUTABILITA


46/60

LIMPUTABILITA

Tale sistema stato in parte attenuato da unarecente sentenza della Corte di Cassazione

a Sezioni Unite (n. 9163 del 8 marzo 2005)

la quale ha posto lattenzione non tanto sulleCAUSE quanto sugli EFFETTI dellinfermit.

Tale sentenza infatti ha stabilito che anche i

disturbi di personalit rilevano ai finidellimputabilit se hanno provocato effetti

del tutto assimilabili ad una infermit vera e

propria.

LIMPUTABILITA


47/60

L IMPUTABILITA

Cause di esclusione dellimputabilit:

1) La minore et art. 97 c.p.

2) Il vizio totale di mente art. 88 c.p.

3) Lintossicazione cronica da alcool art.95 c.p.

4) Lintossicazione cronica dastupefacenti art. 95 c.p.

5) Il sordomutismo (solo in alcuni casi)

art. 96 c.p.


48/60

LIMPUTABILITA

Cause di diminuzione dellimputabilit:

Vizio parziale di mente art. 89 c.p.

Ubriachezza dovuta al caso fortuito o a forzamaggiore art. 91 2 c. C.p.

Azione di sostanze stupefacenti art. 93 c.p.

Cronica intossicazione da alcool o da sostanzestupefacenti art. 95 c.p.

Sordomutismo art. 96 c.p.

Minore degli anni 18 art. 98 c.p.

IMPUTABILITA E


49/60

IMPUTABILITA EMINORE ETA

Il nostro codice penale prevede che il minore deglianni 14 non MAI imputabile; il maggiore degli

anni 18 si presume imputabile salvo la

dimostrazione di una delle cause di esclusione

viste sopra (sempre che abbiano inciso sullacapacit dintendere e di volere).

Per il minore di et compresa tra i 14 e i 18 anni nonvi pu essere nessun tipo di presunzione, ma la

sua capacit va verificata CASO PER CASO.

IMPUTABILITA E


50/60

IMPUTABILITA EINFERMITA

INFERMITA: concetto pi ampio del concetto dimalattia in quanto ricomprende, oltre ad essa, anche

lo stato di debolezza residuato a malattia.

Essa pu essere definita come una forma patologica

tale da rendere impossibile al soggetto qualsiasi vitadi relazione.

MALATTIA: concetto univoco in ambito medico-legale:lo costituiscono labnormit del fenomeno, il

dinamismo del fattore causale, il conseguente

disturbo disfunzionale, lesigenza di prestazioni

diagnostiche e terapeutiche.

LA CAPACITA DI INTENDERE E


51/60

LA CAPACITA DI INTENDERE EDI VOLERE

Presupposti per limputabilit:

CAPACITA DI INTENDERE: capacit di conoscere larealt esterna e di rendersi conto del valore

sociale, positivo o negativo, di tali accadimenti edegli atti che un soggetto compie.

CAPACITA DI VOLERE: Attitudine di un soggetto adautodeterminarsi, a determinarsi cio in modoautonomo tra i motivi coscienti in vista di unoscopo, volendo ci che lintelletto ha giudicato didoversi fare e quindi adeguando il proprio

comportamento alle scelte fatte.

VIZIO TOTALE E


52/60

VIZIO TOTALE EPARZIALE DI MENTE

Art. 88 c.p.Non imputabile chi, nel momento in cui ha

commesso il fatto, era, per infermit, in tale stato dimente da escludere la capacit dintendere o di

volere

Art. 89 c.p.

Chi, nel momento in cui ha commesso il fatto, era,per infermit, in tale stato di mente da scemaregrandemente, senza escluderla, la capacitdintendere o di volere, risponde del reatocommesso, ma la pena diminuita.

VIZIO TOTALE O


53/60

VIZIO TOTALE OPARZIALE DI MENTE

Oltre alla valutazione diagnostica dellinfermit, oltrealla valutazione della sua incidenza sulla capacit

dintendere o di volere al momento del fatto,

occorre anche la valutazione del rapporto tra

infermit e reato, nel senso che QUELLA

PARTICOLARE INFERMITA DEVE AVER INCISO

SU QUEL PARTICOLARE REATO.

Es. soggetto affetto da delirio di gelosia che uccide il

vicino convinto che sia lamante della moglie, o lo

stesso soggetto che emette assegni a vuoto.

GLI STATI EMOTIVI E


54/60

GLI STATI EMOTIVI EPASSIONALI

Art. 90 c.p.

Gli stati emotivi e passionali non

escludono n diminuisconolimputabilit

Articolo a nostro avviso superfluo vistigli articoli precedenti; in fase di

abrogazione nel progetto di riforma del

codice penale.

LA CRONICA


55/60

LA CRONICAINTOSSICAZIONE DA

ALCOOL E STUPEFACENTI

Art. 91 c.p.

Non imputabile chi, nel momento in cui ha

commesso il fatto, non aveva la capacitdintendere o di volere, a cagione di piena

ubriachezza derivata da caso fortuito o da forza

maggiore.

Se lubriachezza non era piena ma era tuttavia tale

da scemare grandemente, senza escluderla, la

capacit dintendere o di volere, la pena

diminuita

LA CRONICA


56/60



Art. 92 c.p.

Lubriachezza non derivata da caso

fortuito o da forza maggiore non esclude

n diminuisce limputabilit.Se lubriachezza era preordinata al fine di

commettere un reato, o di prepararsi

una scusa, la pena aumentata.

LA CRONICA


57/60



Art. 94 c.p.

Quando il reato commesso in stato di

ubriachezza e questa abituale, la pena

aumentata.Agli effetti della legge penale considerato ubriaco

abituale chi dedito alluso di bevande alcooliche

e in stato di frequente ubriachezza.

Laggravamento di pena stabilito nella prima parte di

questo articolo si applica anche quando il reato

commesso sotto lazione di sostanze stupefacenti

da chi dedito alluso di tali sostanze.

LA CRONICA


58/60


ALCOOL ESTUPEFACENTI

Art. 95 c.p.Per i fatti commessi in stato di cronica

intossicazione prodotta da alcool ovvero da

sostanze stupefacenti, si applicano le

disposizioni contenute negli artt. 88 e 89

[vizio totale e vizio parziale di mente].

IL SORDOMUTISMO


59/60

IL SORDOMUTISMO

Art. 96 c.p.Non imputabile il sordomuto che, nel

momento in cui ha commesso il fatto,

non aveva, per causa della suainfermit, la capacit di intendere o divolere.

Se la capacit di intendere o di volereera grandemente scemata, ma nonesclusa, la pena diminuita.

LA PERICOLOSITA


60/60

LA PERICOLOSITASOCIALE

DIFFERENZA TRA PENA E MISURA DI SICUREZZA

STRUMENTALIZZAZIONE DI UNO STRUMENTO

ALEATORIETA DEL CONCETTO DI PERICOLOSITA

CAPACITA A DELINQUERE: motivi a delinquere, carattere del

reo, vita del reo antecedente al reato, condotta del reocontemporanea o susseguente al reato, condizioni di vita (art.

133 c.p.).

download-PS-Personalità e Criminalità

Documents

Transcript of download-PS-Personalità e Criminalità