DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA...

708. Allegato A

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA

COMUNICAZIONI ALL’ASSEMBLEA

I N D I C E

PAG.

Organizzazione dei tempi di esame degliargomenti in calendario ............................. 3

Comunicazioni ................................................. 8

Missioni valevoli nella seduta del 23 novem-bre 2016 ....................................................... 8

Progetti di legge (Annunzio; Trasmissioni dalSenato; Modifica del titolo di proposte dilegge; Adesione di deputati a proposte dilegge; Assegnazione a Commissioni in sedereferente) ...................................................... 8, 9

Modifica dell’assegnazione di una propostadi inchiesta parlamentare a Commissioniin sede referente ......................................... 10

Presidenza del Consiglio dei ministri (Tra-smissione di un documento) ..................... 11

Corte dei conti (Trasmissioni di documenti) .. 11

Documenti ministeriali (Trasmissioni) ......... 11, 12

Dipartimento per le politiche europee dellaPresidenza del Consiglio dei ministri (Tra-smissione di un documento) ..................... 12

Comitato interministeriale per la program-mazione economica (Trasmissione di do-cumenti) ........................................................ 12

PAG.

Parlamento europeo (Annunzio di risolu-zioni) ............................................................. 13

Progetti di atti dell’Unione europea (An-nunzio) .......................................................... 14

Autorità garante della concorrenza e delmercato (Trasmissione di un documento) . 15

Autorità nazionale anticorruzione (Trasmis-sione di un documento) ............................. 16

Provvedimenti concernenti amministrazionilocali (Annunzio) ......................................... 16

Nomine ministeriali (Comunicazioni) .......... 16

Richiesta di parere parlamentare su propo-sta di nomina .............................................. 17

Richieste di parere parlamentare su atti delGoverno ......................................................... 17

Atti di controllo e di indirizzo .................... 18

Risposte scritte ad interrogazioni (Annunzio) . 18

Interrogazioni a risposta immediata ............ 19

Iniziative di competenza in relazione a re-centi affermazioni del presidente della re-gione Campania aventi ad oggetto la cam-pagna referendaria e le risorse finanziariedestinate al relativo territorio – 3-02637 . 19

Atti Parlamentari — 1 — Camera dei Deputati

XVII LEGISLATURA — ALLEGATO A AI RESOCONTI — SEDUTA DEL 23 NOVEMBRE 2016

N. B. Questo allegato reca i documenti esaminati nel corso della seduta e le comunicazioni all’Assembleanon lette in aula.

PAG.

Iniziative volte a garantire la libertà e lasegretezza del voto, anche alla luce direcenti affermazioni del presidente dellaregione Campania – 3-02638 .................... 20

Misure a favore del comparto agroalimentaredella zona di Norcia, colpita dai recentieventi sismici – 3-02639 ............................ 20

Iniziative volte a favorire la crescita dell’oc-cupazione nel settore agricolo, con parti-colare riferimento al ricambio generazio-nale – 3-02640 ............................................ 21

Iniziative volte a modificare, anche alla lucedel parere del Consiglio di Stato, i criteridi assegnazione e di nomina previstiper le commissioni di valutazione delle« cattedre universitarie del merito GiulioNatta », al fine di salvaguardare laterzietà nella scelta dei candidati– 3-02641 .................................................... 22

Iniziative volte a garantire la possibilità allescuole paritarie di partecipare al progetto

PAG.

denominato « Scuola al centro », in mate-ria di contrasto della dispersione scolasticae di inclusione sociale nelle zone perife-riche delle città metropolitane – 3-02642 . 23

Iniziative volte a riconsiderare l’attività diorientamento alla scelta della scuola mediasuperiore, valorizzando gli istituti tecnici– 3-02643 ..................................................... 23

Iniziative volte a garantire la regolarità delvoto degli italiani all’estero in occasionedel referendum costituzionale – 3-02644 . 24

Iniziative volte a garantire la libertà e lasegretezza del voto degli italiani all’esteroin occasione del referendum costituzionale– 3-02645 ..................................................... 25

Iniziative, in sede internazionale ed euro-pea, per il rispetto dei diritti umani inTurchia, anche in relazione al percorso diintegrazione europea di tale Paese– 3-02646 .................................................... 26


XVII LEGISLATURA — ALLEGATO A AI RESOCONTI — SEDUTA DEL 23 NOVEMBRE 2016 — N. 708

ORGANIZZAZIONE DEI TEMPI DI ESAME DEGLI ARGOMENTI IN CALENDARIO

MOZIONI NN. 1-00744 E 1-01296- INIZIATIVE PER PROMUOVERE UNA CORRETTA ALIMENTAZIONE, IN

PARTICOLARE AL FINE DI PREVENIRE L’OBESITÀ INFANTILE

Tempo complessivo, comprese le dichiarazioni di voto: 6 ore (*).

Governo 25 minuti

Richiami al Regolamento 10 minuti

Tempi tecnici 5 minuti

Interventi a titolo personale 1 ora (con il limite massimo di 7 minutiper il complesso degli interventi di cia-

scun deputato)

Gruppi 4 ore e 20 minuti

Partito Democratico 1 ora e 15 minuti

MoVimento 5 Stelle 31 minuti

Forza Italia – Popolo della Libertà –Berlusconi Presidente

22 minuti

Sinistra Italiana – Sinistra EcologiaLibertà

18 minuti

Area Popolare (NCD - UDC) 18 minuti

Lega Nord e Autonomie – Legadei Popoli – Noi con Salvini

16 minuti

Civici e Innovatori 16 minuti

Scelta Civica verso Cittadiniper l’Italia - MAIE

15 minuti

Democrazia Solidale –Centro Democratico

15 minuti

Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale 14 minuti

Misto: 20 minuti

Conservatori e Riformisti 5 minuti

Alternativa Libera - Possibile 4 minuti

Minoranze Linguistiche 3 minuti

USEI-IDEA (Unione SudamericanaEmigrati Italiani)

2 minuti



FARE! - Pri 2 minuti

Movimento PPA – Moderati 2 minuti

Partito Socialista Italiano (PSI) –Liberali per l’Italia (PLI)

2 minuti

(*) Al tempo sopra indicato si aggiungono 5 minuti per l’illustrazione di ciascuna mozione.

MOZIONE N. 1-01375 – INIZIATIVE DI COMPETENZA IN RELAZIONE ALLE STRAGI NAZISTE DEL

1943-1945, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALL’ESECUZIONE IN GERMANIA DELLE SENTENZE DI

CONDANNA EMESSE DAI TRIBUNALI ITALIANI

Tempo complessivo, comprese le dichiarazioni di voto: 6 ore (*).

Governo 25 minuti



Interventi a titolo personale 1 ora (con il limite massimo di 7 minutiper il complesso degli interventi di cia-

scun deputato)

Gruppi 4 ore e 20 minuti

Partito Democratico 1 ora e 15 minuti



22 minuti

Sinistra Italiana – SinistraEcologia Libertà

18 minuti


Lega Nord e Autonomie –Lega dei Popoli – Noi con Salvini

16 minuti



15 minuti


15 minuti


Misto: 20 minuti







2 minuti


Movimento PPA – Moderati 2 minuti


2 minuti

(*) Al tempo sopra indicato si aggiungono 5 minuti per l’illustrazione della mozione.

DDL DI RATIFICA NN. 3299, 3765, 3880, 3917, 3941, 3942, 3945 E 3947

Tempo complessivo: 2 ore per ciascun disegno di legge di ratifica

Relatore 5 minuti

Governo 5 minuti



Interventi a titolo personale 12 minuti (con il limite massimo di 2minuti per il complesso degli interventi

di ciascun deputato)

Gruppi 1 ora e 28 minuti

Partito Democratico 16 minuti



8 minuti

Sinistra Italiana – SinistraEcologia Libertà

7 minuti



6 minuti



5 minuti

Democrazia Solidale – CentroDemocratico

5 minuti


Misto: 14 minuti







2 minuti


Movimento PPA –Moderati 2 minuti


2 minuti

COMUNICAZIONI DEL GOVERNO IN VISTA DEL CONSIGLIO EUROPEO DEL 15-16 DICEMBRE 2016

Tempo complessivo, comprese le dichiarazioni di voto: 4 ore.

Governo 30 minuti

Interventi a titolo personale 10 minuti 10 minuti

Gruppi 1 ora e 16 minuti(per la discussione)

1 ora e 54 minuti(per le dichiarazioni di

voto)

Partito Democratico 18 minuti 10 minuti

MoVimento 5 Stelle 8 minuti 10 minuti

Forza Italia – Popolo dellaLibertà – Berlusconi Presidente

6 minuti 10 minuti

Sinistra Italiana - SinistraEcologia Libertà

5 minuti 10 minuti

Area Popolare (NCD - UDC) 5 minuti 10 minuti


4 minuti 10 minuti

Civici e Innovatori 4 minuti 10 minuti


4 minuti 10 minuti


4 minuti 10 minuti

Fratelli d’Italia – AlleanzaNazionale

4 minuti 10 minuti

Misto: 14 minuti 14 minuti

Conservatori e Riformisti 2 minuti 2 minuti

Alternativa Libera - Possibile 2 minuti 2 minuti

Minoranze Linguistiche 2 minuti 2 minuti



FARE! - Pri 2 minuti 2 minuti

USEI-IDEA (UnioneSudamericana Emigrati Italiani)

2 minuti 2 minuti

Movimento PPA –Moderati 2 minuti 2 minuti


2 minuti 2 minuti



COMUNICAZIONI

Missioni valevolinella seduta del 23 novembre 2016.

Angelino Alfano, Gioacchino Alfano,Amendola, Amici, Baldelli, Bellanova, Ber-gamini, Dorina Bianchi, Biondelli, Bobba,Bocci, Bonifazi, Michele Bordo, BorlettiDell’Acqua, Boschi, Brambilla, Bratti,Bressa, Brunetta, Caparini, Capelli, Ca-sero, Castiglione, Catania, Centemero, An-timo Cesaro, Cimbro, Cirielli, Coppola,Costa, D’Alia, Dambruoso, De Micheli, DelBasso De Caro, Dellai, Manlio Di Stefano,Faraone, Fedriga, Ferranti, Fioroni, Gre-gorio Fontana, Fontanelli, Franceschini,Galati, Garofani, Gelli, Giacomelli, Gian-carlo Giorgetti, Gozi, Grillo, La Russa,Lorenzin, Losacco, Lotti, Lupi, Madia,Manciulli, Marazziti, Giorgia Meloni, Mi-gliore, Orlando, Portas, Rampelli, Ravetto,Realacci, Rigoni, Rosato, Domenico Rossi,Rughetti, Sanga, Sani, Scalfarotto, Scotto,Tabacci, Valeria Valente, Velo, Zanetti.

Annunzio di proposte di legge.

In data 16 novembre 2016 sono statepresentate alla Presidenza le seguenti pro-poste di legge d’iniziativa dei deputati:

PROPOSTA DI LEGGE COSTITU-ZIONALE ROCCELLA ed altri: « Modificheagli articoli 56 e 57 della Costituzioneconcernenti la riduzione del numero deicomponenti della Camera dei deputati edel Senato della Repubblica e la loroelezione a suffragio universale e diretto »(4148);

NICCHI: « Modifica all’articolo 70 delcodice della proprietà industriale, di cui aldecreto legislativo 10 febbraio 2005, n. 30,in materia di concessione della licenzaobbligatoria per l’uso di invenzioni bre-vettate in circostanze di emergenza »(4149);

MICCOLI ed altri: « Disposizioni edelega al Governo in materia di disciplinadelle associazioni di azionisti, per la tuteladell’azionariato diffuso nelle società ope-ranti in settori di pubblica utilità conazioni quotate in mercati regolamentati odiffuse tra il pubblico in misura rilevante »(4150).

In data 17 novembre 2016 è statapresentata alla Presidenza la seguente pro-posta di legge d’iniziativa dei deputati:

PELLEGRINO ed altri: « Disposizioniin materia di insegnamento della Costitu-zione nelle scuole primarie e secondarie »(4152).


VEZZALI: « Disciplina delle societàsportive dilettantistiche ad azionariato dif-fuso o popolare » (4153);

CATANOSO GENOESE: « Dichiara-zione di monumento nazionale e contri-buto per l’esecuzione dei lavori per ilconsolidamento e il restauro esterno einterno del Castello di Aci in Aci Castello »(4154).




ZANIN e PES: « Delega al Governoper la disciplina della formazione e dellatenuta delle liste elettorali mediante stru-menti elettronici » (4155);

BRAMBILLA: « Modifiche all’articolo609-bis del codice penale, concernenti ildelitto di violenza sessuale in danno dipersone disabili o in condizioni di infe-riorità fisica, psichica o sensoriale, e allalegge 29 luglio 1975, n. 405, in materia diprestazioni dei consultori familiari neiriguardi delle donne disabili » (4156).

Saranno stampate e distribuite.

Trasmissioni dal Senato.

In data 16 novembre 2016 il Presidentedel Senato ha trasmesso alla Presidenza ilseguente disegno di legge:

S. 2551. – « Ratifica ed esecuzionedell’Accordo tra il Governo della Repub-blica italiana e il Governo della Repub-blica francese per l’avvio dei lavori defi-nitivi della sezione transfrontaliera dellanuova linea ferroviaria Torino-Lione, fattoa Parigi il 24 febbraio 2015, e del Proto-collo addizionale, con Allegato, fatto aVenezia l’8 marzo 2016, con annesso Re-golamento dei contratti adottato a Torinoil 7 giugno 2016 » (approvato dal Senato)(4151).

In data 18 novembre 2016 il Presidentedel Senato ha trasmesso alla Presidenza laseguente proposta di legge:

S. 2535. – SANI ed altri; OLIVERIOed altri: « Disciplina organica della colti-vazione della vite e della produzione e delcommercio del vino » (approvata, in untesto unificato, dalla Camera e modificatadal Senato) (2236-2618-B).

Saranno stampati e distribuiti.

Modifica del titolo di proposte di legge.

La proposta di legge n. 3088, d’inizia-tiva dei deputati SAMMARCO e MA-ROTTA, ha assunto il seguente titolo:« Modifica all’articolo 2 della legge 4 mag-gio 1998, n. 133, e altre disposizioni inmateria di copertura delle sedi giudiziariee di incentivazione per i magistrati desti-nati a sedi disagiate o operanti nel con-trasto della criminalità organizzata ».

Adesione di deputati a proposte di legge.

La proposta di legge SCANU ed altri:« Modifiche al decreto legislativo 9 aprile2008, n. 81, e altre disposizioni concer-nenti la sicurezza sul lavoro e la tutelaassicurativa contro gli infortuni e le ma-lattie professionali del personale delleForze armate » (3925) è stata successiva-mente sottoscritta dal deputato FrancescoSanna.

Assegnazione di progetti di leggea Commissioni in sede referente.

A norma del comma 1 dell’articolo 72del Regolamento, i seguenti progetti dilegge sono assegnati, in sede referente, allesottoindicate Commissioni permanenti:

I Commissione (Affari costituzionali):

SPERANZA: « Modifiche al testo unicodi cui al decreto del Presidente dellaRepubblica 30 marzo 1957, n. 361, inmateria di elezione della Camera dei de-putati, e delega al Governo per la deter-minazione dei collegi elettorali uninomi-nali » (4088) Parere delle Commissioni III,V e della Commissione parlamentare per lequestioni regionali;

LUPI e MISURACA: « Modifiche al testounico delle leggi recanti norme per laelezione della Camera dei deputati, di cuial decreto del Presidente della Repubblica30 marzo 1957, n. 361, e alla legge 6maggio 2015, n. 52 » (4128) Parere della VCommissione.



II Commissione (Giustizia):

SAMMARCO e MAROTTA: « Modificaall’articolo 2 della legge 4 maggio 1998,n. 133, e altre disposizioni in materia dicopertura delle sedi giudiziarie e di in-centivazione per i magistrati destinati asedi disagiate o operanti nel contrastodella criminalità organizzata » (3088) Pa-rere delle Commissioni I, IV, V, VI (exarticolo 73, comma 1-bis, del Regola-mento, per gli aspetti attinenti alla materiatributaria) e XI;

FANTINATI ed altri: « Modifiche al co-dice penale e altre disposizioni in materiadi contrasto della contraffazione » (4093)Parere delle Commissioni I, V, X (ex arti-colo 73, comma 1-bis, del Regolamento),XIII e XIV.

III Commissione (Affari esteri):

S. 2551. – « Ratifica ed esecuzionedell’Accordo tra il Governo della Repub-blica italiana e il Governo della Repub-blica francese per l’avvio dei lavori defi-nitivi della sezione transfrontaliera dellanuova linea ferroviaria Torino-Lione, fattoa Parigi il 24 febbraio 2015, e del Proto-collo addizionale, con Allegato, fatto aVenezia l’8 marzo 2016, con annesso Re-golamento dei contratti adottato a Torinoil 7 giugno 2016 » (approvato dal Senato)(4151) Parere delle Commissioni I, II, V,VIII, IX, XIV e della Commissione parla-mentare per le questioni regionali.

X Commissione (Attività produttive):

RICCIATTI ed altri: « Istituzione di unFondo per il sostegno della ricerca, dellosviluppo, dello studio, dell’ideazione edella realizzazione di campionari, desti-nato alle imprese del settore manifattu-riero dell’abbigliamento » (4126) Pareredelle Commissioni I, V, XI, XIV e dellaCommissione parlamentare per le questioniregionali.

XII Commissione (Affari sociali):

ROSTELLATO: « Norme per la tuteladella salute della partoriente e del neonato

e per la promozione del parto fisiologico adomicilio » (3932) Parere delle Commis-sioni I, V, XI (ex articolo 73, comma 1-bis,del Regolamento, relativamente alle dispo-sizioni in materia previdenziale) e dellaCommissione parlamentare per le questioniregionali.

XIII Commissione (Agricoltura):

S. 2535. – SANI ed altri; OLIVERIO edaltri: « Disciplina organica della coltiva-zione della vite e della produzione e delcommercio del vino » (approvata, in untesto unificato, dalla Camera e modificatadal Senato) (2236-2618-B) Parere delleCommissioni I, II (ex articolo 73, comma1-bis, del Regolamento, per le disposizioniin materia di sanzioni) e XIV.

Commissioni riunite I (Affari costitu-zionali) e II (Giustizia):

BENI ed altri: « Modifiche alla legge 13ottobre 1975, n. 654, al decreto-legge 26aprile 1993, n. 122, convertito, con modi-ficazioni, dalla legge 25 giugno 1993,n. 205, e altre disposizioni in materia dicontrasto dell’istigazione all’odio e alladiscriminazione (hate speech) » (4077) Pa-rere delle Commissioni III, V, VII (exarticolo 73, comma 1-bis, del Regolamento),IX, XII, XIV e della Commissione parla-mentare per le questioni regionali.

Modifica dell’assegnazione di una propostadi inchiesta parlamentare a Commis-sioni in sede referente.

A norma dell’articolo 72 del Regola-mento, su richiesta della II Commissione(Giustizia) e della III Commissione (Affariesteri), la seguente proposta di inchiestaparlamentare – già assegnata alla III Com-missione (Affari esteri) – è assegnata, insede referente, alle Commissioni riunite II(Giustizia) e III (Affari esteri):

SCOTTO ed altri: « Istituzione di unaCommissione parlamentare di inchiestasulla morte di Giulio Regeni » (Doc. XXII,n. 68) Parere delle Commissioni I e V.



Trasmissione dalla Presidenzadel Consiglio dei ministri.

La Presidenza del Consiglio dei mini-stri, con lettera del 3 novembre 2016, hatrasmesso una nota relativa all’attuazionedata all’ordine del giorno CARRESCIAn. 9/698-A/8, accolto dal Governo nellaseduta dell’Assemblea del 3 febbraio 2016,concernente le campagne informative sulleforme di sostegno pubblico previste per lepersone con disabilità grave.

La suddetta nota è a disposizione deglionorevoli deputati presso il Servizio per ilControllo parlamentare ed è trasmessaalla XII Commissione (Affari sociali) com-petente per materia.

Trasmissioni dalla Corte dei conti.

Il Presidente della Sezione del controllosugli enti della Corte dei conti, con letterain data 15 novembre 2016, ha trasmesso,ai sensi dell’articolo 7 della legge 21 marzo1958, n. 259, la determinazione e la rela-zione riferite al risultato del controlloeseguito sulla gestione finanziaria dell’Isti-tuto nazionale di statistica (ISTAT), per gliesercizi 2014 e 2015. Alla determinazionesono allegati i documenti rimessi dagli entiai sensi dell’articolo 4, primo comma, dellacitata legge n. 259 del 1958 (Doc. XV,n. 454).

Questi documenti sono trasmessi alla ICommissione (Affari costituzionali) e allaV Commissione (Bilancio).

Il Presidente della Sezione del controllosugli enti della Corte dei conti, con letterain data 17 novembre 2016, ha trasmesso,ai sensi dell’articolo 7 della legge 21 marzo1958, n. 259, la determinazione e la rela-zione riferite al risultato del controlloeseguito sulla gestione finanziaria dellaFondazione Casa Buonarroti, per l’eserci-zio 2015. Alla determinazione sono allegatii documenti rimessi dall’ente ai sensi del-

l’articolo 4, primo comma, della citatalegge n. 259 del 1958 (Doc. XV, n. 455).

Questi documenti sono trasmessi alla VCommissione (Bilancio) e alla VII Com-missione (Cultura).

Il Presidente della Sezione del controllosugli enti della Corte dei conti, con letterain data 17 novembre 2016, ha trasmesso,ai sensi dell’articolo 7 della legge 21 marzo1958, n. 259, la determinazione e la rela-zione riferite al risultato del controlloeseguito sulla gestione finanziaria dell’Au-torità portuale di Napoli, per l’esercizio2014. Alla determinazione sono allegati idocumenti rimessi dagli enti ai sensi del-l’articolo 4, primo comma, della citatalegge n. 259 del 1958 (Doc. XV, n. 456).

Questi documenti sono trasmessi alla VCommissione (Bilancio) e alla IX Commis-sione (Trasporti).

Trasmissioni dal Ministro del lavoroe delle politiche sociali.

Il Ministro del lavoro e delle politichesociali, con lettera in data 15 novembre2016, ha trasmesso, ai sensi dell’articolo20 della legge 21 dicembre 1978, n. 845, larelazione sullo stato e sulle previsioni delleattività di formazione professionale, rela-tiva all’anno 2015, allegata allo stato diprevisione del Ministero del lavoro e dellepolitiche sociali per l’anno 2017 e per iltriennio 2017-2019.

Questa relazione è stata trasmessa allaV Commissione (Bilancio) e alla XI Com-missione (Lavoro).

Il Ministro del lavoro e delle politichesociali, con lettera in data 15 novembre2016, ha trasmesso, ai sensi dell’articolo 1,comma 281, della legge 28 dicembre 2015,n. 208, la prima relazione sull’attuazionedelle disposizioni di cui all’articolo 1,comma 9, della legge 23 agosto 2004,n. 243, concernente un regime sperimen-tale di accesso alla pensione anticipata di



anzianità per le lavoratrici, aggiornata al30 settembre 2016 (Doc. CCXLVIII, n. 1).

Questa relazione è stata trasmessa allaXI Commissione (Lavoro).

Trasmissione dal Ministro della salute.

Il Ministro della salute, con lettera indata 16 novembre 2016, ha trasmesso, aisensi dell’articolo 8, comma 3, della legge5 giugno 1990, n. 135, la relazione sullostato di attuazione delle strategie attivateper fronteggiare l’infezione da HIV, rife-rita all’anno 2015 (Doc. XCVII, n. 5).

Questa relazione è trasmessa alla XIICommissione (Affari sociali).

Trasmissioni dalla Ministra per le riformecostituzionali e i rapporti con il Par-lamento.

La Ministra per le riforme costituzio-nali e i rapporti con il Parlamento, conlettera in data 17 novembre 2016, hatrasmesso, ai sensi dell’articolo 21, comma14-quater, della legge 31 dicembre 2009,n. 196, la nota tecnico-illustrativa al dise-gno recante « Bilancio di previsione delloStato per l’anno finanziario 2017 e bilan-cio pluriennale per il triennio 2017-2019 »(Atto Camera n. 4127).

Tale documento è stato trasmesso allaV Commissione (Bilancio), nonché a tuttele altre Commissioni permanenti e allaCommissione parlamentare per le que-stioni regionali.

La Ministra per le riforme costituzio-nali e i rapporti con il Parlamento, conlettera in data 21 novembre 2016, hatrasmesso, ai sensi dell’articolo 10, comma2, del codice dell’ordinamento militare, dicui al decreto legislativo 15 marzo 2010,n. 66, la relazione sullo stato della disci-plina militare e sullo stato dell’organizza-zione delle Forze armate, riferita all’anno2015 (Doc. XXXVI, n. 4).

Questa relazione è trasmessa alla IVCommissione (Difesa).

Trasmissionedal Ministro dell’economia e delle finanze.

Il Ministro dell’economia e delle fi-nanze, con lettera in data 18 novembre2016, ha trasmesso, ai sensi dell’articolo59, comma 1, del decreto legislativo 30luglio 1999, n. 300, l’atto di indirizzo con-cernente gli sviluppi della politica fiscale,le linee generali e gli obiettivi della ge-stione tributaria, le grandezze finanziariee le altre condizioni nelle quali si sviluppal’attività delle agenzie fiscali, per il trien-nio 2017-2019 (Doc. n. CII, n. 3).

Questo documento è trasmesso alla VICommissione (Finanze).

Trasmissione dal Dipartimento per le po-litiche europee della Presidenza delConsiglio dei ministri.

Il Dipartimento per le politiche europeedella Presidenza del Consiglio dei ministri,in data 15 novembre 2016, ha trasmesso,ai sensi dell’articolo 6, commi 4 e 5, dellalegge 24 dicembre 2012, n. 234, la rela-zione in merito alla proposta di direttivadel Parlamento europeo e del Consiglioche istituisce il codice europeo delle co-municazioni elettroniche (rifusione)(COM(2016) 590 final).

Questa relazione è trasmessa alla IXCommissione (Trasporti) e alla XIV Com-missione (Politiche dell’Unione europea).

Trasmissione di delibere del Comitato in-terministeriale per la programmazioneeconomica.

La Presidenza del Consiglio dei ministri– Dipartimento per la programmazione eil coordinamento della politica economica,in data 15 e 17 novembre 2016, ha tra-smesso, ai sensi dell’articolo 6, comma 4,



della legge 31 dicembre 2009, n. 196, leseguenti delibere CIPE, che sono trasmessealle sottoindicate Commissioni:

n. 50/2016 del 10 agosto 2016, con-cernente « Sisma regione Abruzzo: asse-gnazione di risorse per servizi di naturatecnica e assistenza qualificata » – alla VCommissione (Bilancio) e alla VIII Com-missione (Ambiente);

n. 51/2016 del 9 novembre 2016,concernente « Operazioni e rischi assicu-rabili da “ SACE Spa – Servizi assicuratividel commercio estero ” in favore del set-tore della cantieristica » – alla V Commis-sione (Bilancio), alla IX Commissione (Tra-sporti) e alla X Commissione (Attività pro-duttive).

Annunzio di risoluzionidel Parlamento europeo.

Il Presidente del Parlamento europeoha trasmesso il testo di diciotto risoluzioniapprovate nella tornata dal 3 al 6 ottobre2016, che sono assegnate, ai sensi dell’ar-ticolo 125, comma 1, del Regolamento, allesottoindicate Commissioni, nonché, per ilparere, alla III Commissione (Affari esteri)e alla XIV Commissione (Politiche dell’U-nione europea), se non già assegnate allestesse in sede primaria:

Risoluzione legislativa sulla propostadi direttiva del Parlamento europeo e delConsiglio sull’ammissione provvisoria alpatrocinio a spese dello Stato per indagatio imputati privati della libertà personale esull’ammissione al patrocinio a spese delloStato nell’ambito di procedimenti di ese-cuzione del mandato d’arresto europeo(Doc. XII, n. 1044) – alla II Commissione(Giustizia);

Risoluzione legislativa sulla propostadi regolamento del Parlamento europeo edel Consiglio recante modifica del regola-mento (CE) n. 1236/2005 del Consigliorelativo al commercio di determinatemerci che potrebbero essere utilizzate perla pena di morte, per la tortura o per altritrattamenti o pene crudeli, inumani o

degradanti (Doc. XII, n. 1045) – alle Com-missioni riunite III (Affari esteri) e X (At-tività produttive);

Risoluzione legislativa sulla propostadi decisione del Consiglio che autorizza laRepubblica d’Austria e la Romania adaccettare, nell’interesse dell’Unione euro-pea, l’adesione del Perù alla convenzionedell’Aia del 1980 sugli aspetti civili dellasottrazione internazionale di minori (Doc.XII, n. 1046) – alla III Commissione (Af-fari esteri);

Risoluzione legislativa sulla propostadi decisione del Consiglio che autorizzataluni Stati membri, nell’interesse dell’U-nione europea, ad accettare l’adesione delKazakhstan alla convenzione dell’Aia del1980 sugli aspetti civili della sottrazioneinternazionale di minori (Doc. XII,n. 1047) – alla III Commissione (Affariesteri);

Risoluzione legislativa sulla propostadi decisione del Consiglio che autorizzataluni Stati membri, nell’interesse dell’U-nione europea, ad accettare l’adesionedella Repubblica di Corea alla conven-zione dell’Aia del 1980 sugli aspetti civilidella sottrazione internazionale di minori(Doc. XII, n. 1048) – alla III Commissione(Affari esteri);

Risoluzione legislativa concernente ilprogetto di decisione del Consiglio relativaalla conclusione, a nome dell’Unione eu-ropea, dell’accordo di Parigi adottato nel-l’ambito della Convenzione quadro delleNazioni Unite sui cambiamenti climatici(Doc. XII, n. 1049) – alle Commissioniriunite III (Affari esteri) e VIII (Ambiente);

Risoluzione sulle prossime tappeverso il conseguimento degli obiettivi glo-bali e degli impegni dell’Unione europearelativi all’alimentazione e alla sicurezzaalimentare nel mondo (Doc. XII, n. 1050)– alla III Commissione (Affari esteri);

Risoluzione sulla Procura europea edEurojust (Doc. XII, n. 1051) – alla IICommissione (Giustizia);



Risoluzione sulla Thailandia, segna-tamente il caso di Andy Hall (Doc. XII,n. 1052) – alla III Commissione (Affariesteri);

Risoluzione sulla Siria (Doc. XII,n. 1053) – alla III Commissione (Affariesteri);

Risoluzione sull’attuazione dell’ac-cordo di Parigi e la conferenza delleNazioni Unite sui cambiamenti climatici diMarrakech (Marocco) del 2016 (COP22)(Doc. XII, n. 1054) – alle Commissioniriunite III (Affari esteri) e VIII (Ambiente);

Risoluzione sull’attuazione del rego-lamento riguardante i materiali e gli og-getti destinati a venire a contatto con iprodotti alimentari regolamento (CE)n. 1935/2004 (Doc. XII, n. 1055) – alla XIICommissione (Affari sociali);

Risoluzione sul controllo dell’appli-cazione del diritto dell’Unione europea:relazione annuale 2014 (Doc. XII, n. 1056)– alla XIV Commissione (Politiche dell’U-nione europea);

Risoluzione sul progetto di decisionedi esecuzione della Commissione relativaall’immissione in commercio per la colti-vazione di sementi di granturco Bt11 ge-neticamente modificato (SYN-BT011-1)(Doc. XII, n. 1057) – alle Commissioniriunite XII (Affari sociali) e XIII (Agricol-tura);

Risoluzione sul progetto di decisionedi esecuzione della Commissione relativaall’immissione in commercio per la colti-vazione di sementi di granturco 1507 ge-neticamente modificato (DAS-01507-1)(Doc. XII, n. 1058) – alle Commissioniriunite XII (Affari sociali) e XIII (Agricol-tura);

Risoluzione sul progetto di decisionedi esecuzione della Commissione che rin-nova l’autorizzazione per l’immissione incommercio per la coltivazione di sementidi granturco geneticamente modificatoMON 810 (MON-00810-6) (Doc. XII,n. 1059) – alle Commissioni riunite XII(Affari sociali) e XIII (Agricoltura);

Risoluzione sul progetto di decisionedi esecuzione della Commissione che au-torizza l’immissione in commercio di pro-dotti a base di granturco geneticamentemodificato MON 810 (MON-00810-6) anorma del regolamento (CE) n. 1829/2003del Parlamento europeo e del Consiglio(Doc. XII, n. 1060) – alle Commissioniriunite XII (Affari sociali) e XIII (Agricol-tura);

Risoluzione sul progetto di decisionedi esecuzione della Commissione che au-torizza l’immissione in commercio di pro-dotti contenenti, costituiti od ottenuti apartire da cotone geneticamente modifi-cato 281-24-236 x 3006-210-23 x MON88913 (DAS-24236-5xDAS-21023-5xMON-88913-8) in virtù del regolamento (CE)n. 1829/2003 del Parlamento europeo edel Consiglio (Doc. XII, n. 1061) – alleCommissioni riunite XII (Affari sociali) eXIII (Agricoltura).

Annunzio di progetti di attidell’Unione europea.

La Commissione europea, in data 16,18 e 21 novembre 2016, ha trasmesso, inattuazione del Protocollo sul ruolo deiParlamenti allegato al Trattato sull’Unioneeuropea, i seguenti progetti di atti dell’U-nione stessa, nonché atti preordinati allaformulazione degli stessi, che sono asse-gnati, ai sensi dell’articolo 127 del Rego-lamento, alle sottoindicate Commissioni,con il parere della XIV Commissione (Po-litiche dell’Unione europea):

Proposta di decisione del Consigliorelativa all’adesione dell’Unione europea alComitato consultivo internazionale del co-tone (ICAC) (COM(2016) 712 final), che èassegnata in sede primaria alla III Com-missione (Affari esteri);

Relazione della Commissione al Par-lamento europeo e al Consiglio – Rela-zione annuale sui negoziati avviati dallaCommissione in materia di crediti all’e-sportazione, ai sensi del regolamento (UE)



n. 1233/2011 (COM(2016) 718 final), che èassegnata in sede primaria alla X Com-missione (Attività produttive);

Comunicazione della Commissione alParlamento europeo, al Consiglio, allaBanca centrale europea, al Comitato eco-nomico e sociale europeo, al Comitatodelle regioni e alla Banca europea per gliinvestimenti – Analisi annuale della cre-scita 2017 (COM(2016) 725 final), che èassegnata in sede primaria alla V Com-missione (Bilancio);

Raccomandazione di raccomanda-zione del Consiglio sulla politica econo-mica della zona euro (COM(2016) 726final), che è assegnata in sede primariaalla V Commissione (Bilancio);

Comunicazione della Commissione alParlamento europeo, al Consiglio, allaBanca centrale europea, al Comitato eco-nomico e sociale europeo e al Comitatodelle regioni – Verso un orientamentopositivo della politica di bilancio dellazona euro (COM(2016) 727 final), corre-data dai relativi allegati (COM(2016) 727final – Annexes 1 to 2), che è assegnata insede primaria alla V Commissione (Bilan-cio).

Il Dipartimento per le politiche europeedella Presidenza del Consiglio dei ministri,in data 15 e 17 novembre 2016, ha tra-smesso, ai sensi dell’articolo 6, commi 1 e2, della legge 24 dicembre 2012, n. 234,progetti di atti dell’Unione europea, non-ché atti preordinati alla formulazione de-gli stessi.

Questi atti sono assegnati, ai sensi del-l’articolo 127 del Regolamento, alle Com-missioni competenti per materia, con ilparere, se non già assegnati alla stessa insede primaria, della XIV Commissione(Politiche dell’Unione europea).

Con la comunicazione del 15 novembre2016, il Governo ha altresì richiamatol’attenzione sui seguenti documenti, giàtrasmessi dalla Commissione europea e

assegnati alle competenti Commissioni, aisensi dell’articolo 127 del Regolamento:

Relazione della Commissione al Par-lamento europeo, al Consiglio, al Comitatoeconomico e sociale europeo e al Comitatodelle regioni – Attuazione della strategiaper la cooperazione internazionale in ma-teria di ricerca e innovazione (COM(2016)657 final);

Proposta di regolamento del Parla-mento europeo e del Consiglio che modi-fica il regolamento (UE) n. 1286/2014 delParlamento europeo e del Consiglio rela-tivo ai documenti contenenti le informa-zioni chiave per i prodotti d’investimentoal dettaglio e assicurativi preassemblatiper quanto riguarda la data di applica-zione (COM(2016) 709 final);

Comunicazione congiunta della Com-missione europea e dell’Alto rappresen-tante dell’Unione per gli affari esteri e lapolitica di sicurezza al Parlamento euro-peo, al Consiglio, al Comitato economico esociale europeo e al Comitato delle regioni– Governance internazionale degli oceani:un’agenda per il futuro dei nostri oceani(JOIN(2016) 49 final).

Trasmissione dall’Autorità garante dellaconcorrenza e del mercato.

Il Presidente dell’Autorità garante dellaconcorrenza e del mercato, con lettera indata 17 novembre 2016, ha trasmesso unasegnalazione, deliberata ai sensi dell’arti-colo 22 della legge 10 ottobre 1990, n. 287,relativa a un articolo del disegno di leggerecante « Bilancio di previsione dello Statoper l’anno finanziario 2017 e bilanciopluriennale per il triennio 2017-2019 »(Atto Camera n. 4127-bis), in materia diacquisto di farmaci biotech e loro versionibiosimilari.

Questa segnalazione è stata trasmessaalla V Commissione (Bilancio) e alla XIICommissione (Affari sociali).



Trasmissionedall’Autorità nazionale anticorruzione.

Il Presidente dell’Autorità nazionaleanticorruzione, con lettera in data 21novembre 2016, ha trasmesso, ai sensidell’articolo 213, comma 3, lettere c) e d),del decreto legislativo 18 aprile 2016,n. 50, una segnalazione, adottata con de-libera n. 1191 del 2016, concernente pro-posta di modifica dell’articolo 77 del de-creto legislativo 18 aprile 2016, n. 50.

Questo documento è trasmesso alla VIIICommissione (Ambiente).

Annunzio di provvedimenticoncernenti amministrazioni locali.

Il Ministero dell’interno, con lettere indata 10 novembre 2016, ha trasmesso, aisensi dell’articolo 141, comma 6, del testounico delle leggi sull’ordinamento deglienti locali, di cui al decreto legislativo 18agosto 2000, n. 267, i decreti del Presi-dente della Repubblica di scioglimento deiconsigli comunali di Cappadocia (L’A-quila), Galliate Lombardo (Varese), Piedi-monte Matese (Caserta), Porto Viro (Ro-vigo), Salisano (Rieti), San Felice a Can-cello (Caserta) e Viale (Asti).

Questa documentazione è depositatapresso il Servizio per i Testi normativi adisposizione degli onorevoli deputati.

Comunicazioni di nomine ministeriali.

Il Ministero dello sviluppo economico,con lettera in data 9 novembre 2016, hatrasmesso, ai sensi dell’articolo 19, commi3 e 6 del decreto legislativo 30 marzo2001, n. 165, la comunicazione concer-nente il conferimento al dottor AndreaNapoletano dell’incarico di segretario ge-nerale del Ministero dello sviluppo econo-mico.

Questa comunicazione è trasmessa allaI Commissione (Affari costituzionali) e allaX Commissione (Attività produttive).

Il Ministro dell’ambiente e della tuteladel territorio e del mare, con lettera indata 10 novembre 2016, ha dato comuni-cazione, ai sensi dell’articolo 9 della legge24 gennaio 1978, n. 14, della nomina deldottor Giovanni Pilia a commissario stra-ordinario del Parco geominerario storicoed ambientale della Sardegna.

Questa comunicazione è trasmessa allaVIII Commissione (Ambiente).

La Presidenza del Consiglio dei mini-stri, con lettere in data 11 e 14 novembre2016, ha trasmesso, ai sensi dell’articolo19, comma 9, del decreto legislativo 30marzo 2001, n. 165, le seguenti comuni-cazioni concernenti il conferimento, aisensi dei commi 4 e 10 del medesimoarticolo 19, di incarichi di livello dirigen-ziale generale, che sono trasmesse alla ICommissione (Affari costituzionali), non-ché alle Commissioni sottoindicate:

alla II Commissione (Giustizia) la co-municazione concernente il seguente inca-rico nell’ambito del Ministero della giusti-zia:

al dottor Emanuele Caldarera, l’in-carico di direttore generale per la gestionee la manutenzione degli uffici e degliedifici del complesso giudiziario di Napoli,nell’ambito del Dipartimento dell’organiz-zazione giudiziaria, del personale e deiservizi;

alla III Commissione (Affari esteri) lacomunicazione concernente i seguenti in-carichi nell’ambito del Ministero degli affariesteri e della cooperazione internazionale:

al dottor Nicandro Cascardi, l’in-carico di consigliere ministeriale presso laDirezione generale per le risorse e l’inno-vazione;

al dottor Tonino Castrichino, l’in-carico di consigliere ministeriale presso laDirezione generale per l’amministrazione,l’informatica e le comunicazioni;



alla V Commissione (Bilancio) la co-municazione concernente il seguente inca-rico nell’ambito del Ministero dell’economiae delle finanze:

al dottor Salvatore Bilardo, l’inca-rico di ispettore generale capo dell’Ispet-torato generale per la finanza delle pub-bliche amministrazioni, nell’ambito del Di-partimento della Ragioneria generale delloStato;

alla VIII Commissione (Ambiente) lacomunicazione concernente il seguente in-carico nell’ambito del Ministero dell’am-biente e della tutela del territorio e delmare:

al dottor Giuseppe Lo Presti, l’in-carico di direttore della Direzione generaleper le valutazioni e le autorizzazioni am-bientali;

alla XI Commissione (Lavoro) la co-municazione concernente il seguente inca-rico nell’ambito del Ministero del lavoro edelle politiche sociali:

alla dottoressa Stefania Cresti, l’in-carico di direttore della Direzione generaleper le politiche del personale, l’innova-zione organizzativa, il bilancio – Ufficioprocedimenti disciplinari;

alla XII Commissione (Affari sociali)le comunicazioni concernenti i seguentiincarichi:

alla dottoressa Tatiana Esposito,l’incarico di direttore della Direzione ge-nerale dell’immigrazione e delle politichedi integrazione, nell’ambito del Ministerodel lavoro e delle politiche sociali;

alla dottoressa Gaetana Ferri, l’in-carico di direttore della Direzione generaledella comunicazione e dei rapporti europeie internazionali, nell’ambito del Ministerodella salute;

alla dottoressa Daniela Rodorigo,l’incarico di direttore della Direzione ge-nerale degli organi collegiali per la tuteladella salute, nell’ambito del Ministerodella salute.

La Presidenza del Consiglio dei mini-stri, con lettera in data 14 novembre 2016,ha trasmesso la comunicazione concer-nente la revoca dell’incarico di livellodirigenziale generale, conferito al dottorEdoardo Gambacciani, di direttore dellaDirezione generale per le politiche delpersonale, l’innovazione organizzativa, ilbilancio – Ufficio procedimenti discipli-nari, nell’ambito del Ministero del lavoro edelle politiche sociali.

Questa comunicazione è trasmessa allaI Commissione (Affari costituzionali) e allaXI Commissione (Lavoro).

Richiesta di parere parlamentaresu proposta di nomina.

Il Ministro delle infrastrutture e deitrasporti, con lettera in data 10 novembre2016, ha trasmesso, ai sensi dell’articolo 1della legge 24 gennaio 1978, n. 14, larichiesta di parere parlamentare sulla pro-posta di nomina della dottoressa CarlaRoncallo a presidente dell’Autorità di si-stema portuale del Mare Ligure orientale(89).

Questa richiesta è assegnata, ai sensidel comma 4 dell’articolo 143 del Rego-lamento, alla IX Commissione (Trasporti).

Richieste di parere parlamentaresu atti del Governo.

La Ministra per le riforme costituzio-nali e i rapporti con il Parlamento, conlettera in data 17 novembre 2016, hatrasmesso, ai sensi degli articoli 1, commi2, lettera d), 4 e 5, 2 e 8, della legge 6giugno 2016, n. 106, la richiesta di parereparlamentare sullo schema di decreto le-gislativo recante istituzione e disciplina delservizio civile universale (360).

Questa richiesta è assegnata, ai sensidel comma 4 dell’articolo 143 del Rego-lamento, alla I Commissione (Affari costi-tuzionali) e, per le conseguenze di carat-



tere finanziario, alla V Commissione (Bi-lancio), che dovranno esprimere i pre-scritti pareri entro il 23 dicembre 2016.

Il Ministro delle politiche agricole ali-mentari e forestali, con lettera in data 17novembre 2016, ha trasmesso, ai sensidell’articolo 4, comma 3, della legge 3febbraio 2011, n. 4, la richiesta di parereparlamentare sullo schema di decreto in-terministeriale concernente l’indicazionedell’origine in etichetta della materiaprima per il latte e i prodotti lattiero-caseari, in attuazione del regolamento(UE) n. 1169/2011, relativo alla fornituradi informazioni sugli alimenti ai consu-matori (361).

Questa richiesta è assegnata, ai sensidel comma 4 dell’articolo 143 del Rego-lamento, alla XIII Commissione (Agricol-tura), che dovrà esprimere il prescritto

parere entro il 13 dicembre 2016. È altresìassegnata, ai sensi del comma 2 dell’arti-colo 96-ter del Regolamento, alla V Com-missione (Bilancio), che dovrà esprimere ipropri rilievi sulle conseguenze di carat-tere finanziario entro il 3 dicembre 2016.

Atti di controllo e di indirizzo.

Gli atti di controllo e di indirizzopresentati sono pubblicati nell’Allegato Bal resoconto della seduta odierna.

Annunzio di risposte scrittead interrogazioni.

Sono pervenute alla Presidenza daicompetenti Ministeri risposte scritte adinterrogazioni. Sono pubblicate nell’Alle-gato B al resoconto della seduta odierna.



INTERROGAZIONI A RISPOSTA IMMEDIATA

Iniziative di competenza in relazione arecenti affermazioni del presidente dellaregione Campania aventi ad oggetto lacampagna referendaria e le risorse fi-nanziarie destinate al relativo territorio

– 3-02637

SCOTTO, AIRAUDO, FRANCO BORDO,COSTANTINO, D’ATTORRE, DURANTI,DANIELE FARINA, FASSINA, FAVA,FERRARA, FOLINO, FRATOIANNI,CARLO GALLI, GIANCARLO GIORDANO,GREGORI, KRONBICHLER, MARCON,MARTELLI, MELILLA, NICCHI, PAGLIA,PALAZZOTTO, PANNARALE, PELLE-GRINO, PIRAS, PLACIDO, QUARANTA,RICCIATTI, SANNICANDRO e ZARATTI.— Al Ministro dell’interno. – Per sapere –premesso che:

il 15 novembre 2016 De Luca hariunito trecento amministratori locali dellaCampania con il fine di organizzare lacampagna per il «sì» al referendum. Del-l’incontro pur essendo riservato – «non cisono giornalisti e possiamo parlare tra dinoi» come affermato dallo stesso De Luca– è stata resa pubblica una registrazionedell’intervento di questo ultimo;

l’intervento, oltre a contenere frasi agiudizio degli interroganti volgari, offen-sive e minacciose a cui purtroppo De Lucaricorre abitualmente tanto da poterle ora-mai considerare parte integrante del suoagire politico e amministrativo, contieneaffermazioni gravissime nelle quali gli am-ministratori presenti vengono invitati, sol-lecitati e, secondo gli interroganti, quasiintimati ad utilizzare, quale argomenti peril «sì» al referendum, vari provvedimenti dispesa approvati in favore di interventi nelterritorio della Campania e i fondi europei

stanziati, inneggiando tra il divertito e ilcompiaciuto, come sottolineato da alcuniorgani di stampa, al ricorso al più bieco ecinico clientelismo;

di fronte ad una platea di sindaci,assessori e consiglieri viene ricordato che:«In questo momento abbiamo un’interlo-cuzione privilegiata con il Governo. (...)Sono arrivati fiumi di soldi: 2 miliardi e700 milioni di euro per il Patto per laCampania, altri 308 per Napoli. (...) An-cora 600 milioni per Napoli. Che dob-biamo chiedere di più ? »;

con riferimento alla sanità afferma:«Abbiamo provato a spiegare a due teste disedano che in questo momento hannofunzioni di commissari, che non siamo laToscana. Qui la sanità privata è il 25 percento, sono migliaia di persone. Io credosinceramente che per come ci siamo mossiin questi mesi ci sia rispetto da parte deititolari di strutture private e possiamopermetterci di chiedere a ognuno di lorodi fare una riunione con i propri dipen-denti (...). Fare l’elenco dei dieci-ventiimprenditori che uno chiama sul pianodell’amicizia, sul piano del rapporto per-sonale, dell’amministrazione, al di là ditutte le questioni: per cortesia, fai questolavoro, dimmi (...) quanti voti porti. Se nonvuoi dare una mano, massima libertà, peròmassima chiarezza tra di noi»;

ci si è limitati a riportare solo alcunedelle gravissime affermazioni di DeLuca –:

se il Governo, a fronte delle graviaffermazioni del presidente De Luca, nonintenda intraprendere iniziative, nell’am-bito della propria competenza, volte acontrastare ogni possibile forma di istiga-



zione al voto di scambio, garantendo al-tresì la massima trasparenza sulla desti-nazione e sull’utilizzo di risorse finanzia-rie, anche europee, in favore della regioneCampania e di enti territoriali compresinel suo territorio. (3-02637)

Iniziative volte a garantire la libertà e lasegretezza del voto, anche alla luce direcenti affermazioni del presidente della

regione Campania – 3-02638

RUSSO, CARFAGNA, DE GIROLAMO eBRUNETTA. — Al Ministro dell’interno. —Per sapere – premesso che:

in un recente incontro alla presenzadi centinaia di amministratori locali, ilpresidente della regione Campania hachiaramente incitato gli astanti a quellache appare agli interroganti una sistema-tica ed industriale operazione clientelare,utile a portare consenso alla tesi del «sì»in occasione del prossimo appuntamentoreferendario, in una sorta di scambio trarisorse pubbliche (europee, nazionali eregionali) già concesse o da concedersi e laCostituzione;

l’intervento del presidente De Lucariporta espressioni a giudizio degli inter-roganti offensive del comune senso civico,evidentemente incompatibili con un de-coro istituzionale;

poco importerebbe – ha argomentatoDe Luca – circa il merito del quesitoreferendario, poiché tutto si tradurrebbein un fiume di risorse pubbliche da di-spensare; pertanto, il presidente collegavale «ingenti» risorse che il Governo nazio-nale aveva stanziato come frutto di unimpegno al quale bisognava rispondere inchiave referendaria;

incitava, quindi, gli amministratoriad una sistematica azione di convinci-mento nei confronti di categorie profes-sionali e imprese, garantendo per ognunadi queste benefit ed adeguate risorse;

più precisamente, anticipava la deci-sione di consentire anche agli studi pro-

fessionali l’accesso ai fondi europei: perquesto, andavano contattati i titolari, chie-dendo ad ognuno il numero di dipendentida portare al voto. Bisognava quindi pro-cedere in modo analogo nei confronti dellestrutture sanitarie accreditate;

il presidente precisava, poi, che dadicembre 2016 avrebbe esaminato territo-rio per territorio l’elenco delle opere dafinanziare, in una sorta di riffa istituzio-nale;

De Luca concludeva poi con un ap-prezzamento dell’opera clientelare gestitadal sindaco di Agropoli, peraltro esclusodalle liste elettorali proprio dal Pd e purtuttavia nominato suo consigliere, indican-dolo come prototipo positivo dell’ammini-stratore clientelare, sollecitando gli altri aseguire il suo esempio, portando al voto icittadini (almeno 4.000 elettori per ciascuncomune);

avrebbe inoltre istituito un appositoservizio presso la sua segreteria per rice-vere i numeri «di obbiettivi garantiti» dielettori che ogni singolo amministratore«porterebbe» a votare, invitando ogni am-ministratore a soprassedere rispetto alleattività ordinarie dell’ente per dedicarsiunicamente a questa sorta di riffa –:

quali iniziative di competenza in-tenda assumere per assicurare che il votosia personale, libero e segreto come costi-tuzionalmente previsto, evitando che ilprossimo appuntamento referendariopossa costituire occasione per comporta-menti, come quelli riportati in premessa,che di certo non onorano le pubblicheistituzioni repubblicane. (3-02638)

Misure a favore del comparto agroalimen-tare della zona di Norcia, colpita dai

recenti eventi sismici – 3-02639

PARISI, FRANCESCO SAVERIO RO-MANO, VEZZALI, FAENZI, SOTTANELLIe ABRIGNANI. — Al Ministro delle politi-che agricole, alimentari e forestali. – Persapere – premesso che:

il comune di Norcia e tutta l’areacircostante sono stati duramente colpiti



dallo sciame sismico che ha coinvolto ilCentro Italia a partire dal 24 agosto 2016;

in particolare, Norcia è stato l’epi-centro del sisma del 30 ottobre 2016, ilterremoto più potente degli ultimi 36 annicon una magnitudo momento pari a 6,5;

le scosse di terremoto hanno messo arischio l’intera filiera agroalimentare, unsistema che offre lavoro solo nella fase diproduzione ad almeno diecimila persone;

in pericolo ci sono anche specialitàconservate da secoli, dalla lenticchia diCastelluccio al pecorino dei Sibillini, dalvitellone bianco Igp alla patata rossa diColfiorito, dallo zafferano al tartufo, finoal prosciutto di Norcia Igp, che rappre-sentano un patrimonio culturale del Paese,oltre che economico ed occupazionale;

secondo notizie di stampa, nella zonadi Norcia ammonta a un miliardo di euroil fatturato annuo complessivo dell’agroa-limentare e sono 800 mila i prosciuttiprodotti. In questa stessa zona sono 200 lestalle, duemila le mucche e diecimila lepecore allevate;

nelle zone colpite dal sisma la per-centuale maggiore di superficie agricolautilizzata è destinata a prati permanenti epascoli, a conferma del deciso orienta-mento verso le attività di allevamento e ilprevalere quasi ovunque delle pecore. Ibovini sono presenti a Norcia e a Cascia,dove oltre il 90 per cento delle aziendeagricole sono di tipo familiare, condottedirettamente dal coltivatore con una fortepresenza dell’agriturismo, che è partico-larmente presente nei comuni dell’Umbriadove tocca la percentuale del 33 per cento,soprattutto a Norcia (50 per cento) e aPreci (75 per cento);

le continue scosse, oltre ad alimen-tare paura nei residenti delle zone inte-ressate e negli allevatori, stressano anchegli animali costretti a vivere all’aperto, conle mucche che hanno ridotto di almeno il30 per cento la produzione di latte –:

quali siano le misure che il Governoha già adottato a sostegno dell’intero com-

parto agroalimentare della zona di Norciacolpito dagli eventi sismici di questi mesie quali altre misure saranno adottate nelleprossime settimane. (3-02639)

Iniziative volte a favorire la crescita del-l’occupazione nel settore agricolo, conparticolare riferimento al ricambio gene-

razionale – 3-02640

OLIVERIO, SANI, FIORIO, LUCIANOAGOSTINI, ANTEZZA, CAPOZZOLO,CARRA, COVA, CUOMO, DAL MORO,FALCONE, LAVAGNO, MARROCU, MON-GIELLO, PALMA, PRINA, ROMANINI,TARICCO, TERROSI, VENITTELLI, ZA-NIN, MARTELLA, CINZIA MARIA FON-TANA, BINI e ROSTELLATO. — Al Mini-stro delle politiche agricole, alimentari eforestali. — Per sapere – premesso che:

nel 2015 il valore aggiunto della pro-duzione agricola italiana ha fatto regi-strare una crescita dell’3,8 per cento comerilevato dall’Istat;

nel secondo semestre 2016 semprel’Istat ha misurato un aumento di 54 milaunità dei lavoratori dipendenti nel settoreprimario;

negli ultimi 3 anni sono aumentati glistudenti iscritti a percorsi formativi colle-gati al mondo agroalimentare, con un +44per cento dei ragazzi che frequentano gliistituti agrari e le facoltà di agraria;

dai dati in possesso delle associazionidi categoria risulta che quasi un’impresacondotta da under 35 su dieci in Italiaopera in agricoltura (8,4 per cento), dovesono presenti ben 50.543 aziende per ef-fetto del crescente interesse dei giovani peril lavoro in campagna, che si è esteso finoalla trasformazione e al commercio, con laforte crescita delle vendite dirette di pro-dotti a chilometri zero;

negli ultimi 1.000 giorni le esporta-zioni agroalimentari made in Italy hannoraggiunto la cifra record di 100 miliardi dieuro, quota mai toccata negli anni prece-denti;



da metà settembre 2016 a tutela delladignità dei lavoratori e contro lo sfrutta-mento è operativa la legge contro il ca-poralato in agricoltura;

sono aumentati del 60 per cento icontrolli sul lavoro agricolo, anche graziealla creazione di task force con ispettoridel lavoro, carabinieri e forestali –:

quali politiche il Governo e il Mini-stro interrogato abbiano attuato e stianoattuando per favorire la crescita dell’oc-cupazione nel settore agricolo, con parti-colare attenzione al ricambio generazio-nale e alle opportunità per i giovani.

(3-02640)

Iniziative volte a modificare, anche allaluce del parere del Consiglio di Stato, icriteri di assegnazione e di nomina previstiper le commissioni di valutazione delle« cattedre universitarie del merito GiulioNatta », al fine di salvaguardare la terzietà

nella scelta dei candidati – 3-02641

GALGANO e MONCHIERO. — Al Mi-nistro dell’istruzione, dell’università e dellaricerca. — Per sapere – premesso che:

la legge di stabilità per il 2016 haistituito il «fondo per le cattedre univer-sitarie del merito Giulio Natta» attraversouno stanziamento di 38 milioni di europer il 2016 e di 75 milioni di euro dal2017;

i criteri di assunzione, le modalità,nonché i procedimenti di nomina e difunzionamento delle commissioni di valu-tazione avvengono con decreto del Presi-dente del Consiglio dei ministri, di con-certo con il Ministero dell’istruzione, del-l’università e della ricerca e con il Mini-stero dell’economia e delle finanze, previoparere delle commissioni competenti;

in tal modo il Presidente del Consi-glio dei ministri, ad avviso degli interro-ganti, deciderà da solo gli esperti chedovranno individuare 500 professori damettere in cattedra, saltando concorsi e

graduatorie e delegittimando l’abilitazionescientifica nazionale con cui il sistemauniversitario valuta gli idonei;

l’assegnazione del numero delle cat-tedre ad ogni settore Erc (European rese-arch council) non si basa su criteri ogget-tivi, quale, per esempio, la «numerosità»dell’attuale organico corrispondente ai set-tori concorsuali associati ad ogni settore;

ad oggi sono oltre 2.500 i firmatari diun appello a Renzi per chiedergli di ri-pensare alle cattedre Natta, cioè a quei500 nuovi posti per « super-prof » da sce-gliere con un percorso parallelo all’abili-tazione scientifica nazionale, prevista dallalegge n. 240 del 2010, e con uno stipendiomaggiorato;

il Ministro interrogato, rispondendoall’interrogazione a risposta immediata inAssemblea del 19 ottobre 2016 proprio sulmeccanismo di selezione e di assegnazionedei presidenti di commissioni, ha parlatodi «principio trasparente» e di «massimachiarezza e condivisione internazionale»,mentre a proposito del metodo attraversoil quale le commissioni verranno costituite,«tutto quello che è oggetto del provvedi-mento ad oggi è in esame presso il Con-siglio di Stato e che quindi per rispettoistituzionale, il Ministero, e neanche ilGoverno, possono e debbono commentare,sarà oggetto di dibattito parlamentare dalmomento in cui il Consiglio di Stato daràil suo parere»;

il Consiglio di Stato nel suo pareredel 4 novembre 2016 chiede, in partico-lare, di salvaguardare l’autonomia univer-sitaria e di rendere il regolamento piena-mente coerente con i principi costituzio-nali –:

alla luce del parere del Consiglio diStato, se non si ritenga opportuno ripen-sare i criteri di assegnazione e di nominaprevisti dallo schema di decreto del Pre-sidente del Consiglio dei ministri al fine disalvaguardare la terzietà nella scelta deicandidati e assicurare allo stesso tempomaggiore autonomia del sistema universi-tario. (3-02641)



Iniziative volte a garantire la possibilitàalle scuole paritarie di partecipare alprogetto denominato « Scuola al centro »,in materia di contrasto della dispersionescolastica e di inclusione sociale nellezone periferiche delle città metropolitane

– 3-02642

GIGLI. — Al Ministro dell’istruzione,dell’università e della ricerca. — Per sapere– premesso che:

il decreto ministeriale del 27 aprile2016 ha stanziato ingenti risorse per larealizzazione di interventi finalizzati alcontrasto della dispersione scolastica eall’inclusione sociale nelle zone periferichedelle città metropolitane, con particolareattenzione alla realizzazione di progettidiretti all’attuazione di attività extrascola-stiche pomeridiane all’interno dell’edificioscolastico;

dopo l’avvio di una prima fase delprogetto denominato «Scuola al centro»,che ha visto la partenza estiva di oltre 400progetti nelle scuole di Milano, Roma,Napoli e Palermo, l’iniziativa è stata estesaa tutto il territorio nazionale;

purtroppo, tanto il primo quanto ilsecondo bando del progetto citato hannofatto registrare la paradossale esclusionedalla partecipazione all’iniziativa dellescuole paritarie;

dopo essere state dimenticate nelbando originario, infatti, le scuole parita-rie sono state ammesse a partecipare alsecondo a condizione che le scuole stataliavessero attivato con esse collaborazioni direte, una condizione che – secondo quantodenunciato dal Forum delle associazionifamiliari – non si è attivata per nessunistituto paritario, in quanto nessuna scuolastatale ha proposto o accettato collabora-zioni in questo senso;

sembrerebbe, altresì, che le scuole pa-ritarie siano state impossibilitate a parteci-pare all’iniziativa anche per la difficoltà diaccedere con il proprio codice meccanogra-fico alla piattaforma del Ministero;

quella che poteva essere un’impor-tante tappa sul cammino di un’effettivaparità di trattamento tra scuole facentiparte del medesimo sistema nazionale diistruzione, così come previsto dalla Costi-tuzione e riconosciuto nella legge n. 62 del2000, sta assumendo la forma dell’enne-sima beffa non tanto nei confronti degliistituti scolastici paritari, quanto delle fa-miglie dei 900 mila bambini ad essi iscritti;

ben due risoluzioni del Parlamentoeuropeo (del 1984 e del 2012) hannorichiesto all’Italia di sostenere la sceltaeducativa delle famiglie, mentre secondouna recente ricerca l’Italia è al 47o postoper libertà educativa –:

quali tempestive iniziative intenda in-traprendere al fine di garantire in modoconcreto la possibilità alle scuole paritariedi partecipare all’iniziativa citata in pre-messa, anche attraverso il riconoscimentoad esse della possibilità di figurare qualicapofila di reti e dunque di presentareprogetti in maniera autonoma. (3-02642)

Iniziative volte a riconsiderare l’attività diorientamento alla scelta della scuola me-dia superiore, valorizzando gli istituti

tecnici – 3-02643

BINETTI e BOSCO. — Al Ministro del-l’istruzione dell’università e della ricerca. —Per sapere – premesso che:

il mondo del lavoro richiede perso-nale sempre più qualificato, ma nellostesso tempo i giovani chiedono di esseremessi in condizione, una volta terminatol’iter scolastico, di conoscere con maggioreprecisione i percorsi da intraprendere perpartecipare all’assunzione da parte delleaziende;

attualmente la disoccupazione giova-nile nel nostro Paese è a livelli elevati (37,1per cento): soltanto Spagna e Grecia sonoin condizioni peggiori;

le aziende italiane fanno fatica atrovare personale in grado di risponderealle esigenze di circa sessantamila profiliprofessionali;



la continua evoluzione informatica inatto richiede, peraltro, una formazione diqualità per rispondere alle nuove esigenzedel mercato: formazione che, dunque, sibasa su un’istruzione tecnica di alto livelloche solo la scuola può assicurare;

in Italia esistono molti istituiti tec-nici, anche di sicura eccellenza, spessosconosciuti agli studenti interessati;

in tale contesto risulta pertanto in-dispensabile supportare l’orientamento de-gli studenti non solo attraverso percorsiscolastici specifici, ma anche fornendoprecise indicazioni circa le necessità delleimprese del territorio e la conoscenzadella vocazione imprenditoriale in unadeterminata area;

in questo quadro va segnalato che nelnostro Paese operano gli istituti tecnicisuperiori: fondazioni autonome formateda scuole, aziende, associazioni di imprese,università e mondo della ricerca, nonchéagenzie formative;

gli istituti tecnici superiori, che rien-trano nella programmazione regionale,hanno le caratteristiche idonee a rispon-dere alle esigenze sopra indicate;

urge attivare un nuovo tipo di orien-tamento alla scelta della scuola mediasuperiore, riconoscendo il valore degli isti-tuti tecnici, sia in chiave di qualità dellaformazione che forniscono che di succes-siva possibilità di occupazione;

è quanto mai necessario rivedere ipiani di studi degli istituti tecnici perchéforniscano competenze di alto profilo nonsolo sul piano delle nuove tecnologie del-l’informazione (nti) quanto della forma-zione culturale globale (istituti tecnici manon solo);

nell’ambito della sempre più signifi-cativa alternanza scuola-lavoro, un sicuroorientamento nella scelta del percorso sco-lastico ed il supporto specifico e qualita-tivamente alto degli istituti tecnici supe-

riori potrebbero costituire elementi essen-ziali in tema di occupazione –:

quali siano le iniziative del Ministrointerrogato per ri-orientare gli studentidopo la terza media verso gli istitutitecnici, aumentando contestualmente il li-vello di formazione tecnico-scientifica,senza perdere la radice umanistica.

(3-02643)

Iniziative volte a garantire la regolaritàdel voto degli italiani all’estero in occa-sione del referendum costituzionale

– 3-02644

GIANLUCA PINI, FEDRIGA, GIAN-CARLO GIORGETTI, ALLASIA, ATTA-GUILE, BORGHESI, BOSSI, BUSIN, CA-PARINI, CASTIELLO, GRIMOLDI, GUI-DESI, INVERNIZZI, MOLTENI, PAGANO,PICCHI, RONDINI, SALTAMARTINI e SI-MONETTI. — Al Ministro degli affari esterie della cooperazione internazionale. — Persapere – premesso che:

stando a quanto riportato dallastampa, nei giorni scorsi un cittadino ita-liano residente nella Repubblica Ceca, talEdoardo Livolsi, avrebbe ricevuto nel girodi due giorni dalla locale ambasciata d’I-talia altrettanti plichi contenenti tutto ilnecessario per esprimere il proprio voto inoccasione del referendum confermativodella recente riforma costituzionale, in-detto per il 4 dicembre 2016;

l’errore compiuto dall’amministra-zione appare ingiustificato anche alla lucedella mancanza di omonimi di EdoardoLivolsi, unico cittadino italiano registratoall’Anagrafe degli italiani residenti all’e-stero avente questo nome;

stando a quanto riporta Il Fatto Quo-tidiano, la stampa del materiale indispen-sabile all’esercizio del diritto di voto daparte degli italiani residenti all’estero èoperata a cura dell’ambasciata italianaterritorialmente competente, nel caso spe-cifico quella di Praga, e non è sotto ilcontrollo del Ministero dell’interno;

variano da Paese a Paese anche lemodalità di consegna del materiale elet-torale ai singoli cittadini italiani;



nella Repubblica Ceca, dove sonostati circa 1.000 coloro che hanno presoparte alle elezioni politiche del 2013 suoltre 2 mila aventi diritto, mentre Livolsiha avuto due schede da votare, altri ita-liani sarebbero ancora in attesa di riceverela propria;

quanto occorso nella RepubblicaCeca si aggiunge ad altre lamentele, alcunedelle quali postate sui social media, con-cernenti l’utilizzo degli indirizzari dell’A-nagrafe degli italiani residenti all’estero daparte dei comitati del sì e dello stessoGoverno, che avrebbe in qualche casoinviato insieme alle schede anche del ma-teriale a favore della conferma della ri-forma costituzionale;

in Costa Rica schede sarebbero, inol-tre, state recapitate a persone da tempodecedute, mentre in Argentina, Brasile eSvizzera risulterebbe praticata la compra-vendita di schede non votate ad un prezzocompreso tra i 30 e i 50 dollari;

sussistono, quindi, dubbi significativisulla regolarità del voto all’estero, appa-rentemente più che sufficienti ad indurreuna riflessione sull’opportunità di una so-spensione cautelativa del voto all’estero –:

a fronte della gravità delle denunceapparse sulla stampa, quali misure il Go-verno intenda adottare per garantire laregolarità del voto del 4 dicembre 2016espresso all’estero. (3-02644)

Iniziative volte a garantire la libertà e lasegretezza del voto degli italiani all’esteroin occasione del referendum costituzio-

nale – 3-02645

DEL GROSSO, SPADONI, MANLIO DISTEFANO, DI BATTISTA, SIBILIA,GRANDE e SCAGLIUSI. — Al Ministrodegli affari esteri e della cooperazione in-ternazionale. — Per sapere – premessoche:

a parere degli interroganti, l’esitofinale del referendum del 4 dicembre 2016potrebbe essere decretato all’estero e più

precisamente dai 4 milioni e 23 milaitaliani iscritti all’apposita anagrafe, aiquali è stata recapitata una lettera, per dipiù in contemporanea con la scheda elet-torale, da parte della Presidenza del Con-siglio dei ministri ritenuta dai sottoscrittiun fatto di gravità inaudita e fuori daqualsiasi responsabilità morale e istituzio-nale; peraltro, senza che siano ancorachiari né il costo sostenuto e da chi, né leprocedure adottate per poter ottenere,senza violare la privacy, gli indirizzi deiconnazionali residenti all’estero;

anche il Governo evidentemente lo hacompreso, poiché, a partire dalla visita inSudamerica della Ministra Maria ElenaBoschi, si riscontra da qualche tempo e dapiù parti una particolare «attenzione» aiconnazionali e ai loro bisogni, compreso ilpuntuale finanziamento nel disegno dilegge di bilancio per il 2017;

da un articolo apparso su Il FattoQuotidiano l’11 novembre 2016 si ap-prende, dopo averlo visionato, dell’esi-stenza di un documento riservato del Mi-nistero degli affari esteri e della coopera-zione internazionale dal quale si evincecome il verdetto referendario sia «appesoa un sistema « totalmente inadeguato, senon contrario ai fondamentali principicostituzionali che sanciscono che il votosia personale, segreto e libero », come hadenunciato appena dopo le politiche 2013l’ambasciatrice Cristina Ravaglia»; e an-cora: «Quello per corrispondenza è sog-getto, come evidente, a una serie di va-riabili e incertezze (quali l’affidamento aisistemi postali locali, il pericolo di furti,incette, pressioni, compravendite, sostitu-zione del votante, ma non solo)»;

si tratta di denunce anche gravi allequali non è stato dato alcun riscontro;

nelle sedi estere, dove tutte le ope-razioni avvengono nei consolati, non esisteuna regolamentazione e non è chiaro dachi e in presenza di chi vengono aperte,scrutinate e imbustate nella valigia diplo-matica le schede votate;

è oltremodo necessario, invece, cono-scere esattamente come si svolgono le



operazioni di trasporto e di consegna delplico agli elettori; come vengono rintrac-ciate le schede per sapere se effettiva-mente quelle che arrivano al consolatosiano state effettivamente compilate dal-l’elettore e non da altri –:

come mai le suddette denunce sianostate gravemente ignorate e, in occasionedel referendum del 4 dicembre 2016, qualisiano le modalità, le garanzie e gli stru-menti di trasparenza messi a disposizionedelle sedi estere per far sì che i voti sianoeffettivamente liberi, segreti e personali e,dunque, non viziati. (3-02645)

Iniziative, in sede internazionale ed eu-ropea, per il rispetto dei diritti umani inTurchia, anche in relazione al percorsodi integrazione europea di tale Paese

– 3-02646

LOCATELLI. — Al Ministro degli affariesteri e della cooperazione internazionale. —Per sapere – premesso che:

vige in Turchia dopo il fallito colpo diStato del 15 luglio 2016 lo stato di emer-genza imposto fino al gennaio 2017 e cheha consentito, sulla base di accuse dicomplicità con Gülen, incursioni in caseprivate, uffici, sedi di partito, divieti diviaggiare, arresti di giornalisti, la chiusuradi stazioni radio, reti televisive, quotidiani,case editrici, il licenziamento di decine dimigliaia di dipendenti statali, della scuolae dell’università, la rimozione di magi-strati, vertici e quadri intermedi delleforze armate e della polizia, l’intimida-zione di numerosi esponenti del mondodella cultura e del lavoro;

il 20 maggio 2016 il Parlamento dellaTurchia ha approvato un emendamentocostituzionale proposto dal partito di Go-verno Akp, guidato dal Presidente RecepTayyip Erdogan, grazie al sostegno dell’op-

posizione nazionalista dell’Mhp, che pre-vede la revoca dell’immunità per i deputatisottoposti a indagine giudiziaria;

ciò ha consentito di arrestare 12 dei59 parlamentari dell’Hdp, il partito filo-curdo, con accuse di terrorismo e sostegnoal Pkk, il Partito comunista del Kurdistan,mentre lo stesso Erdogan ha più volteauspicato la rimozione dell’immunità per ideputati curdi, accusandoli di essere ilbraccio politico del Pkk;

Selahattin Demirtas, parlamentare,avvocato, impegnato nella difesa dei diritticivili, Figen Yuksekdag, co-leader del Par-tito democratico dei popoli (Hdp), e altridieci deputati sono detenuti nel carcere diEdirne, nel nord-est del Paese, carcere dimassima sicurezza, che ospita terroristi,condannati per banda armata e criminiorganizzati, ergastolani, con l’evidenteobiettivo di isolarli completamente e trat-tarli alla stregua di terroristi;

questo processo di involuzione anti-democratico e oscurantista avviene pochimesi dalla conclusione dell’accordo conl’Unione europea per la gestione dei flussimigratori, soprattutto dalla Siria, che sibasa sul riconoscimento della Turchiacome «Paese terzo sicuro» o come «Paesedi primo asilo» –:

come il Ministro interrogato intendaagire, in sede internazionale ed europea,per sostenere attivamente ogni iniziativapolitica finalizzata a far cessare i com-portamenti liberticidi, favorire un com-pleto riconoscimento dei diritti delle mi-noranze, a iniziare da quella curda, dellalibertà di parola e della manifestazione delpensiero in ogni sua forma e garantire unsistema giudiziario indipendente e un Par-lamento forte e libero, ma facendo inmodo da non accentuare l’isolamento dellaTurchia e non interrompere il percorso diintegrazione europea, rischiando di allon-tanarla ulteriormente da una piena con-divisione dei valori fondanti dell’Unioneeuropea. (3-02646)



Stabilimenti TipograficiCarlo Colombo S. p. A.

*17ALA0007080**17ALA0007080*

DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA...

Documents

Transcript of DOCUMENTI ESAMINATI NEL CORSO DELLA SEDUTA...