02 - INDAGINE 02.1 Ecologia del paesaggio e figure degli spazi aperti (219) Margini (matrice, corridoio, macchia), rete Margini e corridoi (220) 02.2 Delimitazione. Due corridoi e una macchia boscata (221) Il territorio di interesse e i soggetti ecologico - paesaggistici 02.3 Il suolo. Stratificazione e consistenza fisica dei suoli (222) 02.4 Il suolo. Frammentazione ed erosione. Margini e matrici secondarie (229) 02.5 Peso antropico (235) Saturazione antropica dei suoli (237) Geografia CO2 equilvalente. Zoom out (238) Comparazione (antropico+secondario)|primario/antropico|(secondario+primario) (239) Descrizione semantica dei pesi ambientali (240) Suoli e qualità ambientale (241) Configurazioni e struttura del territorio (242) 02.6 Riflessione sul territorio (248) Indice degli allegati Scatole semantiche dei pesi ambientali per tipo di suolo

0 2

0 COPERTINA.ai 16/12/2009 17.36.55

INDAGINE0 SOTTOCOPERTINA.ai 16/12/2009 17.39.06

L’ecologia del paesag-

gio. È necessario

trovare lo sguardo

appropriato per poter

nominare quello che ho

incontrato e trovato

esplorando il territorio.

Il taglio disciplinare che

metta in luce i conflitti e

le contraddizioni, i punti

poco chiari, il più

possibile inclusivo

rispetto ai temi emersi.

0 SOTTOCOPERTINA.ai 16/12/2009 17.39.32

macchia = porzioni non lineari di superficie territoriale il cui aspetto differisce d a l l ’ a m b i e n t e circostante. pause, i n t e r r u z i o n i , eccezini del paesaggio dense e

matrice =tipo di elemento più estensivo con un ruolo funzionale determinante nel paesaggio

corridoio =elemento lineare o a striscia che si differenzia dall’ambiente circostante

margini =porzioni di sistema ecologico vicine al suo perimetro,in cui si fanno sentire le influenze dell’ambiente esterno e interno.hanno le stesse funzionidei corridoi

rete = sistema di punti che segnano delle distanze: maglia di relazioni preferenziali e di massi-ma accessibilità

ECOLOGIA DEL PAESAGGIO E FIGURE DEGLI SPAZI APERTI

1.1.ai 16/12/2009 17.40.26

condotto = possibile funzionamento del corridoio come principale dispositivo fisico per il flusso di organismi e sostanze nutrienti attraverso il paesaggio

filtro = possibile funzionamen-to del corridoio come una membrana semi-permeabile o impermeabile (barriera) che limita la diffusione di specie e di popola-zioni o che scoraggia certi flussi organizzati di materia

sink = possibile funzionamento del corridoio qualora rimanessero intrappolati semi, piccoli animali o elementi in transito

source = possibile funziona-mento del corridoio come sorgen-te, controllato dalla struttura del corridoio stesso

habitat = ambiente più o meno esteso caratterizzato da condizioni climatiche uniformi, da un determinato biotopo, da un particolare assetto topografico del terreno. è riferito alle possibilità di vita e non all’estensione territoria-le. possibile funzionamento del corridoio come habitati per specie di margine e specie generaliste o

funzionamenti del corridoio e meccanismi al margine

corridoi presenti

cfhsiso

cfh

cfhsiso

cfhsiso

cf

si

cf

si

cf

|fiumi ; fasce boscate ; filari complessi ; torrenti ; || canali ; strade ; elettrodotti|

(+h)

(+so)

MARGINI E CORRIDOI

2.1.ai 16/12/2009 17.41.29

Il territorio di interesse e soggetti ecologico-paesaggistici. È possibile stabilire i limiti del territorio di interesse per la ricerca. L’estensione del territorio che sarà attraversato dai primi otto chilometri di Auto-strada Pedemontana, è di circa trenta chilometri a nord e di circa cinque a sud. Questo territorio corri-sponde alla cosiddetta Isola Bergamasca ed è identi-ficato a partire da un criterio paesaggistico. Ai suoi limiti si dispongono tre elementi primari, i fiumi Adda e Brembo che confluiscono a sud e il monte Canto che chiude a nord. L’Isola risulta compresa tra tre ambiti con una forte identità paesaggistica ed ecolo-gica. Esiste un confine in cui queste qualità si sfilac-ciano e le forti identità paesaggistiche ed ecologiche si stemperano all’interno del territorio. Lo sfilaccia-mento dei boschi del monte Canto, per esempio, costituisce l’unità paesaggistica del pianalto dell’Isola e delle incisioni boscate in via di forte degrado.

Due corridoi e una macchia boscata.

D E L I M I T A Z I O N E

3.1.ai 16/12/2009 17.42.06

Stratificazione e consistenza fisica dei suoli

Per dare corpo a questo territorio di mezzo mal cono-sciuto, se ne vuole individuare la matericità a partire dai suoli di cui è costituito.

Oltre a rapporti di quantità cominciano a delinearsi delle logiche di organizzazione dei suoli che possono essere spiegate rintracciandone matrici, corridoi, macchie. Inoltre è possibile mettere in relazione al fenomeno dell’espansione urbana quello comple-mentare di erosione delle risorse ambientali, imme-diatamente visibile.

IL SUOLO

4.1.ai 16/12/2009 17.43.03

boschi

aree antropizzate

areeagricole

fiumi

+

+

+

=

infrastruture

1Km 2Km 5Km1Km1Km10Km

L E G E N D A

+

(Mesozoico)

(2015)

bosco planiziale

4.1.ai 16/12/2009 17.43.29

4.1.ai 16/12/2009 17.43.40

4.1.ai 16/12/2009 17.43.57

4.1.ai 16/12/2009 17.44.11

4.1.ai 16/12/2009 17.44.28

4.1.ai 16/12/2009 17.44.42

Frammentazione ed erosione. Margini e matrici secondarie

L‘attraversamento in auto nella fase esplorativa e la mappatura degli attraversamenti a piedi hanno mostrato in particolare come gli spazi aperti non fossero in realtà così ampi, quanto piuttosto delle stanze aperte, che mantenessero una dimensione addomesticata, controllabile e “quasi urbana”. Spazi aperti frammentati in stanze.La frammentazione di per sè costituisce una condi-zione di degrado, interrompendo i legami ambientali che derivano dalle riserve di naturalità e che si dira-mano nel territorio principalmente attraverso i corridoi fluviali e le fasce boscate. Attraverso la sovrapposi-zione e la comparazione dei suoli a partire da due soglie storiche differenti è possibile verificare quanti-tativamente la condizione di dispersione e di fram-mentazione delle stanze agricole (suolo secondariz-zato), che, come matrice, rapresentano la quasi tota-lità del suolo non costruito.

IL SUOLO

5.ai 16/12/2009 17.47.28

La sovrapposizione delle due soglie (2015 e 1990) mette in evidenza come in una ventina d’anni si sia verificata una tendenza erosiva di nuovo suolo agri-colo, oltre all’irrimediabile assottigiamento ed alla scomparsa del suolo primario dei boschi. In particola-re l’erosione, come ci si aspetta, continua a sviluppar-si al bordo del tessuto costruito aumentandone l’estensione e in altri casi continua a sfruttare i suoli al margine della maglia infrastrutturale. Si verifica un’altro tipo di erosione che si apre all’interno del tessuto costruito, legata alla progressiva saturazione dei suoli antropici, in modo che, per esempio, aree agricole inglobate nel tessuto vivano come spazi resi-dui fortemente frammentati fino a quando non vengo-no definitivamente edificate. È in un contesto così antropizzato in assenza di risorse primarie, che è quanto mai necessario considerare il suolo agricolo secondarizzato come principale riserva di naturalità.

5.ai 16/12/2009 17.47.39

1Km 2Km 5Km1Km1Km10Km

L E G E N D A

(2015)

(1990)

schemaframmentazione+erosione

frammentazione + erosione

frammentazione

<

natu

ralit

à >

STANZE AGRICOLE E CORRIDOI BOSCATI

6.1.ai 16/12/2009 17.54.33

assorbimento aree intercluse

erosione dei confini

nuovi tagli

AP (Autostrada Pedemontana)mc (mobilità complementare)

AP

mc

6.1.ai 16/12/2009 17.55.04

6.1.ai 16/12/2009 17.55.17

6.1.ai 16/12/2009 17.55.29

Saturazione antropica dei suoli

Nella descrizione fotografica delle aree di compensa-zione ambientale dell’Autostrada Pedemontana dalle quali è cominciata l’esplorazione di un territorio dai limiti ancora non definiti, le presenze antropiche sono sempre rintracciabili. Emergono oltre i margini sfuma-ti degli spazi aperti in lontananza, mentre a volte irrompono al suo interno. A volte sono i vuoti stessi, aree abbandonate dal precedente uso indistriale, o i suoli agricoli profondamente impoveriti, che presen-tano in modo evidente i segni di uno sfruttamento intensivo. Attraverso l’indagine si intende quantificare il grado di antropizzazione, associando ai diversi suoli indici ambientali, come l’indice di inquinamento quantificato in CO2 equivalente. La scelta di questo indice si giustifica per la sua generalità e la conse-guente capacità di mettere a confronto parti di territo-rio differenti facendo risaltare immediatamente lo stato dell’ambiente. Si ipotizza che la quantià di CO2

PESO ANTROPICO

7.1.ai 16/12/2009 17.56.50

equivalente informi del grado di antropizzazione di un territorio. Insieme ai gas precursori dell’ozono, produ-ce in maniera diffusa un degrado climatico e di conse-guenza ambientale in funzione del grado di attività antropiche sviluppate.

7.1.ai 16/12/2009 17.56.59

SATURAZIONE ANTROPICA DEI SUOLI

+50 Kt/Km2 anno(100% CO2 + emesso / - assorbito)

100 Km2(superficie totale)

aree a

ntrop

izzate

aree seminaturali

aree naturali

4%

8%3%

55%

30%

7%

37%

22%

9%

26%

8%

4.8%

68%

corridoimatrici matrici

8.1.ai 16/12/2009 17.57.59

200-900 Kt50-200 Kt20-50 Kt5-20 Kt0-5 Kt

KmKt

510152025303540455055606572pedemontana

50-200 20-50 5-20 20-50 5-20 50-200precursori ozono(NOX COVNMCOCH4)

GEOGRAFIA CO2 EQUILALENTEZOOM OUT

Isola Bergamasca

8 1. geografia co2.ai 16/12/2009 17.57.32

COMPARAZIONE(ANTROPICO+SECONDARIO)|PRIMARIO /ANTROPICO|(SECONDARIO+PRIMARIO)

TOT=50 Kt/Kt2 anno (CO2 tot)TOT=100 Km2 (sup. tot)

x

(+) x

(-)

x

(+)

(-)x

9.1.ai 16/12/2009 17.58.57

Strade, 4 | +26 (13) ;Ghiaia |1,50 - 1,80

Antropico, 30 | +68 (34) ;Acciaio (limatura) | 7,85

+34%

+13%

<suolo, superficie (%)| Co2 eq (%,Kt/Km anno) - 4%

Boschi, 8 | -8 (4) ;Legno (segati) | 0,60 - 1,10

Fiume, 3-4.8 | (2,4);vegetazione di ripa | 0,30 - 0,40

DESCRIZIONE SEMANTICA DEI PESI AMBIENTALI

Ad ogni suolo corrisponde un materiale che partecipa alla costruzione della sua semantica, individuato in modo che il suo peso specifico rappresenti il peso ambientale del suolo stesso in rapporto ai materiali descrittivi gli altri suoli. La realizzazione di scatole (7 cmX7 cm) conte-nenti i meteriali individuati per ogni suolo, permette di avvicinarsi alla quantificazione del peso ambientale attraverso l’esperienza diretta del peso proprio, associata alla grande forza analogica dei materiali conte-nuti.

materia / materiale (semantica del suolo) | peso specifico (kg/dm³)>

- 2,4%

Agricoltura, 55 | +7 (3,5) ;Terra e humus | 1

3,5%

9.ai 16/12/2009 18.00.49

SUOLI E QUALITÀ AMBIENTALE

+++

++

+ / -

-

--

--

- / --

815 gr/m2 annui (cynodon dactylon)(4,8%)

0,5 Kg/m2 (alberi ad alto fusto)

(8%)

7%

civile (residenziale e terziario) 22%

industria 37%(combustione 22, produzione 14, solventi 1)

produzione di energia 9%(estrazione 3, distribuzione 3, trattamento e smaltimento 3)

trasporto 26%(trasporto su strada 23, altre sorgenti mobili 3)

[dati della provincia di bergamo, fonte inemar (arpa)]

+/- (CO2 eq)(indice di presenza antropica)

qualità ambientale(varietà e biodiversità)

-

-

+

+

+

+

+

aree naturali

aree seminaturali

aree antropizzate

10.1.ai 16/12/2009 18.01.24

CONFIGURAZIONI E STRUTTURA DEL TERRITORIO

soggetto figura struttura antropica

i principali

corpi idrici

corpi boscati

aree agricole

aree antropiche

nastri infrastrutturali

corridoi

matrici

macchie

estesione x antropizzazione

L E G E N D A

12.1.ai 16/12/2009 18.02.11

corpi idrici principali

<struttura del territorio>

estensione (Km2)3 [3%]antropizzazione (CO2 Kt/anno)- 2,4 [- 4,8%]

5110Km

1 2

corridoi idrici

estensione x antropizzazione[14,4]

12.1.ai 16/12/2009 18.02.29

<struttura del territorio>

estensione (Km2)8 [8%]antropizzazione (CO2 Kt/anno)- 4 [- 8%]

corpi boscati principali

5110Km

1 2

corridoi boscati

estensione x antropizzazione[64]

12.1.ai 16/12/2009 18.02.44

aree agricole principali

<struttura del territorio>

estensione (Km2)55 [55%]antropizzazione (CO2 Kt/anno)+ 192,5 [+ 7%]

5110Km

1 2

stanze agricole (matrice agricola)

estensione x antropizzazione[385]

[X10]

12.1.ai 16/12/2009 18.02.58

aree antropiche principali

<struttura del territorio>

estensione (Km2)30 [30%]antropizzazione (CO2 Kt/anno)+1020 [+ 68%]

5110Km

1 2

matrice antropica

estensione x antropizzazione[2040]

[X10]

12.1.ai 16/12/2009 18.03.36

nastri infrastrutturali

<struttura del territorio>

estensione (Km2)4 [4%]antropizzazione (CO2 Kt/anno)+ 52 [+ 26%]

5110Km

1 2

corridoi infrastrutturali

estensione x antropizzazione[100]

12.1.ai 16/12/2009 18.03.49

Il progetto sul territorio parte dall’individuazione dei punti sensibili. Uno di questi è senza dubbio in corri-spondenza al tracciato della Pedemontana all’attraversamento dei due fiumi, dove si verifica L’assottigliamento degli ambiti di parco e contempo-raneamente la mancanza delle aree boscate. La maglia infrastrutturale, nella sua componente di trac-ciati orizzontali, pressapoco paralleli al tracciato della Pedemontana e che si estendono verso nord, rappre-sentano un elemento di interesse progettuale. Inoltre è stata rilevata la qualità della maglia infrastrutturale dell’Isola, come specifica occasione di esperienza paesaggistica, per conformazione ricalca la geografia del luogo in una maglia di direttrici verticali e orizzon-tali compiuta in sè ed autonoma rispetto al resto del territorio. La maglia fa dell’isola un territorio a sè stante e fornisce una specifica occasione di fruizione paesaggistica del territorio stesso.

RIFLESSIONE SUL TERRITORIO

13.1.ai 16/12/2009 18.04.39

Le strade si estendono in un’area che copre la mag-gior parte dell’estensione dell’Isola connettendo le due fasce longitudinali parallele ai fiumi che costitui-scono sia ambiti protetti di parco, che aree paesaggi-stiche di particolare interesse. Vista la carenza di con-nessioni ecologiche orizzontali si considera il sistema infrastrutturale come possibile indicazione per un progetto di riconnessione ambientale. Si ipotizza una differente attitudine rispetto a quella del parco o della riserva, prendendo atto della natura di questo territo-rio in cui si concentra la produzione agricola e indu-striale. Si identificano le aree agricole abbandonate come stepping stone da riconnettere in modo strate-gico ai boschi, con una utilità ambientale diretta, ma anche fruitiva e didattica. La conoscenza del terrioto-rio porta alla sua cura. Inoltre al posto di vincoli di tutela si ipotizzano programmi di piantumazione diffu-sa sostenuti dai bandi regionali per le zone di pianura.

13.1.ai 16/12/2009 18.04.48