DINAMICHE DINAMICHE MIGRATORIE MIGRATORIE INTERNE ED INTERNE ED EVOLUZIONE DELLE EVOLUZIONE DELLE AREE AREE METROPOLITANE: IL METROPOLITANE: IL RUOLO DEGLI RUOLO DEGLI STRANIERISTRANIERI Oliviero Casacchia, Piero Giorgi, Silvia Parlanti, Cecilia

Reynaud, Salvatore Strozza, Enrico Tucci

OBIETTIVO Studiare la mobilità tra e nelle aree

metropolitane negli anni 1996, 2001, 2006

Individuare il contributo della popolazione straniera

FONTI Iscrizioni e cancellazioni anagrafiche Popolazione residente

Ipotesi Il ruolo delle aree metropolitane nella

manifestazione della dinamica migratoria in Italia sia sempre più rilevante;

la dinamica delle due popolazioni, quella italiana e quella straniera, all’interno delle aa.mm. appaia differente;

il contributo della dinamica della popolazione straniera alla mobilità complessiva risulti più importante nelle aree metropolitane

TORINO

BOLOGNA

MILANO

ROMA

SLL

4 poli

“resto area”

1193 comuni

23% della pop.

italianaal 2001

Il ruolo delle a.m. considerate % iscrizioni dirette nei 1193 comuni delle 4 aree

sul totale delle iscrizioni in Italiaanno Cittadinanza

1996 2001 2006

italiani 26,8 30,4 28,5

stranieri 28,5 34,0 31,4

% cancellazioni provenienti dai 1193 comuni delle 4 aree sul totale delle cancellazioni in Italia

anno Cittadinanza 1996 2001 2006

italiani 26,2 28,9 28,5

stranieri 27,6 34,0 31,5

La mobilità nelle a.m. considerate:i saldi migratori

Forte ruolo dell’area di Milano; Milano comincia a perdere popolazioneRoma torna

a perdere popolazione

La mobilità nelle a.m. considerate:iscritti e cancellati Evoluzione

differente di MilanoRoma ruolo

contenuto

Evoluzione differente di Torino

La mobilità nelle a.m. considerate:Quanto conta?

•I grandi poli (solo quelli più grandi) perdono popolazione;•L’area metropolitana comincia a contare di meno

a Bologna e Roma, dove è ancora molto rilevante;•Bologna è l’area più dinamica

Percentuale degli iscritti e dei cancellati stranieri; anni 1996, 2001, 2006

Aree(%) Iscritti stranieri (%) Cancellati stranieri

1996 2001 2006 1996 2001 2006Torino 28,8 25,1 40,5 3,1 8,8 13,2A.M. Torino 5,8 9,5 15,2 2,0 4,6 9,7Resto area To 7,8 12,9 19,3 3,3 6,8 13,0Milano 22,9 44,4 48,9 7,2 13,3 24,1A.M. Milano 11,8 18,1 29,1 4,3 9,3 18,1Resto area Mi 10,8 16, 2 26,3 4,3 9,0 18,3Bologna 24,0 23,8 32,4 5,2 13,7 18,4A.M. Bologna 12,5 16,9 19,8 6,2 9,9 16,1Resto area Bo 14,0 22,0 30,0 6,8 12,9 22,4Roma 29,8 33,7 38,8 6,6 12,8 12,5A.M. Roma 12,9 13,6 20,8 5,0 10,0 14,1Resto area RM 16,9 14,5 23,1 5,6 9,7 13,9Totale 15,5 21,6 29,0 4,8 9,9 16,5

Il contributo degli stranieri

Saldi migratori per cittadinanza. Anni 1996, 2001, 2006

-30.000

-20.000

-10.000

-

10.000

20.000

30.000

40.000

TO A.M.

TO

R.a.

TO

MI A.M.

MI

R.a.

MI

BO A.M.

BO

R.a.

BO

RM A.M.

RM

R.a.

Roma

Italiani Stranieri

-40000

-20000

0

20000

40000

60000

80000

Torino A. M. Torino Resto area Torino Milano A. M. Milano Resto area Milano Bologna A. M. Bologna Resto area

Bologna

Roma A. M. Roma Resto area Roma Totale

1996 Italiani 2001 Italiani 2006 Italiani

1996 Stranieri 2001 Stranieri 2006 Stranieri

La mobilità degli italiani e degli stranieri

Aree1996 2001 2006

Totale Italiani Stranie

ri Totale Italiani Stranieri Totale Italiani

Stranieri

Torino -292 -6200 5908 103 -3607 3710 2461 -4444 6905

A.M. Torino 3219 2072 1147 1448 -22 1470 2719 677 2042Resto area Torino

3732 2728 1004 3861 2319 1542 4360 2308 2052

Milano 232 -4782 5014 8573 -6263 14836 -2450 -11230 8780

A.M. Milano 3087 -940 4027 5132 -679 5811 8381 -1521 9902Resto area Milano

15672 10199 5473 20830 12314 8516 31275 15827 15448

Bologna 1328 -546 1874 1238 -121 1359 1550 -669 2219

A.M. Bologna 3275 2256 1019 4539 2952 1587 4542 3109 1433Resto area Bologna

4868 3580 1288 7343 4667 2676 6563 3389 3174

Roma -7815 -15016 7201 1733 -9036 10769 -6011 -19212 13201

A.M. Roma 10934 8072 2862 9928 7670 2258 10268 6115 4153Resto area Roma

4694 2732 1962 3707 2576 1131 6285 3486 2799

Totale 42934 4155 38779 68435 12770 55665 69943 -2165 72108

Saldi migratori

La mobilità degli italiani e degli stranieri

Aree1996 2001 2006

Interno Estero Interno Estero Interno EsteroIta. Stra. Ita. Stra. Ita. Stra. Ita. Stra. Ita. Stra. Ita. Stra.

To -5886 -62 -314 5970 -3066 -201 -377 4293 -4719 -231 -386 6778A.M. To 2215 2 -143 1145 201 217 -118 1383 797 173 -90 2046R.A. To 2767 -7 -39 1011 2330 137 13 1472 2367 271 -76 1882

Mi -4280 150 -502 4864 -5825 -798 -814 15352 -12436 -4428 -3631159

8A.M. Mi -548 64 -392 3963 -270 922 -167 5665 -2225 2354 -13 8722

R.A. Mi1021

8432 -19 5041 12134 1909 166 6893 15711 4739 44

11213

Bo -492 129 -54 1745 155 -118 -76 1734 -592 15 -114 2480A.M. Bo 2232 49 24 970 2897 364 46 1275 3139 170 -49 1328R.A. Bo 3561 146 19 1142 4607 606 80 2117 3359 714 49 2617

Rm-

12412

-956 -2604 8157 -6660 -2744 -370 14800 -1813 -2585 -25681769

8

A.M. Rm

8054 -86 18 2948 7538 -534 57 3035 5690 -216 69 4484

R.A. Rm 2688 -122 44 2084 2395 -424 105 1554 3182 264 84 2556

Tot 8117 -261 -3962 39040 16436 -664 -1455 59573 12460 1240 -34137340

2

Saldi migratori da e per l’interno e l’estero

Il comportamento migratorio degli italiani e degli stranieri (2)

Tassi di migra-torietà per età, 2006

Il comportamento migratorio degli italiani e degli stranieri (3)

Distribuzione delle cancellazioni (in %), per destinazione, cittadinanza italiana

Distribuzione delle iscrizioni (in %), per origine, cittadinanza italiana

Aree di origine

Aree di destinazione

Distribuzione delle iscrizioni (in %), per origine, cittadinanza straniera

Distribuzione delle cancellazioni (in %), per destinazione, cittadinanza straniera

Aree di origine

Aree di destinazione

AFMMatrice dei coefficienti Lg

1 2 3 AFM

1 1,099

2 1,072 1,093

3 1,051 1,079 1,101

AFM 1,082 1,089 1,085 1,093

INTERSTRUTTURA

Rappresentazione punti medi con AFM

Traiettorie delle aree nei tre anni (1996, 2001, 2006)

Conclusioni (1) La mobilità delle aree metropolitane aumenta

anche se dal 2001 al 2006 c’è una leggera diminuzione;

Il ruolo degli stranieri diventa più importante (in particolar modo tra il 1996 e il 2001);

Il comportamento degli stranieri è differente da quello degli italiani in particolare nelle aree metropolitane• Nei poli metropolitani oppongono un saldo positivo a quello

negativo degli italiani;• nel resto aree metropolitane a Milano e Torino contribuiscono

più degli italiani al saldo positivo, a Bologna e Roma meno;

Conclusioni (2) Le aree metropolitane sono le zone che presentano

una mobilità più elevata, seguite dai territori non metropolitani di riferimento (i “resto area”);

l’area metropolitana di Bologna risulta la più aperta a scambiare popolazione, mentre il comportamento di Roma è dissimile dalle altre a.m. prese in considerazione

la natura degli interscambi tra le aree studiate nei 3 anni (1996, 2001, 2006) non ha subìto modificazioni di rilievo.