Danni da rumore

44
Dipartimento di Neurologia e Otorinolaringoiatria Università di Roma “La Sapienza” Giuseppe Attanasio, MD, PhD www.otoiatria.it

description

Danno da esposizione a rumore e meccanismi di protezione. Rumore condizionante. Risultati di uno studio sperimentale sull'effetto protettivo del sistema efferente olivo-cocleare

Transcript of Danni da rumore

Page 1: Danni da rumore

Dipartimento di Neurologia e Otorinolaringoiatria Università di Roma “La Sapienza”

Giuseppe Attanasio, MD, PhD

www.otoiatria.it

Page 2: Danni da rumore

Energia acustica che viene processata allo stesso modo di uno stimolo non traumatizzante

Il danno riflette l’organizzazione tonotopica delle strutture sensoriali

Amplificazione di 10-15 dB delle frequenze da 3 a 5 kHz

TRAUMA ACUSTICO

Page 3: Danni da rumore

Differenza tra la pressione sonora misurata vicino alla membrana timpanica e quella misurata in campo libero

(guadagno massimo tra 2 e 5 kHz, picco a 3-4 kHz)

Direzionalità del suono (binauralità)

Rinforzo dell’energia meccanica

Page 4: Danni da rumore

MAGGIORE SENSIBILITA’ AL DANNO DA PARTE DELLE CELLULE CILIATE ESTERNE

La localizzazione lungo l’organo di Corti provoca uno spostamento più ampio e più rapido

Page 5: Danni da rumore

Le stereocilia delle OHCs in contatto con la membrana tectoria vengono spostate verso la stria , si aprono i canali ionici del K+ e le cellule si depolarizzano contrazione

La contrazione delle OHCs amplifica il movimento dell’Organo di Corti e permette l’ancoraggio delle stereocilia delle IHCs alla membrana tectoria

Il depiazzamento delle stereocilia delle IHCs le depolarizza e attiva il messaggio elettrico che viene inviato alla fibre nervosa afferente (tipo I)

LA TRASDUZIONE DEL SEGNALE SONORO

L’onda sonora muove la membrana basilare su e giù.

Page 6: Danni da rumore

L’ORGANO DEL CORTI

Page 7: Danni da rumore

LE STEREOCILIA

Page 8: Danni da rumore
Page 9: Danni da rumore
Page 10: Danni da rumore

DANNO ALLE STEREOCILIA

Rottura dei legamenti crociati e apicali minore sensibilità allo stimolo acustico : ipoacusia

Distacco della membrana tectoria dalle sterocilia si riduce l’ampiezza del movimento applicato

Depolarizzazione dei filamenti di actina nelle sterocilia e a livello del piano cuticolare minore rigidità e anomala deflessione

Page 11: Danni da rumore
Page 12: Danni da rumore
Page 13: Danni da rumore

MECCANICO(Alta intensità e breve periodo)

METABOLICO(Bassa intensità e lungo periodo)

ANDAMENTO BIFASICO DEL RECUPERO UDITIVO DOPO ESPOSIZIONE A RUMORE IMPULSIVO

(Immediatamente e dopo 8-10 ore)

Page 14: Danni da rumore

Grazie alla plasticità è possibile una rigenerazione delle terminazioni dendritiche e quindi una riparazione del danno

sinaptico che risulta in una ripresa della funzionalità.

TRAUMA ACUSTICO

ACUTO

Rilascio di glutammato a livello delle sinapsi IHC

Eccitotossicità

Rigonfiamento e poi distruzione delle terminazioni post-sinaptiche

IPOACUSIA

Page 15: Danni da rumore
Page 16: Danni da rumore

DANNO DA RUMORE

IPOACUSIA RECRUITMENT ACUFENI ALTERATA SELETTIVITA’ IN FREQUENZA ALTERAZIONE DEI FENOMENI PSICOACUSTICI:

loudness, integrazione temporale remote masking

Page 17: Danni da rumore

UNA PROGRESSIVA RIDUZIONE DEL DANNO ACUSTICO A SEGUITO DI RIPETUTE ESPOSIZIONI ALLO STESSO SUONO

Page 18: Danni da rumore
Page 19: Danni da rumore

OBN 4kHz, 85 dB SPL

Page 20: Danni da rumore
Page 21: Danni da rumore

RUMORE IMPULSIVO

Page 22: Danni da rumore

‘TOUGHENING’ EFFECT

Page 23: Danni da rumore
Page 24: Danni da rumore
Page 25: Danni da rumore

CTRL

Page 26: Danni da rumore

CTRL

5 DAYS

18 H

Page 27: Danni da rumore
Page 28: Danni da rumore
Page 29: Danni da rumore

MECCANISMI DI RESISTENZA AL RUMORE

PROTEINE DEL CITOSCHELETRO FLUSSO VASCOLARE COCLEARE SISTEMA EFFERENTE COCLEARE

Page 30: Danni da rumore

DISTRIBUZIONE DELL’ACTINA NELL’ORGANO DI CORTI

Page 31: Danni da rumore

ESPOSIZIONE AL RUMORE

RIDUZIONE DEL FLUSSO VASCOLARE COCLEARE

NOISE INDUCED HEARINGLOSS (NIHL)

?

Page 32: Danni da rumore

FAILURE TO PROVIDE ADEQUATE SUPPLIES OF NUTRIENTS AND/OR TO REMOVE WASTE PRODUCTS

(Hawkins, 1971)

CBF NHIL

Page 33: Danni da rumore

Effetto protettivo del sistema efferente cocleare durante l’esposizione a trauma acustico

Page 34: Danni da rumore
Page 35: Danni da rumore

Fascio OC mediale Fascio OC laterale

Page 36: Danni da rumore

Large, radial distribution and

synapse predominantly

with the receptors cells

Spiral distribution and synapse exclusively

with dendrites

Fascio medialeFascio laterale

Page 37: Danni da rumore

EFFECTS OF THE COCHLEAR EFFERENT SYSTEM

• Suppression of the auditory nerve responses (Guinan & Gifford, 1988; Liberman, 1989)

• Protection during noise-exposure(Rajan et al., 1988; Attanasio et al., 1999)

• Anti-masking effect on masked signals(Nieder & Nieder, 1970; Kawase, 1993)

Page 38: Danni da rumore

MATERIAL AND METHODS

6 GUINEA PIGS RIGHT VESTIBULAR NEURECTOMY AND PERMANENT

ELECTRODES IMPLANT 10 DAYS RECOVERY HEARING THRESHOLD MEASUREMENT (ABR) CONDITIONING NOISE EXPOSURE HEARING THRESHOLD MEASUREMENT AT THE END OF

EACH EXPOSURE

Page 39: Danni da rumore

MATERIAL AND METHODS

OBN centered at 4 kHz 85 dB SPL 6 hours on/18 hours off 10 consecutive days

CONDITIONING NOISE EXPOSURE PARAMETERS

Page 40: Danni da rumore

COMBINED SURGICAL APPROACH TO ENDOLYMPHATIC SAC AND VESTIBULAR NERVE IN THE GUINEA PIG

Page 41: Danni da rumore

RESULTS

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

OCBSECTIONAVG

CONTROLEAR AVG

dB

DAYS OF NOISE-EXPOSURE

THR

ESH

OLD

SH

IFT

PRE-EXP

Page 42: Danni da rumore

NORMAL EFFERENT

SYSTEM

AFTER COCB SECTION

Page 43: Danni da rumore

RESULTS

SECTIONING OF THE COCHLEAR EFFERENT SYSTEM IN GUINEA PIG CAUSES PERSISTENT

HEARING LOSS DURING 10 DAYS OF CONDITIONING NOISE EXPOSURE

Page 44: Danni da rumore

IF THE OC SYSTEM DOES PLAY A

PROTECTIVE ROLE, UNDERSTANDING THIS NATURAL DEFENSE MECHANISM

MAY HELP EXPLAIN WHY SOME INDIVIDUALS ARE MUCH SUSCEPTIBLE

TO ACOUSTIC INJURY THAN OTHERS AND MAY PROVIDE CLUES AS TO HOW SUCH NATURAL DEFENSES COULD BE

ENHANCED