Costituzione Acu

STUDIO LEGALEAvv. Enrico Sisini

Via Ercole de Roberti n. 15 44100 FerraraTel. e Fax 0532 242554

E-mail [email protected]

TRIBUNALE DI BOLOGNA

SEZ. GIP GUP

ATTO DI COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE

***

L’Avv. Enrico Sisini del foro di Ferrara con studio in Ferrara in via Ercole de

Roberti n. 15, quale difensore di fiducia e procuratore speciale dell’ACU -

Associazione Consumatori Utenti, con sede in Milano (MI) in via Padre Luigi

Monti n. 20/C in persona del suo legale rappresentante sig. Gianni Cavinato

nato a xxxxxxxx il xx/xx/xx e residente in xxxxxxxxxxxxxxx viaxxxxxxxxxx

n. xxxx, come da procura speciale in calce al presente atto, in relazione al

procedimento penale R.G.N.R. 195/06 R.G.GIP 13422/06 nei confronti di

1. Botteghi Pier Luigi, nato a Rimini il 21.05.1958 e residente in Imola alla

via XXIV Maggio n. 2/A,

2. D’Urso Elio, nato a Falconara Marittima il 08.04.1948 e residente in

Vernio (PO) alla via della Stazione n. 7,

3. Dall’Ara Antonella, nata a Cesena il 12.01.1965 e residente in Cesena alla

via Cheren n. 106,

4. Elia Michele Mario, nato a Castellana Grotte il 05.10.1946 e residente in

Castellana Grotte in via Grotte n. 133,

5. Gavina Marco, nato a Castelfranco Emilia il 18.07.1949 e residente in

Rimini in via Salvatore Barzilai n. 10/H,

6. Gentile Giuseppe, nato a Crotone il 14.06.1954 e residente in Mirandola in

viale Gramsci n. 310,

7. Moretti Mauro, nato a Rimini il 29.10.1953 e residente in Roma al Piazzale

Montesquieu n. 28/A,

8. Paganelli Giancarlo, nato a Pisa il 25.01.1946 e residente in Roma al

Piazzale Montesquieu n. 28,

9. Sitta Michele, nato a Sant’Agostino (FE) il 29.09.1953 e residente in Finale

Emila in via Castrignano n. 23,




10. Ventrella Pasquale, nato a Bari il 11.10.1952 e residente in Bologna in via

della Guardia n. 25,

IMPUTATI

“dei reati p. e p. dagli artt. 430, 449/2, 589/3, 590 c.p. nelle loro qualità di

dirigenti del Gruppo Ferrovie dello Stato e di RFI – Rete Ferroviaria Italiana

S.p.a., ente gestore dell’infrastruttura ferroviaria italiana, per colpa consistita

in imprudenza, imperizia e negligenza nonché inosservanza della disciplina di

sicurezza del traffico ferroviario”

ESPONE QUANTO SEGUE

In data 07 gennaio 2005 si verificava sulla linea ferroviaria Bologna – Verona,

al posto di movimento di Bologna di Crevalcore, una collisione tra il treno

viaggiatori 2255 proveniente da Verona con il treno merci 59308 proveniente

da Bologna, che causava la distruzione rispettivamente della vettura pilota e

della seconda vettura del primo treno e la distruzione del locomotore del

secondo;

Il fatto avveniva su un tratto ferroviario a binario unico sprovvisto di un

idoneo dispositivo di controllo automatico della marcia dei treni che garantisse

un’adeguata sicurezza dei passeggeri e dei lavoratori; esso causava la morte di

diciassette persone e lesioni personali in danno di più persone.

A seguito delle indagini disposte dall’autorità giudiziaria competente in ordine

al disastro ferroviario, in data 06 marzo 2008 veniva richiesto il rinvio a

giudizio dei summenzionati imputati dalla Procura della Repubblica presso il

Tribunale di Bologna.

Nei capi d’imputazione dei sigg.ri Moretti Mauro, quale amministratore

delegato, Elia Michele Mario, in qualità di dirigente delle direzione tecnica, e

Paganelli Pasquale, quale dirigente delle direzione di movimento di RFI – Rete

Ferroviaria Italiana S.p.a., si legge che essi si ritengono perseguibili per i reati

ascrittigli in quanto avrebbero “omesso di adottare le misure e le cautele

suggerite dalla tecnica e dalla pratica, atte ad evitare sinistri e di esercitare il

dovuto controllo della circolazione in sicurezza dei convogli, nonché per




imprudenza, negligenza e imperizia nell’esercizio delle proprie attribuzioni

consistita nell’aver sottovalutato i fattori di rischio per l’incolumità pubblica e

per i lavoratori”;

Per quanto concerne, inoltre, i sigg.ri Botteghi Pier Luigi, in qualità di capo

reparto di gestione delle circolazione di Bologna di RFI, D’Urso Elio, quale

dirigente della struttura organizzativa di esercizio di Bologna di RFI, Ventrella

Pasquale, quale dirigente della direzione compartimentale di movimento di

Bologna di RFI, Sitta Michele e Gentile Giuseppe, quali dirigenti di

movimento della stazione di San Felice sul Panaro, Dall’Ara Antonella e

Gavina Marco, quali dirigenti centrali di Bologna, si contesta loro l’omissione

nel “disporre e prescrivere le idonee misure e cautele per la sicurezza del

traffico ferroviario”.

Tutto quanto sopra premesso la sottoscritta ACU – Associazione Consumatori

Utenti, in persona del legale rappresentante ut supra difesa e rappresentata

DICHIARA

di costituirsi parte civile, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 74 e ss. c.p.p.

nel procedimento penale R.G.N.R. 198/06, pendente innanzi al Tribunale di

Bologna sez GIP GUP, per ottenere la giusta punizione dei responsabili“dei

reati p. e p. dagli artt. 430, 449/2, 589/3, 590 c.p. nelle loro qualità di dirigenti

del Gruppo Ferrovie dello Stato e di RFI – Rete Ferroviaria Italiana S.p.a.,

ente gestore dell’infrastruttura ferroviaria italiana, per colpa consistita in

imprudenza, imperizia e negligenza nonché inosservanza della disciplina di

sicurezza del traffico ferroviario; per avere cagionato un disastro ferroviario

al posto di movimento di Bolognina di Crevalcore, sulla linea Bologna –

Verona, nel tratto a binario unico da Tavernelle a Nogara con la completa

distruzione del locomotore del treno merci 59308, della vettura pilota e della

seconda vettura del treno viaggiatori 2255, la morte di diciassette persone e le

lesioni personali di più persone ” con le condotte meglio descritte nella

richiesta di rinvio a giudizio che si riporta integralmente::




in virtù dei seguenti rilievi:

ragioni che giustificano la costituzione di parte civile

- l’ACU si configura come un’associazione stabilmente strutturata su tutto il

territorio nazionale nonché sul territorio in cui si sono verificati i fatti per

cui è processo;

- l’ACU è un’associazione rappresentativa a livello nazionale il cui scopo è

quello di “tutelare e rappresentare i diritti civili e gli interessi dei

consumatori e degli utenti” tra cui si annovera “il diritto alla sicurezza e

all’integrità fisica e psichica” degli stessi (doc. 1 );

- la rappresentatività dell’ACU è altresì riconosciuta dal ministero dello

sviluppo economico (già ministero dell’Industria del Commercio e

dell’Artigianato) essendo sin dal 1999 inclusa nello speciale elenco delle

associazioni dei consumatori previsto dall’art. 137 Dlgs 206/2005 (già

Legge 281/1998) (doc.ti 2 - 3);

- l’ACU tutela nello specifico gli utenti del trasporto ferroviario, facendo

parte delle associazioni ammesse a prender parte alle concertazioni di

ordine paritetico nell’ambito dei trasporti pubblici (doc.ti 4 -5);

- l’attività svolta dall’ACU è, dunque, rivolta, in maniera prevalente, alla

tutela dell’interesse diffuso dei cittadini - consumatori alla sicurezza del

trasporto ferroviario; bene, questo, sicuramente leso dal reato che si

contesta ai soggetti imputati nel procedimento penale in discorso (doc.ti 4-

5).

- L’interesse di ACU alla sicurezza e salubrità degli utenti del trasporto

pubblico non è solamente enunciato dallo statuto dell’associazione o dalla

partecipazione di essa ai descritti elenchi e commissioni, invero

l’associazione è effettivamente impegnata sul territorio nazionale ed

emiliano – romagnolo nelle più svariate attività di tutela sia a livello di

impegno politico – sindacale che dal punto di vista giudiziale come si

evince dall’allegata documentazione (doc.6).




I suesposti elementi connotano ACU come un associazione atta alla tutela

degli interessi diffusi che vedano coinvolti i cittadini consumatori – utenti,

attitudine riconosciuta, peraltro, dall’iscrizione della suddetta associazione allo

speciale elenco di cui all’art. 137 Dlgs 206/2005 (codice del consumo) che

prevede, al successivo art. 139, il potere per le associazioni de quo di agire in

giudizio per la tutela degli interessi collettivi dei consumatori – utenti.

I fatti per cui gli odierni imputati vengono chiamati a rispondere hanno

sicuramente comportato l’offesa dell’interesse diffuso e collettivo alla

salubrità e sicurezza nonché alla continuatività del servizio dei cittadini utenti

dei trasporti, interessi che, data la loro stessa natura, non possono essere fatti

valere dai singoli ma necessitano di un’ adeguata e competente rappresentanza

che, nella fattispecie, viene rivestita dall’associazione ACU.

* * *

Pertanto, sulla base dei rilievi che precedono, la presente costituzione di parte

civile è diretta ad ottenere, previa affermazione della responsabilità penale

degli imputati, Botteghi Pier Luigi, D’Urso Elio, Dall’Ara Antonella, Elia

Michele Mario, Gavina Marco, Gentile Giuseppe, Moretti Mauro, Paganelli

Giancarlo, Sitta Michele, Ventrella Pasquale, come meglio identificati in

epigrafe, la condanna degli stessi alla pena che risulterà di Giustizia nonché il

risarcimento dei danni materiali e morali patiti e patendi causati in virtù

delle proprie condotte ai cittadini utenti del servizio ferroviario in via

collettiva e diffusa a mezzo della rappresentanza di ACU, che si

quantificheranno in corso di causa, eventualmente anche in via equitativa e

comunque nelle conclusioni scritte, nonché al pagamento delle spese legali. La

presente costituzione è valevole in ogni stato e grado del procedimento

Documenti prodotti:

1) Copia atto Statuto ACU e integrazioni

2) Decreto ministero dell’Industria Commercio e Artigianato 14/10/1999

3) Decreto Ministero dello sviluppo Economico 14/02/2008

4) Copia costituzione CCU del trasporto pubblico Bolognese




5) Protocollo d’Intesa Trenitalia – Associazioni consumatori

6) Comunicati e articoli stampa

Con osservanza.

Ferrara, lì 21.10.2008

Avv. Enrico Sisini

***

Nomina di difensore

e procura speciale

Il sottoscritto Gianni Cavinato nato a xxxxxxxxxx il xx/xx/xx, residente in

xxxxxxxxxx via xxxxxxxxxx n.xxxx nella sua qualità di legale rappresentante

dell’associazione ACU - Associazione Consumatori Utenti, con sede in

Milano (MI) in via Padre Luigi Monti n. 20/C parte danneggiata nel

procedimento penale R.G.N.R. 195/06 R.G.GIP 13422/06 pendente avanti il

GUP del Tribunale di Bologna nei confronti di Botteghi Pier Luigi, D’Urso

Elio, Dall’Ara Antonella, Elia Michele Mario, Gavina Marco, Gentile

Giuseppe, Moretti Mauro, Paganelli Giancarlo, Sitta Michele, Ventrella

Pasquale, imputati dei reati p. e p. dagli artt. 430, 449/2, 589/3, 590 c.p. nelle

loro qualità di dirigenti del Gruppo Ferrovie dello Stato e di RFI – Rete

Ferroviaria Italiana S.p.a., ente gestore dell’infrastruttura ferroviaria

italiana, per colpa consistita in imprudenza, imperizia e negligenza nonché

inosservanza della disciplina di sicurezza del traffico ferroviario nomina

proprio difensore di fiducia e procuratore speciale nel suddetto

procedimento penale, al fine di richiedere e ottenere il risarcimento di tutti i

danni patrimoniali, morali e comunque non patrimoniali patiti e patendi dalla

Associazione ACU, in conseguenza delle condotte criminose poste in essere

dai predetti imputati, danni che verranno quantificati in corso di causa, l’avv.

Enrico Sisini nato a Ferrara il 11.11.1968 C.F. SSNNRC68S11D548S con

studio in Ferrara via E. De Roberti, 15 cui conferisce ogni e più ampia facoltà

di legge ex artt. 99, 100, 101, 102 e 122 c.p.p., ed ogni diritto che la legge




riconosca allo scrivente, anche in nome e per mio conto, anche in grado di

appello, e comunque, in ogni stato e grado del procedimento penale di cui

sopra, ivi inclusa quella di impugnare ordinanze, sentenze e provvedimenti in

generale resi in ogni fase del giudizio, anche di impugnazione, costituirsi parte

civile ex art. 76 e segg. Cpp, citare i responsabili civili ed estendere le

domande nei loro confronti, rinunciare o revocare la costituzione di parte

civile. Conferisce al suindicato procuratore ogni più ampia facoltà e potere di

legge, compresa quella di farsi sostituire, anche per la presentazione della

dichiarazione di costituzione di parte civile, nonché delle conclusioni, di

sottoscrivere la costituzione di parte civile e di revocarla, di rappresentare

l’Associazione ACU e difenderla in qualità di parte civile, di estendere la

costituzione alle nuove imputazioni che dovessero emergere nel corso

dell’istruttoria dibattimentale e lo autorizza fin d’ora a compiere e ricevere

nell’interesse dell’associazione tutti gli atti del procedimento che per legge

non siano alla stessa riservati, ivi inclusi quelli che importino disposizione del

diritto di contesa, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 100 comma 4 c.p.p. per

la citazione dei responsabili civili e/o l’estensione delle domande nei loro

confronti e gli ulteriori atti conseguenti. Elegge domicilio presso lo studio del

difensore in Ferrara via E. de Roberti n. 15.

Ferrara lì

Associazione Consumatori Utenti

Il legale rappresentante

La sottoscrizione è autentica

Avv. Enrico Sisini

Costituzione Acu

Documents

Transcript of Costituzione Acu