Così va...

402

Transcript of Così va...

Page 1: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del
Page 2: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del
Page 3: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

N

Illibro

essunpopolo lohaeletto,nonvièstataalcunavotazionedemocratica inalcunparlamento. Ma un consesso di oligarchi si è sostanzialmente autonominatoSenatodelmondoinbasealcensoeallaclassesociale. Il ruolodelpopoloè

piùomenodiratificare,attraversoquellochesièridottoaunritoformale–leelezioni–,decisionigiàpresee comunque separatedallepoliticheeconomiche, che simuovono subinaridiversidallapoliticaveraepropria.

Noam Chomsky è un acuto conoscitore delle dinamiche del potere, e un infallibilepremonitore dei mali che affliggono le società occidentali. Quasi trent’anni fa avevapredettoildisastrodellaspeculazionefinanziaria,chenegliannihasostituitol’economiadi investimento, e il progressivo sgretolamento delle democrazie da parte delle riccheélitechepiùdituttoodianoessereintralciatedaistanzesociali.

Questepaginerappresentanounasortadi“viaggioilluminante”nellasocietà,neimediaenellestanzedelpoterediunsistemacherischiaditrovarelasuaprimaragiond’esserenelmetododispartizionedelbottinofrapotentatieconomicieconniventipolitici.

Demolitore delle ipocrisie del politicamente corretto, Chomsky è stabilmente nellalistadeidieci autoripiùcitatidi sempre (incompagniadiShakespeareediAristotele,diMarxedellaBibbia),mabenchésiatrattatocomeun’autenticacelebritàinEuropaesiasenza dubbio un critico sociale di enorme valore, appare l’equivalente moderno deiprofetidelVecchioTestamento:glisiaddiceildetto“nessunoèprofetainpatria”.

Eppurelesueanalisieprevisionisirivelanoquasisempresorprendentementeesatte.Perquesto,percapirecomevailmondo,percapirlodavvero,èbenepartiredaNoam

Chomsky.

Page 4: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’autore

NoamChomsky è linguista, filosofo e teorico della comunicazione.Docente alMIT di

Boston,hasempreaffiancatoglistudilinguisticiaunforteimpegnosociale.Hapubblicatomoltissime e fondamentali opere in entrambigli ambiti.Tra i suoi scritti di denuncia e dianalisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del consenso, I padronidell’umanità, Le illusioni del Medioriente, La democrazia del Grande Fratello e ilrecentebestsellerChisonoipadronidelmondo.

Page 5: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NoamChomsky

conDavidBarsamianeArthurNaiman

COSÌVAILMONDO

Page 6: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

COSÌVAILMONDO

Page 7: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NoamChomsky,quattrosaggiprofeticieattualissimi

NoamChomskyèstatoalungol’autoreviventepiùcitatoenellalistadeipiùcitati di sempre è in ottava posizione (dopo Marx, Lenin, Shakespeare,Aristotele, laBibbia,PlatoneeFreud).Benchésia trattatocomeunacelebritàall’esteroe sia senzadubbiouncriticosocialedienormevalore, le sue ideepolitiche non sono tenute in grande considerazione negli Stati Uniti.EquivalentemodernodeiprofetidelVecchioTestamento,glisiaddiceildetto“nessunoèprofetainpatria”.

Il «NewYork Times» si limita ad affermare che «probabilmente è il piùimportante intellettuale vivente», ma ne contesta con durezza la visionepolitica. Ogni suo intervento conquista sale piene di ascoltatori, ma leapparizioni televisive sono poche e rare. Si pone immancabilmente incontrotendenzarispettoalsentirecomune.

Eppure le sue analisi e previsioni si rivelano quasi sempresorprendentemente esatte. In uno dei testi qui presentati, pubblicato per laprima volta nel 1994, affermava: «Nel 1970 circa il 90% del capitaleinternazionale era destinato al commercio e a investimenti a lungo termine,mentre il restante 10%veniva investito in speculazioni.Entro il 1990 questidatisieranocompletamenteinvertiti 1».

Sappiamocomesonoandatelecosepoi.Contuttaprobabilitàsiamoarrivatial 99,9% di capitale investito in speculazioni prima del crollo definitivo.Paghiamoorapernonaverloascoltatoallora (nonchevoio ioavessimo lapossibilitàdiinfluiremoltosullasituazione).

EccocosadicevaneglianniNovantasuldenaroprestatoaglistaticanagliadel Terzo Mondo, molto prima che le nazioni occidentali e i prestatoriinternazionalicomelaBancaMondialeel’FMIiniziasseroacancellarequestidebiti: «Come è accaduto quasi ovunque nel Terzo Mondo, i generalibrasiliani, i loro compari e i super ricchi hanno preso in prestito enormisommedidenaroelehannomessealsicuroall’estero.L’obbligodiripagarequesto debito è una morsa che impedisce al Brasile di risolvere i suoi

Page 8: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

problemi: è una limitazione alla spesa sociale e al raggiungimento di unosviluppoequoesostenibile.

Maseioprendoinprestitodeisoldielimettoinunabancasvizzeraenonsonoingradodirimborsareimieicreditori,ilproblemaèvostroomio?Gliabitantidellebidonvilleeglioperaichenonpossiedononullanonhannopresoinprestitonemmenouncentesimo.

Amioparere,il90%deibrasilianièresponsabilediquestodebitoquantopuòesserlounmarziano.Lasciamodunquechevengaripagatodaquellichelohannocontratto».

Fortunatamente nel frattempo il Brasile ha fattomolti passi avanti (anchegrazieaglisforzidiChomsky).

Avram Noam Chomsky è nato il 7 dicembre 1928 a Philadelphia. Il padre,William,erauncelebrestudiosoebraicoeNoam,per iprimivent’annidellasuavita,ha trascorsomolto tempo inunkibbutz.Padredi tre figli,hapersosuamoglieCarolnel2008dopoquasisessant’annidimatrimonio.

Dal1955insegnafilosofiaelinguistica(uncampocheèstatorivoluzionatodallesueteorie)alMIT,doveèdiventatoprofessorea32anni.Oltrealleteoriesulla linguistica generativo-trasformazionale, è autore di molti libri suproblematiche contemporanee e ha ricevuto innumerevoli premi ericonoscimenti.Instancabileattivistaconunineguagliabilecarnetdiinterventi,haprodottopiùdiquantopotrebberofaretrepersonenormalimesseinsieme,eppurehalasensazionedinonaverfattoancoraabbastanza.

Tagliente come un rasoio nei dibattiti ma semplice e gentile di persona,Chomsky è senza dubbio l’uomo più onesto e preparato che abbia maiincontrato.Gliaugurodiviverefinoacent’anni.Unitevianchevoiall’augurio.Ilmondosarebbeunpostomoltopiùvuotoesolitario,senzadilui.

ArthurNaiman

1.VedipiùavantiIlgolpesilenzioso,p.83.LestimecitatesonodiJohnEatwell.

Page 9: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ILGOLPESILENZIOSO

Segreti,bugie,criminiedemocrazia

Page 10: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

PrefazioneGliocchialimagicidiNoamChomsky

UnSenatovirtualeincombesulmondo 1.Nessunpopololohaeletto,nonvièstataalcunavotazionedemocraticainalcunparlamento.Sitrattaunicamentediunconsessodioligarchichesisonoautonominatiinbasealcensoeallaclassesociale. È composto da membri privilegiati dell’élite affaristico-finanziariaamericana e occidentale, e nella propria ‘‘costituzione’’ contempla solo duearticoli. Il primo dice: «La nostra è una società fondata sul profitto». E ilsecondo, preso a prestito dalla Fattoria degli animali di George Orwell,precisa:«Tuttigliuominisonouguali,mairicchisonopiùugualideglialtri».Per Noam Chomsky, uno dei più eminenti intellettuali e linguisticontemporanei,docentedelprestigiosoMassachusettsInstituteofTechnologydiBoston,suquestiduesempliciassiomisireggeilneo-liberismoeconomicoche,innomedellaglobalizzazionedeimercati,aspiraatrasformareilmondoin un’immensa ‘‘fabbrica di profitti’’, a beneficio di una ristretta cerchia dieletti.

In un film del regista statunitense John Carpenter, Essi vivono, ilprotagonista, un disoccupato in un’America del futuro lacerata da devastanticonflittisociali,trovapercasounpaiodiocchiali‘‘magici’’.Glipermettono,con suogrande stupore, di scoprire la realtà ‘‘vera’’, dominatadamessaggisubliminali del tipo «Compra! Consuma! Obbedisci!», e di opporsi a unainvasionedialienidalleapparenti fattezzeumaneche,attraverso laconquistadelpoterepoliticoedeconomico,intendonodominareilmondosfruttandoilrestodell’umanitàpoveraedemarginata.

Alieni a parte, dalla celluloide alla realtà il passo sembra breve se, comeinvitaafareChomsky,consideriamoilcrescentedivarioeconomicotraSudeNorddelmondo,l’impoverimentodilarghistratidellapopolazioneneipaesiricchi–conunconseguenteaumentodellaviolenzaedellacriminalitàdovutoalladisintegrazionedeltessutosociale–elaminacciaecologicarappresentatadallosfruttamentoindiscriminatodell’ambienteedellerisorsenaturali.

Fortediquestaconsapevolezza,Chomskycioffrelapossibilitàdiindossare

Page 11: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

glistessiocchiali‘‘magici’’delfilmdiCarpenterpersvelaregliingannielemenzogne perpetrati quotidianamente dai media, dai grandi conglomeratifinanziari,dagoverniapparentementedemocraticimainrealtàdominatidallepoliticheeconomichedelleclassiprivilegiateedellecorporation.

Inquestotesto,Chomskyanalizza,conimplacabileluciditàesorprendentelungimiranza,ilcorpoagonizzantedellademocrazia,straziata,asuogiudizio,e in modo intenzionale, dai baroni di Wall Street con la complicità dellacomunitàaffaristicainternazionale.

E così ci rivela, nella sua impietosa diagnosi, che i grandi nemici dellalibertànonsisonoestinticonlascomparsadiunodeipiùferocitotalitarismidellastoria,quelsocialismorealeormaiagonizzantecrollatoconilMurodiBerlino, ma sono da ricercare oggi in una degenerazione del capitalismoamericanoeoccidentale.

QuestoprocessohaavutoinizionegliannisuccessiviallaSecondaguerramondialee,attraversounlentoesubdolomeccanismodierosionedelsistemademocraticodomestico,ol’usodellaviolenzapoliticaedel terroreinstati–comeilCileoilNicaragua–considerati‘‘arischiodicomunismo’’,hainfinegeneratounasortadi‘‘serialkiller ’’dellasocietàcivile,chehatrionfatonelladeregulation di Ronald Reagan e nelle riforme neo-liberiste di MargaretThatcherinInghilterra.

OltreaessereattualeallalucedeicolossalicrackfinanziaridisocietàcomeEnron e Parmalat, l’analisi di Chomsky sulle drammatiche conseguenzeeconomico-sociali provocate, non solo nel Terzo Mondo, dal nuovocapitalismo ‘‘selvaggio’’ e globalizzato, si lega a filo doppio alla svoltamondiale dell’11 settembre 2001 e al successivo mutamento di rotta dellapolitica estera statunitense che, con l’elaborazione da partedell’amministrazione di George Bush Jr. del teorema della ‘‘guerrapreventiva’’,ha trasformato radicalmente ladottrinastrategico-militaredegliStati Uniti. Il nuovo ‘‘Impero del Male’’ è oggi la diabolica alleanza trafondamentalismo islamico, terrorismo internazionale e ‘‘stati canaglia’’(alcunideiquali,sottolineal’autore,sonostatifraimigliorialleatidellaCasaBianca,quandoc’eradafronteggiarel’Urssol’IrandiKhomeini);elaguerra‘‘asimmetrica’’ controquestaminacciaper ineo-conservatoridiWashingtonsi combatte esportando la democrazia a colpi di ‘‘bombe intelligenti’’, tantochel’invasionedell’Iraq,affermaChomsky,nonsarebbecheungirodiprovadiquestanuovaesignificativafasedellapoliticaamericana.

Il ‘‘j’accuse’’ esposto inquesto testo,prende lemossedalveroeproprio

Page 12: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

colpodistatosotterraneoche lecorporationstarebberoperpetrandoadannodellademocraziain

Occidente,estromettendoilpopolodallavitapolitica.Unpopolocheormaivienechiamatoaratificare,attraversoquellochesièridottoaunritoformale– le elezioni – decisioni già prese e comunque separate dalle politicheeconomiche,chesimuovonosubinaridiversidallapoliticaveraepropria.Intalsensorisultadeterminanteilruologiocatodalla‘‘fabbricadelconsenso’’,ovvero i mass media: che, sottolinea Chomsky, si definiscano ‘‘liberal’’oppureconservatori,sonotuttaviagrandiaziende,enonpuòquindistupirechel’immaginedelmondocheessepresentanoriflettagli interessie ivalorideiproprietariedegliinvestitori.

L’obiettivo di questo sistema appare chiaro: attraverso la tanto acclamatainterattività dei mezzi di comunicazione, comprese le nuove ‘‘autostradeinformatiche’’,bisognagarantireallagente l’illusionediavereunaparteneiprocessidecisionalidellasocietà,mentreinrealtàsimiraacreareunamassadi docili e disciplinati consumatori, di spettatori della politica, relegati a unruolosemprepiùpassivo.

Il risultato, secondo Chomsky, è perfettamente uniforme: e i media sonosolo uno degli elementi del più vasto sistema dottrinale e propagandisticodestinatoaforgiarel’opinionepubblica.

Ciò non significa comunque che i grandimedia non possano anche farsiinfluenzaredallasocietàcivile.Leistituzionidominanti,politiche,economicheo dottrinali che siano, non sono immuni dalle pressioni esercitatedall’opinionepubblica.Ancheimediaindipendentipossonosvolgereunruoloimportante:sebbenesianodotatidiscarserisorseeconomiche,possonounirelepersonechenonhannovocee,interagendofraloro,possonomoltiplicarelaloro efficacia e la loro comprensione. Il che, per l’autore, costituisceesattamentequellaminacciademocraticatantotemutadalleclassidominanti.

Chomskydelrestoèstatoestremamentechiarosullagenesidelmovimentono-globalnatonel1999durante laconferenzamondialedell’organizzazionedel commercio (WTO) a Seattle: si è trattato di un evento importante, che haespresso un’ampia opposizione alla globalizzazione come la intendono lemultinazionali, imposta soprattuttodalla leadership statunitense,maanchedaaltri grandi paesi industrializzati. Questo tipo di globalizzazione stadevastando i paesi del Sud del mondo (più della metà della popolazionemondiale non ha nemmeno il controllo teorico sulle politiche economichenazionali),mentrenelriccoNordhascatenatounapoderosaoffensivacontro

Page 13: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

lo stato sociale, i sindacati, le organizzazioni dei lavoratori, e tutti queimovimenticheconsentonoallagentediorganizzarsiefaresentirelapropriavoceoltrecheilpropriopesopolitico.

In sostanza, ciò che viene chiamato capitalismo si è trasformato in unsistema di mercantilismo corporativo (le leggi di mercato valgono per ipoveri, i ricchi seguono le loro), congrandi e incalcolabili tirannie private,strutturate come i peggiori sistemi totalitari della storia, che esercitano unvastocontrollosull’economia,ilsistemadigoverno,lavitasocialeeculturalee che operano in cooperazione con potenti stati che intervengonomassicciamentenell’economiadomesticaenellasocietàinternazionale.

Èdunqueinquest’otticacheilSenatovirtualedeiricchioligarchi,natoconla liberalizzazione finanziaria, caldeggia l’introduzione di ‘‘riforme’’spacciatecomesanericetteperunabuonaeconomia:sututtela‘‘flessibilitàdelmondo del lavoro’’, che in realtà, come spiega Chomsky, si traduce inprecarietà, assenzadi ogni formadi tutela per i lavoratori e piena libertà dilicenziare.

Insintesi,ifautorieisupporterdel‘‘golpesilenzioso’’stannocercandodiplasmare ‘‘a loro immagine’’ unmondobasato sulla legge del più forte.La‘‘passione americana’’ per il libero commercio comporta che gli StatiUnitipossonoviolaregliaccordicommercialiquandoloritengonoopportuno,maildiscorsocambiaseladisciplinadimercato,itrattaticommercialieildirittointernazionaleinterferisconoconipianidellecorporationstatunitensi.Ipaesiinviadisvilupposervonoessenzialmentecomeriservadimanodoperaabassocosto,unatatticautileancheperridimensionarelaforzadeisindacati incasapropria.Neiconfrontidichipensadiopporsiallosfruttamentofinoaquindicianni fa si sarebbe invocato il ‘‘pericolo rosso’’; ora pare più opportunoutilizzarel’accusadiesserenazionalistieantidemocratici.

Inutile sottolineare che con idee simili, specie di questi tempi, non ci sifanno troppi amici fra i membri dell’establishment intellettuale. Chomsky èstato bollato sia dalla destra sia dalla sinistra americana come anarchicoiconoclastaenichilista,‘‘luddista’’eantimoderno,anticapitalista,radical-chic,reazionario di sinistra, stalinista, e perfino fascista. Ma lui, il docente dilinguistica del MIT che cita come esempi virtuosi le figure di ThomasJeffersoneJohnDewey,nonhanullaachespartireconleschieremultiformidei ‘‘cattivimaestri’’.Disprezzaprofondamente il totalitarismobolscevico,erifiutaanchel’etichettadianticapitalistareazionario,tantochesulfamigeratoaccordo commerciale del NAFTA rivela a Barsamian: «Non c’era nulla di

Page 14: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sbagliato in un Trattato nord-americano per il Libero Commercio, masicuramentenonquel tipo di trattato».Benconsciodegli spaventosibagnidisanguechei‘‘paradisiinterra’’propugnatidalleideologiedelsecoloscorsohanno sempre causato, si guarda bene dal formulare utopie sociali edeconomiche. Semplicemente, invita l’opinione pubblica a lottare duramentecon mezzi politici e pacifici per essere considerati ancora o finalmentecittadini,enonesclusivamenteconsumatori.

PerChomsky,sipuòcostruireunanuovaepiùampiademocrazia:lasocietàcivile,enonsoloneipaesioccidentali,puòancorafaresentirelapropriavoce,comedimostranoconsuccessoil‘‘movimentodeimovimenti’’elavastissimaopposizione su scala planetaria alla guerra in Iraq. Comunque la si pensi, ecomunquesipossanogiudicarelevalutazionistoricheesocio-economichediNoam Chomsky, perché non prendere quel paio di occhiali ‘‘magici’’ eprovareaindossarli?Poi,comedicel’autorediquestolibro–chefral’altrogliocchialiliportadavvero–ilrestostaanoi…

M.T.L.

I testi qui di seguito sono tratti da una serie di interviste radiofonicherealizzate da David Barsamian a Noam Chomsky con l’intervento di alcuniradio ascoltatori e fanno parte di una serie di testimonianze dal vivodell’AlternativeRadioStation,trasmessain125stazionidituttoilmondo,fracuiStatiUniti,Canada,EuropaeAustralia.

1. «La liberalizzazione deimovimenti di capitali è un’arma straordinaria contro il contratto sociale. Puòessereusataconestremaefficaciaperrenderevanoognisforzodeipoteripubblicidipromuoveredellemisureprogressiste.Se,peresempio,unostatocercadistimolarelapropriaeconomiaodiaumentarelapropriaspesasanitaria,questocomportamentopuòessereprontamentepunitoconlafugadeicapitali.Èlamobilitàfinanziariachehafattonascerequellochealcunieconomistichiamanoun‘‘senatovirtuale’’,fatto di manager a cui basta un semplice trasferimento di fondi per decidere in realtà della politicasocialeedeconomica.[…]Lapropostadiunatassazionedelletransazionisuimercatideicambièstataavanzataall’iniziodeglianniSettantadaJamesTobin,premioNobelperl’economia.Ilsuoobiettivoèdi immettere dei ‘‘granelli di sabbia’’ nell’ingranaggio dei flussi speculativi, favorendo così gliinvestimenti produttivi a lungo termine. […] La tassa Tobin è all’ordine del giorno da un quarto di

Page 15: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

secolo,malegrandiistituzionifinanziarienonnevoglionoassolutamentesentireparlare.»(InterventodiNoamChomskysu«LeMondediplomatique»,dicembre1998).

Page 16: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

GliStatiUniti

Page 17: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Unademocraziaimperfetta

DOMANDA:Già Anthony Lake, il Consigliere per la sicurezza nazionale diClinton,dissedi volerpromuovere ladiffusionedellademocrazianelmondo.AvrebbedovutofarloanchenegliStatiUniti?

CHOMSKY: Non saprei dirle che cosa avesse in mente Anthony Lake, ma ilconcettodidemocraziachevennepropostoèmoltoparticolare,eipiùschiettiesponenti della destra lo descrivono piuttosto dettagliatamente. Per esempio,ThomasCarothers,chefacevapartediquellocheèstatochiamato‘‘progettodi miglioramento della democrazia’’ durante l’amministrazione Reagan, hascrittounlibroenumerosiarticolisull’argomento.CarotherssostienechegliStatiUniticercanodicreareunaformadidemocraziagerarchica,dall’altoinbasso, che consenta alle tradizionali strutture di potere, fondamentalmente leimpreseeconomichee i loroalleati,dimantenereunostrettocontrollo sullasocietà.Ogni formadidemocrazia chenon intacca le strutture tradizionali èaccettabile. Qualsiasi altro modello che cerchi di minare il loro potere èassolutamenteintollerabile.

Quindi si può affermare che esiste una definizione di democrazia davocabolarioeun’altralegataallarealtà.

QuellalegataallarealtàèpiùomenoquellacheCarothersdescrive.Il termine da vocabolario implica numerose e differenti dimensioni, ma

parlando in generale, una società è democratica nella misura in cui i suoicittadini hanno significative opportunità di prendere parte alla costruzionedellavitapolitica.

Vi sono molti modi differenti per farlo, ma è dal momento in cui ciòavviene che una società può definirsi democratica. Una società potrebbecomunqueavere tutte le apparenze formali dellademocraziamanonesserloaffatto.Nell’UnioneSovietica,perfareunesempio,sisvolgevanoelezioni.

Page 18: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Gli Stati Uniti sono ovviamente una democrazia formale, dove si tengonoprimarie, elezioni, referendum, e via dicendo. Ma quanto conta in questademocrazialapartecipazionepopolare?

Ormai il ruolo della gente nella progettazione e attuazione della politica èdiventatodeltuttomarginale.Questaèunasocietàgovernatadalbusiness.

Ipartitipoliticihannorispecchiatoalungogliinteressieconomici.Una versione di questo punto di vista che secondo me ha una grande

rilevanza è quella che il politologo Thomas Ferguson chiama ‘‘la teoriapolitica degli investimenti’’. Secondo Ferguson lo stato è controllato dacoalizioni di investitori che si alleano allo scopo di perseguire interessicomuni.Perpartecipareall’agonepolitico,bisognaavererisorseeconomicheepoteresufficientiaentrarenellacoalizione.

Apartiredaiprimiannideldiciannovesimosecolo,sostieneFerguson,siècombattuta una lotta per il potere fra questi gruppi di investitori. I lunghiperiodi in cui nulla di particolarmente importante sembrava accadere, eranosemplicemente intervalli di tempo durante i quali i principali gruppi dipressione si sono trovati d’accordo su quella che avrebbe dovuto essere lapolitica.

I conflitti momentanei emergono quando queste coalizioni riflettonoopinionidivergenti.DuranteilNewDeal,peresempio,lacomunitàdegliaffarisidiviseesiscontròsuunaseriediproblemi.

Ferguson identifica un settore riconducibile all’alta tecnologia,all’investimentodicapitaliefortementeorientatoalleesportazionichetendevaad appoggiare il New Deal ed era favorevole alle riforme. Ciò che questosettore voleva era una forza lavoro disciplinata e docile, e l’apertura alcommercioestero.Unaltrosettore,adaltoimpiegodimanodopera,orientatoalmercato internoe riunitoessenzialmente intornoallaNationalAssociationofManufacturers(AssociazioneNazionaledegliImprenditoriManifatturieri),si opponeva radicalmente al New Deal e non voleva assolutamente alcunariforma.

Naturalmente questi gruppi non erano i soli a essere coinvolti. C’era ilmovimentosindacale,ungrandefermentosocialeecosìvia.

Leiconsideralecorporation 1incompatibiliconlademocraziaeaggiungechese si applicano i concetti propri dell’analisi politica le corporation sonofasciste.Questoèunterminemoltopesante.Vuolespiegarsi?

Page 19: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Effettivamente io parlo di fascismonel senso tradizionale del termine.Così,quando una figura piuttosto conformista come Robert Skidelsky, biografodell’economista britannico JohnMaynard Keynes, descrive le prime societàpost-bellichecomemodellatesulfascismo,egliintendeunsistemanelqualelostatounificalavoroecapitalesottoilcontrollodiunastrutturacorporativa.

Questoèilclassicosistemafascista.Puòvariareilsuomododioperare,malo stato ideale a cui mira è uno stato assolutista con un controllo impostodall’altoaicittadini,destinatiprincipalmenteaeseguiregliordini.Fascismo è tuttavia un terminemutuato dal campodella politica, e quindi

nonpuòessereapplicatoinmanieraletteraleallecorporation,masesiguardaaquesteultime,ilpoterevieneesercitatoinmanierarigorosadall’altoversoilbasso.Dalconsigliodiamministrazioneaimanager,daquestiaimanagerdigrado inferioree infineaglioperai.Nonesisteun flusso inversodi capacitàdecisionalechevadadalbassoverso l’alto. Ilveropotereènellemanidegliinvestitori,deipadroniedellebanche.

La gente può cercare di metterlo in discussione o di fare proposte, maquestoavvieneancheinunasocietàschiavista.Chinonfapartedeipadroniodegli investitori in realtà non ha molta voce in capitolo. Può scegliere diaffittareilsuolavoroallacorporation,odiacquistareibenidiprimanecessitàeiservizicheessaproduce,oppurecercarediritagliarsiunpostonellacatenadicomando,maquestoè tutto.È ilmassimodelcontrollocheè ingradodiesercitaresullacorporation.

Ovviamente si trattadiuna sortadi iperbole, poichéanche le corporationdevonosottostareadalcunenormegiuridicheelegislativeedesisteungradolimitatodicontrollopubblico,comeperesempio le tasse.Ma lecorporationsono più totalitarie della maggior parte delle istituzioni che noi definiamototalitarienelcampodellapolitica.

C’èqualcosadiquelchefannoigrandiconglomeratifinanziarichehaeffettipositivi?

Parecchio di quel che viene fatto dalle corporation finirà per avere,incidentalmente,ricadutepositivesullapopolazione.Lastessacosavaleperilgoverno.Mainrealtàchecosavoglionoottenere?Noncertocondizionidivitamiglioriperilavoratorieleaziendeincuilavorano,masoloprofittoequotedi mercato. E questo non è certo un segreto, è una di quelle cose chedovrebbero insegnare a scuola. Le imprese cercano di incrementare al

Page 20: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

massimoilprofitto,ilpropriopotere,lequotedimercatoeilcontrollosullostato.Talvoltaquelchefannopuòessereutileaglialtri,masitrattadiunpurocaso.

Secondo un’opinionemolto diffusa, a partire dall’assassinio di Kennedy unacerchia ristretta di poteri politico-finanziari governa la nostra cosiddettademocrazia.

Innanzitutto,Kennedy era fortemente pro-business.Era fondamentalmente uncandidato del business. Il suo assassinio non ha avuto ripercussionisignificativesullapoliticachequalcunosiastatoingradodinotare.C’èstatouneffettivocambiamentonellapoliticaall’iniziodegli anniSettanta, sotto lapresidenza Nixon, ma questo era dovuto a mutamenti verificatisinell’economiainternazionale.

Clinton era esattamente quel che diceva di essere, un candidato pro-business. Il «Wall Street Journal» gli ha dedicato un entusiastico articolo diprima pagina dopo il voto sulNAFTA (Trattato nord-americano per il liberocommercio) dove si sottolineava che i repubblicani tendono a identificarsicome il partito della comunità affaristica nella sua totalità, ma che idemocraticisonomaggiormenteincliniasostenerelagrandeimpresarispettoalle aziende medio-piccole. Clinton, si diceva, ne è un tipico esempio.L’articolo citava dirigenti della Ford Motor Company, dell’industriadell’acciaioealtri,secondocuiquellaeraunadellemiglioriamministrazionicheavesseromaiavuto.

Ilgiorno successivoalvoto sulNAFTA allaCamera deiRappresentanti, il«NewYorkTimes» pubblicò in prima pagina un articolo pro-Clintonmoltoilluminante del corrispondente da Washington, R.W. Apple. La sua tesi eragrossomodoquesta: lagentehacriticatoClintonperchénonavevaprincipi.Ha fattomarcia indietro in Bosnia, in Somalia, ad Haiti, sul programma diincentiviall’economiaesulpianodiassistenzasanitarianazionale.Insostanzadaval’impressionediessereunuomoassolutamenteinconcludente.Mapoihadatoprovadiaveredeiprincipiespinadorsale,battendosiperlaversionedelNAFTAafavoredellecorporation.

Ne consegue che aveva dei principi: era sensibile al richiamo dell’altafinanza.LostessovalevaperKennedy.

RADIOASCOLTATORE:Mi sono spesso posto una domanda su chi possiede un

Page 21: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

grandepoteregrazieallerisorseeconomiche.Èpossibilefarliragionareconlalogica?

Il loromododiagireèestremamente logicoe razionale,ma inbaseai lorointeressi.

Prendaperesempioilresponsabilealmassimolivellodellacompagniadiassicurazioni Aetna Life Insurance, che ha uno stipendio di 23 milioni didollari all’anno. Sarà uno degli uomini che avranno in mano l’assistenzasanitarianazionale.

Supponiamochesipossaconvincerloafarepressioneaffinchéilserviziosanitariononsiagestitodallecompagnieassicuratrici,perchéciòrisulterebbedannoso per la maggioranza della popolazione, come infatti avverrà.Supponiamo anche che si possa convincerlo a rinunciare al suo salarioprincipescoeadiventareunonestolavoratore.

Bene,sacosaaccadrebbeaquelpunto?Verrebbelicenziatoequalcunaltroprenderebbeilsuoposto.Questisonoproblemiistituzionali.

Perché è importante che la maggioranza della popolazione si uniformi alledirettiveimpostedalsistema?

Qualsiasi forma di concentrazione di potere non desidera essere soggetta alcontrollodemocraticopopolareo,nelcasospecifico,alleregoledimercato.Questo spiega perché influenti settori del sistema di potere, compresi quellifinanziari, sono naturalmente contrari a un corretto funzionamento dellademocrazia,propriocomesioppongonoamercatifunzionanti…amenochenonlosianoperloro.

Èunacosaovvia.Essinongradisconolimitazioniesterneallalorocapacitàdiprenderedecisionieagireliberamente.

Edèsemprestatocosì?Sempre.

Naturalmente oggi la descrizione dei fatti segue una linea un po’ piùmorbida,perchélamoderna‘‘teoriademocratica’’èpiùarticolataesofisticatacheinpassato,quandolamassavenivasemplicementechiamata‘‘plebaglia’’.WalterLippmannlihadefiniti‘‘estraneiignorantieintriganti’’.Asuogiudizio

Page 22: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

‘‘uomini responsabili’’ avrebbero dovuto prendere le decisioni e guidare il‘‘greggesmarrito’’.

Lamodernateoriademocraticaassegnaalpopolo,il‘‘greggesmarrito’’diLippmann,un ruolodi spettatoreenondipartecipante.Deve farsivivoognidue anni per ratificare decisioni stabilite altrove, o per scegliere deirappresentanti fra le classi dominanti in quelle che vengono chiamate‘‘elezioni’’. Questo è utile e vantaggioso, poiché sortisce un effettolegittimante.

È molto interessante vedere come quest’idea sia promossa dall’ipocritacampagna di pubbliche relazioni delle fondazioni di destra. Una delle piùinfluenti in questo campo è la FondazioneBradley. Il suo direttore,MichaelJoyce,hapubblicatounarticoloinproposito.Nonsosesiastatoscrittodisuopugno o da uno dei suoi addetti alle pubbliche relazioni, ma l’ho trovatoaffascinante.Iltestoesordisceconunapproccioretoricochetraeispirazione,probabilmenteinmodoconsapevole,dalletesidellasinistra.Quandoiliberalidisinistraogliattivistiradicaliinizianoaleggerlo,provanounsentimentodiidentificazioneecomprensioneeiohofrancamenteilsospettochesiadirettoproprio a loro e ai giovani. Non a caso si apre discutendo di quanto leistituzionisianodistantidaicittadini,dicomecivengachiestodifarcivedereunavoltaognitantoperdareinostrivotiepoitornarceneacasa.

Tutto ciò non ha senso, si afferma nell’articolo: questa non è verapartecipazione. Quello di cui abbiamo bisogno è una attiva e funzionantesocietàciviledovelagentesiriuniscaefacciacoseimportanti,nonsialimitataaspingereunbottoneditantointanto.

Aquestopuntol’autoresichiedecomepossiamorisolverequestiproblemi.E la sua risposta, davvero stupefacente, è che non li risolverete con unapartecipazione più attiva alla vita pubblica. Anzi, dovete rinunciareall’attivismo politico, iscrivervi alla Parent Teachers Association(Associazione Genitori Insegnanti), andare in chiesa e trovarvi un lavoro oentrare in un supermercato a comprare qualcosa. Questo è il modo perdiventareilverocittadinodiunasocietàdemocratica.

Ora,nonc’ènulladimaleaiscriversiallaPTA,maameparepropriochemanchiqualcosa…Checosaèsuccessoallavitapolitica?Èscomparsadalladiscussione dopo i primi commenti su quanto fosse stata privata di un verosignificato.

Se abbandonate la politica, qualcun altro prenderà il vostro posto. LecorporationnonsenetornerannoacasaperunirsiallaPTA,esarannoloroa

Page 23: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

gestirelecose.Madiquestoovviamentenonsiparla.L’articolo si conclude, invece, spiegando come veniamo oppressi da

burocrati liberal e pianificatori sociali che cercano di convincerci a farequalcosa per i poveri. Sono loro, si dice, a governare realmente il paese.Rappresentanoquel potere, senzavolto, distante e inaffidabile chedobbiamoscrollarcididossomentrecompiamoilnostrodoveredicittadinialPTAoinufficio.

Questateoriavieneespostagradualmentenell’articolo,iomisonolimitatoariassumerla.Sitrattadiabileeintelligentepropaganda,bencongegnata,benscritta,echepresupponeunnotevolesforzointellettivo.Ilsuoscopoèrenderela gente stupida, ignorante, passiva e obbediente, mentre allo stesso tempocerca di farla sentire come se si stesse muovendo verso forme più alte dipartecipazionedemocratica.

Nellesuediscussionisullademocrazia,leihaspessocitatoalcunicommentidiThomasJefferson.

Jefferson morì il 4 luglio 1826, cinquanta’anni dopo la firma dellaDichiarazione d’Indipendenza.Negli ultimi anni della sua vita, parlò con unmistodipreoccupazioneesperanzadiciòcheerastatoottenuto,edesortò ilpopoloalottarepermantenereleconquistedellademocrazia.

Jefferson faceva una distinzione fra due gruppi, gli aristocratici edemocratici.Gli aristocratici sono coloro che «temono e non hanno fiducianellepersoneedesideranosottrarrelorotutti ipoteripermetterlinellemanidelleclassisuperiori».

Questa tesi è condivisa oggi da eminenti intellettuali in molte differentisocietà, ed è abbastanza simile alla dottrina leninista secondo la quale unpartitod’avanguardiaformatodaintellettualiradicaliavrebbedovutoprendereilpotereeguidarelemasseottuseversounfuturoluminoso.LamaggiorpartedeiliberalièaristocraticanelsensointesodaJefferson.L’exsegretariodistatoHenryKissingerèunesempioestremodiaristocratico.

I democratici, scriveva Jefferson, al contrario, «si identificano con ilpopolo,hannofiduciainesso,sipreoccupanoperessoeloconsideranocomeil depositario dell’interesse pubblico, sebbene non sempre il più saggio». Inaltre parole, i democratici credono che il potere sia sempre nelle mani delpopolo, a prescindere dalle decisioni non sempre giuste che può prendere. Idemocraticiesistonoancheoggi,mail lororuolostadiventandosemprepiù

Page 24: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

marginale.Jeffersonmiseinguardiaspecificatamentecontro‘‘leistituzionibancariee

leincorporazionimonetarie’’,quellechenoioggichiameremmocorporation,e aggiunse che se fossero state lasciate fuori controllo, gli aristocraticiavrebbero vinto e la Rivoluzione Americana sarebbe stata persa. I peggioritimori di Jefferson si sono avverati, sebbene nonnellamaniera totale da luipreconizzata.

In seguito, l’anarchico russo Michail Bakunin predisse che le due classiintellettualidell’epocasisarebberodiviseinduefazioni,ognunadellequalièun esempio di ciò che Jefferson definiva aristocratici. La prima, la‘‘burocraziarossa’’,avrebbepresoilpoterecreandounadellepiùmalvagieeviziosetirannienellastoriadell’umanità.

L’altra fazione sarebbe arrivata alla conclusione che il potere risiede nelsettoreprivatoesisarebbepostaalserviziodellostatoedelpoteredelcapitaleindustrialeinquellechenoiorachiamamosocietàindustrialiacapitalismodistato. In sostanza, secondo le parole di Bakunin, avrebbero ‘‘bastonato ilpopolo con il bastone del popolo’’, professando la democraziama in realtàmantendendounostrettocontrollosuicittadini.

LeicitaancheilfilosofoepedagogistaamericanoJohnDewey.ChecosaebbeadireDeweyinproposito?

Dewey fu uno degli ultimi portavoce della visione jeffersoniana dellademocrazia.NeiprimiannidelNovecento,egliscrissechelademocrazianonèunfinemaunmezzoattraversoilqualelagentescopre,ampliaemanifestala propria natura e i propri diritti. La democrazia è fondata sulla libertà, lasolidarietà, la libera scelta del lavoro e la capacità di partecipareall’ordinamentosociale.Lademocrazia,dicevaDewey,producepersonevereeconsapevoli.Questoèilprodottopiùimportantediunasocietàdemocratica:cittadiniverieconsapevoli.

Dovettecomunquericonoscerechequel tipodidemocraziaeraunapiantaassai avvizzita. In quel periodo ovviamente le ‘‘istituzioni bancarie e leincorporazioni monetarie’’ di Jefferson erano divenute immensamente piùpotenti e Dewey avvertì che ‘‘l’ombra proiettata sulla società dai grandiinteressi economici’’ rendevaogni riformamolto ardua, senon impossibile.Eglicredevacheleriformepotesseroesserediqualcheutilità,mafinchénoncisarebbestatouncontrollodemocraticodeiluoghidilavoro,leriformeda

Page 25: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

solenonavrebberoportatodemocraziaelibertà.AllastreguadiJeffersonedialtriliberaliclassici,Deweycompresechele

istituzionisucuisifondailpotereprivatoeranoassolutisteelalorostrutturainternafondamentalmentetotalitaria.OggisonomoltopiùpotentidiqualsiasicosaDeweypotesselontanamenteimmaginare.

Questa letteraturaèadisposizionedi tutti.Èdifficilepensarea figurepiùimportanti di Thomas Jefferson e JohnDewey nella storia americana. Sonoamericani come la torta dimele.Ma se li leggete oggi, vi sembreranno deimarxistifanaticiefolli.Questaèladimostrazionepraticadiquantolanostravitaintellettualesisiaterribilmenteinaridita.

Sotto molti aspetti, la prima, e spesso più significativa, formulazione diqueste ideeèstataoperadipersonecomel’intellettuale tedescoWilhelmvonHumboldt,ispiratoredelfilosofoingleseJohnStuartMilleunodeifondatoridellatradizioneliberaleclassicaallafinedeldiciottesimosecolo.

ComeilfilosofomoralescozzeseAdamSmith,vonHumboldtconsideravail lavoro creativo liberamente intrapreso come il valore centrale della vitaumana. Questo doveva essere il principio fondamentale di ogni societàdignitosaeonesta.

Taliidee,chearrivanodirettamentefinoaDewey,sonocaratterizzatedaunprofondoanticapitalismo.AdamSmithnonsidefinivaunanticapitalistaperchévivendoneldiciottesimosecoloeraunprecapitalista,mapossedevaunabuonadosediscetticismosullapraticael’ideologiacapitalista,perfinosuquellecheegli chiamava ‘‘joint stock companies’’, la versione coeva delle attualicorporation, che esistevano in una forma diversa anche allora. Smith sipreoccupavadellaseparazionedelcontrollomanagerialedallapartecipazionediretta e temeva inoltre che queste ‘‘joint stock companies’’ potesserotrasformarsiin‘‘personeimmortali’’.

Questo è ciò che successe realmente nel diciannovesimo secolo dopo lamorte di Smith. Sotto l’attuale sistema legislativo, le corporation hannoperfinopiùdirittidegliindividui,esonorealmenteimmortali.Equestononèstatostabilitodaunadecisioneparlamentare,nonèstatovotatoalCongresso.Negli Stati Uniti, come in qualsiasi altra parte del mondo, è accaduto permezzo di sentenze giudiziarie. Magistrati e giuristi d’impresa hannosemplicementecreatounanuovasocietànellaqualelecorporationdetengonounimmensopotere.

Oggi, le duecento maggiori corporation del mondo controllano oltre unquartodeicapitaliglobali,eilloropotereèincostanteaumento.

Page 26: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

La classifica delle più importanti corporation americane pubblicataannualmente dal periodico«Fortune», registra un incremento dei profitti, unaumentodellaconcentrazionefinanziariaeunariduzionedeipostidilavoro,esitrattadiunatendenzachevaavantidadiversianni.

Le idee di von Humboldt e Smith si inseriscono nella tradizione delsocialismoanarchicoenellacriticalibertariadisinistradelcapitalismo.

Questacriticapuòassumerelaversionedeweianadiunasortadisocialismodemocratico sotto il controllo dei lavoratori, o la forma del marxismo di‘‘sinistra’’ di persone come l’astronomo e teorico della politica olandeseAnton Pannekoek, la rivoluzionaria polacco-tedesca Rosa Luxemburg, odell’anarcosindacalismodiRudolfRocker.

Tutto questo è stato grossolanamente alterato o dimenticato dagliintellettualimodernima,amiogiudizio,questeideenasconodirettamentedalliberalismoclassicodeldiciottesimosecolo.Epensoaddiritturachepossanoesserefatterisalirealrazionalismodeldiciassettesimosecolo.

1.Legrandisocietàdicapitali[N.d.T.].

Page 27: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Comelecorporationsfruttanolostato

DOMANDA:Un libro intitolato America: chi paga le tasse?, scritto da duegiornalisti del «Philadelphia Inquirer», sostiene e dimostra che l’ammontaredelleimpostepagatedallecorporationnegliStatiUnitièdrasticamentecalato.

CHOMSKY: Questo è poco ma sicuro. Ed è stato davvero stupefacente negliultimidecenni.

Un esperto di punta del settore, Joseph Pechman, hamesso in risalto chenonostante l’apparente strutturaprogressiva su cui si fonda il nostro sistemafiscale,inbasealqualepiùaltoèilvostroredditoepiùtassepagherete,tuttaunaseriedialtrifattoriregressivifinisceconillivellarel’aliquotad’impostadiognunoaunapercentualequasifissa.

InAlabamaèaccadutaunacosa interessantechevedevacoinvolta lagrandeindustriaautomobilisticatedescaDaimler-Benz.

Durantel’amministrazioneReagan,gliStatiUnitiriuscironoaridurreilcostodel lavoromoltoaldisottodei livellisostenibilidainostriconcorrenti, fattaeccezione per la Gran Bretagna. Questo ebbe ripercussioni non solo inMessicoenegliStatiUnitimaintuttoilmondoindustrializzato.

Per fare un esempio, uno degli effetti del cosiddetto Trattato di liberocommerciocon ilCanada fuquellodiprovocareunmassicciaemorragiadipostidilavorodalCanadaalSud-estdegliStatiUniti,poichéquellaèun’areadovelapresenzasindacaleèinesistente.Glistipendisonopiùbassi;noncisidevepreoccuparediindennitàeassistenzaeilavoratorinonriesconoquasiaorganizzarsi.

Siètrattatoquindidiunveroeproprioattaccocontroilavoratoricanadesi.La Daimler-Benz, che è il più grande gruppo industriale tedesco, era

essenzialmente alla ricerca di condizioni da Terzo Mondo. Sono riusciti amettere in competizione i nostri stati del Sud-est per vedere chi poteva

Page 28: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sborsarelamazzettapiùaltaperfarliarrivarelì.Evinsel’Alabama.Lo stato offrì centinaia di milioni di dollari in agevolazioni fiscali,

praticamenteregalòallaDaimler-Benzilterrenosucuicostruirelafabbricaeaccettòdirealizzaretutteleinfrastrutturedicuil’aziendaavevabisogno.

Alcunepersonenegodrannoibenefici,comeilpiccolonumerodioperaidell’impianto,cisaràpiùressaintornoaichioschideglihamburgerecosìvia,maiveribeneficiarisarannoibanchieri,igiuristid’impresa,chihaeffettuatoinvestimentiechioffreservizifinanziari.Questifarannolapartedelleone,maicostiperlamaggioranzadeicittadinidell’Alabamasarannomoltoalti.

Perfino il «Wall Street Journal» che di norma è assai poco critico neiconfronti del business, ha sottolineato come questa operazione sia moltosimileaciòcheaccadeneipaesidelTerzoMondoquandoarrivanolericchecorporation,domandandosisecisarebberostatideibeneficicomplessiviperlostatodell’Alabama.

Nel frattempo la Daimler-Benz può sfruttare questa opportunità perabbassareiltenoredivitadeilavoratoritedeschi.

LecorporationtedeschehannoinoltreapertostabilimentinellaRepubblicaCeca, dove i salari sono circa un decimo di quelli percepiti dagli operaitedeschi. La Repubblica Ceca è appena oltre il confine: è una societàoccidentalizzata con un elevato livello d’istruzione, popolata da bianchisimpaticicongliocchiazzurri.

Edalmomentoincuilecorporationnoncredononelliberomercatopiùdiquantononcicredanoglialtriricchi,lascerannochesialaRepubblicaCecaapagare i costi sociali, l’inquinamento, i debiti e tutto il resto, mentre lorointascheranno i profitti. È esattamente la stessa cosa che avviene in Polonia,dove la General Motors sta costruendo i suoi impianti e fa pressioni perottenereunoscontodel30%suidazid’importazione.Illiberomercatoèperipoveri. Il nostro è un sistema a due binari: protezionismo per i ricchi edisciplinadimercatopertuttiglialtri.

Sono rimastocolpitodaunarticoloapparso sul«NewYorkTimes»dal titolo‘‘Lanazione stapensandoa come smaltire il suoplutonio’’.Questo significachelostatoèobbligatoatrovareunmodopersmaltireciòcheinrealtàèstatoprodottodalcapitaleprivato.

Sitrattadell’ideaormaibennotacheiprofittisonoprivatimentreicostisonosociali. I costi ricadono sulla nazione e la gente, ma i profitti non erano

Page 29: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

destinatiaicittadini.Questinonavevanoneanchedecisodiprodurreplutonio,così come non sono loro a decidere come smaltirlo e non hanno voce incapitolosuquellachedovrebbeessereunaragionevolepoliticaenergetica.

Una delle cose che ho imparato lavorando insieme a lei, è l’importanza dileggere periodici e quotidiani come «Business Week», «Fortune» e il «WallStreetJournal».Nella pagina economica del «New York Times» mi è capitato di leggere

l’interessante analisi di un burocrate del MITI (il Ministero giapponesedell’industria e del commercio estero) che insegnava alla Harvard BusinessSchool.Unadelle sueclassi stava studiando il fallimentodiunacompagniaaerea

che aveva chiuso i battenti.Agli studenti fumostrata un’intervista registrataconilpresidentedellacompagniachesottolineavaconorgogliocome,durantel’intera crisi finanziaria e la bancarotta finale dell’azienda, non avesse maichiesto l’aiuto del governo. Con grande stupore del docente giapponese,l’interaclassescoppiòinunapplausofragoroso.Inseguitoeglicommentò:«NegliStatiUnitiesisteunaforteavversioneagli

interventi del governo, e questo lo capisco. Ma sono rimasto egualmentescioccato.Nelle compagnie ci sonomolti azionisti. Che cosa è successo agliimpiegati,peresempio?».A questo punto il giapponese, riflettendo su quella che lui considera la

devozione cieca dell’America all’ideologia del liberomercato, conclude: «Sitratta di qualcosa abbastanza simile a una religione. Con la maggior partedellagenteèimpossibilediscuterne,checicrediateono».Misembrainteressante.

È interessante, in parte proprio per l’errore commesso dal giapponese nelcomprenderequelcheveramenteaccadenegliStatiUnitiecheapparentementeeracondivisodaglistudentidelsuocorsodieconomia.Sel’argomentotrattatoeralaEasternAirlines,eraproprioilsuoamministratoreFrankLorenzocheavevacercatodi farlechiudere ibattenti.Daquel fallimento,Lorenzoricavòuncospicuoprofittopersonale.

Lasuaintenzioneeradiridurrealsilenzioisindacatiperpoterfinanziarelesue altre aziende, in favore delle quali aveva distratto i fondi della EasternAirlines. Lorenzo voleva ridurre la presenza dei sindacati nell’industria deltrasportoaereo,aumentareilcontrollodelleimpreseediventarepiùricco.E

Page 30: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

tuttociòaccaddepuntualmente.Così,ovviamentenon invocò l’interventodelgoverno per salvarlo dalla bancarotta, perché le cose stavano andandoesattamentecomevoleva.

D’altrocanto,l’ideachelecorporationnonchiedanoaiutialgovernoèunabarzelletta.Esserichiedonounaincredibilequantitàdisovvenzioniallostato.Questoèingranparteciòsucuisibasal’interosistemadelPentagono.

Prendiamol’industriadeltrasportoaereo,cheèstatacreatadall’interventodelgoverno.Unadelleragioniprincipalidell’enormecrescitadelPentagonoalla fine degli anni Quaranta fu quella di salvare dal crollo incombentel’industriaaeronautica,cheovviamentenonpotevasopravviverenelmercatodell’aviazionecivile.Funzionòallaperfezione.

AtalepropositoèstatopubblicatouninteressanteeimportantelibroscrittodaFrankKofsky.L’autoredescrivecomeitimoridiunaguerramondialenel1947 e 1948 furono manipolati ad arte per costringere il Congresso adapprovaredeidisegnidileggepersalvarel’industriaaeronautica;quellononera l’unico obiettivo di chi fomentava quelle paure, ma fu ugualmente unfattore decisivo. Nacquero così parecchie grandi industrie che ancora oggivengonomantenutedamassiccesovvenzionistatali.

Molte corporation non potrebbero sopravvivere senza, per alcune nonrappresentanolapartemaggioredeiprofittimarestanocomunqueun’ancoradisalvezza.

Lostatofornisceanchelatecnologiadibase,metallurgia,avionicaoaltro,attraverso il sistemadei finanziamenti pubblici.Èdifficile trovareun settoreefficientedell’industriastatunitenseodelterziariochenonviricorraechenonsiasostenutodall’interventodelgoverno.

L’amministrazione Clinton ha inoltre immesso nuovi fondi nel NationalBureauofStandardsandTechnology.Quellocheuntempoeraunentechesioccupavadistabilirequantofosselungoesattamenteunpiede 1saràsemprepiùattivamenteoccupatoasoddisfarelerichiestedelcapitaleprivato.

Centinaiadicorporationbussanoallesueporteincercadisovvenzioni.L’idea è quella di cercare di sostituire l’ormai declinante sistema del

Pentagono.Con la finedellaGuerraFredda, èdiventato semprepiùdifficiletenere in piedi questo sistema, ma bisogna comunque continuare asovvenzionarelegrandicorporation.

Ilsettorepubblicodevepagarelaricercaeicostidellosviluppo.Il fatto che un osservatore giapponese sia stato incapace di vedere tutto

questoèabbastanzaincredibile.SitrattadicosepiuttostonoteinGiappone.

Page 31: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.Unitàdimisuracorrispondentea30,48cm[N.d.T.].

Page 32: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’assistenzasanitaria

DOMANDA:Non credo che lei possa ammirare la skyline diBoston dalla suacasadiLexington.Masepotesse,qualisarebberoidueedificipiùalti?

CHOMSKY:IlJohnHancockeilPrudential.

Eleisachetipodiaziendehannolìlalorosede?

Lecompagniediassicurazionichegestirannolanostraassistenzasanitaria.

NegliStatiUnitiesisteunconsensogeneralesulfattocheilsistemasanitariodebbaessereriformato.Comesièarrivatiataleconsenso?

In maniera molto semplice. Il nostro sistema sanitario è quasi del tuttoprivatizzato.Questolohaportatoaspecializzarsiinterapieeinterventiadaltatecnologia piuttosto che nella sanità pubblica e nellamedicina preventiva. Èanche incredibilmente inefficiente, estremamente burocratizzato e devesostenereenormicostiamministrativi.

Tutto questo è in effetti diventato troppo dispendioso per il mondo delbusinessamericano.Infatti,conunamiacertasorpresa,ilprincipalegiornaleeconomicostatunitense,il«BusinessWeek»,hapubblicatodirecenteparecchiarticoli chepropugnavanoun sistemaallacanadesebasato sull’assicurazionesociale obbligatoria. Questo tipo di assistenza esiste in ogni nazioneindustrializzatadelmondo,aeccezionedegliStatiUniti.

Il piano che venne proposto da Clinton era basato sulla ‘‘competizioneguidata’’. Che cosa significa, e perché le grandi compagnie assicuratrici losostengono?

‘‘Competizione guidata’’ significa che le maggiori compagnie assicuratrici

Page 33: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

riuniranno grandi conglomerati di istituzioni sanitarie, ospedali, cliniche,laboratori e così via. Dopodiché verranno create diverse aziende chenegozieranno e sceglieranno i gruppi con cui lavorare. Questo, si suppone,dovrebbeintrodurrenelsettoredellelogichedimercato.

Masolounnumero ristrettodigrandigruppiassicurativi, inconcorrenzalimitatagliuniconglialtri,sioccuperàdellagestionedell’assistenzasanitaria.Questo piano estrometterà dal mercato le piccole compagnie, e questo è ilmotivopercuiessevisioppongono.

Ora,dalmomentoche le assicurazionioperanoper il loroprofitto enonperilvostrointeresse,legrandicompagniecercherannosicuramentediagirealivellodimicromanagementneltentativodimantenereiservizialpiùbassolivello possibile. Esse tenderanno a ignorare la medicina preventiva e lemisure di igiene pubblica, che non rientrano nei loro interessi. Tutto ciòprovocherà un aumento esponenziale dell’inefficienza, ma anche enormiprofitti,costipubblicitari,salariprincipeschiaidirigenti,oltreaunacapillareburocraziachecontrolleràneidettagliquellochemedicieinfermierifannoenonfanno,esaremonoiapagaretuttoquesto.

Ma c’è un’altra cosa che merita di essere menzionata. In un sistemasanitarioditipocanadese,icostisonodistribuitiallostessomododelletasse.Se le imposte sono progressive, e se i ricchi pagano più tasse, come vienegiustamente accettato in ogni altra società industrializzata, allora i ceti piùabbientisosterrannoinmisuramaggioreicostidelsistemasanitario.

Ma la riforma che venne proposta da Clinton e tutte quelle simili, sonoradicalmente regressive. Un bidello e un dirigente d’azienda pagheranno lastessacifra.Ècomeseentrambivenissero tassatiallostessomodo:unacosainaudita in qualsiasi società civile.Ma la realtà è anche peggiore, poiché ilbidello probabilmente pagherà di più. Vivrà infatti in un quartiere povero,mentreildirigenteinunelegantesobborgodiperiferiaoinungrandepalazzodelcentro: ilchesignificache farannopartedidifferenti fascesanitarie.Dalmomento che quella del bidello include gente con un più elevato fattore dirischio,lecompagniediassicurazioneglichiederannopremipiùaltidiquellideldirigente,cheappartieneaunafasciadipersonebenestantiequindiconunbassofattoredirischio.

Secondo un sondaggio della Harris, la grande maggioranza degli americanipreferisce un sistema sanitario di tipo canadese. Questo mi pare moltosignificativoalla lucedella limitataattenzioneche imediahannodedicatoa

Page 34: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

queltipodiassistenzasanitaria.

Ilmigliorlavorocheioconoscasull’argomentoèoperadelprofessorVicenteNavarro, della Johns Hopkins University. Egli ha potuto accertare che unnotevoleconsensoversoqualcosadisimilealsistemacanadeseesistevaancheprimacheiniziasseroisondaggi,ilchesignificadaalmenoquarant’anni.

Negli anniQuaranta, Truman tentò di introdurre una riforma del genere,che avrebbe messo gli Stati Uniti sullo stesso piano delle altre nazioniindustrializzate,mafucostrettoarinunciarvidaunagigantescaoffensivadellecorporation,sostenutadaproclamiistericisucomestessimopertrasformarciinunasocietàbolscevica.

Ognivoltacheilproblemaètornatoallaribalta,lecorporationsonopartiteall’attacco.UnadellemaggiorivittoriediRonaldReaganallafinedeglianniSessanta fu ottenuta pronunciando discorsi dai toni apocalittici, scrittiappositamenteper luidall’AmericanMedicalAssociation,suciòchesarebbeaccadutose fossepassata la leggeche introduceva iprogrammidicoperturasanitariaperanziani finanziatipubblicamente, edi comedaallora inpoineidecenniavenireavremmopotutosoloraccontareainostrifiglienipoticosafosselalibertà.

Steffie Woolhandler e David Himmelstein, entrambi della Harvard MedicalSchool, hanno inoltre menzionato un altro risultato di un sondaggiod’opinione:quandoaicanadesièstatochiestoseavrebberovolutounsistemacomequelloamericano,soloil5%harispostosì.

Attualmente,perfinovastisettoridellalorocomunitàfinanziarialorifiutano.Ètroppoinefficiente,troppoburocratizzatoetroppoonerosoperloro.Unpaiodiannifaleindustrieautomobilistichelocalihannocalcolatocheacausadellecarenze del sistema sanitario statunitense ogni automobile prodotta sarebbecostataloro500dollariinpiùrispettoalsistemacanadese.

Quandoilbusinessvienecolpitonelvivo,alloraiproblemidiventanounaquestione nazionale. L’opinione pubblica è da lungo tempo favorevole a uncambiamentoradicale,maciòchelagentepensanonhamoltaimportanza.

Ho letto una frase davvero singolare in proposito sull’«Economist», ilprincipaleperiodicoeconomicolondinese.L’«Economist»erapreoccupatodelfatto che la vita politica in Polonia fosse degenerata in un sistema cheprevedevaelezionidemocratiche,cosacheperloroeraunasortadiseccatura.

Page 35: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lepopolazionidituttiipaesidell’EuropaOrientalesonostatedevastatedamutamentieconomicichesonostaticacciatiloroletteralmentegiùperlagola.Questi cambiamenti sono stati definiti ‘‘riforme’’, nella speranza di farlisembrarepiùaccettabili.Ora,nelleultimeelezioni,ipolacchihannovotatoungovernocontrario alle ‘‘riforme’’.L’«Economist» sottolineòchequestononera in fondo un gran guaio, poiché «la politica finanziaria è separata dallapolitica vera e propria». Secondo loro, questa era un’ottima cosa. Anche inquestopaeselapoliticafinanziariaèseparatadallapolitica.Lagentepuòavereleproprieopinioni;puòanchevotaresevuole.Malapoliticadellecorporationproseguetranquillamenteperlasuastrada,determinatadaaltreforze.

Ciòchelagentevuolevienedefinito‘‘politicamenteirrealistico’’.Tradottoinparolepovere,significachelegrandiconcentrazionidipotereeprivilegiovisioppongono.Unariformadelnostrosistemasanitarioèoradiventatapiùpoliticamenterealisticaperchélovoglionolecorporation,dalmomentocheilsistemaattualeledanneggia.

Navarrodice che un sistemadi assistenza sanitaria pubblica e universale «èdirettamente legato alla forza della classe lavoratrice e ai suoi strumentipoliticiesociali».

QuestoèsicuramenteveroperquantoriguardailCanadael’Europa.IlCanadaavevaunsistemaabbastanzasimilealnostrofinoallametàdeglianniSessanta.LaprimariformafuintrodottanellaprovinciadiSaskatchewan,doveilPartitoDemocraticoNazionale (NDP),moderatamente riformista e conun elettoratooperaio, era al potere. L’NDP riuscì a introdurre un piano assicurativoprovinciale,estromettendolecompagnieassicuratricidalbusinessdelserviziosanitario.Quelpianoebbeungrandesuccesso.Fornivaunabuonaassistenzamedicariducendolespese,esibasavasuunsistemadipagamentomoltopiùequo.Inseguitofuistituitoinaltreprovince,anchesupressionedeilavoratori,chespessosiappoggiaronoall’NDP.BenprestofuadottatosuscalanazionaleintuttoilCanada.

La storia inEuropa è abbastanza simile. Le organizzazioni dei lavoratorisono state uno dei principali strumenti attraverso il quale i cittadini privi dipotereerisorseeconomichesisonounitiperpartecipareattivamenteallavitapolitica. Questo è uno dei motivi per cui i sindacati sono così odiati dagliindustriali e in generale dall’élite delle classi dominanti. Sono troppodemocraticiperilorogusti.

Page 36: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Quindi Navarro ha sicuramente ragione. La forza e l’organizzazione delmondodellavoroelasuacapacitàdiinfluenzarelavitapubblicasonosenzadubbiolegate,forseancheinmanieradecisiva,all’adozionediriformesocialidiquestotipo.

UnmovimentosimilestaforsenascendoinCalifornia,dovesivuolevotareperistituireunsistemaincuilostatofinanziilsistemasanitariomal’erogazionedeiservizisialasciataprincipalmentenellemanideiprivati.

La situazione negli Stati Uniti è leggermente diversa da ciò di cui parlaNavarro, perché qui il business gioca ancora un ruolo preponderante neldeterminarelesceltesulsistemadaadottare.AmenochenegliStatiUnitinonsi verifichino significativi cambiamenti di rotta, e ciò sarà possibile soloquando la pressione dell’opinione pubblica e delle varie organizzazioni,comprese quelle dei lavoratori, si farà sentire molto più di quanto è statofinora,ilrisultatosaràancoraunavoltadecisodagliinteressidelbusiness.

Gran parte dell’attenzione deimedia si è concentrata sull’aids piuttosto chesui tumori al seno,maalmenomezzomilionedi donnenegli StatiUniti sonocondannateamorirediquestapatologianeiprossimidiecianni,emoltiuominidicancroallaprostata.Maquestenonsonoconsideratequestionipolitiche,omisbaglio?

Be’,ineffettinonesistealcunaconsultazionepopolaresullaquestione,maseleimistachiedendoseciòcoinvolgalagestionedellepolitichesociali,allorale rispondo di sì. Anzi, potrebbe anche aggiungere ai malati di cancro ilnumerodibambinichesoffrirannoomorirannoduranteiprimiannidivitaacausadelleestremecondizionidipovertà.

Prendiamo, per esempio, la malnutrizione. Questa riduceconsiderevolmente le aspettativedivita.Se lei la accosta alle causedimorteappenacitate,siaccorgeràchesuperadigranlungaqualunquealtramalattia.

Noncredochemoltidicolorocheoperanonelcampodellasanitàpossanomettereindiscussionecheilmezzopiùefficaceperridurreitassidimortalitàe migliorare la qualità della vita sia quello di adottare semplici misure disalute pubblica, come assicurarsi che la gente abbia cibo a sufficienza,condizionidiigienevalide,acquapotabileeunefficacesistemadifognature.Del resto si potrebbe anche pensare che in una nazione ricca come gli Stati

Page 37: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Uniti,questinonsianopoiproblemicosìpressanti,mainrealtàlosono,eperunaparteconsiderevoledellapopolazione.

Il «Lancet», autorevole pubblicazione scientifica britannica, nonché la piùprestigiosa nel campo della medicina, ha reso noto uno studio dai risultatisconcertanti:il40%deibambinidiNewYorkvivesottolasogliadipovertà,soffre dimalnutrizione e vive in condizioni d’indigenza che provocano altitassi di mortalità. Se questi bambini avranno la fortuna di sopravvivere, sitrascinerannograviproblemidisalutepertuttalavita.

Il«NewEnglandJournalofMedicine»hascrittocheainizioanniNovantatraimaschineridiHarlemiltassodimortalitàèquasilostessodiquellodegliabitanti del Bangladesh. Ciò è principalmente dovuto all’estremopeggioramento delle più elementari norme di igiene pubblica e al degradodellecondizionisociali.

Molte persone collegano l’aumento dei tumori al seno e alla prostata aldegrado ambientale, a un regime alimentare sbagliato e all’aumento degliadditiviedeiconservantineicibi.Leicosanepensa?

Questi sono indubbiamente fattori importanti, anche se riguardo alla lorogravitàoincidenzasulfenomenononsapreidarleunarispostaprecisa.

Lainteressailmovimentoasostegnodeicibibiologici?

Certo. Penso che ci si debba preoccupare della qualità di ciò che simangia.Credo che questo dovrebbe essere incluso nei problemi legati alla salutepubblica. Equivale alla possibilità di fruire di acqua potabile, di un buonsistemafognarioediciboasufficienzapertutti.

Tuttequestecoserientranogrossomodonellastessacategoriaenonhannonulla a che vedere con terapiemediche ipertecnologiche,ma semplicementeconlecondizioniessenzialiperunabuonaqualitàdellavita.Questiargomentigenerali di salute pubblica, fra i quali è ovviamente inclusa la possibilità dinutrirsi di alimenti che non contengano sostanze nocive, sono i fattoriprincipali che determinano la buona salute e il tasso di longevità dellapopolazione.

Page 38: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Criminalitàemisurepunitive

DOMANDA: Si assiste sempre di più alla tendenza, nata nei programmi diattualità delle emittenti locali, di concentrare l’attenzione su delitti, stupri,rapimentieognialtrotipodicrimine.Oggi,questomododifareinformazionesistadiffondendoancheneigrandinetworknazionali.

CHOMSKY: Questo è vero, ma è solo l’aspetto superficiale del fenomeno.Perchéècresciutal’attenzioneversoicriminiviolenti?Èforselegataalfattoche la maggior parte della popolazione ha sofferto di una considerevoleriduzionedelredditoedelleopportunitàdiunlavorostabile?

Sicuramentefinchénoncichiederemoperchéaumentaladisgregazionedeltessuto sociale e perché sempre più risorse economiche vengono dirottateverso i settori ricchi e privilegiati a discapito dalla maggioranza dellapopolazione, non potremo nemmeno avere un’idea del perché la criminalitàsiacresciutaodicomesidovrebbeaffrontareilfenomeno.

Durante gli ultimi anni abbiamo assistito a un notevole aumento delladisuguaglianza sociale. Questa tendenza ha subito una forte accelerazionedurantegli annidellapresidenzaReagan.La società si è spostata inmanieraevidenteversounmodellodaTerzoMondo.

Ilrisultatoèl’incrementodel tassodicriminalità,cosìcomealtrisegnididisgregazionesociale.Lamaggiorpartedeireativienecommessadapoveriadannodialtripoveri,mailfenomenosistaespandendoancheversoisettoripiùprivilegiati.

Lagenteèestremamentepreoccupata,econ ragione,perché lasocietàstadiventandomoltopericolosa.

Un approccio costruttivo al problema dovrebbe affrontare le sue causefondamentali, ma questo non rientra in nessuna agenda politica, perchédobbiamo perseguire una politica sociale che mira al rafforzamento dellostatoassistenzialeinfavoredeiricchi.

L’unicotipodirispostaacuiilgovernopuòricorrereinquestasituazioneè

Page 39: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sfruttare lapauradelladelinquenza, attaccando le libertàcivili e cercandoditeneresottocontrollogliemarginati,principalmenteconl’usodellaforza.

Leisacos’èuna‘‘spaccata’’?Quandolatuamacchinarallentaneltrafficooaunsemaforo,d’improvvisoarrivaqualcunochetirompeilvetrodelfinestrinoedopoavertirubatolaborsettaoilportafoglioseladàagambe.

La stessa cosa accade nei dintorni di Boston. Ma ora ne hanno inventataun’altra,chiamata‘‘larapinadelBuonSamaritano’’.

Il malvivente finge di avere una gomma a terra sull’autostrada e quandoqualcuno si fermaper dargli unamano, il rapinatore gli salta addosso e glirubalamacchina.Selavittimaèfortunataselacavaconunbrutalepestaggio,altrimentipuòanchevenireuccisa.

Lecausedituttoquestovannoricercatenellacrescentepolarizzazionedellasocietàverificatasidurantegliultimianniel’emarginazioneestremadilarghistratidellapopolazione.Poichéquestiultiminonservonoaprodurrericchezzae profitti, e visto che, secondo l’ideologia dominante, i diritti umani di unapersonadipendonodalsuovaloreeconomiconelsistemadimercato,essinonhannoalcunvalore.

Settorisemprepiùvastidipopolazionevengonoprivatidiqualsiasiformadi organizzazione sociale e di un’opzione concreta e costruttiva di reagire,quindi si orientano verso le altre alternative possibili, che spesso sono dinaturaviolenta.

Sipossonocapireparecchiecosediunasocietàdalsuosistemagiudiziario.Michiedevo quindi se lei avesse qualche commento sulla legge anticrimine diClinton, che ha autorizzato l’assunzione di centomila poliziotti in più, lacreazione di campi di detenzione di stampo militare per la delinquenzaminorile, nuovi stanziamenti per la costruzione di penitenziari, l’estensionedellapenadimorteacircacinquantanuovi reati echeha inserito traquellifederalil’affiliazioneaunagang.Inparticolarequest’ultimamipareunacosainteressante, considerando che nel Bill of Rights 1 si parla della libertà diassociazione.

L’iniziativadiClintonfuacclamataentusiasticamentedall’estremadestracomelamiglior legge anticriminemai istituita.Sicuramente è la più straordinarialeggeanticriminedellastoria.Haenormementeaumentato,dialmenocinqueo

Page 40: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

seivolte,laspesafederaleperlarepressionedelladeliquenza.In realtà non contiene nulla di realmente costruttivo. Prevede solo più

prigioni,piùpoliziotti, sentenzepiùpesanti,unmaggior ricorsoallapenadimorte,nuovireati,el’ergastolodopoilterzocrimineviolento.

Nessunopuòvalutareconesattezzaquantaoppressioneedegradosocialelagentepossasopportare.Quindiunodeimetodiacuisiricorrepertenerlisottocontrolloèdi relegarlineibassifondidellemetropoli,chesono in realtàdeiveriepropricampidiconcentramento,elasciarechesiscanninogliuniconglialtri.Madaquestighettigliemarginati riesconocomunquea fuggireeadanneggiaregli interessidei ceti abbienti edeiprivilegiati.Quindinon restaaltrocherafforzareilsistemacarcerario,cosacheincidentalmentedaràancheunabellaspintaall’economia.

È ovvio cheClinton abbia fatto passare questa legge come un’importanteiniziativadinaturasociale,enonsoloperqualcheabiettomotivopolitico–èsicuramente facile scatenare l’isteria dell’opinione pubblica su un temascottante come questo –, ma anche perché rispecchia il punto di vista deicosiddettiNewDemocrats, lacorrentedelPartitoDemocratico favorevolealgrandebusiness.

Qualèlasuaopinionesullapenadimorte?

Èun crimine. Su questo sono d’accordo conAmnesty International e con lamaggior parte del mondo. Lo stato non dovrebbe arrogarsi il diritto ditoglierelavitaaicittadini.

RADIO ASCOLTATORE: Il nostro paese ha qualche interesse inconfessabile persostenereiltrafficodidroga?

Si trattadi unaquestione complessa enonvorrei trattarla inmaniera tropposuccinta.Daunapartenonsipossonometteremarijuanaecocainasullostessopiano.Lamarijuananonhaassolutamenteglieffettiletalidellacocaina.Sipuòdiscuterese lamarijuanafacciabeneomale,masucircasessantamilionidiconsumatori non credo che ci sia un caso conosciuto di overdose. Lacriminalizzazione dellamarijuana dipende da ragioni che vanno al di là deitimoridelladroga.

D’altrocanto,ledroghepesanti,versolequalilagenteèstataattrattaentrocerti limiti dal proibizionismo sulle droghe leggere, sono molto dannose,

Page 41: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sebbeneinnessunapartedelmondosiavvicininoaidannicausatidaltabaccoedall’alcolinterminidiconseguenzesociali,compresiimorti.

Ci sono settori della società americana che traggono enormi profitti daltraffico delle droghe pesanti, come le grandi banche internazionali cheeseguonoilriciclaggiodeldenarosporco,olecorporationchefornisconoiprodottichimiciperlaproduzioneindustrialeditalidroghe.Mal’altrafacciadella medaglia è la triste realtà dei tossicodipendenti che vivono nei centridegradatidellemetropoliechevengonodevastatidalladroga.Quindi,comesipuòdedurrefacilmente,inquestotrafficosonocoinvoltiparecchiinteressi.

1.IprimidieciemendamentiallaCostituzionedegliStatiUniti[N.d.T.].

Page 42: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilcontrollodellearmidafuoco

DOMANDA:IsostenitoridelliberoaccessoallearmidafuococitanosempreilSecondo Emendamento. Lei pensa che quest’ultimo sancisca il diritto senzalimitazioniesenzacontrollidipossedereun’arma?

CHOMSKY:Seapplicatoallalettera,ilSecondoEmendamentoèestremamentechiarosuquestopuntoenonpermetteallagentedipossederearmi.Malelegginon sono mai applicate alla lettera, compresi gli emendamenti allaCostituzioneoidiritticostituzionali.Leleggipermettonociòchelospiritodeitempiconsenteloro.

Maallabasedellacontroversiasullearmidafuococisonoproblemimoltopiù seri. Negli Stati Uniti esiste il sentimento diffuso che la gente siaminacciata.Iopensochechisostienequest’ideaabbiasbagliatocompletamentenell’identificare la fonte di questa minaccia, ma le persone si sentonocomunquesottoattacco.Ora,ilgovernoèl’unicastrutturadipoterecheanchedalla popolazione viene considerata parzialmente affidabile, quindi è ovviocheilbusiness,ilsistemadellecorporation,chealcontrarioècompletamenteinaffidabile, voglia dipingere lo stato come un nemico. Dopo decenni dimartellante propaganda, la gente è stata portata a pensare che il governo siaunasortadinemicodalqualesidevedifendere.

Tutto ciò non è del tutto ingiustificato. In effetti il governo è realmenteautoritario e generalmente ostile verso gran parte della popolazione. Ma èparzialmenteinfluenzabile,epotenzialmentemoltoinfluenzabile,dalpopolo.

Moltidicolorochesonofavorevolialpossessodiarmisonoossessionatidallapauradelgoverno.Masitrattadiunarispostafolleaunproblemareale.

Leipensacheimediaincoragginoquestotimorenellagente?

A un livello inconscio, i media danno il loro contributo nel diffonderel’impressionecheilgovernosiaunnemico,mentretaccionosuivericentridi

Page 43: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

potere della società, che risiedono nelle istituzioni totalitarie rappresentatedalle corporation che oggi agiscono su scala globale, e che controllanol’economia e gran parte della vita sociale. Infatti, sono le corporation astabilirelecondizioniincuioperailgoverno,edicuicontrollanovastisettori.

L’immaginechevienepresentatadaimezzidi comunicazioneè sempre lastessa.Lagentenonèassolutamenteconsapevoledelsistemadipoterechelaopprime.Diconseguenza,propriocomeènelleintenzionidichivuolecheciòavvenga,focalizzalapropriaattenzionesulgoverno.

Certo, si adduce ogni tipo di motivazione per opporsi al controllo dellearmidafuoco,maesistesenzaalcundubbiounsettoredellapopolazionechesi considera minacciata da una compagine di forze ostili che vanno dallaFederal Reserve, al Council of Foreign Relations fino alle alte sfere delgoverno,echequindichiedearmiperdifendersi.

RADIOASCOLTATORE:Sul problema del controllo delle armi, io credo che gliStatiUnitistianodiventandosemprepiùsimiliaunanazionedelTerzoMondoechenonsi stia facendonienteper impedirlo.Semiguardoattornovedounsacco di paesi del Terzo Mondo dove se i cittadini possedessero armi, nonavrebberoilgovernochehanno.Quindi,pensocheforselagentesoffradiunacertamiopiamentaleserichiedeunmaggiorecontrollodellearmieallostessotempopensacheilgovernononsiabenevoloneisuoiconfronti.

Lasuaopinioneillustraesattamenteciòcheamioavvisoèunacredenzaerratama assai diffusa. Il governo è tutt’altro che benevolo, su questo siamod’accordo.Mad’altraparteèalmenoparzialmenteaffidabileepuòdiventaretantopiùbenevoloquantopiùciimpegniamointalsenso.

Ciò che non è benevolo e che in realtà è estremamente pericoloso, èqualcosacheleinonhamenzionato:ilpotereeconomico,cheèestremamenteconcentrato e che, oggi come oggi, è in larga misura globalizzato. Questopotereètutt’altrochebenevoloedècompletamenteinaffidabile.Èunsistematotalitariochehaun impattoenormesullenostrevite.E rappresentaanche ilmotivoprincipalepercuiilgovernononèbenevolo.

Quantoallaforzadellearmicomemodoperrispondereaquestoproblema,sitrattadipurafollia.Innanzitutto,gliStatiUnitinonsonoundebolepaesedelTerzoMondo. Se la gente si armasse con pistole, il governo risponderebbeconicarriarmati,eselagentedisponessedicarriarmati,ilgovernouserebbele armi atomiche.Non esiste unmodoper affrontare questi problemi con la

Page 44: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

violenza,anchesequalcunopensacheciòsiamoralmentelegittimo.Armare gli americani non renderà migliore questo paese. Lo farebbe

diventare solo più brutale, spietato e distruttivo. Quindi, se si possonocomprendere alcune delle ragioni di chi si oppone al controllo delle armi,credotuttaviachepurtroppositrattidipersonemalconsigliate.

Page 45: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

GliUSAstannodiventandounanazionedelTerzoMondo?

DOMANDA:Un rapporto del Census Bureau 1ha accertato che i ‘‘lavoratoripoveri’’, ossia la gente che ha un’occupazione ma che vive comunque al disottodellasogliadipovertà,sonoaumentatidel50%.

CHOMSKY: Questo è un elemento fondamentale nel processo diterzomondizzazione della società.Non è un problema esclusivamente legatoalladisoccupazione,masoprattuttoallaconsistenteriduzionedeisalari.IsalarirealihannocominciatoadiminuireapartiredallafinedeglianniSessanta.Dal1987, hanno subito una sensibile riduzione perfino fra chi ha usufruito diun’istruzioneuniversitaria,ilchehasignificatounincredibileimpoverimentodeicetimedi.

Questoèciòchevienechiamato‘‘aumentodellaflessibilitàdelmercatodellavoro’’.Flessibilità è una parola che suona bene, così come riforme, quindi si

presumechesiaunacosabuona.Ma in realtà flessibilità significa precarietà. Vuol dire andare a dormire

senza sapere sealmattinoavrai ancora il tuopostodi lavoro.Naturalmente,qualsiasi economista sarà in grado di spiegarvi che si tratta di una buonaricettaperl’economia,einfattiloè,sesitrattadiaumentareiprofitti,manonpermigliorareiltenoredivitadellagente.

Isalariesiguicontribuisconoinoltreadaumentarel’insicurezzasulpostodilavoro.Mantengonobassal’inflazione,ilcheèvantaggiosoperchimanipolagrandi quantità di denaro, per esempio gli obbligazionisti. I profitti dellecorporationschizzanoallestelle,maper lamaggiorpartedellagente lavitadiventaunincubo.Equesteterribilicondizioni,senzaprospettiveperilfuturooperun’azionesocialecostruttiva,possonosfociarenellaviolenza.

Quel che lei dice è interessante. La maggior parte degli omicidi di massaavviene sui posti di lavoro.Pensoalle uccisioni negli uffici postali, nei fast-

Page 46: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

foodeneiristoranti…

Non solo i salari reali ristagnanoo sono in calo,maanche le condizioni dilavorosonomoltopeggiorate.Peravernelaprovabastafareilcontodelleorelavorative. Julie Schor, un’economista di Harvard, ha scritto un librointeressante su questo argomento, intitolato The Overworked American. Sericordobene isuoidati,nel1990un lavoratoredovevafareseisettimanedistraordinariall’annopermantenerelostipendiopiùomenoallostessolivellodel1970.

Insieme all’aumento dell’orario lavorativo, peggiorano le condizioni dilavoro,cresceilrischiodiinfortunie,acausadellaminoreforzadeisindacati,la possibilità di tutelarsi. Negli anni della presidenza Reagan, ogni minimoprogrammadelgovernoper laprevenzionedegli infortuni sul lavorovenneridotto allo scopo di incrementare i profitti. La mancanza di opzionicostruttive,comeleorganizzazionisindacali,portaallaviolenza.

1.IlCensusBureauèlapiùgrandeeimportanteagenziastatisticadelgovernofederaleamericano[N.d.T.].

Page 47: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Illavoro

DOMANDA:LaprofessoressaElaineBernarde il sindacalistaTonyMazzocchistanno parlando di dar vita a un nuovo partito dei lavoratori. Che cosa nepensa?

CHOMSKY: Credo che sia una iniziativa importante. Negli Stati Uniti ladisaffezione verso la politica è in costante aumento. Circa metà dellapopolazionepensacheentrambiipartitipoliticidovrebberoesseresciolti.

C’è un bisogno reale di qualcosa che possa esprimere gli interessi dellamaggioranza dei cittadini, che non sono stati inclusi nella pianificazionesocialeeneiprogrammipolitici.

Isindacatisonosemprestatiunaforzaimportante,anzi,laprincipaleforzasociale,nelpromuoverelademocratizzazioneeilprogresso.Ma,d’altraparte,quando non sono legati alla politica tramite un ‘‘partito operaio’’ il lorocampod’azionesirestringe.

Prendiamo,peresempio,l’assistenzasanitaria.NegliStatiUnitilepiùfortiorganizzazionisindacalisonoriusciteaottenereunabuonacoperturasanitariaper i loro iscritti. Ma dal momento che agivano fuori dal sistema politico,ovviamentenonhannofattonullaperaverecondizionidiassistenzadignitoseperilrestodellapopolazione.

Ora,paragoniamoquestoconilCanada,dove isindacati,essendolegatiapartiticonunabaseoperaia,sonostatiingradodimigliorareiservizisanitaripertutti.

Questaè ladimostrazionepraticadeirisultaticheunmovimentopopolarepoliticamente attivo può raggiungere. Ormai sono passati i tempi in cui glioperai dell’industria pesante costituivano lamaggioranzadella forza lavoro.Masiponeugualmentelostessoproblema.CredochelaBernardeMazzocchisianosullastradagiusta.

IerierailPrimomaggio.Qualèilsignificatostoricodiquestaricorrenza?

Page 48: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ÈlaFestadelLavoroeintuttoilmondoèungiornofestivoperilavoratoridapiù di un secolo. Fu istituito per manifestare la solidarietà agli operaiamericanichenel1880sibatteronoduramenteesoffrironomoltoperottenerelagiornatadiottoore.

Gli Stati Uniti sono una delle poche nazioni dove questo giorno disolidarietà con i lavoratori americani è quasi sconosciuto 1. Questa mattinanelleultimepaginedel«BostonGlobe»hotrovatounbrevearticolointitolatoABostonsicelebrailPrimomaggio.Sonorimastosorpreso,perchénonpensodi avermai visto prima qualcosa di simile negli Stati Uniti. E poi è saltatofuorichequalcunocelebravarealmente ilPrimomaggio,masi trattavasolodeilavoratoricinesieispaniciimmigratidirecentenelpaese.

Questo è un esempio drammatico dell’efficienza con la quale il businesscontrollal’ideologiastatunitenseediquantosiastatoefficaceilsuoapparatopropagandistico e d’indottrinamento nel privare la gente di ogniconsapevolezzadeipropridirittiedellapropriastoria.

Bisognaaspettarechesimuovanoilavoratoripiùpoveri,cinesioispanici,percelebrareunamanifestazioneinternazionaledisolidarietàconilavoratoriamericani.

Nella sua rubricadel «NewYorkTimes»,AnthonyLewis ha scritto: «È tristedoverammetterecheisindacatiinquestopaeseassomiglianosempredipiùaquellibritannici…rigidiearroccatisuposizioniarretrateeoscurantiste…leloro tattiche di pura intimidazione per imporre ai membri democratici dellaCamera dei Rappresentanti di votare contro il NAFTA ne sono una ulterioreconferma».

Ciò mette chiaramente in evidenza i veri interessi di Lewis. Quelle che luidefinisce ‘‘tattiche di pura intimidazione’’ sono in realtà i tentativi deilavoratori di essere tutelati dai loro rappresentanti. Secondo i criterimoralidell’élite, si tratta di un attacco alla democrazia, perché il sistema politicodovrebbeesseregestitodairicchieipotenti.

Le pressioni lobbistiche esercitate dalle corporation sono sempre statemoltomaggioridiquelledeisindacati,manessunosiazzardaacriticarle.Nonsono mai state giudicate antidemocratiche o come una grossolana prova diforza.

Lewis ha mai avuto una rubrica dove denunciava le pressioni degliindustrialisulNAFTA?

Page 49: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Iononl’homaivista.

Neanch’io.L’atmosferaharaggiuntoilculminedellapiùtotaleisteriailgiornoprima

delvoto.L’editorialepiùimportantedel«NewYorkTimes»eraallineatosullestesseposizionidiLewiseincludevaunpiccoloriquadrodovevenivaelencatala dozzina di rappresentanti della zona di New York che avrebbero votatocontro il NAFTA. L’articolo, citando le sovvenzioni che questi ultimiricevevano dai sindacati diceva che questo gettava ombre inquietantisull’influenzapoliticadeisindacatiesull’onestàdiquestiuominipolitici.

Ma come in seguito ebbero a sottolineare alcuni dei rappresentantimessisottoaccusa,il«NewYorkTimes»nonavevapubblicatounriquadrodovesielencavano le sovvenzioni elargite dalle industrie al giornale, o ad altripolitici, e nemmeno, potremmo aggiungere noi, venne pubblicato un elencodegliinserzionistidelquotidianoedicosanepensavanoquestidelNAFTA.

È stato impressionante vedere come cresceva l’isterismo nei settoriprivilegiati, comequello dei commentatori e gli editorialisti del «NewYorkTimes»,mentresiavvicinavaladatadelvotosulNAFTA.Sonoarrivatipersinoautilizzarelafrase‘‘appartenenzadiclasse’’,chenonavevomaivistoprimasul «NewYork Times».Di solito non è permesso ammettere che negli StatiUniti esiste una ‘‘appartenenza di classe’’. Ma questo era considerato unargomentoassaiimportanteecosìognibarrieravennelasciatacadere.

Ilrisultatofinaleèmoltointeressante.Inunsondaggio,circail70%degliintervistatihadichiaratodiesserecontrarioalleazioniintrapresedaisindacaticontroilNAFTA,mapoièvenutofuoricheeranopress’apocoschieratisullestesse posizioni del sindacato. A questo punto mi chiedo: perché eranocontrari?

Penso che la spiegazione sia facile. Imezzi d’informazione hanno scrittoben poco di ciò che le organizzazioni dei lavoratori stavano dicendorealmente.Maincompensosieracreatounclimad’isteriasull’atteggiamentodeisindacati.

1.Negli StatiUniti in sostituzione delPrimomaggio, si festeggia infatti ilLaborDay, il primo lunedì disettembre[N.d.T.].

Page 50: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

LaCIA

DOMANDA:CosamipuòdiredelruolodellaCIAinunasocietàdemocratica?Sitrattaforsediunossimoro?

CHOMSKY:Ènaturalmentepossibile immaginarecheunasocietàdemocraticasi serva di un’organizzazione speciale addetta ai compiti di raccolta diinformazionivitaliper lanazione.Maquestaè solounapiccolapartedi ciòchefa laCIA. Il suoscopoprincipaleèdipianificareedeseguireoperazionisegrete e solitamente illegali per conto del potere esecutivo, che vuolemantenerenell’ombraquesteattivitàsapendochelapubblicaopinionenonleapproverebbe.Quindisitrattadiunacosaestremamenteantidemocratica.

Le attività della CIA sono rivolte quasi esclusivamente a minare lademocrazia, come è avvenuto in Cile a partire dagli anni Sessanta e finoall’iniziodeglianniSettanta.Maquestoèsolounodegliinnumerevoliesempi.E in proposito va detto che nonostante la maggior parte della gente abbiaconcentratolasuaattenzionesulcoinvolgimentodiNixoneKissingerconlaCIA,ancheKennedyeJohnsonperseguironopolitichesimili.

LaCIA è uno strumento della politica governativa, o segue una sua linea dicondottaindipendente?

Nonsipuòdireconcertezza,maperquantomiriguardapensochelaCIAsiain larga parte controllata dal potere esecutivo. Ho avuto modo, in parecchicasi,distudiareampiamenteladocumentazioneinmeritoecredochesoloinrarissimeoccasionilaCIAabbiaagitodipropriainiziativa.

Spesso sembra che lo faccia, ma ciò accade perché l’esecutivo vuolemantenerelapossibilitàdella‘‘negazioneplausibile’’diogniresponsabilità.Ilgoverno non vuole avere in giro documenti che dicono: ti ho ordinato diassassinare Lumumba, di rovesciare il governo brasiliano o di assassinare

Page 51: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Castro.Quindil’esecutivocercadiseguireunalineachegliconsentadinegarein

modo plausibile qualunque cosa, il che significa dare ordini alla CIA senzalasciare qualsiasi traccia o registrazione scritta. In questo modo quando lastoriaverràagallasembreràchelaCIAabbiaagitoall’insaputadelgoverno.Masepoiandiamoaricostruirerealmenteifatti,pensocheciònonsiaquasimaiaccaduto.

Page 52: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Imedia

DOMANDA:Parliamodelrapportofraimediaelademocrazia.Secondolasuaopinionequalisonoirequisitifondamentalideimezzidicomunicazioneinunasocietàdemocratica?

CHOMSKY:Suquesto sonod’accordoconAdamSmith: ci piacerebbevedereunamaggiore tendenza all’uguaglianza. Non solo una parità di opportunità,maunaverauguaglianza,ossialapossibilitàinognimomentodellanostravitadiavereaccessoall’informazioneedipoterprenderedecisionisuquestabase.Quindi un sistema di mezzi di comunicazione veramente democraticodovrebbe comportare una larga partecipazione dell’opinione pubblica, erispecchiare tantogli interessidellagentequantovalori realicome laverità,l’onestàeilriscontrodeifatti.

Bob McChesney, nel suo libro Telecommunications, Mass Media andDemocracy,descrivecondoviziadiparticolaril’accesodibattitosvoltosifrail1928eil1935perilcontrollodellaradionegliStatiUniti.Comesiconclusequellabattaglia?

Questoèunargomentomoltointeressante,el’autoreciharesounimportanteservizio ricostruendo quella storia. Oggi è più attuale che mai, poiché suquellechesonostatechiamatele‘‘autostradeinformatiche’’siamocoinvoltiinunabattagliamoltosimile.

Negli anni Venti, fece la sua comparsa il primo grande mezzo dicomunicazionedimassadall’invenzioneediffusionedellastampa,ovvero laradio. Ovviamente la radio è una risorsa limitata, perché ha solamente unalarghezzadibandafissa.Nessunodubitavacheilgovernofosseinprocintodiregolamentarne l’uso. La domanda era: quale forma di regolamentazionesarebbestataadottata?

Il governo poteva scegliere di istituire un servizio radiofonico pubblico,

Page 53: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

con una partecipazione popolare. Questa soluzione sarebbe risultata tantodemocraticaquantolosarebbestatalasocietà.Unaradiopubblicanell’UnioneSovieticasarebbestatatotalitaria,ma,peresempio,inCanadaoinInghilterrasarebbe stata almeno parzialmente democratica: intendo dire nellamisura incuiquestesocietàsonorealmentedemocratiche.

Questodibattitohaavutoluogointuttoilmondo,quantomenonellesocietàpiùricche,chepotevanopermettersiillussodiscegliere.

Quasiogninazione,forseaddiritturatutte,nonmivieneinmenteunasolaeccezione, scelse il servizio pubblico, mentre gli Stati Uniti decisero diprivatizzarelaradio.Ciònonavvennenellatotalitàdeicasi:vennepermessodiaprirepiccolestazionipubbliche,tantoperfareunesempioquelledeicollege,che possono coprire una distanza di qualche isolato. Ma in pratica l’interoservizioradiofonicoamericanopassònellemanideiprivati.

Come sottolineaMcChesney, la questione fu oggetto di un’aspra contesa.C’erano congregazioni religiose, qualche sindacato e altri rappresentanti diinteressipubblicisecondoiqualigliStatiUnitiavrebberodovutoallinearsialresto delmondo.Ma siccome questa è una società dominata interamente dalbusinessperserolapartita.

E in modo piuttosto incredibile, il business riuscì anche a ottenere unavittoria ideologica, sostenendo che privatizzare la radio era un elemento didemocrazia, perché forniva alla gente la possibilità di fare una scelta dimercato.Questoèunconcettomoltobizzarrodidemocrazia,dalmomentocheletuepossibilitàdisceglieredipendonodaquantidollarihai intasca,esonolimitateaunasceltadiopzionirigidamentestrutturatedallaconcentrazionedipotere.Maciòfucomunquelargamenteaccettato,perfinodailiberal,comelasoluzione più democratica. Entro la fine degli anni Trenta la questione eraormairisolta.

La lotta si riaccese, quantomeno nel resto del mondo, nel decenniosuccessivo, quando comparve la televisione.Ma negli StatiUniti questo nonprovocònessunabattaglia:latvvennecompletamentecommercializzatasenzanessunconflitto.Edinuovonellamaggiorpartedellenazionilatvfuaffidataalserviziopubblico.

Negli anni Sessanta la radio e la televisione negli altri paesi furonoparzialmenteprivatizzate:lastessaconcentrazionedipoterechecaratterizzavagliUSAcominciòaeroderelafunzionediserviziopubblicodeiduemezzidicomunicazione.Allostessotempo,negliStatiUnitivifuunaleggeraaperturaaradioetelevisionipubbliche.

Page 54: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilmotivopercuiciòaccaddenonèmaistatoesaminatoafondo,perquantoionesappia,maaquantosembralereticommercialisireserocontodiquantofosse seccante dover soddisfare le richieste formali della CommissioneFederale sulle Comunicazioni, che chiedeva loro di dedicare una parte deipalinsestiaprogrammidipubblicautilità.Così,tantoperfareunesempio,laCBSdovevatenereapertoungrandeufficio,conparecchiimpiegati,cheognianno confezionava una serie di false dichiarazioni su come il network siattenesseagliobblighidilegge.Eraunaintollerabilespinanelfianco.

Così,auncertopunto,letvcommercialideciserochesarebbestatomoltopiùfacilescrollarsiquelpesodidossoepermetterelacreazionediunpiccolosistemadicanalitelevisivipubblicicronicamenteacortodifondi.Intalmodopotevanodichiararedinondoveresserepiùcostretteatrasmetterequeltipodiprogrammi.Quellaful’originedellaradioetelevisionepubblica,cheoggièlargamentefinanziatadallegrandiimprese.

Accade sempre più spesso. Tanto che la PBS, Public Broadcasting Service, avoltevienechiamata‘‘PetroleumBroadcastingService’’.

Questo è solo un altro riflesso degli interessi e del potere di una classeprivilegiata e di un sistema affaristico costantemente impegnato in una duralotta di classe. Questi problemi si stanno ripresentando con l’avvento diinternetedellenuovetecnologieinterattive.Estiamopercombattereancoralastessaguerra.Stainiziandoora.

Infondononvedoperchéavremmodovutoaspettarciqualcosadidiverso.Leradiocommercialihannoobiettivibendefiniti,quellideterminatidachilepossiedeelecontrolla.

Come ho già detto prima, i proprietari di questi network non voglionoaffattoascoltatoriingradodidecidereepartecipare;ciòchedesideranoèunpopolo passivo di consumatori e spettatori della politica, una comunità dipersonecosìfrazionataeisolatadaessereincapacediunireleproprielimitaterisorseetrasformarsiinunagrandeforzaindipendente,ingradodiintaccareilloropotere.

Leipensachelaproprietàpossasempredecideredeicontenuti?

In senso generale si può dire di sì, perché se i contenuti dovessero maioltrepassare i limiti tollerati dai proprietari, questi interverrebbero

Page 55: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

immediatamenteperporviunfreno.Maesistecomunqueundiscretogradodiflessibilità.

Gli investitori non metteranno mai piede in uno studio televisivo perassicurarsi che il talk show o il giornalista locale stia dicendo ciò chevogliono loro.Ci sono altrimeccanismi, più complessi e sottili, per fare inmodochechivainondasegualedirettivedecisedaproprietariefinanziatori.

Amontec’èuncompleto,lungo,processodiselezioneperassicurarsichechi èdestinatoadiventaremanager, editor e cronistapossa fare carrieranelsistemasolodopoaverassimilatoallaperfezionelalineaeditorialeeivalorimoraliedeconomicideiproprietari.

Aquelpunto,igiornalistipossonodefinirsiabbastanzaliberi.Così,avoltecapita di imbattersi in cronisti liberal-polemici e indipendenti come TomWicker,chescrive:«Guardateme,nessunomi imponecosadire. Iodicociòchevoglio.Èunsistemaassolutamentelibero».

E lui ci crede. Dopo aver dimostrato per la gioia dei suoi capi di averassimilato i lorovalori,èstato lasciatocompletamente liberodiscrivereciòchevoleva.

SialaPBSsialaNPR,NationalPublicRadio,vengonofrequentementeattaccateperleloroposizionidisinistra.

Questoèuntipodicriticainteressante.InfattilaPBSelaNPRsonoistituzionidell’élite,cherispecchianointuttoepertuttoipuntidivistaegliinteressidiricchiprofessionistimoltoviciniacircoliaffaristici,checomprendonoancheimportantidirigentid’azienda.Masipossonodefinire liberal, segiudicati inbaseacerticriteri.

Se, per esempio, si dovesse fare un sondaggio fra manager e dirigentid’impresa suquestioni come l’aborto, credo che le loro risposte potrebberoessere definite liberal. E sospetto che lo stesso varrebbe per parecchie altrequestioni di carattere sociale, come i diritti civili e la libertà di parola. Dinorma non sono fondamentalisti per quanto riguarda la religione, come iCristianiRinatitantoperfareunesempio,etendenzialmentepotrebberoesseremaggiormente contrari alla penadimorte del resto della popolazione.Sonosicurocheseandiamoavederedavicino,troveremomoltipatrimoniprivatiepotere finanziario a sostegno dellaAmericanCivil LibertiesUnion (UnioneAmericanaperleLibertàCivili).

Non mi stupisce. Dal momento che questi sono aspetti e caratteristiche

Page 56: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dell’ordine sociale dal quale traggono i loro profitti, essi cercheranno diappoggiarli.Sullabasediquesticriteri, lagentechedomina ilpaese tendeaessereliberal,eciòvieneriflessodaistituzionicomelaPBS.LeièstatoospitedellaNPRsoloduevoltein23anni,eunavoltain20anni

alMacNeil-LehrerNewsHour.SefosseandatoalMacNeil-LehrerNewsHourdiecivolte,avrebbefattoqualchedifferenza?

Nonmolta.Einoltrenonsonosicurodiquestinumeri,lamiamemorianonèmolto precisa al riguardo.Sono stato ospite di stazioni locali della PBS inalcunecittà.

Iostoparlandodellaretenazionale.

Be’,allorainquestocasoinumerisonogrossomodocorretti.Manonpensocheavrebbefattounagrandifferenza.

Infatti,amiogiudizio,sechiorchestralapropagandafossepiùintelligenteconcederebbe unamaggior libertà d’azione ai veri dissidenti e ai critici delsistema. Questo servirebbe a dare l’impressione di un più vasto dibattitosocialeediunadiscussionerealmentedemocratica,epotrebbequindisvolgereunafunzionelegittimante,mad’altrocantononpotrebbecambiareungranché,allalucedell’enormepesodellapropagandasull’altropiattodellabilancia.Inrealtàquesto apparatopropagandisticononcomprende solo ilmodo in cui iproblemi vengono trattati nelle inchieste giornalistiche, ma anche comevengonorappresentatineiprogrammid’intrattenimento,quell’enormesettoredeimediainteramentededicatoadistrarrel’attenzionedellagenteearenderlapiùstupidaepassiva.

Ora,nonpossocertodiredi esserecontrarioaunaaperturadeimezzidicomunicazione, ma credo che ciò avrebbe comunque un effetto limitato.Quellodicuiabbiamobisognoèqualcosachepresentiognigiorno,inmodochiaro ed esauriente, una diversa immagine del mondo, che rispecchi lepreoccupazioni e gli interessi della gente comune e che tratti di coseimportanti come le opinioni con lo stesso rispetto per la democrazia e lapartecipazionecheavevanofigurecomeJeffersonoDewey.

Doveciòaccade,estatesicuricheaccadeanchenellesocietàmoderne, siottengono risultati concreti. In Inghilterra, per esempio, i mass media piùimportantisonostaticosìfinoaglianniSessanta,esonoservitiasostenereeravvivareunaculturadellaclasseoperaia.Questohaavutoungrandeeffettosullasocietàbritannica.

Page 57: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Checosanepensadiinternet?

Credo che tutto sommato sia una cosa positiva, ma presenta anche alcuniaspettichemiinquietanoemipreoccupano.Lerispondod’intuitoperchénonpossodimostrarlo,maholasensazionechedalmomentochelepersonenonsonomarzianiorobot,ilcontattodirettosiaunacomponentemoltoimportantedellavitaumana.Aiutaaunamigliorecomprensionedisestessieasviluppareunapersonalitàsana.

Si ha una relazione diversa con qualcuno attraverso il contatto visivo,piuttostochedigitandosuuna tastierae facendoappariredelle letteresuunoschermo.Hoilsospettocheladiffusionediquestaformadirelazioneastrattaeadistanza,avràconseguenzespiacevolisullapersonalitàdellagente.Pensochesminuiràlaloroumanità.

Page 58: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Losport

DOMANDA:Tempo fa durante una delle nostre numerose interviste, abbiamoavuto una breve discussione sul ruolo e la funzione dello sport nella societàamericana,partedellaqualeèstatainseguitocitatasu«Harper’s».Bene,horicevuto più commenti su quella che su qualsiasi altra cosa abbia mairegistrato.Leihatoccatorealmenteunnervoscoperto.

CHOMSKY: Ineffetti ci sonostate reazionidivertite,mentremoltealtreeranodecisamentefuribonde,comeseiovolessiinqualchemodotogliereallagenteildirittoallosvago.

Io non ho nulla contro lo sport. Mi piace guardare una bella partita dibaseball.Mad’altrapartedobbiamoriconoscerechel’isterismodimassaneglisportdastadiogiocaunruolosignificativo.

Innanzituttoquesto tipodi sport rende lagenteancorapiùpassiva,perchénonseituagiocare,maguardiqualcunochelofa.Insecondoluogoscatenaun fanatismo e atteggiamenti sciovinisti che a volte raggiungono livelliestremi.

Ho lettoqualcosa sui giornali, giustounooduegiorni fa, a propositodicome le squadre dei licei siano ormai talmente in competizione, e cosìappassionatamente convinte di dover vincere a tutti i costi, che hannoabbandonato la tradizionale stretta di mano prima o dopo la gara. Questiragazzi non riescono nemmeno più a fare degli elementari gesti di civiltàcomesalutarsi,ormaipaionoprontiauccidersi.

È lo sport di massa la causa di questi atteggiamenti negativi, in modoparticolare quando il suo scopo è di organizzare una comunità che siaistericamente devota ai suoi gladiatori. Questo è molto pericoloso, e haparecchieffettideleteri.

Qualche tempo fa ho letto un articolo che esaltava le meraviglie delle‘‘autostrade informatiche’’. Non ricordo le parole esatte, ma comunqueparlava in termini entusiastici delle nuove possibilità che le tecnologie

Page 59: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

interattiveciapriranno,epoifacevadueesempi.Alledonne le tecnologie interattiveoffrirannomodimoltopiùcomodidi

fareacquistidacasa.Basteràguardare la televisione:unamodellacompariràpubblicizzando un nuovo prodotto e la casalinga penserà: ‘‘Dio, devoassolutamenteaverlo’’.Quindischiacceràunpulsanteequelprodottoleverràconsegnatoadomicilio inunpaiod’ore.Questoè ilmodoincuisisupponechelatecnologiainterattivacontribuiràall’emancipazionefemminile.

Per gli uomini, l’esempio riguardava il Super Bowl. Ogni maschioamericanocheabbiaunpo’disanguenellevene,inquell’occasioneèincollatoal televisore.Oggi, tutto quello che può fare è guardare, esultare e scolarsidellebirre,malenuovetecnologieinterattiveglipermetterannodiparteciparerealmenteall’evento.

Mentreilquarterbackèintentoaconsultarsiconicompagnidisquadraperdecidere gli schemi di gioco, gli spettatori potranno decidere quale tatticadovrebbeadottare.

Esepensanochedovrebbefareunpassaggio,scattare,eseguireuncalcioalvolo,oqualsiasialtraazione,saràsufficienteschiacciareuntastodelpersonalcomputereillorovotosaràregistrato.Ovviamentenonavràalcuneffettosuciòcheilquarterbackfarà,madopol’azioneilcanaletelevisivofaràapparireunastatisticainsovrimpressione.Peril63%deitelespettatoriavrebbedovutopassare,il24%volevainvecechescattasse,ecosìvia.Questaèlatecnologiainterattiva per gli uomini. Ora potete veramente essere parte del mondo.Lasciateperdere tuttequelle faccendecomplicateche riguardano ledecisionisu come dovrebbe funzionare l’assistenza sanitaria, ora sì che state facendoqualcosadiveramenteimportante.

Questo scenario sulla tecnologia interattiva riflette la consapevolezza dapartedichilagestiràdellostupefacenteeffettochelosportdimassaesercitasulla gente, rendendola passiva, frammentata, obbediente e abulica. Nonpartecipano,nonfannodomande,sonofacilmentecontrollabiliedisciplinati.

Gli atleti vengono allo stesso tempo esaltati o, come nel caso di TonyaHarding 1,demonizzati.

Se sei in grado di personalizzare i fatti e i protagonisti, sia che si tratti diHillary Clinton o di Tonya Harding, avrai avuto successo nel distoglierel’attenzionedella gente dalle cose che contanoveramente. Il culto di JohnF.Kennedy,conl’effettochehaavutosullasinistra,neèunbuonesempio.

Page 60: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1. Nei primi mesi del 1994 l’interesse dell’opinione pubblica fu catalizzato sull’attentato subito dallapattinatriceamericanaNancyKerrigan; si scoprìchenell’organizzazionedellostessoeracoinvolta lacompagnadi squadraTonyaHarding, sua rivale sportiva.LaKerrigan fortunatamente se la cavò conlieviconseguenze,esiclassificòottavaaigiochiolimpicidiquellostessoanno.PerlaHardingfulafinedellacarriera[N.d.T.].

Page 61: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilfondamentalismoreligioso

DOMANDA:NelsuolibroWhenTimeShallBeNoMore,lostoricoPaulBoyerscrive: «Le indagini statistiche dimostrano che da un terzo a circa la metàdegli americani credonoche il futuropossa essere interpretatodalleprofeziebibliche».Personalmentelotrovodeltuttostupefacente.

CHOMSKY: Non ho avuto occasione di esaminare quella statistica inparticolare,maholettounsaccodicosesimili.Annifaunostudiocomparato,mi sembra fosse stato pubblicato in Inghilterra, poneva a confronto lecredenze di quel tipo in diverse società. Gli Stati Uniti spiccavano fra tutte,eranouncasouniconelmondoindustrializzato.

Perché?

È una domanda interessante. La società americana è estremamentefondamentalista.Alivellodifanatismoreligiosoècomel’Iran.Tantoperfareun esempio, penso che circa il 75% della popolazione statunitense credanell’esistenzadeldiavolo.

Parecchiannifavenneeffettuatounsondaggiosull’evoluzione.Allagentefu chiesto di esprimere un parere sulle diverse teorie relative alla comparsadella vita sulla Terra. Il numero di coloro che credevano nell’evoluzionedarwinianaera inferioreal10%.CircametàdellapopolazionecredevanelladottrinaecclesiasticadiunaevoluzioneguidatadallamanodiDio.Lamaggiorparte degli altri era probabilmente convinta che ilmondo fosse stato creatoduemilaannifa.

Questi sono risultati molto insoliti. Il perché gli Stati Uniti escano dainormaliparametrirelativiaquestiargomentièstatooggettodidiscussioneedibattitiperdiversotempo.

Ricordodiaverletto,tempofa,quantoscrivevaunostudiosodellapoliticache si occupa di queste cose,WalterDeanBurnham.Egli ipotizzava che ciò

Page 62: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

potesseessereunriflessodelladepoliticizzazione:insostanza,l’impossibilitàdipartecipareinmodosignificativoallavitapoliticapotevaavereunimpattopsichicopiuttostoimportantesullasocietàcivile.

Questo è tutt’altro che improbabile. La gente cerca in vari modi dicostruirsi un’identità collettiva, associandosi agli altri o prendendo parte ainiziative comuni. È un processo inevitabile, lo faranno in un modo onell’altro. Se non hanno la possibilità di entrare in un sindacato, o in unaorganizzazione politica che funzioni sul serio, cercheranno altre vie. Ilfondamentalismoreligiosoèunesempioclassico.

Lo vediamo accadere in altre parti del mondo, proprio ora. L’ascesa diquellochevienechiamato‘‘fondamentalismoislamico’’èinlargamisurauneffetto del crollo delle alternative nazionaliste secolari che sono statescreditateodistrutte.

Nel diciannovesimo secolo, vi sono stati anche alcuni tentativi mirati dapartedi leaderdellacomunitàaffaristicadisosteneredeipredicatoridai toniapocalittici che spingessero la gente a guardare la società in maniera piùpassiva. La stessa cosa si verificò nelle fasi iniziali della rivoluzioneindustriale in Inghilterra. E.P. Thompson ne ha scritto nel suo classico, TheMakingoftheEnglishWorkingClass.

In un suo discorso sullo Stato dell’Unione,Clinton dichiarò: «Nonpossiamorinnovare la nostra nazione a meno che un numero sempre maggiore dicittadini,econciòintendorivolgermiatutti,sianodispostiadiventaremembridiunachiesa».Checosanepensadiquestaaffermazione?

Non saprei dirle con esattezza che cosa avesse in mente, ma il concetto èestremamentechiaroediretto.Selagentesidedicaadattivitàcheesulanodallavitapubblica,noichesiamoalpoterepotremogestirelecosecomevogliamo.

Page 63: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

«Noncalpestarmi»

DOMANDA:Nonsonoancorasicurodicomeformularlequestadomanda.Èunargomento che riguarda il carattere stesso della società americana e che sirispecchia in frasi come ‘‘segui la tua strada’’, ‘‘farsi da sé’’, ‘‘noncalpestarmi’’, ‘‘lo spirito dei pionieri’’, tutte improntate al più profondoindividualismo. Che cosa le dice tutto questo sulla società e la culturaamericana?

CHOMSKY:Èlaprovachel’apparatopropagandisticodelsistemastalavorandoa tempo pieno, perché non esiste una ideologia simile negli Stati Uniti. Ilmondodegliaffarisicuramentenoncicrede.

Se risaliamo alle origini stesse della società americana vediamo che leimprese hanno sempre insistito su una forte assistenza statale a sostegnodeilorointeressi,edècosìancheoggi.

Le corporation non hanno nulla di individualista. Sono grandi gruppiorganizzati, a carattere fondalmentamente totalitario. Al loro interno, tu seisolo una rotellina in un gigantesco ingranaggio. Ci sono poche istituzioninellasocietàumanabasatesuunacosìrigidagerarchiaeuncontrollodall’altoin basso come le corporation. In questo caso, è difficile dire ‘‘noncalpestarmi’’,quandoseicontinuamentecalpestato.

L’obiettivodiquestosistemaèdiimpedireallagentechenonhaaccessoaicentridipoterediunirsiepartecipareaiprocessidecisionalidellavitapolitica.Lo scopo è salvaguardare l’integrità e l’organizzazione di questo potere,cercando allo stesso tempo di indebolire e dividere gli altri settori dellasocietà

Apartequesto,esisteperòunaltrofattore.Laculturaamericanaèpercorsadaunavenadiindividualismoespiritod’indipendenzacheamioavvisoèunacosa molto positiva. Questa idea del ‘‘non calpestarmi’’ è per molti versisalutare,amenochenonarrivialpuntodiimpedirtidilavorareinsiemeaglialtri.

Page 64: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Concludendo,possiamodirechehaunsignificatopositivoeunonegativo.Ovviamente è quello negativo che viene enfatizzato dalla propaganda edall’indottrinamentodelsistema.

Page 65: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilmondo

Page 66: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Unadisuguaglianzasemprepiùgrande

DOMANDA:Nellasuarubricasul«NewYorkTimes»,AnthonyLewishascritto:«Dalla fine della Seconda guerra mondiale il mondo sta attraversando unostraordinario periodo di crescita». Nel frattempo in una riunione a Quito,Ecuador,JuandeDiosParra,ilcapodell’AssociazioneLatino-AmericanaperiDirittiUmani,hadichiarato:«Oggi,inAmericaLatina,cisono7milioniinpiùdipersonechesoffronola fame,30milioni inpiùdianalfabeti,10milioni inpiù di famiglie senza casa, e 40 milioni in più di disoccupati, rispetto avent’anni fa. In America Latina ci sono 240milioni di esseri umani privi diognimezzodisussistenza,etuttoquestoaccadeinunmomentoincuisecondol’opinione del mondo la regione è più stabile e ricca di quanto lo sia maistata».Secondoleicomepossiamoconciliarequesteduedichiarazioni?

CHOMSKY: Dipende solo dalla gente di cui si parla. La Banca Mondiale hapubblicatounostudiosull’AmericaLatinaincuiavvertivachelaregionestavaprecipitandonelcaosacausadell’incredibilelivellodidisuguaglianzasociale,ilpiùaltodelmondo,equestodopounperiododicrescitasostanziale.PerfinolecosechestannoacuoreallaBancaMondialesonoinseriopericolo.

Il fatto è che l’ineguaglianzanon èpiovutadal cielo.Verso lametàdeglianni Quaranta, ci si è scontrati aspramente a proposito della strada su cuiindirizzare lo sviluppo dell’America Latina, proprio nel momento in cuivenivadisegnatoilnuovoordinemondialedell’epoca.

I documenti del dipartimento di stato dedicati a questo argomento sonodavverointeressanti.

Inquelperiodol’AmericaLatinaerapercorsadaquellachevenivadescrittacome‘‘lafilosofiadelnuovonazionalismo’’,secondolaqualeeranecessarioaumentare la produzione per soddisfare i bisogni interni e ridurre ladisuguaglianza. Questo nuovo nazionalismo si fondava sul principio che lepopolazionilocaliavrebberodovutoessereleprimebeneficiariedellerisorsedelpaese.

Page 67: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

GliStatiUniti,cheeranofermamentecontrariaquestapolitica,lanciaronounappelloperunoStatutoeconomicodelleAmeriche,alloscopodieliminareil nazionalismo economico in tutte le sue forme, ed esercitarono pressioniaffinché lo sviluppo latinoamericano fosse ‘‘complementare’’ a quellostatunitense.

Ciò significava che noi avremmo avuto industrie e tecnologia mentre icontadini del Sudamerica avrebbero continuato a produrre raccolti agricolidestinatiall’esportazione,oltreaoccuparsidialtresempliciattivitàcheeranoin grado di gestire.Ma in ogni caso non avrebberomai dovuto svilupparsieconomicamente,comeinvecefecerogliStatiUniti.

Datiirapportidiforza,gliStatiUnitivinserolapartita.InpaesicomeilBrasileciimpadronimmodelpotere.IlBrasileèstatoquasi

interamenteguidatodatecnocratiamericanipercircacinquant’anni.Le sue enormi risorse naturali avrebbero dovuto farne uno dei paesi più

ricchi del mondo, con uno dei più elevati tassi di crescita economica delpianeta. Ma grazie alla nostra nefasta influenza sul sistema economico esocialebrasiliano,lasuacrescitaèstatabloccataperanni.

È vero, come dice Lewis, che c’è stata una crescita economica moltosignificativa nel mondo, ma allo stesso tempo persistono condizioni diincredibilepovertàemiseriachevannoaumentandosempredipiù.

Seconfrontiamolapercentualedel redditoglobaledetenutodaipiùricchiconquelladeipiùpoveri, ildivarioèdrammaticamentecresciutodurantegliultimitrent’anni.

Se mettiamo a confronto paesi ricchi e paesi poveri, il gap è quasiraddoppiato, e la differenza fra ricchi e poveri all’interno delle singolenazionièancoramaggioreesemprepiùstridente.

Questesonoleconseguenzediunparticolaretipodisviluppo.

Leipensachequestatendenzaall’innalzamentosimultaneodeltassodicrescitaeconomicaedeltassodipovertàsiadestinataacontinuare?

Adireilvero,itassidicrescitasonoleggermentediminuitiequestatendenzaalribassoprobabilmentecontinuerà.

Una delle cause è l’enorme aumento incontrollato dei flussi di capitalispeculativi.Idatiinpropositosonoveramenteincredibili.

Secondo lestimediJohnEatwell,unodeipiùquotatispecialisti incampofinanziario dell’Università diCambridge, nel 1970 circa il 90%del capitale

Page 68: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

internazionale era destinato al commercio e a investimenti a lungo termine,mentre il restante 10%veniva investito in speculazioni.Entro il 1990 questidatisieranocompletamenteinvertiti:il90%eradestinatoallaspeculazioneeil10%alcommercioeagliinvestimentialungotermine.

Nonsoloquestocambiamentoradicalehainfluenzatolanaturadelcapitalefinanziario, privo di ogni controllo, ma anche il volume di questo tipo ditransazionisièaccresciutoadismisura.SecondounarecentestimadellaBancaMondiale,circa14trilionididollarivengonospostatinelmondo,ediquestiuntrilionesimuoveognigiorno.

Questoenormevolumedicapitalidinaturaprincipalmentespeculativacreapressioni che si traducono in politiche economiche deflazionistiche, perchéquel che il capitale speculativo vuole è una crescita bassa e una bassainflazione. Questo sta spingendo gran parte del mondo verso un nuovoequilibrioeconomicofattodibassacrescitaebassisalari.

Ciò rappresenta un attaccomicidiale agli sforzi dei governi di stimolarel’economia. E se nelle società più ricche farlo diventa molto difficile, perquelle più povere non ci sono speranze. Quel che accadde all’inutile‘‘pacchetto’’diincentividiClintonèunbuonesempio.Lasuaconsistenzaeraminima,19miliardididollari,mafuimmediatamentebocciato.

Qualche tempo fa, il «Financial Times» di Londra strombazzava: «Il settorepubblicostabattendoinritiratadappertutto».Èvero?

In gran parte direi di sì, ma le strutture portanti del settore pubblico sonoancora vive e vegete, in particolare quelle che sostengono gli interessi deiricchiedeipotenti.Sonounpo’indeclino,maancoraassolutamentevitali,enonscomparirannoinunfuturoimmediato.

Questiprocessisisonosviluppatinell’arcodiunventennioesonolegatiaigrandi cambiamenti di una economia internazionale che entro il 1970 si erapiùomenocristallizzata.

All’epoca, l’egemonia economica globale degli Stati Uniti era quasi altramonto, mentre Europa e Giappone erano riapparse sulla scena mondialecomegrandipotenzepoliticheedeconomiche.IcostidellaguerradelVietnamfuronomoltoonerosi per l’economia americanamagiovaronoparecchio aisuoiconcorrenti, equesto fuun fattorechecontribuìa spostaregli equilibrimondiali.

In ogni caso, nei primi anni Settanta, gli Stati Uniti compresero che non

Page 69: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

avrebbero potuto più sostenere il loro ruolo tradizionale di banchieri delmondo.

Questo ruolo era stato ratificato dagli accordi diBrettonWoods alla finedella Seconda guerramondiale, con i quali si istituivano cambi fissi, con ildollarochediventavadefactoladivisainternazionaleconvertibileinoro.

NixonsmantellòilsistemaBrettonWoodsintornoal1970.Questoportòaunmostruosoaumentodelcapitalefinanziarioprivodicontrolli.Talecrescitafu ulteriormente accelerata dall’innalzamento a breve termine dei prezzi dimaterieprimecomeilpetrolio,ilcheprovocòl’immissionediunosmisuratoflusso di petroldollari nel sistema economico internazionale. Inoltre larivoluzione in atto nel campo delle telecomunicazioni permise di spostaremoltopiùfacilmenteicapitali–omeglio,l’equivalenteelettronicodeicapitali–daunluogoall’altrodelmondo.

A tutto questo si è aggiunta una crescita sostanzialenell’internazionalizzazionedeiprocessiproduttivi.Oggièmoltopiùfacilecheuna volta spostare la produzione in paesi stranieri, retti generalmente dagovernibrutalierepressivi,doveilcostodellavoroèpraticamentenullo.

Inquestomodo,undirigented’impresacheviveaGreen-wich,Connecticut,e la cui azienda e banche di riferimento hanno sede a New York, puòpermettersidiavereunafabbricadaqualchepartenelTerzoMondo.

Le vere operazioni bancarie possono essere effettuate in vari ‘‘paradisifiscali’’ dove non si è sottoposti ad alcun controllo, si può riciclare denarosporco proveniente dal traffico di droga, o fare qualsiasi altro tipo dioperazionefinanziaria.

Tuttociòhadatovitaauntipodieconomiacompletamentediversa.Lapressioneesercitatasuiprofittidelleimpresecheebbeinizioneglianni

Settanta, fu infatti l’occasione per sferrare un colossale attacco all’interastrutturadelcontrattosocialechesieraaffermatoattraversounsecolodidurelotte,echebeneomaleavevatrovatolasuarealizzazioneversolafinedellaSecondaguerramondiale,conilNewDealnegliStatiUnitie lostatosocialenelle nazioni europee. Questa offensiva guidata dagli Stati Uniti edall’Inghilterra,haoraraggiunto l’Europacontinentale.Ciòhaprovocatounforte indebolimento delle organizzazioni sindacali, che ha comportato a suavoltaunariduzionedeisalariedialtreformedi tuteladei lavoratori,oltreaunaestremapolarizzazionedellasocietà,principalmentenegliStatiUnitieinGranBretagna,ancheseilfenomenovaespandendosi.

Stamattina,mentreguidavoperandareallavoro,stavoascoltandolaBBC.

Page 70: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Bene,secondoidatipubblicatidaunostudio,nelsecoloscorso ibambiniospiti di istituti per i poveri avevano standard nutrizionalimigliori di quellideimilionidibambinipoveridellaGranBretagnadioggi.

Questoèunodeigrandirisultatiottenutidallarivoluzioneliberistadell’exprimoministrobritannicoMargaretThatcher.Haavutodavverosuccessoneldevastare la società britannica e nel distruggere gran parte della capacitàproduttivadelsettoremanifatturieroinglese.

Dopola‘‘cura’’dellaThatcher,l’Inghilterraeradiventataunodeipaesipiùpoverid’Europa,dipocosuperioreallaSpagnaealPortogalloemoltopiùinbassorispettoall’Italia.

Quel che accadde negli Stati Uniti è abbastanza simile. Noi siamo unanazionemolto più ricca e potente, quindi era impossibile arrivare al livellodellaGranBretagna.MaiReaganitessonoriusciticomunqueaspingerecosìinbasso i salari inAmericache ilpaesesi ritrovòaoccupareunassaipocoinvidiabilesecondopostofralepeggiorinazioniindustrializzate,subitodopol’Inghilterra. Il costo del lavoro in Italia era circa il 20%più alto che negliStatiUnitieinGermaniaarrivavaforseal60%.

Tuttoquestoandavadiparipassoalprogressivodeteriorarsidelcontrattosocialeealcrollodellaspesapubblicaabeneficiodelleclassimenoabbienti.Inutiledirechelaspesapubblicaafavoredeiricchiedeiprivilegiati,unacifradavveroimponente,rimasepraticamenteinalterata.

Page 71: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Il‘‘liberocommercio’’

DOMANDA: Ilmio quotidiano locale, il «Boulder (Colorado)DailyCamera»,che fapartedelgruppoKnight-Ridder,hapubblicatounaseriedidomandeerispostesulGATT(Accordogeneralesulletariffedoganalieilcommercio).Laloro risposta alla domanda: «Chi trarrà i maggiori vantaggi dal GATT?» èstata: «I consumatori saranno i grandi vincitori». Come si concilia questaaffermazioneconlasuavisionedeifatti?

CHOMSKY:Seconciòintendevanoiconsumatoriricchi,sicuramenteavevanoragione.

Malamaggiorpartedellapopolazionevedràunariduzionedeisalari, sianeipaesiindustrializzatisiainquelliinviadisviluppo.

Diamo un’occhiata al NAFTA, per il quale tutte le analisi sono già stateeffettuate. Il giorno successivo alla sua approvazione, il «NewYorkTimes»pubblicòilsuoprimoarticoloariguardo,cercandodiprevederel’impattocheavrebbeavutonell’areadiNewYork:lesueconclusionisipossonoapplicareanchealGATT.

EraunarticolodaitoniottimisticieillustravatuttiifantasticibeneficicheilNAFTA avrebbe apportato.Diceva che la comunità finanziaria e il settore deiservizi sarebbero stati i grandi vincitori. Banche, società d’affari, studiassociatidigiuristid’impresa,societàdipubblicherelazioni,avrebberofattola parte del leone. A questi si aggiungevano anche alcuni settori produttivi,tanto per fare un esempio, quelli dell’editoria e dell’industria chimica, cherichiedono forti investimenti e non hanno troppi lavoratori di cuipreoccuparsi.

Poiperòammetteva,«be’,effettivamenteci sarannoanchedeiperdenti: ledonne,laminoranzaispanica,eglioperaisemi-specializzati»:inaltreparolecircadue terzidellaforza lavoro. Incompenso, tuttiglialtrise lacaverannoallagrande.

Page 72: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Propriocomechiunqueavesseseguitolavicendaconocchidiversisapevabene,loscoporealedelNAFTAeradicreareunsettoreancorapiùristrettodiinvestitori,professionistieclassedirigente.

Bisognatenereamentechequestaèunanazionericca,quindiquest’areadiprivilegio,sebbenerappresentiunaparteminoritariadellasocietà,ètutt’altrocheirrilevante.

IlNAFTAavrebbeservitoallaperfezioneilorointeressi,malamaggioranzadellapopolazioneneavrebbesofferto.

La situazione del Messico non cambia di una virgola. Il più importantequotidiano economico del paese centroamericano, che fra l’altro era unentusiastasostenitoredelNAFTA, stimòche ilMessicoavrebbepersocirca il25%dellasuacapacitàproduttivaneiprimiannidell’accordocommerciale,ecircail15%dellasuaforzalavorolegataall’industriamanifatturiera.Inoltre,ci si aspettava che le esportazioni agricole statunitensi a prezzi stracciatiavrebbero provocato un esodo dalle campagne di parecchi milioni dicontadini. Questo si sarebbe tradotto in un considerevole aumento delladisoccupazioneinMessico,cheovviamenteavrebbeavutol’effettodiridurreisalari.

Infinevadettochelapossibilitàdiorganizzarsialivellosindacalesarebbediventatapraticamenteimpossibile.Lecorporationsonoingradodioperarealivello internazionale,ma i sindacati no, quindi non esiste alcunmodo per ilavoratoridiopporsiallainternazionalizzazionedeiprocessiproduttivi.

Alla luce di tutto questo, l’effetto finale delNAFTA non può che essere lariduzionedella ricchezza e del reddito per lamaggior parte deimessicani edegliamericani.

I più convinti fautori del NAFTA hanno affrontato questi argomentiminimizzandolacosa.

Il mio collega del MIT, Paul Krugman, è uno specialista in commerciointernazionale eunodegli economisti cheha svoltopartedel lavoro teoricoper dimostrare perché il libero commercio non funziona. Era comunque unentusiastasostenitoredelNAFTA,che,vorreisottolineare,nonèunaccordodiliberocommercio.

Krugmanerad’accordoconil«NewYorkTimes»sulfattocheilavoratorinon specializzati, il 70%circadella forza lavoro, sarebbero stati fortementepenalizzati. L’amministrazione Clinton elaborò alcuni progetti fantasiosi perriqualificare i lavoratori, ma ciò avrebbe probabilmente avuto un effetto

Page 73: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

limitato.Inognicaso,poinonfecenulla.La stessa cosa vale per i ‘‘colletti bianchi’’. Si possono assumere

programmatoriinformaticimoltoqualificatiinIndiaacostiirrisoririspettoaquelli di un programmatore americano. Una persona che lavora in questosettoremi ha detto che i programmatori indiani vengono portati negli StatiUniti emessi in quelli che ricordano dei campi di lavoro per schiavi, dovevengono retribuiti secondo gli standard salariali indiani, molto più bassi diquelli statunitensi, e dove lavorano allo sviluppo di nuovi software. Si trattaquindidiuntipodimanodoperamoltofacileeconvenientedaaffittare.

Laricercadelprofitto,quandoèprivadiogniregolaeliberadalcontrollopubblico, cercherà naturalmente di sfruttare e opprimere la gente il piùpossibile. Altrimenti i dirigenti d’azienda non potrebbero fare il lavoro chefanno.

Chihaavutomaggiorpesonell’opposizionealNAFTA?

InprincipiocisiaspettavacheilNAFTAsarebbestatoapprovatosenzagrandidifficoltà.Nessunoavrebbenemmenodovutosaperedicosasi trattava.Così,furatificatoinsegretoealCongressousufruìdiunaspeciale‘‘corsiaveloce’’,che gli permise di non essere sottoposto a nessuna discussione. Non ci funessuna copertura da parte dei mezzi d’informazione. In questo modo chisarebbemai stato in grado di conoscere i termini di un complesso accordocommerciale?

Malacosanonfunzionò,eperdiversimotivi.Innanzitutto, per una volta, i movimenti dei lavoratori riuscirono a

organizzarsieafarneunaquestioneprioritaria.PoiarrivòRossPerot,unasortadi‘‘canesciolto’’,conilsuoterzopartito,

cheriuscìarenderelacosadipubblicodominio.Di conseguenza si venne a scoprire, non appena la gente seppe tutto sul

NAFTA,chelamaggiorpartedellepersoneeracontrariaall’accordo.Io seguii la copertura deimedia in questa nuova fase e devo dire che fu

moltointeressante.Disolitoimezzid’informazionecercano,beneomale,dimantenere in secondo piano la loro lealtà di classe, fanno finta di essereimparziali.Masuquestoproblema,gettaronolamaschera.

Dapprima si infuriarono e verso la fine, quando sembrava che il NAFTA

potesse non essere approvato, persero completamente il controllo ediventaronopazzifuriosi.

Page 74: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Maadispettodell’enormefuocodisbarramentodeimedia,gliattacchidelgoverno e la fortissima pressione delle lobby finanziarie, che ovviamentespazzòviatuttelealtrepressionilobbistiche,illivellodiopposizionerimasequasi immutato.All’incirca il60%dichi avevaun’opinione inmerito, restòcontrarioall’accordo.

Lo stesso tipo di fuoco di sbarramento dei mezzi di comunicazioneinfluenzòildibattitotelevisivofraAlGoreeRossPerot.ImieiamicichelohannoseguitoritenevanochePerotavesseletteralmenteannientatoGore.MaimediaproclamaronoagranvocecheGoreavevastravinto.

Neisondaggid’opinionedelgiornosuccessivo,allagente fuchiestocosanepensassedelconfrontofraidue.LapercentualedichipensavachePerotnefosse uscito perdente eramolto più alta della percentuale di chi aveva vistorealmente il dibattito, e questo significa che lamaggior parte della gente fuinfluenzatadalgiudiziodeimedia,senzaarrivareaconclusioniproprie.

Lo stessometodo che si era adottato per il NAFTA funzionò per il GATT.Questavoltanonci fupraticamentealcunaopposizionepubblicaenemmenouna reale consapevolezza sull’argomento. Fu fatto passare per forza e insegreto,comeeranelleintenzionideisuoifautori.

Che cosa ne pensa della posizione di quelli come noi che si attivano controquestogeneredicose,osono‘‘antagonisti’’rispettoall’opinionedominante?

Il NAFTA è un caso significativo, poiché pochissimi fra coloro che locriticavanoeranocontrariaqualsiasitipodiaccordo.

I movimenti sindacali, il Servizio di Valutazione Tecnica del Congressodegli Stati Uniti con un’importante relazione che venne insabbiata, e altricritici,compresoilsottoscritto,dicevanochenonc’eranulladisbagliatoinunTrattatoNord-AmericanoperilLiberoCommercio,masicuramentenonqueltipo di trattato. Avrebbe dovuto essere concepito in maniera differente, eabbiamogiàvistocomeeperchéinalcunidettagli.PerfinoPerotavanzòdellepropostecostruttive,matuttociòèstatoignoratoomessoatacere.

Quelcherimanediquesteposizionièl’immaginecheAnthonyLewisnehadatosul«NewYorkTimes»:fanaticinazionalistichestrillanocontroilNAFTA.E inevitabilmente anche quella che viene chiamata ‘‘sinistra’’ si è schieratadallastessaparte. JamesGalbraithèuneconomistadell’UniversitàdelTexasche ha pubblicato un articolo sul giornale della sinistra liberal, il «WorldPolicy Review», in cui replicava a un articolo nel quale avevo detto

Page 75: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

esattamenteilcontrariodiquelcheluimiattribuiva,com’èovvio,maquestoèunclassico.

Bene,secondoGalbraithesistevaunasinistraferocementenazionalistachesi opponeva a un miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratorimessicani. Detto questo, proseguiva spiegando quanto i messicani fosserofavorevolialNAFTA.Verissimo,seper‘‘messicani’’intendiamogliindustriali,idirigentid’aziendaeigiuristid’impresalocali,enonglioperaieicontadinimessicani.

Così, un ampio schieramento trasversale che va da persone come JamesGalbraitheAnthonyLewis finoalladestra,hasostenutounapalesemaassaiproficua menzogna: i critici del NAFTA erano tutti negativi, nazionalisti,contrari al progresso e volevano solo tornare alle vecchie forme diprotezionismo. E quando hai il controllo quasi totale dei mezzi dicomunicazione, diventa piuttosto facile trasmettere questa immagine.Ma ciònonèaffattovero.

AnthonyLewishascrittoanche:«Ilmotoredellosviluppoeconomicomondialeha ricevuto un considerevole impulso dal commercio internazionale». Lei èd’accordo?

Il suo utilizzo della parola ‘‘commercio’’, sebbene nel senso convenzionaledeltermine,èfuorviante.Leultimecifredisponibilimostranochecircail30o40% di quello che viene chiamato ‘‘commercio mondiale’’ è in realtàcostituitodavenditeall’internodiimpreseaffiliate.Credochealmenoil70%delle esportazioni giapponesi negli Stati Uniti siano il risultato di uncommerciotraimpresediquestotipo.

Così,peresempio,laFordMotorCompanyprodurràisingolicomponentiquinegliStatiUnitielispediràperl’assemblaggioinunimpiantomessicanodoveglioperaipercepisconosalarimoltopiùbassiedovelaFordnondevepreoccuparsidiinquinamento,sindacatietuttociòchelapotrebbeostacolare.InfinerispediràicomponentiassemblatinegliStatiUniti.

Circa metà delle cosiddette esportazioni americane in Messico sonotrasferimenti di questo tipo che avvengonoall’internodella stessa impresa. Iprodottinonentranonelmercatomessicano,quindinonc’èalcunsignificatorealenell’esportarliinMessico.Eppure,siinsisteadefinirlo‘‘commercio’’.

Lecorporationche lopraticanosonograndi istituzioni totalitariechenonsono governate dalle leggi dimercato; anzi, sono esse stesse a creare gravi

Page 76: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

alterazioni nei mercati. Per esempio, un’impresa americana che abbia unosbocco commerciale a Porto Rico, potrebbe decidere di trasferire lì i suoiprofitti per ottenere un risparmio fiscale. Attraverso cessioni di beni eprestazioni di servizi fra imprese associate, il cosiddetto ‘‘transfer pricing’’,operate sullabasedi corrispettivi inferiori aquellidimercato, si realizzadifatto un trasferimento di redditi da una società all’altra. In questo modosembreràchel’impresanonrealizziisuoiprofittinegliStatiUniti.

Esistono stime sulla scaladelleoperazionigovernative che interferisconosul commercio ma, che io sappia, non esiste alcun dato relativo alleinterferenze delle corporation sui processi di mercato. Queste sono senzadubbio molto grandi, e sicuramente saranno ampliate dagli accordicommerciali.

IlGATT e il NAFTA dovrebbero essere chiamati ‘‘accordi sui diritti degliinvestitori’’ e non ‘‘accordi di libero scambio’’. Uno dei loro principaliobiettivi è aumentare la capacità delle corporation di condurre internamenteoperazionidialterazionideimercati.

Quindi, quandopersone come il consigliere per la sicurezzanazionale diClinton Anthony Lake parlavano di ampliare la democrazia dei mercati, inrealtàampliavanoqualcosa,manonsi trattavadeimercati,etantomenodellademocrazia.

Page 77: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlMessicoeilSouthCentral 1diLosAngeles

DOMANDA:PersonalmenteritengochelacoperturainformativachelamaggiorpartedeimediahafornitosulMessicoduranteildibattitosulNAFTA,siastataalquanto sbilanciata. Poi il «New York Times» ha dichiarato in una serie diarticoli che la corruzione nella pubblica amministrazione era, ed è, moltodiffusa nel paese centroamericano. Tanto che, in un editoriale, hannopraticamenteammessocheSalinasaveva‘‘rubato’’leelezionipresidenzialidel1988.Perchéèemersaquestanotizia?

CHOMSKY: Credo perché sia stato impossibile tenerla nascosta. Inoltre sul«New York Times» furono pubblicati ben pochi resoconti della protestapopolarecontroilNAFTA.

TimGolden,illorocorrispondentedalMessico,inviòunarticolounpaiodisettimaneprimadelvoto,nelqualespiegavachemoltilavoratorimessicanieranopreoccupatidiunariduzionedeilorosalariaseguitodelNAFTA.Equivenivailbello.

Goldenaffermavachequestodestituivadaognifondamentoleopinionidigente come Ross Perot e di quelli che pensavano che il NAFTA avrebbedanneggiato i lavoratori americani a beneficio di quelli messicani. In altreparole,ilfattochetuttiilavoratorisarebberostatifregati,fupresentatocomeunacriticacontrochisiopponevaalNAFTAnegliStatiUniti!

NegliUSA ci furono poche discussioni sulla diffusa protesta popolare inMessico, che comprendeva, per esempio, il più grande sindacato non filo-governativo. Bisogna ricordare che in Messico il principale movimentosindacale è indipendente quanto lo erano le organizzazioni dei lavoratori inUnione Sovietica,ma ve ne sono alcuni realmente liberi che si opponevanoall’accordocommerciale.

Gli ambientalisti e lamaggiorpartedegli altrimovimenti popolari eranocontrari. La Conferenza Episcopale Messicana appoggiò senza riserve la

Page 78: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

posizione dei vescovi latinoamericani quando questi si riunirono a SantoDomingonel1992.

L’incontro di SantoDomingo fu la prima grande conferenza dei vescovilatinoamericani dopo quelle svoltesi a Puebla, in Messico, e Medellin, inColombia, rispettivamente negli anni Sessanta e Settanta. Il Vaticano questavolta cercò di controllarla per assicurarsi che i partecipanti non se nesarebberovenutifuoriconideepericolosecomelateologiadellaliberazioneel’opzione preferenziale per i poveri. Ma nonostante la mano ferma delVaticano, i vescovi si pronunciarono con grande forza contro il neo-liberalismoeconomicoelelineeguidadiquesti‘‘liberimercatiperipoveri’’.

EaquantomirisultanegliStatiUnitidiquestononsiseppenulla.

I sindacatimessicani sono statioggettodiattacchimoltoduridapartedellecorporation.

LaFordelaVolkswagensonodueesempieclatanti.Pochiannifa,laFordhasemplicemente licenziato la sua intera forza lavoromessicana, riassumendosolo, e a un salario molto più basso, gli operai che accettarono di noniscriversiaunsindacato.

L’azione della Ford fu appoggiata dall’onnipresente PRI, PartitoRivoluzionarioIstituzionale,chegovernailMessicodal1920.

IlcasodellaVolkswagenèmoltosimile.L’industriaautomobilisticatedescalicenziò gli operai che sostenevano un sindacato indipendente per poiriassumereconunostipendiomoltoridottosolochi rinunciavaadaderirealsindacato.

Qualche settimana dopo il voto sul NAFTA negli Stati Uniti, i lavoratorideglistabilimentiGeneralElectriceHoneywellinMessicofuronolicenziatiacausadella loro attività sindacale.Francamentenon soquale sarà il risultatofinale di questa politica aziendale, ma questo è esattamente lo scopo degliaccordicommercialicomeilNAFTA.

All’iniziodigennaio1994lefuchiestodauneditordel«WashingtonPost»discrivereunarticolosullarivoltadiCapodannoinChiapas,lostatoall’estremosuddelMessico che confina con ilGuatemala.Quella è stata laprimavoltacheil«Post»lehachiestodiscriverequalcosa?

Sì, è stata davvero la prima in assoluto. Sono rimasto piuttosto sorpreso,

Page 79: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perché non avevo mai scritto un articolo per un quotidiano nazionale. Loscrissi, era destinato alla rubrica “Sunday Outlook”, ma non venne maipubblicato.

Lefuspiegatoilperché?

No.Maperquelchenesoeraprontoper lastampa.L’editorchemel’avevacommissionatomichiamòperdirmicheperluiandavabene,machequalcunoaipianialtiavevasemplicementedecisodicancellarlo.Nonsapreidirlepiùdiquesto.

Inognicaso,possoindovinareilmotivo.L’articolo,oltreaoccuparsidelChiapas,parlavaanchedelNAFTA,epenso

cheil«WashingtonPost»siastatoancorpiùoltranzistadel«NewYorkTimes»nelrifiutarequalsiasidibattitosull’argomento.

QuelcheèaccadutonelChiapasnonèstatainfondounaverasorpresa.All’inizio,ilgovernopensòdischiacciareiribelliusandolamanopesante,

mapoifecemarciaindietroedecisediottenerelostessorisultatoservendosidiunaviolenzapiùsubdola,nascondendosiagliocchidelmondo.Partedellaragioneper cui tornò suipropripassi è sicuramentedovutaal timoreche larivolta stesse suscitando un diffuso sentimento di solidarietà in tutto ilMessico: se il governo l’avesse combattuta con metodi troppo brutali sisarebberocreatiproblemiintuttoilpaese,finoalconfinecongliStatiUniti.

Gli indios maya del Chiapas sono, per molti motivi, la popolazione piùoppressa del Messico. In ogni caso, i loro problemi sono gli stessi cheaffliggonogran parte del popolomessicano.Quel decennio di riformeneo-liberiste ha portato assai poco progresso in Messico, ma ha provocato unacutoprocessodipolarizzazionedellasocietà.

La quota di reddito dei lavoratori è crollata drasticamente, mentre ilnumerodeimiliardarièaumentatovertiginosamente.

Nel suo articolomai pubblicato dal «Post», lei aveva scritto che la protestadegli indios nel Chiapas «dava solo una vaga idea delle bombe sociali sulpuntodiesplodere,enonsoloinMessico».Achecosasiriferiva?

Bene,prendiamoilquartiereSouthCentraldiLosAngeles.Sottomoltiaspettisonodue società completamentediverse,maci sonopuntidi contatto con larivoltadelChiapas.

Page 80: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlSouthCentralèunluogodoveunavoltalagenteavevaunlavoroeunavitanormale,maoratuttoquestoèstatodistruttoeingranpartedaiprocessisocioeconomicidicuistiamoparlando.

I numerosimobilifici, per esempio, sono stati trasferiti inMessico, dovesonoliberidiinquinareauncostominore.L’industriamilitareèdatempoindeclino.Lagentecheavevaunpostodi lavoronell’industriadell’acciaiooral’haperso.Cosìallafinesisonoribellati.

La sollevazione del Chiapas è stata molto diversa. Era più organizzata emoltopiùcostruttiva.Questaè ladifferenzafraunacomunitàcompletamentedemoralizzata come quella del South Central di Los Angeles e quella delChiapas,cheancoraconservaunasuaintegritàeunaidentitàcollettiva.

Seguardiamoillivellodeiconsumi,indubbiamenteicontadinidelChiapassonomolto più poveri degli abitanti del SouthCentral. Ci sonomoltimenotelevisoriprocapite.Maperaltricriteriassaipiùimportanti,comelacoesionesociale, il Chiapas è considerevolmente più avanzato. Negli Stati Uniti nonsolosièriuscitiapolarizzarelevariecomunitàmaancheadisgregareillorotessutosociale.Eccoperchédanoilaviolenzaèincostanteaumento.

1. Il South Central è il ghetto di LosAngeles dove nel 1992 scoppiarono gravi disordini in seguito albrutalepestaggiodell’afroamericanoRodneyKingdapartediduepoliziottibianchi[N.d.T.].

Page 81: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Haiti 1

DOMANDA:Restiamo inAmericaLatina e neiCaraibi, che sono stati definitidall’exministrodellaDifesa e segretariodi stato,HenryStimson, «lanostrapiccola regione laggiù che non ha mai infastidito nessuno». Jean-BertrandAristidefuelettopresidentediHaiti,inquellechesonostatedescrittedatutticomelibereedemocraticheelezioni.Ledispiacerebbecommentarechecosaèaccadutodaallora?

CHOMSKY: La vittoria di Aristide nel dicembre 1990 (salì ufficialmente algovernonelfebbraio1991)fuunagrossasorpresa.

Eglifuportatoalpoteredauna‘‘rete’’diorganizzazioniconunafortebasepopolarechiamataLavalas,‘‘inondazione’’,dicuigliosservatoristranierinoneranoaconoscenza,dalmomentochenonsiinteressanoaffattoallebeghetraipoveri.Questograndemovimentopopolare,grazieaunvastissimoseguitoeaunaorganizzazionecapillare,sbucòletteralmentedalnullaeottennelavittoriadelsuocandidato.

GliStatiUnitieranofavorevoliaelezionidemocratiche,immaginandocheil loro candidato, un ex funzionario della Banca Mondiale, di nome MarcBazin, avrebbe vinto con facilità. Quest’ultimo aveva tutte le risorseeconomiche e gli appoggi necessari, e pareva ormai avere un piede nelpalazzopresidenziale.Allafineraccolseil14%deisuffragi,mentreAristidesiaggiudicòil67%.

Aquelpuntolasoladomandachechiunqueconoscaunminimodistoriasisarebbeposto,era:‘‘ComefarannogliStatiUnitiasbarazzarsidiAristide?’’.Ildisastroassunseproporzioniancorapiùvastedurante iprimisettemesidigovernodiAristideaseguitodialcuniinteressantisviluppidellasituazione.

Haitiènaturalmenteunpaesemoltopovero,conterribilicondizionidivita,ma Aristide cominciò comunque a ottenere dei risultati. Riuscì a ridurresensibilmentelacorruzioneeasemplificarel’elefantiacoapparatoburocraticostatale.Inquestomodosiguadagnòilconsensodellacomunitàinternazionale

Page 82: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

eperfinodegli istituti creditizi, chegli offrironoprestiti a condizionimoltofavorevoliperchéapprezzavanoilsuooperato.

Inoltre contrastò efficacemente il traffico di droga, il flusso di rifugiatipolitici verso gli Stati Uniti si fermò e le violazioni dei diritti umanidiminuirono parecchio rispetto al passato. C’era un considerevolecoinvolgimentopopolarenellasuaazionedigoverno,sebbenecominciasseroavenireallalucealcunecontraddizioniecifosserodeilimitiaquelchepotevafare.

Tutto ciò rese Aristide ancor più inaccettabile per gli Stati Uniti, e cosìcercarono di scalzarlo dal potere attraverso quelli che venivano chiamati‘‘programmidisviluppodellademocrazia’’.GliStatiUniti,chenonsieranomai preoccupati della centralizzazione del potere ad Haiti, quando questoriguardavadittatoridilorogradimento,improvvisamenteiniziaronoacreareistituzionialternativechemiravanoaerodereilpotereesecutivo,infavorediun supposto allargamento della democrazia. Un certo numero di questepresunte organizzazioni per i diritti umani e dei lavoratori, divennero leautoritàdigovernodopo ilcolpodi statodel30settembre1991chedeposeAristide.

In risposta al golpe, l’Organizzazione degli Stati Americani pose unembargosuHaiti;anchegliStatiUnitiviaderirono,maconovviariluttanza.L’amministrazioneBushconcentròlasuaattenzionesullepresuntebrutalitàdelregimediAristideesullesueattivitàantidemocratiche,minimizzandolegraviediffuseatrocitàcommessedopo il rovesciamentodel suogoverno. Imezzid’informazione ovviamente si allinearono conBush.Mentre la gente venivamassacrata nelle strade della capitale di Haiti, Port-au-Prince, i mediastigmatizzavanolepresunteviolazionideidirittiumanicommessedalgovernodiAristide.

La gente ricominciò a fuggire di nuovo, poiché la situazione si stavadeteriorandoconestremarapidità.Bushlifermò,istituendodifattounblocconavaleerimandandoliindietro.Nelgirodiduemesi,l’amministrazioneBushallargò le maglie dell’embargo permettendo alle imprese e agli interessistatunitensi sull’isola di aggirarlo. Il «New York Times» lo definì un‘‘alleggerimento’’ dell’embargo al fine di facilitare la restaurazione di ungovernodemocratico.

Nelfrattempo,gliStatiUniti,chequandofalorocomodosonoingradodiesercitare forti pressioni, non trovarono alcun modo di obbligare gli altripaesiarispettarel’embargo,compresalaRepubblicaDominicanacheconfina

Page 83: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

conHaiti.Insostanzatuttalafaccendanonfunient’altrocheunagigantescafarsa.Ben presto, il candidato degli americani,MarcBazin, fu nominato primo

ministro e prese il potere insieme ai generali che lo appoggiavano.Quell’anno,il1992,gliscambicommercialistatunitensiconHaitinonsceserodimoltosottoivalorinormali,nonostanteilcosiddettoembargo:loprovanoidatielaboratidalDipartimentodelCommercio,manonpensochelastampaneabbiamaidatonotizia.

Durantelacampagnapresidenzialedel1992,Clintonattaccòviolentementel’amministrazione Bush sulla sua inumana politica di rispedire ad Haiti iprofughi,chefinivanoinevitabilmentesottotortura,ilche,guardacaso,èunapalese violazione della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, chenoiproclamiamodi rispettare.Clintonsostennecheavrebbecambiatoquestostatodicose,malaprimacosachefecedopolasuaelezione,ancorprimadientrare ufficialmente in carica, fu di imporre misure ancora più dure percostringereirifugiatiatornareinquell’inferno.

Da allora in poi si è trattato semplicemente di decidere quali tatticheutilizzare per assicurarsi che un governo eletto dal popolo non tornasse alpotereadHaiti,quindisipuòaffermarechegliStatiUnitihannobeneomalevintolapartita.

Intanto,nell’isoladeiCaraibi, il regimedi terroree leatrocitàcommessecontro la popolazione sono aumentati e le organizzazioni popolari vengonomassacrate. Ma i commerci con gli Stati Uniti sono straordinariamenteaumentatidel50%sottol’amministrazioneClinton.Haiti,un’isolaridottaallafame, ha esportato derrate alimentari negli Stati Uniti in misura 35 voltemaggioreconClintondiquantononfacesseconBush.

Epoilaproduzionediarticolisportiviperilbaseballvabenissimo.Questivengono fabbricati in stabilimenti di proprietà statunitense dove le operaieguadagnano dieci centesimi l’ora, se raggiungono la quota produttivaprefissata,madalmomentochequestoèquasiimpossibile,inrealtàprendonocinquecentesimil’ora.

Le palle da baseball fatte adHaiti vengono pubblicizzate negli StatiUniticomestraordinariamentebuone,perchévengonoimmerseamanoinbagnidisostanzechimichechelerendonoestremamenteresistenti.

Quelchelapubblicitànondiceèchelesostanzechimicheincui ledonneimmergonolepallesonotossiche,ediconseguenzaleoperaieaddetteaquestoprocesso produttivo hanno una vita lavorativa assai breve, oltre a riportare

Page 84: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

gravidanniallasalute.

Dalsuoesilio,adAristidefuchiestodifareconcessioniallagiuntamilitare.

Eancheallacomunitàfinanziariadidestra.

Questo mi sembra davvero curioso. Alla vittima, viene chiesto di fareconcessionialsuocarnefice.

Èperfettamentecomprensibile.IlgovernodiAristidesisostenevasuelementicompletamenteinaffidabili.GliStatiUnitihannocercatoalungodiconvicerload‘‘allargarelabasedelsuogovernonegliinteressidellademocrazia’’.

Ciòvolevadireinrealtà,estrometterneidueterzidellapopolazionecheloavevanovotatoeintrodurrequellichevengonodefinitielementi‘‘moderati’’del mondo finanziario e imprenditoriale, gli industriali locali o i dirigentidellefabbrichetessiliodiarticoliperilbaseball,insiemeatutticolorolegatialbusinessagricolostatunitense.Sequestinoneranoalpotere,alloranonsipotevaparlaredidemocrazia.

Vorrei fare un appunto circa il termine ‘‘moderati’’ riferito adHaiti. Glielementi oltranzisti della comunità finanziaria sono quelli convinti che sidebbamassacrareindiscriminatamentetutti,oppositorienon,dopodichéfareapezziicadaveriegettarliinqualchefossolungolestrade.Imoderatipensanoinvecechebisogna impiegare lagentenei lorostabilimentiper14centesimil’ora,incondizionidilavoroindescrivibili.

Quindi, porta i moderati al potere e otterrai una vera democrazia.Sfortunatamente,Aristide,cheperloroèunasortadiconservatoredistruttivo,nonsidimostròdispostoadaccettarelacosa.

La politica di Clinton in merito si rivelò così cinica e immorale che ilpresidenteperseogniappoggiointerno.Perfinolastampapiùfilo-governativacominciò ad attaccarlo. Quindi è stato necessario per l’amministrazioneoperarealcunicambiamenti‘‘cosmetici’’nellasualineadicondotta.

Mafinchénonsaràl’opinionepubblicaaesercitarepressionisignificative,i‘‘moderati’’primaopoiprenderannoilpotere.

Ritengo plausibili le previsioni di Americas Watch, una organizzazionestatunitensedimonitoraggiodeidirittiumani,secondolaqualeanchenelcasoAristidefossestatorimessoalpotere,l’attivaevibrantesocietàcivilefondatasu organizzazioni popolari che ne aveva decretato il successo, sarebbe stata

Page 85: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

così decimata e demoralizzata che difficilmente Aristide avrebbe potutocontaresullostessolargoappoggiodeglihaitiani.

Purtroppo credo che l’obiettivo, in questo come in altri casi simili, siaproprio questo: eliminare tali organizzazioni o movimenti e intimidire lagente a tal punto che non avrà più importanza se si tengano elezionidemocraticheono.

Moltimesiprimadelle elezioni locali iGesuiti indisserouna interessanteconferenza in Salvador, il cui documento conclusivo fu reso pubblico nelgennaio del 1994. Nel rapporto si parlava dell’aumento delle violenze aseguito dell’avvicinarsi della data del voto e inoltre si sottolineava comel’effetto a lungo termine del terrore sia di ‘‘addomesticare’’ le aspirazionidellagente,perfarlorocrederechenonvisianoalternativeeprivarlidiognisperanza.Unavolta raggiuntoquestoscopopuoiaffrontare leelezioni senzatroppitimori.

Se la gente è intimidita a sufficienza, se le organizzazioni popolari sonostateinlargapartedistrutteesealpopoloèstatofattocapireconlaforzacheoaccettaleregoledichipossiedelearmiosaràcostrettoavivereemorireinuna povertà senza speranza, allora il risultato delle elezioni sarà quello chevuoitu.Etuttiesulteranno.

I cubani che fuggono vengono considerati rifugiati politici e sono accettatisubito negli Stati Uniti, mentre i profughi haitiani sono classificati comeprofughi‘‘economici’’evienelororifiutatol’ingresso.

Seguardiamoairesocontiinproposito,moltideglihaitianiaiqualinonvieneconcessoasilonegliStatiUnitiperchénonvienelororiconosciutolostatusdirifugiatipolitici,vengonotrovatopochigiornidopo,fattiapezzi,nellestradediHaiti.

Sull’argomento ci sono state un paio di interessanti fughe di notiziedall’INS, Immigration andNaturalization Service. La prima proveniva da unfunzionario dell’INS che aveva lavorato alla nostra ambasciata di Port-au-Prince. In una intervista con Dennis Bernstein della KPFA, una radio diBerkeley, California, che si autofinanzia con il contributo degli ascoltatori,l’uomo ha descritto, con dovizia di particolari, come il suo ufficio non sisforzasse nemmeno nel modo più superficiale di controllare le credenzialidellagentechechiedevaasilopolitico.

Ecircanellostessoperiodo,inundocumentouscitoclandestinamentedalla

Page 86: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sezione degli interessi USA all’Avana, incaricata di vagliare le richieste diasilopoliticonegliStatiUniti, ci si lamentavadel fattochenonsi riuscivaatrovare un reale caso di asilo politico. I richiedenti non potevano infattiprovare di essere vittime di reali persecuzioni. Al massimo potevanodenunciarequalchetipodivessazioneomaltrattamentochenonerasufficienteaqualificarlicomerifugiatipolitici.Questisonoiduecasimessiaconfronto.

DovreianchemenzionarecheilministerodellaGiustiziaamericanohadapocoapprovatounpiccolocambiamentonella legislazioneUSAcherende lanostra violazione delle leggi internazionali e dellaDichiarazioneUniversaledei Diritti dell’Uomo ancor più grottesca. Oggi, i profughi haitiani che perqualche miracolo riescono a raggiungere le acque territoriali statunitensipossonoessererispeditiinpatriaviamare.

1.OccorrericordarecheifattidescrittidaNoamChomskyinquestocapitolosonocompresinelperiodofra il golpe del generale Raoul Cédras, che nel 1991 destituì Jean-Bertrand Aristide, e l’esilio diquest’ultimoprimainVenezuelaeinseguitonegliStatiUniti.Il15ottobre1994,sottol’amministrazioneClinton,unaforzamultinazionaleguidatadagliStatiUniti,sumandatodell’ONU,posefineallagiunta

militare di Cédras riportando Aristide al potere. Nel 1996, visto che la Costituzione gli impediva dicandidarsiperunnuovomandato,Aristide riuscì a far eleggereun suouomodi fiducia,RenéPréval.Tuttavia nel novembre del 2000 l’ex sacerdote salesiano, il portavoce locale della teologia dellaliberazione, e il primo presidente democraticamente eletto ad Haiti dopo oltre trent’anni di ferocedittatura della famiglia Duvalier, si ripresentò alle elezioni presidenziali, vincendole nonostante lepesantiaccusedibroglidenunciatedaisuoioppositori,chediederovitaallacosiddetta ‘‘Convergenzademocratica’’.Daallora, compliceuna situazioneeconomicadisastrosa e leviolenzevere epresunteperpetratedalsuoregime,irapportidelpresidenteAristideconl’opposizionesisonodeterioratialpuntodisfociarenell’insurrezionearmataguidatadaGuyPhilippeeLouisJodelChamblain[N.d.T.].

Page 87: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nicaragua

DOMANDA: Lei sicuramente ricorda il gran clamore sollevato negli anniOttantadalleviolenzecommessedaisandinistiadannodegli indiosMiskitos,sullacostaatlanticadelNicaragua.IlpresidenteReagan,nelsuoinimitabileesolitamente compassato stile, disse che si trattava di «una vera e propriacampagna di genocidio». L’ambasciatore statunitense all’ONU JeaneKirkpatrick fu più misurata e la definì «la più grande violazione dei dirittiumanidell’AmericaCentrale».CosastaaccadendooggiaiMiskitos?

CHOMSKY:ReaganelaKirkpatricksiriferivanoaunincidenteduranteilquale,secondo i rapportidiAmericasWatch,parecchiedozzinediMiskitos furonouccisi e molta altra gente fu costretta ad abbandonare la propria terra inmaniera piuttosto brutale nel corso della guerra fra contras e sandinisti. IterroristiappoggiatidagliStatiUnitisistavanospostandonellazonaequellafulareazionedeisandinisti.

Senzaalcundubbiositrattòdiun’atrocità,manonèneppurelontanamentecomparabile a quelle che Jeane Kirk-patrick all’epoca esaltava nei paesiconfinantieinNicaragua,dovelamaggiorpartedelleatrocitàcontroicivilivenivacommessadaicosiddetti‘‘combattentidellalibertà’’.

Quando sono stato in Nicaragua, nel 1993, fonti ecclesiastiche,principalmentelaChiesaEvangelicaCristiana,cheoperasullacostaatlantica,stimavano che centomila Miskitos stessero morendo di fame a causa dellepolitiche economiche che stavamo imponendo al Nicaragua, ma i mezzid’informazioneamericaninonhannosprecatounaparola.Solodirecentemiècapitatodileggerequalcosaquaelà.

LagentequidanoisipreoccupadelfattocheunadellaconseguenzedellevittorieamericanenelTerzoMondoèchelenazionidovevinciamodiventanoimmediatamentegrossi centridel traffico internazionaledidroga.Questohadellemotivazioniprecise; fasemplicementepartedel sistemadimercatocheimponiamoloro.

Page 88: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlNicaraguaèdiventatounodeimaggioricentridismistamentodeltrafficodi stupefacenti.Molta di questa droga passa attraverso la costa atlantica, orachel’interosistemadigovernodelNicaraguaèandatoinpezzi.Nellezonedipassaggiodeglistupefacentidisolito ilconsumodidrogadiventaendemico,ed è esattamente quanto sta accadendo aiMiskitos, soprattutto a chi di lorovivevatuffandosiinmareperpescarearagosteealtricrostacei.

Sia inNicaragua sia inHonduras questi pescatorimiskitos sono costretti,dalledrammatichecondizionieconomiche,ascendereinacqueprofondesenzal’equipaggiamento adatto.Questo alla lungaprovoca gravi danni cerebrali einfine la morte. Così, per mantenere inalterato il loro ritmo di lavoro, isubacqueisi immergono imbottendosidicocaina,che liaiutaasopportare ildolore.

Qui ci si preoccupadelladroga, quindiquella storia è finita sui giornali.Ma naturalmente a nessuno interessa delle condizioni lavorative di queipescatori. In fondo, si tratta di una regola fondamentale del liberomercato.Quando puoi disporre di manodopera in abbondanza e senza alcun valore,puoifarelavorarelepersoneincondizioniterrificanti,tantoquandomuoiono,lesostituisciconaltre.

Page 89: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cina

DOMANDA: Parliamo di diritti umani in uno dei nostri maggiori partnercommerciali,laCina.

CHOMSKY: Durante il summit Asia Pacific a Seattle, nel 1993, Clintonannunciòcheavremmoaumentatolenostreforniturediapparecchiatureadaltatecnologia alla Cina. Questo in palese violazione alle sanzioni punitiveimposte alla Cina per il suo coinvolgimento nella proliferazione nucleare emissilistica. L’esecutivo decise di ‘‘reinterpretare’’ quei divieti, in modo dapoterinviareinCinageneratorinucleariperlaproduzionedienergiaelettrica,satellitisofisticatiesupercomputer.

Proprionelbelmezzodelsummit,unbrevearticolettoapparvesuigiornali.Nella provincia dello Kwandong, una delle protagoniste del miracoloeconomicocinese,ottantunodonneeranomortecarbonizzatenell’incendiodiuna fabbrica all’interno della quale erano state rinchiuse. Due settimane piùtardimorironosessantaoperaiinunostabilimentolacuiproprietàavevasedeaHongKong. Ilministro del Lavoro cinese dichiarò che undicimila operaieranomortiinincidentioccorsinellefabbrichesolamenteneiprimiottomesidel1993,almenoildoppiodell’annoprecedente.

Questiargomentinonentranomainell’agendadeidibattitisuidirittiumani,ma si è fatto un gran parlare del lavoro coatto,mi riferisco agli articoli diprimapaginadel«Times».Qualè ladifferenza?Moltosemplice.Siccome illavorocoattoèun’impresastatale,noncontribuiscealprofittoprivato.Anzi,rappresenta una minaccia a quest’ultimo perché entra in concorrenza conl’industria privata. Ma mettere sotto chiave delle operaie in luoghi in cuimuoionocarbonizzatecontribuiscealprofittoprivato.

Quindi il lavoro coatto è una violazione dei diritti umani, ma non esistealcun diritto che impedisca di morire bruciati vivi in fabbrica. Si devemassimizzare il profitto. Questo è il principio fondamentale, tutto il restovienedopo.

Page 90: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Russia

RADIOASCOLTATORE:Vorreichiederlecosanepensadell’appoggiochegliStatiUnitihannodatoaEltsincontrolademocraziainRussia.

CHOMSKY:BorisEltsinerailduro,autocraticocapodelPartitoComunistadiSverdlovsk.

Eltsinfeceentrarenelsuogovernotuttiivecchipoliticantichegestivanoilpotereperluisottoilsistemasovietico.

All’Occidente piaceva perché era era privo di scrupoli e perché erafavorevoleaimporrealsuopaesequellechesonostatechiamate‘‘riforme’’,unaparolachehaunsuonoassairassicurante.

Ora,tali‘‘riforme’’furonoconcepiteperfartornarel’exUnioneSovieticaallecondizionidaTerzoMondoincuieravissutapercinquecentoanniprimadellaRivoluzioneBolscevica.UnodegliscopiprincipalidellaGuerraFreddaerafarsìchequestaimmensapartedelmondoridiventassequelcheerastatainprecedenza: una colossale riserva di risorse naturali, di nuovi mercati e diforzalavoroabassocostoperl’Occidente.

Eltsinsiposeallaguidadelgruppochespingevaqueste‘‘riforme’’.Quindivenne definito un ‘‘democratico’’. Questa è la nostra definizione di undemocraticoinognipartedelmondo:chiunquesiattengasenzadiscuterealledirettiveeconomicheimpostedall’Occidente.

Page 91: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Mortalitàinfantileedebitoestero

DOMANDA:AlritornodaunsuoviaggioinNicaragua,leimihadettochestadiventandosemprepiùdifficilefareunadistinzionefraeconomistiemedicidelTerzoReich.Checosasignifica?

CHOMSKY: Esiste un rapporto dell’UNESCO, di cui non ho visto traccia suimediaamericani,chehastimatoilcostoumanodelle‘‘riforme’’ilcuiscopoèdifartornarel’Europadell’EstacondizionidivitadaTerzoMondo.

L’UNESCOhaaccertatochecircamezzomilionedimortiall’annoinRussia,a partire dal 1989, sono la diretta conseguenza delle riforme, e sonoimputabilialcollassodelsistemasanitario,all’aumentodellamalnutrizioneeadaltrifattorisimili.Uccideremezzomilionedipersoneall’annomipareunragguardevolerisultatopericosiddettiriformatori.

I dati sono simili, anche se non così drammatici, nel resto dell’EuropaOrientale,mentre nelTerzoMondo le cifre sono semplicemente spaventose.Percitareunesempio,unaltrorapportodell’UNESCOhadenunciatochecircamezzomilionedibambiniafricanimuoreogniannosoloacausadeldebitoestero. E qui non c’entrano tanto le varie riforme economiche, quanto esoprattutto gli interessi sul debito estero dei loro paesi. Si calcola che nonmeno di undici milioni di bambini muoiano ogni anno a causa di malattiefacilmente curabili, la maggior parte delle quali potrebbe essere guarita dafarmaci che costanounpaiodi centesimi.Ma secondogli economisti questacostituirebbeun’interferenzanelsistemadimercato.

Enonsi trattacertodiunanovità.Èmoltosimilealle tesi sostenutedaglieconomistibritannici,chedurantelagrandecarestiadapatataibridachecolpìl’Irlanda nella metà del diciannovesimo secolo, imposero all’Irlanda diesportare derrate alimentari in Inghilterra, cosa che accadde puntualmente,proprionelbelmezzodellacarestia,erifiutaronodiinviareciboagliirlandesipoiché ciò avrebbe costituito una violazione dei sacri principi delle leggieconomiche. Leggi che, guarda caso, hanno sempre la curiosa proprietà di

Page 92: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

beneficiareiricchiedidanneggiareipoveri.

Page 93: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Losfondostorico

Page 94: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Comeinazistihannovintolaguerra

DOMANDA: Nel suo libro, Blowback, Chris Simpson parla dell’operazionePaperClip,cheprevedevailtrasferimentonegliStatiUnitidiungrannumerodi noti criminali di guerra nazisti, scienziatimissilistici, guardie dei lager ecompagniabella.

CHOMSKY: Ci fu anche un’altra operazione che coinvolse il Vaticano, ildipartimentodi stato americano e i servizi segreti britannici che catturaronoalcunideipeggioricriminalidiguerranazistieseneservirono,inunprimotempo,inEuropa.Peresempio,KlausBarbie,‘‘ilboiadiLione’’,fupresoinconsegnadaiservizisegretiamericanielavoròperloro.

In seguito, quando questa storia venne alla luce, alcuni dei funzionariamericanichel’avevanoportataaterminenonriuscironoaspiegarsiilperchédi tutto quel clamore. Dopo tutto eravamo subentrati ai tedeschi. Avevamobisogno di un uomo per combattere i comunisti e avevamo in mano unospecialista.Barbie loaveva fattoper inazisti, cosìchimegliodi luiavrebbepotutofarelostessolavoropernoi?

Quando gli americani non furono più in grado di proteggere Barbie, lopassaronoallaretedifugadelVaticano,attraversolaqualemoltipretiustasciacroati e altri criminali nazisti poterono fuggire in Sudamerica.Laggiù, potécontinuareindisturbatolasuacarriera.Diventòunpotentesignoredelladroga,unnarcotrafficante e fu coinvolto in un colpodi statomilitare inBolivia, iltuttoconl’appoggiodegliStatiUniti.

Ma in fondo Barbie era un pesce piccolo e quella era un’operazione ingrande stile che coinvolgeva molti gerarchi nazisti di primo piano. Cosìriuscimmoafar fuggire inCileWalterRauff, l’uomocheaveva inventato lecamereagas.MoltialtrifinirononellaSpagnafranchista.

Il generaleReinhardGehlen era il capo dello spionaggiomilitare nazistasulfronteorientale.Fulìchevennerocommessiipeggioricriminidiguerra,miriferiscoadAuschwitzeaglialtricampidisterminio.Dunque,Gehlenela

Page 95: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

suaretedispieeterroristifuronoarruolatiinbrevetempodaiservizisegretiamericani e impiegati essenzialmente nelle stesse mansioni che avevano inprecedenza.

Se diamo uno sguardo alla letteratura militare americana dedicata allacontroinsurrezione,sugranpartedellaqualeèstatotoltoilsegretodistato,siinizia generalmente con un’analisi dell’esperienza tedesca inEuropa, redattaconlacollaborazionediufficialinazisti.Ognicosavienedescrittadalpuntodivistadeinazisti,come,peresempio,qualitecnichepercombatterelaresistenzasi rivelarono efficaci e quali invece fallirono. Con qualche minimocambiamento, tutto questo venne trasposto nella letteratura militare USA

dedicataalle tecnichedicontroinsurrezione.Questoargomentoèdiscusso inmanieraabbastanzaampiadaMichaelMcClintockinInstrumentsofStatecraft,unlibroeccellentedicuinonhomailettounasolarecensione.

Gli Stati Uniti mantennero attivi i gruppi combattenti clandestini che inazisti avevano creato nell’Europa orientale, e continuarono a fornir lorol’appoggio logistico almeno fino all’inizio degli anni Cinquanta. Aquell’epoca, infatti, i russieranoriuscitiapenetrare il servizioamericanodiintelligence,eaquelpuntoillanciodirifornimentidall’ariafucompromessoseriamente.

Lei ha dichiarato che se mai si dovesse scrivere la vera storia degli eventisuccessiviallaSecondaguerramondiale,questosarebbeilprimocapitolo.

Costituirebbe una parte del primo capitolo. Reclutare criminali di guerranazistiesalvarliègiàuncrimine,maadottarelelorotatticheèanchepeggio.Quindi il primo capitolo descriverebbe principalmente le operazionistatunitensi, e qualcuna britannica, nelmondo, che avevano come obbiettivol’annientamento della resistenza antifascista e la restaurazione dell’ordinetradizionale, essenzialmente fascista. Di questo ho parlato in uno dei primilibridiquestaserie,IcortilidelloZioSam 1.

InCorea,doveabbiamogestitol’operazionepercontonostro,restaurareilvecchio ordine si tradusse nell’uccisione di centomila persone proprio allafinedeglianniQuaranta,primadelloscoppiodellaguerradiCorea.InGrecia,significò la distruzione della base operaia e contadina della resistenzaantinazistaelarestaurazionealpoteredeicollaborazionistideitedeschi.

Quandoletruppebritannicheeamericaneoccuparonol’Italiameridionale,non fecero altro che ripristinare l’ordine fascista rappresentato dagli

Page 96: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

industriali. Ma il grosso problema si presentò quando le truppe alleatearrivaronoalNord,che laResistenza italianaavevagià liberato.Qui lecosefunzionavanoel’industriaeraattiva.Cosìdovemmosmantellaretuttoquantoerestaurareilvecchioordine.

La nostra maggior critica alla Resistenza riguardava il fatto che avevadestituito i padroni restituendo alla comunità e agli operai il controllo deglistabilimenti. Gran Bretagna e Stati Uniti definirono questa azione‘‘sostituzione arbitraria’’ dei legittimi proprietari. La Resistenza stava anchedando lavoro a più manodopera di quella strettamente necessaria per lamassimaefficienzaeconomica,contrariamenteaquantorichiestoperottenereilmaggiorprofitto.Questofudanoichiamato‘‘assunzioneineccessodiforzalavoro.’’

Inaltreparole, laResistenzastavacercandodidemocratizzare i luoghidilavoroediassistere lapopolazione.Questoeracomprensibile,dalmomentoche molti italiani soffrivano la fame. Ma la fame era un problema loro, ilnostro era di eliminare la forza lavoro superflua e gli espropri arbitrari adannodeipadroni,cosacheovviamentefacemmo.

Successivamente ci dedicammo alla distruzione del processo didemocratizzazione.Lasinistraeraovviamentesulpuntodivincereleelezioni;aveva guadagnato un grande prestigio nelle lotte della Resistenza, e iltradizionaleordineconservatoreerastatocompletamentescreditato.GliStatiUniti non potevano tollerare una cosa simile. Nel corso della sua primariunione,ilNationalSecurityCouncil(ConsiglioperlaSicurezzaNazionale)decise di negare gli aiuti alimentari e di esercitare altre formedi pressione,perinfluenzarel’esitodelleelezioniitaliane.

Ma cosa sarebbe accaduto se i comunisti avessero vinto ugualmente?Nelsuo primo rapporto, NSC-1, il Consiglio mise a punto dei piani perfronteggiareunasimileevenienza:gliStatiUnitiavrebberodichiaratolostatodi emergenza nazionale, messo in allerta la Sesta Flotta nelMediterraneo eappoggiatoleattivitàdigruppiparamilitariperrovesciareilgovernoitaliano.

Questa procedura è stata adottata molte volte nel corso degli anni. SeguardiamoaFrancia,GermaniaeGiappone,lastoriaèmoltosimile.

IlNicaraguaèunaltrocaso.Strangolalieconomicamente,affamali,edopoavrai le tue belle elezioni e tutti non faranno che parlare di quanto siameravigliosalademocrazia.

La persona che ha aperto questa discussione, come del resto ha fatto conmoltealtre, è statoGabrielKolko,nel suovolumePolitics ofWar del 1968.

Page 97: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Un’opera largamente ignorata, ma un lavoro eccellente. Molti documenti efontistorichenoneranoancoradisponibiliallora,mailquadrodaluidescrittoeraestremamenteaccurato.

1.GamberettiEditrice,Roma1996.

Page 98: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cile

DOMANDA:LamortediRichardNixonhasuscitatomolte reazioninelmondopolitico. Henry Kissinger ha dichiarato nel suo elogio funebre: «Grazie aRichardNixon, ilmondoèunpostomiglioreepiù sicuro».Sonocertoche siriferivaalLaos,allaCambogiaealVietnam.Maconcentriamocisuunpaesechenonèstatomenzionatodatuttalafanfaradeimedia,ilCile,evediamoseèun ‘‘posto migliore e più sicuro’’. Ai primi di settembre del 1970, SalvadorAllendefuelettopresidentedelCileinunaelezionedemocratica.Qualieranoisuoiprogrammipolitici?

CHOMSKY: Allende era fondamentalmente un socialdemocratico di stampoprettamenteeuropeo.Nelsuoprogettopoliticoeraprevistaunaredistribuzionedella ricchezza, non particolarmente traumatica, per aiutare i più poveri (ilCile era infatti una società segnata da profonde diseguaglianze sociali).Allende era un medico, e una delle prime cose che fece fu istituire unprogramma di distribuzione gratuita del latte permezzomilione di bambiniindigenti e malnutriti. Inoltre era prevista la nazionalizzazione delle grandiindustrie,comequellaestrattivadel rame,eunapoliticaesteranonallineata,nel senso che il Cile non si sarebbe piegato ai dettami degli StatiUniti,maavrebbeproseguitoperunasuastradaindipendente.

LeelezionivintedaAllendefuronodavverolibereedemocratiche?

Non completamente, perché vi furono grandi sforzi per comprometterne losvolgimento regolare, sostenuti principalmente dagli Stati Uniti. Non era laprimavoltachegliUSA facevanounacosa simile. Ilnostrogovernoeragiàintervenutomassicciamenteper impedire adAllendedi vincere le precedentielezionidel1964.

Tanto è vero che quando il Church Committee (Comitato ecclesiastico)condusse delle indagini negli anni successivi, scoprì che gli Stati Uniti

Page 99: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

avevanospesopiùdenaroprocapiteperfareleggereillorocandidatoinCile,di quanto ne fu speso da entrambi i candidati, Johnson e Goldwater, per lepresidenzialiUSAdel1964.

Simili misure furono adottate nel 1970 per cercare di impedire libere edemocratiche elezioni. A queste si aggiunse una campagna di propagandaocculta, secondo la quale in caso di una vittoria diAllende, lemadri cilenesarebbero state costrette amandare i propri figli a lavorare come schiavi inUnioneSovieticaealtrarobadiqueltipo.

Gli Stati Uniti arrivarono anche a minacciare di distruggere l’economiacilena,cosachepotevanofare,echeinfattifecero.

In ogni caso, Allende vinse. Pochi giorni dopo la sua vittoria,Nixon indisseunariunioneconildirettoredellaCIA,RichardHelms,HenryKissingerealtrimembridell’amministrazioneperdiscuteredellasituazioneinCile.Cipotrebbedescriverecomeandò?

Bene,comeHelmsannotòneisuoiappunti,sullaquestionec’eranoduediversipuntidivista.Unacosiddetta‘‘lineamorbida’’che,perdirlaconleparolediNixon,consistevanel‘‘fargridaredidolorel’economiacilena’’,equindiuna‘‘lineadura’’,cheprevedevasemplicementeuncolpodistato.

Al nostro ambasciatore in Cile, Edward Korry, un politico liberal allaKennedy, fu affidato il compito di portare avanti la ‘‘linea morbida’’. EccocomeKorrydescrisseilsuoincarico:«Faretuttoquellocheèinnostropotereper condannare ilCile e i cileni alla più totale povertà».Questa era la lineamorbida.

Cifuancheunamassicciacampagnadidestabilizzazioneedisinformazione.LaCIA diffuse una serie di menzogne attraverso il giornale più importante delCile,«ElMercurio»,fomentandoscioperiemanifestazionideilavoratori.

SuquestolaCIAnonebbealcunfrenoefecetuttociòcheritenevaopportuno.In seguito, quando fu portato a termine il golpe nel settembre 1973 e ilgovernofurovesciato–emigliaiadipersonevenneroimprigionate,torturateemassacrate – il flusso di aiuti economici che era stato interrotto riprese ascorrere. Come ricompensa per il successo ottenuto dalla giunta militarenell’abbattimentodellademocraziacilena,gliStatiUnitidiederounappoggiomassiccioalnuovogoverno.

Page 100: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

QuandoilnostroambasciatoreinCilesottoposeall’attenzionediKissingerlaquestionedelle torturepraticate sistematicamentedal regime,Kissinger lorimproverò aspramente dicendo qualcosa del tipo: «Non venirmi a darelezioni di politica. Non ci importa delle torture, a noi interessano le coseimportanti».Quindipassòadescriverequalifosseroperluilecoseimportanti.

Kissinger spiegò che a preoccuparlo era che il successo dellasocialdemocrazia in Cile potesse rivelarsi contagioso. Avrebbe potuto‘‘infettare’’l’Europameridionale,l’Italiameridionale,peresempio,portandoaunapossibilevittoriaquellocheall’epocavenivachiamatoEurocomunismo,in sostanza l’alleanza in un fronte comune dei partiti comunisti esocialdemocratici.

In realtà, il Cremlino era contrario all’Eurocomunismo tanto quantoKissinger,maquestoserveadarciun’immaginechiaradicosafosserealmentela teoriadeldomino.PerfinoKissinger,perquantopazzofosse,noncredevache l’esercito cileno sarebbe calato su Roma. Non era certo quello apreoccuparlo. Egli era turbato dal fatto che il successo di uno sviluppoeconomico in cui l’economia producevabenefici per l’intera popolazione, enon soloprofitti per le impreseprivate, avrebbeavutouneffetto contagiosonelmondo.

In quel commento,Kissinger non fece altro che svelare quelle che eranostatelelineeguidadellapoliticaesteraamericanaperdecenni.

LostessomodelloèstatoapplicatoinNicaraguaneglianniOttanta.

È stato utilizzato dappertutto. La stessa cosa vale per il Vietnam, Cuba,Guatemala e Grecia. Alla base c’è sempre un solo timore: la minacciarappresentatadaunbuonesempio.

Kissinger ha anche detto, sempre riferendosi al Cile: «Non vedo perchédovremmo assistere senza far nulla e lasciare che una nazione diventicomunistaacausaall’irresponsabilitàdelsuopopolo».

Percitareleparoledell’«Economist»,dobbiamofareinmodochelepoliticheeconomichesianoseparatedallapolitica.Se lagentesicomporta inmanierairresponsabile,deveesseresemplicementetagliatafuoridalsistema.

Dagli anni Novanta la crescita economica del Cile è stata esaltata dalla

Page 101: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

stampa.

L’economiacilenanonvamale,maèbasataprincipalmentesulleesportazioni,frutta,rameecosìvia,ediconseguenzaèmoltovulnerabileallefluttuazionideimercatimondiali.

Ierimiècapitatodileggereunpaiodinotiziedavverodivertenti.Il«NewYorkTimes» ne ha pubblicata una in cui afferma che inCile tutti sono cosìfelici e soddisfatti del sistema politico che nessuno presta una grandeattenzionealleimminentielezionipolitiche.

Ma il «Financial Times» di Londra, che è il più importante giornaleeconomico del mondo e non si può certo definire di sinistra, ha preso unaposizionecompletamentediversa.L’articolocitavainfattiilrisultatodialcunisondaggi d’opinione dai quali risulterebbe che il 75% della popolazione èestremamente insoddisfatta di un sistema politico che non concede alcunaalternativa.

Esiste davvero un atteggiamento apatico verso le elezioni,ma questo è ilriflesso del collasso della struttura sociale cilena,molto viva e democraticaper parecchi anni, fino all’inizio degli anni Settanta. Durante il governo diPinochet,unregimediterrorefascistal’hacompletamentedepoliticizzata.Losfaldamentodellerelazionisocialièstatodavveroimpressionante.Lagentehacercato esclusivamente di arrangiarsi come poteva. Il rinchiudersinell’individualismo e nella ricerca esclusiva dei propri interessi è alla basedell’apatiapolitica.

NathanielNash, l’autore dell’articolo del «NewYorkTimes» sulCile, hascritto che molti cileni conservavano brutti ricordi dei discorsi infuocati diSalvador Allende, che condussero al golpe in cui morirono migliaia dipersone, compreso lo stesso Allende. È singolare come non abbiano bruttiricordidelletortureedelterrorefascista,nonchédeidiscorsidiAllendecomediuncandidatomoltopopolare.

Page 102: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cambogia

DOMANDA:Le dispiacerebbe parlarci del concetto di ‘‘vittime che meritanorispetto’’e‘‘vittimedimenticate’’?

CHOMSKY: Sydney Schanberg, columnist del «Newsday» ed ex cronista del«NewYorkTimes»,hapubblicatounopeneditorial sul«BostonGlobe»,nelqualeaccusavailsenatoreJohnKerrydelMassachusetts 1diessereunipocrita,perché Kerry si era rifiutato di ammettere che i vietnamiti non si eranodimostrati interamente disponibili sulla questione dei prigionieri di guerraamericani.Nessuno,secondoSchanberg,èdispostoadire laveritàsuquestastoria.

Schanberg afferma che il governo dovrebbe finalmente avere l’onestà diammetterechegliStatiUnitihannoabbandonatol’Indocinasenzapreoccuparsidellasortedituttigliamericani.Naturalmente,nonlohanemmenosfioratoilpensierocheilgovernodovrebbeessereabbastanzaonestodaammetterechein quella guerra abbiamo ucciso due milioni di persone, distrutto tre paesilasciandoli in ginocchio e che da allora abbiamo continuato a strangolarlieconomicamente.

EdèdavveroincredibilecheciòvengaaffermatodaSydneySchanberg,unapersonaassolutamenteimmorale.

Eglièstatoconsideratolacoscienzacriticadellastampaperilsuocoraggioneldenunciareicriminicommessidainostrinemicilaggiù,ossiaPol-PoteilsuoesercitocambogianodeiKhmerRossi.Schanbergsitrovòaessereilpiùimportante inviatoamericanoaPhnomPenh, lacapitaledellaCambogia,nel1973.QuestoduranteilperiododeipiùintensibombardamentiamericanisullaCambogia, quando centinaia di migliaia di persone, secondo stimeottimistiche,furonoucciseelasocietàcivileletteralmentespazzatavia.

Nonsisaquasinulladiquellacampagnadibombardamentiaereiedeisuoieffetti, perché Sydney Schanberg e altri come lui si rifiutarono di darne lacopertura stampa. Non sarebbe stato poi così difficile per lui. Non avrebbe

Page 103: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dovuto inoltrarsi nella giungla; gli sarebbe bastato uscire dal suo lussuosohoteldiPhnomPenheparlarenellestradeconunoqualsiasidellecentinaiadimigliaiadiprofughichefuggivanodallecampagneeaffollavanolacittà.

Ioholettoconattenzionelasuacronacadeifatti–neparloindettaglionelmio libro La fabbrica del consenso 2, scritto con Edward Herman – e hotrovatosoloqualchebrevecennosuibombardamentienemmenounasingolaintervistaaunprofugo.

C’è solo un’atrocità commessa dagli americani di cui viene riportatanotizia;lasitrovanellasequenzad’aperturadelfilmUrladelSilenzio,basatosulsuoresoconto.Equalèquest’unicanotizia?Gliaereiamericanicolpisconoper errore un villaggio filo-governativo. Si trattava senza dubbio diun’atrocità:equellaluil’hadocumentata.Maquandogliaereibombardavanoilvillaggio‘‘giusto’’,checosaaccadeva?Nonimportavaanessuno.

Incidentalmente, anche la documentazione relativa al trattamento deiprigionieri di guerra degli Stati Uniti è sconvolgente, non solo in Vietnam,doveèstatomostruoso,maancheinCorea,doveèstatoanchepeggio.Edopola fine del secondo conflitto mondiale sia noi sia gli inglesi abbiamocontinuatoadetenereillegalmentedeiprigionieridiguerra.

1.Ilcandidatodeidemocraticiperlepresidenzialidel2004[N.d.T.].2.MarcoTropeaEditore,Milano1998.

Page 104: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Iprigionieridiguerradelsecondoconflittomondiale

DOMANDA:IllibrocanadeseOtherLossesaffermache,secondoledisposizioniufficialidelle forzeamericaned’occupazionenellaSecondaguerramondiale,aiprigionieritedeschivenivanegatoilcibo.Sipuòquindisupporrechemoltidiessisianomortidifame.

CHOMSKY:SitrattadellibrodiJamesBacque.Unvolumecheèstatooggettodiaccesedisputesuidettaglinarratieanch’iononsonomoltosicurosuifattipresi in esame. Ma d’altra parte ci sono cose sulle quale non esistonocontroversie.IoedEdwardHermanneabbiamoscrittoversolafinedeglianniSettanta.

Fondamentalmente, gli americani gestivano quelli che venivano chiamati‘‘campidirieducazione’’periprigionieridiguerratedeschi(ilnomevenneinseguito cambiato in qualcosa che suonava ugualmente orwelliano). Questicampi vennero acclamati come un incredibile esempio del nostroumanitarismo,perchévisiinsegnavanoaidetenutiimetodidellademocrazia;inaltreparolesvolgevamoun’operadiindottrinamentoperfarloroaccettarelenostreconvinzionipolitiche.

I reclusi erano trattati molto brutalmente, soffrivano la fame e altreprivazioni.

Dal momento che questi campi erano una flagrante violazione delleconvenzioniinternazionali,vennerotenutisegreti.Ilnostrotimoreeracheperritorsione i tedeschi potessero trattare i prigionieri americani allo stessomodo.

In ogni caso, queste strutture furono mantenute anche dopo la fine dellaguerra: francamente non ricordo per quanto tempo, ma credo che gli StatiUniti abbiano detenuto ex militari tedeschi fino alla metà del 1946. Eranoimpiegati nel lavoro coatto, spesso picchiati e uccisi. E fu ancora peggio inInghilterra.Ibritannicitenneroiloroprigionierifinoallametàdel1948.Tuttoquestoeraassolutamenteillegale.

Page 105: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

E infatti alla fine ci fu una dura reazione dell’opinione pubblica inGranBretagna. La persona da cui partì tutto questo fu Peggy Duff, una donnameravigliosa,morta un paio di anni fa. In seguito fu fra le figure di spicconella CND, Campagna per il disarmo nucleare, e nel movimento pacifistainternazionaleduranteglianniSessantaeSettanta,macominciòlasuacarrieradi attivista politica protestando contro il trattamento inflitto ai prigionieri diguerratedeschi.

Mapoiperchéparlaresolodeiprigionieritedeschi?Cheneèstatodiquelliitaliani?

LaGermaniaèunpaesemoltoefficiente,ehapubblicatodiversivolumisuciòcheèaccadutoai loroprigionieri.Mal’Italiahapreferitomantenereunasorta di basso profilo sulla vicenda, e così non vi sono state ricerche inproposito.Nonsappiamonulladiquestimilitari catturati, sebbenesianostatisicuramentetrattatimoltopeggio.

Quand’ero un ragazzo, c’era un campo di prigionieri proprio nellevicinanzedelmioliceo.Fraglistudenticifuronoparecchiediscussionisulleprovocazioni ai detenuti. Non potevamo attaccarli fisicamente, perché eranoprotettidaunarecinzione,maalcunistudentilanciavanocontrodilorooggettie li deridevano. C’era un gruppo fra noi che inorridiva di fronte a questocomportamentoeprotestò,maeravamodavveropochi.

Page 106: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Altriargomenti

Page 107: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Consumicontrobenessere

DOMANDA:GliStatiUniti rappresentano il5%dellapopolazionemondialeeconsumanoil40%dellerisorseglobali.Nonbisognaessereungeniopercapirequalisarannoleconseguenzedituttoquesto.

CHOMSKY: Bisogna considerare che gran parte di questi consumi è indottaartificialmente,nonhanullaachefareconciòchelagentevuoleociòdicuiharealmentebisogno.Lagentestarebbeprobabilmentemeglioesarebbepiùfelicesenonavessemoltediquestecose.

Se misuriamo la salute economica dai profitti, allora questi livelli diconsumo vanno benissimo. Ma se misuriamo i consumi per quello chesignificano per la gente, allora sono un fattore negativo, specie a lungotermine.

Una parte enorme della propaganda del business, rappresentatadall’industria pubblicitaria e delle pubbliche relazioni, è semplicementededicataallacreazionedelbisogno.Questoèstatocompresomoltotempofaeinfattipuòesserefattorisalireallefasiinizialidellarivoluzioneindustriale.

D’altrapartechihapiùdenarotendeaconsumaredipiù,perovvieragioni.Quindi iconsumivengonoorientativerso ibenivoluttuaridestinatiai ricchipiuttostocheperlenecessitàdeipoveri.

Questo vale sia negli StatiUniti, sia su scalamondiale. I paesi più ricchiconsumanopiùdeglialtri,eneipaesiricchileclassisocialipiùabbientisonoimaggioriconsumatori.

Page 108: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lecooperativesociali

DOMANDA:NellacittàdiMondragón,nellaregionebascadellaSpagna,èstatoavviatouninteressanteesperimentosociale.Potrebbedescrivercelo?

CHOMSKY:Mondragón è fondamentalmente una grande impresa cooperativagestitadaglioperai,formatadamolteindustriediverse,fralequaliun’attivitàmanifatturieraabbastanzasofisticata.

Dal punto di vista economico ha ottenuto buoni risultati,ma, consideratoche è inserita in un’economia capitalista, non è impegnata nello svilupposostenibilepiùdiquantononlosianoaltrisettoridell’economiacapitalista.

Internamentenonèamministratadailavoratori,madamanager,quindièunmiscugliodiquellachevienedefinitademocraziaindustriale.

In sostanza la proprietà, almeno in via di principio, è nelle mani deilavoratori ma mantiene alcuni aspetti della classica struttura di controllogerarchico,incontrastoconunmanagementinteramentegestitodaglioperai.

Come ho avuto modo di dire in precedenza, le aziende sono strutturerigidamente totalitarie tantoquantoaltre istituzioniumane.Ma inun’impresacomequelladiMondragónquestoaspettoèconsiderevolmenteridotto.

Page 109: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’incombentecatastrofeecologica

RADIOASCOLTATORE:Checosastaaccadendoalleeconomieinrapidosviluppodel Sud-est asiatico, come per esempio la Cina? Si tratterà dell’ennesimoesempio di sfruttamento capitalistico delle risorse naturali, o possiamoattenderciunasortadipresadicoscienzasulproblema?

CHOMSKY:Almomentoèunverodisastro.PaesicomelaThai-landiaolaCinasonosull’orlodiunacatastrofeecologica.

Queste sono nazioni dove lo sviluppo viene alimentato da investitorimultinazionali per i quali l’ambiente è considerato un fattore ‘‘esterno’’; insostanzasignificachenonglieneimportaniente.

Quindi se, per esempio, distruggiamo le foreste inThailandia, non esistealcunproblemafinchésaremoingradoditrarnedeiprofittiabrevetermine.Nel caso della Cina i disastri che si profilano all’orizzonte potrebberoraggiungere proporzioni colossali, a causa della vastità del paese. La stessacosavaleanchepertuttoilrestodelSud-estasiatico.

Ma quando il deterioramento ambientale crescerà al punto daminacciare lasopravvivenzastessadellapopolazione,leipensachecambieràqualcosa?

No, finché non sarà la gente a reagire. Se il potere resterà nellemani degliinvestitoriinternazionali,lagentemorirà.

Page 110: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’energianucleare

DOMANDA:NelcorsodiunasuaconferenzaaWashingtonD.C.,unadonnafrailpubblicosièalzatael’hacontestataduramenteperchéleisarebbeafavoredell’energianucleare.Èvero?

CHOMSKY:No.Iononcredochenessunosiafavorevoleall’energianucleare,neancheilmondodelbusiness,perchéètroppocostosa.Maquellodicuisonoafavoreèunapprocciorazionalealproblema.Ciòsignificaammetterechelaquestione dell’energia nucleare non è di naturamorale,ma tecnica.Bisognachiedersiqualisianoleconseguenzediunsuoutilizzorispettoallealternativedisponibili.

Esiste un’intera gamma di differenti fonti alternative, compresa quellasolare.Ognunacomportaunaseriedivantaggiesvantaggi.Maimmaginiamoche le uniche scelte possibili siano gli idrocarburi o il nucleare. Dovendosceglierne una bisognerebbe chiedersi quale sia la più pericolosa perl’ambiente, la vita umana e la società. Non si tratta di una domanda cosìsemplice.

Supponiamoperesempiochelafusionesiaunasceltapraticabile.Potrebberivelarsi una fonte di energia non inquinante. Ma ci sarebbero ugualmentealcunifattorinegativi.Qualsiasiformadisfruttamentodelnuclearecomportaproblemiseridismaltimentodellescorieradioattive,epuòinoltrecontribuireallaproliferazionedellearminucleari.Lafusionerichiederebbeinoltreunaltolivellodicentralizzazionedelpoterestatale.

D’altra parte, anche l’industria petrolifera, che è altamente inquinante,promuovelacentralizzazione.Lecompagnieenergetichesonofralemaggioricorporationdelmondoe ilsistemadelPentagonoèstatoconcepitoinbuonapartepermantenereilloropotere.Inaltreparolecisonodomandechehannobisognodiunaattentariflessione,elarispostanonèaffattoscontata.

Page 111: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lafamiglia

DOMANDA: Lei ha suggerito che per promuovere la democrazia, la gentedovrebbe«andareacercareleistituzioniautoritarieesfidarle,eliminandoogniformadipotereassolutoedipoteregerarchico».Comesipuòrealizzaretuttoquestoall’internodellastrutturafamiliare?

CHOMSKY: Inognistrutturasociale,compresaquella familiare,cisonovarieformedi autorità.Una famiglia patriarcale può esercitare unmodellomoltorigidodi autorità, conuna figurapaternache stabilisce regolea cuigli altridevono sottostare e in qualche caso comminare severe punizioni a chi leinfrange.

Ci sono poi altre relazioni gerarchiche tra fratelli e sorelle, fra madri epadri,e tra i sessi.Tuttequestedevonoesseremesse indiscussione.Qualchevolta,tuttavia,potrestescoprirecheesistonoaffermazionilegittimed’autorità;in sostanza, potrebbe capitarvi di rinunciare a sfidare un’imposizione. Mal’oneredellaprovaspettasempreall’autorità.

Così, per fare un esempio, alcune forme di controllo sui bambini sonogiustificate.È giusto ovviamente impedire a un bambino dimettere lamanonelfornoacceso,odiattraversaredasolounastradamoltotrafficata.Ègiustoporre loro delle regole chiare e comprensibili. Anch’essi le desiderano,perchévoglionocapireillororuolonelmondo.

Inognicaso,tuttoquestodeveesserefattoconsensibilità,consapevolezzaeavendo ben chiaro che ogni posizione autoritaria ha bisogno di esseregiustificataechenonèmaigiustificabiledipersestessa.

Quand’è che un bambino arriva al punto in cui un genitore non deve piùesercitarelasuaautorità?

Non credo che ci siano formule esatte. Per certi versi, non possediamo unasolidaconoscenzascientificaeunacomprensionesufficienteperstabilirlocon

Page 112: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

precisione.Unmistodiesperienzaeintuizione,allequalisisommaunacertaquantitàdistudio,possonofornireunavisioned’insiemelimitata,sullaqualesi possono sicuramente avere opinioni diverse.E ci sono ancheda tenere incontolemolteplicidifferenzeindividuali.

Quindi,perconcludere,nonpensocheesistaunarispostasempliceaquestadomanda. Lo sviluppo dell’indipendenza personale e dell’autocontrollo,insieme a una espansione della gamma di scelte legittime e la possibilità diesercitarle:eccocosasignificacrescere.

Page 113: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cosapossiamofare

RADIOASCOLTATORE:Mirivolgoaleiatitolopersonale.Sullamiabollettaholettounavvisodeiservizipubblicicheannunciaunaumentodelletariffe.Ora,iolavoroedavverononhotempoperscrivereunaletteradiprotesta.

Questosuccedesempre,enonsoloame.Lamaggiorpartedellagentenonhatempoperimpegnarsipoliticamenteecambiarelecose.Così,finiscechequestiaumentivengonoapprovatisenzachenessunosipreoccupirealmentediporrelaquestioneinprimopiano.Misonospessochiestoperchénonsipuòmettereunlimiteallaquantitàdiprofitticheogniimpresapuòrealizzare,anchesesochequestoprobabilmentenonèaffattodemocratico.

CHOMSKY: Io, invece, penso che sia molto democratico. Non c’è nulla neiprincipi della democrazia che dica che ricchezza e potere debbano esseretalmenteconcentratidafardiventarelademocraziauninganno.

Malasuaprimaosservazioneèdavverocorretta.Seseiunlavoratore,nonhaiproprio tempo,dasolo,percontestare lacompagniaelettrica.Perquestomotivo è importante organizzarsi. Ed è proprio per questo che ci sono isindacati e i partiti politici che si fondano su un elettorato operaio e dilavoratori.

Sequestigruppifosseropiùattivi,sarebberoloroaparlareperleieadirelaverità suquelcheaccadeapropositodegliaumenti tariffari.Aquelpuntosarebbero denunciati da tutti gli Anthony Lewis del mondo comeantidemocratici; in altre parole, perché rappresentano gli interessi popolariinvecechequellidelpotere.

RADIO ASCOLTATORE: Temo che si possa raggiungere una sorta di‘‘saturazione’’dellosconfortosolonelvenireaconoscenzadi tutte lepesantiverità che lei ci svela. Gradirei quindi sollecitarla con forza a iniziare adedicaremagariil10oil15%dellesueapparizionitelevisive,deisuoilibrioarticoli a cose dettagliate e pratiche che la gente può fare per cercare di

Page 114: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

cambiareilmondo.Mahosentitoinqualcheoccasionechequandoqualcunoleponequestadomanda,lasuarispostaèsemplicemente:«Organizzatevi,datevidafare».

È una questione alla quale penso spesso, ma ho paura che la risposta siasemprelastessa.C’èsolounmododiaffrontarequestiproblemi.Dasolinonsipuòfarenulla.Almassimosipuòarrivarealamentarsidellasituazione.Mase lei si unisce ad altre persone, potrà operare dei cambiamenti. Ci sonomilionidicosepossibili,asecondadidovevuoledirigereisuoisforzi.

Page 115: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ILBENECOMUNE

Page 116: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

PrefazioneIlComma22dellademocrazia

«ÈilComma22.IlComma22dicechelorohannodirittodifaretuttociòchenonpossiamoimpedirglidifare 1»spiegaunavecchiaall’allibitoeantieroicocapitano Yossarian che ha appena assistito a un brutale, indiscriminatopestaggiodapartedellaMilitaryPolicenellaRomadel1944appenaliberatadagliAlleati.Ecco,èpropriounasortadiComma22ilmeccanismoperversoche secondoNoamChomskyè stato, findagli inizi, deliberatamente inseritonella democrazia americana, e poi occidentale. Si propone di conferireun’apparenzaformaledipartecipazioneelibertà,einrealtàserveagarantireprofittieinteressidiunaristrettacerchiapolitico-affaristica.

Quello dell’insigne linguista del MIT di Boston, coscienza critica dellasinistra radical statunitense, temuto dalla destra quanto dagli ambienti dellasinistrasalottieraeossessionatadall’ipocrisiadelpoliticamentecorretto,èunasortadi“viaggioilluminante”nellasocietà,neimediaenellestanzedelpoterediunsistemademocraticocherischiaditrovarelasuaprimaragiond’esserenel metodo di spartizione del bottino fra potentati economici e conniventipolitici.Delresto,comeosserval’autore,ilproblematuttorairrisoltodiognisocietà è come conciliare una piena ed effettiva partecipazione popolare neiprocessidecisionaliconun’equadistribuzionedellaricchezza.Aristotele,cheaveva già meditato su questa impervia dicotomia nella sua Politica, avevaindicatoduealternative:osiriducelapovertàosilimitalademocrazia.JamesMadison,unodeiPadriFondatoridegliStatiUniti,nell’affrontareildilemmane aveva risolutamente scelta una: la responsabilità del governo, avevasentenziato, è quella di «proteggere la minoranza degli opulenti dallamaggioranza».ÈquestoperChomskyil“peccatooriginale”dellademocraziaamericana.

La cosiddetta “aristocrazia manifatturiera” dell’epoca, che già turbava isonni di Thomas Jefferson e preoccupava anche un ammiratore entusiastadegliStatiUniticomeAlexisdeTocqueville,sfuggeallemanidelsuocreatoreeinpocomenodiduesecolisitrasformainunMolochchearrivaadominare

Page 117: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ogni settore della società. Le odierne corporation e gli executive di WallStreet, con la complicità di un sistemamediatico studiato appositamente peraddormentare e addomesticare le coscienze, tendono a ridurre i cittadini asemplicispettatorieconsumatoripassivi.Equandol’unicoimperativomoraleed etico di uno stato democratico diventa il profitto a ogni costo, è facilecomprendereperchésu300milionidiamericani,piùdi43milionisianoprividiassistenzasanitaria.

Su questo sfondo economico, politico e sociale che rende manifesti ifantasmiorwelliani–esulqualeincombeunaglobalizzazionecheperl’autoreèstatasentenziatadauntribunaledicuisiconosconofintroppobenemembrie scopi – si muove agilmente la lucida analisi critica di Noam Chomsky,supportata da una serie di micidiali “moltiplicatori di forza” dialettici: unlinguaggio semplice ma non semplicistico, reso ancor più incisivo da unaprosa scorrevole, mai “gridata”, aliena dall’insopportabile retorica di tantisuoi colleghi; una ricostruzione storica accuratamente documentata; l’usointriganteeferocedelparadosso;unabuonadosediumorismo.

Maquelcherendeveramentepreziosaquestaconversazioneconquellochesi potrebbe definire il “Voltaire americano” – quantomeno per la suastraordinaria abilità di “smontare” sistematicamente le menzogne di unmeccanismoche cercadi legittimareguerre e sfruttamentonel nomedimitiquali “il liberomercato” o “l’esportazione della democrazia” – sono le suedisarmanti e logiche risposte, che non prevedono i lustrini e i fondali dicartapestadi una “societàperfetta”ma la difficile quotidianità di una societàgiustadovesiabellovivereepartecipare.«Lagente,»annotaChomsky«escedalle mie conferenze più arrabbiata di prima perché racconto loro coseeffettivamentedeprimenti,mavere.Espessoparedelusaperchésiaspettadame una specie di “rispostamagica” per cambiare la società nel giro di unanotte.Manonècosìchevannolecose.»Già,echelecosenonvadanoaffattocosìlodimostracitandol’impegnodicomunitàdelTerzoMondo,inIndiaoinBrasile, dove i paria della Terra vivono in condizioni spaventose ma sisforzanodiacquisireconsapevolezzadellapropriasituazioneediconquistareunruolosocialeedeconomicoattivo.

Inpocheparole,comerecitaunabellacanzonediPattiSmith,“lagentehailpotere”,eperChomsky l’esempiodei“dannatidella terra”dovrebbeservireda stimolo a chi, avendo la fortuna di vivere in società formalmentedemocratiche,halapossibilitàrealedicambiarelecose,einqualchemisuraperfinoimezzimediaticiepoliticipermutareilsistemaeassumereunruolo

Page 118: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

attivo. È necessario agire collettivamente e organizzarsi: soprattutto nelledemocraziedominatedaoligarchieaffaristiche,ilpotere,sottolineaChomsky,nonpuò far fintadi ignorarecerte istanze.Perché il consensosucuipoggiaartificialmenteèanche,paradossalmente,lasuadebolezza.

Ealloranonserveanullaspaccarevetrinesesivuoleprotestarecontroildominio del junk food imposto dalle multinazionali del settore. Anzi,quell’inutileviolenzafaràproprioilgiocodichisitroveràservitasuunpiattod’argento una giustificazione legittima per reprimere gli oppositori. Perdanneggiare seriamente quel dominio basterebbe boicottarne i prodotti,oppure,seletariffedialcuniservizisonotroppoalte,attuaresciopericontroqueiservizi.Facileadirsiemenoafarsi,perchéèproprioquichescendeincampo il ruolo dei media istituzionali come “grancassa” e mezzo dipersuasioneoccultadellamentedelpubblico.Unostrumentoperfetto,almenosecondoglistandarddegliStatiUniti,che,comeosservaacutamentel’autore,hanno inventato sia l’industria dello spettacolo, sia quella delle pubblicherelazioni e della pubblicità, alle quali si affiancano, come indispensabili“quadri direttivi dell’opinione pubblica e di legittimazione del potere”, lastampa e la televisione.Laprovapiù evidentedi questo stretto legameèperChomsky la cortina fumogena che la stampa e i grandi network americanihannocostantemente sparso a coperturadi tutta lapolitica estera statunitensedelventesimosecolo,econtinuanoaspargeretuttoradopol’11settembre.

C’è ancora da sottolineare che in veste di storico, come del resto dieconomista,NoamChomskyfaletteralmenteapezzialcunepietreangolarisiadell’immaginario utopistico di sinistra, sia del capitalismo “buono” basatosullalibertàtotaledeimercati.Seifansalottieridell’OLPstorcerannoilnasonel sentir “cassare” il vertice dell’Organizzazione per la Liberazione dellaPalestina e dell’AutoritàNazionale Palestinese come una delle dirigenze piùcorrottecheunmovimentodiliberazioneabbiamaiavuto,neancheipiùaccesifautori del libero mercato, che imperversano su ogni mezzo dicomunicazione,farannoisaltidigioiadifronteal j’accusediquestominutointellettuale americano, che per certi versi ricorda un Woody Allenallegramenteliberodaproblemipsicoanalitici.«Ilcapitalismopuro»Chomskytagliacorto«inrealtànonèmaiesistito,esemailofosse,nonsarebbeduratopiù di cinque minuti, perché lo avrebbero fatto fuori gli stessi capitalisti.»L’impresaprivatasbraitacontrolostato,masenzalostatosarebbegiàmorta.Il libero mercato è uno specchietto per le allodole destinato ai poveri, e lecorporation esigono protezione alla faccia di ogni disciplina di libero

Page 119: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

scambio.NoamChomskynonhalapretesadidirel’unica,imprescindibileverità.Ma

adifferenzadelpoverocapitanoYossarian,nonscappadifrontealComma22,einvitaafarealtrettanto.Diamocidafare,dice,“loro”nonpossonofareognicosa, “noi” possiamo impedirglielo. Ricordandosi, magari, che non serve amoltourlarelaveritàinfacciaaipotenti,perchéHenryKissingeroGeorgeW.Bushquellaverità laconosconogià.Urlataono, laveritàvacomunicata,vavissuta,coltivata,sperimentata,condivisaconlagente.Alcontrariodiquantodicevaunfamososlogandel’68,perChomskynonesiste“l’immaginazionealpotere”,maun’immaginazioneche“hailpotere”.

M.T.L.

1.IlbranoètrattodaComma22,JosephHeller,Bompiani,Milano,1990.

Page 120: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

QuelpericolosoradicalediAristotele

DOMANDA:Qualchetempofa,leihatenutoundiscorsoaunaconferenzachesisvolgeva a Washington D.C. L’evento era sponsorizzato da molteorganizzazioni,compresoilProgressiveCaucus,ungruppodicircacinquantamembriliberaleradicaldelCongresso.Cheimpressionehariportatodaquellaconferenza?

CHOMSKY:Sonostatoabbastanzaincoraggiatodaciòchehovisto.C’eraunagradevole e vivace atmosfera e parecchia animazione. Uno dei sentimentiprevalenti fra i partecipanti, che io condivido, era che una considerevolemaggioranza di americani è più o meno favorevole a un liberalismoprogressistaallaNewDeal 1.Questoèdavverostraordinario,consideratochelamaggiorpartedegliamericaninonhamaisentitonessunosostenereunataleposizione.

Il mercato ha dimostrato che il liberalismo progressista è sbagliato: èquello ilmessaggio che viene inculcato nella testa della gente.EppuremoltimembridelProgressiveCaucuschesisonoschieratipubblicamenteafavoredella linea del NewDeal, come il senatore democratico delMinnesota PaulWellstonee ildeputatodemocraticodelMassachusettsJimMcGovern,hannovinto le lorocompetizionielettorali. IlProgressiveCaucusèsostanzialmentecresciutodopoleelezionidel1996.

Ora,iononcredocheilliberalismoprogressistadelNewDealsiaunpuntod’arrivodefinitivo…nelmodopiùassoluto.Malesueconquiste,chesonoilrisultatodiunagrandelottapopolaremeritanodiesseredifeseeampliate.

Ilsuodiscorsoeraintitolato“Ilbenecomune”.

Sì,ineffettiquelloerailtitolochemiavevanoassegnatoedalmomentochesono una persona cortese e obbediente, di quello ho parlato.Ho cominciatodall’inizio citando laPolitica diAristotele, l’opera che ha gettato le basi di

Page 121: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

granpartedellateoriapoliticasuccessiva.Aristoteledavaperscontatocheunademocraziadovesseesserepienamente

partecipativa(conalcunesignificativeeccezioni,comeledonneeglischiavi)echedovesseporsicomeobiettivoilbenecomune.Perpoterraggiungereunsimilescopodovevagarantireunarelativauguaglianza,“ilpossessodibeniinquantitàmisurataeadeguata”e“unbenessereduraturo”pertutti.

Inaltreparole,Aristotelesapevacheinpresenzadienormidisuguaglianzesociali non si può parlare seriamente di democrazia. Ogni vera democraziadeveassumerelaformadiquellochenoioggidefiniamolo“statosociale”;inrealtà, si trattava di una forma estrema di quest’ultimo, molto lontana daqualsiasicosaimmaginatainquestosecolo.

Quando ho posto in rilievo questo concetto nel corso di una conferenzastampaaMajorca,ititolideigiornalispagnoliriportavanoqualcosadeltipo:“Al giorno d’oggi Aristotele sarebbe denunciato come un pericolosoradicale”.Cosacheprobabilmenteèvera.

L’idea che grande ricchezza e democrazia non possano coesistere risaledirettamenteall’illuminismoealliberalismoclassicoeannoverafigurecomedeTocqueville,AdamSmith,Jeffersonealtri.

Aristotele sosteneva inoltre che se in una democrazia perfetta esiste unaminoranza di persone molto ricche e un grande numero di cittadini moltopoveri, questi ultimi si sarebbero serviti dei loro diritti democratici persottrarre leproprietàai ricchi.Questoeraconsiderato ingiustodaAristotele,chediconseguenzaproposeduepossibili soluzioni: ridurre lapovertà (cosacheegliauspicava)oridurrelademocrazia.

James Madison, che non era certo uno sprovveduto, si pose lo stessoproblema ma, a differenza di Aristotele, mirava a ridurre la democraziapiuttostochelapovertà.Eglicredevachelaprimafunzionedelgovernofosse«difendere la minoranza degli opulenti 2 dalla maggioranza». Come amavadire il suocollegaJohnJay,«iproprietaridellanazione 3hanno ildoveredigovernarla».

Madison temeva che una parte crescente della popolazione che soffrivadellegraviingiustiziedellasocietà,avrebbe«segretamenteaspiratoaunapiùequa distribuzione dei suoi frutti». Se avessero potuto disporre di un poteredemocratico c’era il serio pericolo che avrebbero fatto qualcosa di più cheaspirare a una equa distribuzione della ricchezza. Di questo discusse inmaniera esplicita alla Constitutional Convention, esprimendo lapreoccupazionechelamaggioranzadeipoveriavrebbeusatoilpropriopotere

Page 122: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perottenerequellachenoiorachiamiamoriformaagraria.Cosìarchitettòunsistemacherendevaimpossibileuncorrettofunzionamentodellademocrazia.Affidò il potere a una “classe migliore di persone”, i depositari della“ricchezzadellanazione”.Ilrestodeicittadinidovevaesseremarginalizzatoediviso inmodichenel corsodegli annihannoassuntodiverseconnotazioni:fazionipolitiche frammentate, barriereper contrastare le azioniunitarie e lacooperazionedellaclasseoperaia,sfruttamentodeiconflittietnicierazziali,ecosìvia.

Aessereobiettivi,Madisoneraunprecapitalistaelasua“classemiglioredipersone” avrebbe dovuto essere formata da “statisti illuminati” e “filosofibenevolenti”, e non da investitori e dirigenti d’impresa che cercano diaccrescerelapropriaricchezzasenzacurarsidelleconseguenzeperglialtri.

QuandoAlexanderHamiltone i suoiseguaci iniziaronoa trasformaregliStati Uniti in uno stato capitalista,Madison ne rimase davvero sgomento. Amio giudizio, se oggi fosse vivo sarebbe un anticapitalista, come del restoJeffersoneAdamSmith.

È estremamente improbabile che quelli che oggi vengono definiti “gliinevitabili effetti del mercato” possano essere tollerati da una vera societàdemocratica.Possiamoscegliere lavia indicatadaAristotelee fare inmodochequasi tuttipossiedanounaquantitàdibeni“misurataeadeguata”, inaltreparole quella che lui chiamava “borghesia”. Oppure possiamo seguire ilpercorsodiMadisoneporredeilimitialfunzionamentodellademocrazia.

Nelcorsodellastoriailpoterepoliticoèsemprestatonellemanidicolorochepossedevanolanazione,sesiescludonoalcunecircoscrittevariazionisultema come il New Deal. Franklin Delano Roosevelt era consapevole che lagentenonavrebbepotutotollerarelagravesituazionedell’epoca.Cosìlasciòil potere ai ricchi, ma li vincolò a una sorta di contratto sociale. Tuttosommatononeraunanovitàedèdestinatoadaccaderedinuovo.

1.NewDealèilnomedatodalpresidenteFranklinD.Rooseveltal“programma”cheegliideò,sviluppòeapplicòdopolasuaelezioneallapresidenzadegliUSAavvenutanel1933:aseguitodelladevastante

crisi economica del 1929, si proponeva di ripristinare il credito, rilanciare la produzione industriale eagricolaeridurreladisoccupazione.Fralepiùimportantiiniziativedelprogrammac’eralacreazionediun “Welfare State”. Lo stato interveniva garantendo ai cittadini condizioni di esistenza minime, consussidialladisoccupazione, salariminimi,pensionieservizi socialigratuiti.Con ilWagneract si dava

Page 123: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

inoltrericonoscimentogiuridicoaisindacatiesiobbligavanoleaziendeariconoscerecomevincolantiirisultatidellacontrattazionecollettiva.

2.NoamChomsky,Ilpotere:naturaumanaeordinesociale,cap.5,EditoriRiuniti,Roma1997.NoamChomsky, Consent without Consent: Reflections on the Theory and Practice of Democracy,ClevelandStateLawReview1996.

3.ibid.

Page 124: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Uguaglianza

DOMANDA:Dovremmobattercisoloperaverepariopportunità,oppureperunaparitàdicondizioni,doveognunofinisceconiltrovarsipiùomenonellastessasituazioneeconomica?

CHOMSKY:Molti pensatori, a cominciare da Aristotele, hanno sostenuto chel’uguaglianza dovrebbe essere il principale scopo di ogni libera società. Illoro obiettivo non è avere le stesse condizioni per tutti, ma stabilire unasituazionedirelativauguaglianza.

L’accettazione della radicale disparità delle condizioni sociali è una nettapresadidistanzadalcuoredellatradizioneliberaleumanisticaedituttoilsuoretaggio. Non a caso la perorazione dei mercati di Adam Smith si fondavasull’assunto che in condizioni di perfetta libertà, i liberi mercati avrebberoportatoaunaperfettaparitàdicondizioni,cosacheeglireputavaessereassaivirtuosa. Un’altra grande figura di questo pantheon, de Tocqueville, fu unammiratore della relativa uguaglianza che pensava di vedere nella societàamericana.(Lasopravvalutòparecchio,maperilmomentomettiamopuredaparte la domanda se la sua percezione fosse esatta o no.) Egli sottolineò inmaniera molto esplicita che se si fosse mai sviluppata una “condizione dipermanente disuaglianza” 1, questa avrebbe portato alla morte dellademocrazia.

Per inciso, in altrepartidella suaoperache raramentevengonocitate,deTocqueville condannò l’«aristocrazia manifatturiera» che stava crescendosottoisuoiocchinegliStatiUniti,echeeglistessodefinì«unadellepiùdure»della storia, aggiungendo che se mai fosse giunta al potere, gli americaniavrebberopassatoguaimoltoseri.Jeffersonealtriesponentidell’illuminismocondividevanolostessotimore.Sfortunatamente,tuttoquestosièavverato,edèandatoaldilàdeiloropeggioriincubi.

RonDaniels,direttoredelCentroperiDirittiCostituzionalidiNewYork,usa

Page 125: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

lametaforadiduecorridoriimpegnatiinunagara:ilprimoscattadallalineadipartenza,mentreilsecondoparteaunmetrodaltraguardo.

Questa è una buona analogia, ma non penso che arrivi al nocciolo dellaquestione. È vero che non c’è nulla di più remoto delle pari opportunità inquestopaese,ma anche se ci fossero il sistema sarebbeancora intollerabile.Supponiamo di avere due corridori che partono esattamente dalla stessaposizione, hanno le stesse scarpe da corsa e così via. Uno arriva primo eottienetuttociòchevuole;l’altrofiniscesecondoemuoredifame.

Uno dei meccanismi individuati per combattere la disuguaglianza èl’affirmativeaction 2.Leichecosanepensa?

Moltesocietà ladannoperscontata. In Indiaperesempio,uncerto tipodisistema basato sull’affirmative action chiamato reservation (politica dellequote riservate) fu istituito alla fine degli anni Quaranta, nel tentativo disuperare evincere le antiche eprofondamente radicatebarrieredi casta edisesso.

Ogni sistema simile è destinato a imporre restrizioni ad alcune fasce dipopolazione,alloscopo(sispera)disviluppareunasocietàpiùequaegiusta,ma il modo in cui si applica nella pratica può rivelarsi complicato eproblematico.Nonpensocheesistanodelleregolesemplicieautomaticheperattuarlo.

L’attacco alle affirmative action è, in larga misura, un tentativo digiustificare imodellisocialidiscriminatoricheesistevanoinpassato.D’altraparte,l’affirmativeactiondovrebbesicuramenteessereconcepitainmodotaleda non recare danni alla gente povera che si trova a essere esclusa dallecategoriedesignateariceverequestotipodiaiuto.

Questo può essere fatto. Ci sono state applicazioni molto efficacidell’affirmative action: nelle università, nell’industria edile, nel campo deiservizipubblicieinaltrisettori.Selasiesaminaneidettagli,sitroverannounsacco di cose da criticare, ma lo scopo fondamentale del programma èumanitarioegiusto.

Page 126: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.AlexisdeTocqueville,LademocraziainAmerica,BUR,Milano1998.2. Azione anti-discriminatoria positiva. Il termine viene applicato all’uso di preferenze su base razziale,

etnicaodisessonelladistribuzionedibeneficieruolisociali,partendodalpresuppostochealcunefascedellapopolazionesianostateinpassatovittimedisistematicadiscriminazione[N.d.T.].

Page 127: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Biblioteche

DOMANDA:Le biblioteche sono statemolto importanti per la sua formazioneintellettualequandoerabambino,nonèvero?

CHOMSKY:Frequentavoabitualmentelapiùimportantebibliotecapubblicanelcentro di Philadelphia, che era davvero eccellente. È lì che ho letto tutta laletteratura anticonvenzionale, anarchica e della “sinistra” marxista che sonosolitocitare.Quellieranotempiincuilagenteleggevaesiservivaparecchiodellebiblioteche.IservizipubblicisottomoltiaspettieranoassaipiùricchitralafinedeglianniTrentael’iniziodeiQuaranta.

Penso che questa sia una delle ragioni per cui i poveri e perfino idisoccupati che in quel periodo vivevano nei bassifondi sembrassero piùsperanzosi.Puòdarsicheilmiosiasemplicesentimentalismoecheimplichiilparagonefralepercezionidiunbambinoequellediunadulto,manoncredodisbagliarmi.

Le biblioteche sono state molto importanti. Non erano riservateesclusivamente alle classi colte, ma erano frequentate da tutti. Oggi questoaccadeinunamisuramoltominore.

Ora le spiego il perché della domanda. Recentemente sono tornato a farvisita alla biblioteca pubblica in cui andavo quando ero bambino, sulla 78ªstradanella zonadiYorkAvenueaNewYork.Mancavoda lìda trentacinqueannieoggièunodeiquartieripiùricchidituttalazona.Inognicasohoscopertocheavevanopochissimilibridipolitica.Quandoil

bibliotecario mi ha spiegato che le biblioteche minori tenevano perlopiùbestseller,glihodettochesareistatofelicedidonarloroqualcunodeinostrilibri.Luihamanifestatountiepidointeresseemihasuggeritodiriempireunmodulo.Quandosonoandatoalbancoperprenderneuno,hoscopertochepersegnalare un libro che a tuo avviso la biblioteca avrebbe dovuto acquistaredovevipagare30centesimi!

Page 128: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Miparesimileaquelcheingenereaccadenell’industriaeditoriale,compreselelibrerie.Ioviaggioparecchioespessomiritrovobloccatoinunaeroportoo in un altro… perché, non so, diciamo che a Chicago sta nevicando.Generalmente riuscivo a trovare qualcosa che avrei voluto leggere nellalibreriadell’aeroporto,magariunclassico,oppurequalcosadirecente.Oraèquasiimpossibile.EperincisoquestononaccadesolonegliUSA.Nonmoltotempofasonorimastobloccatoall’aeroportodiNapolieanchequellalibreriaeradavveropessima.

Credo che ciò sia dovuto principalmente a ovvie esigenze di mercato. Ibestsellersiesaurisconoinpocotempomentretenereincircolazionevolumiche non si vendono rapidamente costa denaro. I cambiamenti nelle normetributariehannoacuitoilproblemarendendomoltopiùonerosoperglieditoriavere delle giacenze di magazzino, quindi si cerca di liquidare i libri(vendendolialcostoemettendolifuoricatalogo)moltopiùinfretta.

Ritengocheitestidipoliticasianodanneggiatidaquestosistema–seinfattitirivolgiallegrandicatenecommerciali,cheoggicomeoggiegemonizzanoquasi interamente lavenditedel settoreeditoriale,puoi starcertochenonnetroverai molti – ma la stessa cosa vale per la maggior parte dei libri. Nonpensochesitrattidicensurapolitica.

La destra sta promuovendo l’idea di far pagare alla gente l’utilizzo dellebiblioteche.

Quellofapartedelprogettocomplessivodirimodellarelasocietàafavoredeiceti abbienti. E badate bene, non chiedonomica di far chiudere i battenti alPentagono.Non sono così folli da credere che ci difenda daimarziani o daqualcunaltro,masonoperfettamenteconsapevolichesitrattadiunaulterioresovvenzioneperiricchi.Quindi,ilPentagonovabene,malebibliotecheno.

Lexington, il sobborgo di Boston dove vivo, è una cittadina abitata inprevalenzadaprofessionistidelcetomedio-altodovelagenteèfelicedidareilpropriocontributoallabiblioteca locale. Iostesso la finanzio, lautilizzoebeneficiodelfattochesitrattadavverodiun’ottimastruttura.

Ciò che invece nonmi piace è che a causa del piano regolatore e di unsistema inadeguato di trasporti pubblici solo i ricchi possono permettersi divivereaLexington.Neiquartieripiùpoverisonomoltopochiquellichehannodenaro a sufficienza per poter sovvenzionare la biblioteca, il tempo perfrequentarla,olaconsapevolezzadicosacercarequandosonolì.

Page 129: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Mipermettadi raccontarleunastoria triste.Unadellemiefiglieviveva inuna vecchia città industriale ormai in declino. Non è un’orribile serie dibassifondi, ma è comunque una comunità al tramonto. Quella città ha lafortuna di avere una biblioteca abbastanza buona, non possiede certo unamagnifica raccoltadivolumi,maci sonodelleottimecoseper i bambini.Èorganizzata inmanieraordinataegradevole,progettataconfantasiaegestitadaunacoppiadibibliotecari.

Sonoandatoafarciungiroconimieinipotiunsabatopomeriggioenonc’era nessuno a eccezione di qualche raro bambino figlio di famiglie diprofessionistilocali.Dov’eranoibambinicheavrebberodovutotrovarsilì?

Non ne ho idea, probabilmente stavano guardando la televisione, masicuramente andare in biblioteca non fa parte del genere di cose che fannoabitualmente.

Maquellaerainveceilgeneredicosachefaceviseapparteneviallaclasseoperaiacinquantaosessant’annifa.

Privare la mente delle persone della capacità o perfino del desiderio diavereaccessoallerisorseculturalièunaenormevittoriaperilsistema.

Page 130: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Libertà

DOMANDA:Laparolalibertàèpraticamentediventatasinonimodicapitalismo,comerecitailtitolodellibrodiMiltonFriedmanCapitalismoeLibertà 1.

CHOMSKY: È la solita vecchia frottola. Milton Friedman è abbastanzaintelligente da sapere che in realtà non c’è mai stato nulla che potesselontanamente assomigliare al capitalismo, e che se mai ci fosse stato nonsarebbe sopravvissuto per più di cinqueminuti, perché proprio la comunitàaffaristicanon loavrebbepermesso.Laveritàèche lecorporation insistonoperaveregoverniforticheleprotegganodalladisciplinadimercato,elalorostessaesistenzaèunattaccoaimercati.Tuttoquestoparlaredi capitalismoelibertàèunamenzognadeliberata.Nonappenacisispostanelmondoreale,tirendicontochenessunopotrebberealmentecredereaunasimilesciocchezza.

Dwayne Andreas, dirigente di alto livello dell’industria agroalimentare ADM(Archer Daniels Midland, uno dei maggiori sponsor della National PublicRadioedellaPublicBroadcastingService,eilcuimottoè“Ilsupermarketperilmondo”)avrebbedettounavolta:«Nelmondononesisteunsingologrammodi qualsiasi merce che venga venduto sul libero mercato. Non uno! L’unicoluogodoveesisteilliberomercatoèneidiscorsideipolitici 2».

Deve essersi trattato di un promemoria interno o di una conversazioneinformale.Questononèilgeneredicosechevaiingiroadireallagente.Maingeneralecorrispondeallaverità.SecondounavalutazionedelProgrammadelle Nazioni Unite per lo Sviluppo, «la sopravvivenza sui mercatiagroalimentarinondipendetantodalvantaggiocomparatoquantodall’accessoaisussidigovernativi 3».

Secondounastimadidueeconomistiolandesiognunadellecentinaiadellepiù grandi corporation transnazionali 4 elencate sulla rivista «Fortune» hatrattobeneficidallapoliticaindustrialedellaproprianazione,ealmenoventidi

Page 131: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

esse non sarebbero nemmeno sopravvissute se il governo non le avesserilevateoelargitolorocospicuesovvenzioniquandoeranoincattiveacque.

Miricordounarticolodiprimapaginasul«BostonGlobe»cheparlavadelnostrosorpassosulGiapponenellaproduzionedisemiconduttori.Dicevacheavevamoappenaassistitoa«unadellepiùgrandi inversionidi ruolidell’eramoderna, la trasformazione del Giappone da gigante a lillipuziano… iltentativodelGiappone,guidatodalgoverno,didominarel’industriadeichipèstatorespinto.LaquotaglobaleUSAnellaproduzioneglobaledichip,chenel1985 crollò sotto quella nipponica, fece un balzo in avanti e la superò nel1993edaallorahamantenutolasuaposizione» 5.L’articolocitavaunafrasediEdward Lincoln, consulente economico dell’ex ambasciatore statunitense inGiappone Walter Mondale: «La lezione che dobbiamo trarre dagli anniNovantaèchetuttelenazioniobbedisconoallestesseleggieconomiche».

Che cosa accadde in realtà? Durante gli anni Ottanta le amministrazioniReaganeBushcostrinseroilGiapponeadalzareiprezzideichipeagarantireai produttori USA una quota dei mercati nipponici. Inoltre riversarono unagranquantitàdidenaronellanostraindustriaattraversol’apparatomilitareelaSematech, un consorzio di industrie sostenuto dal governo riservatoesclusivamente alle compagnie americane. Invirtùdi questo interventodellostato su vasta scala, gli Stati Uniti ripresero l’effettivo controllo del settoreguidadelmercatodeimicroprocessori.

AquelpuntoilGiapponeannunciòchesiapprestavaadarvitaaunnuovoconsorzio di industrie finanziato dallo stato nel campo dei semiconduttorinello sforzo di restare competitivo 6. (È prevista la partecipazione di alcunecorporation USA nei progetti giapponesi, nell’ambito di una nuova faseeconomica che alcuni economisti chiamano “capitalismo delle alleanze”.)Naturalmente,nessunadiquestedueiniziativehaqualcosaachevedereconleleggidimercato.

IlsalvataggiofinanziariodelMessicoèunaltroesempio.Legrandisocietàd’investimenti di New York rischiavano di prendere una bella batosta se ilMessicononavesserestituitoisuoiprestiti,oavessepagatoifinanziamentiabrevetermineinpesossvalutati,comeineffettiavrebbeavutopienotitolodifare. Ma come al solito sono riuscite a scaricare sulle spalle del popoloamericanoleproprieperdite.

Puoifaretuttiisoldichevuoi,masetiritrovineiguaisonoicontribuentiadassumersilaresponsabilitàdirimettereapostolecose.Questocapitalismorealepresupponechegliinvestimentisianoquantopiùpossibileprividirischi.

Page 132: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nessunacorporationvuoleunliberomercato:quellochevoglionoèilpotere.Un’altradelle tanteareedove libertàecapitalismoentrano incollisioneè

quellachevieneridicolmentedefinitaliberoscambio.Sistimachecircail40%delle transazioni commerciali negli Stati Uniti avvenga all’interno dellesingole corporation. Se una fabbrica d’automobili statunitense spedisce uncomponente dall’Indiana all’Illinois, questo non viene definito uno scambiocommerciale; se spedisce lo stesso componente dall’Illinois al Messicosettentrionale, allora si chiama commercio. Viene considerata esportazionequandoparteeimportazionequandotornaindietro.

Maquestononènient’altrochelosfruttamentodiunaforzalavoroabassocosto,eludendo lenormeper laprotezionedell’ambienteegiocandosporcosudovepaghiletasse.Questotipodiattivitàincideinmanieraanalogaoancheinpercentualipiùaltesulcommerciodialtrenazioniindustrializzate.Inoltre,lealleanzestrategichetraleimpresegiocanounruolosempremaggiorenellagestionedell’economiaglobale.

Quindi,parlaredi“crescitadelcommerciomondiale”è ingranparteunabarzelletta. Quel che sta crescendo sono le complesse interazioni fra lecorporation multinazionali, istituzioni a gestione centralizzata checostituisconodellevereeproprieeconomieaguidaprivata.

L’ipocrisia è dilagante. Per fare un esempio, i sostenitori del “liberoscambio” sono gli stessi che chiedono diritti di proprietà intellettuale(copyright,brevettiecc.)estremamenteprotezionistici.Laversionedeibrevettidell’OrganizzazioneMondiale del Commercio (che le più ricche nazioni dioggi non avrebbero mai accettato mentre cercavano di guadagnarsi il loropostoalsole)nonsoloèmoltodannosaeconomicamenteperipaesiinviadisviluppo, ma rappresenta un freno all’innovazione tecnologica, e infatti èproprioquestoilsuoscopo.

Lochiamano“liberoscambio”mailsuoeffettoconcretoèdiconcentrareilpotere.

Le grandi multinazionali vogliono ridurre la libertà minando ilfunzionamentodemocraticodegli stati in cuihanno sedee allo stesso tempoassicurarsi che il governo sia abbastanza forte da proteggerle e sostenerle.Questa è l’essenza di quella che talvolta io definisco “dottrina di mercatorealmenteesistente”.

Se si esamina con attenzione l’intera storia del moderno sviluppoeconomico,scopriremoche,praticamentesenzaeccezioni,ifautoridei“liberimercati”pretendonochequestisianoapplicatiaipoveriealleclassimedie,ma

Page 133: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

noncertoalorostessi.Ilgovernocopreicostidellecorporation,leproteggedairischidelmercatoelasciacheintaschinoiprofitti.

Possofumarenelsuoufficio?Eseleirispondedino,limitalamialibertà?

Limito la sua libertà,maaccresco imieidiritti.Se lei fumanelmioufficio,aumenteràimieirischidimorte.Ognisforzotesoacreareunaesistenzapiùumana finisce col limitare la libertà di qualcun altro. Se un bambino miattraversalastradaquandoiohoilsemafororosso,questolimitalamialibertàdiinvestirloearrivareallavoroprima.

Lescuolepubblichesonounaltroesempio.Chinonhafiglidevecomunquepagareletassescolastiche,perchénelsentimentocomuneècosabuonaperlasocietàseibambiniricevonoun’istruzione.

I più fanatici sostenitori del dispotismo privato (che vogliono davverominarelalibertàelademocrazia)ovviamentesiservonodibelleparolecomelibertà.Maciòcherealmenteintendonoèchedobbiamoavereunatiranniaeunostatofortepergarantirla.Delrestobastaguardareleloroproposte.

LaHeritageFoundation 7,tantoperfareunesempio,èunluogodovesifaun gran parlare di grandi questioni filosofiche, di ridurre l’intervento dellostato e così via, ma allo stesso tempo chiede un aumento della spesa per ilPentagono, poiché si tratta del canale più importante attraverso il quale leindustriedeisettoriadaltatecnologiapossonoaccedereaisussidistatali.Èunaposizionedifficiledadifendere,mafinchénonvienefattonullanelladirezionediunintelligentedibattitopubblico,lorolafarannofranca.

Gli esponenti più estremisti come Murray Rothbard sono quantomenosinceri. Essi vorrebbero eliminare le tasse sulle autostrade perché ticostringonoasborsaredenaroperunastradacheforsenonpercorreraimai.Come alternativa propongono che se tu e io volessimo andare da qualcheparte,dovremmofarcostruireunastradainquelpostoequindifarpagareallagenteunpedaggioperservirsidiquellastrada.

Ora, cerchiamo di vedere la cosa in termini generali. Una simile societànonpotrebbesopravvivere,eanchesepotesse,sarebbecosìpregnaditerroreeodiochequalsiasiessereumanopreferirebbevivereall’inferno.

Inognicasoèridicoloparlaredilibertàinunasocietàdominatadaenormicorporation. Che tipo di libertà esiste all’interno di una corporation? Sonoistituzioni totalitarie: tu prendi ordini dall’alto e forse li impartisci a quellisotto di te. C’è tanta libertà quanta ce n’era sotto lo stalinismo. Qualunque

Page 134: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dirittoabbianoilavoratori,vienegarantitodallalimitataautoritàpubblicacheancoraesiste.

Quandoadellecolossali,privateetirannicheistituzionivengonoconcessiglistessi(omaggiori)dirittidegliesseriumani,lalibertàdiventapocomenodiunoscherzo.Lasoluzionenonèlimitarelalibertà,mascardinareilpoteredelletirannieprivate.

ABoulder,Colorado,lacittàdovevivo,un’ordinanzamunicipalechevietavadifumarenei ristoranti è statamessaai voti.Controdi essa si è scatenataunavasta e generosamente sovvenzionata campagna contraria. Alcuni consigliericomunali hanno subìto minacce, e le loro azioni sono state bollate come“fasciste”e“distamponazista”.Tuttoquestoinnomedellalibertà.

Nonècertounanovità.Inpassato,lalineadicondottaerachelaPhilipMorrisdovevaessereliberadiconvincereragazzinididodicianniafumareeleloromadri libere di impedire ai figli di fumare. Ovviamente, la Philip Morrispossiede risorse economichemolto più vaste e di conseguenza un potere dipersuasione di gran lunga maggiore di migliaia di genitori e centinaia diconsiglimunicipali,maquestosisupponevafosseirrilevante.

Qualche tempo fa si èverificatauna singolare coincidenza. Il «NewYorkTimes» ha pubblicato un editoriale di un decano dell’Hoover Institute sulle«profondedifferenze filosofiche»cheseparanoprogressistieconservatori. Iprogressisti vogliono che le politiche sociali siano amministrate a livellofederale, mentre «i conservatori preferiscono trasferire il potere ai singolistati,nellaconvinzionechequestepolitichedebbanoessereattuatepiùvicinoallagente».

Lo stesso giorno, il «Wall Street Journal» ha fatto uscire un articolointitolatoQuelchelaFidelityvuoledisolitoottiene,eoravuoleuntagliodelletassenelMassachusetts 8. Il pezzo si apriva dicendo che «quando la FidelityInvestmentsparla,lostatodelMassachusettsascolta».

IlMassachusettsascolta, spiegava l’articolo,perché laFidelityèunadellepiùgrandiimpresedellostatoepuòpermettersifacilmentedispostarelesueattivitànelconfinantestatodelRhodeIsland.QuestoeraesattamenteciòchelaFidelityminacciavadifareamenocheilMassachusettsnonleavesseconcessouno“sgraviofiscale”, inrealtàunveroepropriosussidio,dalmomentoche“la gente” paga più tasse per compensarlo.Lo stato diNewYork ha dovutofare lo stesso, quando alcune fra le più importanti società finanziarie

Page 135: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

minacciaronodi trasferirsi nelNew Jersey.E così ilMassachusetts concesseallaFidelitylo“sgravio”.

Pochi mesi prima, la Raytheon 9 aveva chiesto uno sgravio fiscale delleimposte sugli utili, forse per compensare il fatto che le sue azioni eranosoltanto triplicate di valore negli ultimi quattro anni,mentre i dividendi perazione erano aumentati del 25%. Il resoconto sulle pagine economichesollevava ladomanda (retorica)se laRaytheon«stessechiedendodenarodeicontribuenticonunamano,perpoipassarloagliazionisticonl’altra».

IlMassachusetts si piegò per l’ennesima volta davanti allaminaccia dellaRaytheondi trasferirsi fuoridallo stato. I legislatori avevanopianificatounavastaseriediagevolazionifiscaliperleimpresedelMassachusettsingenerale,malelimitaronoallaRaytheoneadaltri“contraentidelladifesa”.

È una vecchia storia. Sino alla fine del diciannovesimo secolo, lecorporation dovevano attenersi a funzioni chiaramente determinate dalleconcessionistatali.TalerequisitoinrealtàscomparvequandolostatodelNewJersey si offrì di rinunciarvi. Le imprese iniziarono a costituirsi nel NewJerseyinvececheaNewYork,costringendoquindianchelostatodiNewYorka rinunciare alle limitazioni imposte alle corporation e dando inizio a una“corsaalribasso”.

Il risultato fu un sostanziale aumento del potere delle tirannie private cheforniva a esse una nuova arma perminare la libertà e i diritti umani e peramministrare i mercati nel loro esclusivo interesse. È la stessa logica chesegue laGeneralMotorsquandodecidedi investire inPolonia,o laDaimlerBenzquandotrasferiscelaproduzionedallaGermania,dovelaforzalavoroèaltamenteretribuita,all’Alabama,doveinvecenonloè.

Mettendo l’Alabama in competizione con lo stato del North Carolina, laDaimler-Benzottennesovvenzioni,mercatiprotettieunaprotezionedairischiderivanti “dalla gente”. Anche le imprese minori possono farsi avanti peravere dei vantaggi, quando gli stati sono costretti a competere fra loro percomprareifavoridelpotentediturno.

Naturalmenteèpiùfacilefarequestogiococoninostrisingolistaticheconle nazioni. Per la Fidelity, spostarsi nel Rhode Island o per la Raytheon nelTennesseenonèungrossoproblema.Trasferire leattivitàoltremaresarebbeinvecepiuttostodifficoltoso.

I“conservatori”sonosenzadubbioabbastanzaintelligentipercapirechelalocalizzazionedellecapacitàdecisionalialivellodeisingolistatifederalinonconferisce il potere “alla gente” ma a coloro che sono forti abbastanza da

Page 136: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

poterchiederesovvenzioniconunamanoeintascarleconl’altra.Questoèil“profondo principio filosofico” che sta alla base degli sforzi dei“conservatori”pertrasferireilpotereaisingolistati.

A livello federale permangono comunque alcune resistenze, e questo è ilmotivopercuiilgovernovieneadditatocomeilnemico(esclusinaturalmentei settori che versano denaro nelle casse delle grandi corporation, come ilPentagono,ilcuibudgetèinaumentononostantel’opposizionedioltrel’80%dell’opinionepubblica).

Secondo un sondaggio pubblicato sul «Washington Post», un numeroenormedipersonepensachetuttociòchefailgovernofederalesianegativo,eccezionfattaperl’apparatomilitaredicui(ovviamente)abbiamobisognopercombattere le serieminacce alla sicurezza degli StatiUniti. Eppure anche inquestocasolagentenonvolevachefosseroaumentatelespesemilitari,comeinvece anche Clinton ha continuato a fare. «Come si spiega questo?» sichiedevail«Post».

Potrebberoesserestaticinquant’annidi intensapropagandasuimedia,chehannocercatodi indirizzare i timoridellagente, la rabbiae l’odiocontro ilgoverno per rendere invisibile ai loro occhi il potere privato,mi dico?Mafigurarsi:questononvieneipotizzatocomeunacausapossibile!Èpropriounmisteroilperchélagenteabbiacertestraneidee…

Manonc’èalcundubbiosulfattocheleabbiano.Sequalcunovuolesfogarelasuarabbiaperchélapropriavitastaandandoinpezzi,èmoltopiùprobabileche piazzerà una bomba in un edificio appartenente al governo federale,piuttostochenelquartiergeneralediunacorporation.

Ci sono parecchie cose sbagliate nel governo, ma quella propaganda sioppone a ciò che di giusto vi è in esso, vale a dire il fatto che rappresentil’unicadifesadellagentecontroletirannieprivate.

PertornareallaquestionediBoulder,èforseunesempiodiciòcheleichiama“anti-politica”?

È un esempio di opposizione alla democrazia. Significa che la gente nondovrebbeavereildirittodiriunirsiedecideredemocraticamentecomevuolevivere.

Leihaspessosostenutochementreidirigentid’impresaottengonotuttociòchevoglionosuunpiattod’argento,sonomoltodiffidentineiconfrontidell’estrema

Page 137: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

destra, perché vogliono avere, per esempio, la certezza che le loro figliepossano continuare ad avere il diritto all’aborto.Ma le loro figlie potevanoabortireancheprimadellasentenzaRoecontroWade 10.

Gli alti dirigenti d’impresa non vogliono doverlo fare in segreto ed esserequindi coinvolti in attività illegali. Essi vogliono che le loromogli e figlieabbianolibertànormali,desideranovivereinunasocietàcivileenoncertoinunadominatadalfondamentalismoreligiosodovelagentepensacheilmondosiastatocreatoduemilaannifa.

Un’altracosachelipreoccupainquestatendenzadell’estremadestraècheèpercorsa da una vena populista. C’è molta ostilità verso tutto ciò che è big(grande)enonsitrattasolodelbiggovernment,maanchedelbigbusiness.Ladestranonvedel’utilitàdiiniziativecomesovvenzionarelaricercascientifica,ma il business sì, poiché questa crea la tecnologia e le conoscenze che essosfrutteràinfuturo.

I dirigenti delle corporation inoltre non amano particolarmente l’idea dismantellareleistituzioniinternazionalicomeleNazioniUnite,odieliminarequelli che vengono chiamati aiuti ai paesi esteri. Hanno bisogno di questeistituzionievoglionochevenganomantenute.Ilnazionalismofanaticoecieco,chehadatoloroladeregulation,latortreform(leggechelimitalepossibilitàdeicittadiniedelleorganizzazionidellasocietàciviledifarecausaallegrandicorporation) e il taglio dei servizi sociali, ha un’altra faccia dellamedagliachesicuramentelipreoccupa.

1.StudioTesi,Pordenone1995.2.DanCarney,MotherJones,dicembre1995.3.HumanDevelopmentReport,1997,p.86,OxfordUniversityPress1997.4.W.Ruigrok&R.vanTulder,TheLogicofInternationalRestructuring,Routledge,1995.5.PeterGosselin,«BostonGlobe»,4 febbraio1997.6. Andrew Pollack, «New York Times» News Service, «International Herald Tribune», 19 novembre

1986.7.AssociazioneculturalevicinaalPartitoRepubblicano,fondatanel1973[N.d.T.].8.GaryPutka,«WallStreet Journal»,«NewYorkTimes»;entrambigliarticolipubblicati il14dicembre

1995.9.AaronZitner,«BostonGlobe»,12aprile1995.DorisSueWong,«BostonGlobe»,31ottobre1995.La

Page 138: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

RaytheonCompanyèunadelle industrie leadernelsettoredelladifesahi-techUSA.Produce imissili

PatrioteTomahawkehalasuasedeaLexington,lastessacittàdoveviveNoamChomsky[N.d.T.].10.Conlopseudonimodi“JaneRoe”,NormaMcCorveyfulaprotagonistadellabattaglialegalesfociata

il22gennaio1973nellastoricasentenzanotacome“RoecontroWade”,checostituiscelabaselegaledeldirittoall’abortonegliUSA[N.d.T.].

Page 139: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilfronteinterno

Page 140: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilmitodeitempiduri

DOMANDA:L’altrogiorno,quandolehotelefonatoacasasuaaLexington,leierasedutoalbuioperchéeraandatavialaluce.

CHOMSKY:Holasensazionechedicosesimilinevedremosemprepiù.Ilfattoè che non ci sono statimolti investimenti nelle infrastrutture. Fa parte dellacorsaversoilprofittoabrevetermine:tuttoilrestononconta.

C’èmolta gente che è consapevole di questo. L’altro giorno avevamo incasa l’idraulico che ci ha detto di aver acquistato un generatore perché siaspetta che l’elettricità venga a mancare regolarmente. L’outsourcing (ilreperimento di risorse all’esterno) è un altro aspetto della questione: farisparmiaredenaroalleimpreseoggi,madistruggelapotenzialeforzalavoro.Nelle università si assumono part-time docenti giovani, la cui rotazione èmolto rapida.Nel campodella ricerca c’èuna fortepressioneper realizzarelavoriapplicatiabrevetermine,enonversoqueltipodistuditeoricidibaseche si facevano negli anni Cinquanta e che hanno gettato le fondamentadell’economiadioggi.Glieffettialungoterminedituttoquestosonopiuttostoevidenti.

Che cosa ne pensa di questo concetto di “scarsità”: mancano i posti dilavoro,mancanoisoldiemancanoleoccasioni?

Sifacciaungiroperlestradediunaqualsiasigrandecittà.Notaqualcosachehabisognodimiglioramenti?

C’èunaenormequantitàdilavorodafare,eunsaccodigenteaspasso.Lagente sarebbe felice di darsi da fare, ma il sistema economico è una talecatastrofechenonriesceafarlalavorare.

Ilpaeseèinondatodaicapitali.Lecorporationhannocosìtantodenarochenonsannocosafarsene,glivienfuoridalleorecchie.Nonèunaquestionedimancanza di fondi, questi non sono tempi da “efficiente ed energico”. È

Page 141: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

solamenteunimbroglio.

Nel 1996, il presidente Clinton ha firmato qualcosa chiamato PersonalResponsability and Work Opportunity Act (Legge sul Welfare 1), che hacancellatol’impegnodispesadelgovernofederaleapprovatonel1961afavoredeipoveri.Leihadettochetaleimpegnoèsemprestatomoltolimitatoecheècalatodrasticamentedal1970.

L’annoincuièiniziatol’assalto.

Deve“piacerle”laformulazionediquellalegge.

Quest’ultima dice che i bambini di sette anni devono assumersi unaresponsabilità individuale e offre loro delle opportunità di cui erano statiprivatiinprecedenza,comel’opportunitàdimoriredifame.Èsolol’ennesimoattacco contro persone indifese, fondato su una campagna propagandisticamoltoefficaceperfarsìchelagenteodietemaipoveri.

Sitrattadiunamossaastuta,perchélagentenondevevedereiricchi,quellache «Fortune» e «BusinessWeek» chiamano la “splendida” e “sbalorditiva”crescita dei profitti, e il modo in cui l’apparatomilitare riversa fondi nelletecnologie avanzate a beneficio delle industrie private.La gente deve vederequalche immaginariamadredicoloreallaguidadiunaCadillacmentrevaaritirare l’assegno del sussidio di povertà, per poi mettere al mondo altribambini.Perchédovreipagareperquesto?sichiederannoaquelpuntoicittadini.L’efficaciadiquestacampagnaèstatamicidiale.Sebbenelamaggiorparte

della popolazione pensi che il governo debba assumersi la responsabilità diassicurareaipoveriunragionevoleeminimotenoredivita,èanchecontrariaaisussidistatali,edcosìchesichiamanoglisforzidelgovernoperassicurareuntenoredivitaragionevoleeminimoaimenoabbienti.Questoèunrisultatodellapropagandachenonsipuòfareamenodiammirare.

Ma c’è anche un altro aspetto che è molto meno discusso. Uno degliobiettividell’allontanarelagentedaisussidistataliperspingerlaalavorareèquellodiabbassareisalariaumentandol’offertadiforzalavoro.

Il governo municipale della città di New York sta fornendo sussidi ailavoratori usciti dal sistema assistenziale. L’effetto principale di questainiziativaèstatoquellodidiminuireillavorosindacalizzato.Immettiunsacco

Page 142: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

di manodopera non specializzata sui posti di lavoro, fai in modo di crearedelle condizioni economiche così terribili che la gente sarà praticamentedisposta ad accettare qualsiasi impiego, magari aggiungi un po’ di sussidipubbliciperfarlicontinuarea lavorare,epotrai ridurre isalari.Èunottimosistemaperfarsìchetuttinesoffrano.

Ralph Nader chiama i repubblicani e i democratici, «Tweedledum eTweedledee» 2.

Non c’èmai stata una gran differenza fra i due partiti del business, ma nelcorsodeglianniledifferenzechec’eranosonoprogressivamentesvanite.

A mio giudizio, l’ultimo presidente in qualche modo liberale è statoRichardNixon.Dopodilui,abbiamoavutosolodeiconservatori(oquellichevengonodefiniti “conservatori”).Un certo tipodi azioni tese al liberalismo,che erano richieste dal New Deal in avanti, divenne meno necessario, nelmomento in cui si svilupparononuovearmidi lottadi classeneiprimi anniSettanta.

Negli ultimi vent’anni, queste armi sono state usate per provocare quellache la stampa economica chiama apertamente il «totale asservimento dellavoro al capitale 3». In queste circostanze si può lasciar cadere la facciataliberale.

Ilcapitalismosocialefuadottatopercolpireallabaselademocrazia.Selagentecercadiprendere il controllodi alcuniaspettidellapropriavitaenonsembraessercialcunmodoperfermarla,unadellerispostestorichestandardèstata quella di dire «lasciate a noi ricchi il compito di farlo per voi». UnesempioclassicoèquelcheavvenneaFlint,Michigan,unacittadinadominatadallaGeneralMotors,intornoal1910.

Nell’area c’era una forte presenza di organizzazioni socialiste deilavoratori, ed erano stati sviluppati progetti per assumere effettivamente ilcontrollodellasituazioneeforniredeiservizipubblicipiùdemocratici.Dopoqualche esitazione i ricchi uomini d’affari decisero di seguire la lineaprogressista. Essi dissero: «Tutto quello che state facendo è giusto, ma noipossiamo farlo molto meglio perché abbiamo un sacco di soldi. Volete unparcopubblico?Bene.Votate ilnostrocandidatoe luivi realizzeràunparcopubblico».

Lelororisorseeconomicheminaronoedeliminaronolenascentistrutturedemocratiche e popolari. Il loro candidato vinse e a quel punto si ebbe

Page 143: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

realmenteun capitalismo sociale… fino almomento in cui non cene fupiùbisogno,eaquelpuntovennemessodaparte.

Durante la Depressione, a Flint riprese vita un energico movimentosindacale e i diritti popolari vennero nuovamente ampliati. Ma lacontroffensivadelbusiness ripartì appenadopo la finedellaSecondaguerramondiale. Quella volta ci volle più tempo, ma entro gli anni Cinquantal’assalto cominciò ad avere successo. Dovette rallentare il passo negli anniSessanta,quandoilclimasocialeeraingrandefermento–c’eranoprogrammicomelaGuerraallaPovertàeleiniziativechescaturivanodalmovimentoperidiritticivili–maall’iniziodeglianniSettantaraggiunsel’apiceedaallorainpoihacontinuatoamarciareapienoregime.

L’immagine tipica dipinta dalla propaganda del business a partire dallaSeconda guerra mondiale, che si trovava dappertutto, dalle commedietelevisive ai testi scolastici, era: “Viviamo tutti insieme in armonia. JoeSixpack 4, la sua fedele mogliettina, il solerte dirigente, l’amico banchiere.Siamotuttiunagrandefamigliafelice.Lavoreremotuttiinsiemeperdifendercidai cattivi là fuori – come gli attivisti sindacali e l’ingerenza del governofederale–checercanodidistruggerelanostraarmonia”.Questaèsemprestatal’immagineproposta:armoniatraleclassisociali,fralagentecheimpugnailmartelloequellichesibeccanolemartellateintesta.

È in atto una campagna denigratoria perminare la fiducia del pubblico neiconfronti della previdenza sociale. Si dice che è sull’orlo della bancarotta, eche quando i baby-boomers raggiungeranno l’età della pensione non cisarannopiùsoldiperloro.

La maggior parte dei discorsi sulla previdenza sociale è sostanzialmentedisonesta. Prendiamo la questione di privatizzarla. I fondi della previdenzasociale possono essere investiti sulmercato azionario sia che il sistema siapubblicooprivato.Maaffidareinteramenteallagentelagestionedelleproprierenditefinanziarie,spezzalasolidarietàchevienedalfarequalcosainsieme,esminuiscelasensazionedelsensodiresponsabilitàcheabbiamogliuniversoglialtri.

La previdenza sociale dice: “Assicuriamoci che tutti abbiano un tenore divitaminimogarantito”.Questopuòfarnascereunaidea“negativa”nellatestadella gente, quella che tutti possono lavorare insieme, essere coinvolti nelprocessodemocraticoeprenderelepropriedecisioni.Èmoltomegliocreare

Page 144: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

unmondoincuilagenteagisceindividualmenteeilpiùfortevince.Loscopoèdiarrivareaunasocietàincuil’unitàsocialedibaseècostituita

dateedaltuotelevisore.Seilbambinodellaportaaccantomuoredifamenonèuntuoproblema.Selacoppiadipensionatidellaportaaccantohamalamenteinvestito il proprio denaro e ora è ridotta alla fame, anche questo non tiriguarda.

Credo che sia quello l’obiettivo della propaganda denigratoria sullaprevidenza sociale.Lealtrequestioni sonodinatura tecnicaeprobabilmentenon molto significative. Un sistema tributario leggermente più progressivopotrebbemantenereinattivitàlaprevidenzasocialeperuntempoindefinito.

Quindi ci stiamo spostando dall’idea che un’ingiustizia al singolo èun’ingiustizia per tutti, all’idea che un’ingiustizia al singolo è soloun’ingiustiziaaunsingoloindividuo.

Quellisonogliidealidiunasocietàcapitalistica,eccezionfattaperiricchi.Aiconsigli d’amministrazione è permesso lavorare insieme, così come allebanche, agli investitori e alle corporationalleate l’unacon l’altra e con statipotenti. Tutto questo va benissimo. Solo per i poveri non è prevista alcunaformadicooperazione.

1.Per“Welfare”inAmericasiintendel’assistenzaeconomicaaipoveri,adifferenzadell’Europadoveilterminehaassuntosignificatisemprepiùestesieindeterminati[N.d.T.].

2.TweedledumeTweedledeesonoduepersonaggipraticamenteugualidel librodiLewisCarroll,Alicenelpaesenellemeraviglie.Quel chediceNader si potrebbe tradurre in italiano con il proverbio “senonèzuppaèpanbagnato”[N.d.T.].

3.JohnLiscio,«Barron’s»,15aprile1996.4.L’americanomedio,equivalentealnostro“signorRossi”[N.d.T.].

Page 145: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Il“corporatewelfare”

DOMANDA: In un editoriale 1pubblicatosul«BostonGlobe», Bernie Sanders,deputato del Vermont alla Camera dei Rappresentanti, l’unico membroindipendentedelCongresso,hascritto:«Sevogliamoaffrontareseriamente ilproblemadiriportareinpareggioilbilanciopubblicoinmanieraequa,bisognaridurredrasticamente il corporatewelfare 2».Lei hadettodi sentirsimoltoadisagioriguardoaltermine“corporatewelfare”.Perché?

CHOMSKY:MipiaceBernieSanders,equelloeraunottimoarticolo,mapensochesiapartitoconilpiedesbagliato.Perchédovremmoportareinpareggioilbilancio?Leiconoscequalcheimpresa–ofamiglia–chenonabbiadebiti?

Io non penso assolutamente che dovremmo ripianare il budget federale.L’ideanelsuocomplessoèsoloun’altraarmacontroiprogrammisocialieafavoredeiricchi.Nelcasospecificositrattaingranpartediistitutifinanziari,obbligazionistiealtriesponentidellacomunitàeconomica.

Apartequello, iosono riluttanteausare il terminecorporatewelfare nonperchéil“corporatewelfare”nonesistaoperchénonsiaunproblemaserio,maperchélagentesolitamenteutilizzaquestotermineperriferirsiaspecificiprogrammi governativi – diciamo per esempio, una sovvenzione allefabbriche di etanolo – piuttosto che alle più diffuse e importanti iniziativeattraversolequaliilgovernoaiutailbusiness.Questoèungraveerrore.

Se non fosse stato per il massiccio intervento statale, la nostra industriaautomobilistica, quella dei semiconduttori e quella dell’acciaio oggiprobabilmentenonesisterebberopiù.L’industriaaerospazialeèsovvenzionatainmanieraanchepiù larga.QuandolaLockheed, lapreferitadaGingrich,sitrovavaingrossiguaiall’iniziodeglianniSettanta,fusalvatadallabancarottadaunprestitodi250milionididollarielargitodalgovernofederale.Lostessoè avvenuto con la Penn Central, la Chrysler, la Continental Illinois Bank emoltealtreimprese.

Subitodopo leelezionidel1996 (presumoche la sceltadi tempononsia

Page 146: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

statacasuale),l’amministrazioneClintondecisediimpiegareunacifrastimatain 750 miliardi di dollari di denaro pubblico per finanziare lo sviluppo dinuovi caccia a reazione di cui non abbiamo bisogno per scopi militari. Ilcontratto non sarà assegnato al tradizionale produttore di aerei da caccia, laMcDonnellDouglas,maallaLockheedMartine/oallaBoeing,equest’ultimanonhaprodottounsingolocacciamilitareinsessant’annidiattività.

IlmotivoèchelaBoeingvendeaereidilinea,ilnostroprincipaleprodottod’esportazione nel settore civile (è un mercato enorme). Gli apparecchicommerciali sono spesso velivoli di tipo militare modificati e utilizzanoparecchiadellatecnologiaedeldesigndiquestiultimi.

LaBoeing e laMcDonnellDouglashannoannunciatouna fusione tra le duesocietàchehausufruitodiunfinanziamentopubblicoperlabellacifradioltreunmiliardodidollari.

Sono sicuro che il fatto che laMcDonnell Douglas sia stata eliminata dallacompetizioneperquelcontrattosulcacciamilitaresiaunapartedellaragionepercuièdisponibileafarsiincorporaredallaBoeing.Neldescrivereperchéèstata scelta laBoeing invecedellaMcDonnellDouglas, il sottosegretariodelPentagonoper leacquisizionie la tecnologiadisse:«Abbiamobisognodiunaggancionellaricercacommercialedibaseperinfluiresullasuacrescita».Ilsegretario dellaDifesa,WilliamPerry, spiegò che dovevamo superare entrobreve tempo «le barriere che hanno impedito un tempestivo accesso a unatecnologiacommercialeinrapidaevoluzione».

«Il Pentagono sta accompagnando alla porta il complesso militare-industrialeperaccogliereuncomplessoindustrialeemilitare,»haaggiuntouncronistadel«NewYorkTimes»,osservandoche«nonsitrattasolodiunfutilescambiodiaggettivi»marifletteglisforzidelPentagono«diincrementaregliaffariconsocietàchehannounadifferenteclienteladibase 3.»

Un analista dell’industria aerospaziale della Merrill Lynch ha messo inevidenzache«losforzodiampliarelabaseindustrialechesostieneimilitari,èinattodaunpaiod’anni,maladecisionedelPentagono(sulnuovoJointStrikeFighter)èstataunaimportantepietramiliareinquestadirezione».

Inrealtà,“losforzo”nonèandatoavantiperunpaiod’annimapermezzosecolo, le sue radici sono molto più profonde e vanno ricercate nel ruolocruciale deimilitari nello sviluppo degli elementi fondamentali del “sistemaamericano di produzione” (standardizzazione e componenti intercambiabili)

Page 147: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

neldiciannovesimosecolo.In altre parole, uno degli obiettivi principali della produzione e delle

commesse militari, insieme alla ricerca e allo sviluppo nei laboratori delgoverno o nell’industria privata sovvenzionata dallo stato (dal dipartimentodell’Energiaealtreagenzie,cosìcomedalPentagono),èfinanziareleimpreseprivate. Il pubblico viene veramente ingannato sull’utilizzo del denaro chesborsaperl’altatecnologia.

Oggi di queste cose si parla quasi apertamente, in genere sulle pagineeconomichediquotidianieperiodici,maqualchevoltaancheinprimapagina.Questo è unodegli aspetti positivi della fine dellaGuerraFredda; le nubi sisonoalzateunpoco.

Orac’èpiùgentechecapisce,almenofinoauncertopunto,chel’apparatomilitare è stato in parte un imbroglio, una copertura per assicurarsi che isettori avanzati dell’industria potessero continuare a funzionare a spese delpubblico. Questo fa parte delle “gambe” su cui si regge l’intero sistemaeconomico,ma non si trova in agenda quando lamaggior parte della genteparladi“corporatewelfare”.

Naturalmente,nonstodicendochenondovrebberoesistereifinanziamentipubblici. Penso sia un’ottima idea sovvenzionare la ricerca scientifica e letecnologiedel futuro.Maci sonoduepiccoliproblemi: i fondipubblicinondovrebberoesserecanalizzatiattraversoletirannieprivate(pernonparlaredelsistemamilitare)edovrebbeesserelagenteadecidereincosainvestire.

Iononpensochedovremmovivereinunasocietàdoveiricchieipotentistabiliscono come spendere il denaro pubblico lasciando il resto dellapopolazioneall’oscurodelleloroscelte.

Ironicamente,ipoliticicheblateranodipiùperridurrelasferad’influenzadelgoverno,sonoesattamenteglistessicheprobabilmentecontribuisconoadampliareilsuoruolodifinanziatoredelbusiness.

L’amministrazioneReaganriversòdenaronellatecnologiaavanzataefulapiù protezionista nella storia americana del periodo post-bellico. Reaganprobabilmente non era consapevole di quel che stava accadendo, ma il suostaff praticamente raddoppiò le misure restrittive sulle importazioni. Il suoministrodelTesoro,JamesBaker,sivantòdelfattodiaveraumentatoletariffedoganalipiùdiognialtrogovernopost-bellico.

I sussidi governativi all’industria privata, sono straordinariamente vastinegliUSA,maesistonointuttelenazioniindustrializzate.L’economiasvedese,peresempio,sipoggiafortementesullegrandicorporationmultinazionaliei

Page 148: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

fabbricantid’armiinparticolare.L’industriadegliarmamentisvedesesembraaver fornito gran parte della tecnologia che ha permesso alla Ericsson diimporsisignificativamentesulmercatodellatelefoniamobile.

Nel frattempo lostatoassistenzialesvedeseviene tagliato.Èancoramoltomiglioredelnostromasistariducendo,mentreiprofittidellemultinazionaliaumentano.

Ilbusinessvuolechegliaspettipopolaridelgoverno,quellicherealmentesonoalserviziodellagente,sianoeliminati,mavuoleancheunostatomoltoforte, uno stato che lavori per esso e che non sia soggetto al pubblicocontrollo.

Lei pensa che il “corporatewelfare” sia un buon argomento per far breccianellagenteecoinvolgerlanellapolitica?

Non sono un buon tattico, e può darsi che quello sia un ottimo mezzo persmuovere la gente, ma penso che sarebbe meglio per loro riflettereattentamentesuquestiargomentiecapirelaverità.Aquelpuntosarannolorostessiamuoversi.

1.BernieSanders,«BostonGlobe»,6febbraio1997.2.Gliincentivieitrasferimentistatalialleimprese[N.d.T.].3.AdamBryant,«NewYorkTimes»,17novembre1996.

Page 149: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Criminalità:collettibianchiedelinquenzadistrada

DOMANDA:Imediaprestanomoltaattenzioneallacriminalitànellestradechesecondo una valutazione dell’FBI viene a costare circa quattro milioni didollari all’anno. Il «Multinational Monitor» stima che i reati commessi dai“colletti bianchi”, quelli che Ralph Nader chiama “crime in the suites” 1,costino circa duecento milioni di dollari all’anno. Questi vengonogeneralmenteignorati.

CHOMSKY: Sebbene il tasso di criminalità negli Stati Uniti sia alto per glistandard delle società comparate, c’è solo un settore dove raggiunge livellirealmente vertiginosi: gli omicidi commessi con armi da fuoco. Ma ciò èdovuto alla cultura delle armi. Il tasso di criminalità nel suo complesso èrimastostabileperlungotempo.

Gli Stati Uniti sono una delle poche società, forse l’unica, dove lacriminalità è considerata una questione politica; nella maggior parte delmondovienevistacomeunproblemasociale.Ipoliticinondevonoscontrarsidurante le campagne elettorali su chi si dimostra più intransigente verso ladelinquenza,inrealtàessicercanosemplicementedicapirecomeaffrontarla.

Perché la criminalità qui da noi è al centro di tutta questa attenzione? Iopenso che ciò riguardi maggiormente il controllo sociale piuttosto che ilcrimine in se stesso. È in atto un tentativo molto forte per trasformare lasocietàstatunitenseinqualcosadimoltosimileaunasocietàdelTerzoMondo,doveunpiccologruppodipersonepossiedeun’enormericchezzaegranpartedelle altre vive nella precarietà. (Tanto per citare un motivo, perché i loropostidi lavoropossonoesseretrasferiti inMessico,oinqualchealtroluogodoveidatoridilavoronondevonopreoccuparsidiindennità,sindacatiocosesimili.)

Unavoltachequestilavoratoridiventanoinutili,checosafaidiloro?Primadi tutto devi fare inmodo che non si accorgano che la società è ingiusta ecerchino di cambiarla, e il miglior modo per distrarre la loro attenzione è

Page 150: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

spingerli ad avere paura e a odiarsi gli uni con gli altri. Ogni societàcoercitiva fa propria immediatamente questa idea, che ha due ulteriorivantaggi: riduce il numero di gente superflua (con la violenza) e fornisceluoghidovesistemareisopravvissuti(leprigioni).

Laguerra alladroga,del tutto ipocrita, fu intrapresa inunperiodo incuitutti sapevano che l’uso di ogni droga, perfino il caffè, stava calando fra lapopolazionebiancaistruita,erimanevaaunlivellopiuttostostabilefraineri.Per la polizia era ovviamentemolto più facile procedere a un arresto nellestradediunghettoneroche inunsobborgoabitatodabianchi.Almomento,unapercentualemoltoaltadellecarcerazioniècollegataalladrogaeprendedimiraipescipiccoli,quellichevengonopresiaspacciare.

I pezzi grossi sono in gran parte ignorati. Il ministero del Commercioamericano 2 pubblica regolarmente dati sulle operazioni estere del businessUSA(sitrattasolamentedistimeeinoltresonodilazionateneltempo;idettaglisono sconosciuti).Alla fine del 1996 questi riportavano che fra il 1993 e il1995, circa un quarto degli investimenti esteri nell’emisfero occidentale(esclusoilCanada)avvenivaalleBermuda.

I dati relativi alle società sussidiarie estere, affiliate alle corporationstatunitensi(chenonsianobanche)diconochecircaunquartodiessehasedealle Bermuda e un altro 15% a Panama, nei Caraibi Britannici e in altriparadisi fiscali. La maggior parte delle altre operazioni finanziarie sembraessere denaro impiegato in speculazioni a breve termine. Per esempio,rastrellarebenieattivitàinBrasile.

Ora,questesocietànonstannocostruendoimpiantiproduttivialleBermuda.L’interpretazione più benevola che possiamo dare è che si tratti di qualcheforma di evasione fiscale. Molto probabilmente si tratta di narcocapitali.L’OECD (Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, unistituto che ha sede a Parigi e rappresenta i ventinove paesi più ricchi delpianeta)calcolachepiùdellametàdituttoilnarcodenaro–qualcosacome250miliardididollari– transitiogniannoattraverso lebanchedegliStatiUniti 3.Maperquantomièdatodisapere,nessunoindagasuquestodenarosporco.

È noto inoltre da anni che gli industriali americani hanno inviato inAmerica Latina una quantità di sostanze chimiche che possono servire nellaraffinazione della droga, di gran lunga superiore a quella che si puòragionevolmentepensarevengaimpiegatainattivitàlegali.Questohacondottooccasionalmente a dei provvedimenti legislativi da parte del presidente chehannoimpostoagliindustrialidicontrollarequaliprodottivengonovendutie

Page 151: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

achi,manonhovistoalcunprocedimentogiudiziarioinproposito.Il corporate crime (criminalità economica) non viene ignorato solo nel

campodelladroga.PrendiamoquelcheèaccadutoconilcracdelleSaving&Loans 4.Solounapiccolapartediessofuperseguitocomeunreatopenale;lamaggiorpartedelleperditefurecuperatodalletaschedeicontribuentitramitesalvataggifinanziari.Lacosavisorprende?

Eperchémaiiricchieipotentidovrebberopermetteredifarsiperseguireaterminidilegge?

Russell Mokhiber del «Corporate Crime Reporter», mette a confronto duestatistiche: 24.000 americani vengono assassinati ogni anno, mentre sono56.000gliamericanichemuoionoacausadi infortuniemalattiecollegatialmondodellavoro.

Questo è un altro esempio di criminalità economica impunita. Negli anniOttanta, l’amministrazione Reagan rese noto alla comunità del business chenon intendeva perseguire legalmente le violazioni delle norme fissatedall’OSHA (Amministrazione per la sicurezza e la salute dei lavoratori). Ilrisultatofucheilnumerodegliinfortunideilavoratoridell’industriaaumentòdrammaticamente. Il «BusinessWeek» scrisse che i giorni di lavoro persi acausadiincidentieranoquasiraddoppiatinelperiodocompresofrail1983eil 1986, in parte perché «sotto Reagan e Bush l’OSHA era un’agenzia“inattiva”» 5.

Lostessovaleper lequestioniambientali,peresempio l’eliminazionedeirifiutitossici.Sicuramenteuccidonolagente,masitrattadiuncrimine?Be’,dovrebbeesserlo.

HowardZinneioabbiamovisitatounaprigionefederaledimassimasicurezza,nuovadizecca,aFlorence,Colorado.L’ingressoavevasoffittialti,pavimentipiastrellatievetridappertutto.Piùomenonellostessoperiodo,holettocheaNewYorklescuolesonotalmentesovraffollatecheglistudentisiriunisconoinmense,palestreespogliatoi.L’hotrovatadavverounagiustapposizione.

Sonosicuramentecollegate.Sialeprigionisialescuoledeiquartieridegradatihannocomeobiettivounafasciadipopolazionesuperfluaacuinonservedareun’istruzioneoavviareallarieducazionepoichéperlorononsitrovanulladafare.Siccomesiamounpopolocivilizzato,limettiamoinprigioneinveceche

Page 152: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

mandaresquadronidellamorteadassassinarli.I reati connessi alla droga, che solitamente sono abbastanza lievi, sono

quelli che maggiormente riempiono le carceri. Non ho mai visto moltibanchierioaltidirigentidi industriechimiche inprigione.Lagentecheviveneiricchiquartieriperifericicommetteunsaccodireati,malapercentualediquelli che finiscono in galera non è nemmeno lontanamente paragonabile aquelladeipoveri.

Ec’èancheunaltrofattore.Lacostruzionedistrutturecarcerarieèoggiunsettore piuttosto importante dell’economia. Non ha ancora raggiunto leproporzioni del Pentagono, ma da alcuni anni sta crescendo abbastanzarapidamentedaattirarel’attenzionedigrandiistitutifinanziaricomelaMerrillLynch,chehaemessoobbligazioniperl’ediliziacarceraria.

L’industria hi-tech, che ha alimentato il Pentagono nei settori ricerca esviluppo, sta considerando l’idea di amministrare le prigioni consupercomputer, tecnologia per la sorveglianza e così via. Non sarei affattosorpreso di vedere meno gente nelle carceri e più gente imprigionata nelleproprie case. È probabilmente alla portata delle nuove tecnologie poterinstallareapparecchidisorveglianzachecontrollinolagenteovunqueessasitrovi.Cosìseunoalzailricevitoredeltelefonoperfareunachiamatacheloronongradiscono,scattanogliallarmioppuretiprendiunascossaelettrica.

Questo fa risparmiare sulle spese di realizzazione delle carceri.Indubbiamente danneggia l’industria delle costruzioni, ma contribuisce alsettore hi-tech, che rappresenta la parte più avanzata, in crescita e dinamicadell’economia.

Quellocheleidescrivesembraunoscenarioorwellianotrattoda1984.

Lochiamipureorwellianoocomepreferisce,iodireichesitrattadinormalecapitalismodistato.Èl’evoluzionenaturalediunsistemachesovvenzionalosviluppo industriale e cerca di incrementare il profitto a breve termine deipochiadiscapitodeimolti.

Se leiavessepredetto, trentaoquarant’anni fa,chesuivolidi lineaoneiristoranti sarebbe stato vietato fumare e che l’industria del tabacco avrebbesubitofortiattacchi,nessunoleavrebbecreduto.

Durante gli anni Ottanta l’uso di sostanze come droghe, sigarette e caffè, è

Page 153: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

complessivamente calato fra gli strati più ricchi e istruiti della popolazione.Siccome le società produttrici di sigarette sanno che finiranno per perderequella fetta dimercato, si stanno espandendo rapidamente suimercati esterichevengonomantenutiapertidalpoteredelgovernostatunitense.

C’è ancora tanta gente povera e priva di istruzione che fuma; in realtà iltabacco si è trasformato in una vera e propria droga per le classi menoabbienti, tanto che alcuni storici del diritto prevedono chediventerà illegale.Nel corso dei secoli, quando qualche sostanza veniva associata alle “classisociali pericolose”, è stata spesso bandita. Il proibizionismo in questo paeseaveva in parte come obiettivo il proletariato che frequentava i bar di NewYork.Iricchihannocontinuatoaberequantovolevano.

Per inciso, io non sono favorevole a dichiarare il fumo illegale più diquantosiafavorevoleavietarel’usodialtresostanzelegatealleclassisociali.Ma si tratta di un vizio nocivo che uccide un gran numero di persone e nedanneggia tante altre, quindi il fatto che debba sottostare a un certo tipo dicontrolloèunpassoavanti.

Nell’agostodel1996,GaryWebbscrisseunarticolosuddivisointreparti 6sul«San Jose Mercury News», che fu ampliato in un libro intitolato DarkAlliance 7.WebbaffermachelaCIAhaguadagnatodenarovendendocracknelghetto nerodiLosAngeles, ed è stata responsabile dell’enormediffusionediquelladroganeglianniOttanta.Io ho notato che lei tende amantenere le distanze da quegli argomenti, a

meno che non le venga chiesto di rispondere esplicitamente in un confronto“bottaerisposta”.Leinondedicamolteenergieaquelproblema.

Io lo guardo solo con occhi diversi. La storia diWebb è fondamentalmentecorretta,mailfattochelaCIAsiastatacoinvoltaintrafficididrogaèbennoto,apartiredall’operadiAlMcCoy 8.LacosahaavutoinizioappenadopolafinedellaSecondaguerramondiale.SipuòrisalireilpercorsoattraversolaFrenchConnectiondiMarsiglia(unaconseguenzadeglisforzidellaCIAdiminareilpotere dei sindacati, ricostituendo la mafia per far fallire gli scioperi ecombatterli),finoalTriangolod’OroinLaos,BirmaniaepoiinAfghanistan.

BobParryeBrianBargerhannodenunciatogranpartediquellavicenda.Leloro prove erano valide ma furono messi a tacere molto rapidamente. IlcontributodiWebbfudirintracciarealcunidettagliescoprirechelacocainaarrivavanelghettoseguendounapistaparticolare.

Page 154: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Quando laCIAdicechenonnesapevaniente,presumocheabbia ragione.Perchémaidovrebbepreoccuparsidisimilidettagli?Ilfattocheladrogavadaa finire nei ghetti non è un complotto, accade perché è nell’ordine naturaledelle cose. Non si insinuerà certo nelle comunità ben difese che hanno lapossibilità di proteggersi. Irromperà nelle comunità degradate dove la gentedeve lottare per sopravvivere e dove i bambini non sono accuditi perché igenitoridevono lavoraremoltoduramentepermettere in tavolaqualcosadamangiare.

Sicuramente esiste un legame fra la CIA e la droga. Gli USA furonocoinvolti in vaste operazioni di terrorismo internazionale nell’AmericaCentrale. Erano in gran parte clandestine, il che significa che la gente cheoccupavaposizionidipoterealgovernoeneimedianeeraalcorrente,masitrattavadiunterrorismosufficientementeoccultodapoterpermetterelorodifarfintadinonsapernenulla.

PerotteneredenarosporcononrintracciabileeassoldareferocidelinquentiilnostrogovernosièovviamenterivoltoanarcotrafficanticomeNoriega(eraunnostrograndeamico finoaquandononèdiventato troppo indipendente).Nientedituttoquestoèunsegretoounasorpresa.

IlpuntosucuidissentodamoltaaltragenteècheiononpensochelaCIAnesiastatacoinvoltacomeagenziaindipendente:iopensochefacciaquelcheleviene ordinato dallaCasaBianca.Viene utilizzata come uno strumento dellapolitica governativa per portare a termine operazioni che il governo vuolepoteressereingradodi“negareinmanieraplausibile”.

1.Letteralmente“crimininellesuite”si riferisceai reati finanziaricommessinegliufficideglialtidirigenti[N.d.T.].

2.DipartimentodelCommercio,SurveyofCurrentBusiness,novembreedicembre1996.3. Apolinar Biaz-Callejas (membro dell’Associazione latino-americana per i diritti dell’uomo e della

Commissioneandinadeigiuristi),«Excelsior»(Messico),14ottobre1994.4.LeCassediRisparmioUSA[N.d.T.].

5.«BusinessWeek»,23maggio1994.6.«SanJoseMercuryNews»,18-20agosto1996.7.GaryWebb,SevenStories,1998.8.AlfredW.McCoy,La politica dell’eroina, Rizzoli,Milano 1973;The Politics ofHeroin, Lawrence

Hill,1991.

Page 155: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Imedia

DOMANDA: Nel suo libro La fabbrica del consenso 1, scritto insieme a EdHerman nel 1988, lei descrive cinque filtri attraverso i quali passano lenotizie 2primacheilpubblicolepossavedere.Noncorreggerebbequellalista?Uno di quei filtri, l’anticomunismo, probabilmente ha bisogno di essereaggiornato.

CHOMSKY: Quantomeno, temporaneamente. All’epoca pensai che fosse statoinserito conun significato troppo restrittivo. Inun sensopiù ampio, si trattadell’idea che nemici pericolosi siano sul punto di attaccarci e che perciòdobbiamocorrerearifugiarcisottol’alaprotettivadelpotere.

C’èbisognodiunaminacciaconcui spaventare lagenteper impedirledifocalizzarel’attenzionesuquelcherealmenteaccadeloroeintornoaloro.Sideve in qualchemodogenerare paura e odio per incanalare e controllare larabbia – o anche solo il malcontento – che viene suscitato dalle condizionieconomicheesociali.

All’iniziodeglianniOttanta,erachiarocheilcomunismononavrebbepiùpotuto essereutilizzato comeuno spauracchiopermolto tempoancora, cosìquando si insediò l’amministrazione Reagan, questa si concentròimmediatamentesul“terrorismointernazionale”.Efindall’iniziosiservironodellaLibiacomepunchingbag.

Ognivoltachesiresenecessarioraccogliereconsensoperaiutareicontraso altri, si architettò un confronto militare con la Libia. La cosa divennetalmente ridicola che a un certo punto laCasaBianca fu circondata da carriarmati per proteggere il povero presidente Reagan dalle squadre speciali disicarilibici.Diventòunabarzellettainternazionale.

AllafinedeglianniOttanta,ilnemicoeranodiventatiitrafficantididrogalatino-americani; oggi si sono aggiunti, a essi, gli immigranti, le madriassistite dai sussidi di povertà, i criminali neri e una moltitudine di altriaggressoriprovenientidatutteleparti.

Page 156: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nelle pagine finali de La fabbrica del consenso, lei conclude che «lo scopodellacomunitàdeimediaè…difenderel’agendapolitica,economicaesocialedeigruppiprivilegiatichedominanolanostrasocietàelostato».C’èqualcosachevorrebbeaggiungere?

Èunaveritàcosìlapalissianacheèquasiinutileesprimerlaaparole.Sarebbeincredibile se ciò non fosse vero. Se presumiamo di fatto che non esistenient’altroaeccezionediunliberomercato,oqualcosachegliassomiglia,sièpraticamentecostrettiatrarrequestaconclusione.

Su«ZMagazine»,EdHermanhamessoindiscussionel’ideacomunementediffusacheimediasonoliberal.

La tesi principale di Herman è assolutamente valida, quel che realmentecontasonoidesideridichipossiedeecontrolla imedia.Mapotrei trovarmileggermenteindisaccordoconluisulfattosesianoliberalono.Secondome,imezzid’informazioneadiffusionenazionale,comeil«WashingtonPost»eil«NewYorkTimes»,probabilmenteesprimonol’attualesignificatodellaparolaliberal.Avoltepubblicanocosecheperfinoioapprovo.

Per fareunesempio, e conmiogrande stupore, il «NewYorkTimes»harealmentepubblicatouneditorialeafavoredimaggioridirittiperilavoratoriindonesiani(incontrastoconlavisionedelladestra,secondolaqualeègiustoopprimere i lavoratori indonesiani se in quel modo riesci a fare soldi). Il«NewYorkTimes»haanchedeinotisti,BobHermanèunesempio,chenoncredosisarebberovistisullepaginedelgiornalequarant’annifaechespessoscrivonodelmaterialeveramenteottimo.

Ma, in generale, i media ufficiali esprimono tutti alcuni presuppostifondamentali, come la necessità di mantenere uno stato assistenziale per iricchi.All’internoditalecontestoc’èunpo’dispazioperopinionidifferentiedèassolutamentepossibilecheimediapiùimportantisitrovinoall’estremitàliberalditalecontesto.

Infatti inunsistemadipropagandabencongegnato,quelloèilpostodovedovrebberocollocarsi.

Ilmodopiùabilepermantenerelagentepassivaeobbedienteèdilimitarerigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma permettere dibattitimoltovivaciall’internodiquesto spettro incoraggiandoperfino leposizionipiùcriticheedissenzienti.

Page 157: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Questodàallagentelasensazionecheesistalalibertàdipensiero,mentreognivoltaipresuppostidelsistemavengonorafforzatidailimitiimpostiallasferadeldibattito.

Inquestomodo ti è concessodiscutere se il “processodi pace” inMedioOrientedebbaessererealizzatoimmediatamenteodebbaesseredilazionato,ese Israele, in nome di questo, stia rinunciando a troppo o solo a quel che ègiusto.Manontièpermessodiargomentareilfatto,esenzadubbiositrattadiunfatto,cheilcosiddetto“processodipace”haspazzatoviaventicinqueannidisforzidiplomaticisostenutialivellointernazionaleperriconoscereidirittinazionali di entrambe leparti in causa eha costretto lagente ad accettare laposizionedegliStatiUniticheneganotalidirittiaipalestinesi.

Ma vediamo di chiarire cosa significhi veramente affermare che i mezzid’informazionesonoliberal.Supponiamochel’80%di tutti igiornalistivotiper il Partito Democratico. Questo significa forse che sono liberal in ognisenso del termine, o solo che si collocano alla sinistra di uno schieramentoestremamente ristretto di centro-destra? (Lamaggior parte deimiei scritti èuna critica del settore liberal dei media, quello che pone i confini delleopinioniaccettabiliilpiùasinistrapossibile.)

Facciamo un ulteriore passo avanti. Supponiamo che improvvisamente siscopra che l’80% dei giornalisti sono ferventi radical e che davveropreferirebberoscriveresu«ZMagazine».Questodimostrerebbecheimediainsésonoradical?Solosesipresupponecheimezzid’informazionesonoapertiallaliberaespressionedelleidee(deilorocronisti,inquestocaso).

Ma questa è esattamente la tesi in discussione e non possiamo verificarlapresupponendola.Laprovaempiricachesitrattadiunatesifalsaèschiacciantee non c’è stato nessun serio tentativo di parlarne.Viene solo supposto che imediasianoliberi.Èpossibilefarpassareimpunementequestotipodiideaseil potere è sufficientemente concentrato e i settori colti della popolazionesufficientementeobbedienti.

LaUniversityofIllinoisPresshapubblicatoun’edizioneamericanadiTakingtheRiskoutofDemocracy, scrittodalnoto studiosoaustralianoAlexCarey.Unodeicapitolièintitolato“GrassrootsandTreetopsPropaganda”.ChecosaintendedireCareyconquelladefinizione?

LaTreetopsPropagandaèiltipodicosacheioedEdHermancommentiamocon maggior frequenza. Si tratta dell’élite dei mezzi di comunicazione che

Page 158: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

mira ai settori colti della popolazione maggiormente coinvolti nei processidecisionali,nellacreazionediuncontestogeneraleediun’agendaaiqualiglialtri devono aderire. La Grassroots Propaganda è indirizzata alla massaincolta, allo scopo di distrarla, tenerla fuori dai piedi e assicurarsi che nonintervenganell’arenapubblica,chenonèdisuapertinenza.

NontrovaironicoilfattocheunadelleoperepiùimportantisullapropagandaUSAsiastatascrittadaunaustraliano?

Nienteaffatto.AlexCareyeraunvecchioamico:infattiabbiamodedicatoaluiLa fabbrica del consenso. Egli ha realmente aperto la strada agli studi sullapropagandadellemultinazionali,dicuiimezzidicomunicazionesonosolounaspetto.Stavalavorandoaunvastovolumesull’argomentomaèmortoprimadipoterloportareatermine.

Sebbene la propaganda delle multinazionali sia una forza estremamenteimportantenellastoriacontemporanea,èstatastudiatamoltopoco,perchénonsi ritiene che la gente debba sapere che le grandi corporation sonoprofondamenteimpegnatenelcontrollodellamenteelosonostatepermoltotempo.Careycitalastampaeconomicasecondolaqualelamentedellagenteè«ilpericolopiùgrandeincuipotrebberoincorrerelemultinazionali».

La gente dovrebbe credere che la stampa è liberal, pericolosa, critica eliberadaognicontrollo.Questodiperséèunottimoesempiodipropagandadellecorporation.

PiùdisettecentopersonemorironoaChicagonell’ondatadicaldotorridodel1995. Erano in gran parte anziani dei quartieri poveri che non potevanopermettersi l’aria condizionata. Io penso che i titoli dei giornali avrebberodovutodire:“Ilmercatouccidesettecentopersone”.

Lei ha assolutamente ragione. Dei mezzi d’informazione onesti avrebberoriportato come il funzionamentodel sistemadimercato abbia aggiunto altremortialnumerodellevittime.Ognistoriasuigiornalipotevaessereriscrittadaunpuntodivistapiù sinceroeumanochenon riflettessegli interessideipotenti.Maaspettarsiche lo facesserodipropria iniziativaècomeaspettarsichelaGeneralMotorsregaliisuoiprofittiaipoverideibassifondi.

AnthonyLewis,che leihaspessoriconosciutocome la frangiaesternapiù

Page 159: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

liberal ammessa nel «New York Times», ha celebrato il venticinquesimoanniversario della pubblicazione dei Pentagon Papers 3 come un grandeesempiodieroismoecoraggiodeimedia.Lewishascrittoche«primadel1971eravamounastampamoltopiùsottomessa».

Lecosesonocambiateparecchio.GlianniSessantahannocreatounasocietàpiù aperta sotto molti aspetti, dalle attitudini individuali ai codicid’abbigliamento,alleconvinzionidellagente.Questohainfluitosuognicosa,compreselecorporationeimediaistituzionali,cheorasono,sottomoltipuntidivista,menorigidamentedisciplinatidiquelcheeranoneglianniSessanta.

All’incirca nello stesso periodo veniva pubblicata una rubrica curata daRandolphRyan.RyanèunochevienedaglianniSessantaehasvoltounottimolavoro di cronaca sull’America Centrale per il «Boston Globe» negli anniOttanta. La cultura degli anni Sessanta ha anche toccato il direttore del«Globe»,TomWinship,ilcuifiglioeraunrenitenteallaleva.Gliavvenimentidi quel periodo hanno influenzato il suo pensiero e hanno migliorato ilgiornalesottomoltipuntidivista.

QuindièfuordidubbiocheglianniSessantahannoavutoungrandeeffettosulla società.Ma la pubblicazione deiPentagonPapers nel 1971 non è stataunaconseguenzadirettadiquell’effetto.

Nel 1968 dopo l’offensiva del Tet, un attacco massiccio sferrato dallaresistenzasudvietnamita(chiamata“VietCong”dagliUSA),conilsupportoditruppe regolari nordvietnamite, la corporate America (il grande businessstatunitense) decise che la guerranon erapiù conveniente. Il business arrivòallaconclusionechesostanzialmenteavevamoottenutociòchevolevamoechecontinuare era troppo costoso.Così dissero a Johnson di intavolare qualcheformaditrattativaedicominciarearitirareletruppeamericane.

Solo un anno e mezzo dopo, i media statunitensi si accorserodell’opportunità che la corporate America aveva offerto loro e iniziaronotimidamenteacriticarelaguerra.RicordocheilprimogiornaleachiedereilritiroamericanodalVietnamfuil«BostonGlobe».

Fuall’incircainquelperiodocheLewiscominciòadirechelaguerraerainiziatacon«sforzisbagliatiperagireafindibene» 4machenel1969(!)eraormaichiarochesieratrattatodi«unosbagliodisastroso»echegliStatiUniti«nonpotevanoimporreunasoluzionesenonpagandounprezzotroppoalto».Nellestessecircostanze la«Pravda»probabilmentescrisse intornoal1980e1981:«LaguerrainAfghanistanèiniziataconsforzisbagliatiperagireafin

Page 160: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dibene,maoraèchiarochesitrattadiunosbagliodisastrosoelaRussiastapagandounprezzotroppoalto».

Naturalmente, il Vietnam non fu uno “sbaglio disastroso”, fuun’aggressionecriminale.Quandoil«NewYorkTimes»cominceràascriverequello,sapremochequalcosaècambiato.

Lamaggiorpartedei fascicoli importantideiPentagonPapers non èmaiapparsasul«NewYorkTimes»enonèneanchestatadiscussanellaletteraturaufficiale. I documenti che il «Times» ha pubblicato non erano poi cosìrivelatori. Sebbene contenessero alcune nuove informazioni, non facevanoaltrocheconfermareingranpartequelcheeragiàdisponibileindocumentietestimonianze pubblici. La volontà del «Times» di pubblicarli tre anni dopoche i principali centri del potere americano avevano deciso che si sarebbedovutoporfineallaguerra,nonfuesattamenteunattodiimmensoeroismo.

Datocheilgovernostariducendoifondiallaradioealletvpubbliche,questesono costrette in misura sempre maggiore a ricorrere ai finanziamenti deiprivati.

Radioetvpubblichesonosemprestateaziendeestremamentemarginali.Comespiegò Bob McChesney 5, negli anni Venti e Trenta ebbe luogo un asprodibattitoperdecidereselaradiodovesseessereadisposizionedelpubblicoogestitadalpotereprivato.Leisabenechilaspuntòallafine.Quandoarrivòlatelevisione non ci fu nemmeno un dibattito, fu direttamente consegnata albusiness.

Einentrambiicasi tuttociòfufattoinnomedellademocrazia!Questoladicelungasullastranaculturaintellettualechevigeinquestopaese.Togliamoimedia dalle mani del pubblico, li passiamo alle tirannie private e questa lachiamiamodemocrazia.

Con il passare del tempo, questo atteggiamento si è consolidato. IlTelecommunications Act (Legge sulle telecomunicazioni) del 1996 è stata lapiù grossa svendita di attività pubbliche nella storia. Non furono richiestinemmenodeglianticipi.

McChesneysottolineaanche l’importantee interessantequestionedi comel’argomentononfutrattatoallastreguadiunproblemasocialeopolitico;neleggevi sulle pagine economiche dei quotidiani, non in prima pagina. Ilproblemaseavremmodovutosvenderequellerisorsepubblicheaiprivatinonfupostoindiscussione,masoltantocomeavremmodovutosvenderle.Quella

Page 161: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

rappresentòun’enormevittoriadellapropaganda.Laradioelatelevisionepubblichesonotolleratesoloaimarginidelmondo

mediatico, in parte perché le reti commerciali furono criticate per non aversvoltolefunzionidipubblicointeressealororichiestedallalegge.Cosìessedissero:«D’accordo, lasciamochesiano le stazionipubblicheaoccuparsidiqueste cose. Lasciamo che siano loro a trasmettere l’Amleto». Oggi, anchequestoruolomarginalestavenendomeno.

Questo non significa necessariamente la morte del servizio pubblicoradiotelevisivo.NelMedioEvoleartieranosovvenzionatequasi interamenteda autocrati illuminati, come iMedici. Forse gli autocrati illuminati di oggifaranno lo stesso.Dopo tutto sono gli stessi che sponsorizzano l’opera e lamusicasinfonica.

McChesney osserva inoltre che la maggior parte delle innovazioni nelsettore delle comunicazioni ha avuto luogo nella radio e nelle televisionipubbliche. Le radio FM rimasero pubbliche finché non cominciarono a faresoldi,daquelmomentoinpoipassaronoaiprivati.

L’ennesimo e drammatico esempio è rappresentato da internet: è statoprogettato, sovvenzionato e gestito nel settore pubblico, ma non appena hadimostrato una potenziale redditività, è passato nelle mani dellemegacorporation.

Un paio di documentari vincitori di due premi Oscar, «Deadly Deception»(sullaGeneralElectric)e«ThePanamaDeception»,oltreaunfilmsudilei,Lafabbricadelconsenso,sonostatiamalapenatrasmessidallatvpubblica.

Unavoltalecoseandavanoanchepeggio.HopassatounpaiodisettimaneinIndocina all’inizio degli anni Settanta. In quel momento ero abbastanzaconosciutonellazonadiBoston,cheèlasededellaprincipaleconsociatadellaNational Public Radio, la WGBH. Con estrema riluttanza, il famoso leaderliberal della WGBH, Louis M. Lyons, accettò di intervistarmi – in manieramolto ostile – per pochi minuti. All’epoca quella fu probabilmente l’unicavoltaincuimisipiedeallaradiopubblica.

Non sono un grande estimatore dei media di oggi, ma penso che sianomoltomiglioriepiùapertidiquantononfosserotrentaoquarant’annifa.LagentecheèpassataattraversoglianniSessantaeorafapartedeimediascrive,almenoparzialmente,daunpuntodivistapiùumano.

Page 162: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Secondo lei, quale dovrebbe essere il ruolo dei media in una societàsinceramentedemocratica?

Dovrebbero essere controllati dal pubblico. Il loro design, il materiale chepropongono, l’accesso a essi, dovrebbe essere il risultato della pubblicapartecipazione, quantomeno nella misura in cui la gente vuole esserecoinvolta,eiopensochelovoglia.

Alcunifraimediadiquestopaese,unavoltaeranopiùdemocratici.Nonc’èbisogno di spingersi troppo lontano, torniamo agli anni Cinquanta, quandoottocento giornali sindacali 6, che raggiungevano venti o trenta milioni dipersoneasettimana,eranoimpegnatiabattersicontrolastampacommercialeche come dicevano loro «inveiva contro i lavoratori a ogni occasione», e«vendeva»le«virtùdelbigbusiness»,inculcandoquellamitologianellatestadellagente.

BobMcChesney dice che nei primi anniQuaranta c’era circa unmigliaio digiornalistichesioccupavanodicronacasindacale.Oggicenesonosette.

Ogni quotidiano ha una sezione dedicata all’economia, che risponde agliinteressidiunapiccolapartedellapopolazione,quellaparteche,stranoadirsi,ha la fortuna di controllare i giornali. Ma non ho mai visto una sezionededicataallavoroealsindacatoinunquotidiano.Quandovengonopubblicatedelle notizie sull’argomento, le si trova sulle pagine economiche e vengonoanalizzatedaquelpuntodivista.Questofacapirechiaramentechidetenga lelevedelpotere.

Moltagentecriticailcrescenteprocessodi“tabloidizzazione” 7dellenotizie.Idirettori dei programmi rispondonodicendo: «Noi diamoal pubblico ciò chevuole. Nessuno lo obbliga ad accendere la tv e a guardare il nostroprogramma».Leicosanepensa?

Innanzi tutto, io non sono d’accordo sul fatto che si tratti di quello che ilpubblico vuole. Per fare solo un esempio, io credo che gli abitanti di NewYork sarebbero stati interessati a sapere che secondo le previsioni ilNAFTA

avrebbe danneggiato “le donne, i neri, gli ispanici” e “gli operaisemispecializzati” (il 70% di tutta la forza lavoro viene classificata come“semispecializzata”), come un lettore estremamente attento del «New York

Page 163: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Times» avrebbe potuto scoprire il giorno successivo all’approvazione delNAFTA.

Ma anche allora, i fatti reali furono ignorati da un articolo dai toniottimisticicheparlavadeiprobabilivincitori 8:«Leattivitàbancariedellazona,le società di servizi e telecomunicazioni, dai consulenti di direzione eorganizzazione e le società di pubbliche relazioni emarketing, agli studi didiritto aziendale, banche e ditte di negoziazione titoli di Wall Street,»l’industria come quella chimica a uso intensivo di capitale e l’editoria(compreselegrandimediacorporation).

Madettoquesto,quelchelagentevuoleèinpartecreatoalivellosociale,dipendedaquale tipodi esperienze eoccasioni hanno avutonella vita.Se sicambiailsistemaessisceglierannocosedifferenti.

HovisitatounquartierepoverodellaclasseoperaiainBrasiledovelagentesi radunadurante laprogrammazionetelevisivadiprimaserataperguardarefilm di produzione locale su un grande schermo all’aperto. Li preferisconoallesoapoperaeadaltraspazzaturachevainondasullereticommerciali,mapossonoesprimerequellapreferenzaperchéglièstataoffertalapossibilitàdiscegliere.

Quando lagentenegliStatiUniti viene sottoposta aun’indagine statistica,salta fuori che ciò che vogliono – nella stragrande maggioranza – è unatelevisioneprivadiinterruzionipubblicitarie.

Avete mai visto una televisione senza spot pubblicitari? Ovviamente no.Nellatelevisionestatunitense,legrandicorporationvendonoaudienceadaltreimpreseenonsonointeressateafornircialtrepossibilitàdiscelta.

In un articolo intitolato La strana scomparsa dell’America civile 9, RobertPutnamindicailcolpevolenellatv.

PutnamèunsociologodiHarvardabbastanzaistituzionale.Eglihascopertoundeclino del 50% circa, a partire dagli anni Sessanta, in ogni forma diinterazione sociale: fare visita a un vicino, recarsi a una riunionedell’Associazionegenitoriinsegnanti,entrareafarpartediunafederazionedibowling.Unadelleragionipercuiibambiniguardanocosìtantatelevisioneèchel’interazionegenitori-figliècalatadel40%daglianniSessantaaoggi;inparte,perchéentrambiigenitoridevonolavorarecinquantaoreallasettimanapermettereintavolalacena.Duranteilgiornolapossibilitàdiseguireifiglièassairidottaecisonopochestrutturedisupportodisponibili,quindichecosa

Page 164: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

rimane? Utilizzare la tv come baby-sitter. Ma accusare la tv in sé è unargomentodebole.

Nonsitrattadiunaforzadellanatura;èl’animadellaculturadelmarketingedèprogettataperottenereeffettiprecisi.Noncercadiconferirtiunpotere.Intelevisione non si trovano informazioni su come iscriversi a un sindacato omigliorareletuecondizionidivita.Latvcercadiinculcarenellatuatesta,inmanieraossessivaeripetitiva,messaggidestinatiadistruggerelatuamenteeaisolartidaglialtri.Questoallalungahaunsuoeffetto.

Quel che accadecon la tv èpartedi qualcosadimoltopiùvasto.Le éliteconsideranosemprelademocraziacomeunagraveminaccia,qualcosadacuidifendersi. È un fatto ben noto da tempo che la miglior difesa contro lademocraziaèdistrarrel’attenzionedellagente.

Ecco perché gli uomini d’affari del diciannovesimo secolosponsorizzavanolachiesaevangelicacongentecheparlavainlinguechenonavevamaiparlatoprima,ecosìvia.

Ibambiniguardanolatelevisionequarantaoreallasettimana.Èunaformadipacificazionesociale.

Èunasortadiprogrammadipacificazionesociale.

1.MarcoTropeaEditore,Milano1998.2. «(1) Il primo filtro è quello della proprietà. Le persone influenti e le corporation posseggono e

controllano imediadominanti; (2) ilsecondofiltroè lapubblicità. Imediadipendonodallapubblicitàcomefontedifinanziamento;(3)ilterzofiltroèciòchechiamiamo“sourcing”.Imediahannobisognodifontidinotizieevoglionofontichepossanofornirenotiziegiornalierechesianoaffidabili,credibiliechenoncostinotroppo.Talinotizievengonofornitedalleistituzionigovernative,dallacomunitàaffaristicaeimprenditorialeodalleautoritàamministrative locali.Sonolorocheprendonoledecisioniesonoloroche fanno notizia; (4) il quarto filtro è quello che chiamiamo “flak”, o reazione negativa. Qualsiasipersona può fare una telefonata o scrivere una lettera di lamentela a un giornale, ma ciò che harealmenteuneffettoconcretosuimediasonolelamentelechelipossonoseriamenteminacciare,comequelledelgoverno,dellegrosseaziendeodelPentagono.Percuiilflakèefficaceprincipalmenteperigruppi potenti e alcuni di questi gruppi sono gli stessi che forniscono le notizie.Questo fatto tende aconsolidare il potere di queste fonti dominanti; (5) il quinto e ultimo filtro è l’anticomunismo come“religionedi stato” emeccanismodi controllo.»EdwardS.Herman&NoamChomsky,La fabbrica

Page 165: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

delconsenso,MarcoTropeaEditore,Milano1998.3. Idocumenti segretidelPentagonochesvelavanobugieeverità inconfessabili sullaguerra inVietnam

[N.d.T.].4 .AnthonyLewis,«NewYorkTimes»,7giugno1996.Perunadiscussionediquesteealtrecitazionidi

Lewisvedi:NoamChomsky,TowardsaNewColdWar,pp.144-45enota11,Pantheon,1982.5.Telecommunications,MassMediaandDemocracy,OxfordUniversityPress,1993.6.ElizabethFones-Wolf,SellingFreeEnterprise,UniversityofIllinoisPress,1995.7.Ilgiornalismoscandalisticoepopolare[N.d.T.].8.ThomasLueck,«NewYorkTimes»,18novembre1993.9.«TheAmericanProspect»,inverno1996.

Page 166: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Piùdenaro,menoelettori

DOMANDA:Clinton disse che le elezioni del 1996 furono una rivincita del“centrovitale”,cheeglisituòdaqualchepartefrail“liberalismopiùaccesoeilfreddoconservatorismo”.Qualèlasuainterpretazionediquelleelezioni?

CHOMSKY:C’era forseuna sceltadiversadal “centrovitale”?ClintoneDoleagivano in maniera leggermente diversa e avevano una base elettoralealquanto diversa, ma erano entrambi repubblicani moderati, vecchifrequentatori delle stanze della politica e più o meno rappresentantiintercambiabilidellacomunitàeconomica.

Io penso che quell’elezione sia stata un voto contro il centro vitale.Entrambi i candidati erano impopolari e pochissima gente si aspettavaqualcosadaunodeidue.

L’affluenzaalleurnefudel49%,bassacomeèsemprestata,epensocheciòriflettailsentimentogeneralecheilsistemapoliticononfunziona.

Credevochel’affluenzaalleurnefossestatalapiùbassadal1924.

Idatidel1924sonofuorvianti,perchéquellofuilprimoannochefuconcessoil voto alle donne. Ci fu una minore percentuale di votanti semplicementeperché tantedonnenoneranoabituate avotare enonandaronoalleurne.Seconsideriamoquestofatto, il1996potrebbeaver fatto registrare lapiùbassapercentualedivotantiinassoluto.

La campagna del 1996 è stata anche la più costosa, un miliardo e seicentomilioni di dollari, per quel che ne sappiamo. Si spende sempre più denaro esempremenogentevaavotare.

Comehasottolineatouncommentatorepoliticotelevisivo,quellenonfuronoconvention, ma incoronazioni. È stato solo un altro passo avanti verso

Page 167: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

l’eliminazione di qualsiasi elemento funzionante rimasto in una democraziaformale,efatuttopartedell’offensivageneraledelbusinesscontrolalibertà,imercatielademocrazia.

PrendiamoHaiticomeparagone, ilpaesepiùpoverodelnostroemisfero.La creazione di una vibrante, viva, indipendente società civile nel corso diquesti ultimi anni è stata incredibile e ha costituito la base per unostraordinario trionfo della democrazia (distrutta molto rapidamente ebrutalmente con l’aiuto degli Stati Uniti, che in una certa maniera neimpedisconolarinascita).

SenegliStatiUniticifosseunaintellighenziaindipendente,sirotolerebberoper terra dal ridere all’idea che noi abbiamoqualcosa da insegnare adHaitisullademocrazia.Qui,lasocietàcivilesistasgretolando.Dobbiamoandarelàperimpararequalcosasullademocrazia.

Unaltro commentatorehaparagonato le elezioniadastedove laposta inpalioselaaggiudicailmigliorofferente.

Inrealtànonsonomaistatetantodiversedaquelparagone,maineffettistannopeggiorando.D’altraparte,seilpubblicorisponde,seperesempiocresconoleorganizzazioni sindacali e si sviluppano movimenti sociali, le cosecambieranno. Il primo cambiamento si verificherà nella classe dirigente chedirà: «D’accordo, saremo degli autocrati più illuminati». Se riusciremo aspingerli adandareoltrequellopotremmoavereunsignificativomutamentosociale.

Lamaggiorpartedellagente sa che ipartiti politicinon si interessanodiloro.Ilmalcontentodell’opinionepubblicaèenorme,maèsoprattuttodirettocontro il governo. Ciò è dovuto alla propaganda del business che domina imedia e li indirizza in quella direzione. Potrebbe anche esserci moltomalumore nei confronti del business, ma in realtà non lo sappiamo, dalmomento che questo tipo di domanda non viene formulata nei sondaggid’opinione.

Checosanepensadellariformadellaleggesuifinanziamentielettorali?

Nonènegativa,manoncredocheotterràgrandirisultati.Cisonotroppimodiper imbrogliare le carte. È come pretendere di bloccare il traffico distupefacenti.Cisonocosìtanticanaliperfarentrareladrogacheèimpossibile

Page 168: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

fermarla.Ilveroproblemanonèilfinanziamentodellacampagnaelettorale,èilsoverchiantepoterecheesercitanoletirannieprivate.Lariformadellaleggenonriusciràacambiarequestodatodifatto.

Page 169: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilpoteredellecorporationèinvincibile?

DOMANDA:Lasci che le citi un paio di dichiarazioni. La prima è di RobertReich, l’ex ministro del Lavoro di Clinton: «Bisogna ancora decidere se ilsindacatotradizionaleèindispensabileperlenuovetipologiedipostidilavoroche si vanno creando». Il secondo è dell’ex ministro del Commercio, RonBrown,chehadetto:«Isindacativannobenelàdoveesistono,madovenoncisono,nonèancorachiaroqualetipodiorganizzazionedovrebberappresentareilavoratori».

CHOMSKY: Queste affermazioni non mi sorprendono, visto che vengono daun’amministrazionerepubblicanamoderata.Perchédovrebberopermetterecheilavoratoriabbianodeimezziperdifendersidalpotereprivato?

Forse c’è bisogno di qualcos’altro per il nuovo posto di lavoro ad altatecnologia:la“flessibilità”,ovverounmodogentileperdirechequandovaiadormirelaseranonsaiseavraiunlavoroalmattino(matusaichenonavraibenefici). La “flessibilità” è fantastica per quanto riguarda i profitti, madistruggegliesseriumani.

C’eraunafrasefamosa,oalmenodovrebbeesserefamosa,diungeneralebrasiliano (intorno agli anni Settanta, credo). Parlando del “miracoloeconomico”brasiliano 1, eglidisse che l’economiaandavaagonfievele,maaltrettantononsipotevadiredellagente.Miparechequestodicatutto.

C’è qualcosa in tutto questo che mi lascia perplesso. È nell’interesse dellecorporationfarsìcheiconsumatoriabbianoabbastanzasoldiperacquistareiloroprodotti.QuellaeralalogicacheavevaspintoHenryFordadaumentarelo stipendio dei suoi operai di cinque dollari al giorno affinché potesseropermettersidicomperareleautomobilicheproducevano.

Ènellorointeresseottenereprofitti,maesistonoaltrimodiperfarlopiuttostochevendendounagrandequantitàdiprodottiaunmercatodimassacomposto

Page 170: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

parzialmente dai loro operai. Forse è più conveniente per i loro interessiutilizzareunaforzalavorofortementeoppressaeabassocosto,perprodurremenobenidestinatiagenterelativamentepiùricca,mentreallostesso tempoguadagnanoaltrodenaroattraversospeculazionifinanziarie.

QuandoaimanagerdellemultinazionalivienechiestodispiegareibassisalarichevengonopagatiailorooperainelTerzoMondo,essidicono:«Questagenteprimanonavevaneancheunlavoro,noiglieloabbiamodato,stannoimparandounmestiere»,ecosìvia.Leicomerisponderebbeaquelleaffermazioni?

Se dicessero sul serio, allora utilizzerebbero una parte dei loro profitti permigliorare le condizioni di lavoro in Indonesia. Ma quante volte lo fanno?Non gli manca certo il denaro, basta leggere l’elenco delle cinquecentoimpresepiùricchepubblicatoannualmentesu«Fortune».

Per inciso, la mia non è una critica personale ai dirigenti delle grandiimprese. Se uno di loro provasse a utilizzare i fondi della società permigliorarelecondizionidilavoroinIndonesia,verrebbelicenziatonelgirodicinqueminuti.Einoltrecredochefarebbeancheunacosaillegale.

Leresponsabilitàdiundirigentesonoversoisuoiazionisti:deveaumentareiprofitti,lequotedimercatoeilpotere.Selofapagandounsalariodafameadonnechemorirannoentrounpaiod’anniacausadelleterribilicondizioniincui lavorano, sta solo facendo il suo lavoro. È il suo lavoro che dovrebbeesserepostoindiscussione.

Gli alti dirigenti non sono forse molto veloci nell’adattarsi e a fare piccoleconcessioni,comepermettereallagentediandareinbagnoduevoltealgiorno,invecediuna?

Certamente.Lastessacosavalevaper reeprincipi,elargivanoconcessioniapienemaniquandononeranopiùingradodicontrollareilorosudditi.Ancheipadronideglischiavisicomportavanocosì.

Le piccole concessioni sono tanto di guadagnato. Gli abitanti del TerzoMondopossonosoffrireunpo’meno,elagentequidanoihalapossibilitàdiverificarecomel’attivismopossadarebuonirisultati, ilche li indurràafarepiùpressione.Sonoentrambeottimecose.Allafinearriverannoalpuntoincuicomincerannoadomandarsi:«Perchédovremmochiederealorodifarcidelleconcessioni? E innanzitutto perché sono loro ad avere il potere? Perché

Page 171: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

abbiamobisognodiunre?».

Recentemente sono stato a Trinidad, dove al momento è in corso un“adeguamentostrutturale”.Parlandoconalcunioperai,hochiestolorocomeraggiungono il postodi lavoro.Mihannodetto chedevonoprendereun taxi.Allora ho chiesto: «Non c’è nessun servizio d’autobus?». E loro mi hannorispostoche lastradache licollegavaallapartepoveradiPortofSpainerastata eliminata, e che ora erano costretti a spendere una parte cospicua dellorosalarioperunserviziotaxiprivato.

Succede dappertutto. Trasferire i costi dai ricchi ai poveri è lo stratagemmacomunepermigliorare“l’efficienza”.

Questamattinasonoandatoalavorareinautomobile.Lestradeeranopienedi buche e c’erano grossi ingorghi di traffico, ma è difficile servirsi deltrasporto pubblico perché impiega troppo tempo ed è, effettivamente, piùdispendiosocheusarel’auto.

Privare la gente di un’alternativa a guidare, la costringe a comprare piùmacchine e a spendere di più in benzina. Le buche sul manto stradaleaumentano i guasti delle automobili e le vendite delle stesse. Un numeromaggiorediautoincircolazionefaaumentarel’inquinamentoecombattereglieffettidell’inquinamentosullasalutefaspendereancorapiùdenaro.

I disagi di tutta quella gente contribuiscono alla crescita del prodottonazionalelordo(conlacelebrazionetrionfalisticadella“grandeeconomia”)esono estremamente efficaci dal punto di vista delle corporation che sonoproprietariedelpaese.Icostiaccollatialpubblico,comeletariffedeitaxichequei poveri lavoratori di Trinidad devono pagare, non vengono messi inconto.

Los Angeles aveva una vasta rete di trasporti pubblici che fu semplicementeacquistatainbloccoesmantellata.

Sì,elastessacosaèaccadutadovevivoio.All’iniziodelsecolopotevigiraretuttoilNewEnglandattraversoleferrovieelettrificate.

Perchéabbiamounasocietàdovetuttidevonoguidareunamacchina,viverein sobborghi periferici e fare la spesa in grandi centri commerciali? Neglianni Cinquanta il governo diede il via a un gigantesco programma per lacostruzione di autostrade, chiamatoNationalDefenseHighwaySystem (Rete

Page 172: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

AutostradaleperlaDifesaNazionale).DovetteroaggiungerelaparolaDifesapergiustificareleingentisommedidenarochevennerospesenelprogetto,mainrealtàeraunmodoperpassaredaltrasportopubblico,comeleferrovie,aun sistema che utilizzasse più automobili, camion, benzina e pneumatici (oaeroplani).

Quello faceva parte di uno dei più grandi progetti di ingegneria socialedella storia e fu avviato da una vera cospirazione. La General Motors, laFirestoneTireandStandardOilofCalifornia(Chevron),nonfeceroaltrocheacquistare in blocco e smantellare il sistema dei trasporti pubblici di LosAngeles,percostringerelagenteautilizzareiloroprodotti.

La questione finì in tribunale, le corporation furono multate di pochemigliaia di dollari e alla fine il governo assunse il controllo dell’interaoperazione.Lastessacosaaccaddealtrove.Governistatalielocalisiunironoinsieme, oltre a una vasta gamma di poteri finanziari. Ciò ebbe enormiconseguenzeesicuramentenonaccaddesecondoiprincipidelmercato.

Eaccade tuttora.UnnuovopianoperBostonprevededi smantellarepartedei trasporti pubblici e di privatizzarli, per renderli più “efficienti” (cosìsostengono),dandoli ingestionealle tirannieprivate.Edènaturalmentequelchefaranno.Seseiacapodiunasocietàchegestisceilsistemadeitrasportielatuaresponsabilitàèdifareinmodochegliazionistiguadagninodenaro,checosa faresti?Taglierai le lineechenon fruttanoalcunprofitto, ti sbarazzeraideisindacatiecosìvia.

C’è un grande attivismo contro gli sweatshops 2 da cui traggono profittimultinazionali come The Gap, Disney, Nike, Reebok e altre. Lei pensa chequestecampagnepossanotoccareiproblemisistemici?

Penso che siano campagne veramente buone.Chiedersi se possano toccare iproblemisistemiciè,amiogiudizio,fuorviante.Questoèil tipodidomandachehaminatomoltadellatradizionalepoliticamarxista.

Ledomandedicaratteresistemiconasconodallagentecheimparasempredi più, e gradualmente, come vanno le cose nel mondo. Se si diventaconsapevolicheglioperaiadHaitivengonopagatiunpaiodicentesimiall’oraperfarguadagnaredenaroairicchilocali,ciòallafine–eforseancheprima–condurràaporsidelledomandesullastrutturadelpotereingenerale.

L’attualesistemaeconomicosembraaver trionfato,maleihadettoche finirà

Page 173: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

con l’autodistruggersi e che ciò è insito nella sua logica. La pensa ancoracosì?

Inrealtàhodettoqualcosadidiverso.Ilsistemaattualehadeglielementiinséchesembranocondurloversol’autodistruzione.Manonèancorachiaroseilmondo intero si trasformerà in qualcosa di simile a una nazione del TerzoMondodovelaricchezzaèestremamenteconcentrata,lerisorsesonoutilizzateperproteggere ipriviliegiati e il restodellagente si troveràavivere inunasituazioneoscillantefraungravedisagioelamiseriapiùnera.

Iononpensocheunmondodelgenerepossasopravviveremoltoalungo,ma non posso provarlo. È una specie di esperimento. Nessuno conosce larisposta,perchénessunoriesceacapirequestecoseinmisurasufficiente.

I sondaggi d’opinione mostrano quanto la gente detesti questo sistema.Quando il «Business Week» fece un sondaggio 3 sull’atteggiamento delpubblico verso il business, rimasero parecchio sorpresi dai risultati. Il 95%degliintervistati–unnumerochenonapparequasimaineisondaggi–dissechelecorporationdovevanoassumersilaresponsabilitàdiridurreilprofittoabeneficio di chi lavora per esse e delle comunità in cui esercitano le loroattività. Il 70% pensava che il mondo del business avesse troppo potere, egrossomodolastessapercentualeritenevacheilbusinessavesseguadagnatodalladeregulationedasimiliiniziativepiùdiquantoneavesseguadagnatolagenteingenerale.

Altri studi realizzati all’incirca nello stesso periodo riportano che oltrel’80%dellapopolazionepensache i lavoratorinonabbianoabbastanzavocein capitolo su quel che succede nel paese, che il sistema economico siaimplicitamenteiniquoechefondamentalmenteilgovernononfunzionaperchéoperaafavoredeiricchi.

Le domande dei sondaggi non coincidono comunque con quelle che ilavoratori del Massachusetts orientale (e altrove) facevano circacentocinquant’anni fa. Essi non chiedevano: «Siate un po’ più benevolenti.Dateci qualche briciola». Quel che dicevano era: «Non avete il diritto diopprimerci. Dovremmo essere noi i proprietari delle fabbriche. Chi lavoraneglistabilimentidovrebbeesserneilproprietario».

Moltepersonealgiornod’oggivoglionosolocheilbusinesssiaunpo’piùcorrettoeciòsignificamenosussidialleimpreseeunpo’piùdicapitalismosociale. Ma altri vorrebbero vedere cambiamenti assai più radicali: nonsappiamoquantisiano,perchéisondagginonfannodomandesullealternative

Page 174: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

radicali e non sono facilmente a disposizione della gente per permetterle dipensare.

Lagenteèterribilmentecinicaversoleistituzioni.Moltodiquestocinismosimanifestasottoformeestremamenteantisocialieirrazionali,elaquantitàdipropagandaemanipolazioneècosìenormechelamaggiorpartedellepersonenon vede alternative, ma gli atteggiamenti che potrebbero portareall’accettazione–un’accettazioneperfinoentusiastica–dellealternativesonoappenasottolasuperficie.

Losipuòvederenelleloroazioni,siadistruttive,comespacciaredrogaperle strade, sia costruttive, come gli scioperi nella Corea del Sud. Quel che ilavoratori della Corea del Sud considerano totalmente inaccettabile è l’ideacheilpotereprivatodebbaarrogarsiildirittodisostituiregliscioperanticonoperai a contratto indeterminato. E hanno ragione, questa è una violazionedellenormeinternazionalidellavoro.C’è unpaese che è stato censuratodall’Organizzazione Internazionaledel

Lavoroperaverattuatoquestepratiche:gliStatiUniti.Questocifacapirechiècivilizzatoechino.

La gente preoccupata del potere delle corporation e dei suoi eccessi vieneesortata a investire in “imprese socialmente responsabili”. Lei che cosa nepensa?

Nonhoalcunacriticadamuovereaquest’idea,malagentenondovrebbefarsiillusioni.È comepreferire autocrati illuminati a quelli sanguinari.Avolte ticapita un sovrano benevolente, ma questi può sempre smettere di esserebenevolenteognivoltachevuole.Sicuramenteèpreferibileavereunautocrateche non fa torturare i bambini, ma è l’autocrazia stessa che deve essereeliminata.

RichardGrossman,WardMorehouseealtri,sostengonochebisognarevocarelecorporate charters (il documento che rappresenta l’atto costitutivo di unasocietàechelepermettediesercitarelesueattività).Michiedoquantopossaessere realistico. È una procedura che dovrebbe essere approvata dalleassemblee legislative degli stati che sono quasi interamente controllate dalgrandebusiness.

Io senza alcun dubbio penso che la gente dovrebbe cominciare a porre in

Page 175: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

discussionela legittimitàdelle istituzionisocietarie.Nellaloroformaattuale,sonounfenomenopiuttostorecente:ilorodirittisonostaticreatidalsistemagiudiziario alla fine dell’Ottocento e sono stati drammaticamente ampliatiall’iniziodiquestosecolo.

Dal mio punto di vista, le corporation sono istituzioni illegittime di unpoteretirannicoconradici intellettualinondissimilidaquelledelfascismoedel bolscevismo. C’è stato un periodo in cui questo tipo di analisi non eraaffatto inusuale, per esempio nel lavoro dell’economista politico RobertBrady 4,oltrecinquant’annifa:affondalesueradicineimovimentidellaclasseoperaia,nelpensieroilluministaenelliberalismoclassico.

Esistono, come lei ha sottolineato, i meccanismi legali per sciogliere lecorporationdalmomentochetuttedevonousufruirediunaconcessionestatale.Ma è meglio non illudersi, questi sono cambiamenti di vastissima portata.Limitarsiaproporrelarevocadegliatticostitutivi,comemossatattica,nonhaalcun senso. Si potrebbe prendere in considerazione solo dopo che leassemblee legislative rappresenteranno il pubblico interesse invece che gliinteressidelbusiness,equestorichiederàunprocessodiformazioneculturalee di organizzazione molto importante oltre alla costruzione di istituzionialternativepergestirel’economiainmanierapiùdemocratica.

Ma noi possiamo, e dovremmo, indubbiamente, cominciare a mettere inevidenza che le corporation sono fondamentalmente illegittime, e che nellaloro versione moderna non dovrebbero assolutamente esistere. Allo stessomodo in cui altre istituzioni oppressive, come la schiavitù, o lamonarchia,sono state cambiate o eliminate, anche il potere delle grandi imprese puòessere cambiato o eliminato.Quali sono i limiti?Non ce ne sono.Alla fineognicosaèsottoilcontrollodellagente.

1.JanBlack,USPenetrationofBrazil,UniversityofPennsylvaniaPress,1977.2.Luoghidilavorodoveglioperai,moltospessobambini,vengonosfruttatiduramente[N.d.T.].3.«BusinessWeek»,19febbraio1996.4. Vedi Business as a System of Power, Columbia University Press, 1943. Alcune citazioni di Brady

appaiono anche in:NoamChomsky, Il potere:naturaumanaeordine sociale cap. 4 ,EditoriRiuniti,Roma1997.

Page 176: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ingiroperilmondo

Page 177: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Laglobalizzazioneèinevitabile?

DOMANDA:IntornoallametàdeglianniNovantalaGermaniaharaggiuntountasso di disoccupazione che non si era mai visto dal 1933. Società come laSiemens e la Bosch stanno chiudendo i loro stabilimenti tedeschi e li stannotrasferendo all’estero. Lei ha espresso dei commenti sulle operazioni dellaDaimler-BenzinAlabamaedellaBMWnelSouthCarolina.

CHOMSKY:L’industriatedescahatrattatopermoltiannigliStatiUniticomeunpaesedelTerzoMondo.Quiisalarisonobassi,leindennitàlavorativescarse,e gli stati si fanno concorrenza per offrire mazzette alle società estere econvincerle a trasferire la produzione in loco. I sindacati tedeschi hannotentatodiunirsiaquelliamericaniperaffrontareinsiemequestoproblemachelidanneggiaentrambi.

Ioho ilsospettoche ilcrollodell’imperosovieticoabbiaparecchioachefare con tutto questo. Com’era prevedibile, la sua principale conseguenza èstata quella di far tornare la maggior parte dell’Europa orientale nellecondizioniincuierastatapermezzosecolo,ilTerzoMondooriginario.Areeche un tempo erano parte dell’Occidente, come la Repubblica Ceca e laPolonia occidentale, hanno finito con l’assomigliare all’Europa occidentale,magranpartedell’Europadell’EstèsprofondatanellapiùprofondamiseriadaTerzoMondoestatornandoaricoprireunasortadiruolodiservizio.

Qualchetempofa,il«FinancialTimes»diLondrahapubblicatounarticolointitolato: “Nuovi germogli spuntano sulle rovine del comunismo”. I nuovigermogli erano gli industriali dell’Europa occidentale e la loro capacità dipagareilavoratoridell’Esteuropeomoltomenodiquantopagassero«iviziatioperai occidentali» con il loro «lussuoso tenore di vita», come scrisse il«BusinessWeek»inunaltroarticolo.

Ora, quegli imprenditori hanno la possibilità di servirsi di operai con unottimo livellod’istruzione 1,perché inquestocampo ilcomunismohasvoltounbuon lavoro,eperfinocon lapellebiancaegliocchiazzurri,nonostante

Page 178: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

nessuno osi dirlo apertamente. Sono anche in buona salute, forse non loresteranno a lungo perché i servizi sanitari stanno peggiorando, maquantomeno per un po’ di tempo ancora. E inoltre ci sono delle discreteinfrastrutture.

Leimpreseoccidentali,com’èloroabitudine,fannopressioniperottenereuna totale protezione dallo stato, così quando la General Motors o laVolkswagen investono in un impianto automobilistico in Polonia o nellaRepubblica Ceca, insistono per avere sostanziali quote dimercato, sussidi evarie formediprotezione,propriocomequandosi spostano inunpaesedelTerzoMondoonegliStatiUniti.

Il finanzieremiliardarioGeorgeSoroshascrittoparecchiarticoliesprimendoil suopuntodi vista, secondo ilquale ladiffusionediunbrutalecapitalismoglobalehapresoilpostodelcomunismocomeprincipaleminacciaallesocietàdemocratiche.

Non è un argomento nuovo.Centocinquant’anni fa, i lavoratori si batteronocontrol’ascesadiunsistemacheconsideravanocomeunagraveminacciaallalorolibertà,ailorodirittieallalorocultura.NaturalmenteavevanoragioneeSorosharagionenellamisuraincuiriprendequellatesi.

D’altrocanto,eglisibasasulpresuppostocomunecheilsistemadimercatosistiadiffondendo,ilchenonèaffattovero.Quelchesistadiffondendoèunasortadimercantilismocorporativochevienesostenuto–echesiappoggiainmanierasostanziale–daunpoterestatalecheagiscesuvastascala.

Soros ha fatto la sua fortuna attraverso speculazioni finanziarie che sonodivenutepossibiliquandoleinnovazioninelcampodelletelecomunicazionielo smantellamento da parte del governo del sistema di BrettonWoods (cheregolamentava gli scambi valutari e i flussi di capitale) permisero iltrasferimento in tempi molto rapidi dei capitali. Quello non è capitalismoglobale.

Mentrenoisiamoquiaparlare,aDavos,inSvizzera,sistasvolgendoilForumEconomicoMondiale.Sitrattadiunconvegnodiseigiorniacuipartecipanoleader politici ed economici, come Bill Gates, John Welch della GeneralElectric,BenjaminNetanyahu,NewtGingrichealtri.Lesocietàrappresentate inquesto forumhannoungirod’affariparia4,5

trilionididollariall’anno.Leipensachesitrattidiuneventosignificativoal

Page 179: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

qualedovremmoprestareattenzione?

Certo,ma francamentenonmiaspetterei chenevenga fuoriqualcosachenonsiapiuttostoovvio.Chesidiscutaonodiqualcosad’importante,quelchearriveràanoisaràsoprattuttovuotaretorica.

Dovremmo anche prestare attenzione alla Commissione Trilaterale 2, maquandoleggiamoisuoirapportisonoabbastanzaprevedibili.

L’unicacosaveramenteinteressantechemisiacapitatodivedereèstatoilloroprimolibro,nonperchédicessequalcosadinuovo,maperchélodicevacosìapertamente.

Èun fatto insolitovedereun timorequasi istericodellademocraziaeunarichiesta di misure repressive per combatterla espressi in maniera tantoesplicita.Hoilsospettochequestasialaragionepercuiilvolumefuritiratodalmercatononappenacominciòadestarequalcheinteresse.Nonpensofossedestinatoaesserelettoaldilàdicircoliselezionati.

LaCommissioneTrilaterale, ilCouncilonForeignRelationseorganismisimili, riflettono una specie di accordo fra potere economico, poteregovernativoeintellettualichenonsianotroppofuoridairanghi.Essicercanoanche di introdurvi altri elementi; per esempio, John Sweeney, presidentedell’AFL-CIO 3,hapartecipatoallaconferenzadiDavos.

Sarebbero veramente felici di far entrare nella loro cerchia la leadershipdei lavoratoricomehanno fatto inpassato.Ci sonoprovepiùchesufficientidelle loro ideeedei loroobiettivi, edelperché quelle sono le loro idee e iloroobiettivi.

Quindi lei non vede alcuna oscura cospirazione in atto all’interno di questeorganizzazioni.

Tenere un forum in Svizzera sarebbe senza dubbio un modo idiota dipianificareunacospirazione.

Perinciso,iononnegochetalvoltavisianodeicomplotti.Nel1956,GranBretagna, Francia e Israele progettarono in segreto un’invasione dell’Egitto.Può chiamarla cospirazione se vuole, ma in realtà fu solo un’alleanzastrategicafragrandicentridipotere.

L’ammiraglio William Owens, ex vicecapo degli Stati Maggiori Riuniti, eJosephNye,excollaboratoredelsegretariodellaDifesadiClinton 4,predicono

Page 180: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

che il ventunesimo secolo sarà il “secolo degli Stati Uniti”, poiché gli USAdominanoimediaplanetari,interneteletelecomunicazioni.

DiconoanchechegliStatiUnitipossiedonounmisconosciuto“moltiplicatoredi forza” nella loro diplomazia internazionale e nelle loro azioni, frutto delriconoscimento a livello globale della democrazia americana e dei liberimercati.

Essi citano la tecnologia delle telecomunicazioni e delle informazioni,entrambeesempidamanualedicomeilpubblicosiastatospintoconl’ingannoasovvenzionareilpotereprivato.

La gente si accolla i rischi e i costi, e viene detto loro che si difendonocontro i nemici esterni. Questo viene ritenuto un esempio pratico didemocraziaemercati.Èun inganno talmente radicatocheormainon suscitapiùalcuncommento.

Attraverso i film e i telefilm di Hollywood, la tv e i satelliti, la culturaamericanasiavviaadominarelaculturaglobale.

Quando l’India cominciò ad aprire la sua economia e le corporationstatunitensifuronorealmenteingradoditrasferirsiinloco,ilprimodominiodi cui s’impadronirono fu quello della pubblicità. Le agenzie pubblicitarieindiane si ridussero molto rapidamente a società controllate da altre piùgrandi, con base principalmente negli USA. L’industria delle pubblicherelazionihasempremiratoa“irregimentarelamentedellagente,tantoquantofaunesercito con i suoi soldati” 5.Nel casodell’India, significava creare unsistema di aspettative e preferenze che avrebbe indotto gli indiani aprivilegiarelasceltadiprodottistranieririspettoaquellinazionali.

In India c’è stata una forte opposizione a questo. Per esempio, le grandidimostrazionicontroiKentuckyFriedChicken.

Èaccadutoinmoltialtriposti,perfinoinEuropa.Cisonoiniziativechevannoverso lacreazionediunaculturapopolareeuropeacomune,mediacomuniecosìvia,perrenderelasocietàpiùomogeneaecontrollabile,macisonoanchemovimentichevannonelladirezionecontraria,versolaregionalizzazioneelarivitalizzazione delle culture e delle lingue locali. Questi due movimentiprocedonofiancoafiancointuttoilmondo.

Page 181: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

GliStatiUnitihannocreatounaculturaglobalemaancheunaopposizioneaessa.Èunprocessononpiùinevitabilediquantononlosianotuttiglialtri.

Leihavisitatol’Australia,l’India,ilSudamerica.Checosahaappresodaisuoiviaggi?

Non è difficile scoprire cosa accade in giro per ilmondo anche standosenesedutiquiaBoston.

Ma inquel caso lei si trovaa riflettere solo suparole scritte suun fogliodicarta.

Lei ha ragione, i colori diventanomolto più vivi quando li vedi di persona.Unacosaè leggereidatisullapovertà inIndiaeun’altraèvedereconi tuoiocchiibassifondidiBombayelagentecheviveincondizionidiindescrivibilee rivoltantemiseria… e questa è gente cheha un lavoro, perché produconoelegantiabitiinpellechevengonovendutisullaMadisonAvenueeneinegozidiLondraeParigi.

Lastessastoriasi ripete in tutto ilmondo.Maseprovaafareungironelcentro di Boston, lei vedrà una terrificante povertà. Io ho visto cose aNewYorktantospaventosequantoqualsiasicosaabbiavistonelTerzoMondo.

ParagonabiliallefavelasinBrasile?

È difficile dire “paragonabili”. La povertà e la sofferenza ad Haiti, Rio deJaneirooBombaysuperanodigranlungaquelcheabbiamonegliStatiUniti,anche se stiamo andando in quella direzione. (Come saprà, imaschi neri diHarlem hanno all’incirca lo stesso tasso di mortalità degli uomini delBangladesh.)

Ma anche gli effetti psicologici sono decisamente significativi. La nostrapercezionedellepessimecondizionidivitadipendeessenzialmentedatuttociòche ci circonda. Se nella tua società seimolto più povero degli altri, questodanneggialatuasaluteinmodorilevabileperfinodastatistichegeneralicomelasperanzadivita.

Quindi,direichecisonoquartieridiNewYorkoBostonchesonosimiliaquello che si può trovare nel TerzoMondo. Un uomo dell’Età della Pietrapotrebbeesseremolto felice senzauncomputerouna tv, e senzadubbiogli

Page 182: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

abitanti delle favelas vivonomeglio degli uomini dell’Età della Pietra sottomoltiaspetti,sebbenenonsianoaltrettantobennutritiosani.

Ma tornando al suo argomento precedente, vedere la realtà di persona ledonaunavividezzaeunsignificatochenonpuoiottenereleggendo,einoltrevieniascoprireunsaccodicosedicuinessunohamaiscritto,comeilmodoincuilelottepopolariaffrontanoiproblemi.

Come possiamo organizzarci contro la globalizzazione e il crescente poteredellecorporationtransnazionali?

Dipende dall’arco temporale in cui si pensa al problema. Si leggecontinuamentechelaglobalizzazioneèinunmodoonell’altroinevitabile.Sul«NewYorkTimes»ThomasFriedmansifabeffedichidicechecisonomodiperfermarla.

Secondolui,nonsitrattapiùdiunaquestionedifalchiecolombe.C’èunanuova dicotomia nel sistema ideologico fra integrazionisti, che voglionoaccelerarelaglobalizzazione,eanti-integrazionisti,chevoglionorallentarlaogovernarla. All’interno di ciascun gruppo ci sono quelli che credono nellaprotezionesocialeequellichecredonochelagentedovrebbeesserelasciataasestessa.Questocreaquattroulterioricategorie.

Friedmansiservedeglizapatisticomediunesempiodellaposizioneanti-integrazionistae favorevoleallaprotezionesociale,ediRossPerotcomediun esempio della posizione anti-integrazionista e contrario alla protezionesociale e li liquida entrambi come folli. A questo punto rimangono le dueposizioni “sensate”, che sono illustrate dalle posizioni alla Clinton(integrazionista e favorevole alla protezione sociale), e da Gingrich(integrazionistaecontrarioallaprotezionesociale).

Per mettere alla prova l’analisi di Friedman, prendiamo Gingrich. Percapire se egli rappresenti l’ampliamento illimitato del libero mercato e losmantellamento della protezione sociale, domandiamoci se si opposeall’amministrazione Reagan quando questa adottò le più ampie politicheprotezionistiche mai viste dagli anni Trenta. Oppure se protestò quando laLockheed, la sua “mucca da soldi”, ottenne cospicue sovvenzioni pubblicheper la sua fusione con laMartinMarietta 6? Si dichiarò forse contrario allachiusura dei mercati americani al Giappone, affinché si potesse avviare laricostruzione delle nostre industrie automobilistiche, dell’acciao e deisemiconduttori?

Page 183: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Come si evince chiaramente da questi argomenti, Gingrich non è unintegrazionista.Egliè favorevoleallaglobalizzazionesoloquandoquestavabeneallagentedacuièpagatoperrappresentarla,enonlavuolesealorononvabene.

Echediredellaprotezionesociale?SeGingrichècontrarioall’assistenzastatale sicuramente dovrebbe opporsi alla concessione di sussidi federali aisuoi elettori.Ma in realtà egli è un vero campione nell’ottenerli per la suacircoscrizioneelettorale.

Quindi,èfacilearguirechel’immaginedipintadaFriedmanèingranpartemitologia.

In primo luogo, in termini di indicatori generali come il commercio e ilflusso di investimenti (relativo all’economia), la globalizzazione sta più omeno tornando ai livelli in cui si trovava all’inizio di questo secolo. (Ciò èrisaputo,edèstatomessoinevidenzaperfinodacircolimoltoistituzionali.)

Ci sono anche nuovi fattori. I trasferimenti di capitale avvengono moltorapidamenteesonodienormidimensioni.

Questoèilrisultatodiduecose:larivoluzionedelletelecomunicazioni(cheè in gran parte l’ennesimo regalo della tecnologia sviluppata dal settorepubblicoalbusinessprivato),eladecisione,presadurantel’amministrazioneNixon,didemolireilsistemaBrettonWoods.Manonc’ènulladiinevitabileinnessuna delle due, e in specialmodo non nelle forme particolari che hannoassunto.

Bisogna inoltre ricordare che le grandi corporation si affidano inlarghissimaparteaglistati.Ognisingolasocietàpresentesullalistapubblicatada«Fortune»dellecentopiùgrandicorporationtransnazionalihabeneficiatodipoliticheindustrialiinterventistedapartedeipaesiincuihannosedeepiùdiventi di esse non sarebbero nemmeno sopravvissute se non fosse stato per isalvataggifinanziarioperatidalgoverno 7.

Circa due terzi delle transazioni finanziarie internazionali 8 avvengonoall’internoefraEuropa,StatiUnitieGiappone.Inciascunodiquestipaesileistituzioniparlamentarisonopiùomenofunzionanti,einnessunodiessic’èilpericolo di un golpe militare. Questo significa che è possibile controllare,modificare e perfino eliminare le supposte forze incontrollabili che cispingono verso una economia globalizzata, anche senza un sostanzialemutamentoistituzionale.

Page 184: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.Peraltrecitazionieunulterioreapprofondimentovedi:NoamChomsky,WorldOrders,OldandNew,cap.2,ColumbiaUniversityPress,1994,1996.

2.Organizzazionecreatanel1973cheriuniscealtissimepersonalitàdellafinanzaedellapolitica,oltreadocentiuniversitari,giornalistiesindacalisti,diStatiUniti,EuropaeGiappone[N.d.T.].

3.AmericanFederationofLabor-CongressofIndustrialOrganizations.IlpiùgrandesindacatodegliStatiUniti[N.d.T.].

4 .Articoloapparsosu«ForeignAffairs»,primavera1996.5.EdwardBernays,Propaganda,1928.6. Articoli di Patrick Sloyan su «Newsday», 17 marzo 1995, e «Newsday», 30 giugno 1994. In

quest’ultimoSloyanraccontadiunfinanziamentodisessantamilionididollariallaMartinMarietta,peracquisireunasocietàconcorrente.

7.RuigrockevanTulder.8. PaulHirst eGrahameThompson,Globalization inQuestion, Polity, 1996. I dati oscillano dal 60%

dell’investimentodirettoesteroal70%delleesportazionieal75%delleriservedicapitalisociali.

Page 185: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlmitodeldebitodelTerzoMondo

DOMANDA: In tutto il mondo, ma specialmente negli Stati Uniti, moltilavoratorivotanocontroilorointeressi,semprechevadanoavotare.

CHOMSKY:Pensochesiaverosoloinparte.Nessunodeiduepiùgrandipartitiamericanirappresentagliinteressideilavoratori,masupponiamochecisianodeicandidatirappresentativi,cheglioperaiamericanisifidinodiloroesianofiduciosi del fatto che questi facciano esattamente quel che vogliono ilavoratori.Potrebberoesserciancoradellebuoneragionipernonvotarli.

QuandoipoveriinAmericaCentralevotanoperilorointeressi,ilrisultatoè il terrore organizzato e diretto dalla superpotenza USA, e orchestrato alivello localedalleclassidirigentidiquelpaese.Molti stati sonocosìdebolichenonsonoingradodirisolvereiloroproblemiinternidifrontealpoteresoverchiante degli Stati Uniti; non possono nemmeno controllare i lorocittadini più abbienti. I loro ricchi non hanno praticamente nessun obbligosociale,nonpaganoletasseenontengonoisoldiall’internodelpaese.

Senonsiaffrontanoquestiproblemi, lapoveragente talvoltasceglieràdivotareperglioppressori,piuttostochesoffrirelaviolenzadeiricchi,chepuòmanifestarsisottoformadi terroree torture,osemplicemente inunafugadicapitaliall’estero.

Lafugadeicapitalièunproblemagrave?

Non tanto negli Stati Uniti, sebbene anche qui laminaccia abbia costretto ilgovernoadadottaredeiprovvedimenti.MaguardiamoaognipaeseasuddelRioGrande,peresempioilBrasile.

Com’èaccadutoquasidappertuttonelTerzoMondo,igeneralibrasiliani,ilorocomplicieisuperricchihannopresoinprestitoenormisommedidenaroenehannoinviatogranparteall’estero.L’obbligodisaldarequeldebitoèunastrettaallagolacheimpediscealBrasiledifarequalsiasicosaperrisolverei

Page 186: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

suoi problemi; è quello che frena la spesa sociale e uno sviluppo equo esostenibile.

Maseiomifaccioprestaredenaroelodepositoinunabancasvizzeraediconseguenzanonpossopagareimieicreditori,èunproblematuoomio?Lagentecheviveneibassifondinonsièfattaprestaresoldi,enemmenoi“senzaterra”.Secondomeil90%deibrasilianinonèresponsabiledeldebitoesteropiùdiquantononlosiaunuomosullaluna.

Lediscussionisullamoratoriadeldebitononsonolaquestioneprincipale.SeiricchidelBrasilenonfosserosfuggitiaqualunquecontrollo,ilBrasileinprimoluogononavrebbequeldebito.Lasciamochesialagentechesièfattaprestareisoldiarestituirli.Èunproblemaloroedinessunaltro.

Io ho discusso di questi argomenti in tutto il Brasile, con i poveri, allaconferenza nazionale dei vescovi, con famosi giornalisti televisivi e altifunzionari. E nessuno di essi ha manifestato il minimo stupore. Nei circolicoltidegliStatiUnitidifficilmentelequestionifondamentalivengonopresesulserio.UnadelledifferenzepiùstraordinariedicuicisiaccorgenonappenasiescedalPrimoMondoèchequilagentehaunamentalitàmoltomenoaperta.Noiviviamoinunasocietàfortementeindottrinata.

Liberarsi da questi legami dottrinali non è facile. Quando possiedi tantaricchezzaepoterecomenoi,puoidiventareciecoedegoistaproprioperchénonhaibisognodipensareaniente.

NelTerzoMondoperfinoipiùricchiepotentitendonoadavereunamentemoltopiùaperta.

Perchéildebitoesterononhafrenatolosviluppodeipaesidell’Asiaorientale?

Giappone,Corea del Sud e Taiwan non solo hanno tenuto sotto controllo illavoroeipoveri,maancheilcapitaleeiricchi.Illorodebitoriguardavagliinvestimentiinterni,nonl’esportazionedicapitale.

IlGiapponehaimpeditol’esportazionedicapitalifinchénonharicostruitointeramentelasuaeconomia.LostessohafattolaCoreadelSud,finchénonfucostrettaadabolireilcontrollodeicapitalielaregolamentazionedelprestitoprivato,ingranpartesottolapressionedegliStatiUniti.(Èormairisaputochequesta liberalizzazione forzata è stata un fattore importante nella crisi diliquiditàdellaCoreadelSudnel1997.)

L’America Latina ha la maggior sperequazione dei redditi del mondo, el’Asia orientale probabilmente la minore. Le importazioni tipiche

Page 187: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dell’America Latina sono rappresentate da beni di lusso per i ricchi; quelledell’Asia orientale sono soprattutto collegate a investimenti di capitale e altrasferimento di tecnologia. Paesi come il Brasile e l’Argentina sonopotenzialmentericchieforti,mafinchénontroverannoilmododicontrollareleloroclassiprivilegiate,siritroverannosempreincattiveacque.

Naturalmentenonpossiamo farediquestipaesiun tutt’uno.All’internodiessi ci sono gruppi sociali diversi e ad alcuni di questi gruppi la situazioneattuale va benissimo, proprio come in India c’era chi pensava che ladominazionebritannicafosseun’ottimacosa.Eranolegatiaessa,servivaloroperarricchirsielaappoggiavano.

Èpossibileviverenellenazionipiùpovereedesseresempreall’internodiaree molto privilegiate. Andate, tanto per dire, in Egitto, prendete unalimousinecheviportidallussuosoaeroportoalvostrohotelacinquestellesulNilo,frequentateimiglioriristorantieviaccorgereteamalapenachealCairoesistonoipoveri.

Ne potreste scorgere qualcuno dal finestrino dell’automobile, ma non vipresterete particolare attenzione. La stessa cosa accade aNewYork, dove sipuò ignorare il fatto che c’è gente senza casa che dorme per le strade ebambiniaffamatiaunpaiodiisolatididistanza.

Page 188: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Messico,CubaeGuatemala

DOMANDA:Il librodiWilliamGreider,OneWorld,ReadyorNot,descrive lespaventosecondizionieconomichedelMessico.L’autorescriveche ilpaeseèunapolveriera,politicamenteesocialmente.

CHOMSKY: È assolutamente corretto. Nel corso degli anni Ottanta, i salariprecipitarono (di quanto dipende da come vengono misurati, ma furonoall’incirca ridotti della metà, e prima non erano alti). La fame crebbe, maanche il numero dei miliardari (in gran parte amici dei leader politici cheavevanoacquistato leattivitàpubblicheperun tozzodipane).Lecose infinecrollarono completamente nel dicembre 1994 e il Messico sprofondò nellapeggiorerecessionedellasuastoria.

Ungiornalistamessicanocheconoscevomichiamòperintervistarmidopoilcrollo.Mirammentòunaprecedenteintervistacheavevorilasciatounpaiodi mesi prima in cui dicevo che l’intera economia messicana stava persgretolarsi.

Ora,iononconoscoungranchédelMessicoodieconomia,malacosaerapiuttosto ovvia. Nel paese si stava riversando una gran quantità di fondispeculativi a brevissimo termine e questa “bolla” speculativa non avevanessunabasesolida.L’economiaeraeffettivamenteindeclino.Questoerasottogli occhi di tutti, compresi gli economisti delle istituzioni finanziarieinternazionali,che(secondoalcunispecialisti)passaronolacosasottosilenzioperchénonvolevanoessereloroadarfuocoallepolveri.

IlMessico era infatti l’alunnomodello. Aveva fatto tutte le cose giuste eseguito religiosamente le prescrizioni della Banca Mondiale e del FondoMonetario Internazionale. Era stato definito l’ennesimo grande miracoloeconomico,eprobabilmenteloèstato…periricchi.Maperlamaggiorpartedelpopolomessicanoèstatosoloundisastro.

Haavutonotiziedeglizapatisti?

Page 189: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Inegoziatisonoaunpuntomortodaunpaiod’anni,mapensochelastrategiadelgovernosiaevidente:proseguire in trattativechenonportanodanessunaparte e quando gli zapatisti perderanno la loro capacità di tener destol’interesseinternazionale,quandolagentesistancheràdifirmarepetizioni,ilgovernointerverràconlaforzaelispazzeràvia.

Pensochel’unicaragionepercuinonlihannoancoraschiacciatisiaperchégli zapatisti godono di un largo sostegno popolare in tutto ilMessico e nelmondo(chelorohannosaputoguadagnarsiconunabuonadosedifantasia).Ilfatto che siano riusciti a resistere per parecchi anni è già abbastanzastraordinariodipersé.

Ma per come stanno le cose non mi sembra che abbiano alcun tipo distrategia vincente. Questa non vuol essere una critica, anche volendo nonriuscireinemmenoapensarneuna.Maamenocheilsupportointernazionalenondiventiveramentesignificativo,nonvedocomepossanomantenerelaloroposizione.

Che cosa sta accadendo con Cuba? Tanta gente è rimasta di stucco quandoDavidRockefeller,nipotediJohnD.edexpresidentedellaChaseManhattanBank,hadatounafestaperFidelCastroaNewYork.

Cuba insénonhaunagrande importanzaper l’economiaamericana.Senonesistesse,l’effettodellasuaassenzapasserebbeinosservato.Mal’ideachealtriconcorrenti facciano irruzione in quel mercato tradizionalmente americanononvamoltoagenioaDavidRockefellereaisuoiamici.Segliinvestitoridiqualchealtropaesesiaccingonoaspezzarel’embargoamericano,ilbusinessquidanoichiederàchevengarevocato.

La stessa cosa è accaduta con il Vietnam. Il business statunitense eraassolutamente felice di poter punire il Vietnam per essersi rifiutato dicapitolarealpotereamericanoeavrebbecontinuatoastrangolarequelpaesepersempre,inventandosiunascusafasulladopol’altra,solocheametàdeglianniOttanta, ilGiapponeealtrenazionicominciaronoa ignorare l’embargoUSAeamuoversiinquell’area,doveesisteunapopolazionealfabetizzataeunbassocostodellavoro.

LeihaseguitoilcasodiJenniferHarburyinGuatemala.

Hoscrittolaprefazionedelsuolibro,Vogliostrapparealfangoletueossa 1.È

Page 190: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

una donna molto coraggiosa e sta ancora lottando. Sorella Dianna Ortiz èun’altra.Civuoleungranfegatoperfareciòchequelledonnehannofatto.

IltrattatodipacedelGuatemaladeldicembre1996haveramentemessofineaunbagnodisanguecheduradatrent’anni?

Sonocontentochesiastatofirmato,perchérappresentaunpassoavanti.Maèancheilrisultatoestremamentenauseantediunadellepiùgrandioperazioniditerroredistatodelventesimosecolo,chehaavutoinizionel1954quandogliUSA parteciparono al rovesciamento dell’unico governo democratico che ilGuatemalaabbiamaiavuto.

Auspichiamocicheitrattatipossanometterefineaiveriorrori.Ilterroredistatohaavutosuccessonell’intimidireilpopolo,haschiacciatol’opposizioneeha fattosembrareungovernodidestra legatoagli interessiaffaristici,nonsoloaccettabile,maperfinodesiderabiledamoltagente.

1.JenniferHarbury,Vogliostrapparealfangoletueossa,Rizzoli,Milano1997.

Page 191: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Brasile,ArgentinaeCile

DOMANDA:Che tipodi contatti haavuto con imedia inBrasile,Argentina eCile?

CHOMSKY:Ho avuto immediatamente un sacco di contatti con imassmedia.CiòaccadequasidappertuttoeccettochenegliStatiUniti.

Televisioneeradiodistato?

Ancheemittenticommerciali.Laggiùimassmediasonomoltopiùaperti.

Echecosamipuòdiredeimediaindipendenti?

A San Paolo viene pubblicato un giornale indipendente di sinistra. È inportoghese, quindi ho potuto cogliere solo un’impressione superficiale deicontenuti,ma ilmateriale sembrava estremamente interessante. Il giornale èmoltobenimpostatoeottimamentestampato;professionalequanto«Harper ’s»o«Atlantic».Quidanoinonabbiamonulladisimile.

Ci sono anche maggiori iniziative popolari. Io e mia moglie abbiamopassatouna sera inunodeipiùgrandi sobborghidiRio,Nova Iguaçu,dovevivono diversi milioni di persone; un miscuglio di poveri, classe operaia,disoccupatiecontadinisenzaterra.(AdifferenzadegliStatiUniti,inquasituttelecittàsudamericaneiricchiabitanonelcentroeipoverinelleperiferie.)CiavevanoavvertitodinonandareaNovaIguaçuperchéeratroppopericoloso,malagentedelpostosièrivelatamoltoamichevole.

CisiamoandaticonmembridiunaONG(organizzazionenongovernativa),artisti, professionisti e intellettuali progressisti il cui obiettivo è fornire allapopolazione un’alternativa a farsi distruggere il cervello dalla televisionecommerciale.La loro idea consiste nel portare un camion conuno schermogiganteinqualcheareapubblicaemostrareallagentedocumentarichetrattano

Page 192: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

diproblemireali.Essisiincontravanospessoconileaderdelleorganizzazionipopolaridella

comunità, cercando di trovare un modo per rendere queste tematicheaccessibiliatuttiemettendociancheunpizzicodiumorismo.Iononhovistoifilm, ma sembra che siano di ottima qualità. Il guaio è che quando liproiettavano nei quartieri poveri, facevano regolarmente fiasco. La gentearrivavaperdareun’occhiata,liguardavaperunpo’epoiseneandava.

QuandoimembridellaONGhannoriesaminatoifilmatidiquegli incontriper capire i motivi del loro fallimento, hanno scoperto qualcosa di moltointeressante: i leader della comunità parlavano in un linguaggio diverso,trabordante di termini intellettuali e retoricamarxista. Il processo formativocheavevapermesso lorodidiventare leader, li avevaancheallontanati dallamaggioranzadallagente.

Così, la ONG è ritornata sul posto e questa volta ha evitato i capi dellacomunitàcercandodirivolgersidirettamenteaisuoimembri,comeiragazzinidi sedicianni, interessatia scrivere la sceneggiaturaeagirare i film.Nonèstatofacile,maallafinehafunzionato.

All’epocadellanostravisita, chehaavuto luogounpaiodi annidopo, laONGarrivavasemplicementesulpostoconilcamioneloschermogigante.Lagente del quartiere, composta soprattutto da giovani,ma non solo, scriveva,girava e recitava il film. Ricevevano un minimo di assistenza tecnica daprofessionistivenutidallacittà,ma,essenzialmente,nulladipiù.

Ricordo che c’era questogrande schermo sistematonel centrodi un’areapubblica circondata da piccoli bar. Il posto era affollato di gente dellacomunità, dagli anziani ai bambini, in un miscuglio di razze ed etnie. Eral’orario della prima serata televisiva, intorno alle ventuno. Il pubblico cheseguivalospettacoloeraovviamentemoltocoinvoltodaquelchevedeva.

Ildialogoerainportogheseediconseguenzanoncapivolamaggiorpartediquelchedicevano,maquelpocomièbastatoperrendermicontocheilfilmaffrontavaproblemiseri,ancheseconunacertadosediumorismo.Auncertopuntoc’eraunascenettasatiricasulrazzismo.(Teoricamente,inBrasilenoncenedovrebbeessereaffatto.)

Unnerosirecavainunufficioechiedevaunlavoro,poi lastessacosalafaceva un bianco e naturalmente venivano trattati inmaniera completamentediversa. Tutto il pubblico rideva e faceva commenti. Successivamente hannoproiettatounospezzonededicatoall’aidsequalcosasuldebitoestero.

Subito dopo la fine dei film, una delle attrici, davvero brava e che non

Page 193: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dovevaaverepiùdidiciassetteanni,hainiziatoagirarefrailpubblicoconunmicrofono, intervistando la gente su quel che avevano appenavisto.Le lorocritiche e i commenti venivano ripresi dal vivo, suscitando nuove reazioni.Quelloèuntipodimediadigrandeimpatto,fondatosullapartecipazionedellacomunità,chenonavevomaivistoprima.Sitrovavainun’areamoltopovera,ehaavutosuccessononostantel’inizialefallimentochehodescrittoprima.Èstataun’esperienzachesicuramentenonavreimaipotutoprovareleggendolainunlibro.

Abbiamo visto qualcosa di simile a Buenos Aires. Alcuni amicidell’universitàhannoportatomeemiamoglie inunabaraccopoli,doveessisvolgonoattivitàdisostegnosociale.Èunacomunitàpoverissimaall’internodi una città molto ricca; la maggior parte dei suoi abitanti sono indigeniguaraníemigratidalParaguay.

Le strutture scolastiche della zona sonopessime, e qualsiasi bambino cheprovochi anche il più piccolo problema, viene subito espulso. Ci sonotantissimi bambini che non finiscono la scuola. Così, alcune madri hannocreato quello che loro chiamano un centro culturale, dove cercano diinsegnare a questi bambini a leggere, a far di conto e altre nozioni di baseoltre a tentare di proteggerli dalle gang della droga. (È tipico di questecomunitàchesianoledonneaoccuparsiditaliiniziative.)

In un modo o nell’altro, sono riuscite a trovare un piccolo edificio indisuso e a metterci un tetto. Fa quasi compassione, è all’incirca delledimensioni di questo ufficio. Le forniture di materiale didattico sono cosìscarsecheperfinounamatitaèundonoprezioso.

Inoltrepubblicanoancheungiornale.Scrittodallagentedellabaraccopoli,compresi alcuni adolescenti, contiene informazioni importanti per lacomunità: quel che avviene all’interno di essa e quali sono i problemi daaffrontare.

Molte di quelle donne stanno acquisendo un’istruzione superiore; alcunesono sul punto di conseguire dei diplomi di laurea in professioni comel’assistenzainfermieristica.Matuttequantediconochenonlascerannomailabaraccopoli,adispettodiquantelaureepossanoavere.

Questedonnecoraggiosenonhannoalcunapossibilitàdisuccessoquandosi recano a un colloquio di lavoro, perché non indossano abiti adatti e nonhannounlookadeguato.

Hanno deciso di dedicarsi, e lavorano duramente, al compito di salvare ibambini.Ricevonounpo’diassistenzadagentechevienedall’esterno,come

Page 194: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

queinostriamicidell’università,eanchedallaChiesa.(Ciòvariadacomunitàacomunità,asecondadichisonoisacerdotilocali.)

Quindi,presumochenonricevanoalcunsostegnodalgoverno?

Ilgovernoargentinoèinpredaaunasortadifrenesianeoliberistaeobbedisceciecamenteagliordinidi istituzioni finanziarie internazionali come laBancaMondiale e il Fondo Monetario Internazionale. (Il neoliberismo,fondamentalmente, non è nient’altro che la tradizionale regola imperiale:liberi mercati per te, grande protezione per me. I ricchi stessi nonaccetterebberomaiquestapoliticaeconomica,masonobenfelicidiimporlaaipoveri.) L’Argentina si trova quindi a “ridurre lo stato” tagliando la spesapubblica, proprio come fa il nostro governo,ma in unamanieramolto piùdrastica. Naturalmente quando riduci il ruolo dello stato, devi aumentarequalcos’altro,enonsitrattadelcontrollopopolare.Quelchevieneaccresciutoèilpotereprivato,sianazionalesiastraniero.

HoconosciutounmovimentoanarchicomoltoattivoaBuenosAiresealtrigruppi anarchici nel lontano Nord-est del Brasile, dove nessuno sapevanemmeno che esistessero. Insieme, abbiamo discusso a lungo di questiargomentiedessiriconosconodidovercercarediservirsidellostato,ancheseloconsideranototalmenteillegittimo.

Il motivo è perfettamente ovvio: quando elimini l’unica strutturaistituzionale alla quale la gente può partecipare in una certamisura, ossia ilgoverno,nonfaialtrocheconsegnare ilpoterea inaffidabili tirannieprivateche sonomolto peggiori. Quindi devi servirti dello stato, pur riconoscendochefondamentalmentelovuoiabbattere.

AlcunilavoratoriruralidelBrasilehannoinventatounosloganinteressante.Essisostengonocheilloroobiettivoimmediatoèdi“espandereilpavimentodella gabbia”. Sono consapevoli di essere intrappolati in una gabbia, macapisconocheproteggerla, quandoviene attaccatadapredatori esterni anchepeggioridichilihaimprigionati,eampliaregradualmentelesuerestrizioni,sono le due condizioni preliminari ed essenziali per distruggerla. Seattaccassero la gabbia subito, quando sono ancora molto vulnerabili,sarebberouccisi.

Questo è un concetto che chiunque dovrebbe essere in grado di capire,quantomenochiunquesiacapacedifocalizzaredueideeallostessotempo,macertagentenegliStatiUnititendeaesseretalmenterigidaedogmaticachenon

Page 195: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

riesceadafferrarneilsignificato.Efinchélasinistranelnostropaesenonsaràdisposta ad accettare un tale “livello di complessità” non potremo essere dinessunautilitàacolorochesoffronoehannobisognodelnostroaiuto,operquantociriguarda,anoistessi.

InBrasile e inArgentina si possono discutere questi problemi anche conpersone ai vertici della politica, con giornalisti d’élite e con gli intellettuali.Potrebberononessered’accordoconvoi,maalmenocapisconodi checosastateparlando.

AlmomentoinBrasileesistonoorganizzazionidicontadinisenzaterra.

IlBrasiledeveaffrontareun’enormequestioneagraria.Laproprietàterrieraènotevolmente concentrata, distribuita in maniera incredibilmente iniqua e,come se non bastasse, una vastissima quantità di terreni agricoli restanoinutilizzati, perché, com’è tipico in questi casi, servono come riparodall’inflazioneopereffettuareinvestimenti.

Un’organizzazione molto grande e importante, il Movimento deiLavoratoriSenzaTerra,haespropriatoparecchiediquesteterre.Ilmovimentohalegamimoltostretticongliabitantidellefavelas,lamaggiorpartedeiqualièstatacacciatadalleproprieterre.

L’esercito brasiliano è estremamente brutale e lo è diventato ancor di piùdal colpo di stato del 1964. Gli omicidi e la violenza sono all’ordine delgiorno,unesempioimpressionanteè ilmassacrodidozzinedicontadinicheavevanooccupatodelleterrenelleregionisettentrionali.QuandomitrovavoinBrasile,suquestiomicidisistavanocelebrandodeiprocessiinformali,perchélagiustiziaordinarianonavevafattonienteperperseguirli.

LeihaincontratodegliesponentidelPartitodeiLavoratori.

Èstatomoltointeressante.IlPartitodeiLavoratoridelBrasileèilpiùgrandepartitooperaiodelmondo.Haisuoiproblemiinterni,maèunastraordinariaorganizzazioneconunafortespintaradical-democraticaesocialistachegodediunampio sostegnopopolareepossiedeungrandepotenziale.Sta facendocosemoltoimportantiedentusiasmanti.

Lula (Luis Inácio Lula da Silva, fondatore e leader del Partito deiLavoratori)èunafiguradavvero impressionante.Se leelezionipresidenzialibrasiliane fossero state anche minimamente regolari, lui le avrebbe vinte 1.

Page 196: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

(Non è tanto una questione di voti rubati, quanto di risorse mediatiche adisposizionedegliavversari,cosìsoverchiantichenonèstatopossibileavereunaseriacompetizioneelettorale.)

Molticontadinisisonoancheorganizzatiinsindacatirurali 2,dicuisiparlamoltoraramente.Esisteuncertogradodicooperazionefrai“senzaterra”eigruppipresentinellefavelas.EntrambisonolegatiinqualchemodoalPartitodeiLavoratori,malagenteacuihorivoltodelledomandeinpropositononhasaputospiegarmiesattamentequantoecome.Sonotuttid’accordosulfattochelamaggiorpartedei“senzaterra”appoggiilPartitodeiLavoratorievotiperesso,madalpuntodivistaorganizzativosonoduecoseseparate.

CheimpressionehaavutodelCile?

Non sono stato laggiù un tempo sufficiente per farmi un’idea precisa,ma èsenza alcun dubbio un paese dominato dai militari. Noi la definiamo unademocrazia,mal’esercitohaimpostolimitimoltorigidiaquelchesipuòfare.È una cosa che trapela dall’atteggiamento della gente; sanno che ci sonoconfinioltre iqualinonpossonospingersie te lodicono inprivato,citandomoltiesempipersonali.

1.Ecosìèstatonellatornataelettoralesuccessiva.Dal2003al2010LulaèstatoilpresidentedelBrasile[N.d.T.].

2.VediBiornMaybury-Lewis,ThePoliticsofThePossible,TempleUniversityPress,1994.

Page 197: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlMedioOriente

DOMANDA: Intorno al 1980, lei, Eqbal Ahmad (studioso, attivista politicopachistano,edocentealloHampshireCollege)edEdwardSaid(notosaggistapolitico, attivista palestinese e professore alla Columbia University) vi sieteincontrati con alcuni alti funzionari dell’OLP. Lei ha detto di aver trovatoquestoincontropiuttostorivelatore.

CHOMSKY:Rivelatore,manonsorprendente.Mihadatolaconfermadialcunicommentiestremamentecriticicheavevoespressosull’OLPinalcunigiornalidi sinistra diversi anni prima, e attorno ai quali si era accesa una grossadisputa 1.L’incontrovolevaessereuntentativodifarconoscereallaleadershipdell’OLPleopinionidiquellepersonecheguardanoconfavoreallacausadeipalestinesi,masonopiuttostocriticheversol’OLP.

Ma la leadership dell’OLP non mostrò alcun interesse alla cosa. Si trattadell’unicomovimentodiliberazionedelTerzoMondoconilqualehoavutoache fare che non ha fatto alcuno sforzo per dar vita a un movimento disolidarietà qui da noi, o più semplicemente per guadagnare simpatie allapropriacausanegliStatiUniti.

In quel periodo era molto difficile riuscire a far pubblicare qualcosa dicriticoversoIsraele,figuriamocidistribuirlo.L’OLPavrebbepotutofacilmentefornire il suo aiuto acquistando libri e inviandoli alle biblioteche, ma nonerano assolutamente disposti a fare nulla. Possedevano enormi quantità didenaro–facevanodaintermediariingrossitrafficifrailKuwait,l’Ungheriaechissàchialtro–maeraun’organizzazioneestremamentecorrotta.

Insistevano nel dipingersi come ferventi rivoluzionari con le armi inpugno… cosa che ovviamente qui da noi ti aliena l’appoggio di tutti. Se sifossero ritratti per quel che realmente erano, nazionalisti conservatori chevolevanofaresoldiemagarieleggereiproprisindaci,ilsupportonegliStatiUniti per la creazione di uno stato palestinese sarebbe balzato da una

Page 198: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

proporzionedi2a1aunadicirca20a1.Secondomecredevanochelapoliticanonriguardassequelchelamaggior

partedellapopolazionepensaofa,mafossepiuttostounaquestionediaccordisegreti stipulati dietro le quinte con gente potente. (Per inciso, sull’OLP hosentito critiche molto più aspre da parte di attivisti e leader nei TerritoriOccupati,quandosonostatolaggiùpochiannidopo.)

Se,comeleihadetto,Israeleèil“poliziottodiquartiere”dirondanelMedioOriente,perchégliStatiUnitisisonodatitantodafarepertenerlofuoridallaGuerradelGolfo?

PerchéseIsraelefossestatodirettamentecoinvoltonelconflitto,sarebbestatoimpossibilepergliUSAmantenereilsupportopassivodiqueipaesichesonoimaggiori produttori di petrolio della regione, e questo era ciò di cui erarealmente preoccupata Washington. Sicuramente non avevano bisognodell’aiutodi IsraelepercombattereunaguerracontrounanazionedelTerzoMondopraticamenteindifesa.Dopolaguerra,gliStatiUnitihannoriaffermatoillorodominionellaregioneinmanieramoltoforteehannodettoatutti:«Sifaquellochediciamonoi».(PercitareGeorgeBush 2.)

EqbalAhmadèpiuttostopessimistasulfuturoalungoterminediIsraele.Eglidicecheprimaopoilarelativadebolezzadeglistatiarabièdestinataafinire.

Iononpensocheabbiamoltosensocercaredifareprevisionialungotermine.Si può immaginare un futuro in cui gli Stati Uniti siano ridotti a un’isolafortificata, a malapena in grado di difendere i propri interessi contro leemergenti potenze asiatiche che li circondano. Ma per quanto mi è dato dicapire, nessuna forza esterna può sperare di mantenere il controllo e ildominiochegliUSAesercitanoalmomentoinMedioOriente.

Ilnostroavampostolaggiù,Israele,èdigranlungailpiùimportantecentromilitare, tecnologico, industrialeeperfino finanziariodell’area.Le immenserisorsepetroliferedellaregione(dicuinonpotremofareamenoperaltreduegenerazioni), sono in gran parte nelle mani di dittature familiari, brutalitirannie che dipendono strettamente dagli USA e sono subordinate ai suoiinteressi.

Èabbastanzaprobabilechea lungotermine ilsistemacrolli,mase leimiparladi, non so, due secoli da adesso, penso cheperquel periodoagliStati

Page 199: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Uniti non importerà più nulla del petroliomediorientale. Per il tipo di arcotemporaleall’internodelqualehaunsensopianificarequestepolitiche–chenon prevede tempi lunghi – le cose stanno andando meglio di quanto ipianificatori americani avessero immaginato. Se in un lontano futurodovessimorealizzarecheIsraelenonèpiùdinessunautilitàpergliscopidegliStatiUniti,ilnostrosupportoallostatoebraicocesserebbe.

Lei sostiene questa opinione da molto tempo. Non vede alcun motivo percambiarla?

Assolutamenteno;anzi,adireilvero,pensocheabbiamoavutoprovesemprepiùconcretediquestatendenza.Peresempio,quandofraStatiUnitieIsraelesiverificòunlievedissaporesucomesisarebbedovutaaffrontareapertamentelaquestionedegliinsediamentiinCisgiordania,ilpresidenteBushnonesitòaesprimere dei velati commenti antisemiti di fronte a una platea pubblica. Lalobby filoisraeliana fece marcia indietro e gli Stati Uniti fecero quel chevolevano.

QuestaèunacitazionediEdwardSaid:«Lacrisi tra le filedeipalestinesisiaggravaquasi quotidianamente. I colloqui sulla sicurezza fra Israele e l’OLPvengono propagandati come un “importante passo avanti” un giorno, eimpantanatieaunpuntomortoquellosuccessivo.Lescadenzefissatedalledueparti non vengono rispettate e non viene proposta nessun’altra tabella dimarcia,mentreIsraeleintensifica…lacostruzionediinsediamentielemisurepunitive per impedire ai palestinesi di uscire dai territori ed entrare aGerusalemme» 3.Saidhascrittoquestodiversiannifa,masembradileggerelenotiziedioggi.

Sì.Il“processodipace”procedeasinghiozzoperchéiprincipiconcordatifraUSAeIsraelesuiqualisifonda,nonhannomaioffertonulladisignificativoaipalestinesi.Lelineeguidaessenzialidellapoliticaamericanaeisraelianasononotedamolto tempo. I suoiprincipi sono, in senso stretto, “negazionisti”, ilche significa che negano i diritti di una delle due parti in causa nella exPalestina.

Negli Stati Uniti, il termine “negazionista” viene utilizzato nella suaaccezione razzista, applicandolo solo a chi nega i diritti degli ebrei. Seriusciamoaconvincercianonutilizzarloinquelsenso,potremodescriveregli

Page 200: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

USAcome i leaderdella fazionenegazionista.Neldicembre1989,quandosipresumeva che l’amministrazioneBush-Baker fossemoltoostile a Israele, ildipartimentodistatopresentòilPianoBaker.Ildocumentochiedevadiavviareun “dialogo” in cui solo i palestinesi graditi a Israele e agli Stati Unitipotevano partecipare. La discussione avrebbe riguardato unicamentel’attuazionedelpianoufficialeisraelianomessoapuntodaPereseShamir,ilqualesancivache:

–Nonvipuòessere“nessunaltro”statopalestinese(oltreallaGiordania,cheperloroeragiàunostatopalestinese).–IsraeleavrebbemantenutoilcontrolloeffettivodeiTerritoriOccupatinellamisuraritenutaopportuna(cosachecomunquefacevagià).–Èpossibile tenere“libereelezioni”nei territorichesonosotto ilcontrollomilitareisraeliano(conlamaggiorpartedeisettoriistruitidellapopolazionerinchiusiinprigione).

Quella fu la politica ufficiale adottata dagli Stati Uniti, sottoun’amministrazione che si supponeva essere anti-israeliana. (Qui da noi lacosanonvennemairiportatainmanieradettagliata.Ioall’epocaloscrissi 4.)Inconclusione, dopo la Guerra del Golfo, gli Stati Uniti furono in grado diraggiungere gli obiettivi già citati,mentre il resto delmondo facevamarciaindietro.

Vaste aree della Cisgiordania e di Gaza sono ancora occupate dall’esercitoisraeliano.

L’Accordo ad interim di Oslo II 5 del settembre 1995 lasciava a Israele ilcontrollodicircail70%dellaCisgiordaniaeilcontrolloeffettivodiunaltro26%. Il centro delle città palestinesi veniva a essere governato dall’AutoritàNazionalePalestinese,subordinataaIsraele.(ÈcomeselapoliziadiNewYorknon dovesse perlustrare i peggiori bassifondi della città perché delega ilcompito alle autoritàdei singoli quartieri,mentre chi sta al potere si prendequelchevuole.)

IopensocheIsraelepossiedaunterritoriodigranlungasuperioreaquelliche sono i suoi potenziali interessi o necessità, e di conseguenza saràprobabilmente disponibile a rinunciare a una parte di esso. Se Israele èintelligente, lavorerà per ottenere una soluzione simile al Piano Allon del

Page 201: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1968, che gli assicurava il controllo delle risorse economiche, dell’acqua edelle terre utilizzabili (vale a dire, circa il 40% della Cisgiordania, dellaStrisciadiGazaedialtrearee)rinunciandoaognipretesadicontrollosullapopolazione.

LaStrisciadiGazaèsemprestataperIsraeleunpesantefardello,piuttostochequalcosadanonmollareaqualunquecosto.IocredocheIsraelesiterràilcosiddetto“GushKatif” 6asud,insiemeadaltrezonesottoilsuocontrolloecheprobabilmentecostituisconoil30%dell’interaGaza.

Tuttociòperaccontentareunpaiodimigliaiadicoloniebreicheutilizzanola maggior parte delle risorse disponibili, in special modo quelle idriche.Probabilmente Israele vi costruirà una serie di hotel turistici e continuerà lesueesportazioniagricole.

DelrestogliisraelianisarebberodeipazzisevolesserocontrollarelacittàdiGaza.Perlorosarebbepreferibileaffidarlaall’AutoritàPalestinese,insiemeagli altri centri urbani e forse a circa altri cento disseminati a “pelle dileopardo”fralaCisgiordaniaeGazaecollegatidastradeintransitabili.

Sulterritorioesisteunavastareteautostradale,mailsuoutilizzoèriservatoesclusivamente ai coloni israeliani e ai visitatori.Sipuòattraversare l’interaCisgiordania su quelle autostrade e accorgersi amalapena dell’esistenza deipalestinesi;èpossibileintravedereunvillaggioinlontananzaoforsequalchevenditoreambulantesulcigliodellastrada.

Sono come i Bantustan 7 in Sudafrica, con la differenza che, come hasottolineatoNormanFinkelstein,ilgovernosudafricanoconcedevamoltopiùsostegnoaiBantustandiquantofacciaIsraeleconquellezoneisolate.

Nell’epilogodelsuolibroWorldOrders,OldandNewleisostienecheIsraelefiniràcolconcedereaipalestinesiunaqualcheformadi“stato”.

Israele e gli USA sarebbero davvero stupidi se non chiamassero qualunquecosaabbianoinmentedilasciaresottolagiurisdizionepalestineseuno“stato”,proprio come il Sudafrica insisteva a chiamare “stati” i Bantustan, sebbenenessunaltropaeselofacesse.Questonuovo“stato”palestinesesaràcomunquericonosciutodallacomunitàinternazionale,perchésonogliStatiUnitiadettarlegge.

ChecosanepensadelproblemadiHebronedell’accordodelgennaio1997?

Page 202: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ha lasciato i coloni dove si trovavano, il che è esattamente quel che tutti siaspettavano che accadesse. Israele non ha nessun modo per mantenere ilcontrollo della schiacciante maggioranza della popolazione araba in quellearee;preferiscechesialapoliziapalestineseinsiemeapattugliemisteisraelo-palestinesiaoccuparsidellacosa.

LastampaisraelianahachiamatoClinton“l’ultimosionista”.

Èunacosacherisaleadiversiannifa,quandoClintonassunseposizionimoltopiùoltranzisterispettoaquelledigranpartedellapoliticaufficialeisraeliana.

Netanyahu ricevette una ovazione di cinque minuti 8, quando, davanti alCongresso degli Stati Uniti, dichiarò che Gerusalemme sarebbe rimasta lacapitale eterna e indivisibile dello stato d’Israele, il che lo spinse adaggiungere:«SesolopotessiconvincerelaKnesset(ilparlamentoisraeliano)avotarecosì».

Apartiredal1967,l’opinionepubblicastatunitense,compresaquellaliberal,sièsempreschierataconglielementi israelianipiùoltranzisti.Tantopercitareunesempio,laconquistadellapartearabadiGerusalemmeestèstatodavveroun atto inqualificabile. (È descritta con dovizia di particolari, nelmio libro,WorldOrder,einaltrivolumi.)QuellacheogginoichiamiamoGerusalemme,si estende su un’area molto più vasta di qualsiasi cosa si sia mai chiamataGerusalemmeinpassato:inrealtàèunapartesostanzialedellaCisgiordania.

La comunità internazionale ha ripetutamente condannato, come illegale,quell’annessione.GliStatiUniti,pubblicamente,hannoapprovatolacondanna,manelfrattempohannoconcessomanoliberaaIsraele.

Gran parte della confisca delle terre e degli insediamenti israeliani aGerusalemmeestsonostatifinanziatidadenaroprovenientedagliStatiUniti.

Alcunediquestesommeprovengonodacittadiniamericani,cheprobabilmentelofannoesentasse(almenoinparte),ilchesignificacheilrestolopaghiamonoi.Un’altrapartearrivadalgovernoUSA,ilchesignificasemprecheesconodalletaschedeicontribuentiamericani.

In teoriagliStatiUniti riducono le lorogaranzie suiprestiti, inmododaescludereognifinanziamentodestinatoallacolonizzazionedellaCisgiordania,

Page 203: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ma le restrizioni riguardanouna sommaparecchio inferiore a ciò chevienerealmentespeso.Gliisraelianisannobenechesitrattadiunabarzelletta,lasiritrovasututtalastampalocale.

Inoltre,ancheifondiprovenientidalJewishNationalFundedamoltealtrecosiddette “organizzazioni filantropiche” negli Stati Uniti sostengono gliinsediamentiinvarimodi(inparteindirettamente,attraversoilfinanziamentodi programmi di sviluppo in Israele destinati unicamente ai cittadini ebrei,affinché i fondi del governo possano essere stornati per sovvenzionare icoloni e le loro infrastrutture.)Nel complesso si tratta di unbelmucchiodidenaro.

MoltifraicolonipiùestremistiinCisgiordaniaeaGazaarrivanodagliStatiUniti. La comunità ebraica americana incoraggia forse questo tipo dimilitanza?

Lacomunità ebraica americana èdivisa,maungrannumerodi terroristi edestremisti dell’ultradestra ebraica viene dall’America. Agli israeliani questononpiaceaffatto:nonvoglionoterroristiall’internodellalorosocietà.

A un certo punto la questione si fece così seria che in Israele furonoavanzate proposte, e non tutte erano semplici scherzi, per regolamentarel’immigrazioneebraicadagliStatiUniti.Perfinogliisraelianipiùconformistidicevano:«Guardate,cimandanosoloipazzidicuinonsannocomeliberarsi.Noiquellagentenonlavogliamo».

Maiononpensocheciòriguardisolamentelacomunitàebraicaamericana.Qualunquesia ilmotivo, lecomunitàdiunadiaspora tendono, ingenerale,aessere più estremiste, scioviniste e fanatiche che il popolo della loro terranatia.Questovaleperquasiogniminoranzaetnicastatunitensechemivieneinmente.

Il sostegno alla posizione israelo-americana nel Medio Oriente è statoprevalentementeunanimefragliintellettualiamericani,eccezionfattaperlei,EdwardSaideunosparutogruppettodialtri.Acosaattribuiscequestofatto?

Le cose cambiarono drasticamente nel 1967. L’idillio fra gli intellettualiamericani e Israele nacque dalle schiaccianti vittorie militari dello statoebraicosulmondoarabo.QuelloeraunperiodoincuiglisforzidegliUSAperdistruggereecontrollarel’Indocinanonavevanoalcunsuccesso.Circolavano

Page 204: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

unsaccodibarzellettesucomeavremmodovutospedirelaggiùMosheDayanpermostrarcicomerisolvereunavoltapertuttelafaccenda.

Allostessotemposulfronteinternosiregistravanonumerosidisordinichepreoccupavanoseriamenteisettoridell’élite,compresiiliberal.Israelecifecevedere come trattare i ceti inferiori – prendendoli letteralmente a calci infaccia–eciòglifeceguadagnareparecchipuntifragliintellettualiamericani.

Il«NewYorkTimes»pubblicòuna letteraapertadiungiornalista israeliano,Ari Shavit 9, che era stato un veterano della prima invasione israeliana delLibano nel 1978. Nel criticare l’attacco israeliano al Libano del 1996, egliscrisse: «Abbiamo ucciso parecchie centinaia di libanesi, credendo conassolutacertezzacheaquestopunto,conlaCasaBianca,ilsenatoemoltideimedia americani nelle nostre mani, la vita degli altri non avesse lo stessovaloredellanostra».Leihaavutoaccessoallaversioneoriginaleinebraicodiqueldocumento.Il«NewYorkTimes»avevacambiatoqualcosa?

C’eraunaseriediinteressanticambiamenti.Peresempio,Shavitnonscrisse«imediaamericani»,eglispecificòil«NewYorkTimes».Emenzionòfralealtreistituzioni che concedevano loro fiducia, l’AIPAC 10 (la principale lobbyfiloisraelianadegliStatiUniti), la(B’naiB’rith’s)Anti-DefamationLeague 11,ilMuseo dell’Olocausto (aWashingtonD.C.) e loYadVashem (ilMausoleodell’OlocaustoaGerusalemme).

Questovolgaresfruttamentodell’Olocaustovieneutilizzatopergiustificarel’oppressionesuglialtri.Diquestoparlava l’articolodiShavit. Israelianicheritengonodipoterucciderechiunqueperchépensanodiaveredallaloroparteil«NewYorkTimes»,loYadVashemeilMuseodell’Olocausto.

1. Alcuni brani da «Socialist Review» sono stati ristampati nel mio libro, Towards a New Cold War,Pantheon,1982.

2.Naturalmentel’autoresiriferisceallaGuerradelGolfodel1991eaGeorgeBushpadre[N.d.T.].3.EdwardSaid,ThePoliticsofDispossession,Pantheon,1994.4. Noam Chomsky, «ZMagazine», dicembre 1990. Per ulteriori dettagli vedi la postfazione di Noam

Chomsky,Democrazia agli ostacoli, Shakespeare and Company, Firenze 1994 e Noam Chomsky,WorldOrders,OldandNew,cit.

5.Per unadiscussione approfondita dell’argomentovedi l’epilogodell’edizione1996diWorldOrders,

Page 205: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

OldandNew.6.Un’areaabitatadacoloniebraicinellaStrisciadiGaza[N.d.T.].7. Stati istituiti dal governo sudafricano per separare geograficamente un’etnia dall’altra, nel periodo

dell’Apartheid[N.d.T.].8.«NewYorkTimes»,11luglio1996.9. «New York Times», 27 maggio 1996. Per una citazione completa del testo originale vediWorldOrders,OldandNew,edizionedel1996,pp.293-94.

10. American Israel Public Affairs Committee: Comitato americano-israeliano per gli affari pubblici[N.d.T.].

11. Associazione ebraica americana che si batte contro i pregiudizi antisemiti negli USA e nel mondo

[N.d.T.].

Page 206: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

TimorEst

DOMANDA:José Ramos-Horta e il vescovo di Timor Est, Carlos Belo, che sisonoentrambibattutipacificamentecontronemiciinfinitamentepiùforti,sonostati premiati con il Nobel per la Pace. Ha qualche commento da fare inmerito?

CHOMSKY:È stato fantastico, una cosameravigliosa. JoséRamos-Horta èunmioamicopersonaledavent’anni.Nonhoancoraavutooccasionedileggereil suo discorso ufficiale, ma l’ho incontrato a San Paolo dove lui andavadicendo pubblicamente che il premio avrebbe dovuto essere assegnato aXananaGusmao,illeaderdellaresistenzacontrol’aggressionedell’Indonesia,cheèstatorinchiusoinunaprigioneindonesianadal1992 1.

Il riconoscimento internazionale di questa lotta di liberazione è moltoimportante, o lo sarà se riusceremo a trasformarlo in qualcosa di concreto.Altrimenti i media ufficiali liquideranno la faccenda il più rapidamentepossibile: le concederanno qualche applauso garbato e poi cercheranno didimenticarsene.Seciòavverrà,saràcolpanostraedinessunaltro.

Al momento, il governo USA ha in programma di inviare armiall’Indonesia. Riuscirà a farla franca a meno che non si scontri con unasignificativa protesta dell’opinione pubblica. I premi Nobel per la Paceoffrono un’occasione d’oro alla gente che ha a cuore il destino di pochemigliaiadipersone.Maquestononpuònasceredalnulla.

Alcuni dei problemi più importanti non sono nemmeno stati presi inconsiderazione dalla stampa americana. Per esempio, le ricche risorsepetrolifere di Timor erano uno dei motivi per cui Stati Uniti e Australiaappoggiarono l’invasione indonesiana del 1975. Tali risorse oggi vengonoletteralmentesaccheggiate 2 invirtùdi unvergognoso trattato fraAustralia eIndonesia, con la complicità delle compagnie petrolifere americane. Laquestionenonèancorastatadiscussasenoninmanieramoltomarginale.Noipossiamofarequalcosainquestosenso.

Page 207: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Senonerro,leiunavoltasièpresentatonellaredazionedel«NewYorkTimes»insiemeaqualcunoprovenientedaTimorEst?

All’epoca,ilgiornalesirifiutavadiintervistareirifugiatitimoresiaLisbonaein Australia con la scusa – come il resto dei media ufficiali – che nonriuscivano a contattarli. Mi fu chiesto di acquistare dei biglietti aerei perpermettereadalcunirifugiatitimoresiaLisbonadirecarsiaNewYork,mail«Times»nonvolleugualmenteparlarloro.

In un’altra occasione, sono riuscito a ottenere che il «NewYork Times»intervistasse un sacerdote portoghese, padre Leoneto do Rego, che avevavissuto sulle montagne con la resistenza timorese ed era stato espulsodall’isola durante la quasi genocida campagna militare del 1978, quandoCarter aumentò le forniture di armi all’Indonesia. L’unicomotivo per cui apadreLeonetofurisparmiatalavitaerailfattochefosseportoghese.

PadreLeonetoeraunuomomoltointeressante,untestimoneassolutamentecredibile, era stato compagnodi classe del cardinale diBoston e inoltre erauna figura piuttosto difficile da ignorare.Ma nessuno voleva parlargli.Allafinesonoriuscitoaconvincereil«Times»aintervistarlo.

L’articolo che ne seguì, diKathleenTeltsch 3, fu vergognoso.Non dicevaquasinulla suquelchestavaaccadendo realmente laggiù:c’erauna rigachedicevaqualcosadeltipo,lecoseaTimornonvannomoltobene.Hoilsospettoche la bruttezza di quell’articolo deve essere stato ciò che ha indotto iresponsabili del «Times» a pubblicare il loro primo serio editoriale sullavicenda 4.

Nelfrattempocercaidiconvincereil«BostonGlobe»aseguirelastoria.Ilgiornale stava pubblicando comunicati stampa del dipartimento di stato ecommentiapologeticieautoreferenzialiinviatidaigeneraliindonesiani.Cosìmiproposerodiscrivereuneditorialeaperto,maiorisposi:«No,nonvoglioscrivereuneditoriale.Vogliocheunvostrocronistaindaghisullavicenda».

Finalmenteriusciiaconvincerliaesaminareifatti,malorononlipreserotroppo sul serio. Invece di affidare la storia a un inviato internazionale, lapassarono a un reporter locale, Robert Levey. Fortunatamente, questi eradavveroingamba.

Noiloaiutammofornendogliqualchebuonapista,luipreselapallaalbalzoecominciòafarlacorrere.Unafontenonufficialedeldipartimentodistatoglifece avere la trascrizione originale dell’intervista al «New York Times» diPadreLeoneto,cheeramoltoforteedicevacoseestremamenteimportanti.Il

Page 208: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

suo articolo fu il miglior reportage su Timor Est apparso sulla stampaamericana 5.

Tuttiquestiavvenimentiebberoluogofrail1979eiprimimesidel1980.Prima di allora, il silenzio sulla vicenda diTimorEst da parte della stampastatunitenseerastatototale 6,equandodico totalevogliodiredavvero totale;quando le atrocità toccarono il culmine nel 1978, sui giornali non c’eraletteralmenteneancheunariga.

(NonèchenessunofossealcorrentediquelcheaccadevaaTimorEst.Lastoria era stata seguita ampiamente fra il 1974 e il 1975, quando l’imperoportoghesestavacrollando,sebbenegliarticolidell’epocafosserosoprattuttopropagandisticieapologetici.)

Il primo articolo dopo l’invasione indonesiana che il «Reader ’sGuide toPeriodical Literature» indica come specificatamente dedicato a Timor Est èunodeimiei;fupubblicatonelgennaio1979su«Inquiry»,unarivistapercuiscrivevoqualcosaognitantoinquelperiodo.L’articolosibasavasulleprovecheavevopresentatoalleNazioniUnite inmeritoallasoppressionediquellastoriadapartedellastampaoccidentaleeinprimoluogodiquellaamericana.ArnoldKohenavevaparlatodiTimorEst inun suoarticolo 7 sull’Indonesiache era apparso sul «Nation»,ma quello fu un episodio isolato, per quantoriguardavaigiornali.

Per inciso, quello fu un caso in cui un piccolo gruppo di persone, la piùimportantedellequalifusicuramenteArnoldKohen,riuscìasalvaredecinedimigliaia di vite portando la vicenda all’attenzione del grande pubblico.AllaCroce Rossa fu permesso di intervenire e, nonostante il terrore generalecontinuassecomeprima,lastrettadeimilitarisiattenuòleggermente.

È anche un caso dove internet fece la differenza. L’East Timor ActionNetwork (rete di organizzazioni non governative dell’isola) era un gruppomoltopiccoloedisseminatosulterritorio,finchéCharlieScheinerealtrinonsiservironodiinternetperfornireinformazioniagentechealtrimentinonleavrebbepotuteavere.

Alcuni amici australianimi inviarono articoli tratti dalla stampa del loropaese, ma quanta gente poteva permettersi quel lusso? Ora tutti possonoreperire informazionimolto velocemente. Ilmovimento comunque crebbe edivenne abbastanza importante da poter esercitare un influsso politico sugliavvenimenti.

Page 209: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.Gusmao,exleaderdelFronterivoluzionarioper l’indipendenzadiTimorEstefinoal2007presidentedel paese più giovane delmondo, fu liberato nel settembre 1999, poco dopo lo sbarco delle forzed’interposizioneONU e la rinuncia dell’Indonesia a ogni pretesa territoriale sull’isola dell’arcipelago

dellaSonda,fraIndonesiaeAustralia[N.d.T.].2.Perulterioridettagli suTimorEstvedi ilmio libro, Ilpotere:naturaumanaeordinesociale, Editori

Riuniti,Roma1997.3.«NewYorkTimes»,14dicembre1979.4.«NewYorkTimes»,24dicembre1979.5. Robert Levey, «Boston Globe», 20 gennaio 1980. L’articolo viene citato e discusso nel mio libro,TowardsaNewColdWar,cit.

6.Perulterioridettaglivediilmiolibro,TowardsaNewColdWar,cit.,cap.13,eillibroscrittoconE.S.Herman,PoliticalEconomyofHumanRights,SouthEnd,1979.

7.«TheNation»,26novembre1977.

Page 210: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’India

DOMANDA:Non era statoAdam Smith a criticare la corona inglese per averconcesso alla Compagnia Britannica delle Indie Orientali il monopoliosull’India?

CHOMSKY: Sì.AdamSmith criticò aspramente quello che gli inglesi stavanofacendo laggiù 1;eglidisseche«laselvaggia ingiustiziadeglieuropei»stavadistruggendo il Bengala (nella parte nord-orientale del paese). Uno degliesempipiùsignificatividiquellapoliticacolonialefuronoleattivitàintrapresedallaCompagniaBritannicadelle IndieOrientali (chenel1600 ricevetteunaspeciale concessione dalla regina Elisabetta I). Essa costrinse i contadini adistruggere le colture agricole alimentari e a sostituirle con piantagionid’oppio.

L’IndiapossedevaunasolidaindustrianelSettecento,primacheibritannicila demolissero. Fino al 1820, gli inglesi andavano in India per imparare alavorarel’acciaio.AMumbaisicostruivanolocomotiveingradodicompetereconquellefabbricateinInghilterra.

L’industria indiana dell’acciaio avrebbe potuto svilupparsi,ma ciò non levenne consentito.Un protezionismomolto pesante permise all’Inghilterra disvilupparsi, mentre l’India fu essenzialmente ruralizzata. Non vi fupraticamentenessunacrescitainIndiasottoildominiobritannico.

L’Indiacoltivavaeproducevailpropriocotone,maitessutiindianifuronosostanzialmente esclusi dalmercato britannico perché battevano sul prezzo iconcorrentidelle industrie tessilidelRegnoUnito.Lagiustificazioneaddottadagli inglesi fu: «I salari asiatici sono così bassi che noi non possiamocompetere,dobbiamoproteggereinostrimercati».

Adam Smith mise in dubbio quella versione e un dibattito di storiadell’economia tenutosi ad Harvard ha lasciato intendere che poteva avereragione.Inbaseaquellostudio,isalarirealiavrebberopotutoesserepiùaltiinIndiacheinInghilterraeinoltreglioperaiindianipotrebberoavergoduto

Page 211: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dibeneficimiglioriediunmaggiorecontrollodelpropriolavoro.Fortunatamente per gli Stati Uniti, da noi le cose andarono in maniera

“diversa”.Durantelagrandeespansionedelleferrovienell’Ottocento,fummoingradodisviluppareun’industriadell’acciaioamericanaperchéimponemmoforti barriere protezionistiche per impedire l’accesso ai nostri mercatidell’acciaiobritannico,cheeradimigliorequalitàecostavamenodelnostro.

Del resto avevamo fatto la stessa cosa per sviluppare la nostra industriatessilecinquant’anniprima.

AdamSmith evidenziò come i commercianti e gli industriali britannici siservissero del potere statale per assicurarsi che i loro interessi fossero“particolarmentetutelati”,adispettodiquantoterribilifosseroleconseguenzedi quel sistema sugli altri, fra i quali non c’erano solo le popolazioni delTerzoMondo,maanchegliinglesi.I“principaliarchitettidiquestapolitica”siarricchirono immensamente, ma certamente non fu così per coloro chelavoravanoinfabbricheinfernalioservivanonellamarinabritannica.

L’analisidiSmithèlapalissiana,maoggivieneconsiderataallastreguadiun estremo radicalismo antiamericano, o qualcosa di simile. Lo stessomodellosiripeteaigiorninostriquandogliStatiUnitiappaltanoleindustrieperl’esportazioneaElSalvadoroall’Indonesia.Unesiguonumerodipersonesiarricchiscemalamaggiorpartedellealtreno–anzipotrebberodiventareancora più povere – e il nostro poteremilitare contribuisce amantenere lostatusquo.

Nel suo libro Representations of the Intellectuals, Edward Said scrive: «Unadelle più spregevoli ipocrisie, è quella di pontificare sugli abusi perpetratinella società di qualcun altro ma giustificare le stesse, identiche praticheinumane quando avvengono nella propria». Come esempi egli cita deTocqueville,checriticavaalcunecosedegliStatiUniti,machiudevaunocchiovolentieriquandolestessecoseavvenivanonellacoloniafrancesed’Algeria,eJohn Stuart Mill, che nutriva grandi ideali sulle libertà democratiche inInghilterra,lestessechenoneradispostoadapplicareinIndia.

Alcontrario.Propriocomesuopadre,ilfamosoliberaleJamesMill,ilfiglio,John StuartMill, era un funzionario dellaCompagniaBritannica delle IndieOrientali.Nel1859egliscrisseunarticoloassolutamenteterrificanteincuisichiedeva se l’Inghilterra avesse dovuto intromettersi negli sporchi affaridell’Europacontinentale.

Page 212: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Unsaccodigenteandavadicendo:«Nonsonoaffarinostri.Lasciamochequellagentevolgarese lacavidasola».Millobiettò,sullabasedel fattochel’Inghilterra deteneva uno stupefacente primato di comportamenti umanitari,chesarebbestatoassolutamenteingiustoneiconfrontideipoveridelmondosel’Inghilterra non fosse intervenuta nel loro interesse. (Si può ritrovare lostessoatteggiamentonell’attualepoliticadegliStatiUniti.)

La collocazione temporale dell’articolo diMill 2 è interessante. Fu scrittononmoltotempodopo“l’AmmutinamentoIndiano” 3del1857,chefurepressoconinauditaferocia.IfattieranobennotiinInghilterra,manoninfluenzaronol’opinione di Mill sulla Gran Bretagna, considerata come una potenzaangelicale che aveva il dovere di aiutare le altre nazioni intromettendosi neiloroaffari.

Lei ha appena visitato l’India per la prima volta. Qual è stata la parte piùinteressantedelsuosoggiorno?

Sono stato laggiù solo nove giorni, in sei città, quindi non ho potuto averedelle impressioni molto profonde. È un paese estremamente affascinante,moltovario.Lesuegrandirisorse,siaumanesiamateriali,vengonosprecateinunmodoorribile.

A fianco di una straordinaria ricchezza e opulenza c’è una incredibilepovertà(propriocomeaccadevasottoladominazionebritannica).Ibassifondidi Mumbai sono spaventosi e alcune aree rurali probabilmente sono anchepeggio. L’India risente tuttora degli effetti devastanti del colonialismobritannico,macisonoanchecosemoltointeressanti.

LaCostituzioneindianasancisceildirittoall’autogovernoperivillaggi,maciòaquantopareèstatomessoinattosoloinduestati,ilBengalaoccidentaleeilKerala(nell’Indiasud-occidentale).

Questiduestatisonopiuttostopoveri,maperchéentrambihannoavutoungovernocomunista(nelBengalaoccidentaleèancoraalpotere 4)econtinuanoasostenereampiprogrammisociali,chenégli investitoristranieri,néquellidomesticisembranodispostiafinanziare.

Ciononostante, il Kerala si trova all’avanguardia rispetto ad altri statiindiani per quanto riguarda la sanità, ilwelfare, l’alfabetizzazione e i dirittidelledonne.Peresempio, i tassidi fertilità sonocalatidrasticamenteeciòèquasi sempre una diretta conseguenza del riconoscimento dei diritti delledonne.Sonostatolaggiùsolopocotempo,mahopotutofacilmentenotarela

Page 213: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

differenza.Il Bengala occidentale è un’area molto più complessa e problematica.

Calcuttaèundisastro,sebbenenonpiùditantealtrecittàindiane,perquelchehopotutovedere. (Inbaseaquantoavevo lettomiaspettavoche fossemoltopeggiodiquantosiainrealtà.)

Le campagne del Bengala invece sono davvero interessanti. Il Bengalaoccidentale ha una storia di lotte contadine, che a quanto pare esplosero inmanieramoltoviolentaneglianniSettanta.IndiraGandhicercòdisoffocarleimpiegando massicciamente la forza bruta, ma esse sopravvissero. Questicontadini si sono scrollati di dosso gran parte del potere esercitato daiproprietariterrieri,forseanchetutto.

IosonostatoinunazonadelBengalaOccidentaledistantecircaun’ottantinadichilometridaCalcutta.Eroospitedelgoverno,accompagnatodaunamicoindiano,uneconomistachesioccupadisvilupporurale,edaunministro(checasualmente aveva conseguito un PHD 5 in economia alMIT). Gli abitanti delvillaggiononfuronoinformatidelnostroarrivofinoalgiornoprima,quindinoncifunessunpreparativoparticolare.

Devodire chehovistoprogrammiper lo sviluppodeivillaggi in tutto ilmondo,ma questo era impressionante. È relativamente egualitario e sembradavvero godere di una completa autonomia.Abbiamo incontrato il comitatodel villaggio e un gruppo di abitanti che hanno risposto a ogni nostradomanda,ilcheèpiuttostoinusuale.

Inaltriprogrammisimili,lagentedisolitononsapevanulladelbudget,dicosafossestatopianificatoperladiversificazioneagricolal’annosuccessivoecosìvia.Lìeranobenealcorrentedituttequellecoseeparlavanoconfiduciaeunabuonaconoscenzadegliargomenti.

La composizione del comitato era interessante. Era evidente che ledistinzionitribaliedicasta(quelletribalidisolitosonopeggiori)eranostatedeltuttoeliminate.Ilcomitatodigovernoeracompostopermetàdadonne,euna di esse era di origine tribale. L’uomo che presiedeva il comitato era uncontadino che possedeva un piccolo appezzamento di terra. Alcuni di quelliche parlavano erano braccianti ai quali erano stati assegnati piccoli lotti diterreno.

La comunità perseguiva un ampio programma di riforma agraria e illivello di alfabetizzazione era cresciuto.Siamo stati in una scuola che avevauna biblioteca di circa una trentina di volumi e della quale gli abitantiandavanomoltofieri.

Page 214: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Con l’aiutodelgovernoerano stati progettati dei semplici pozzi artesianichepotevanoesserescavatidaungruppodifamiglie.Ledonne,acuierastatoinsegnato come installarli e a occuparsi della manutenzione, sembravanoessereleresponsabilideipozzi.Ungruppodiessecimostròcomeestrarreuntuboerimetterloalsuoposto,ovviamentecongrandeorgoglio.

Quindi siamo passati davanti a dei bidoni di latte radunati di fronte a unedificioe iohochiestodipotervientrare.Hoscopertochesi trattavadiunalatteria cooperativa gestita dalle donne. Queste mi dissero che non eraun’attività particolarmente remunerativa, ma loro desideravano comunqueessereimpegnateinqualcosaelavorareinsieme.

Questesonotuttecosemoltoimportanti,einconsuete.

AdifferenzadelKerala,ilBengalaèstatodevastatodaibritannici.

Sì, ma era anche culturalmente molto progredito. Per esempio, all’iniziodell’OttocentoilBengalaproducevapiùlibriprocapitecheognialtropaesealmondo.All’epoca,Dacca(l’attualecapitaledelBangladesh)eracosìsviluppatadaessereparagonataaLondra.

Latradizioneletterariabengaleseèmoltoricca.Eraappannaggioesclusivodelleclassicolteedei ricchi (ancheseperfinoneldiciannovesimosecolosicominciavaaregistrareundeclinodelledifferenzedicasta).

AncheilKeralahaunastoriamoltointeressante.Sebbenefossegovernatodaibritannici,questilolasciaronorelativamenteautonomo.Aquantosembra,ilmonarca locale avviò dei programmi populisti inmodo da guadagnare ilsostegno popolare in una battaglia che stava conducendo contro i signorottifeudaliproprietaridelleterre.

Gli inglesieranoabbastanzasicuridellastabilitàdelKeraladapermettereche quei programmi venissero portati avanti, e dopo l’indipendenza furonoripresi dal governo comunista. Oggi sono profondamente radicati sulterritorio, fanno parte del sistema di vita del Kerala e quando il Partito delCongressovinceleelezioninonprovanemmenoasmantellarli.

Uno dei retaggi del colonialismo britannico è il Kashmir (una provinciaall’estremonorddell’India).Leihapotutodiscuterediquell’argomento?

La maggior parte della gente con cui ho parlato considera i separatisti delKashmir terroristi. In India alcuni attivisti libertari stanno coraggiosamente

Page 215: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

spingendo l’argomento all’attenzione dell’opinione pubblica e la gente liascolta.Ma lamia impressione (ricavatada sei città innovegiorni) è che sitratti di qualcosa di cui molti indiani non amano parlare apertamente e confranchezza.

Ilgovernoindianohaadottatodellepoliticheeconomicheneoliberiste?

Si discute moltissimo sulla stampa come dappertutto di neoliberismo eadeguamenti strutturali. È la questione più importante di cui tutti voglionoparlare.

Viene discussa come se si trattasse di qualcosa di nuovo, ma in realtà èpropriociòchel’Indiahadovutosubirepertrecentoanni.Quandoglielosifanotare gli indiani sono propensi ad ammetterlo perché conoscono la lorostoria. Tale consapevolezza contribuisce alla resistenza popolare verso ilneoliberismoedèilmotivopercuil’Indianonlohaaccettatonellesueformepiùestreme.

FinoadovepossaarrivareilneoliberismoinIndiaèunaquestionetuttoraaperta.Peresempio,ilgovernostacercandodi“liberalizzare”ilmercatodeimedia; il che significa, essenzialmente, svenderli a gente del tipo di RupertMurdoch. I media in India sono in gran parte nelle mani dei ricchi (comepraticamenteintuttoilmondo),mastannocercandodiopporsialtentativodiessere ridottiasocietàcontrollatedaunamezzadozzinadimegacorporationinternazionali.

Sebbenesianotendenzialmentedidestra,preferisconogestireinternamenteil proprio sistema di controllo, piuttosto che essere rilevati da societàstraniere.Sonoriuscitiamantenereunasortadiautonomiaculturale…almenofinoaora.Imediaindianisonopiuttostodifferenziatifraloro–piùchenegliStatiUniti–equestoèmoltoimportante.ÈmoltomeglioavereituoimediadidestrachequellidiMurdoch.

Comehoavutomododisottolineareinprecedenza,lastessacosanonvaleperquantoriguardalapiccolaindustriapubblicitariaindiana,cheèstataquasiinteramente acquistata in blocco da grandi multinazionali in gran parteamericane (anzi forse tutte americane). Quel che viene pubblicizzato,ovviamente,sonoiprodottistranieri.Questodanneggialaproduzioneinternaed è nocivo all’economia indiana,ma amolti settori privilegiati la cosa vabene.C’èsemprequalcunocheguadagnadasimilipoliticheeconomiche.

I diritti sulle operedell’ingegno sonoun altrograveproblema.Lenuove

Page 216: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

norme internazionali sui brevetti sono molto restrittive e potrebberodistruggere l’industria farmaceutica indiana, che fino a oggi è riuscita amantenere bassi i prezzi dei farmaci. È probabile che le società indianediventinosocietàaffiliatedidittestraniereequestoprovocheràunaimpennatadei prezzi. Il parlamento indianoha effettivamentebocciato le normative suibrevetti proposte, ma pare che il governo sia comunque intenzionato adapplicarle.

Inprecedenzaesistevanosoloibrevettidiprocedimento,chepermettevanoai ricercatori di studiare processi più efficaci e intelligenti per fabbricare iprodotti.L’organizzazionemondialedelcommerciohaintrodottoibrevettidiprodotto; questi permettono alle ditte farmaceutiche di brevettare non solo ilprocedimento,ma anche il prodotto che è il risultato di tale procedimento. Ibrevetti di prodotto scoraggiano l’innovazione, sono molto inefficienti eminano imercati,maquestoè irrilevante;essi rendono i ricchipiùpotentieaiutano le grandi multinazionali a esercitare il loro controllo sul futurodell’industriafarmaceuticaedellebiotecnologie.

Paesi come gli StatiUniti, l’Inghilterra e ilGiappone non avrebberomaipotuto tollerare qualcosa di lontanamente simile ai brevetti di prodotto, o alcontrollostranierosullastampa,duranteil lorosviluppoeconomico.Maorastanno imponendo questa specie di “disciplina dimercato” alTerzoMondo,propriocomefeceroduranteilperiodocoloniale.Questaèunadelleragionipercuil’Indiaèl’IndiaenongliStatiUniti.

Unaltroesempioèla“fugadeicervelli”.Ledittestranierepaganostipendimoltopiùaltirispettoaquellicheiricercatoriindianisonoabituatiaricevereepossonodisporredi istitutidi ricercadotatidimezzi e attrezzaturechegliscienziati indiani nemmeno si sognano. Il risultato è che le società stranierepossonoaccaparrarsiimiglioriscienziatiindiani.

Questipotrannoesserecontenti,eancordipiùlosarannolesocietàchelihannoassunti,manonrappresentanecessariamenteunbeneperl’India,cheuntempoeraall’avanguardiaintuttoilmondonelsettoredellaricercaagricola.

Una volta l’agricoltore indiano aveva a disposizione una struttura a cuirivolgersiedire:«Imieicampisonoinfestatidastraniinsetti.Potetevenireadare un’occhiata?». Ma oggi queste strutture sono state rilevate da dittestraniere, e di conseguenza tenderanno a concentrarsi sui raccolti daesportazione destinati a mercati specializzati e su prodotti agricolid’importazione fortemente sovvenzionati dai governi dei paesi ricchi, chetaglianolegambeallaproduzioneinterna.

Page 217: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Non c’è nulla di nuovo al riguardo. Fa parte di una lunga storia di“esperimenti”messiinattodaipotentidellaTerra.Ilprimo,inordineditempoe di importanza avvenuto in India, fu quello che gli inglesi chiamaronoPermanentSettlementAct,del1793,cheportòallaprivatizzazionedelleterredel Bengala. Quando il parlamento britannico, trenta o quarant’anni dopo,esaminò le conclusioni di un’apposita commissione d’inchiesta, dovetteammettereche l’esperimentosiera risolto inundisastroper ibengalesi.Maosservò comunque che aveva arricchito i britannici e creato una classe diproprietari terrieri subordinata agli interessi inglesi e in gradomantenere ilcontrollosullapopolazione.

Abbiamo già discusso un esempio di quegli esperimenti avvenuto inMessico. La loro peculiarità è che falliscono regolarmente sulle cavie dalaboratorio,marisultanomoltovantaggiosiperchiliprogetta.Èunmodelloche possiede una sua singolare coerenza. Se lei è capace di trovareun’eccezione a questo modello nel corso degli ultimi duecento anni sareicurioso di sentirla. Sarei anche curioso di sapere chi in generale ne hamaiparlato,dalmomentocheiononsonostatoingradoditrovarenessuno.

La liberazione dalle potenze coloniali ha generato in India una possenteesplosione di energie, che come tale rappresenta una sfida neutralista alladominazioneUSA.

Quellasfidaèingranpartescomparsa,quantomenodallapoliticaindiana,senondall’interapopolazione.

GliStatiUniti eranonettamentecontrari all’indipendenza indianaeanche,naturalmente,aitentatividiNehrudischierarsifraipaesinonallineati.Ogniindiano che mostrava velleità d’indipendenza era odiato e aspramentecondannatodagliarteficidellapoliticastatunitense.EisenhowerdefinìNehru 6

uno«schizofrenico»chesoffrivadiun«complessod’inferiorità»ecovavaun«tremendo rancore» verso la «dominazione dei bianchi» (strano a dirsi,consideratoilmodocomegliinglesiavevanotrattatol’India).

FuronoessenzialmentegliStatiUnitiaportarelaGuerraFreddanell’AsiadelSud,armandoilPakistan,chefacevapartedelnostrosistemadicontrollodel Medio Oriente. Una strategia che finì col provocare diverse guerre fraIndiaePakistan,spessocombattuteconarmiamericane.

Gli artefici della politica estera americana erano anche preoccupatidall’Indonesia. Nel 1948, George Kennan, uno dei principali architetti della

Page 218: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

politicastatunitense,descrissel’Indonesiacome«ilcontenziosopiùimportantedel momento 7 nella nostra lotta contro il Cremlino» (il vero problemanaturalmente non era l’Unione Sovietica, quello era solo un messaggio incodice,dietroalqualesicelava“losviluppoindipendentedelTerzoMondo”).

Kennan nutriva il forte timore che un’Indonesia comunista sarebbe stataportatricediuna“infezione”chesi«sarebbeestesaversooccidenteattraversotutta l’Asia del Sud», non tramite le conquistemilitari, ovviamente, ma conl’esempio. Quel timore non scomparve mai del tutto fino agli spaventosimassacriperpetrati in Indonesianel1965dicui ilgovernoUSA, lastampaealtricommentatorifuronoentusiasti.

Anche la Cina suscitava la stessa paura, non perché fosse sul punto diconquistare l’Asia del Sud con la forza, ma perché si stava sviluppandosecondomodalitàeconomichecheavrebberopotutorappresentareunmodelloper altri paesi asiatici. I politici americani mantennero un atteggiamentoambiguo verso l’India. Erano costretti ad aiutarla per proporre un modelloalternativo rispetto allaCina,ma odiavano doverlo fare perché l’India stavaseguendo una linea di politica estera piuttosto autonoma e aveva stabilitostretterelazioniconl’UnioneSovietica.

Gli Stati Uniti offrirono degli aiuti all’India, che nelle loro intenzioniavrebbe dovuto rappresentare l’alternativa democratica alla Cina. Aiuti chetuttavialefuronoconcessiconriluttanza;inoltregliStatiUnitinonpermiseroall’India di sfruttare le proprie risorse energetiche, costringendola invece aimportarepetrolio, che eramoltopiù costoso.Le risorsepetrolifere indianesonoaquantosembrarilevanti,manonsonoancorastatesfruttate.

Subito dopo aver ottenuto l’indipendenza, all’inizio degli anniCinquanta,l’India fu sconvolta da una terribile carestia che provocò milioni di morti.DocumentiinternidegliStatiUnitidimostranocheavevamoenormisurplusdiderrate alimentari,ma Truman si rifiutò di inviarli agli indiani, perché nongradivamol’indipendenzadiNehru.Quandoinfinenemandammounpo’, lofacemmo solo perché costretti dalle circostanze. C’è un bel libro su quellavicenda,dellostoricoDennisMerrill 8.

Qualèstatalasuaimpressionegeneraledell’India?

AiproblemichevengonodibattutiinIndia–siachesitrattidiapplicaredellerestrizionialleimportazioni,odiadottarepoliticheneoliberiste–nonsipuòrispondere in termini generali. Proprio come nel caso del debito estero, la

Page 219: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

restrizionedelleimportazioninonèdiperséunbeneounmale–dipendetuttodall’usochesenefa.InGiappone,aTaiwanenellaCoreadelSuddovesonoservite a costruire una base industriale e un mercato (come è accaduto inprecedenzanegliStatiUnitienellaGranBretagna),sisonorivelateunabuonaidea(quantomenoperilpaesechelehaadottate).Masevengonoutilizzateperproteggere un sistema inefficiente e i super-ricchi che ne traggono profitto,sonounmale.

Voglioraccontarleunaneddotopersonalecheillustracosemoltoconcrete,ma difficili da giudicare secondo ilmetro occidentale.Dopo aver tenuto undiscorsoadHyderabad,alcuniamicimistavanoaccompagnandoall’aeroportoin automobile. Avevamo percorso circa quattro chilometri quandoall’improvviso il traffico si bloccò completamente. Ogni centimentro diasfalto eraoccupatodaunabicicletta, un risciò,un carro tiratodabuoi, unamacchina e ogni sorta di mezzi. La gente era piuttosto tranquilla, nessunoprotestava.

Dopo una ventina di minuti abbiamo realizzato che l’unico modo perarrivare all’aeroporto eradi farcela apiedi.Così io e imiei amici abbiamocominciatoafarcilargoattraversoquell’enormeingorgostradale.

Alla fineabbiamo raggiuntounagrandeautostradacheera statachiusaaltraffico.InIndiacisonopoliziottieforzedisicurezzadappertutto,malìc’eraveramenteunesercito.

Imiei amicihannoparlato loroper convincerli a lasciarci attraversare lastrada,cosacheinteorianonavremmopotutofare,efinalmentesiamoarrivatiall’aeroporto (che funzionava parzialmente poiché era tagliato fuori dallacittà).

Perchél’autostradaerastatachiusa?C’eranodeicartelliailatidiquestaconla scrittaVVIP, la qualemi fu detto significavaVery Very Important Person.Siccomesiattendeval’arrivodiqualche“VVIP”–inseguitovenimmoasaperechesi trattavadelprimoministro–chissàquandoechissàacheora, lacittàerastatablindata.Questoègiàunmale,malacosapeggioreèchelagentelotollerava.(Provateaimmaginarelastessacosachesuccede,nonso,aBoston.)L’attitudinefeudaleèprofondamenteradicatainIndiaesaràdifficileestirparla.

Ecco cos’era veramente straordinario di quel villaggio nel Bengalaoccidentale.Poveri, lavoratorisenzaterra,compresetantedonne,eranoattivipoliticamenteesocialmente.Questicambiamentinonsipossonoquantificare,mafannoun’enormedifferenza.Quelloèilveroattivismoelaveraresistenzapopolare, proprio come lo furono le istituzioni democratiche che si

Page 220: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

svilupparonoadHaitiprimadell’elezionediAristide(echeancoraesistono)equelcheavvenneinAmericaCentraleneglianniSettantaeOttanta.

AdHaiti, l’arrivodellademocrazia suscitò l’immediataostilitàdegliStatiUnitiefulacausadiuncriminalecolpodistatotacitamentesupportatodagliUSA; in America Centrale scatenò una guerra terroristica organizzata dagliStatiUniti.InentrambiipaesigliStatiUnitidiederoilloroassensoallanascitadiistituzionidemocratichesolodopoavercreatolecondizioniindispensabiliper impedirne il funzionamento: tra l’autocompiacimento generale per lanobilitàd’animodimostratadainostrileader.

IproblemichebisognasuperareinIndiasonoenormi.L’inefficienzatoccalivelli incredibili.Mentremi trovavo laggiù, laBank of India rese nota unastimasecondolaqualecircaunterzodell’economialocaleèin“nero”:sitrattasoprattuttodiricchichenonvoglionopagarele tasse.Glieconomisti indianimidisserocheunterzoeraunastimaperdifetto.Unostatononpuòfunzionareinquelmodo.

Comeperognialtropaese,ilveroproblemadell’Indiaèriuscireaimporredelleregolealleclassiprivilegiate.Setroverannoilmododifarlo,cisonounsaccodipoliticheeconomicheesocialichepotrebberoaveresuccesso.

1.Le citazioni completediSmith compaiononelmio libro,Anno 501, la conquista continua: l’epopeadell’imperialismodalgenocidiocolonialeaigiorninostri,Gamberetti,Roma2002.

2. John Stuart Mill, «Fraser’s Magazine», novembre 1859, disponibile nell’edizione di GertrudeHimmelfarb,EssaysonPoliticsandCulture,JohnStuartMill,Anchor,1963.

3.Questoèiltermineutilizzatodallastoriografiabritannicaperla“RivoltadeiSepoys”(dall’appellativodioriginearaba“sipahi”),letruppeindianealserviziodellaCompagniadelleIndie,chespessoassunseiconnotatidiunaveraepropriainsurrezionepopolarecontroladominazionebritannica[N.d.T.].

4 .Loèstatofinoal2011[N.d.T.].5.Dal latino“PhilosophiaeDoctor”,DoctorofPhilosophy,una laureadi3°gradosimilealdottoratodi

ricerca[N.d.T.].6.CitatodaRobertMcMahonnelsuolibro,TheColdWaronthePeriphery,ColumbiaUniversityPress,

1994.7.GeorgeKennan,citatonelmiolibroAnno501,laconquistacontinua…,cit.,cap.5.8. Dennis Merrill, Bread and the Ballot: The US and India’s Economic Development, 1947-1963,

UniversityofNorhCarolinaPress,1990.

Page 221: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Leorganizzazioniinternazionali

DOMANDA:NelsuolibroWorldOrders,OldandNewleiaffermachel’ONUsièpraticamentetrasformatainunasuccursaledelpoterestatunitense.

CHOMSKY:L’ONU fasoprattuttociòchegliStatiUniti,nelsensodelbusinessstatunitense, vogliono che sia fatto. Molte delle sue operazioni dimantenimento della pace servono a conservare il livello di “stabilità” di cuihanno bisogno le corporation per fare affari. È uno sporco lavoro e lecorporationsonofelicichesial’ONU afarlo.

Selecosestannocosì,comesispiegal’ostilitàversol’exsegretariogeneraledell’ONU,BoutrosBoutros-Ghali?

In primo luogo c’era un elemento di razzismo 1, sebbene il suo successore,Kofi Annan, fosse anch’egli africano. Quando George Bush lo chiamava“Bou-BouGhali”, nessuno batteva ciglio, nonostante io nutra seri dubbi sulfattocheuncandidatoallapresidenzadegliStatiUnitipossadurarealungoseriferendosi all’ex primo ministro di Israele lo chiamasse, che so, “Itzy-SchmitzyRabin”.

Anchel’estremadestramanifestaunagrandeostilitàneiconfrontidell’ONU .Unapartediessaèricollegabilealtimorediperderelasovranitàdelgovernomondiale,mailrestoèsolounespedienteperscaricarecolpeeresponsabilità.

PrendiamoleatrocitàcommesseinSomalia,dovegliStatiUnitiammettonocandidamentechemigliaiadicivilisomali–forsepiùdidiecimila–sonostatiuccisi dalle truppe americane. Se qualcuno minacciava le forze USA, lorofacevanointervenireglielicotteriarmati.Dalmomentochelacosanonsipuòcerto definire una pagina di gloria, la catastrofe che ne è risultata è stataimputataall’ONU .

Inmaniera analoga, gli Stati Uniti si sono tenuti alla larga dagli oneri e

Page 222: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dalle difficoltà del conflitto nella ex Jugoslavia, finché le cose non hannocominciatopiùomenoastabilizzarsi.Aquelpuntosonointervenutiehannopreso inpugno la situazione, imponendodi fattounasortadi spartizione fraunaGrandeCroaziaeunaGrandeSerbia.IntalmodogliStatiUnitiavrebberopotutoincolparel’ONU diognicosachesarebbeandatastorta.Moltocomododaparteloro.

È facile concentrare l’ostilità anti-ONU sul segretario generale.Prendiamoloacalcinelsedereeinsiemealuiancheilrestodelmondo.Einognicasoperchémaidovremmopreoccuparcidiquellochepensanodinoiglialtripaesi?

Lei pensa che il duro rapporto delleNazioniUnite sull’attacco di Israele alcompound dell’ONU a Qana, in Libano, possa essere stato un fattore che hacontribuitoaminareilsostegnoaBoutros-Ghali?

Potrebbe essere stato un piccolo fattore, ma chi si è mai interessato aquell’episodio?Èstatotalmentemarginalizzatochefrancamentedubitoabbiaavuto qualche effetto. Amnesty International pubblicò una relazione cheavvaloravaconforzailrapportodell’ONU ,maanchequellascomparvedallacircolazionemoltoinfretta;nonsononeanchesicurochesiastataresanota.

Questogeneredicosevengonoinsabbiatemoltorapidamentequandosonosconvenientiper ilpotereeperqualchecarriera.Entrambe le relazioni sonodavvero scioccanti e sono state confermate da giornalisti veterani presentisulla scena (fra i quali Robert Fisk). Il guaio è che si tratta di una storiascomoda.

Il motivo fondamentale per cui gli Stati Uniti sono ostili alle istituzioniinternazionalièperchéquestenonsonosempredisposteaobbedireagliordinidegli USA. La Corte Internazionale di Giustizia dell’Aja è un esempio damanuale. Il governo statunitense non accetterà mai di essere condannato daessa, come avvenne nel 1986 per “uso illegale della forza” contro ilNicaragua.LaCorteordinòagliStatiUnitidiporre finealle attivitàmilitariclandestine, di pagare i danni causati al paese centroamericano e sentenziòesplicitamente che nessun tipo di aiuto ai contras poteva essere considerato“umanitario”. Non vale la pena di perdere tempo a spiegare come gli StatiUniti, la sua stampa e i settori colti dell’opinione pubblica reagirono a talesentenza.

L’Organizzazione Internazionale del Lavoro è un ulteriore esempio. Non

Page 223: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

solo si occupa di tutelare i diritti dei lavoratori,ma ha condannato gli StatiUnitiperaverviolato lenormeinternazionalidel lavoro.Lasanzioneèstatarespinta dagli Stati Uniti, che inoltre si rifiutano di pagarle i circa centomilionididollaricheledevono.

Gli Stati Uniti non sanno che farsene del Programma di Sviluppo delleNazioni Unite, o della FAO, dal momento che questi organismi si occupanoessenzialmentedell’aiutoaipaesiinviadisviluppo.

L’UNCTAD (Conferenza delle Nazioni Unite sul commercio e sullosviluppo)haperorato,inqualchemisura,gli interessidiqueipaesiedèstatauna voce critica e competente che si è opposta ad alcune delle politiche diWashington,quindianch’essaèstataaddomesticataeindebolita.

Nonappena l’UNESCO chiesedi renderepiù accessibile il sistemaglobaledell’informazione, cadde in disgrazia. Gli Stati Uniti la costrinsero arinunciare ai suoi “metodi perversi” e nemodificarono il ruolo inmanierasignificativa.

Gliattacchisferratiaquesteorganizzazionifannotuttipartediunpianodiricostruzione del mondo negli interessi dei più ricchi e potenti. Ci sono unsaccodicosechenonvannonell’ONU ,ma rimanepur sempreun’istituzionepiuttostodemocratica,quindiperchédovrebbeesseretollerata?

L’atteggiamentodegliStatiUnitineiconfontidell’ONU fuespressoachiareletteredaun’osservazionediMadeleineAlbright 2 che,aquantoneso,nonèmai stata riportata ufficialmente. La Albright stava cercando di ottenerel’assensodelConsigliodiSicurezzaper lanciareunodeinostri raidpunitivicontro l’Iraq; nessuno dei paesimembri era disposto ad appoggiarlo poichéeranoperfettamenteconsapevolicheinrealtàsitrattavasolodiunaquestionedi politica interna americana. A quel punto lei obiettò che gli Stati Unitiavrebbero agito, «multilateralmente quando possibile e unilateralmente senecessario».Chiunquefarebbelastessacosaseneavesseilpotere.

Gli Stati Uniti devono all’ONU oltre un miliardo di dollari, più di qualsiasialtropaesemembro.

Non c’è da stupirsi. Perché dovremmo spendere soldi per chiunque aeccezionedeiricchi?

L’Organizzazionemondialedelcommercio(WTO)hasostituitoilGATT(Accordo

Page 224: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

generale sulle tariffe doganali e il commercio, il trattato internazionale cheregolamentava il commercio mondiale). Gli Stati Uniti sono soddisfatti delWTO?

Nondeltutto.GliUSAsonostatistigmatizzatipiùdiunavoltaperaverviolatoiprincipidelWTO,einprecedenzaeranostatianchecondannatidalconsigliodelGATT. Ma in linea generale, gli Stati Uniti sono abbastanza ben dispostiverso ilWTO, il cui miscuglio di liberalizzazione e protezionismo rispondepienamente alle esigenze di potenti corporation transnazionali e istituzionifinanziarie.

Il trattatoUruguayRound che ha portato alWTO fu definito un trattato diliberoscambio,mainrealtàèmoltopiùsimileaunaccordosuidirittidegliinvestitori. Gli USA vogliono applicare le regole del WTO nelle aree cheprevedonodidominareesonosenzadubbionellaposizionedipotereliminareogniregolachenongradiscono.

Tantopercitareunesempio,nonmoltotempofagliStatiUniticostrinseroilMessicoaridurrelesueesportazionidipomodori 3.QuestaèunaviolazionedelNAFTAedelle regoledelWTOecosteràaiproduttorimessicaniunacifravalutabile intorno al miliardo di dollari l’anno. La motivazione ufficialeaddotta dal governo USA fu che i produttori messicani vendevano i loropomodori a un prezzo di costo con il quale i produttori americani nonpotevanocompetere.

Se il WTO si pronuncia a favore della richiesta dell’Unione Europea dicondannare laLeggeHelms-Burton (che inasprisce ulteriormente l’embargoamericano contro Cuba) come un’interferenza illegale nel commerciomondiale,gliStatiUnitiandrannoavantilostessoagendounilateralmente.Seseiforteabbastanza,faiquellochetipare.

Checosanepensadell’allargamentodellaNATO?

Noncredocheesistaunarispostasempliceaquestadomanda:dipendedacomesi evolveranno le strutture economiche e politiche dell’Europa Orientale edell’AsiaOccidentale.

Comehospiegatoinprecedenza,quandolaGuerraFreddaebbeterminemiaspettavochel’eximperosovieticosarebbetornatoaesserequelcheerastatoprima. Le aree che avevano fatto parte dell’Occidente industrializzato – la

Page 225: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Repubblica Ceca, la Polonia occidentale e l’Ungheria – sarebbero stateessenzialmentereintegratenell’Occidente,mentreglialtripaesi,cheprimadiessere dominati dall’Unione Sovietica facevano parte del Terzo Mondo,sarebberotornatiaquellacondizione,conunagrandepovertà,unacorruzioneendemicaeunadiffusacriminalità.LaparzialeestensionedellaNATOapaesiindustrializzati–oparzialmenteindustrializzati–comelaRepubblicaCeca,laPoloniael’Ungheria,serviràaformalizzarequestoprocesso.

Maciònonavverràsenzaconflitti.L’EuropaegliStatiUnitihannoscopieaspettative differenti per la regione e posizioni differenti esistono ancheall’interno della stessa Europa. E inoltre c’è la Russia che non è certo unaforzada sottovalutare;nonpuòessere ignorataenongradisceaffattoessereesclusa. Vi sono poi da considerare ulteriori e complessi giochi di potere,come quelli in corso per accaparrarsi i giacimenti petroliferi dell’AsiaCentrale,dovelepopolazionicoinvoltenonavrannomoltavoceincapitolo.

NelcasodellaNATOintervengonoaltrifattori,comegliinteressiparticolaridell’industriamilitare chenonvede l’ora di avere a disposizione il nuovo eimmensomercato che sarà aperto da unaNATO allargata, per procedere allastandardizzazionedegliarmamenti(prodottiprincipalmentedagliStatiUniti).Tuttociòsitradurrànell’ennesimapioggiadisovvenzionistatalisborsatedaicontribuenti all’industriahi-tech, affiancatadallaormai consueta inefficienzadel nostro sistema di politiche industriali e a un “socialismo di stato per iricchi”.

1.BoutrosGhalièegiziano.[N.d.T.]2.JulesKagian,MiddleEastInternational,Londra,21ottobre1994.3.«L’annosuccessivo,l’amministrazioneClintonesteselegiàesistentibarrieredoganaliaisupercomputer

giapponesi.»BobDavis,«WallStreetJournal»,29settembre1997.Imotivieranosimili.

Page 226: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lasinistra(elesueimitazioni)

Page 227: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Iterminisinistraedestrahannoancoraunsignificato?

DOMANDA: Storicamente, la sinistra ha sempre avuto un atteggiamentoambivalenteneiconfrontidelpoterepolitico.Ladestranonhamaisoffertodiquesteinibizioni,essa“vuole”ilpoterepolitico.

CHOMSKY: Io non amo molto i termini sinistra e destra. Quella che vienechiamata sinistra include anche il leninismo, che sotto molti aspetti ioconsidero un’ultradestra. I leninisti erano indubbiamentemolto interessati alpoterepolitico,inrealtàpiùdichiunquealtro.Illeninismononhanullaachevedereconivaloridellasinistra;anzi,èradicalmenteoppostoaessi.

QuestoèundatodifattochefuriconosciutoinpassatodateoricimarxisticomeAnton Pannekoek, PaulMattick e Karl Korsch. Perfino Trockij avevapredettocheileninistiavrebberofinitoconl’instaurareunadittatura(primadideciderediunirsi a loro).La rivoluzionaria tedescadioriginepolaccaRosaLuxemburg (1870-1919) avvertì lo stesso pericolo e mise in guardia ilmovimento (in toni più o meno misurati, per non danneggiarlo). Così feceBertrandRussellenaturalmentelamaggiorpartedeglianarchici.

Termini convenzionali del discorso politico quali sinistra e destra sonoormaiquasideltuttosvuotatidiognisignificato.Sonostatitalmentetravisatiesonocosìirrilevanticheforseèmegliosbarazzarsenedefinitivamente.

PrendiamolaWitnessforPeace,un’organizzazionemoltoimportanteattivadal 1980. Gente proveniente da una nazione imperiale è andata a vivere inremotivillaggidelTerzoMondo,nellasperanzacheunafacciabiancapotesseproteggeregliabitantidalterrorismodistatodellorostessopaese.Unacosamaiaccadutainprecedenza.

Questo è di destra o di sinistra? Indubbiamente rappresenta idealitradizionalidellasinistra,qualigiustizia, libertà,solidarietàepartecipazione.D’altro canto,molte di queste persone appartengono alla comunità cristianaconservatrice. Francamente non saprei dare nessuna collocazione politica aWitness for Peace. Si tratta solo di esseri umani che agiscono in maniera

Page 228: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

encomiabile.Quel che oggi viene ferocemente criticato come “politicamente corretto”

dovrebbe essere di sinistra.Ma in tanti posti dove vado – compresi campusuniversitari molto conservatori dove è difficile trovare qualsiasi traccia diattivismopolitico– si valuta con estremaattenzionequel che è correttodireriguardoaminuscoliproblemidisesso,razza,coloreecosìvia.Questoèdidestraodisinistra?Iofrancamentenonloso.

Unapartediquelchefailsistemapropagandistico,èprivarealcuniterminidi ogni significato. È un processo che ha inizio a un livello relativamenteconscioperpoipenetrareinprofondità.Equalchevoltasitrattadiun’azionetotalmentepremeditata.

Unodegliesempipiùeclatantidegliultimianniriguardalascomparsadellaparolaprofitto. Il profitto non esiste più, ci sono solo posti di lavoro.Così,quandoClinton tornòdall’Indonesia conun contratto di quarantamiliardi didollariperlaExxon,imediaparlaronoesclusivamentedipostidilavoropergli americani.E i profitti dellaExxon?Neanche a pensarci. (Le azioni dellaExxon schizzaronoalle stelle,ma soloperchégli investitori eranoentusiastideinuovipostidilavoro.)

Quella non fu altro che la rimozione intenzionale di un significato, e lasinistra ci cascò in pieno quando scatenò un’accesa discussione su come imembri del Congresso avrebbero votato i finanziamenti al Pentagono, soloperchéavevabisognodipostidilavoroperlesuecircoscrizionielettorali.Maimembri del Congresso si preoccupano dei posti di lavoro, o piuttosto deisussidipubblicialleimpreseedeiprofittidiquesteultime?

Un importante articolo del «NewYork TimesWeek in Review» fece una“scoperta”adirpocostrabiliante:ilnuovo“populismo” 1–professatodagentecomeSteveForbesePatBuchanan–èdiversodalvecchiopopulismo.Quellotradizionalesiopponevaallegrandicorporationeaiplutocrati:quellonuovosono le grandi corporation e i plutocrati. Il fatto che un personaggio comeSteve Forbes possa presentarsi sulla scena nazionale senza che la gente siammazzidallerisateèlaprovadell’efficaciadellapropaganda.

1.RichardBerke,«NewYorkTimes»,4 febbraio1996.

Page 229: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilnarcisismodellepiccoledifferenze

DOMANDA:Nelsuolibro,TheTwilightofCommonDreams,ToddGitlindiceche lasinistrasièappiattitasullepolitiche identitarie,cheeglidefinisce«ilnarcisismodellepiccoledifferenze».ScriveGitlin:«Ladestracostruisce…malasinistraha…coltivatoledifferenzeinvecechel’identitàcomune».

CHOMSKY: La sinistra tende a farsi catturare dal settarismo, ma penso cheGitlindescrivaqualcosacheingeneraleavvieneintuttoilpaese,nonsoloinquella che potrebbe realisticamente essere chiamata “la sinistra”. L’attivismodeglianniSessantahaavutoungrandeeffettocivilizzatoresullasocietàehaportato alla luce tutte quelle ingiustizie e discriminazioni che in precedenzaeranostateoccultateorimosse.

Losterminiodellepopolazioninative,cheerastatoinlargaparteignoratoperfino dalmondo della cultura, fumesso in agenda per la prima volta. Lequestioni ambientali (che riguardano fondamentalmente i diritti dellegenerazionifuture),ilrispettoversolealtreculture,ilmovimentofemminista,esistevano anche prima sotto altre forme, ma hanno potuto affermarsi soloneglianniSettantaperpoidiffondersiattraversol’interopaese.Ilmovimentodi solidarietà per l’AmericaCentrale non sarebbe esistito se non fosse statoperquelcheavvenneneglianniSessanta.

L’interessee l’impegnoversoproblemicome l’oppressione, l’autorità e idiritti umani, a volte possono assumere le caratteristiche negative cheGitlincritica,maquestononèaffattoscontatoedisolitononaccade.

Louis Farrakhan e la Million Man March 1 sembrarono l’epitome dellepoliticheidentitarie,dalmomentocheipartecipantiesprimevanounadiversitàche non era fondata esclusivamente sull’appartenenza razzialema anche sulsesso.Checosanepensa?

Ritengochesitrattidiunfenomenoassaipiùcomplesso.Inessoc’eranoanche

Page 230: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

elementi legati all’autocoscienza, ossia la volontà di ricostruire comunità evite autosufficienti in grado di assumersi delle responsabilità. Queste sonocosebuone.

MailprogrammaeconomicodiFarrakhannonècheuncapitalismosuscalaridotta.

Iononhovistonullacheandassenelladirezionediunprogrammaeconomico,maquandoseioppressoduramenteancheuncapitalismosuscalaridottapuòsignificare un passo avanti. Ovviamente, non dovrebbe essere un puntod’arrivo,mapuòrappresentarecomunqueunprogresso.

Io penso che quel movimento abbia molte più sfumature di quanto furiportato nei commenti dei media. Ha la possibilità di scegliere parecchiestradediverseetuttodipenderàdall’usochevorràfarnelagente.

C’è un motivo per il quale è composto unicamente da uomini, bastaguardare a ciò che hannodovuto subire imaschi afroamericani negli ultimivent’anni.Controleminoranzeeipoverièstatascatenataunaveraepropriaguerracheincludevaun’infinitàdicapriespiatori,sianeglianeddotidiReagansullemadrineremantenutedall’assistenzasocialecheseneandavanoaspassosulle Cadillac, sia nella strumentalizzazione del caso di Willie Horton 2. Laguerra alla droga, che ha ben poco a che fare con gli stupefacenti o lacriminalità,èunaltroaspettodiquestaoffensiva.

SecondoMichaelTonry 3, chi ha pianificato quei programmi sapeva beneche sarebbero stati usati contro i giovani neri. Ogni indicatore puntava inquella direzione. Tonry sottolinea inoltre che nel diritto penale, larappresentazione di un fatto costituente reato si trasferisce nella volontà delfattostesso,conl’accettazionedelrischio.

Iopensochesuquestoabbiaragione.Lacosiddetta“guerraalladroga”nonè statoaltrocheun tentativodelittuoso, e suvasta scala,di criminalizzare lapopolazione maschile afroamericana e, più in generale, settori dellapopolazione che talvolta vengono definiti “gente superflua” nelle nostre“colonie”latino-americane,poichénoncontribuisconoacreareprofitti.

LeièaconoscenzadeicommentidiFarrakhan…

NonhonulladadiresuFarrakhan;ioparlodelfenomeno.Probabilmenteeglièsolounopportunistachecercadiconquistareilpotere,comegeneralmente

Page 231: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

losonotuttiileader.Manonhoideadicos’abbiainmenteenonholapretesadigiudicarequelchefa.Sonotroppolontanodaquestecose.

ChristopherHitchens,chescriveperil«Nation»e«VanityFair»,ricordachela prima volta che sentì lo slogan “il personale è politica” avvertì la fortesensazionediunaincombentetragedia.Perlui,quellosloganavevaunaforteconnotazione escapista e narcisista, dal momento che implicitamente non tiveniva richiesto nulla se non parlare di te stesso e della tua personaleoppressione.Hitchenssiriferivaallacrescitadeimovimentiidentitari.

Sono d’accordo con lui. Senza alcun dubbio lo slogan si prestava aquell’interpretazione e fu sfruttato in tal senso, qualche volta in modisgradevoli e spesso ridicoli. Ma non c’è solo quell’aspetto. Può anchesignificare che la gente, se vuole, ha il diritto di scegliere uno stile di vitapersonalesenzaperquestodoveressereoppressaediscriminata.

1.Il16ottobre1995,quattrocentomilamaschiafroamericanimarciaronosuWashingtonnonperprotestarecontro il razzismo,maper rivendicare ilproprio ruolodi fronteallacomunità.Fuunamarciapercertiversiestremistadallaqualefuronoescluseledonneeguidatadaldiscussoleaderislamiconero,LouisFarrakhan (Louis Eugene Walcott), ex discepolo di Malcolm X e capo del movimento “Nazionedell’Islam”[N.d.T.].

2. Durante la campagna elettorale del 1988, che vedeva contrapposti George Bush padre e MichaelDukakis, i repubblicani lanciarono uno spot televisivo in cui si accusava il democratico Dukakis,all’epocagovernatoredelMassachusetts,diaverconsentitoconlasuapoliticasulcriminelostuprodiunagiovanebiancadapartedel carceratoneroWillieHorton, che avevausufruitodi unpermessodiliberauscitaperilfinesettimana[N.d.T.].

3.MichaelTonry,MalignNeglect-Race, Crime and Punishment in America, OxfordUniversity Press,1995.

Page 232: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilpostmodernismo

DOMANDA:Uno stimato professore di fisica dellaNewYorkUniversity,AllenSokal, ha pubblicato un articolo su «Social Text», che è considerata la piùautorevolerivistadiculturalstudiesdegliStatiUniti.Perdimostrareildeclinodel rigore intellettuale di alcuni circoli accademici americani, egli infarcìintenzionalmentel’articolodierrori.Checosanepensa?

CHOMSKY:L’articoloerastatocostruitoinmanieradavverointelligente.Sokalripresecorrettamentealcunecitazionitrattedaimportantirivistedifisica,eviaggiunsecitazionitrattedapubblicazionidicriticapostmodernadellascienza,compresa lastessa«SocialText», inmodo taleche leprime intervenisseroasostegno delle altre. Chiunque possedesse un minimo di familiarità con lamateriatrattatanonpotéevitare,dopoaverlettol’articolo,difarsiunsaccodirisate.

La tesi sostenuta da Sokal è che la critica postmoderna della scienza èfondata sull’ignoranza: sono voli pindarici privi dei più elementari standardcritici.C’èqualcosadisalutare inquesto tipodicritica,mailsuoarticolosipresta a essere usato come un’arma contro attitudini e opere che hanno unvalore. Infatti, fu immediatamente interpretato dal «New York Times» e dal«Wall Street Journal» come un’ulteriore dimostrazione che un certo tipo dimovimento,fautoredella“correttezzapolitica”esostenutodaunfascismodisinistra si era impadronito della vita accademica, quando in realtà siamo difronte a un sostanziale assalto della destra contro le libertà accademiche el’indipendenzaintellettuale.

Purtroppo,questoèilmondoincuiviviamo.Quelchefacciamofinisceconl’esseresfruttatodapersonaggieistituzionipotentichelousanoperservireiloroscopienoncertoinostri.

Ipostmodernistisonoconvintidirappresentareungenereparticolaredicriticasovversiva.Leièriuscitoacoglierequestocaratterepeculiare?

Page 233: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Inpiccolissimaparte.Nonsonoungrandeespertodiletteraturapostmoderna:non ne leggo molta perché la trovo davvero farraginosa e spesso piena dicomplicatebanalità.Maall’internodiessacisonosicuramentecosechevalelapena di dire e di fare. Ha una grande valenza nello studio degli assunticulturali, istituzionali e sociali all’interno dei quali opera la scienza, ma ilmigliorlavorointalsensononèfruttodeipostmodernisti(quantomenonellamisuraincuimièdatodicapirelelorotesi).

Tantoperfareunesempio,unlavoroaffascinanteèstatosvoltonegliultimitrentaoquarant’anniperappurareciòcheIsaacNewton,ilgrandeeroedellascienza, pensasse effettivamente dei suoi studi. All’epoca, la teoria dellagravitazione universale turbò tanto il suo artefice quanto il resto dellacomunitàscientifica.Siccomelagravitàèuna“azioneadistanza”,Newtonsitrovòd’accordoconaltrieminentiscienziatideltemponeldefinirlauna“forzaocculta” e spese una parte significativa del resto della sua vita cercando divenireapatticonquell’inaccettabileconclusione.

Nell’edizione definitiva della sua celebre opera, iPrincipia, egli affermòcheilmondoècompostodatreelementi:unaforzaattiva,unamateriapassivaoinanimataeunasortadiforzaparzialmenteimmateriale(chepervarimotiviegli identificònell’elettricità)chefungevada intermediario fra leprimedue.Newton era un competente storico della Chiesa (la fisica era solo unapiccolissimapartedeisuoivastiinteressi)elafonteispiratricedellasuateoriadiunaforzaintermediariaful’eresiaarianadelquartosecolo,chenegandolanatura divina di Cristo gli assegnava il ruolo di intermediario fra Dio el’uomo.

DopolamortediNewton,isuoiscrittifuronoaffidatiaglistudiosidifisicadell’università di Cambridge. Essi rimasero sconvolti da quello che vitrovarono, così li riconsegnarono semplicemente alla sua famiglia che se litenneenonlifecemaipubblicare.

NelcorsodeglianniTrenta,quest’ultimacominciòasvendereilmateriale;l’economistabritannicoJohnMaynardKeynesfutracolorochericonobberoilloroimmensovalore.DopolaSecondaguerramondiale,unapartediquestomaterialetornòallaluceneinegozidiantiquariatoeglistudiosicominciaronoaraccoglierloeasvolgereunimportantelavoroanalitico.

Ora,quellaèsicuramenteun’importanteanalisisocio-culturaledialcunideipiùgrandimomentidellascienza,macenesonomoltealtrechearrivanofinoai giorni nostri. Il lavoro scientifico si svolge all’interno di un contesto dipensieroedèinfluenzatodafattoriculturali,sistemidipotereedamoltealtre

Page 234: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

cose.Nessunopuònegarlo.Quellocheipostmodernistisostengonodicombattereèilfondazionalismo,

ossia l’idea che la scienza sia separata dalla società e dalla cultura e chefornisca i fondamenti di alcune verità assolute.Ma nessuno ci crede più dalSettecento.

Da quel che ho potuto constatare, penso che il postmodernismo sia moltocriptico,scrittoinunlinguaggioosticoedifficiledaleggere.

Anch’io.Granpartediessohatuttal’ariadiesseresemplicecarrierismoeunafugadall’impegnoreale.

Malororivendicanodiesseresocialmenteimpegnati.

Negli anni Trenta, gli intellettuali di sinistra si adoperarono per fornireun’istruzioneailavoratoriscrivendotesticomeMathematicsfortheMillions.Essipensavanochequellofosseilminimocheleclassiprivilegiatedovesserofareperaiutarelagentechenonavevapotutoricevereun’istruzioneformaleadaccedereallaculturaalta.

Le controparti odierne di quegli intellettuali dicono alla gente: «Non c’ènullada sapere.È tutta spazzatura, è soloungiocodipotereeuncomplottoorditodamaschibianchi».Inaltreparole,mettiqueglistrumentinellemanideituoinemici.Lasciachemonopolizzinotuttociòchevaleechehaunsenso.

Molti rispettabilissimi intellettuali di sinistra pensano che questa tendenzasia liberatoria, ma io penso che sbaglino. Parecchia della corrispondenzapersonale su questi argomenti intercorsa fra me e il mio prezioso amicointimoMarcRaskinèstatapubblicatainunsuolibro 1.Altriscambiepistolaridiquestogeneresipossonotrovaresu«ZPapers»,nell’annata1992-1993,siaconMarcsiacontantaaltragenteconlaqualefondamentalmentemisentoinsintonia,madacuidissentoinmanieraradicalequandositrattadiquestitemi.

1.Vediilsuolibro,NewWaysofKnowing:thesciences,societyandreconstructiveknowledge,Rowman&Littlefield,1987.

Page 235: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Scomunicatodagliilluminati

DOMANDA: Lei è stato per lungo tempo scomunicato, se posso usare queltermine, non solo dai mass media ma anche dai circoli “illuminati” 1

dell’Upper West Side e dalle loro pubblicazioni, come la rivista «New YorkReviewofBooks».

CHOMSKY:Conquellinonhonullaachefare.

Checosaèsuccesso?

La «NewYorkReview» fu fondata nel 1964.Dal 1967 fino a circa il 1971,mentre cresceva l’impegno politico fra i giovani intellettuali, fu aperta acommenti e analisi di voci dissenzienti come Peter Dale Scott, FranzSchurmann,PaulLauter,FlorenceHoweeilsottoscritto.

Poi,nelgirodipochianniscomparimmotuttidallesuepagine.Ritengochequesto fosse dovuto al fatto che i responsabili volessero giocare d’anticipo.Conoscevano il loro pubblico e non potevano ignorare che i giovaniintellettualichecostituivanogranpartediessostavanocambiando.Perquantomiriguarda,lamiacollaborazioneterminòallafinedigennaiodel1973.

Eraappenastatodato l’annunciodel“trattatodipace” firmatodaNixoneKissinger con Hanoi. Il «New York Times» pubblicò un voluminososupplementocheincludevailtestointegraledeltrattatoeunalungaintervistaaKissinger,incuieglilopassavainrassegnaparagrafoperparagrafo.

Laguerraèfinita,disseinsostanzaKissinger,lecosevannoameraviglia.Io nutrivo dei sospetti. Qualcosa di simile era accaduto tre mesi prima,

nell’ottobre1972,quandoRadioHanoidiedel’annunciodiunaccordodipaceche gli Stati Uniti avevano tenuto segreto. Era l’ultima settimana dellacampagnaelettoralecheculminòconlarielezionediNixon.

Kissingercomparve in televisioneedisse:«Lapaceèaportatadimano».Poidopoaveresaminatol’accordodipace,lorespinseinbloccoefececapire

Page 236: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

chiaramentechegliStatiUnitiavrebberocontinuatoabombardareilVietnamdelNord.

LastampariportòsololaprimafrasediKissinger:«Lapaceèaportatadimano». Fantastico. È tutto finito.Votate perNixon.Quel cheKissinger stavadicendo in realtà era: «Non siamo intenzionati a prendere in considerazionequella proposta perché non vogliamo quell’accordo e continueremo abombardarefinchénonotterremoqualcosadimeglio».

CosìarrivaronoibombardamentidiNatalechenonservironoanulla.GliStatiUnitiperserounsaccodiB-52edovetteroaffrontaregrandiproteste intuttoilmondo.AquelpuntogliUSAinterrupperogliattacchieaccettaronolepropostediottobrecheavevanorifiutatoinprecedenza.(Questononèciòchedisselastampa,maèquellochesuccesseinrealtà.)

La farsa di gennaio fu la stessa cosa. Kissinger e la Casa Bianca fecerocapire in maniera esplicita che avrebbero respinto ogni principiofondamentaledel trattatocheeranostaticostrettia firmare,nellasperanzadiguadagnarenuovivantaggiperrinegoziarel’interafaccenda.

IoerodavverofuriosoequellaserastessaavreidovutotenereundiscorsodavantiaungruppodiattivistiperlapaceallaColumbiaUniversity.ChiamaiRobertSilvers,unamicocheera ildirettoredella«NewYorkReview»eglichiesi sepotevamopranzare insieme.Passammounpaiod’oreesaminando itesti dello speciale supplemento del «New York Times». Non era difficilecapirecosasignificavanoinrealtà.

Cosìdissi aSilvers:«Ascolta,mipiacerebbescriverequesta storia.Pensochesialacosapiùimportantechemicapiteràmaidiscrivere,ancheperchétusaibenequantomechesuquestafaccendalastampamentiràspudoratamente,epoi,quandotutteletrattativefallirannoacausadell’atteggiamentoamericano,lorodarannolacolpaaivietnamiti».(Ilcheèesattamentequelcheaccadde.)

Luirispose:«Nontipreoccupare,nonc’èbisognochetuscrivaunarticolo.Faròinmodocheiltuopuntodivistavengainseritonelprossimonumero».

AvrebbedovutoessereinseritoinunarticolodiFrancesFitzGerald,manonlofu;leiononlocapìoppurenonerad’accordoconme.

Iopubblicaiimmediatamentedegliarticolisullavicenda,maquestavoltasu«Ramparts» e «Social Policy» 2. Ciò segnò praticamente la fine di ognirapportoconla«NewYorkReview».Cieravamocapitiavicenda.

Perchéleiapparecosìdiradosul«Nation»?

Page 237: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

È una storia complicata. Non ricordo di aver avuto alcun contatto con il«Nation» sino alla fine degli anni Settanta, credo.A quel punto scrissi dellerecensionidialcuni libriper la loro testata.Di tanto in tantomi invitavanoapartecipare a un simposio, ma fra noi c’è quasi sempre stata una certafreddezza.Nonvedevamoaffattolecoseallostessomodo.

AllafinedeglianniOttanta,hointervistatoVictorNavasky(all’epocaredattoredel «Nation», e attualmente il suo editore e direttore editoriale).NavaskymidissechesitrovavaadisagioconlesueopinionisulMedioOriente.

Victor, che peraltro io stimo, mi chiamò una volta per dirmi che la gentecontinuavaachiedergliperchénoncomparivosullarivista.Luiavevarispostocheciòeradovutoalfattocheioinsistevoamandargliarticolitroppolunghi.Inrealtà,l’unicoarticolocheioabbiamaipropostoal«Nation»eralungoduepagine.

Lo inviai subitodopo la finedeibombardamenti suBeirut,ametàagostodel1982. Inquelmomentonon si facevacheparlarediunapace imminentenellaregioneediquantoquestasarebbestatafantastica.

Il mio articolo, basato principalmente su osservazioni della stampaisraeliana, diceva che tutto questo era semplicemente assurdo, che gli StatiUniti e Israele volevano continuare a combattere e che sarebbero statecommesse nuove atrocità. (All’epoca ovviamente non potevo sapere chequalchesettimanadoposisarebberoverificati imassacrineicampiprofughipalestinesidiSabraeShatila,mamiaspettavoqualcosadelgenere.)

Inviai il pezzo al «Nation» e non ebbi alcuna risposta. Quello fu l’unicoarticolochegliabbiamaiproposto.AdireilverofuancheilmotivochemispinseascrivereilmiolibroTheFatefulTriangle 3.Erocosìfurentepernonaver potuto dire nemmeno una parola, perfino sulla stampa di sinistra, suimassacri di Sabra e Shatila che pensai che avrei fattomeglio a scrivere unlibro.(Loscrissisoprattuttodinotte,perchénonavevoaltrotempolibero.)

Qualcuno mi ha chiesto di rivolgerle una domanda sulle critiche che i suoilavori hanno ricevuto, quindi parliamo di un articolo di Richard Wolinpubblicatosu«Dissent» 4,unperiodicomoltoserioedotto.

Wolin dice che il suo libro World Orders, Old and New è una «geremiadescritta con mano pesante, trabordante di fatti e citazioni», che lei è

Page 238: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

«ideologicamente ossessionato», che le sue opinioni coincidono con quelledell’estrema destra e infine che lei nutre un «rancore di antica data versoIsraele».

Se queste sono le critiche più convincenti che è riuscito a trovare, non c’èmolto di cui parlare. Io non avevo intenzionedi rispondere a quell’articolo,maalcuniamici, socidi«Dissent»,michieserodi farloecosì li accontentaiignorando la marea di insulti e attenendomi alle rare argomentazionirintracciabilineltesto.

Wolin mi contestava in modo particolare il fatto che io continuassi aripetere che gli Stati Uniti sono un paese “totalitario” e “fascista”. Guardacaso,proprionellostessoperiodoincuiricevettiquelnumerodi«Dissent»,aLondra e in Grecia furono pubblicati due articoli. Entrambi sollevavano laquestione che mi viene normalmente posta all’estero: «Perché continuo aparlaredegliStatiUniticomedelpaesepiùliberodelmondo?».Questoèciòchesentivalagenteall’estero,mentreWolinmisentesoloparlaredegliStatiUniticomediunpaesetotalitarioefascista.

Wolin sostiene inoltre che iomi servo di orwellismi. Si riferiva allemiecitazioni tratte da un articolo mai pubblicato di Orwell che avrebbe dovutoesserelaprefazionedeLafattoriadeglianimali.Orwellfecenotarecheinunasocietà molto libera (lui parlava dell’Inghilterra) si può fare di tutto permettereatacereideeimpopolari.

Unodeifattorideterminantièchelastampaènellemanidiuominipotentiche hanno tutto l’interesse affinché certe idee non vengano manifestate.Successivamente, Orwell identificò nel sistema educativo un altro elementoimportante.QuandoseiaOxfordoCambridgetiinsegnanochecisonoalcunecosechenon“vannodette”.Senonloimpariseitagliatofuori.

Checosanepensadiesserestatocriticatoperaverscrittounlibrotrabordantedifattiecitazioni?L’hannopuntasulvivo.Seunononcitaifatti…

Nonsitrattasolodime,ognicriticodisinistraèdestinatoaconfrontarsiconquestoproblema.Senoncorredidinoteapièdipaginaognisingolaparola,nonriportilefonti,diconseguenzamenti.D’altrocantosedavveroaggiungiuna nota per ogni singola parola, sei ridicolmente pedante. Nelle societàrelativamente libere ci sono un sacco di strumenti per conseguire gli scopidescrittidaOrwell.

Page 239: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.GliintellettualidisinistradiNewYork[N.d.T.].2. «Social Policy», settembre-ottobre 1973.Ripubblicato sulmio libro,Towards aNewColdWar, cit.,

cap.3.3.SouthEnd,1983.4.«Dissent»,estate1995.Lamiarispostafupubblicatasulnumerodell’autunno1995.

Page 240: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cosapossiamofare

Page 241: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Segnidiprogresso(enon)

DOMANDA: Nel corso degli ultimi venti o trent’anni sono emerse nuoveattitudini verso i diritti degli omosessuali, il fumo, le bevande alcoliche, learmi,idirittideglianimali,ilvegetarianismoecosìvia.Mainaltrisettorinonsièverificatoalcuncambiamentosignificativo.

CHOMSKY:Quella attuale è una societàmolto più civile di quanto non fossetrent’anni fa.Certo, accadono tuttora cose che fanno rizzare i capelli,ma ingenerale,negliStatiUniti,stiamoassistendoauncomplessivomiglioramentodel livello di tolleranza e di comprensione, a un riconoscimento molto piùampiodeidirittideglialtri,dellediversitàedellanecessitàdiriconosceregliattidioppressioneincuinoistessisiamostaticoinvolti.

In tal senso, non esiste esempio più drammatico del modo in cui è statotrattato il peccato originale della società americana: lo sterminio dellepopolazioni native. I Padri Fondatori qualche volta lo condannarono,solitamentemoltotempodopoavervipartecipato,madaalloraefinoaglianniSessantalaquestionefuraramentemenzionata.

Quand’ero un ragazzino giocavamo a indiani e cowboy (e già all’epocavenivoconsideratounaspeciedipiccoloradical).Imieifiglisicuramentenonloavrebberomaifattoenaturalmentenonlofannoimieinipoti.

Se guardiamo alla collocazione temporale, ho il sospetto che gran partedell’isterismo sulla “correttezza politica” fu scatenato dalla frustrazionesuscitata dal fatto che nel 1992 non era più concepibile organizzare lecelebrazionidelquintocentenariodellosbarcodiColombonelNuovoMondocon le stesse connotazioni trionfalistiche di trent’anni prima. Oggi c’è unamaggiorconsapevolezzadiquelcheaccadderealmente.

Conquestononvogliodirecheoggilecosevadanoameraviglia,mac’èstato di fatto un sensibile miglioramento in ogni settore della società. NelSettecento ilmodo in cui lagente trattavagli altri eraun incredibileorrore.Nel secolo scorso, i diritti dei lavoratori negli StatiUniti furono duramente

Page 242: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

repressi.E soltanto cinquant’anni fa le cosenon andavanomoltomeglio.LasegregazionerazzialedeinerinelSuderasemplicementeoscena.Lalibertàdisceltadelledonneeramolto limitataenell’altaborghesiaesistevaundiffusopregiudizioantisemita.

QuandoarrivaiadHarvardnel1950,nonesistevaalcunacattedradi studiebraici.Equandoioemiamogliecercammounacasainperiferia,gliagentiimmobiliari ci dissero che “non saremmo stati felici” in alcuni dei quartieriche avevamo scelto.Ai neri, ovviamente, era riservato un trattamentomoltopeggiore.

I “felici anni Novanta” del diciannovesimo secolo non furono poi cosìfelici per gli operai della Pennsylvania occidentale. Essi furono schiacciatisotto il tallone della brutale tirannia istituita dal “grande pacifista” AndrewCarnegieedallesuetruppeappositamenteassoldateperreprimeregliscioperidiHomestead(einognialtrapartedelpaese).

Si dovettero aspettare gli anni Trenta del ventesimo secolo, quarant’annidopo gli aspri scontri di Homestead, prima che la gente del posto fossedisponibileanchesoloamenzionarequeifatti.Colorochecrebberoinquellaregionemiraccontaronocheilorogenitori(ononni)ebberopauraaparlarnepertuttalavita.

Nel1919,quasitrent’annidopoHomestead,sceseroinscioperoglioperaidelle acciaierie della Pennsylvania occidentale. L’attivista sindacale MotherJones(1830-1930),cheall’epocaavevacircanovant’anni,arrivòsulpostoperfare un discorso. Prima ancora che potesse prendere la parola, la polizia latrascinòviaelagettòincarcere.Unepisodiosemplicementevergognoso.

NeglianniVenti– i“ruggentianniVenti”– ilcontrollodelbusinesssullasocietà sembrava ormai totale e imezzi utilizzati per ottenerlo difficilmentepotevano«esserericondottiaqualcosachericordasseanchelontanamenteunademocrazia»,comeosservòilpolitologoThomasFerguson 1.Eglisiriferivaalla repressione di stato, alla violenza, alla distruzione sistematica deimovimenti sindacali e alla feroce oppressione esercitata dai verticiimprenditoriali.

Lo storico del movimento operaio dell’università di Yale, DavidMontgomery,inun’ampiaoperaretrospettiva 2dedicataaifattidiquelperiodo,scrissechel’Americamodernaerastata«creatasulleprotestedeisuoioperai»,attraverso«lottemoltoaspre»cheebberoluogoinquellacheingranparteeraun’«Americaantidemocratica».

NeiprimianniSessanta, ilSuddegliStatiUniti eradominatodal terrore;

Page 243: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

oggi le cose sono cambiate. I primi timidi passi per ottenere un’assistenzasanitaria degna di questo nome per l’intera popolazione risalgono solo aglianni Sessanta. L’impegno nella protezione dell’ambiente non ebbe realmenteiniziofinoaglianniSettanta.

Oggi,cerchiamodidifenderequelminimodiassistenzasanitariapubblicache ancora esiste; trent’anni fa non esisteva unminimo sistemadi assistenzasanitariadadifendere.Questoèunprogressosignificativo.

Maquesti progressi si sonopotuti verificare grazie a una lotta costante eimpegnativa, spesso difficile e che per lunghi periodi è sembrata moltoscoraggiante.Ovviamenteèsemprepossibiletrovareilmodoperstravolgerequesteattitudinietrasformarleinstrumentidioppressione,dicarrierismoediaffermazionedellapropriapotenzapersonale.Ma l’orientamentogeneralediquestimutamentitendeallacreazionediunasocietàsemprepiùumana.

Sfortunatamentequestatendenzanonhapenetratoleareedovesiconcentrail potere.Èuna tendenza chepuòessere infatti tollerata eperfino supportatadalleprincipaliistituzionipoliticheefinanziariefinchénonarrivaatoccareilcuore del problema: il potere e il dominio che esse esercitano sulla società,che è sensibilmente aumentato. Se queste nuove attitudini cominciasserorealmente a influire sulla distribuzione del potere, scatenerebbero graviconflitti.

LaDisneyèunottimoesempiodeltipodicompromessodaleidescritto.SfruttailavoratoridelTerzoMondoadHaitieinaltrepartidelglobo,maall’internodegli Stati Uniti ha adottato una politica liberal verso i diritti degliomosessualiesull’assistenzasanitaria.

Il fatto che nel nostro paese si sostenga che non è giusto discriminare lagente è perfettamente compatibile con la politica di quel tipo di oligopolioindustriale. Per loro in effetti tutti sono uguali, tutti egualmente privati deldirittodidecideredellorodestino,tuttiegualmentecapacidiesserelavoratorie consumatori passivi, apatici e sottomessi. Chi sta nella stanza dei bottonigode ovviamente di maggiori diritti, ma in questo modo anch’essi sarannoegualmente emaggiormente garantiti nei loro diritti, a prescindere dal fattoche siano neri, bianchi, verdi, omosessuali, eterosessuali, uomini, donne ochissàcos’altro.

Lei arrivò in grande ritardo a un dibattito che doveva tenere a Vancouver.

Page 244: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Comemai?

La manifestazione era stata organizzata dal movimento operaio dellaColumbia Britannica. Il mio intervento era previsto per le sette di sera. Inteoriaavreidovutoavereunlargomargineditempoperarrivarepuntuale,mapoi successe ogni sorta di imprevisto con le linee aeree e non riuscii adarrivarelàprimadelleundici.

Inognicaso,quandoentrainellasalamiresicontoconmiograndestuporeche c’erano ancora (o almeno così mi parve) circa novecento persone;nell’attesaavevanoguardatodeidocumentariediscussofraloro.Aquelpuntolasciai perdere il discorso ufficiale – era troppo tardi per quello – ecominciammoadiscutere.C’eraun’atmosferamoltovivaceeandammoavanticosìperunpaiod’ore.

Versolafinedel“bottaerisposta”qualcunolerivolseunadomandasulpoteredel sistema e su come fosse possibile cambiarlo. La sua risposta fu: «È unsistemamoltodebole.Sembrafortemapuòesserecambiatofacilmente».Dovevedequestedebolezze?

A ogni livello 3. Le abbiamo citate in precedenza, ma mi permetta diriassumerle:

–Alla gente non piace il sistema. Come ho già avutomodo di spiegarle, il95% degli americani pensa che le corporation dovrebbero ridurre i loroprofittiperoffriremaggioribeneficiachivilavoraeallecomunitàall’internodellequaligestisconoiloroaffari.Il70%pensacheilbusinessabbiatroppopotere,epiùdell’80%reputacheilavoratorinonabbianoabbastanzavoceincapitolosullepoliticheeconomichedelpaese,chel’interosistemaeconomicosia iniquo e che fondamentalmente il governo non funzioni come dovrebbepoichéoperainfavoredeiricchi.–Lecorporation– il piùvasto sistemadipoteredell’Occidente–ottengonoconcessionidaisingolistati,quindiesistonoimeccanismilegaliperrevocaretali licenzeeporle sotto il controllodei lavoratoriodellacomunità.Questorichiederebbe un ruolo veramente democratico dell’opinione pubblicama sitratta di una cosa che non èmai avvenuta nell’ultimo secolo. In ogni caso idirittidellecorporationsonostaticoncessiaessedatribunalieavvocatienondai legislatori, di conseguenza quel sistema di potere potrebbe essere

Page 245: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sgretolatomoltorapidamente.Naturalmente,ilsistema,unavoltaistituito,nonpuòesseresmantellatoricorrendosemplicementeacavilligiuridici.Sidevonocostruire lealternativesiaall’internodell’economiaesistente,sianellementideilavoratoriedellecomunità.Laquestionechevienepostavadrittaalcuoredell’organizzazione socioeconomica, della natura del potere decisionale, delsuocontrollo,nonchédeidirittiumanifondamentali.– Dal momento che il governo è in una certa misura, o quantomenopotenzialmente,controllatodallagente,anch’essopuòesseremodificato.–Circadueterziditutteletransazionifinanziariedell’economiaglobalizzataavvengono in aree dominate dagli Stati Uniti, dal Giappone e dall’Europa 4.Queste sono tutte aree dove – almeno in linea di principio – esistono già imeccanismichepotrebberopermetterealpubblicodicontrollaretaliprocessi.

La gente ha bisogno di organizzazioni emovimenti per poter realizzare tuttoquesto.

Se la gente acquista la consapevolezza che esistono alternative costruttive,insieme a quello che possiamo definire anche un timido avvio di queimeccanismi che possono permettere di concretizzare tali alternative, icambiamenti positivi potranno ricevere un grande supporto. Le attualitendenze,moltedellequalisonopiuttostodeleterie,nonsembranoaffattocosìsignificativeanchesenonc’ènulladiineluttabileinesse.Ciònonsignificachein futuro avverranno mutamenti costruttivi, ma la possibilità di realizzarliesisteconcretamente.

1.ThomasFerguson,GoldenRule,p.7,UniversityofChicagoPress,1995.2.DavidMontgomery,TheFalloftheHouseofLabor,p.7,YaleUniversityPress,1987.3.Vediilmiolibro,ConsentwithoutConsent,cit.4 .GlobalizationinQuestion,cit.

Page 246: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Resistenza

DOMANDA: Chi può sapere dove la prossima Rosa Parks (la donnaafroamericanailcuirifiutodisedersiinfondoall’autobussucuiviaggiavafulascintilladelgrandeboicottaggiodegliautobusdiMontgomerymessoinattodainerinel1955)sisiederàedaràvitaaunnuovomovimento?

CHOMSKY:RosaParkseraunadonnamoltocoraggiosaeonorevole,manonèvenuta fuori dal nulla. Il suo gesto si inseriva all’interno di un vastobackground culturale di cui erano parte integrante movimenti organizzati elottecontrolasegregazionerazziale,quindifupiùomenosceltaperfarequelchefece.Quelloèesattamenteiltipodibackgroundchedovremmocercaredifarcrescereoggi.

IlnumerodegliiscrittiaisindacatinegliStatiUnitièmoltobasso,maèperfinopiùbassoinFrancia.EppureilsostegnoagliscioperigeneraliinFrancia–cheparalizzanolecittàediconseguenzal’interopaese–èsemprestatomoltoalto.ChecosafaladifferenzarispettoagliStatiUniti?

Unodeifattorideterminantiè ilpoteredellapropagandadelbusiness,chenegli Stati Uniti ha avuto un successo davvero inusuale nel distruggere irapportifralagenteeillorosensodisolidarietà.L’Americaèilpaesechehainventato l’industria delle pubbliche relazioni ed è anche la nazione dovequesta è la più avanzata del mondo. È anche la “patria” dell’industriadell’intrattenimento, i cui prodotti sono essenzialmente una forma dipropaganda.

Sebbene non esista nessuna società “puramente” capitalista (e neppurepotrebbe esistere), gli Stati Uniti sono fortemente orientati verso ilcapitalismo.Essitendonoaesseregovernatiinmanierasempremaggioredalpotere economico-finanziario e a investire cifre enormi nel marketing (ilquale, come ho già detto in precedenza, è fondamentalmente un inganno

Page 247: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

organizzatosuvastascala).Granpartediessoècostituitodallapubblicitàcheè deducibile dalle tasse e ciò significa che paghiamo di tasca nostra ilprivilegiodiesseremanipolatiecontrollati.

Enaturalmentequelloè solounodegli aspettidellacampagnachemiraa“irregimentarelamentedellagente”.

Lebarrieregiuridicheerettepercontrastareleazionidisolidarietàdiclassedei lavoratori sono uno strumento, che non si ritrova in nessun’altrademocraziaindustrializzata,perframmentareedividerelapopolazione.

Nel1996,RalphNaderpartecipòallacorsaperlapresidenzacomeleaderdeiVerdi,esiailLaborPartysial’Alliancetenneroirispettivicongressiistitutivi.Il New Party ha fatto scendere in lizza i suoi candidati e ha vinto diversecompetizionielettoralilocali.Checosanepensadituttociò?

Credo che permettere l’accesso di nuovi soggetti all’agone politico sia – ingenerale–unabuonaidea.Personalmenteritengocheilmodogiustoperfarlopotrebbeessere la lineastrategicaseguitadalNewParty, ilcuiobiettivoèdipartecipareaelezionilocalidovesonosicuridivincereappoggiandocandidatidi coalizione, e, elemento cruciale, collegando questo impegno elettorale allavorocontinuativosvoltodaorganizzazionieattivisti.Ancheunpartitoabaseoperaiamisembraun’ottimaidea.

Dal momento che condividono essenzialmente gli stessi interessi questipartiti dovrebbero unirsi; non è affatto una buona idea disperdere energie erisorsechesonogiàmoltolimitate.

Unpossibilepassoavantipotrebbeesserelacreazionediqualcosadisimileall’NDP(NuovoPartitoDemocratico)delCanadaoalPartitodeiLavoratoriinBrasile, i movimenti della società civile, che uniscono la gente, e chefornisconoun’“alaprotettrice”sottolaqualesipossonosvolgerevarieattivitàe che, fra le altre cose, intervengono nel sistema politico se questo puòrivelarsiutile.

Questooffrelapossibilitàdiprogredireversoqualcosadinuovo,manonpotràcambiareilfattocheununicograndepartitod’affari,compostodaduefazioni, gestisca il paese. Non potremo liberarcene finché nondemocratizzeremolestrutturefondantidellenostreistituzioni.

Come disse John Dewey circa settant’anni fa: «La politica è l’ombraproiettatasullasocietàdaigrandiinteressieconomici».Finchéavremopoteriprivati inaffidabili ed estremamente concentrati, la politica non potrà che

Page 248: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

restare un’ombra. Ma si può anche servirsi quanto più possibile diquest’ombrapererodereciòchelaproietta.

NonfulostessoDeweyamettereinguardiacontrounasemplice“attenuazionedell’ombra”?

Deweydisseche«un’attenuazionedell’ombranoncambieràlasostanza»,cosachedaunaparteèessenzialmentecorretta,machedall’altrapuòcrearelebasiper abbattere la sostanza. Possiamo rifarci all’immagine inventata dailavoratori rurali brasiliani che homenzionato in precedenza, ossia quella di“espandereilpavimentodellagabbia”.L’obiettivofinalerimanedistruggerelagabbia,maespanderneilpavimentoèunpassoavantiversoquelloscopo.

Ciò contribuisce a dar vita ad attitudini differenti, a una differentecomprensione delle cose, a forme di partecipazioni differenti e a modidifferentidivivere lapropriavita,e inoltrepermettedicomprenderei limitidelleistituzioniesistenti.Tuttecosechesolitamentesiimparanosololottando.

Naturalmentesonotutteazionipositive.Esseattenuanosolamentel’ombra,suquestosiamod’accordo,edasolenonbastanoavincere,masonolabaseindispensabileperarrivareallavittoria.Seèpossibilericostruire,rivitalizzareecorroborareunaculturaincuiilegamisocialisonoconsideratiunelementofondamentale, avremo fatto un passo avanti per sgretolare il sistema dicontrollocheilpoterestataleeprivatoesercitanosullasocietà.

In una storia di copertina sul «Nation», Daniel Singer descrisse«l’inconfondibile tentativodell’establishment finanziario internazionale e deigoverni europei di adottare la Reaganomic» 1 e gli «impressionanti segni diresistenza in tutta Europa» contro quest’ultima. Si erano verificatedimostrazioni di massa in Francia, Germania e Italia, e 250.000 canadesiscesero nelle strade a Toronto per protestare contro quello che stavaaccadendo. In pratica l’1% della intera popolazione del Canada. Una cifrasbalorditiva.

Cisonostatetantissimereazionidappertutto.

Pertradizione,icampusuniversitarisonosemprestatiunodeiprincipalicentridiresistenzacontroilsistema.Eppureunostudiorecentedell’UCLA(UniversitàdellaCaliforniaaLosAngeles)dicechel’attivismodeglistudentihatoccatoil

Page 249: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

puntopiùbassodituttiitempi,echel’attivismopoliticoèincadutalibera.Ilrapporto ha inoltre appurato che «l’impegno accademico degli studenti ècalato nella stessamaniera… guardano sempre più televisione».Questo è inlineaconlesuepercezionisulfenomeno?

Direchesitrattadelpuntopiùbassomairaggiuntosignificaavereunavisionemoltolimitatadelfenomeno.ÈforsepiùbassocheneglianniCinquanta?Èpiùbassochenel1961,quandoJohnF.Kennedymandòl’aviazioneabombardareilVietnamdelSudenonc’eranessunochesipreoccupassedellacosa?

Quandoametàdegli anniSessanta ero impegnato inuna seriedi dibattitisullaguerra,nonriuscimmoatrovarenessunochevipartecipasse.Glistudentinoneranointeressatiaquestoargomento,eccezionfatta,ditantointanto,perqualcuno che si scagliava contro i “traditori” che condannavano la politicagovernativa. Gran parte dell’attivismo studentesco reale e importante ebbeluogoallafinedeglianniSessanta,enonfuinalcunmodo“tradizionale”.

Che cosa mi dice del movimento contro l’apartheid alla fine degli anniOttanta?

Anchequellocomportòunimpegnoconcretoesignificativo,manonèlasolacosa che avvenne durante gli anni Ottanta. Il movimento di solidarietà perl’America Centrale affondava le sue radici nei settori più conformisti dellasocietà.Ancheglistudentinefuronocoinvolti,manonnefuronomaiilcuore.Questo si trovava soprattutto nelle parrocchie di posti come l’Arizona e ilKansaspiuttostochenelleuniversitàd’élite.Quantoaldeclinodell’attivismostudentesco (come della lettura e dell’impegno accademico) non è unproblemalegatoaglistudentimaallasocietà.LostudiodiRobertPutnam,dicuiabbiamodiscussoinprecedenza,avevarilevatoundeclinodicircail50%apartiredaglianniSessantainogniformad’interazionesociale.Attualmenteèincorsoundibattitosullesueconclusionimaqualcosadiquell’analisisembraesserecorretta.

Mipuòparlaredelmovimentodeipaesinonallineati?

NeglianniCinquanta,alcuni leaderdelTerzoMondocercaronodidarvitaauna forma di non allineamento reso possibile dalla decolonizzazione e dalconflittofraStatiUnitieUnioneSovietica.

Page 250: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Oggiquelmovimentoèingranpartescomparso,siaacausadeglienormicambiamentidell’economiaglobale,siaperchélafinedellaGuerraFreddahaeliminato la competizione fra le due superpotenze e l’effetto deterrentedell’Unione Sovietica che rendeva possibile un certo grado di autonomia.L’Occidente non è più obbligato a far finta di essere interessato ad aiutarequalcuno.

Il declino del movimento dei non allineati e della socialdemocraziaoccidentale sono due facce della stessa medaglia. Entrambi riflettono laradicalizzazione dell’attuale sistema socio-economico, dove una quantitàsempre maggiore di potere viene affidato a istituzioni inaffidabili efondamentalmente totalitarie. (Che sebbene sianoprivatehannounanecessitàvitaledelsostegnodistatipotenti.)

Il movimento dei non allineati è completamente scomparso dalla scenamondiale?

Non più tardi dei primi anni Novanta la South Commission 2, cherappresentava i governi dei paesi non allineati, diede alle stampe una criticamolto importante del modello antidemocratico e neoliberal che venivaimpostoalTerzoMondo.(LaCommissioneincludefraisuoimembrialcuniesponenti di orientamento piuttosto conservatore, come il ministro per loSviluppoindonesiano.)

Essi pubblicaronoun libro in cui si chiedeva l’instaurazionedi unnuovoordine mondiale (la Commissione coniò il termine prima che lo facesseGeorgeBush)fondatosudemocrazia,giustizia,sviluppoecosìvia.Ilvolumenon era inaccessibile; fu pubblicatodallaOxfordUniversityPress. Io scrissiqualcosaalriguardo,manonriusciiatrovaremoltodipiù.Successivamente,essi pubblicarono un altro saggio che commentava il primo e nemmeno diquellotrovaialcunamenzione.

La South Commission rappresentava la maggior parte della popolazionemondiale, ma la storia che raccontavano non era affatto quella che i mediaoccidentalivolevanosentire.Cosìil“nuovoordinemondiale”cheimparammoaconoscerefuquellodiBushenonquelloperoratodallaSouthCommissioncheriflettevagliinteressidigranpartedellapopolazioneglobale.

SetorniamoconlamemoriaaglianniCinquanta,troviamoNehru,Nasser,Tito,Nkrumah,Sukarnoedaltri…

Page 251: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

…cheeranotuttidisprezzatidalgovernodegliStatiUniti.

Mac’èstatoancheunperiododi intenso fermento intellettualeneipaesicheavevanoappenaacquisitol’indipendenza.PensoafigurecomeAmilcarCabral(1921-1973, leaderdella lottaper l’indipendenzanellaexcoloniaportoghesedellaGuinea,nell’AfricaOccidentale)eFranzFanon(1925-1961,autorede Idannati dellaTerra 3che combatté per l’indipendenza algerina).Oggi non nevedopiùmolto.

C’èancoraungrandefermentointellettuale,manonhalostessoentusiasmoeottimismo di quei giorni (sebbene sia difficile definire Fanon un grandeottimista).

All’epocaavevauncaratterepiùrivoluzionario.

Sì,èvero,maricordichedaallorabuonapartedelTerzoMondohavissutounperiododiestremoterrore–incuinoiabbiamoavutounruoloimportante–equestohatraumatizzatomoltipopoli.

I gesuiti dell’AmericaCentrale sono persone veramente coraggiose. (Dalmomentochesonoveridissidentiall’internodeinostridomini,sisenteparlaremoltopocodiloro,amenochenonsianoassassinati.Ancheiloroscrittisonopraticamentesconosciuti.)

Nelgennaio1994,allavigiliadelleelezionisalvadoregne,essitennerounaconferenzadedicataalla“culturadelterrore”incuispiegaronocheilterroresortisce un effetto assai più profondo che uccidere un sacco di gente espaventarne altrettanta. I Gesuiti lo chiamarono “addomesticazione delleaspirazionidellamaggioranza”, inpocheparole significache lagenteperdeognisperanzanelfuturo.Sannochesetenterannodicambiarelecosesarannobrutalmentemassacrati,cosìnonciprovanonemmeno.

Il Vaticano ha esercitato un forte influsso negativo su tutto questo. HacercatodifrenarelaspintaprogressistadellaChiesalatino-americana–conlasua“opzionepreferenzialeperipoveri”eilsuotentativodidare“voceachinon ha voce” – insediando dei vescovi estremamente conservatori. (L’altrogiornoil«NewYorkTimes»hapubblicatounarticolosuquestoargomento,peccatochecontenesseunapiccolaomissione:ilruolodegliStatiUniti–cheovviamenteècruciale–nonèstatomenzionato.)

AElSalvador,nel1995, ilpapanominòcomearcivescovounospagnolo

Page 252: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

provenientedall’organizzazionedidestradell’OpusDei 4cheinsostanzadisseaipoveri:«Nonpreoccupatevidellecondizionisociali.Basteràchevi teniatelontani dal peccato e nella prossima vita sarete felici». Ciò accadde dopol’assassinio dell’arcivescovo Romero, a cui seguirono quelli di dozzine disacerdoti, vescovi, suore e decine di migliaia di altre vittime, durante lacrudele guerra appoggiata dagli USA nel 1980, che annoverava fra i suoiprincipali obiettivi la distruzione dell’impegno della Chiesa salvadoregna afavoredeipoveri.Ilnuovoarcivescovoaccettòilgradodigeneraledibrigataconferitogli dai militari, i quali, come ebbe modo di spiegare, erano unaistituzioneche«noncommettevaerrori»eoraeranoanche«purificati».

Cose di questo genere sono accadute dappertutto. In Indonesia, il PartitoComunista (PKI)avevamilionidiseguaci.Perfinogliesperticonservatoridipolitica indonesiana dovettero ammettere che la forza del PKI era basata sulfatto che i comunisti rappresentavano concretamente gli interessi dei poveri.Nel 1965, il generale Suharto e i suoi sostenitori all’interno dell’esercitoorganizzarono e diressero il massacro di centinaia di migliaia di contadini(insieme a tanti altri) eliminando il PKI e arrivando al punto di stabilire unrecordmondialediterrore,aggressioni,carneficineecorruzione.

In seguito l’amministrazione Clinton descrisse Suharto 5 come «uno deinostri» 6.ManonostantetuttolalottapopolareinIndonesiaèancoraincorso,ancheseovviamentenegliStatiUnitinonsenesentequasiparlare.

Tempo fa lei scrisse a un nostro comune amico che quando le classi colte siallineanoper scendere inparata,allagentechehaunacoscienzarimangonotrepossibilità:possonomarciareconesse,unirsialla folla festanteai lati, oprotestarecontrolaparata(aspettandosiovviamentedidoverpagareilprezzodiquestapresadiposizione).

Ciò è sostanzialmente corretto. La storia è andata in quel modo per quasiduemilaanni.Bastarileggerelepiùantichetestimonianzescrittedell’umanitàpervederecosaaccaddeallagentechesirifiutòdimarciare…comeSocrate.Oppure possiamo prendere gli intellettuali descritti nella Bibbia (dovevenivanochiamati“profeti”).

Esistevano due tipi di profeti. Quelli che adulavano i sovrani, e diconseguenza guidavano la parata o esultavano ai lati, erano venerati erispettati. (Solo molto più tardi furono chiamati falsi profeti, ma nonall’epoca.)Poic’eranopersonecomeAmos,ilquale,nonacaso,continuavaa

Page 253: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ripeteredinonessereunprofetaoilfigliodiunprofeta,masolounpoveropastore.

IveriprofeticomeAmos–gli“intellettualidissidenti”nella terminologiamoderna–offrivanosianobililezionimoralicheipotentinongradivano,siaanalisigeopolitiche,chedisolitosirivelavanomoltoaccurate,echeipotentigradivano ancora meno. Naturalmente, i veri profeti venivano disprezzati,imprigionatiedesiliatineldeserto.

Anche il pubblico odiava i veri profeti e nonvoleva sentire la verità,manon perché fosse malvagio, bensì per le solite ragioni: interessi a brevetermine,manipolazioneedipendenzadalpotere.

1.Laspregiudicatapoliticaeconomicaliberistadell’amministrazioneReagan[N.d.T.].2.SouthCommission,TheChallengeoftheSouth,1990.Nediscutoneimieilibri,Anno501,laconquistacontinua…,cit.,eWorldOrders,OldandNew,cit.

3.Einaudi,Torino1962.4.LeslieWirpsa,«NationalCatholicReporter»,11aprile1997.5.Allafinedel1997,quandoilpoteredel“nostrouomo”diGiakartacominciòavacillare,egliseguìlo

stessodestinoditantialtrinostriexamicicadutiindisgrazia(Marcos,Duvalier,Ceaucescu,Mobutu)egli Stati Uniti scoprirono di punto in bianco che era giusto e doveroso condannarlo per massacricommessidalsuoregime.

6.La frasediClintonvienecitata inunarticolodiDavidSanger sul«NewYorkTimes»del31ottobre1995.

Page 254: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Larispostamagica

DOMANDA:Mi capita spesso di sentir proporre internet come l’unica grandesoluzioneaiproblemidellasocietà.

CHOMSKY:Internetdovrebbeesserepresoinseriaconsiderazione;comealtreinnovazionitecnologicheoffremoltepossibilitàmacomportaancheparecchirischi.È comechiedersi seunmartello è buonoo cattivo.Nellemani di chicostruisceunacasaèbuono;inquellediuntorturatoreècattivo.Lastessacosavaleper internet.Maanche sevieneusatoa findibenenonèovviamente lasoluzionediogniproblema.

Quandofacciamoqualcosa,nondovremmoavereun’ideaprecisadegliobiettivialungotermineinmododapianificareunastrategiaefficace?

Siimparaper tentativi.Nonpossiamoiniziared’acchitopensandoallanostraattuale condizione e dire: «D’accordo, creiamo una società libertaria».Dobbiamo acquisire una capacità di giudizio e una consapevolezza che cipermettanodimuovercipassodopopassoversoquell’obiettivo.Propriocomeavviene per ogni altro aspetto della vita, più ci diamo da fare, più coseimpariamo.Cisiassociaadaltrepersone,sicreanoorganizzazioniedaquestenascononuoviproblemi,nuovemetodologieenuovestrategie.

Certo, sarebbe bello se qualcuno all’improvviso se ne uscisse con unastrategiauniversalecheconsentissediraggiungerequalsiasiscopo,maquestonon è mai accaduto negli ultimi duemila anni. Se aMarx avessero chiesto:«Qual è la strategia per abbattere il capitalismo?», lui sarebbe scoppiato aridere.

Perfino uno come Lenin, che era prevalentemente un tattico, non avevanessuna strategia precisa (a parte lo slogan seguitemi). Lenin e Trotzky silimitavano a adattare la loro condotta strategica a ciò che richiedevanoparticolari circostanze, cercando ilmododi conquistare il potere. (Unacosa

Page 255: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

che,perinciso,nondovrebbeessereilnostroscopo.)Come si può elaborare una strategia perfetta per vincere le istituzioni

autoritarie? Francamente penso che simili domande vengano poste da genteche non desidera realmente farsi coinvolgere. Se ti impegni sul serio titroveraidifronteaunsaccodiproblemisuiqualilavorare.

Maquestononlosipotràfarespingendosemplicementeunpulsante.Saràsolo il risultato di uno sforzo dedicato e concentrato che accresceràgradualmente la consapevolezza della gente e i legami sociali, compresi ipropri, affiancato da un sistema di supporto e istituzioni alternative. Soloallorasipotràcominciareapensaredicambiarelecose.

Urvashi Vaid 1, autrice di Virtual Equality, stigmatizza duramente quella chedefinisce la “sinistra pura” in eterna attesa dell’utopia, dell’unica e solarisposta,cosìcomediunleadercarismatico.

Sono d’accordo. Smetterla di aspettarsi la comparsa come per incanto di unleadercarismaticoodellarispostarisolutivaeassolutaèunsaggioconsiglio.Infatti se ciò dovesse realizzarsi finirebbe in un completo disastro come èsempreavvenutoinpassato.

Piuttosto, sequalcosanasceràdall’azioneedallapartecipazionepopolare,quellapotràrivelarsiunacosasalutare.Forsenonsuccederà,maquantomenopuòsuccedere.Nonc’ènessunaltromodo.

Lei ha sempre considerato le strategie e i movimenti che operano dall’altoversoilbassocomeimplicitamentecondannatialfallimento.

Possonoottenereuno strepitoso successonel conseguire l’unico scopoper iqualisonostaticreati:mantenereuncontrollo,un’autoritàeunaleadershipcheoperidall’altoversoilbasso.Ilfattocheunpartitod’avanguardiafinissecolgovernareunostatototalitariononavrebbedovutocostituireunasorpresacosìstupefacentepernessuno.

Secondo Howard Zinn abbiamo la necessità di ammettere che i vericambiamenti sociali richiedono tempo. Dobbiamo diventare dei maratoneti enondeivelocisti.Checosanepensa?

Zinn ha ragione. E questo è stato particolarmente vero in alcuni settori del

Page 256: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

movimento studentesco degli anni Sessanta. Gli studenti non avevano lapossibilità di aderire a una sinistra organizzata, profondamente radicata sulterritorio e conunabasepopolare,quindi i loro leader erano talvoltamoltogiovani. Si trattava spesso di persone capaci e oneste, ma la percezionegenerale, anche se non di tutti, di quel che stava avvenendo era davverolimitata a un futuro immediato. Era un’idea che si può riassumere grossomodo così: “Colpiremo la Columbia University, faremo chiudere l’interastrutturaperunpaiodisettimane,dopodichéscoppieràlarivoluzione”.

Malecosenonfunzionanoinquestomodo.Bisognacrescerelentamenteeassicurarsicheilprossimopassoscaturiscadaciòcheinprecedenzahamessoradici nelle percezioni e nelle attitudini della gente, dalla consapevolezza diquelchesivuoleottenereedellecircostanzeincuièpossibileottenerlo.

Nonhaalcunsensoesporresestessieglialtrialrischiodiessereannientatiquando non si possiede una base sociale attraverso la quale si possonodifendere le proprie conquiste. Lo si vede di continuo nei movimenti diguerriglia:senonfaicosìvienischiacciatodaipotenti.Lospiritocheanimavail’68eraingranpartesimile.Sirisolseinundisastropermoltadellagentechevipartecipòelasciòuntristeretaggio.

Leièconsapevoledellerispostedifferentichelevengonodadifferentitipologiedipubblico?

Nelcorsodegliannihoavutomododinotareunaincredibiledifferenzafraidiscorsichetengodavantiaunpubblicopiùomenoelitarioegliincontrioidibattitiacuipartecipoinsiemeapersonediclassimenoprivilegiate.Qualchetempo fa ho preso parte a una riunione in una cittadina del Massachusettsorganizzata in maniera impeccabile da bravissimi attivisti locali. Era unacomunitàestremamentepovera,persinoinrapportoaglistandardglobalisullapovertà. Non molto tempo prima avevo visitato le campagne del Bengalaoccidentale.Successivamentesonostato inColombiaperparlareconattivistideidirittiumanichelavoranoincondizionispaventose.

Bene,inposticomequellilagentenonmichiedemai:«Cosadovreifare?».Essidiconosemplicemente:«Iostofacendoquestoequest’altro.Checosanepensa?».Forseglipiacerebbesuscitare reazionioaveresuggerimenti,ma inognicasostannogiàaffrontando ilproblema.Nonsisiedonoadaspettare la“rispostamagica”cheovviamentenonesiste.

Quandoparloaunpubblicoelitariomivienecontinuamentechiesto:«Qual

Page 257: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

èlasoluzione?».Serispondoconargomentiovvideltipo:«Sceglietelacausaperlaqualevoletebattervieuniteviaungruppochelasostiene»,quellanonèlarispostachesiaspettano.Essivorrebberounaspeciedi“bacchettamagica”ingradodirisolvereognicosainmanierarapida,totaleedefficace.Soluzionidelgenerenonesistono.MaesistonoleiniziativeacuilavoranogliabitantidicittadinedelMassachusetts, i villaggi autonomi in India e i centri sociali deigesuitiinColombia.

Certo,anchelagentechesitrovaadaffrontarerealmenteiproblemidellavita, spesso sotto una feroce repressione e in durissime condizionieconomiche,avoltenonreggeesiarrende.Mamoltialtricontinuanoalottareefficacementeperoperareicambiamenti.

Questo vale anche per la nostra storia. Al momento stiamo affrontandoproblemi reali, come proteggere quel minimo di pubblico che esiste nelsistema sanitario, la previdenza sociale, i diritti dell’ambiente e quelli deilavoratori.

Ma non c’è bisogno di risalire tanto indietro negli anni per trovareun’epoca in cui la gente cercava di acquisire tali diritti. Abbiamo avuto ungrande cambiamento. È molto meglio sforzarsi di proteggere qualcosa checercarediottenerloperlaprimavolta.

Quei diritti sono il risultato del coinvolgimento della gente e delle lottepopolari.Seesisteunaltromodoperottenerli,allora l’hannotenutosegreto.Maleaudienceprivilegiatequestononlovoglionosentire.Quelchevoglionoèunarispostarapidachepermettadifareillavoroinfretta.

1.UrvashiVaid,VirtualEquality,Anchor,1995.

Page 258: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lafabbricadeldissenso

DOMANDA:MichaelMoore 1hagiratoundocumentariointitolatoRogeremeehaprodottounaserie tvchiamataTVNation.Nelsuo libroDownsizeThis! 2Mooresostieneche lasinistra indispone lagenteperchéènoiosa, si lamentatroppoedètropponegativa.Qualchecommento?

CHOMSKY:IononpensocheHowardZinn,tantopercitareunesponentedellasinistra, si lamenti troppo e indisponga la gente, ma probabilmente ci sonoaltre persone che lo fanno. Nella misura in cui ciò è vero, si tratta di unproblemachedovrebberosforzarsidisuperare.

Consideriamol’esempiodiquelgruppoinBrasiledicuiabbiamoparlatoinprecedenza.Essiproponevanodelleparodie televisive che indisponevanoglispettatori perché erano noiose e parlate in un linguaggio troppo difficile.Aquelpuntoilgruppoètornatofralagenteehalasciatochequestaproducesseda sé il materiale fornendole solo l’assistenza tecnica indispensabile. Lasecondaseriedifilmnoneranoiosaenonindisponevailpubblico.

Quello è l’approccio corretto. Chi scrive della responsabilità degliintellettualidovrebbeassumersitaleresponsabilitàinprimapersona,andandofralagenteperlavorareinsiemeaessa,fornendolel’aiutodicuihabisognoeimparandodaessa.

Leihaavutomododiosservareillavorosvoltodaimovimentipoliticidibaseinpaesi come l’India, il Brasile e l’Argentina. C’è qualcosa che possiamoimpararedaessi?

Quellesonosocietàmoltovitaliedinamichechehannoenormiproblemi.Mapenso che anch’esse siano prigioniere di convinzioni errate del tipo:“Abbiamounterrificantedebitoestero.Dobbiamoridurreilruolodellostato”.Quel che devono capire è che non hanno nessun debito, proprio come noidobbiamocapirechelecorporationsonotirannieprivateeillegittime.

Page 259: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Bisogna liberarsi intellettualmente e non lo possiamo fare da soli; puoiliberare te stesso attraverso la partecipazione, proprio come nella scienza siimparanonuovecoseinteragendoconglialtri.Leorganizzazionipopolarieigruppidisostegnocontribuisconoacrearelebasiindispensabiliperfarlo.

Questopuòbastareadarvitaadeiverieconcreticambiamenti?Èdifficileadirsi.Noiabbiamotuttaunaseriedivantaggichequellesocietà

non hanno, un’immensa ricchezza, tanto per fare un esempio.E ne abbiamoancheunodavverofondamentale:nonabbiamonessunasuperpotenzasopradinoi.Noisiamolasuperpotenza.Questofaun’enormedifferenza.

Ma quando dal Terzo Mondo torni in Occidente – e negli Stati Uniti inmodoparticolare–vieniimmediatamentecolpitodallaristrettezzadipensiero,dalla scarsa consapevolezza, dal carattere limitato dei dibattiti validi e dallaseparazionecheesistefralagente.Equestosuonaassurdamenteridicolo,dalmomentochelenostreopportunitàsonomoltopiùgrandi.

Lei ha qualche idea su come sia possibile passare da una predicazioneriservata a pochi eletti, a un discorso che raggiunga gente che sia già bendispostaversolenostreidee?

Innanzitutto,comeabbiamoavutomododidiscuterneinprecedenza,unalargamaggioranza di persone approva già queste idee. La domanda è: cometrasformarequeste attitudini generali in unavera consapevolezza e in azionicostruttive?Larispostaè:organizzandosi.

Ogni volta che io – o chiunque altro – faccio una conferenza, è perchéqualcuno l’ha organizzata. Non posso semplicemente presentarmi a KansasCity e dire: “Sto per fare una conferenza”, non verrebbe nessuno.Ma se ungruppo locale laorganizza, alloraverràgenteda tutta lacittàe forsequestopotrà aiutare i promotori, e tanti altri, a unirsi e ad agire in maniera piùefficace.

Questo ci riporta al cuore del problema: se la gente si dedicaall’organizzazioneditaliiniziativeeall’attivismopolitico,saremoingradodiraggiungereunpubblicosemprepiùvasto.

Comeleisa,iopresentounprogrammaradiofonicodelladuratadiun’oraognisettimana.PurtropposiamoquasitagliatifuoridalcorridoiochevadaBostonaMiami,manell’ovest–inMontana,Colorado,NewMexico,epostisimili–èmoltopiùfacilemandarloinonda.

Page 260: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ai centri del potere non interessa più di tanto quello di cui parla la gente aLaramie,nelWyoming.Lamaggiorpartedelledecisionichecontanovengonoprese sulla costa orientale, quindi quella è l’area che deve esseremantenutasottounrigidocontrollodottrinale.

Ma non possiamo limitarci a dare la colpa a chi detiene il potere, ancheperché siamo noi che non utilizziamo le possibilità che abbiamo adisposizione.

PrendiamoCambridge,Massachusetts,illuogodovecitroviamoinquestomomento.Cometantealtrecittàamericanehaunastazionetelevisivaviacavoche appartiene alla comunità (in base al Communications Act, sono lecompagniechefabbricano icaviadoverle fornireallemunicipalità). Io l’hovisitata. Non sono un granché come tecnicoma ho potuto constatare che leattrezzaturesonoabbastanzabuone.Glistudisonoadisposizionedelpubblico,mac’èforsequalcunocheliusa?

L’unica volta che ho messo piede in quella stazione il programma chestavano trasmettendoera talmentebruttocheho fatto faticaanonandarmeneimmediatamente.

Cosaaccadrebbeseavessimodellestazionitelevisivelocaliviacavomoltovitalieconprogrammidibuonaqualità?

Icanalicommercialisarebberocostrettiarispondereallasfida.Potrebberoprovare a farle chiudere, a impadronirsene, oppure a cooptarle,ma in ognicaso dovrebbero fare assolutamente qualcosa se solo ce ne fossero asufficienza. E questo vale anche per la National Public Radio. I proprietaridelleretiprivatenonpossonoignorarecompletamentequelcheavvienenellelorocomunità.

Di conseguenza, ecco una risorsa di cui non sfruttiamo affatto lepotenzialità.Nelle baraccopoli diRio sarebbero felicissimi di avere stazionitelevisive via cavo accessibili alla gente. Noi le abbiamo, ma non leutilizziamoinmanieraefficace.

Le cassette a nastro sonounaltromezzoper diffondere l’informazione. Sonofacili da duplicare e si passano dimano inmano. LaRivoluzione Iraniana èstatadefinita“laprimarivoluzionedellecassette”.

Cisonodavverotanteopportunità.Paragonateaquelledeipopolidialtripaesi,lenostre risorse e lenostrepossibilità sonocosì enormi chepossiamo soloincolparenoistessisenonfacciamodipiù.

Page 261: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NeldocumentariodiElaineBrièresuTimorEst,BitterParadise, leidichiara:«Lastampanonhanessuna intenzionedi farsapereallagentecomeopera ilpotere. Del resto sarebbe folle aspettarsi il contrario… essa fa parte delsistemadipotere,quindiperchémaidovrebbemetterloanudo?».Allalucediquesto fatto, ha un senso mandare editoriali ai giornali, scrivere lettere aidirettori,echiamarlialtelefono?

Sono tutte cosemoltoutili da fare. Il nostro sistemaèmoltopiù flessibile esoggetto a maggiori cambiamenti di una vera tirannia, e anche una veratirannia non è immune alle pressioni dell’opinione pubblica. Dovremmosfruttareognunadiquestepossibilità,inqualunquemodo.

Se ci sganciamo dai grandimedia, quelli che stabiliscono l’agenda degliargomentiedelleopinionidadivulgare,restanoancoratantissimeopportunità.Nonètantounaquestionediscrivereeditorialiedifaretelefonate,quantodiinsistere,attraversoogni tipodipressionedell’opinionepubblica,affinchésicreinospaziperiltuopuntodivista.

Ci sonocomprensibili ragioni istituzionali per lequali imedia sonocosìprofondamente indottrinati e difficili da penetrare, ma non si tratta di uncomandamento scolpito nella pietra. In realtà, i fattori che ne fanno unastruttura così rigida sono gli stessi che hanno creato al loro interno lecondizionipervincerequellarigidezza.

Ma si deve fare qualcosa, non ci si può solamente sedere e aspettare chearrivinoinostri.

Unaltro tipodiapproccioconsisteneldarvitaadeimediaalternativichepotrebberoaverel’effettodirenderepiùapertiquellipiùimportanti.Questaèunacosacheèstatafattaspesso.

Maleinonhamaipensatochefarsipubblicareoccasionalmenteuneditorialepossasupplirelanecessitàdiaveredeimediachesonoveramenteindipendentiedemocratici.

Non supplisce un bel niente, è un passo avanti verso l’obiettivo che lei hacitato.Leduecoseinteragisconofraloro.

Lei viene spessopresentato comeunapersona chedice la verità in faccia alpotere,maiocredocheleinonapproviquelloslogandeiQuaccheri.

Page 262: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IQuaccheriacuileisiriferiscesonopersoneestremamenteonesteedignitosee anche alcune fra le persone più coraggiose che abbia mai conosciuto.Abbiamo fatto tante cose insieme, siamo stati in prigione insieme, e siamoamici.Ma, come ho avutomodo di ripeteremolte altre volte, quello slogannonmipiace.

Dire laverità in faccia alpoterenonha senso.Non serveanientedire laveritàaHenryKissinger,luilaconoscegià.

Diciamo invece la verità ai senza potere, o meglio diciamola insieme aisenzapotere.Aquelpuntoessiagirannoperabbattereilpotereillegittimo.

Un giornale canadese che si chiama «Outlook» fece uscire un articolo suldibattitocheleitenneaVancouver.Laparteconclusivadell’articoloriportavale impressioni della gente che sfollava la sala al termine della discussione:«Be’, sicuramente sono uscito molto depresso». Oppure: «Sono ancora piùarrabbiato di prima», e via di questo tono. È possibile invertire questatendenza?

Sonofrasichehosentitounsaccodivolteepossocapireilperché.Maholanetta sensazione che non spetti ame dire alla gente quel che dovrebbe fare,sonolorochedevonodecidere.Delrestonemmenoiosoquelchedovreifare.

Iocercosoltantodifaredelmiomeglioperdescriverequelchesuccedenelmondo. Senza alcun dubbio non è un’immagine molto consolante e se laestrapolidalcontestopercollocarlanelfuturodiventaanchepeggiore.

Ma il punto è che tutto questo non è ineluttabile. Il futuro può esserecambiato. Ma non possiamo cambiare le cose finché non cominceremoquantomenoacapirle.

Abbiamoottenutograndisuccessi.Sonocumulativiecispingonoascalarenuove vette. Abbiamo anche assistito a tanti fallimenti. Ma in ogni casonessunohamaidettochesarebbestatofacile.

1. Il regista americano che ha vinto l’edizione 2004 del Festival di Cannes con il film-documentariosull’11settembreintitolatoFahrenheit9/11[N.d.T.].

2.MichaelMoore,DownsizeThis!,Crown,1996[trad.it.,Giùlemani!,Mondadori,Milano2004].

Page 263: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

COSAVUOLEDAVVEROLOZIOSAM

Page 264: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Iprincipaliobiettividellapoliticaesterastatunitense

Laprotezionedell’orticello

Le relazioni tra gli Stati Uniti e gli altri paesi risalgono ovviamente alleorigini della storia americana, ma la Seconda guerra mondiale ha segnatoun’autenticasvolta.Quindipartiamodaqui.

Mentre i rivali europei erano stati fortemente indeboliti o totalmentedistrutti dalla guerra, gli Stati Uniti ne avevano tratto enormi vantaggi. Ilterritorio nazionale non aveva subito nessun attacco e la produzione era piùchetriplicata.

Ancheprimadellaguerraefindall’iniziodelsecolo,gliUSAeranolapiùgrandepotenzaindustrialedelmondo,madopodetenevanoaddiritturail50%della ricchezzamondialeecontrollavanoentrambe le spondedell’oceano. Innessunaltroperiodostoricounpaeseavevaavutouncontrolloeunasicurezzacosìschiacciantisulpianeta.

Coloro che determinavano la politica statunitense erano perfettamenteconsapevoli che alla fine della Seconda guerramondiale il paese si sarebberivelato la prima potenza globale della storia e durante e dopo la guerraavevano pianificato attentamente la forma da imporre almondo postbellico.Dato che la nostra è una società aperta, possiamo accedere a questi atti chesonomoltoesplicitiechiari.

Ipianificatoriamericani,apartiredaldipartimentodistatofinoalCouncilonForeignRelations(ilConsiglioper leRelazioniestere,unodeiprincipalicanali con cui i maggiori esponenti del mondo economico influenzano lapoliticaestera),concordavanosullanecessitàdimantenereilpredominiodegliStatiUniti,maavevanoopinionidiversesucomeraggiungerel’obiettivo.

La linea dura era contenuta nel Memorandum 68 del Consiglio per laSicurezza Nazionale (CSN ; 1950), nel quale era espressa la posizione delsegretario di stato Dean Acheson, definita materialmente da Paul Nitze, chesaràalungopresentesullascenapolitica(saràunodeinegoziatoridiReagan

Page 265: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perilcontrollodegliarmamenti).Siesortavaall’applicazionediuna“strategiadi contenimento” che «avrebbe alimentato il germe della distruzioneall’internodelsistemasovietico»inmodochegliStatiUnitiavrebberopotutoimporre i termini di un accordo«con l’URSS (o con lo stato o gli stati suoieredi)».

Le politiche suggerite dal Memorandum 68 richiedevano «sacrifici edisciplina»: in altre parole enormi spese militari e tagli ai servizi sociali.Sarebbestatonecessarioanchesuperare«l’eccessoditolleranza»chelasciavatroppospazioaldissensointerno.

Inrealtàquestepoliticheeranogiàstateapplicate.Nel1949lospionaggiostatunitense in Europa Orientale era stato affidato a una rete guidata daReinhard Gehlen, che era stato a capo dall’intelligence militare nazista sulfronteorientale.Lareterientravanell’alleanzatragliUSAe inazistichebenpresto reclutòmolti tra i peggiori criminali di guerra, ampliando il proprioraggiod’azioneinAmericaLatinaealtripaesi.

Secondo gli auspici congiunti di Stati Uniti e nazisti, le operazioniincludevano un’“arma segreta” che avrebbe dovuto fornire agenti eattrezzaturemilitariaglieserciticreatidaHitlereancoraoperantiall’internodell’Unione Sovietica e dell’Europa Orientale nei primi anni Cinquanta.(QuestoaspettoènotonegliUSAmavieneritenutoinsignificante,benchémoltisiscandalizzerebberodifronteauncapovolgimentodellasituazione,ovverose si venisse a sapere che l’Unione Sovietica ha inviato armi e agenti aorganizzazionicreatedaHitlereoperantinelcuoredegliStatiUniti.)

LalinealiberaleIlMemorandum68delCSN presentava la lineaduraedèbene ricordarechequelle idee politiche non erano solo teoriche e molte di esse venivanorealmenteapplicate.Esaminiamooral’altraposizione,quelladellecolombe.IlcapodelloschieramentoerasenzadubbioGeorgeKennan,cheguidòilCentrodipianificazionedeldipartimentodistatofinoal1950,quandofusostituitodaNitze. L’ufficio di Kennan era responsabile, tra l’altro, anche della rete diGehlen.

Kennanèstatounodeipianificatori statunitensipiù lucidie intelligentiedebbeunruolodiprimopianonelladefinizionedell’assettopostbellico.Isuoi

Page 266: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

scritti forniscono una rappresentazione estremamente interessante dellaposizionedellecolombe.UndocumentodaanalizzaresesivoglionocapiregliStatiUniti è loStudiodi pianificazionepolitica23, redatto daKennanper ilCentrodipianificazionedeldipartimentodistatonel1948.Ecconeunestratto:

«Deteniamo circa il 50% della ricchezzamondiale con appena il 6,3% della popolazione[…]. In questa situazione è normale essere oggetto di invidia e risentimenti. Il nostro realeobiettivo nei prossimi anni è definire uno schema di relazioni che ci consenta dimantenerequestaposizionedidisparità[…].Perfarlodobbiamorinunciareaisentimentalismieaisognia occhi aperti; dobbiamo concentrarci sui nostri interessi nazionali immediati […]. Faremmomeglio a smetterla di parlare di obiettivi vaghi e non realistici, quali i diritti umani, ilmiglioramentodegli standarddivitae lademocratizzazione.Nonè lontano ilgiorno incuidovremo occuparci di puri concetti di potere. Meno saremo impediti da slogan idealistici,megliosarà.»

Lo Studio di pianificazione politica 23 era, ovviamente, un documento topsecret.Pertranquillizzarel’opinionepubblicaeranecessariostrombazzaregli“sloganidealistici”(comevienecostantementefattoancoraoggi).Quiperòipianificatorinonhannoremoreperchéstannocomunicandotraloro.

Sullastessalinea,inunincontrocongliambasciatoristatunitensineipaesidell’America Latina nel 1950, Kennan osservava che uno degli interessifondamentali della politica estera statunitense doveva essere la «difesa dellanostra [ovvero dell’America Latina] materia prima». Si doveva quindicombattere una pericolosa eresia che, come riportato dai servizi segretistatunitensi, si stavadiffondendo inSudAmerica:«L’idea che il governo siadirettamenteresponsabiledelbenesseredellepersone».

IpianificatoriUSAdefinivanoquestaidea“comunismo”,aprescinderedalleopinionipolitichedellepersonechelasostenevano.Potevanoesseregruppidiestrazionereligiosaoquant’altro:sel’appoggiavanoeranocomunisti.

Questo punto viene chiarito anche in scritti di dominio pubblico. Peresempio nel 1955 un importante think tank dichiarava che la minacciafondamentale rappresentata dal comunismo (di fatto il significato reale deltermine “comunismo”) consiste nel rifiuto di adempiere al proprio ruolo diservizio, ovvero di «fare da complemento alle economie industrialioccidentali».

Kennanproseguivaillustrandoimetodidautilizzarecontroinemicicadutipredadell’eresia:

Page 267: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

«La risposta finale può essere spiacevole, ma […] non dobbiamo esitare di fronte allarepressione autoritaria portata avanti dal governo locale. Non è una vergogna, dato che icomunistisonofondamentalmentedeitraditori[…].Èmeglioavereunregimeforteincaricacheungovernoliberaleindulgente,lassistaeinfiltratodacomunisti».

Politiche come queste non sono iniziate con i liberali postbellici comeKennan. Il segretario di stato Woodrow Wilson lo aveva già sottolineatotrent’anni prima: al cuore della dottrina diMonroe c’è il principio che «gliStati Uniti salvaguardano i propri interessi. L’integrità di altre nazioniamericane è un diritto accessorio, non un obiettivo». Wilson, il principalesostenitoredell’autodeterminazione,concordavasulfattochel’argomentoera«incontestabile»,sebbenesarebbestato«pocosaggio»esporlopubblicamente.

Wilson non si limitò alla speculazione politica, ma agì seguendo questalinea, tra l’altro invadendo Haiti e la Repubblica Dominicana, dove i suoimilitari portaronomorte e devastazione e smantellarono il sistema politico,rafforzando il potere delle società statunitensi e preparando il campo perdittaturebrutaliecorrotte.

La“GrandArea”DurantelaSecondaguerramondiale,gruppidistudiodeldipartimentodistatoe delCouncil on ForeignRelations svilupparono piani per l’organizzazionemondiale postbellica definendo la cosiddetta “Grand Area”, una vasta zonasubordinataaibisognidell’economiaamericana.

La Grand Area doveva includere l’emisfero occidentale, l’EuropaOccidentale, l’Estremo Oriente, l’ex impero britannico (che si stavasfaldando), le incredibili risorse energetichedelMedioOriente (che stavanopassando in mani statunitensi dopo l’estromissione dei rivali francesi einglesi),ilrestodelTerzoMondoe,sepossibile,l’interopianeta.Questipianifuronoattuatiamanoamanochesenepresentaval’occasione.

Aognielementodelnuovoordinemondialevenivaassegnataunafunzionespecifica.Ipaesiindustrialidovevanoessereguidatidalle“grandiofficine”:laGermaniaeilGiappone,cheavevanodimostratoilpropriovaloredurantelaguerraeavrebberocontinuatoalavoraresottolasupervisionedegliUSA.

Il TerzoMondo doveva «svolgere la propria funzione principale, ovverodiventare fonte di materie prime e mercato» per le società capitaliste

Page 268: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

occidentali, come illustrato in unmemorandumdel dipartimento di stato del1949.Doveva essere “sfruttato” (per dirla conKennan) per la ricostruzionedell’EuropaedelGiappone(cisiriferisceinparticolareall’Asiasud-orientaleeall’Africa,maildiscorsoèpiùgenerale).

Kennan lascia addirittura intendere che l’Europa avrebbe potuto ricevereuna spinta psicologica positiva dallo “sfruttamento” dell’Africa.Ovviamentenessuno propose che fosse l’Africa a sfruttare l’Europa per la propriaricostruzione emagari per risollevare ilmorale alla sua gente. I documentidesecretati vengono letti oggi solo da studiosi che, a quanto pare, non vitrovanonulladisconcertante.

LaguerradelVietnamèscaturitapropriodallanecessitàdigarantirequestafunzionediservizio.Inazionalistivietnamitinoneranodispostiadaccettarla,quindi dovevano essere annientati. La minaccia non era rappresentata dalleconquiste che avrebbero potuto fare, ma dal fatto che avrebbero potutocostituireunpericolosoesempiodiindipendenzanazionalecapacediispirarealtripaesidellaregione.

Il governo statunitense aveva due obiettivi da raggiungere. Il primo eramettere in sicurezza i vasti domini della Grand Area: era necessario unatteggiamento molto intimidatorio per assicurarsi che nessuno avrebbeinterferito; ecco perché si è spinto tanto sulle armi nucleari. Il secondo eracreareunsistemadifinanziamentopubblicoperilsettoredell’altatecnologia.Perdiverseragioni,ilmetodoadottatoèstatoinlargapartequellodellaspesamilitare.

Le dottrine del liberomercato vanno bene per gli uffici economici e glieditorialisuigiornali,manell’ambientedegliaffarionelgovernonessunoleprende sul serio. I settori dell’economia statunitense capaci di competere alivello internazionale sono principalmente quelli che ricevono finanziamentistatali: l’agricoltura ad alto tasso di capitale (il cosiddetto “agribusiness”),l’high-tech,l’industriafarmaceutica,lebiotecnologieeccetera.

Lostessodiscorsovaleperaltresocietà industriali. Ilgovernoamericanofinanziailsettorediricercaesviluppoeoffre,soprattuttoattraversoleforzearmate,unmercatogarantitoperlosmaltimentodellaproduzionedituttociòche non trova un concreto utilizzo in ambito militare. Se qualcosa ècommerciabile, subentra il settore privato. Il sistema di finanziamentopubblicoeprofittoprivatovienedefinito“liberomercato”.

Page 269: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Larestaurazionedell’ordinetradizionaleI pianificatori postbellici comeKennan capirono subito che era vitale per lasalute delle grandi imprese statunitensi riparare i danni causati dalla guerranelle società dell’Occidente industrializzato in modo che queste potesseroimportare lemerci prodotte dagli Stati Uniti e offrire nuove opportunità diinvestimento (nell’Occidente includo anche il Giappone, secondo laconsuetudine sudafricana che considera i giapponesi “bianchi onorari”).Tuttaviaeracrucialechelaricostruzioneavvenisseinunmodobenpreciso.

Doveva essere ristabilito il tradizionale ordine conservatore, con unadominanteaffaristica,bisognavadividereeindebolireilavoratorieilfardellodella ricostruzione doveva gravare sulle spalle della classe operaia e deipoveri.

L’ostacoloprincipaleper l’applicazionediquestavisioneera la resistenzaantifascista; si decisequindidi soffocarlaovunque, spesso insediandoal suoposto collaboratori nazisti e fascisti. In certi casi fu necessario agire conestrema violenza, ma altre volte si procedette con misure più morbide, peresempiopilotandoirisultatielettoraliorifiutandosidifornireaiutialimentaridisperatamentenecessari(questoaspettodovrebbecostituireilprimocapitolodiqualunquestoriaonestadelperiodopostbellico,mainrealtàvienediscussodirado).

Ilmodellofudefinitonel1942,quandoilpresidenteRooseveltnominòunammiraglio francese, François Darlan, governatore generale dell’AfricaSettentrionalefrancese.Darlanerastatounimportantecollaboratorenazistael’autore delle leggi antisemite promulgate dal governo di Vichy (il regimefantoccioinstauratodainazistiinFrancia).

Tuttaviafugiocatounruolodigranlungapiùimportantedallaprimazonadell’Europa liberata, il meridione d’Italia, dove gli Stati Uniti, seguendo ilconsiglio di Churchill, imposero una dittatura conservatrice guidata dalmarescialloBadoglio,eroe fascistadiguerra,edal re,VittorioEmanuele II,ancheluiuncollaboratoredelregimefascista.

Ipianificatoristatunitensihannoriconosciutoche inEuropala“minaccia”non era l’aggressione sovietica (che analisti seri, quali Dwight Eisenhower,nonprevedevano),malaresistenzaantifascistadiffusanegliambientioperaiecontadini, con i suoi ideali democratici e radicali, e il potere politico el’attrazione esercitata dai partiti comunisti locali. Per impedire un collassoeconomico che avrebbe aumentato l’influenza di questi movimenti e per

Page 270: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ricostruire le economie dell’Europa Occidentale basate sul capitalismo distato, gli Stati Uniti istituirono il Piano Marshall (grazie al quale l’Europaricevetteoltredodicimiliardididollariinprestitiesovvenzionitrail1948eil1951, fondi usati per acquistare un terzo dell’export statunitense destinatoall’Europanel1949,l’annodelpicco).

InItaliaunmovimentoradicatonelmondooperaioecontadino,guidatodalPartito Comunista, era riuscito a fermare sei divisioni tedesche durante laguerraealiberareilNorddelpaese.Avanzandoattraversolostivale,leforzestatunitensidisperserolaresistenzaantifascistaeripristinaronolastrutturadibasedelregimedell’anteguerra.

L’ItaliaèstataunadelleprincipaliareediattivitàsovversivadellaCIAfindaquando l’agenzia venne creata. Si temeva che i comunisti potessero arrivarelegittimamente al potere nelle cruciali elezioni italiane del 1948. Furonoutilizzatemoltetecniche,inclusoilripristinodellapoliziafascista,ladivisionedei sindacati e la sospensione delle forniture alimentari,ma non si aveva lacertezzacheilPartitoComunistasarebbestatobattuto.

Il primo vero memorandum del Consiglio per la Sicurezza Nazionale(1948) indicava una serie di azioni che gli Stati Uniti avrebbero potutointraprendereseicomunistiavesserovintoquelleelezioni.Unadellesoluzioniproposte era l’intervento armato attraverso aiuti militari per operazioniclandestineinItalia.

Alcuni, in particolare George Kennan, non volendo correre rischi,sostenevano la necessità di azioni militari prima delle elezioni. Ma altri loconvinsero che si poteva raggiungere lo stesso risultato con la sovversione,valutazionechesièrivelatacorretta.

InGrecialetruppeinglesiarrivaronoquandoinazistisieranogiàritirati.ImposerounregimecorrottocherisvegliònuovimovimentidiresistenzaelaGranBretagna, nel suo declino postbellico, non fu in grado dimantenere ilcontrollo. Nel 1947 gli Stati Uniti intervennero, sostenendo una guerrafratricidachecostòlavitaa160.000persone.

La guerra fu accompagnata da torture ed esilio politico per decine dimigliaiadigreci,daicosiddetti“campidirieducazione”perdecinedimigliaiadi altri e dalla distruzione dei sindacati e di ogni possibilità di politicheindipendenti.

TuttociòposesaldamentelaGrecianellemanidegliinvestitoristatunitensiedegliaffaristilocali,mentrepersopravviverelargapartedellapopolazionefucostrettaaemigrare.Traibeneficiaridiquestonuovoordinec’eranoanche

Page 271: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dei collaborazionisti tedeschi,mentre le prime vittime furono gli operai e icontadinidellaresistenzaantinazistaguidatadalPartitoComunista.

IlsuccessoriportatodagliStatiUnitiinGreciacontrolapopolazionelocalefu adottato comemodelloper laguerradelVietnam, comeAdlaiStevenson,ambasciatore alle Nazioni Unite, spiegò nel 1964. Lo stesso schema venneapplicatodaiconsiglieridiReaganall’AmericaCentraleevenneusatoinmoltialtripaesi.

InGiapponeilgovernodiWashingtonavviòilcosiddetto“corsoinverso”del 1947 che stroncò sul nascere la democratizzazione intrapresadall’amministrazione militare del generale MacArthur. Vennero eliminati isindacatiealtreforzedemocratichee ilpaesefu lasciato inbaliadielementicorporativi che avevano appoggiato il fascismo giapponese, un sistema dipoterestataleeprivatocheancorasussiste.

QuandoleforzestatunitensientraronoinCoreanel1945,rovesciaronoillocalegovernopopolare,costituitoprincipalmentedaantifascisticheavevanoopposto resistenza ai giapponesi, e avviarono una brutale repressioneutilizzandolapoliziafascistagiapponeseeicoreanicheavevanocollaboratoconessadurantel’occupazione.NellaCoreadelSud,primadiquellachevienechiamata“guerradiCorea”,venneroeliminatecirca100.000persone,inclusele30.000-40.000uccisedurantelarepressionediunarivoltacontadinanellapiccolaregionediJeju.

Un colpo di stato fascista in Colombia, ispirato alla Spagna di Franco,suscitò solo deboli proteste da parte del governo statunitense, come pure ilgolpemilitareinVenezuelaolarestaurazionediunammiratoredelfascismoaPanama.MailprimogovernodemocraticodellastoriadelGuatemala,ispiratoal New Deal di Roosevelt, suscitò una forte opposizione da parte diWashington. Nel 1954 la CIA organizzò un colpo di stato che trasformò ilGuatemala in un inferno in terra. Da quel momento la situazione è rimastaimmutata, con il regolare intervento e l’appoggio degli Stati Uniti, inparticolaresottoKennedyeJohnson.

Un aspetto dello smantellamento della resistenza antifascista è stato ilreclutamentodi criminali diguerra comeKlausBarbie, unufficialedelleSScheerastatoacapodellaGestapoaLione,notoanchecomeilBoiadiLione.Nonostante fosse responsabile di molti crimini vergognosi, l’esercitostatunitenseloincaricòdispiarelaFrancia.

QuandoBarbie venne finalmente riportato inFrancia nel 1982per esseregiudicato come criminale di guerra, il suo impiego come agente venne

Page 272: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

spiegato dal colonnello a riposo dei corpi di controspionaggio dell’esercitostatunitense Eugene Kolb: «Le capacità di Barbie erano estremamentenecessarie…LesueattivitàeranorivoltecontroilPartitoComunistafrancese,che agiva in clandestinità, e contro la resistenza» che i liberatori americanivolevanosoffocare.

DatochegliStatiUnitiavevanoripresodadoveinazistiavevanolasciato,eraperfettamentesensatousarespecialistinella lottacontro la resistenza.Piùtardi, quando diventò difficile o impossibile proteggere questi personaggirivelatisi così utili in Europa, molti di loro (incluso Barbie) vennero fattiscapparenegliStatiUnitioinAmericaLatina,spessoconl’aiutodelVaticanoedeipretifascisti.

QuidiventaronoconsiglierimilitariperstatidipoliziasostenutidagliUSA,creati, spesso abbastanza apertamente, a immagine e somiglianza del TerzoReich. Diventarono anche trafficanti di droga, mercanti d’armi, terroristi eaddestratori: insegnavanoaicontadinidell’AmericaLatinatecnichedi torturaideate dallaGestapo.Alcuni allievi dei nazisti finirono inAmericaCentrale,stabilendo un legame diretto tra i campi della morte e gli squadroni dellamorte,iltuttograzieall’alleanzapostbellicatraStatiUnitieSS.

IlnostroimpegnoperlademocraziaIn una serie di documenti destinati alle alte sfere i pianificatori statunitensiaffermarono la loro idea che la minaccia principale per il nuovo ordinemondialeguidatodagliUSAfosseilnazionalismodelTerzoMondo,definitoin certi casi “ultranazionalismo”: «regimi nazionalisti» sensibili «allesollecitazioni popolari, che richiedevano un immediato miglioramento deibassistandarddivitadellemasse»eunaproduzioneingradodisoddisfare ibisogniinterni.

Gliobiettiviprincipaliripetutipiùvoltedaipianificatorieranoimpedireairegimi“ultranazionalisti”diprendereilpotereoppure,seperuncasofortuitofossero riusciti a ottenerlo, rimuoverli immediatamente e instaurare governicheavrebberogarantitol’investimentoprivatodicapitaleinternoestraniero,la produzione per l’export e il diritto di portare i profitti fuori dal paese(questi obiettivi nonvengonomaimessi indubbionei documenti segreti. Seseiunpianificatorestatunitense,sonoevidenticomel’ariacherespiri).

Page 273: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NeipaesiincuidivoltainvoltagliUSAdecidonodiintervenire,contrastarela democrazia e le riforme sociali non risulta mai una scelta popolare. Èimpossibile farla accettare spontaneamente alla popolazione locale, conl’eccezionediunpiccologruppocollegatoalmondodegliaffaristatunitensichenetrarràgrandeprofitto.

GliUSAsibasanoquindisoprattuttosullaforzaestringonoalleanzeconimilitari, «i meno antistatunitensi all’interno di qualsiasi gruppo politico inAmericaLatina»–perdirlaconleparoledeipianificatoridiKennedy–,deiqualihannobisognoperschiacciarequalsiasimovimentopopolarelocalechedovessesfuggirealcontrollo.

Washington è stata disposta a tollerare delle riforme sociali unicamentequando i diritti dei lavoratori sono stati soppressi ed è stato mantenuto unclimafavorevoleagliinvestimentistranieri,comeperesempioinCostaRica.Dato che il governo costaricano ha sempre rispettato questi due crucialiimperativi,glièstatoconcessodiintrodurrequalchetimidariforma.

Un altro problema che viene sempre sottolineato nei documenti segreti èl’eccessivoliberalismodeipaesidelTerzoMondo(questioneparticolarmentesentitainAmericaLatinadoveigoverninoneranosufficientementeimpegnatinelcontrollodelleopinioniesulversantedellerestrizioniaglispostamentiedove i sistemi legali erano talmente inadeguati da richiedere l’esistenza diproveperpoterperseguireuncrimine).

Durante il periodo kennediano fu una lamentela che si ripresentavacostantemente(idocumentirelativiagliannisuccessivinonsonostatiancoradesecretati). I liberali kennediani erano assolutamente certi della necessità ditenere a bada gli eccessi democratici che portavano alla “sovversione”,ovviamenteriferendosiconciòallepersonecheavevanoleideesbagliate.

Tuttavia gli Stati Uniti non erano privi di compassione nei confronti deipoveri.PeresempioallametàdeglianniCinquanta ilnostroambasciatore inCostaRicaraccomandavaallaUnitedFruitCompany,lagrandesocietàdifattopadronadelpaese,diintrodurre«concessioniailavoratoriditiposempliceesuperficiale,chepotrebberoavereunnotevoleeffettopsicologico».

Il segretariodi stato JohnFosterDulleserad’accordoe raccomandavaalpresidenteEisenhowerditenereinrigal’AmericaLatina:«Devecoccolarlaunpo’elasciarlecrederechecipreoccupiamoperlei».

Con queste premesse, è semplice capire la politica statunitense nel TerzoMondo.Abbiamoregolarmentecontrastatolademocraziasenonnepotevamocontrollare i risultati. L’inconveniente delle democrazie reali è che possono

Page 274: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

cadere preda di una visione eretica in cui il governo si sente in dovere dirispondereaibisognidellapopolazioneanzichéaquellidegliinvestitoriUSA.

Uno studio del sistema interamericano pubblicato dal Royal Institute ofInternational Affairs di Londra arriva alla conclusione che gli Stati Unitisostengono solo formalmente la democrazia, ma assumono il proprioimpegnorealeneiconfronti«dell’impresacapitalistaprivata».Quandoidirittidegli investitori sonominacciati, la democrazia va tolta dimezzo; se invecevengonogarantiti,sipossonoaccettareancheassassinietorturatori.

I governi parlamentari vennero banditi o rovesciati con il sostegno, e avoltel’interventodiretto,degliUSA:inIrannel1953,inGuatemalanel1954(enel1963quandoKennedyappoggiòungolpeper impedire il ritornoallademocrazia),nellaRepubblicaDominicananel1963enel1965,inBrasilenel1964, inCilenel1973e inparecchialtri casi.Lenostrepolitiche sonostatemoltosimilinelSalvadoreinaltripaesidelmondo.

I metodi non sono mai teneri. Le operazioni dei contras finanziate dagliStatiUniti inNicaragua o le azioni dei terroristi con delega statunitense nelSalvadoro inGuatemalanonsonosemplicieordinarieuccisioni.La torturasadicaebrutaleneèunacomponentefondamentale:bambinisbattuticontrolerocce, donne appese per i piedi con i seni recisi e il viso scuoiato per farlemoriredissanguate,testemozzateconficcatesupali.Ciòchecontaèreprimereil nazionalismo indipendente e le forze popolari che potrebbero portare aun’autenticademocrazia.

LaminacciadelbuonesempioNessun paese, per quanto insignificante, è esente da questo trattamento. Alcontrario, sono proprio i più deboli e i più poveri a generare i maggioriisterismi.

NeèunchiaroesempioilLaosdeglianniSessanta,probabilmenteilpaesepiù povero del mondo. Molte delle persone che vi vivevano non sapevanonemmenocheesistesseun’entitàchiamataLaos;sapevanosolocheabitavanoinunpiccolovillaggioechevicinocen’eraunaltro.

Aiprimitimidisegnalidiunarivoluzionesociale,WashingtonsottoposeilLaos aun feroce “bombardamento segreto”, cancellandovirtualmente ampiearee abitate con operazioni che, come fu apertamente riconosciuto, nonavevanonullaachevedereconlaguerraintrapresanelVietnamdelSud.

Page 275: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Grenada conta appena centomila abitanti, perlopiù impegnati nellaproduzione di nocemoscata, e trovarla sulle carte geografiche non è facile.Maquandoiniziòasperimentareunatiepidarivoluzionesociale,Washingtonsimosserapidamenteperannientarelaminaccia.

DallaRivoluzionebolscevicadel1917finoallacadutadeiregimicomunistinell’EuropaOrientaleallafinedeglianniOttanta,gliStatiUnitigiustificaronoogni loro attacco con la difesa dalla minaccia sovietica. Quando invaseroGrenadanel1983,ilcapodellostatomaggiorecongiuntospiegòche,incasodi aggressione sovietica, unaGrenada ostile poteva bloccare le forniture dipetroliodaiCaraibiversol’EuropaOccidentaleenonsarebbestatopossibiledifendere gli alleati assediati. Può sembrare assurdo, eppure questo tipo distorie aiuta a ottenere l’appoggio dell’opinione pubblica per aggressioni,terroreesovversioni.

L’offensiva contro il Nicaragua venne giustificata sostenendo che se irivoluzionari sandinisti non venivano fermati, avrebbero attraversato ilconfine inmassaadHarlingen,Texas,a soloduegiornidimacchina (per lepersonepiùistruite,esistevanovariantipiùsofisticatemaconlostessogradodiattendibilità).

Dalpuntodivistadegli interessieconomicidegliStatiUniti, ilNicaraguaavrebbepotuto scomparire senza che nessuno se ne accorgesse.Lo stesso sipuò dire per El Salvador. Invece entrambi sono stati oggetto di sanguinoseoperazioni statunitensi, al costo di centinaia di migliaia di vite e di moltimilionididollari.

C’è una ragione per tutto ciò: più un paese è debole e povero, più èpericolosoinquantoesempio.SeunpaesepiccoloedepressocomeGrenadariesceadareunavitamiglioreallasuagente,altripaesiconmaggioririsorsepotrebberochiedersi:“Perchénoino?”.

AmaggiorragioneeraveroinIndocina,unterritorioabbastanzagrandeecon notevoli risorse. SebbeneEisenhower e i suoi consiglieri farneticasserosul riso, sullo stagno e sulla gomma, il vero timore era un altro: se lapopolazione dell’Indocina avesse raggiunto l’indipendenza e la giustizia, ilpopolo della Thailandia avrebbe voluto emularla e, se avesse funzionato, ciavrebbero provato anche inMalesia, e ben presto l’intera Indonesia avrebbeimboccato la strada dell’indipendenza; alla fine una parte significativa dellaGrandAreasarebbeandataperduta.

Se si vuole un sistema globale subordinato ai bisogni degli investitoristatunitensi, non ci si può permettere di perdere dei pezzi. È sorprendente

Page 276: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

quantotuttociòsiachiaramenteindicatoneidocumenti,avoltepersinonegliscrittididominiopubblico.SiprendailcasodelCilediAllende.

IlCileèunpaeseabbastanzagrandeconmolterisorsenaturali,maancoraunavoltagliStatiUnitinonsarebberocrollatisefossediventatoindipendente.Perchédestavatantointeresse?SecondoquantosostenutodaKissinger,ilCileeraun“virus”cheavrebbe“infettato”laregionefinoaraggiungerel’Italia.

Nonostante quarant’anni di opera sovversiva compiuta dalla CIA, l’Italiaaveva ancora un movimento operaio. Il successo di un governosocialdemocratico in Cile sarebbe stato un messaggio pericoloso per glielettoriitaliani.Supponiamochesifosseromessiintestastraneidee,comeperesempioriprendereilcontrollodelloropaeseerianimareimovimentioperaichelaCIAavevaindebolitoneglianniQuaranta.

I pianificatori statunitensi, dal segretario di stato Dean Acheson alla finedeglianniQuaranta finoaquellicontemporanei,avevanosempreammonito:«Unamelamarciapuòrovinaretuttoilcesto».Ilpericoloconsistevanelfattocheil“marcio”–losvilupposocialeedeconomico–potessediffondersi.

La “teoria della mela marcia” è universalmente nota come teoria deldomino. La versione utilizzata per spaventare l’opinione pubblica prevedevaHoChiMinhchesbarcavaincanoasullecostedellaCaliforniaealtreamenitàsimili. Forse alcuni leader statunitensi credevano davvero a queste assurdità,manoncertoipianificatorirazionali.Sapevanoperfettamentechelaminacciarealeeracostituitadal“buonesempio”.

In alcuni casi la questione viene spiegatamolto chiaramente. Quando nel1954 gli Stati Uniti preparavano il rovesciamento della democrazia inGuatemala, un ufficiale del dipartimento di stato sottolineava come «ilGuatemalasiadiventatounacrescenteminacciaperlastabilitàdiHonduraseSalvador.Lariformaagrariaèunapotentissimaarmadipropaganda:ilvastoprogrammasocialediaiutoaglioperaieaicontadiniperunalottavittoriosaneiconfrontidelleclassipiùelevateedellegrandisocietàstraniereesercitaunforte richiamo sulle popolazioni dei vicini dell’America Centrale dovepersistonocondizionisimilari».

Inaltreparole,la“stabilità”,ovverolasicurezzaper«leclassipiùelevateele grandi società straniere», era l’obiettivo degli Stati Uniti. Se eraraggiungibile attraverso strumenti democratici formali, bene. Altrimenti la“minaccia alla stabilità” rappresentata dall’esempio doveva essere debellataprimacheilvirussidiffondesse.

Eccoperché anche il più piccolo granello di polvere poteva costituire un

Page 277: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

pericoloeandavaspazzatovia.

IlmondotripolareDall’inizio degli anni Settanta, il mondo è stato trascinato in una situazionedefinita “tripolarismo” o “trilateralismo”: tre blocchi economici inconcorrenzatraloro.

Ilprimosibasa sulloyen,vedeal centro ilGiapponee inperiferia le excoloniegiapponesi.NeglianniTrentaeQuarantailGiapponedefinivaquestoprogetto“lasferadicoprosperitàdellaGrandeAsiaOrientale”.IlconflittocongliStatiUnitinacquequandoilGiapponecercòdiesercitare inquell’area lostessotipodicontrollochelepotenzeeuropeeesercitavanosullelorozonediinfluenza.DopolaguerrafuronogliUSAaricostruirelaregione.Noneraunproblemalasciarecheigiapponesilasfruttassero,madovevanofarlosottoilnostroonnipresentepotere.

Sonostatescrittemolteassurditàsuquantagenerositàavremmodimostratocon il sostegnoprestatoalla ricostruzionediunnemico, ilGiappone, che inseguitoèdiventatounodeinostriprincipaliconcorrentieconomici.Tuttavialeopzioni politiche reali erano poche. Una prevedeva la ricostituzionedell’impero giapponese sotto il controllo americano (ed è la via che è statascelta). La seconda prevedeva che rimanessimo fuori dalla regione inmodocheilGiapponeeilrestodell’Asiapotesseroproseguireperlalorostrada,aldi fuori della Grand Area soggetta al controllo statunitense. E questo erainconcepibile.

Inoltre, dopo la Seconda guerra mondiale, il Giappone non venivaconsiderato come un possibile concorrente, nemmeno in un futuro lontano.Con una forte dose di razzismo si pensava che prima o poi sarebbemagaristato in grado di produrre un po’ di paccottiglia. In realtà il paese del SolLevantesiripresesoprattuttograzieallaguerradiCoreaepoiallaguerradelVietnam,chestimolaronol’industriaegeneraronograndiprofitti.

Alcuni dei primi pianificatori postbellici furono più lungimiranti. Peresempio George Kennan propose che gli Stati Uniti incoraggiasserol’industrializzazione del Giappone, ma con una limitazione: dovevamocontrollarneleimportazionipetrolifere.Kennansostenevacheinquestomodoavremmoavutoun“poterediveto”incasodicomportamentononadeguato.Ilconsiglio fu seguito alla lettera e Tokyo fu sottoposta a un controllo sulle

Page 278: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

fornitureesulleraffinerie.FinoaiprimianniSettantailpaesegestivasoloil10%delleproprieforniturepetrolifere.

Questo è uno deimotivi principali che spiegano il grande interesse degliStati Uniti per il petrolio del Medio Oriente. Non avevamo bisogno delprodotto,vistochefinoal1968ilNordAmericaeraleadernellaproduzionemondiale.Tuttaviavolevamomantenereilcontrollosuquestalevadipotereeassicurarcicheiprofittifinisseroprincipalmentenellenostrecasseeinquellebritanniche. Per la stessa ragione, vennero mantenute le basi militari nelleFilippine.EsserientranoinunsistemadiinterventoglobaleneiconfrontidelMedioOriente grazie al quale possiamo assicurarci che le forze locali nonsoccombanodifronteall’“ultranazionalismo”.

IlsecondobloccohalasuabaseinEuropaedèdominatodallaGermania.Si è notevolmente rafforzato con il consolidamento del Mercato UnicoEuropeo. L’Europa ha un’economia più ampia e una popolazione piùnumerosa e più istruita rispetto agli Stati Uniti. Se mai riuscirà ad agire inmaniera congiunta e a diventare unapotenza integrata, noi potremmoessereaddirittura declassati. Un’ipotesi diventata ancor più probabile da quando laGermania si è assunta il compito di riportare l’EuropaOrientale al proprioruolotradizionaledicoloniaeconomica,insostanzapartedelTerzoMondo.

IlterzobloccoèquellodominatodagliUSA,basatosuldollaro.Direcentesi è esteso fino a inglobare il Canada, il nostro principale partnercommerciale, e presto includerà anche ilMessico e altre zone dell’emisferograzie ad “accordi di libero scambio” definiti principalmente a vantaggiodegliinvestitoristatunitensiedeiloropartner.

GliStatiUnitihannosempredatoperscontatochel’AmericaLatinasiaunaloro proprietà. Come disse una volta Henry Stimson, ministro della Difesadurante le presidenze di Roosevelt e Taft e segretario di stato ai tempi diHoover, è «la nostra piccola regione a sud, che non hamai dato fastidio anessuno». La salvaguardia del blocco basato sul dollaro significa che sicontinueràaostacolare lo sviluppo indipendentedell’AmericaCentraleedeiCaraibi.

Senonsicomprendeilruolodellenostreguerrecontroirivaliindustrialieil Terzo Mondo, la politica estera USA può sembrare una serie di erroricasuali, contraddizioni e confusioni. In realtà bisogna dire che i leaderstatunitensihannoavutouncertosuccessonellosvolgimentodellorocompito.

Page 279: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ladevastazioneall’estero

LapoliticadibuonvicinatoAbbiamoseguito le indicazionidiGeorgeKennan?Abbiamomessodapartelepreoccupazioniper«obiettivivaghienonrealistici,qualiidirittiumani,ilmiglioramentodeglistandarddivitaelademocratizzazione»?Hogiàparlato«dell’impegnonei confrontidellademocrazia»,macheneè statodelle altreduequestioni?

Concentriamoci sull’America Latina e iniziamo dai diritti umani. Unostudio di Lars Schoultz, il principale esperto della materia in quelle zone,dimostra che «gli aiuti statunitensi tendono a riversarsi in manierasproporzionata sui governi dell’America Latina che torturano i propricittadini».Non si tieneminimamente contodei realibisogni di unpaese,masoltanto della sua disponibilità a servire gli interessi della ricchezza e delprivilegio.Studipiùampicondottidall’economistaEdwardHermanrivelanounastrettacorrelazioneintuttoilmondofratorturaeaiutiUSA,efornisconouna spiegazione del dato: sia l’una sia gli altri contribuiscono a rendere ilclimafavorevolealleoperazionicommerciali.Difronteaunprincipiomoralecosìelevato,questioniqualiidirittiumaniolestragidiventanotrascurabili.

E ilmiglioramentodegli standarddi vita?Questo aspetto avrebbedovutoessereaffrontatodall’AlleanzaperilprogressodelpresidenteKennedy,mailtipo di sviluppo imposto era indirizzato principalmente agli interessi degliinvestitori statunitensi. Rafforzava e ampliava il sistema esistente in cui ilatinoamericani erano costretti a coltivare prodotti per l’esportazione,riducendo le colture per la sussistenza come il mais e i fagioli destinati alfabbisogno locale.Con i programmidell’Alleanza, per esempio, aumentò laproduzionedicarnedimanzo,manediminuìilconsumointerno.

Ilmodello di sviluppo basato sull’agricoltura per l’esportazione di solitoproduce un “miracolo economico” grazie al quale il Prodotto interno lordocrescementre lamaggiorpartedellapopolazionemuoredi fame.Quandosi

Page 280: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

portano avanti simili politiche, si sviluppa inevitabilmente un’opposizionepopolarechevienepoisoffocataconilterroreelatortura.

L’uso del terrore è profondamente radicato nel nostro carattere. Già nel1818JohnQuincyAdamsneosannavala«salutareefficacia»contro«ordediindianienegrisenzalegge».LoscrissepergiustificareleviolenzedelsaggioAndrew Jackson in Florida che in pratica sterminarono la popolazione deinativi americani e portarono le province spagnole in mano statunitense,esercitandounaforteimpressionesuThomasJeffersonesumoltialtri.

Perprimacosasifaricorsoallapolizia.Ilruolodeipoliziottièessenzialeperchépossonorilevarequasisubitoilmalcontentoedeliminarloprimachesirendanecessaria“l’operazionechirurgica”,comevienedefinitaneidocumentidipianificazione,perlaqualesidevepoirichiederel’interventodell’esercito.Quando anche quest’ultimo sfugge dimano, come è avvenuto in particolarenella regionecaraibicae inAmericaCentrale, è ilmomentodi rovesciare ilgoverno.

I paesi che escono dagli schemi, come per esempio il Guatemala con igoverni democratici capitalisti di Arévalo e Arbenz o la RepubblicaDominicanaconilregimedemocraticocapitalistadiBosch,diventanooggettodiostilitàeviolenzedapartedegliUSA.

In seconda battuta, dunque, si chiamano in causa i militari dei paesistranieri. Gli Stati Uniti hanno sempre cercato di stabilire con loro buonerelazioni, poiché rappresentano una delle possibili vie per far cadere ungovernosfuggitoalcontrollo.Cosìvenneroposte lebasiper igolpeinCilenel1973einIndonesianel1965.Primadeicolpidistatoeravamodecisamenteostili nei confronti dei governi cileno e indonesiano, ma continuavamo arifornirlidiarmi.Eranecessariocoltivareirapporticonalcuniufficialisceltiche avrebbero poi fatto il lavoro sporco, rovesciando il governo. Lo stessoprincipioeraallabasedel flussodiarmichedagliStatiUnitigiungevano inIranattraversoIsraele findaiprimianniOttanta,standoaquantosostengonoalti ufficiali israeliani coinvolti nel traffico. Questi fatti erano già noti nel1982,moltoprimadell’iniziodeisequestridiostaggi.

Durante l’amministrazione Kennedy, la missione dei militarilatinoamericani controllati dagliUSA passò dalla “difesa dell’emisfero” alla“sicurezza interna” (che fondamentalmente significa “repressione dellapropria stessa popolazione”). Questa fatale decisione portò alla «direttacomplicità [degli Stati Uniti]» nei «metodi delle squadre di sterminio allaHimmler»,secondoilgiudizioretrospettivodiCharlesMaechling,incaricato

Page 281: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dell’organizzazionedellacontrorivoluzionedal1961al1966.L’amministrazioneKennedyspianòlastradaalgolpemilitareinBrasiledel

1964, collaborando alla distruzione della democrazia brasiliana che stavadiventando troppo indipendente. Gli Stati Uniti appoggiaronoentusiasticamente l’operazionementre i capimilitari istituivano uno stato disicurezza nazionale di stile neonazista con tanto di torture, repressioni equant’altro.QuestofattoscatenòunavalangadieventisimiliinArgentina,Cileeintuttol’emisfero,dallametàdeglianniSessantafinoaglianniOttanta,unperiodoestremamentesanguinoso.

Dettoper inciso, ritengochedaunpuntodivista legalesarebberoesistitemolte concrete ragioni di impeachment per ogni presidente americano apartiredallaSecondaguerramondiale.Tuttisonostativeriepropricriminalidiguerraoquantomenocoinvoltiingravicrimini.

Di solito i militari riescono a innescare un disastro economico, spessoseguendo iconsiglideiconsulenti statunitensi,perdeciderepoidipassare lapalla ai civili che devono cercare di gestire il problema. Il controllo direttodell’esercitononèpiùnecessariodatocheaquelpuntosonodisponibilialtristrumenti, per esempio il controllo messo in atto attraverso il FondoMonetario Internazionale (FMI, che, come la Banca Mondiale, presta allenazionidelTerzoMondofondiinlargapartefornitidaipoteriindustriali).

Incambiodeiprestiti, l’FMI imponedelle“liberalizzazioni”:un’economiaaperta alla penetrazione e al controllo straniero, drastici tagli ai servizieccetera. Questemisure rinsaldano il potere nellemani delle classi agiate edegli investitori stranieri (“stabilità”) e rafforzano le classiche società a duelivellidelTerzoMondo:daunlato isuperricchi(eunaclasserelativamentebenestante di professionisti al loro servizio), dall’altro enormi masse diindividuipoveriesofferenti.

L’indebitamento e il caos economico lasciati dal potere militarecostituiscono una buona garanzia del fatto che le regole dell’FMI sarannorispettate, a meno che le forze popolari non cerchino di entrare nell’arenapolitica,nelqualcasol’esercitodeveripristinarela“stabilità”.

IlBrasileèuncasomoltoistruttivo.Grazieallesueenormirisorsenaturalieaunelevatosviluppoindustriale,dovrebbeessereunodeipaesipiùricchidelmondo. Inveceproprioacausa, inbuonaparte,delcolpodistatodel1964edel decantato “miracolo economico” che ne seguì (per non parlare delletorture,degliomicidiedeglialtristrumentidi“controllodellapopolazione”),la situazionedimoltibrasilianipuòessereparagonataaquelladegli abitanti

Page 282: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dell’Etiopia, ed è senz’altromolto peggiore di quella dell’EuropaOrientale,peresempio.

Ilministrodell’Educazione riferisce cheoltre un terzodel suobilancio èdestinatoaipastiscolastici,datochelamaggiorpartedeglialunnidellascuolapubblicaomangiaascuolaononmangiaaffatto.

Secondo la rivista economica «South», che si occupa diTerzoMondo, ilBrasilehaunamortalità infantilepiùaltadiquelladelloSriLanka.Un terzodella popolazione vive al di sotto della soglia di povertà e «settemilioni dibambini abbandonati chiedono l’elemosina, rubano e sniffano droga per lestrade. Permoltimilioni di persone, “casa” è una baracca in una bidonville[…] o sempre più spesso un pezzo di terra sotto un ponte». Ecco com’è ilBrasile,unodeipaesiconlemaggioriricchezzenaturalidelmondo.

Lasituazioneèsimileintuttal’AmericaLatina.SoloinCentroamericadallafine degli anni Settanta le forze appoggiate dagli Stati Uniti hanno uccisoduecentomila persone, decimando i movimenti popolari che aspiravano allademocraziaealleriformesociali.QuestirisultatirendonogliUSA«unafontedi ispirazione per il trionfo della democrazia ai nostri tempi», usando leparoleentusiastichedellarivistaliberale«NewRepublic».TomWolfecidicecheglianniOttantasonostati«unodeimomentipiùaltiche l’umanitàabbiamaivissuto».ComeerasolitodireStalin,«ilsuccessostordisce».

LacrocifissionedelSalvadorPermolti anninelSalvadordittatoriportati alpotere e appoggiatidainostrigoverni si sono macchiati di repressioni, torture e omicidi, suscitandoscarsissimo interesse negli Stati Uniti. Queste storie di fatto non venivanoraccontate.TuttaviaallafinedeglianniSettantaunpaiodieventirichiamaronol’attenzionediWashington.

IlprimoeralegatoaSomoza,ildittatoredelNicaragua,chestavaperdendoilcontrollodelpaeseediconseguenzagliStatiUniti,dalcantoloro,stavanoperdendounadelleprincipalibasiperesercitareilcontrollosullaregione.Unsecondo pericolo sembrava ancora più preoccupante.Negli anni Settanta nelSalvadoreranocresciutelecosiddette“organizzazionipopolari”:associazionidicontadini,cooperative,sindacati,gruppireligiosidistudiodellaBibbiachecoltempodiventavanogruppidisostegnoeccetera.Unagraveminacciaperlademocrazia,èevidente.

Page 283: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nel febbraio del 1980 l’arcivescovo della capitale San Salvador, OscarRomero,inviòalpresidenteCarterunaletteranellaqualeloimploravadinonmandare più aiuti militari alla giunta a capo del paese. Sosteneva (comeWashington certo non ignorava) che sarebbero stati usati per «acuire leingiustizie e la repressione nei confronti delle organizzazioni popolari» chestavanolottando«perilrispettodeidirittiumanifondamentali».

Poche settimane dopo l’arcivescovo Romero fu assassinato mentrecelebrava unamessa. Il neonazista Roberto d’Aubuisson viene generalmenteconsiderato il responsabile dell’assassinio (e di tante altre atrocità).D’Aubuisson era il “leader a vita” del partitoARENA (Alleanza repubblicananazionalista)cheavrebbeguidatoilpaese;imembridelpartito,comeilfuturopresidentesalvadoregnoAlfredoCristiani,avevanodovutogiurare fedeltàallorocapoconilsangue.

Migliaiadicontadiniepoveridellecittà,insiemeamoltivescovistranieri,parteciparono a una messa commemorativa che si tenne dieci anni dopo,mentregliStatiUnitisi feceronotaresoltantoper la loroassenza.LaChiesasalvadoregna ha ufficialmente richiesto la beatificazione di monsignorRomero.

Tuttiquestifattivenneroappenamenzionatinelpaesecheavevafinanziatoeaddestrato gli assassini dell’alto prelato. Il «New York Times», il nostrogiornalepiùautorevole,nonpubblicònemmenouneditorialeounarticolosuldelitto,néquandoavvennenédurantegliannisuccessivinéinoccasionedellacommemorazione.

Il 7marzo 1980, due settimane prima dell’assassinio, El Salvador vennedichiarato in stato di assedio e la guerra contro la popolazione ebbe inizio(con l’appoggioe il costantecoinvolgimentodegliUSA). Ilprimoattaccodiuna certa importanza fu un grandemassacro al Rio Sumpul, un’operazionemilitare coordinata degli eserciti honduregni e salvadoregni nella qualevenneromassacratealmenoseicentopersone. Ibambinivennero fatti apezziconimacheteeledonnetorturateeaffogate.Leacquedelfiumecontinuaronoa restituire per giorni corpi smembrati. Erano presenti degli osservatorireligiosi, quindi l’informazione trapelò subito, ma i principali mediastatunitensinonritennerodidoverneparlare.

Le vittime predestinate di questa guerra furono i contadini, insieme ailavoratori sindacalizzati, gli studenti, i preti e chiunque fosse sospettato dilavorarenell’interessedelpopolo.Nell’ultimoannodellapresidenzaCarter,il1980,ilnumerodimortiraggiunsequota10.000,salendoacirca13.000nel

Page 284: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1981 quando subentrarono i reaganiani. Nell’ottobre del 1980 il nuovoarcivescovo condannò la «guerra di sterminio e genocidio contro unapopolazione civile indifesa» condotta dalle forze di sicurezza che due mesidopo venivano elogiate per il loro «valoroso servizio al fianco dellapopolazione contro la sovversione» dal “moderato” José Napoleón Duarte,favoritodiWashingtonenominatopresidentedellagiunta.

Duartedovevafungeredafogliadificoperipadronimilitarieassicurareloro un flusso ininterrotto di fondi provenienti dagli Stati Uniti dopo chealcuni membri dell’esercito avevano violentato e ucciso quatto suoreamericane. Inquel casoqualcheprotesta si era sentita anchequi;massacraresalvadoregni è un conto, violentare e uccidere delle suore americane èdecisamenteunerroredipubblicherelazioni.Imediaeluseroeminimizzaronola vicenda, seguendo le indicazioni dell’amministrazione Carter e delle suacommissioneinvestigativa.

I reaganiani che arrivarono dopo, in particolare il segretario di statoAlexander Haig e l’ambasciatrice all’ONU Jeane Kirkpatrick, si spinseroancora più oltre, cercando di giustificare l’atroce atto. Si ritenne comunqueutile, alcuni anni dopo, celebrare un processo farsa per assolvere la giuntaomicidae,ovviamente,ilsuofinanziatore.

I quotidiani indipendenti salvadoregni che avrebbero potuto raccontare leatrocità erano stati chiusi. Sebbene seguissero la corrente e fosserodecisamente a favore del mondo degli affari, erano ancora troppoindisciplinatiperigustideimilitari.Cisioccupòdelproblematrail1980eil1981 quando l’editore di uno di questi giornali venne ucciso dalle forze disicurezza e un altro fuggì dal paese. Come al solito, niente di tutto ciò fuconsiderato abbastanza significativo da meritarsi più di qualche riga suiquotidianistatunitensi.

Nelnovembredel1989seipretigesuiti,illorocuocoesuafigliavennerouccisi dall’esercito. La stessa settimana almeno ventotto civili salvadoregnifurono trucidati, incluso il capo di uno dei maggiori sindacati, il leaderdell’organizzazione delle donne laureate, nove membri di una cooperativaagricolaindianaediecistudentiuniversitari.

La Associated Press diffuse un servizio del suo corrispondente DouglasGrantMine,ilqualeraccontavadicomeisoldatieranoentratiinunquartiereoperaionella capitale,SanSalvador, avevanocatturato seiuomini, aggiunto,pernonsbagliare,unragazzodi14anni,liavevanoallineaticontrounmuroefucilati.Non«eranoreligiosioattivistideidirittiumani,»scrisseMine«quindi

Page 285: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

laloromorteèpassatadeltuttoinosservata»,comepureilsuoarticolo.I gesuiti erano stati uccisi dall’Atlacatl Battalion, un’unità d’élite che

riceveva addestramento ed equipaggiamenti dagli Stati Uniti. Era statacostituita nel marzo del 1981 quando nel Salvador erano arrivati quindicispecialisti della controrivoluzione inviati dalla Scuola militare statunitensedelleForzespeciali.Findall’inizioilBattalionsispecializzònegliomicididimassa.Unistruttoreamericanodescriveisuoisoldaticome«particolarmenteferoci.[…]Abbiamosemprefattomoltafaticaaconvincerliaprendereiloroprigionierituttiinterienonsololeorecchie».

Nel dicembre del 1981 il Battalion prese parte a un’operazione in cuivenneromassacratioltremillecivili, inun’orgiadiomicidi,stuprieincendi.Piùtardifucoinvoltonelbombardamentodialcunivillaggienell’uccisionedicentinaiadicivilitramitefucilazione,annegamentoealtrimetodi.Lamaggiorpartedellevittimeeranodonne,bambinieanziani.Pocoprimadell’uccisionedei gesuiti, l’Atlacatl Battalion aveva partecipato a un addestramentoorganizzato dalle Forze speciali statunitensi. Fino a quando il Battalion èesistito,èstatosemprecosì:alcunideipeggiorimassacrisonostatiperpetratiappenafinitele“esercitazioni”congliamericani.

Nella “giovane democrazia” salvadoregna, ragazzini di appena 13 annivenivano rastrellati nelle baraccopoli e nei campi profughi e costretti adiventaresoldati.Venivano indottrinaticonrituali ripresidalleSSnazistechecomprendevano brutali maltrattamenti e stupri, per prepararli alle uccisionispessocaratterizzatedafortitintesessualiosataniche.

Lanaturadell’addestramentonell’esercitosalvadoregnoèstatadescrittadaun disertore che ottenne asilo politico in Texas nel 1990, sebbene ildipartimento di stato avesse chiesto che fosse rispedito in patria. Il tribunalenonnerivelòmaiilnomeperproteggerlodaglisquadronidellamorte.Standoaquantoraccontatodaldisertore,lereclutevenivanocostretteaucciderecanie avvoltoimordendoli alla gola e strappando loro la testa; dovevano stare aguardare quando i soldati torturavano e uccidevano i presunti dissidenti,mentre strappavano loro le unghie, tagliavano le teste, facevano a pezzi icadaveriegiocavanoconlebracciastaccate.

In un altro caso, César Vielman JoyaMartínez, che ha ammesso di averfatto parte di uno squadrone della morte associato all’Atlacatl Battalion, haricostruito nel dettaglio il coinvolgimento dei consiglieri statunitensi e delgoverno salvadoregno nell’attività degli squadroni della morte.L’amministrazione Bush ha tentato in tutti i modi di metterlo a tacere e di

Page 286: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

rimandarlo nel Salvador verso unamorte quasi certa, nonostante gli appellidelleorganizzazioniperidirittiumanielerichiestedelCongressodipoterneascoltarelatestimonianza.Danotarecheuntrattamentosimileèstatoriservatoanchealprincipaletestimonedell’assassiniodeigesuiti.

Irisultatidell’addestramentomilitaresalvadoregnovengonodescrittimoltochiaramentedaDanielSantiago, sacerdote cattolico che lavoranelSalvador,nelgiornaledeigesuiti«America».Santiagoraccontadiunacontadinacheungiornotornòacasaetrovòisuoitrefigli,lamadreelasorellasedutiattornoaltavolo,ognunoconlatestastaccatadalcorpoeposataaccuratamentedavantia sé, con lemani appoggiate sopra«comeseognuno stesseaccarezzando lapropria testa». Gli assassini, appartenenti alla Guardia Nazionalesalvadoregna,avevanoincontratoqualchedifficoltàneltenerfermalatestadiunbambinodi appenadiciottomesi e quindi vi avevano inchiodato sopra lemani. Una grande ciotola di plastica piena di sangue era elegantementesistemataalcentrodel tavolo.SecondoilreverendoSantiago,scenemacabrediquestotiposonotutt’altrocherare:

«Gli squadroni della morte nel Salvador non si accontentano di uccidere le persone: ledecapitano e ne infilzano le teste su picche che usano per segnare il paesaggio. La poliziasalvadoregnanonsilimitaasventraregliuomini:taglialoroigenitalieglieliinfilainbocca.Alla Guardia Nazionale non basta stuprare le donne: strappa loro l’utero e lo usa percoprirneivolti.Nonèsufficienteuccidereibambini:vengonotrascinatisulfilospinatofinchélacarnesistaccadalleossa,mentreigenitorisonocostrettiaguardare».

Padre Santiago continua sottolineando che questo tipo di violenza èenormementeaumentatadaquandolaChiesahainiziatoacreareassociazionidicontadiniegruppidisostegnoneltentativodiorganizzarelapoveragente.

Tuttoconsiderato,l’approcciostatunitensenelSalvadorhaavutosuccesso.Leorganizzazionipopolarisonostatedecimate,esattamentecomeprevistodamonsignor Romero. Decine di migliaia di persone sono state massacrate eoltre un milione sono state costrette alla fuga. Siamo davanti a uno degliepisodi più sordidi nella storia degli Stati Uniti, e dire che c’è solol’imbarazzodellascelta.

UnalezioneperilNicaragua

Page 287: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NeglianniSettantalastampastatunitensenonsilimitavaaignoraresoltantoElSalvador.NelcorsodeldecennioprecedenteilrovesciamentodelladittaturadiAnastasioSomozaavvenutonel1979,letelevisioniamericanesioccuparonodel Nicaragua per un’ora, un tempo del resto interamente dedicato alterremotochecolpìManaguanel1972.

Dal1960al1978il«NewYorkTimes»glidedicòappenatreeditoriali.Nonchenonsuccedessenientelaggiù,tuttoquellocheavvenivaerasemplicementeirrilevante. Il Nicaragua non interessava a nessuno, fintanto che il tirannicoregimediSomozanonvennemessoindiscussione.

Quandopoi,allafinedeglianniSettanta,vennecontestatodaisandinisti,gliStatiUniticercaronoinizialmentediistituireilcosiddetto“SomozismosenzaSomoza”, puntando amantenere intatto l’intero sistema corrottoma con unaltrouomoalcomando.Datoche ilpianononfunzionò, ilpresidenteCarterdecise di puntare sulla Guardia Nazionale di Somoza, che poteva ancoracostituirelabasedelpoterestatunitense.

Questo corpomilitare si era sempre distinto per brutalità e sadismo.Nelgiugno del 1979 aveva perpetrato incredibili atrocità nella guerra contro isandinisti, bombardando i quartieri residenziali di Managua e uccidendodecinedimigliaiadipersone.All’epoca,l’ambasciatoreamericanomandòuncablogramma alla Casa Bianca nel quale spiegava che sarebbe stato«imprudente»chiedereaimilitarilasospensionedeibombardamenti,poichélacosa avrebbe potuto ostacolare la politica mirata a mantenere i generali alpotereeacontrastareisandinisti.

Anche il nostro ambasciatore presso l’Organizzazione degli StatiAmericani (OAS) si espresse a favore del “Somozismo senza Somoza”, mal’OAS respinse lapropostaalmittente.Pochigiornidopo,Somozascappò inesilio aMiami con quel che restava del tesoro nazionale nicaraguense e laGuardiaNazionalesiarrese.

L’amministrazioneCarteragevolòlafugadeicomandantimilitarisuaereicontrassegnatidalsimbolodellaCroceRossa(uncriminediguerra)einiziòaricostituire laGuardaNazionaleaiconfinidelNicaragua.Si sfruttòanche lacollaborazione dell’Argentina che in quegli anni era governata da generalineonazisti, i quali furono costretti a sottrarre un po’ di tempo all’attività ditorturaemassacrodelloropopolopercontribuireariorganizzarelaGuardia,benprestoribattezzatacontraso“combattentiperlalibertà”.

Reagan si servì di loro per avviare una guerra terroristica su vasta scalacontro ilNicaragua che si sommava a una guerra economica ben più letale.

Page 288: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Altripaesifuronooggettodiintimidazioniperscoraggiarel’inviodiaiuti.Eppure, nonostante i livelli astronomici raggiunti dagli investimenti in

Nicaragua, gli USA non riuscirono a creare una forza militare capace diconquistare il potere. È un fatto degno di nota. Nessun movimento diguerriglia al mondo ha mai potuto contare su risorse lontanamenteparagonabiliaquellechegliStatiUnitihannofornitoaicontras.Disponendodi un simile finanziamento sarebbe stato possibile scatenare un’insurrezionepersinonelcuoredegliUSA.

PerchéWashingtondedicòtanteenergiealNicaragua?Levereragionisonostaterivelatedall’Oxfam,un’organizzazioneinternazionaleperlosviluppo,laquale ha dichiarato che, secondo l’esperienza maturata in 76 paesi, «ilNicaragua[…]costituivaun’eccezioneperlacapacitàdimostratadalgoverno[…]nelperseguireilmiglioramentodellecondizionidivitadellapopolazionee nell’incoraggiarne l’attiva partecipazione al processo di sviluppo». Tra iquattro stati centroamericani in cui l’Oxfamvanta una presenza significativa(El Salvador, Guatemala, Honduras e Nicaragua), solo in quest’ultimo siregistrava un autentico sforzo per porre rimedio alle ingiustizie nel sistemadella proprietà terriera e per estendere i servizi assistenziali, educativi eagricoliallefamigliecontadinepiùpovere.

Altre organizzazioni raccontavano una storia simile.All’inizio degli anniOttanta, laBancaMondialedefinì ipropriprogetti«estremamenteefficaci inNicaraguainalcunisettori,piùefficacicheinqualsiasialtropaesealmondo».Nel 1983 l’Inter-AmericanDevelopmentBank concludeva che«ilNicaraguaha compiuto notevoli progressi nel settore sociale, ponendo le basi per unosvilupposocio-economicoalungotermine».

Ilsuccessodelleriformesandiniste terrorizzòipianificatoristatunitensi, iquali erano consapevoli che, come ebbe a dire José Figueres, il padre dellademocraziacostaricana,«perlaprimavoltailNicaraguahaungovernochesipreoccupadellasuagente».(Sebbeneperquarant’anniFigueressiastatolapiùeminente personalità democratica in America Centrale, le sue inammissibiliideesulmondorealevennerototalmentecensuratedaimediaamericani.)

Eraincredibileosservarequantoodiosuscitasseiltentativo(eaddiritturailsuccesso) sandinista di indirizzare le risorse a vantaggio dei poveri. Era unsentimentocondivisopraticamentedatuttiinostripoliticiefinìperdiventareunaveraepropriaossessione.

Già nel 1981 un membro del dipartimento di stato proclamava cheavremmo«trasformatoilNicaraguanell’AlbaniadelCentroamerica»,ovvero

Page 289: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

in un paese povero, isolato e politicamente radicale, cosicché il sogno deisandinisti di creare un nuovo ed esemplare modello politico per l’AmericaLatinasarebbeandatoinfrantumi.

George Shultz definì i sandinisti «un cancro, troppo vicino alla nostraterra», che andava debellato. All’altro estremo dello spettro politico,l’importante senatore liberale Alan Cranston disse che se fosse risultatoimpossibile distruggere i sandinisti, bisognava semplicemente lasciarli«cuocerenellorobrodo».

GliStatiUniti lanciaronountripliceattaccocontroilNicaragua.Inprimoluogo esercitarono una fortissima pressione per costringere la BancaMondiale e l’Inter-American Development Bank a interrompere tutti ifinanziamentieanonfornirepiùalcunaassistenza.

In secondo luogo avviarono la guerra dei contras insieme a una guerraeconomica illegale per porre subito fine a quella che giustamente l’Oxfamdefiniva «la minaccia del buon esempio». I violenti attacchi terroristiciorganizzatidaicontrascontro“obiettivimorbidi”nonmilitarisuordinedegliUSAcontribuirono,insiemealboicottaggio,ametterefineaqualsiasisperanzadi sviluppo economico e di riforme sociali. Lo stato di terrore imposto daWashington garantiva che il Nicaragua non potesse smobilitare l’esercito equindiinvestirelesuemagreelimitaterisorsenellaricostruzionedellerovinelasciatedaidittatoriappoggiatidagliStatiUnitiedaicriminireaganiani.

Julia Preston, uno dei più ascoltati corrispondenti dall’America Centraleche all’epoca lavorava per il «Boston Globe», riferì che «alcuni funzionaridell’amministrazione si dicono soddisfatti nel vedere che i contrasindeboliscono i sandinisti costringendoli a investire le loro scarse risorsenella guerra anziché nei programmi sociali». Era un aspetto fondamentaleperché questi programmi erano il cuore pulsante di quel buon esempio cherischiava di contagiare altri paesi della regione e di intaccare il sistemaamericanodisfruttamentoerapina.

Rifiutammo addirittura l’invio di aiuti umanitari. Dopo il terremoto del1972nefu inviataunaquantità impressionante, lamaggiorpartedeiquali fuintascatadall’amicoSomoza.Nell’ottobredel1988ilNicaraguafucolpitodaunacatastrofenaturaleancorapeggiore,l’uraganoJoan.Inquestocasononfudevolutonemmenouncentesimocheprobabilmente sarebbe finitoalpopoloanzichénelletaschediqualchericcocriminale.Nonsonomancatenemmenolepressionisuglialleatiaffinchélimitasseroquantopiùpossibileisussidi.

Ildevastanteuragano,conlafeliceprospettivadicarestiedimassaedanni

Page 290: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ecologici a lungo termine, diede un importante contributo agli sforzistatunitensi.L’ideaeracheinicaraguensimorisserodifame,così isandinistiavrebbero potuto essere accusati di cattiva amministrazione economica.Siccome non si sottomettevano al nostro controllo, dovevano soffrire emorire.

In terzo luogo per schiacciare il Nicaragua si fece ricorso a un ingannodiplomatico.ComescrisseTonyAvirgansu«Mesoamerica»,ungiornaledelCostaRica,«i sandinisti sonocaduti a causadiun imbroglioarchitettatodalpresidente del Costa Rica Oscar Arias e dagli altri presidenti dell’AmericaCentrale, che è costato loro le elezioni di febbraio [1990]». Il pianodi pacedell’agostodel1987eraunbuonaffareper ilNicaragua,scrisseAvirgan: lepreviste elezioni nazionali sarebbero state posticipate di alcuni mesiconsentendo la presenza degli osservatori internazionali, come era avvenutonel1984,«incambiodellasmobilitazionedeicontrasedellafinedellaguerra[…]». Il governo nicaraguense fece quanto richiesto dal piano di pace, manessunaltroviprestòlabenchéminimaattenzione.

Arias, laCasaBiancae ilCongressononhannomaiavuto l’intenzionediattuare nessuno dei punti del piano. Gli Stati Uniti triplicarono i voli dirifornimentodellaCIA per i contras.Nel girodi unpaiodimesi il pianodipaceeramortoesepolto.

All’aperturadellacampagnaelettoralegliUSAmiserosubitoinchiarocheseisandinistiavesserovintoleelezioni,l’embargochestavastrangolandoilpaese e il terrorismo dei contras non si sarebbero fermati. Solo qualchemanipolo di nazisti o di irriducibili stalinisti potrebbe considerare libere eregolari delle elezioni svolte in simili condizioni; infatti a sud del confineamericanopochisilasciaronoingannare.

Se qualcosa del genere fosse stato fatto da nostri nemici, vi lascioimmaginare la reazionedeimedia.Lapartepiùsorprendentedellavicendaèche i sandinisti ottennero comunque il 40% dei voti, mentre il «New YorkTimes»titolavachegliamericanierano«unitinellagioia»perquesta«vittoriadellacorrettezzastatunitense».

IrisultatiriportatidagliStatiUnitiinAmericaCentraleneglianniOttantaeNovanta costituiscono una spaventosa tragedia, non solo per l’elevatissimocosto in terminidiviteumane,maancheperchéall’iniziodegli anniOttantaesistevanoconcreteprospettivedivederrealizzataun’autenticademocraziaeilsoddisfacimento dei bisogni primari, grazie ai primi successi in Salvador,Guatemala e Nicaragua. Tali sforzi avrebbero potuto dare frutti e impartire

Page 291: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

lezioni utilissime ad altri popoli afflitti da problemi simili, proprio ciò chetemevano i pianificatori statunitensi. Laminaccia è stata sradicata, forse persempre.

CometrasformareilGuatemalainuncampodisterminioUn altro paese dell’America Centrale è stato oggetto di una certa coperturamediatica negli Stati Uniti prima della rivoluzione sandinista: il Guatemala.Nel 1944 una rivoluzione rovesciò un crudele tiranno, permettendol’insediamentodi ungovernodemocraticobasato sulmodellodelNewDealrooseveltiano.Neisuccessividieciannidiinterludiosiintraviderogliaccennidiunosviluppoeconomicoindipendente.

Tutto questo scatenò a Washington un’ondata di isteria generale.Eisenhower e Dulles ammonirono che «la difesa e la preservazione» degliStatiUnitieranoinpericolo,seilvirusnonfossestatodebellato.Irapportideiservizisegretiamericanieranomoltoesplicitiinmeritoairischirappresentatidalla democrazia capitalista in Guatemala. Un memorandum della CIA del1952 descriveva la situazione come «contraria agli interessi statunitensi» acausa«dell’influenzacomunista[…]basatasull’insistenterichiestadapartedeimilitanti di riforme sociali e di politiche nazionaliste». Il memorandummetteva in guardia contro il fatto che «di recente si era significativamenteintensificato il sostegno alle attività comuniste e antiamericane in altri paesidell’America Centrale». Il principale esempio citato era una presuntadonazioneditrecentomiladollariaJoséFigueres.

Come detto in precedenza, Figueres, una tra le maggiori personalitàdemocratiche del Centroamerica, aveva fondato la democrazia costaricana.Sebbene avesse collaborato entusiasticamente con laCIA, definendo gli StatiUniti «il portabandiera della nostra causa» e venisse consideratodall’ambasciatore statunitense in Costa Rica «la miglior pubblicità che laUnitedFruitCompanypossaavere inAmericaLatina»,FigueresmanifestavaunacertadosediindipendenzaequindinoneraconsideratoaffidabilequantoSomozaoaltribanditiiscrittisulnostrolibropaga.

Nella retorica politica degli Stati Uniti tanto bastava per fare di lui unpossibile “comunista”. E se il Guatemala gli forniva denaro per aiutarlo avincereleelezioni,eccocheilGuatemalaappoggiavaicomunisti.

Ma c’era di peggio, continuava il memorandum della CIA: le «politiche

Page 292: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

estremisteenazionaliste»delgovernoguatemalteco,inclusa«l’ostilitàcontrogli interessi economici stranieri, in special modo quelli della United FruitCompany», avevano ottenuto «l’appoggio o il consenso di quasi tutta lapopolazione».Ilgovernostavainoltre«mobilitandolaclassecontadinafinoaoggipoliticamenteinerte»,indebolendoilpoteredeigrandilatifondisti.

Inoltre la rivoluzione del 1944 aveva dato vita a «un forte movimentonazionaleperlaliberazionedelpaesedalladittaturamilitare,dall’arretratezzasociale e dal “colonialismo economico”, ovvero imodelli del passato», che«ispiravala lealtàerispecchiavagli interessideiguatemaltechipoliticamentepiù consapevoli». La situazione peggiorò ulteriormente quando una riuscitariforma agraria iniziò a minacciare la “stabilità” dei paesi vicini, le cuipopolazionioppresseavevanonotatoquesticambiamenti.

Inbreve,lasituazioneerapessima.PertantolaCIApensòbenediattuareuncolpodistato.IlGuatemalavennetrasformatoinunmattatoio.

PrimadellafinedeglianniSettanta,leatrocitàavevanodinuovoraggiuntolivelli inimmaginabili, suscitando qualche protesta verbale. Tuttavia, adifferenza di quantomolti credono, gli aiutimilitari alGuatemala rimaseropraticamente invariati anche sotto l’amministrazione “dei diritti umani” diCarter.Vennerocoinvoltiancheglialleatistatunitensi,primofra tutti Israele,consideratoun“assetstrategico”,inpartegrazieaisuoisuccessinellagestionedelterrorismodistato.

ConReagan l’appoggio al quasi genocidio delGuatemala raggiunse toniestatici.IlpiùestremistadegliHitlerguatemaltechicheabbiamospalleggiato,RiosMontt,fuelogiatodaReagancomeunuomototalmentedevotoallacausadella democrazia. All’inizio degli anni Ottanta gli amici di Washingtonmassacraronodecinedimigliaiadiguatemaltechi,perlamaggiorparteindiosdelle montagne, mentre innumerevoli altri furono torturati e violentati. Lapopolazionedivasteregionivennedecimata.

Nel 1988 la sede di un quotidiano appena fondato, «La Epoca», fu fattasaltare in aria dai terroristi governativi. All’epoca i media americani eranomoltoconcentratisulcasocheavevaperprotagonista«LaPrensa»,ilgiornalefondato dagli USA in Nicaragua, il quale chiedeva apertamente ilrovesciamento del governo e sosteneva l’esercito terrorista finanziato dagliStatiUniti:lapubblicazionediunpaiodinumerieraaddiritturasaltataacausadella penuria di carta. Questo fatto suscitò grande sdegno sul «WashingtonPost»esualtrigiornalichesiscagliaronocontroiltotalitarismosandinista.

Dall’altraparte,ladistruzionedi«LaEpoca»nonsuscitòalcuninteressee

Page 293: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

nonvennenemmenoriportatasullastampastatunitense,benchéigiornalistinefosseropienamenteinformati.Naturalmentenonc’eradaaspettarsicheimediaamericani sottolineassero che le forze di sicurezza finanziate dagli USA

avevanoridottoalsilenziol’unica,flebilevoceindipendenteinGuatemalacheavevacercato,pochesettimaneprima,diparlarechiaro.

Un anno dopo, un giornalista di «La Epoca», Julio Godoy, rifugiatosiall’esterodopol’attentato,rientròinGuatemalaperunabrevevisita.Tornatonegli Stati Uniti, mise a confronto la situazione del Centroamerica e quelladell’Europa Orientale. Gli abitanti dell’Europa dell’Est erano «più fortunatideicentroamericani»scrisseGodoy,perché«mentreilgovernocheMoscahaimpostoaPragaumiliavairiformisti,ilgovernoorganizzatodaWashingtoninGuatemala liuccideva.Econtinuaa farlo, inunveroepropriogenocidiochehacausatooltrecentocinquantamilavittime[attuandoquellocheAmnestyInternationalchiama]“unprogrammagovernativodiomicidipolitici”».

E la stampa deve adeguarsi oppure, come nel caso di «La Epoca»,scompare.

ContinuavaGodoy:«Si è tentatidi crederechequalcunoallaCasaBiancaadori gli idoli aztechi offrendo loro in sacrificio sangue centroamericano».Godoyriportavaleparolediundiplomaticodell’EuropaOccidentale:«Finchégli americani non cambieranno atteggiamento nella regione, non ci saràspazioperlaveritàolasperanza».

L’invasionediPanamaTradizionalmente Panama era controllata da una piccola élite europea cherappresentava meno del 10% della popolazione. La situazione cambiò nel1968quandoOmarTorrijos,ungeneralepopulista,mise inattouncolpodistatocheconsentìaipoverinerie“mestizos”,imeticci,diottenerealmenounapartedipoteresottolasuadittaturamilitare.

Nel1981Torrijosrimaseuccisoinunincidenteaereo.Nel1983ilpotereeradifattonellemanidiManuelNoriega,uncriminaleaccolitodiTorrijoseappoggiatodall’intelligencestatunitense.

WashingtonsapevacheNoriegaeracoinvoltoneltrafficodidrogaalmenodal 1972, quando l’amministrazione Nixon valutò se fosse il caso dieliminarlo. Invece alla fine rimase sul libro paga della CIA. Nel 1983 unacommissionedelSenatoconclusechePanamaeraunodeiprincipalicentriper

Page 294: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ilriciclaggiodeiproventidelladrogaeunosnododeltrafficodistupefacenti.Il governoUSA continuò ad avvalersi dei servizi diNoriega.Nelmaggio

del 1986 il direttore della DEA, la Drug Enforcement Agency, l’agenziafederale antidroga, elogiò Noriega per la sua «energica politica contro iltraffico di droga». Un anno dopo il direttore «si congratulava per la strettacollaborazione» con Noriega, mentre il procuratore generale Edwin Meesebloccavaun’indaginedeldipartimentodiGiustiziasullesueattivitàcriminali.Nell’agosto del 1987 una risoluzione del Senato che lo condannava vennebloccatadall’opposizionediElliottAbrams,ilfunzionariodeldipartimentodistatoresponsabiledellapoliticastatunitenseinAmericaCentraleeaPanama.

AnchequandoNoriegafufinalmenteincriminatoaMiaminel1988,tutteleaccusetranneunariguardavanoattivitàavvenuteprimadel1984,quandocioèagiva come un nostro uomo, ci aiutava nella guerra contro il Nicaragua,pilotava le elezioni con l’approvazionediWashingtone, ingenerale, curavagli interessi americani inmodo piuttosto soddisfacente. Il procedimento nonavevanullaachevedereconl’improvvisascopertacheeraungangstereunospacciatore,comesisapevagiàdatempo.

Tutto molto prevedibile, come dimostrato da numerosi studi: un brutaletirannoattraversa la lineadidemarcazioneedaeccellenteamicodiventauna“canaglia” e un “rifiuto umano” quando si macchia del criminedell’indipendenza. Un errore piuttosto comune è quello di non limitarsi aderubare ipoveri (unacolpasucuisipuòchiudereunocchio)mainiziareadare fastidio ai ricchi, suscitando l’opposizione dei leader del mercatoeconomico.

Ametàdegli anniOttantaNoriega si eramacchiatodi questi crimini.Tral’altro pare avesse dimostrato una certa riluttanza nell’aiutare gli StatiUnitinella guerra dei contras. La sua indipendenza minacciava anche i nostriinteressinelCanalediPanama.Il1°gennaiodel1990l’amministrazionedelCanale sarebbe dovuta passare in larga parte a Panama, procedura che sisarebbe poi completata nel 2000. Prima di quella data dovevamo essereassolutamente certi che il paese fosse nelle mani di persone che potevamocontrollare.

Siccomenonc’era lacertezzacheNoriegaavrebbecontinuatoaobbedireagli ordini, doveva andarsene.Washington impose sanzioni economiche chedistrussero l’economia. Ovviamente quasi tutto il peso della situazione fuscaricatosullespalledellamaggioranzapoveranonbiancacheiniziòaodiareNoriega,soprattutto inquantoresponsabiledellaguerraeconomica(illegale,

Page 295: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

nelcasoaqualcunointeressisaperlo)chestavafacendomoriredifameilorobambini.

Subito dopo fu organizzato un golpe militare che però fallì. Così neldicembredel1989gliStatiUnitifesteggiaronolacadutadelMurodiBerlinoe la fine dellaGuerra Fredda invadendo Panama, uccidendo centinaia, forsemigliaiadicivili(ilnumeroesattononloconoscenessunoesonopochiquellianorddelRioGrandecheseneinteressanoabbastanzadaindagare).IlpoteretornònellemanidellariccaélitebiancacacciatadalcolpodistatodiTorrijos,appenaintempopergarantirsiungovernocompiacenteincaricaalmomentodel cambio nell’amministrazione del Canale il 1° gennaio del 1990 (comesottolineatodallastampaconservatriceeuropea).

Durante tutto questo processo la stampa statunitense seguì le direttive diWashington, scegliendo i “cattivi” a seconda delle necessità del momento.Azionicheinprecedenzaeranostatetolleratediventaronocriminigravissimi.Per esempio, nel 1984 Arnulfo Arias era uscito vincente dalle elezionipresidenziali panamensi che però furono rivendicate da Noriega, con unabuonadosediviolenzeeinganni.Maall’epocaNoriegaobbedivaancoraagliordini. Era il nostro uomo a Panama e nel partito di Arias c’erano alcunipericolosielementidi“ultranazionalismo”.Quindil’amministrazioneReaganelogiò l’operato di Noriega e inviò il segretario di stato George Shultz alegittimare le elezioni farsa, lodando la sua versione di “democrazia”,presentata come un modello da seguire per i sandinisti che invece stavanosbagliandostrada.

IlbinomioWashington-massmediae,ingenerale,iprincipaliquotidianisiastennero dal criticare quelle elezioni truccate ma liquidarono comeassolutamente prive di valore le elezioni sandiniste dello stesso anno,decisamentepiùlibereeoneste,poichéerastatoimpossibilecontrollarle.

Nelmaggiodel1989Noriegasiappropriòdiunaltrorisultatoelettorale,questa volta ai danni del rappresentante dell’opposizione del mondo degliaffari,GuillermoEndara.Inconfrontoal1984limitòl’usodellaviolenzamal’amministrazione Reagan aveva mandato un segnale chiaro: il vento eracambiato. Seguendo il prevedibile copione, la stampa espresse il propriosdegno verso l’incapacità di Noriega di adeguarsi ai nostri elevati standarddemocratici.

Igiornalisilanciaronoancheinun’appassionatadenunciadelleviolazionideidirittiumanicheinprecedenzanonavevanoraggiuntolasogliadellaloroattenzione. Quando gli USA decisero di invadere Panama nel dicembre del

Page 296: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1989, Noriega era stato demonizzato, trasformato nel peggiormostro dellastoriadopoAttila(lastessatecnicausataconGheddafiinLibia).IlgiornalistatelevisivoTedKoppelspiegavainlungoeinlargoche«Noriegaappartieneaquella speciale confraternita di criminali internazionali, uomini comeGheddafi, ilpresidentedell’UgandaIdiAmine l’ayatollahKhomeini,chegliamericaniadoranoodiare».IlgiornalistaDanRatherlometteva«incimaallalista dei peggiori ladri e farabutti trafficanti di droga delmondo». In realtàNoriega rimaneva un teppistello di bassa lega, esattamente quello che eraquandostavasullibropagadellaCIA.

Nel1988AmericasWatch,un’organizzazionestatunitensenongovernativachesioccupadelladifesadeidirittiumani,pubblicòunarelazionesuPanama.Il quadro che ne emerse non era piacevole. Ma come chiarivano le lororelazioniealtreinchieste,lasituazionedeidirittiumanisottoNorieganoneraneanche lontanamente paragonabile a quella di altri protettorati statunitensinellaregioneenoneraaffattopeggiorerispettoalperiodoincuiNoriegaeraancoraunamicoe rigavadritto.Siprendaperesempio l’Honduras.SebbenenonsiaunostatoditerrorismoomicidacomeElSalvadoroilGuatemala,gliabusi sui diritti umani erano probabilmente peggiori di quelli commessi aPanama. In effetti in Honduras un battaglione addestrato dalla CIA hacommessodasolopiùatrocitàdiquantesianoimputabiliaNoriega.

Si consideri il caso di alcuni dittatori spalleggiati dagli StatiUniti, comeTrujillo nella Repubblica Dominicana, Somoza in Nicaragua, Marcos nelleFilippine,DuvalieraHaitieunaschieradigangstercentroamericanideglianniOttanta. Erano tutti molto più brutali di Noriega, ma li abbiamoentusiasticamentesostenutiperdecenniditerrificantiatrocità,finoaquandoiprofittiuscivanodallelorocasseperfinirenellenostre.L’amministrazionediGeorgeBushcontinuòatrattareconrispetto,traglialtri,Mobutu,CeausescueSaddamHussein, criminali ben più brutali diNoriega. Suharto in Indonesia,senza dubbio il peggiore assassino di tutti, continua a essere considerato un“moderato”dall’asseWashington-massmedia.

Mentre da una parte l’amministrazione Bush invadeva Panama sull’ondadellosdegnosuscitatodallepresunteviolazionideidirittiumanicommessedaNoriega, dall’altra annunciava la vendita alla Cina di nuove tecnologieavanzate, facendo notare che era in gioco un affare da trecento milioni didollariperleimpreseamericaneecheicontattieranoripresiinsegretoalcunesettimanedopoilmassacrodipiazzaTienanmen.

Ilgiornodell’invasionediPanama,laCasaBiancaannunciòanchedeipiani

Page 297: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

(attuati dopo pochissimo tempo) per rimuovere il divieto di prestiti all’Iraq.Con la massima serietà, il dipartimento di stato ne spiegò l’obiettivo: «Farcrescere le esportazioni americane emetterci in una posizionemigliore perpoter trattare la questione dei diritti umani con l’Iraq […]». La linea deldipartimento di stato non cambiò nemmeno quando Bush snobbòl’opposizione democratica irachena (banchieri, professionisti eccetera) ebloccò i tentativi del Congresso di condannare gli atroci crimini del suovecchiocompareSaddamHussein.InconfrontoagliamicidiBushaBaghdadeaPechino,NoriegasembraMadreTeresadiCalcutta.

Dopol’invasione,Bushannunciòlostanziamentodiunmiliardodidollaridi aiuti a favore di Panama: 400 milioni erano incentivi per le impreseamericaneperesportareipropriprodotti,150milioniservironoperripagareiprestitibancarie65milioniandaronoagliinvestitoriprivatisottoformadiprestiti e garanzie. In altre parole, più dellametà dello stanziamento risultòessereunregalodapartedeicontribuentistatunitensiaipropriindustriali.

PoiWashingtonrestituìilpotereaibanchieri.IlcoinvolgimentodiNorieganeltrafficodidrogapotevaessereconsideratoirrilevanterispettoaquellocheavevano fatto loro. Da quelle parti il narcotraffico è sempre stato condottoprincipalmentedallebanche:ilsistemabancariodifattononèregolamentatoerappresenta quindi lo sbocco naturale del denaro sporco. Questo sistema hacostituito la base dell’economia sostanzialmente artificiosa di Panama econtinua a esserlo, forse ancora di più, dopo l’invasione.Anche le Forze diDifesapanamensisonostaterifondateconglistessiufficiali.

Ingenerale è rimasto tuttopiùomenocomeprima, solo chealpotere cisonoservitoripiùaffidabili.LostessovaleperGrenadachedopol’invasioneamericanaèdiventataunodeiprincipalicentridiriciclaggiodeiproventidelladroga.Anche ilNicaragua, dopo la vittoria diWashingtonnelle elezioni del1990,èdiventatouncroceviaperladrogadirettaversoilmercatostatunitense.Loschemaèsemprelostesso,comepurel’incapacitàdivederlo.

VaccinareilSud-estasiaticoLe guerre americane in Indocina seguirono lo stesso schema generale. Nel1948ildipartimentodistatoavevaindividuatoabbastanzachiaramentenelVietMinh, la resistenza antifrancese guidata da Ho Chi Minh, il movimentonazionale del Vietnam, che però non aveva ceduto il potere all’oligarchia

Page 298: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

locale, favorendo uno sviluppo indipendente e ignorando gli interessi degliinvestitoristranieri.

Facevapaura ilpossibilesuccessodelVietMinhcheavrebbepermessoal“marcio di propagarsi” e il “virus” avrebbe “infettato” la regione, per dirlacon le parole usate anno dopo anno dai pianificatori (con l’eccezione diqualchepazzo idiota,nessunocredevache laposta ingioco fossedavvero ilpossesso delle terre; temevano quello che poteva diventare un esempio disviluppobenriuscito).

Cosasifaquandosivienecontagiatidaunvirus?Primalosidistrugge,poisi vaccinano le potenziali vittime, in modo che la malattia non si diffonda.QuestaèfondamentalmentelastrategiaadottatadagliUSAnelTerzoMondo.

Se possibile, è consigliabile che sia l’esercito locale a debellare il virus,altrimenti sarà necessario scendere in campo con le proprie forze.Risulteràmolto più costoso e sgradevole,ma a volte non si può fare diversamente. IlVietnamèstatounodeipostiincuisiamostaticostrettiafarlo.

Alla fine degli anni Sessanta, gli americani bloccarono ogni tentativo disoluzione politica del conflitto, inclusi quelli fatti dai generali di Saigon. Incasodisoluzionepolitica,sisarebberopotuticompierepassiavantiversounefficacesviluppoaldifuoridell’influenzastatunitense:unesitoinaccettabile.

Invece nel Vietnam del Sud venne insediato uno stato del terrore nel piùtipico stile latinoamericano, fu sovvertito il risultato delle uniche elezionilibere nella storia del Laos perché aveva vinto la parte sbagliata e vennerobloccateleelezioniinVietnamperchéeraovviocheanchelìsarebbesuccessolostesso.

L’amministrazioneKennedyaumentòillivellodiinterventonelVietnamdelSud, passando dall’imposizione del terrore generale a una vera e propriaaggressione.Johnsoninviòunimponentecorpodispedizioneperattaccareilpaese,allargandoilconflittoatuttal’Indocina.Ilvirusèstatoannientato,certo,manellamiglioredelleipotesi,laregioneavràbisognodiuncentinaiodianniperrisollevarsi.

InVietnamgliStatiUnitieranooccupatiaestirpareallafontelamalattiadiunpossibilesviluppoindipendentedellaregione,macontemporaneamenteneimpedironoancheladiffusionespalleggiandolapresadipoterediSuhartoinIndonesia nel 1965, appoggiando il rovesciamento della democrazia nelleFilippinepermanodiFerdinandoMarcosnel1972,avallandol’instaurazionedellaleggemarzialeinCoreadelSudeinThailandiaeviadiquestopasso.

IlgolpemessoinattodaSuhartoinIndonesianel1965fuparticolarmente

Page 299: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

apprezzato in Occidente poiché distrusse l’unico partito politico popolaredell’area.Ciòcomportòilmassacroinpochimesidicirca700.000persone,quasi tutti braccianti. James Reston, principale opinionista del «New YorkTimes», esultava assicurando ai suoi lettori che gli USA avevano avuto unruolononsecondarioinqueltrionfo,chedefiniva«unraggiodiluceinAsia».

L’Occidente era contento di fare affari con il nuovo leader indonesiano“moderato”, come il «Christian Science Monitor» descriveva il generaleSuharto, dopo che si era lavato via un po’ di sangue dalle mani e mentreaggiungevaalsuoruolinodimarciacentinaiadimigliaiadicadaveriaTimorEst e altrove. Questo autore di eccidi «in fondo è benevolo», assicural’autorevole settimanale londinese «The Economist», riferendosiindubbiamente all’atteggiamento di Suharto verso le multinazionalioccidentali.

Quando nel 1975 la guerra del Vietnam finì, il principale obiettivo dellapolitica statunitense è stato quello di portare all’estremo la repressione e lesofferenze nei paesi già devastati dalla violenza americana. Il livello dicrudeltàraggiuntolasciasenzaparole.

Quando laChiesamennonitacercòdi inviaredellematite inCambogia, ildipartimentodistatotentòdiimpedirlo.Quandol’Oxfamprovòaspedirediecipompesolarioquandoalcunimovimentireligiosisioffrironodiinviarepalein Laos per dissotterrare le granate inesplose rimaste sepolte dopo ibombardamentiamericani,lareazionefulastessa.

Quando l’India volle inviare in Vietnam cento bufali per rimpiazzare lemandrie distrutte dagli attacchi statunitensi – e tenete presente che in questopaese dall’economia primitiva i bufali significano fertilizzanti, trattori,sopravvivenza – gli Stati Uniti minacciarono di sospendere gli aiuti alprogramma “Food for Peace” (una cosa che Orwell avrebbe apprezzato).Nessuna efferatezza è troppo grave per i sadici di Washington. Le classiistruitehannostudiatoabbastanzapersaperequandoèilmomentodivoltarelatestadall’altraparte.

Per dissanguare il Vietnam abbiamo indirettamente appoggiato i KhmerRossiattraversoinostrialleaticinesiethailandesi.Daunaparteicambogianidovevanopagarecon il sangueperchébisognavaesserecerti che ilVietnamnon si sarebbe risollevato, dall’altro i vietnamiti dovevano essere puniti peraverosatoresistereallaviolenzaamericana.

Al contrariodi quanto sostengonopraticamente tutti, a destra e a sinistra,gliUSA hanno raggiunto i loro principali obiettivi in Indocina. IlVietnam è

Page 300: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

stato distrutto. Non ci sarà nessuno sviluppo e quindi nessun esempio daseguireperaltrenazionidellaregione.

Tuttavialavittorianonpuòconsiderarsicompleta.Loscopoultimo,infatti,erareinserirel’IndocinanelsistemamondialedominatodagliStatiUnitieperilmomentononcisiamoancorariusciti.

Ma l’obiettivo di base – quello che contava davvero, cioè distruggere ilvirus–èstatocentratoinpieno.IlVietnamèuncasodisperatoegliStatiUnitistannofacendotuttociòcheè in loropotereperché lasituazionenoncambi:nell’ottobre del 1991 vengono ancora una volta ignorate le strenueopposizioni degli alleati europei e giapponesi e vengono confermati sial’embargo sia le sanzioni. Il TerzoMondo deve imparare che nessuno puòazzardarsiadalzarelatesta.Chiunquecommettaquestoinaccettabilecrimine,verràpunitodaltutoredell’ordinemondialeconimplacabileferocia.

LaguerradelGolfoLaguerradelGolforifletteglistessiprincipiguida,comesivedechiaramentesollevandoilvelodellapropaganda.

Quando l’Iraq invase il Kuwait nell’agosto del 1990, il Consiglio diSicurezza dell’ONU condannò immediatamente Baghdad e impose severesanzioni. Come mai la risposta fu tanto pronta e così straordinariamenteferma?L’alleanzaWashington-mediaavevainserbounarispostastandard.

Dapprima dissero che l’aggressione irachena costituiva un crimine senzaprecedenti e meritava una reazione altrettanto severa: «L’America hamantenutolasuaposizione:èsemprestatacontrariaalleaggressioni,aquantivorrebberousare la forzaalpostodeldiritto».Eccocosadisse il presidenteGeorgeBushSenior,l’invasorediPanamael’unicocapodistatocondannatodallaCorteinternazionaledigiustiziaper«usoillegaledellaforza»(comesilegge nella sentenza contro l’attacco statunitense inNicaragua). Imedia e leclassi istruite ripetevano diligentemente le parole che il loro leader avevascandito, prostrati in adorazione di fronte alla grandiosità di princìpi tantoelevati.

Inseguitoquellestesseautoritàattaccaronolalitaniachel’ONU cominciavafinalmente a funzionare come avrebbe dovuto. Sostenevano che questo erastato impossibile prima della fine della Guerra Fredda, quandol’organizzazione era stata resa inefficace dalla spaccatura provocata dai

Page 301: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sovieticiedall’accesaretoricaantioccidentaledelTerzoMondo.Nessuna di queste affermazioni può resistere a un solo minuto di seria

verifica.NelGolfonégliStatiUnitinéaltripaesistavanodifendendoqualchesacroprincipio.LaragionedellarispostasenzaprecedentiriservataaSaddamHusseinnoneralasuabrutaleaggressione,mailfattocheavevapestatoipiedisbagliati.

SaddamHussein ha continuato a essere un criminale omicida esattamentecome lo era prima della guerra, quando era nostro amico e un partnercommerciale di riguardo. L’invasione del Kuwait è stata senza dubbioun’atrocità,maeramoltosimileadaltricriminiperpetratidagliUSAedailoroalleati; anzi, non è nemmeno lontanamente paragonabile ad alcuni di essi.L’invasione dell’Indonesia e l’annessione di Timor Est, per esempio, hannoraggiunto proporzioni quasi da genocidio, grazie al decisivo appoggiostatunitense e degli alleati. Sembra che un quarto dei suoi 700.000 abitantisianostatiuccisi,unacarneficinaancorapeggiorediquellacommessadaPolPotneglistessianni,serapportataaltotaledellapopolazione.

Il nostro ambasciatore presso le Nazioni Unite dell’epoca, DanielMoynihan,cosìspiegòirisultatidaluiottenutipressol’ONU riguardoaTimorEst:«GliStatiUnitivolevanochelecoseandasserocomesonoandateehannolavorato per ottenere questo risultato. Il dipartimento di stato voleva che leNazioniUnitesidimostrasserototalmenteinefficaci,qualsiasimisuraavesserodeciso di intraprendere. Questo fu il compito assegnatomi e posso dire diaverloperseguitoconuncertosuccesso».

IlministerodegliEsteriaustralianogiustificòilconsensodatoall’invasioneeall’annessionediTimorEst(nonchélacomplicitàaustralianaconl’Indonesianelsaccheggiodellesuericcheriservepetrolifere)osservandosemplicementeche«ilmondoèunluogopiuttostoingiusto,pienodiesempidiconquistefattecon la forza». Tuttavia quando l’Iraq invase il Kuwait, Canberra rilasciòun’altisonante dichiarazione in cui si affermava che «i grandi paesi nonpossonoinvaderei lorovicinipiùpiccoliefarlafranca».Nonc’ècinismooipocrisiacapacediturbareilsonnodeimoralistioccidentali.

Per quanto riguarda l’ONU e il suo funzionamento, i fatti sono chiari,sebbene siano stati completamente passati sotto silenzio dai guardiani dellacorrettezza politica che controllano con pugno di ferro i mezzi dicomunicazione.Permoltianni l’azionedelleNazioniUniteèstataostacolatadalle grandi potenze, soprattutto dagli Stati Uniti, non certo dall’UnioneSovieticaodalTerzoMondo.Apartiredal1970gliUSAhannopostoilveto

Page 302: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

suunnumerodi risoluzionidelConsigliodiSicurezzamoltopiùelevatodiquantoabbiafattoqualunquealtropaese(laGranBretagnaèalsecondoposto,segue, a una certa distanza, la Francia; l’Unione Sovietica è quarta).Nell’Assemblea generale detengono lo stesso record. E «l’accesa retoricaantioccidentale» del Terzo Mondo di solito si riduce a un richiamo a farosservare la legislazione internazionale, una barriera penosamente debolecontroisaccheggideipotenti.

L’ONU èstata ingradodirispondereall’aggressione irachenaperché,unavoltatanto,gliStatiUnitil’hannopermesso.Ladurezzasenzaprecedentidellesanzioni delle Nazioni Unite è stata il risultato delle intense pressioni eminacce esercitate dagliUSA. Le sanzioni, contrariamente al solito, avevanobuone probabilità di funzionare, sia a causa della loro severità ma ancheperché i paesi che di solito non le rispettano – noi, la Gran Bretagna e laFrancia–visisarebberofinalmenteattenuti.

In ogni caso, subito dopo aver approvato le sanzioni,Washington fece inmodo di precludere l’opzione diplomatica inviando nel Golfo una forzamilitareimpressionante,acuiLondrasiaccodòconl’ulterioreappoggiodelledittature dinastiche a capo degli stati petroliferi della regione e unapartecipazionesoloformaledialtripaesi.

Unaforzadeterrentepiùridottaavrebbepotutoesseremantenutasulpostofinoaquandolesanzioninonavesseroavutouneffettosignificativo;manonera possibile con un esercito di mezzo milione di uomini. Lo scopo dellarapidaescalationmilitareerascongiurareilpericolochel’IraqfossecostrettoalasciareilKuwaitconmezzipacifici.

Perché la soluzione diplomatica era così poco allettante? Nel giro di unpaiodisettimanedall’invasionedelKuwaitavvenutail2agosto,cominciavanoaemergerelelineegeneralidiunapossibilesoluzionepolitica.Larisoluzione660 del Consiglio di Sicurezza chiedeva il ritiro dell’Iraq dal Kuwait, maanche la contemporanea organizzazione di negoziati sulla questione deiconfini.AmetàagostoilConsiglioperlaSicurezzaNazionalepreseinesameunapropostairachenadiritirodalKuwait.

Lequestionisultappetoeranodue:laprimariguardaval’accessoirachenoalGolfo,cheavrebbeimplicatounaformadiaffittooaltrotipodicontrollosudue isolotti paludosi disabitati assegnati al Kuwait dalla Gran Bretagna almomento dello smantellamento del suo impero (in pratica l’Iraq era statolasciatosenzasbocchisulmare); lasecondaera larisoluzionediunadisputariguardanteuncampopetroliferochesiestendevaperduemigliainterritorio

Page 303: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

kuwaitianoattraversounconfineancoraincerto.GliStatiUnitirifiutaronoseccamentelapropostaoqualunquenegoziato.Il

22 agosto il «New York Times», senza rivelare la notizia dell’iniziativairachena (di cui apparentemente era a conoscenza), riferì chel’amministrazioneBush era determinata a bloccare la «via diplomatica» pertimore che «la crisi potesse disinnescarsi». I fatti essenziali furono resi notiunasettimanadopodalquotidianodiLongIsland«Newsday»,maingeneraleimedianonnefeceroparola.

L’ultima offerta diplomatica nota prima del bombardamento, diffusa daifunzionari statunitensi il 2 gennaio del 1991, parlava di un ritiro totaledell’Iraq dalKuwait.Non si affrontava apertamente il problema dei confini,ma l’offerta veniva avanzata nel contesto di nonmeglio precisati accordi sualtrequestioni“collaterali”:learmididistruzionedimassanellaregioneeilconflitto arabo-israeliano. Questi due punti comprendevano l’occupazioneillegaledelLibanomeridionaledapartedi Israele, inapertaviolazionedellarisoluzione425delConsigliodiSicurezzadell’ONU delmarzodel1978cherichiedeva l’immediato e incondizionato ritiro dai territori occupati. Larisposta statunitense fu che non ci sarebbe stato spazio per la diplomazia. Imedia, con l’eccezione del «Newsday», passarono questi fatti sotto silenzioelogiandoglielevatiprincipidelpresidenteBush.

Gli Stati Uniti rifiutarono di prendere in considerazione le questioni“collaterali” perché non avevano mai avuto la volontà di risolverle con ladiplomazia. Ciò era risultato chiaro mesi prima dell’invasione irachena delKuwait, quando Washington aveva respinto l’offerta dell’Iraq di avviarenegoziati sulle armi di distruzione di massa. Baghdad aveva proposto didistruggere tutte le armi chimiche e biologiche in proprio possesso, a pattochealtrenazionidellaregioneavesserofattoaltrettanto.

AqueltempoSaddamHusseineraunamicoealleatodiBush,quindiglifuinviataunarisposta,decisamenteistruttiva.Washingtondissecheapprezzavalapropostairachenadidistruggerelearmimanonvolevachequestogestofossecollegato«adaltrequestioniosistemidifensivi».

Quali fossero gli «altri sistemi difensivi» non era specificato, e per unaprecisa ragione. Non solo Israele può avere armi chimiche e biologiche, èanche l’unico stato del Medio Oriente che possiede armamenti nucleari(probabilmentecircaduecento).Tuttavial’espressione“gliarmamentinuclearidi Israele” non può essere scritta o pronunciata da nessuna fonte ufficialegovernativa degli Stati Uniti, poiché solleverebbe subito la domanda sul

Page 304: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perchégliaiutiaIsraelenonsianoillegali,vistocheunaleggedel1977sugliaiuti esteri proibisce l’invio di fondi agli stati che sviluppano segretamentearminucleari.

A prescindere dall’invasione irachena, gli Stati Uniti avevano sempre ecomunque boicottato qualsiasi tentativo di “processo di pace” in MedioOrientecheprevedesseunaconferenzainternazionaleeilriconoscimentodeldirittodeipalestinesiall’autodeterminazione.Pervent’anniquestaposizioneèstata difesa praticamente solo dagliUSA, come dimostrano le votazioni alleNazioniUnite.Ancora nel dicembre del 1990, nel belmezzo della crisi delGolfo, la richiesta di convocare una conferenza internazionale ottenne 144votiafavoreeduecontrari(StatiUnitieIsraele).Tuttociònonavevanullaachevedereconl’IraqeilKuwait.

InoltregliUSA rifiutaronocategoricamente lapossibilitàdiun’inversionenelprocessodiaggressionecontrol’Iraqtramiteglistrumentipacificiprevistidalle leggi internazionali. Preferirono evitare la diplomazia e mantenere ilconflitto nell’arena della violenza, in cui una superpotenza che non èostacolata da nessun deterrente è destinata a prevalere su un avversario delTerzoMondo.

Come già detto, gli Stati Uniti compiono o appoggiano regolarmenteaggressioniancheincasisenzadubbiomenocriminosirispettoall’invasioneirachenadelKuwait.Soloilpiùzelantefunzionariogovernativosirifiuteràdicapire queste vicende o di riconoscere che gli USA, nei rari casi in cuidecidonodiopporsiaun’azioneillegalecommessadaunpaeseamicoodaunalleato,praticanolapoliticadel“linkage” 1.

Siconsideril’occupazionedellaNamibiadapartedelSudafrica,dichiarataillegale negli anni Sessanta dalla Corte internazionale di giustizia e dalleNazioniUnite.PerannigliStatiUnitihannoadottatolalineadella“diplomaziasilenziosa” e dell’“impegno costruttivo”, negoziando una soluzione checoncedeva al Sudafrica ampie ricompense (incluso il più grande porto dellaNamibia) per l’aggressione compiuta e per le atrocità commesse, conconnessioni che si estendevano fino aiCaraibi e favorivanogli interessi delcommerciointernazionale.

Le forzecubanecheavevanodifeso l’Angola,confinantecon laNamibia,dall’attaccosudafricanosieranoritirate.ComeaccaddeinNicaraguadopogli“accordi di pace” del 1987,Washington, insieme ai suoi alleati (Sudafrica eZaire), ha continuato ad appoggiare l’esercito terrorista e ha preparato ilterrenoper “elezionidemocratiche” in stilenicaraguenseavvenutenel1992,

Page 305: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

durante le quali la popolazione è andata alle urne sotto la minaccia dellostrangolamento economico e di attacchi terroristici qualora l’esito del votononfossestatoquello“giusto”.

NelfrattempoilSudafricasaccheggiavaedistruggevalaNamibia,usandolacome base per aggressioni rivolte contro gli stati confinanti. Soltanto negliannideigoverniReagan-Bush (1980-1988) laviolenza sudafricanaprovocòdannipersessantamiliardididollarieoltreunmilioneemezzodivittimeneipaesi vicini (esclusi Namibia e Sudafrica). Ma gli zelanti funzionarigovernativifuronoincapacidivederequestifattieosannaronolastraordinariaesibizione di principi di George Bush, contrario alla politica del “linkage”quandoqualcunocipestavaipiedi.

In generale essere contrari al “linkage” significa di fatto rifiutare ladiplomazia, di solito incentrata su argomenti ampi e articolati. Nel caso delKuwaitlaposizionestatunitenseeraparticolarmentedebole.DopocheSaddamHussein era uscito dai ranghi, l’amministrazione Bush insistette affinché ilpotenziale aggressivo iracheno venisse neutralizzato (una posizione correttamaincontrastoconilsostegnodatoinprecedenzaagliattacchiealleatrocitàperpetratedaSaddam)einvocòunasoluzioneapplicabileall’interaregioneeingradodi garantirne la sicurezza.Questo è linkage. Il fatto è semplice: gliStati Uniti temevano che la diplomazia “disinnescasse la crisi” e quindiostacolarono sistematicamente il linkage diplomatico durante la fase dipreparazionedellaguerra.

Rifiutando la via diplomatica nel Golfo, gli USA raggiunsero i loroobiettivi principali: le immense ricchezze energetiche del Medio Orientedovevano rimanere sotto il nostro controllo e gli enormi proventi che nederivavanodovevanocontribuireasostenere lanostraeconomiaequelladelpartnerbritannico.

Inoltre gli Stati Uniti rafforzarono la loro posizione dominante eimpartironounalezione:ilmondodeveesseregovernatoconlaforza.Avendoraggiunto questi obiettivi, Washington procedette al mantenimento della“stabilità”, sbarrando la stradaaogniminacciadi cambiamentodemocraticonelle dittature del Golfo e offrendo un tacito appoggio a Saddam Husseinquandosoffocòl’insurrezionepopolaredeglisciitinelSuddelpaese,apocadistanzadallelineeamericane,epoideicurdinelNord.

Tuttavia l’amministrazioneBushnon è ancora riuscita a realizzare quelloche il suo portavoce al «New York Times», il corrispondente diplomaticoThomas Friedman, definisce «il migliore dei mondi possibili: una giunta

Page 306: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

militareirachenadalpugnodiferrosenzaSaddamHussein».Friedmanscrivecheciòrappresenterebbeunritornoaibeivecchi tempi,quando«ilpugnodiferro di Saddam teneva unito l’Iraq, con piena soddisfazione degli alleatistatunitensi,laTurchiael’ArabiaSaudita»,pernonparlaredeigrandicapidiWashington. La situazione attuale nel Golfo riflette le priorità dellasuperpotenzachehainmanotuttelecarte,un’altraveritàlapalissianachedeverimanereinvisibileperiguardianidellafede.

L’insabbiamentodell’affareIran/contrasMolto tempo prima delle rivelazioni del 1986 tutti gli aspetti fondamentalidellavicendaIran/contraseranonoti,conun’unicaeccezione:ilcollegamentotralavenditadiarmiall’IranattraversoIsraeleelaguerraillegaledeicontrasgestitadall’ufficioallaCasaBiancadiOllieNorth.

L’inviodiarmiall’IranattraversoIsraelenonerainiziatonel1985,quandoilCongressoconlasuainchiestaeilprocuratorestraordinarioaffrontaronolavicenda, ma già dopo la caduta dello scià nel 1979. Nel 1982 il fatto cheIsraelefornisselamaggiorpartedellearmiall’Iraneradidominiopubblico:losipotevaleggeresullaprimapaginadel«NewYorkTimes».

Nel febbraio del 1982 i principali protagonisti israeliani, i cui nomisarebberopoi apparsi nelleudienzedel processo Iran/contras, andarono allaBBCingleseedescrisserocomeavevanocollaboratoall’organizzazionediuntraffico di armi a favore del regime di Khomeini. Nell’ottobre del 1982l’ambasciatore israeliano negli USA dichiarò pubblicamente che IsraeleinviavaarmiaTeheran«con lacollaborazionedegliStatiUniti […]quasiailivellipiùalti».Ifunzionariisraelianidiprimopianocoinvoltineltrafficonespiegaronoilmotivo:lanecessitàdistabilirelegamiconelementidell’esercitoiranianocheavrebberopotutorovesciareilregime,ristabilendolecondizionideitempidelloscià.Insomma,laproceduraoperativastandard.

Perquantoriguardalaguerradeicontras,ifattiessenzialidelleoperazioniillegalicondottedaNorthincollaborazioneconlaCIAeranonotifindal1985(oltreunannoprimachelastoriavenisseagallainseguitoall’abbattimentodiunaereoaddettoalrifornimentoeallacatturadiunagenteamericano,EugeneHasenfus).Semplicementeimediascelserodiguardaredaun’altraparte.

Alla finechecosa fecescoppiare loscandalo Iran/contras?Siarrivòaunpunto in cui diventò impossibile continuare a coprirlo. Quando l’aereo di

Page 307: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Hasenfus fu abbattuto in Nicaragua mentre trasportava armi ai contras percontodellaCIA,elastampalibaneseriferìcheilconsigliereperlaSicurezzanazionale degli Stati Uniti stava distribuendo bibbie e torte al cioccolato aTeheran, lastorianonpotevapiùessere tenutasegreta.Dopodiche i legamitraleduebennotevicendeemerserochiaramente.

GliStatiUnitipassaronoallafasesuccessiva:limitareidanni.Diquestosisarebbeoccupato il seguitodellastoria.Maggioriapprofondimenti suquestequestioni sonodisponibili inaltrimiei testi:TheFatefulTriangle (1983),Laquintalibertà(1987)eTheCultureofTerrorism(1988) 2.

Prospettiveperl’EuropaOrientaleGlieventichehannosegnatol’EuropaOrientaleneglianniOttantasonostaticaratterizzati da un aspetto peculiare: il potere imperiale si è semplicementeritirato.Nonsoltantol’URSShapermessoaimovimentipopolaridioperaremalihaaddiritturaincoraggiati,unfattochehapochissimiprecedentistorici.

Tuttociònonaccaddeperchéisovieticieranobraviragazzi,maperchévifuronocostrettidanecessitàinterne.Inognicasoaccadde,eilrisultatofucheimovimentipopolaridell’EuropaOrientalenonhannodovutosopportarenulladiminimamenteparagonabileaquantoèsuccessonell’“orticello”statunitense.Il giornale dei gesuiti salvadoregni sottolineò come nel loro paese VaclavHavel(exdetenutopoliticodiventatopoipresidentedellaCecoslovacchia)nonsarebbe finito in carcere: probabilmente sarebbe stato fatto a pezzi eabbandonatolungounastrada.

L’URSS addirittura si scusòper laviolenzausata inpassato,un fatto senzaprecedenti. I giornali statunitensi ne conclusero quanto segue: poiché i russiriconoscevano che l’invasione dell’Afghanistan costituiva un crimine inviolazionedelle leggi internazionali, stavano finalmenteentrandonelmondocivilizzato. È una reazione interessante. Immaginate se un rappresentate deimediastatunitensiavessesuggeritoagliUSAdicercarediinnalzarsiallivellomoraledelCremlinoammettendochegliattacchicontroilVietnam,ilLaoselaCambogiaavevanoviolatoleleggiinternazionali.

L’unico paese dell’Europa Orientale in cui il crollo della dittatura fuaccompagnato da una forte violenza è stato quello in cui l’URSS avevaesercitato una minore influenza a tutto vantaggio degli USA: la Romania.

Page 308: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nicolae Ceausescu, il dittatore rumeno, era stato in visita ufficiale inInghilterraeglierastatariservataun’accoglienzagrandiosa.GliStatiUnitigliavevanoconcessountrattamentodifavore,privilegieconomiciequant’altro.

Fin dall’inizio Ceausescu era già tanto brutale e pazzo quanto si sarebbedimostrato in seguito, ma siccome si era fortemente discostato dal Patto diVarsavia e stava seguendo una linea vagamente indipendente,Washington loconsiderava in un certo qualmodo schierato dalla propria parte nel quadrodelloscontrointernazionale(siamosempreafavoredell’indipendenzaquandoriguardal’imperodiqualcunaltro,nonilnostro).

Negli altri paesi dell’Europa Orientale le insurrezioni furonostraordinariamentepacifiche.Siverificòqualcheepisodiodi repressione,mail 1989 fu un anno eccezionale dal punto di vista storico. Nonmi viene inmentenessunaltroperiodorecenteneppurelontanamenteparagonabile.

Ritengoperòcheleprospettiveperl’Europadell’Estsianopiuttostofosche.L’Occidente ha già stabilito il programma: ampie regioni di quest’areadovrebberoesseretrasformateinunanuovazonadelTerzoMondo,altrettantofaciledasfruttare.

L’Europa Occidentale e Orientale sono legate da una sorta di rapportocoloniale e la sua interruzione da parte dei russi fu una delle ragioni cheportaronoallaGuerraFredda.Oracheilvincoloèinfasediricostruzione,stanascendoungraveconflittoperstabilirechivinceràlacorsaallarapinaeallosfruttamento. Sarà l’EuropaOccidentale guidata dallaGermania (attualmenteintesta),ilGiappone(inattesadicapirequalipotrebberoessereisuoiprofitti)ogliStatiUniti(checercanodifarsiavanti)?

Ci sono molte risorse disponibili e una gran quantità di manodopera abasso costo per le industrie. Prima, però, è necessario imporre il modellocapitalista.Pernoistessi,nonsiamodispostiadaccettareunataleimposizione,ma la pretendiamo nel caso del Terzo Mondo. Così funziona l’FMI. Seriusciremo a farglielo adottare, saràmolto facile sfruttarli e farli aderire alloronuovoruolo,comeunasortadiBrasileodiMessico.

Sottomoltipuntidivistal’EuropaOrientalepresentamaggioriattrattivepergli investimenti rispetto all’America Latina. Uno dei motivi è che lapopolazione ha la pelle bianca e gli occhi azzurri, quindi gli investitoriprovenientida societàprofondamente razziste,quali sonoquelledell’EuropaOccidentaleedegliStatiUniti,hannomaggiorefacilitàneltrattareconloro.

Ancora più significativo è il fatto che l’Europa Orientale ha standard diassistenza sanitaria e di istruzione molto più elevati rispetto all’America

Page 309: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Latina, la quale, a parte alcune sacche isolate di ricchezza e privilegio, èun’area totalmente disastrata. Una delle poche eccezioni in questo senso èrappresentata da Cuba, che si avvicina agli standard occidentali per quantoriguardalasaluteeillivellodiistruzione,malecuiprevisionidisviluppononsonotroppobuone.

Una delle ragioni della disparità tra Europa dell’Est e America Latina ècostituita dal fatto che, se si considerano gli anni successivi alla caduta diStalin,quest’ultimaha registrato livellidi terroredi stato straordinariamentesuperiori.Lasecondaragioneèlapoliticaeconomica.

Secondoiservizisegretiamericani,neglianniSettantal’UnioneSovieticariversò circa 80 miliardi di dollari di aiuti in Europa Orientale. Nei paesilatinoamericanilecosesonoandatediversamente.Trail1982eil1987circa150miliardididollarisonouscitidall’AmericaLatinadirettiinOccidente.Il«NewYorkTimes»ritienechele«transazioniocculte»(inclusiiproventideltraffico di droga, profitti illegali eccetera) potrebbero aver raggiunto i 700miliardi di dollari.Gli effetti di questa situazione sono stati particolarmentenefasti inCentroamerica,malostessosipuòdireper tutta l’AmericaLatina:povertà dilagante, malnutrizione, mortalità infantile, disastro ambientale,terroredistatoeingeneraleilcrollodeglistandarddivitaalivellididecennifa.

Lasituazione inAfricaèancorapeggiore.Lacatastrofedelcapitalismoèstata particolarmente grave negli anni Ottanta, un “incubo senza fine” neipossedimenti delle potenze occidentali, per usare le parole del capodell’Organizzazione dell’Unità Africana. I dati forniti dall’OrganizzazioneMondiale della Sanità stimano che undicimilioni di bambinimuoiono ognianno nei “paesi in via di sviluppo”, un “genocidio silenzioso” che potrebbeessere rapidamente arrestato se le risorse fossero destinate alle necessità dituttianzichéall’arricchimentodipochi.

In un’economia globale organizzata per soddisfare le richieste e gliinteressi delle grandi imprese e della finanza internazionale, oltre che deisettorialorofunzionali,lamaggiorpartedellepersonerisultanosuperflue.Esaranno lasciate indietro se le strutture istituzionali di potere e privilegiofunzionerannosenzailcoinvolgimentooilcontrollodelpopolo.

Mercenariinternazionali

Page 310: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Pergranparte delNovecentogliStatiUniti sono stati la potenza finanziariadominante, il che ha trasformato la guerra economica in un’armaparticolarmente attraente e non ci si è tirati indietro nemmeno di fronte amisurechevannodall’embargoillegaleall’imposizionedelleregoledell’FMI

(per i più deboli). Tuttavia negli ultimi anni gli USA hanno conosciuto undeclino rispettoalGiapponeeall’EuropaguidatadallaGermania (inparteacausa della cattiva gestione economica dell’amministrazioneReagan, che haallestito un sontuoso banchetto per i ricchi il cui costo è stato pagato dallamaggioranzadellapopolazioneepersinodallegenerazionisuccessive).Nellostesso periodo la potenzamilitare degli StatiUniti è diventata assolutamentepreminente.

Finchéanchel’UnioneSovieticaeradellapartita,c’eraunlimiteallaforzacheWashingtonpotevaimpiegare,soprattuttonelleareepiùremotedovenonpoteva contare su un grosso vantaggio nelle armi convenzionali. Dato chel’URSSerasolitaappoggiareigovernieimovimentipoliticichegliStatiUniticontrastavano, il pericolo che un intervento americano nel Terzo Mondoscatenasseunaguerranucleareerareale.Venutomenoildeterrentesovietico,gliUSA hanno potuto fare ricorso alla violenza più liberamente nelle variepartidelmondo,unfattochenegliultimiannièstatoriconosciutocongrandesoddisfazionedaglianalistipoliticiamericani.

Ciascunpartecipanteaunconfrontocercadispostareilconflittosulcampoincuihamaggioriprobabilitàdivincere.Sivuoleprevalerecon lapotenza,giocarelecartemigliori.Ilnostroassonellamanicaèlaforza;percuisesiriesce a far valere il principio secondo il quale la forza governa ilmondo,abbiamovinto.Sealcontrariounconflittovienerisoltoconmezzipacifici,netraiamo un beneficio minore perché su quel piano i nostri rivali possonocombattereadarmipari.

Ladiplomaziacostituisceun’opzioneparticolarmentesgradita,amenochenonvengaattuataconlaminacciadellearmi.GliobiettividegliStatiUnitinelTerzo Mondo raccolgono uno scarsissimo consenso popolare. Non c’è dastupirsi, visto che il loro scopo è l’imposizione di strutture di dominio e disfruttamento.Unasoluzionediplomaticaètenutaarispondere,almenoinparte,agli interessi degli altri partecipanti ai negoziati e questo costituisce unproblemaquandoleposizionichesidifendonosonoimpopolari.Neconseguequindi chedi solitogliUSA cercanodi evitare i negoziati.Contrariamente aquanto sostenuto da molta propaganda, è stato a lungo così nel Sud-estasiatico,inMedioOrienteeinAmericaCentrale.

Page 311: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Visto il contesto, è naturale che l’amministrazione di Bush padreconsiderasse laforzamilitareunimportantestrumentopolitico,preferendolaalle sanzioni e alla diplomazia (come è avvenuto nella crisi delGolfo).Madato che oggi gli Stati Uniti non hanno più la base economica per poterimporre “ordine e stabilità” nelTerzoMondo, devono trovarequalcun altroche si accolli l’onere dell’esercizio della forza, generalmente consideratonecessario:qualcunodevepurgarantireildovutorispettoaipadroni.IlflussodeiproventiderivantidallaproduzionepetroliferanelGolfoaiuta,maancheilGiappone e l’Europa Occidentale devono contribuire quando Washingtondecide di assumersi il “ruolo del mercenario”, seguendo i consigli dellastampaeconomicainternazionale.

Ilcaporedattorefinanziariodelquotidianoconservatore«ChicagoTribune»hainsistitomoltoeconparticolarechiarezzasuquestitemi.Dobbiamoesseredei «mercenari volontari», pagati dai nostri rivali per la vasta gamma diservizi che offriamo, e dobbiamo usare il «potere monopolistico» sul«mercatodellasicurezza»permantenereil«controllosulsistemaeconomicomondiale». Il consiglio è di metterci alla testa di un racket globale dellaprotezione, vendendone alle altre potenze economiche che dovrebbero poiriconoscerciun«premiodiguerra».SiamoaChicagoequesteparolevengonocapitealvolo:sequalcunotidàfastidio,chiamilamafiaperchéglirompaleossa.Eserestiindietroconilversamentodellemazzette,latuasalutepotrebberisentirne.

L’uso della forza per controllare il Terzo Mondo ovviamente è solol’estremarisorsa.L’FMIèunostrumentopiùredditiziodeiMarineedellaCIA,neicasiincuipuòfarelostessolavoro.Il“pugnodiferro”puòesseresfilatoe appoggiato per terra, ma non troppo distante, in modo che sia sempredisponibileincasodinecessità.

Il nostro ruolo di mercenari internazionali ci causa sofferenze anche incasa.Tuttelepotenzeindustrialidisuccessohannofattoaffidamentosullostatoper difendere e promuovere gli interessi economici interni, indirizzare lerisorsepubblicheversoibisognidegliinvestitoriealtroancora:eccoperchésono risultate vincenti. Fin dagli anni Cinquanta gli Stati Uniti hannoperseguitoquestiscopisoprattuttoattraversoilPentagono(senzadimenticarela NASA e il dipartimento per l’energia che produce armi nucleari). Oggisiamo bloccati all’interno di questo sistema se vogliamo continuare adalimentare il settore dell’elettronica, dell’informatica e più in generaledell’industriahightech.

Page 312: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Altriproblemisonostatigeneratidaglieccessikeynesiani 3delreaganismoin campo militare. Il trasferimento delle risorse alle minoranze benestantiinsieme ad altre politiche governative ha provocato un’enorme ondata dispeculazioni finanziarie e una frenesia consumistica.D’altro canto si è fattomolto poco nel campo degli investimenti produttivi e il paese si è ritrovatosommersodaidebiti:governativo,industrialeeprivato,oltreall’incalcolabiledeficit rappresentato dai bisogni sociali non soddisfatti, mentre la societàandavaalladerivaversounmodellodaTerzoMondo,con isoledi immensaricchezzaeprivilegioinunmaredidisperazioneesofferenza.

Quando uno stato si impegna in politiche di questo tipo, devenecessariamentetrovareunmodoperdistrarre lapopolazione,perfarsìchenonsiaccorgadiquantostaavvenendo.Noncisonomoltimodiperottenerequestorisultato.Ipiùcomunisonoinculcarenell’opinionepubblicalapauraditerribili nemici che minacciano di sopraffarci e al contempo un timorereverenzialeversoinostrigrandileader,iqualiprovvidenzialmentecisalvanodaldisastro.

Questo schema ha prevalso per tutti gli anni Ottanta, ma ha richiestonotevoli doti di inventiva quando lo spauracchio standard, la minacciasovietica, è diventato sempre meno credibile. Di conseguenza le nostreesistenzesonostatedivoltainvoltamesseinpericolodaGheddafiedallesueordediterroristiinternazionali,daGrenadaedallasuatemibilebaseaerea,daisandinistiprontiainvadereilTexas,daitrafficantididrogaispaniciguidatidaldiabolico Noriega e dagli arabi, tutti notoriamente pazzi. Poi è arrivatoSaddamHussein, ilqualehacommessoununicoverocrimine–quellodelladisobbedienza – nell’agosto del 1990. È diventato sempre più necessarioriconoscere quello che è vero da sempre: il nemico numero uno è il TerzoMondo,cheminacciadi“sfuggirealcontrollo”.

Queste non sono leggi naturali. È possibile cambiare i processi e leistituzioni che li generano. Ma per farlo sono necessari complessicambiamenticulturali,socialieistituzionali,eservonostrutturedemocraticheche non si limitino alla periodica scelta di rappresentanti del mondo degliaffariincaricatidigestirelequestioniinterneeinternazionali.

1.Dottrina politica in base alla quale le questionimilitari vengono collegate a questioni di tipo politico,subordinandoisuccessiinuncampoagliavanzamentinell’altro[N.d.T.].

Page 313: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

2.TheFatefulTriangle:TheUnitedStates,Israel&thePalestinians,SouthEndPress,1983;Laquintalibertà,Eleuthera,1987;TheCultureofTerrorism,BlackRoseBooksLtd.,1988.

3.Coniltermine“keynesiano”sifariferimentoalleteoriedell’economistaingleseJohnMaynardKeynes,1883-1946,ilqualesostenevacheilgovernodovesseinvestireperpermettereallasocietàdisuperarelefasididepressione.

Page 314: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Illavaggiodelcervelloincasa

ComehafunzionatolaGuerraFreddaNonostante ledichiarazionipubbliche, la sicurezzanazionalenonèmaistataunadelleprincipalipreoccupazionideipianificatoriedeipoliticistatunitensi.Idocumenti storici lo rivelano chiaramente. Solo pochi analisti seridissentivanodaGeorgeKennanquando sosteneva che «laminaccia non è lapotenza militare russa, ma il suo potere politico» (ottobre 1947); o con ilpresidente Eisenhower, fermamente convinto che i russi non avesserointenzione di conquistare militarmente l’Europa Occidentale e che il ruoloprincipaledellaNATOfossequellodi«trasmettereunsentimentodifiduciaallepopolazioni esposte, una fiducia che le renderà politicamente più forti nelcontrastarel’avanzatacomunista».

AllostessomodoWashingtonharespintoognipossibilesoluzionepacificadella Guerra Fredda che non avrebbe avuto alcun effetto sulla “minacciapolitica”.McGeorgeBundy,nellasuastoriadellearminucleari,scrivedinonessere «a conoscenza di alcuna proposta seria avanzata all’epoca […] perun’intesa sulla messa al bando dei missili balistici prima del lorodispiegamento 1», sebbene essi costituissero l’unico potenziale pericolomilitare per gli Stati Uniti. La preoccupazione principale è sempre stata laminaccia“politica”rappresentatadalcosiddetto“comunismo”.

Ricordo che il termine “comunismo” è molto ampio e comprende tutticolorochehanno«lacapacitàdiassumereilcontrollodeimovimentipopolari[…]un’abilitàchenonsiamoingradodi imitare»,comeebbea lamentare ilsegretario di stato JohnFosterDulles in uno scambioprivato con il fratelloAllen,direttoredellaCIA.Eaggiunse:«[Icomunisti]esercitanoillorofascinoesclusivamente sui poveri, che da sempre vogliono derubare i ricchi». Ènecessarioquindisconfiggerliperdifendereladottrinaamericanasecondolaqualesonoiricchiadoverderubareipoveri.

Ovviamente sia gli USA sia l’URSS avrebbero preferito che il loro

Page 315: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

contendentesparissesemplicementedallafacciadellaterra.Mapoichéquestoavrebbecomportatol’annientamentoreciproco,venneinstauratounsistemadigestioneglobale,chiamatoGuerraFredda.

Secondo la concezione tradizionale, si trattò di un conflitto tra duesuperpotenze,provocatodall’aggressionesovietica,attraversoilqualegliStatiUniti cercavano di contenere l’URSS e di proteggere il resto del mondo. Sequestavisionefosseundogmateologico,noncisarebbebisognodidiscuterne.Se il suo scopo fosse quello di gettare una luce sulla storia, potremmofacilmente testarla, tenendo amente un semplice punto: se si vuole capire laGuerraFredda,bisognaconsiderareglieventi.Ilquadrochenerisultaèalloramoltodiverso.

Sul fronte sovietico, gli eventi sono costituiti da ripetuti interventi inEuropaOrientale: carri armati a Berlino Est, a Budapest e a Praga. Tutte leazioniavvennerolungoladirettriceutilizzatabentrevolte,solonelventesimosecolo, per attaccare e tentare di distruggere la Russia. L’invasionedell’Afghanistan è l’unico esempio di intervento che si discosta da questalinea, ma stiamo parlando di un paese comunque ai confini dello statosovietico. Sul fronte statunitense, l’intervento è attuato su scala mondiale eriflettelostatusraggiuntodagliUSAdiprimapotenzaveramenteglobaledellastoria.

Sul fronte interno, la Guerra Fredda permise all’Unione Sovietica diconsolidareilpoteredellaclassedirigentedistampomilitareeburocraticoeoffrì agli Stati Uniti un modo per costringere la popolazione a sostenerel’industria delle tecnologie avanzate. Far accettare tutto questo all’opinionepubblicanonerafacile.Latecnicautilizzatafuilvecchioclassico:lapauradelgrandenemico.

LaGuerraFreddaservìancheaquesto.Nonimportaquantofosseassurdal’idea che l’Unione Sovietica con i suoi tentacoli stesse strangolandol’Occidente;l’“ImperodelMale”erarealmenteilmale,eraunimperoederabrutale.Ognunadelleduesuperpotenzecontrollavailprincipalenemico,cioèla popolazione interna, terrorizzandola con i crimini (abbastanza reali)dell’altra.

Seconsideriamoquestiaspettifondamentali, laGuerraFreddacostituìunasortaditacitoaccordotral’UnioneSovieticaegliStatiUniti,graziealqualeessi potevano portare avanti le guerre nel Terzo Mondo e controllare glialleati europei, mentre i sovietici mantenevano una stretta d’acciaiosull’imperointernoesuipaesisatellitiinEuropaOrientale:ognunadelledue

Page 316: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

parti si serviva dell’altra per giustificare la repressione e la violenza neipropriterritori.

Allora perché la Guerra Fredda è finita e in che modo la sua fine hacambiato lecose?GiàneglianniSettanta lespesemilitaridell’URSSavevanoiniziatoadiminuire,mentrecrescevanoiproblemiinternicaratterizzatidaunafortestagnazioneeconomicaedaspintesemprepiùinsistentipermetterefineal regimedittatoriale. Sul piano internazionale il potere delCremlino era difatto in declino da circa trent’anni, come dimostra uno studio del 1980 delCenterforDefenseInformation.Pochiannidopoilsistemasovieticocrollerà.LaGuerraFreddasiconcluderàconlavittoriadiquellochetraidueavversarièsemprestatodigranlungailpiùriccoepotente.Ilcrollodell’URSS rientranellapiùgeneralecatastrofeeconomicadeglianniOttanta,rivelatasimoltopiùdevastantenellamaggiorpartedeipossedimentioccidentalidelTerzoMondochenell’imperosovietico.

Comeabbiamogiàosservato,laGuerraFreddapresentavamoltitrattitipicidiunconflittoNord-Sud(perusareilmodernoeufemismoconcuisiindicalaconquista europea delmondo). L’impero sovietico era costituito da territoriche in precedenza di fatto erano stati colonie dell’Occidente. Mosca avevaimboccatouncammino indipendente, fornendoassistenza agli obiettividegliattacchioccidentaliefungendodadeterrentealloscatenarsidellasuapeggiorviolenza.Con il crollodell’impero sovietico, ci sipotevaaspettarechegranparte della regione tornasse al proprio stato tradizionale e che funzionari eburocratiavrebberoricopertoilruoloconsuetoperleélitedelTerzoMondo,ovveroarricchirsifacendogliinteressidegliinvestitoristranieri.

Tuttavia,mentrequestaparticolarefasesieraconclusa,ilconflittotraNordeSud continuò.Uno dei concorrenti era uscito dal gioco,ma gli StatiUniticontinuaronoacomportarsicomeprimaeconunamaggiorelibertàdatochel’effetto deterrente sovietico apparteneva ormai al passato. Non dovrebbestupirecheGeorgeBushseniorabbiadecisodicelebrarelacadutadelMurodiBerlino – la fine simbolica della Guerra Fredda – invadendo Panama edichiarandoforteechiarocheWashingtonavrebberovesciatoilrisultatodelleelezioni in Nicaragua, esercitando un controllo asfissiante sull’economia emettendoasegnounattaccomilitare,senonavessevintola“nostra”parte.

Elliott Abrams non ha avuto bisogno di una sagacia eccezionale perosservarechel’invasionestatunitensediPanamaeraunfattonuovo,inquantopoteva essere condotta senza il timore di una reazione sovietica in qualchealtrapartedelmondo.Lostessovaleperinumerosiopinionistiiqualidurante

Page 317: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

la crisi del Golfo precisarono che USA e Gran Bretagna, non essendo piùfrenati dal deterrente sovietico, erano liberi di fare un uso illimitato dellaforzacontroilnemiconelTerzoMondo.

Naturalmente la fine della Guerra Fredda ha generato anche qualcheproblema. Soprattutto si sono dovute modificare le tecniche di controllodell’opinionepubblica,unproblemaemerso,comeabbiamovisto,neglianniOttanta. È stato necessario creare nuovi nemici. È diventato più difficilenascondereilfattochedasempreilrealenemicosono«ipoverichevoglionoderubare i ricchi», in particolare quei miscredenti del TerzoMondo che sirifiutanodiassolvereallororuolodiservizio.

Lalottacontro(certe)drogheUna nuova minaccia andò a sostituire quella rappresentata dall’Impero delMale ormai decaduto: i narcotrafficanti provenienti dall’America Latina.All’inizio di settembre del 1989 il presidente degli Stati Uniti avviò unamassiccia campagna congiunta governo-mass media. In quel mese la retedell’AssociatedPresstrasmisepiùnotiziesulladrogachesull’AmericaLatina,l’Asia, ilMedioOriente e l’Africamessi insieme.Ogni notiziario televisivoavevaun’importantepaginadedicataaquestoflagelloincuisispiegavacomestessedistruggendolasocietà,diventandoilpiùgravepericoloperl’esistenzadeicittadinieviadiquestopasso.

L’effetto sull’opinione pubblica fu immediato. Quando Bush vinse leelezioninel1988,lagenteaffermavacheilproblemapiùgravedelpaeseerail deficit di bilancio. Solo il 3% circa menzionava le droghe. Dopo lacampagna mediatica, le preoccupazioni per il bilancio statale erano in calomentreglistupefacentieranobalzatial40-45%,undatodecisamenteinusualeper un sondaggio a domanda aperta (dove, cioè, non vengono suggeriterispostespecifiche).

Gli stati amici, quando si lamentavano perché Washington non mandavaabbastanza fondi, nondicevanopiù “ci servonoper fermare i russi”,ma“ciservono per fermare il narcotraffico”. Come la minaccia sovietica, questonuovo nemico forniva un’ottima scusa per mantenere una presenzamilitarestatunitenseinzoneincuisiregistravanoribellionioaltridisordini.

Dal punto di vista internazionale la “guerra alla droga” offriva unacoperturaperleoperazionidiintervento,mentreinternamentenonavevatanto

Page 318: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

achevedere congli stupefacentiquantopiuttostocon lavolontàdidistrarrel’opinione pubblica, con l’aumento della repressione nelle città e con lacreazionedelconsensoversol’attaccoallelibertàcivili.

Ovviamente ciò non significa che “l’abuso di sostanze” non fosse unproblemaserio.All’epocaincuilacampagnavenneavviata, lemorticausatedal tabacco erano stimate in circa 300.000 all’anno, a cui ne andavanoaggiuntealtre100.000provocatedall’alcol.Manoneranoqueste lesostanzenel mirino dell’amministrazione Bush. Si dava la caccia agli stupefacentiillegali che, secondo dati ufficiali, provocavano molte meno vittime: circa3.500all’anno.Unodeimotivipercuifuronosceltequestedrogheenonaltreera che per alcuni anni il loro consumo era diminuito, quindi il governopotevaprevedereconunacertasicurezzachelaguerraavrebbeavutosuccessogenerandounadiminuzionedeiconsumi.

Ci si accanì anchecontro lamarijuana laquale, aquantoeradato sapere,non causava alcuna vittima tra i circa sessanta milioni di persone che nefacevanouso.Inrealtàilgirodiviteimpostohaaggravatoilproblema:molticonsumatoridimarijuanapassaronodaquestasostanzarelativamenteinnocuaadroghepiùpericolose,comelacocaina,cheeranopiùfacilidanascondere.

Nel settembre del 1989, proprio quando veniva avviata e pubblicizzata lagrande campagna contro la droga, la commissione del rappresentante per ilcommerciodegliStatiUnititenneunasedutaaWashingtonperesaminareunarichiestadell’industriadel tabaccochesollecitavailgovernoaimporredellesanzioni alla Thailandia in risposta ai tentativi compiuti da quest’ultima dilimitare le importazionie lapubblicitàdel tabaccostatunitense.Similiazionigovernative avevano già costretto i consumatori giapponesi, sudcoreani etaiwanesi a ingoiare questo letale narcotico che genera dipendenza, con irelativi costi umani di cui si è già detto. Everett Koop, direttore deldipartimentomilitare federaledell’Ufficioper lasalutepubblica,di fronteairappresentanti della commissione dichiarò: «Il fatto che da una partechiediamo ai governi stranieri di arrestare il flusso di cocaina mentredall’altra continuiamo a spingere sull’esportazione di tabacco è il colmodell’ipocrisia». E aggiunse: «Tra qualche anno il nostro paese si volteràindietropervalutarequest’applicazionedellapoliticadel liberomercatoe lagiudicheràscandalosa».

Ancheirappresentantithailandesiprotestarono,prevedendochelesanzionistatunitensiavrebberoinvertitoilcaloneiconsumidisigaretteottenutograziealle campagne contro l’uso del tabacco. Rispondendo all’affermazione delle

Page 319: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

industrieamericane,secondocui il loroprodottoera ilmiglioredelmondo,un testimone thailandese affermò: «Anche nel Triangolo d’Oro abbiamoprodottidiottimaqualitàmanonabbiamomaipretesochefosserogovernatidal principio del libero mercato e, anzi, li abbiamo distrutti». Alcune vocicritiche ricordarono laguerradell’oppioavvenutacentocinquant’anniprima,quando il governo inglese costrinse Pechino ad aprire le porte all’oppioprovenientedall’Indiabritannica,nascondendosi ipocritamentedietro levirtùdel libero mercato mentre imponeva con la forza alla Cina unatossicodipendenzasulargascala.

Abbiamo raccontato la più grande storia di droga dei nostri tempi.Immaginate i titoli in prima pagina: «Il governo americano è il principalespacciatoredelmondo».Igiornaliandrebberoaruba.Malavicendaèpassatapraticamente inosservata, senza nemmeno un accenno alle ovvie conclusionichesenepotevanotrarre.

Unaltroaspettoquasideltuttoignoratodelproblemadelladrogaèilruolodi leadership che il governo statunitense ha avuto nella promozione deltraffico di stupefacenti fin dalla Seconda guerra mondiale. In parte ciò èavvenutoquandonelperiodopostbellicogliUSAintrapreserolaloroazionediindebolimento della resistenza antifascista, trasformando il movimento deilavoratori in un bersaglio di primaria importanza. In Francia la minacciarappresentata dal potere politico e dall’influenza delmovimento operaio eraamplificatadaglisforzicheessocompivaperbloccareleforniturediarmialleforze francesi le quali, con l’aiuto americano, cercavano di riprendersi l’excolonia vietnamita. LaCIA si incaricò di fiaccare e dividere gli operai, conl’appoggio dei principali leader sindacali statunitensi, i quali eranopiuttostoorgogliosidellororuolo.

Per svolgere questo compito erano necessari crumiri e picchiatori. E afornirlinonpotevaesserechelamafia,laqualeovviamentenonaccettòdifareil lavoro sporco per puro spirito di collaborazione. Pretese in cambio unacontropartita.Elaottenne:fuautorizzataaripristinareilracketdell’eroinacheerastatosoppressodaigovernifascisti;eccocomenacquelafamosa“Frenchconnection”chedominòilmercatodelladrogafinoaglianniSessanta.

Successivamente il centro delmercato delle sostanze illegali si spostò inIndocina,inparticolareinLaoseinThailandia.Anchequestotrasferimentofuun “effetto collaterale” di un’operazione della CIA: la “guerra segreta”combattuta in quelle zone durante il conflitto in Vietnam da un esercito dimercenaripagatidall’agenziadi spionaggio.Anche loroavevanopretesoun

Page 320: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

compensoextra.Inseguito,quandolaCIAcambiòilproprioraggiod’azioneconcentrandosi sul Pakistan e sull’Afghanistan, il commercio della drogaesploseanchelì.

NonsipuònonmenzionarelaguerraclandestinacontroilNicaragua:essacostituì una vera e propria boccata di ossigeno per i narcotrafficanti dellaregione, visto che i voli illegali organizzati dalla CIA per il trasporto dellearmialleforzemercenariestatunitensioffrivanounafacileviaperrispedireladroga in America, a volte addirittura passando per le basi dell’aviazionestatunitense,comeriferisconoalcunitestimoni.

Non c’è da stupirsi della stretta correlazione tra il racket della droga e ilterrorismo internazionale (definito talora “controrivoluzione”, “conflitto abassa intensità” o con altri eufemismi simili). Le operazioni clandestinerichiedonoenormiquantitàdidenaro,dicuièpreferibilemanteneresegretalafonte.Erichiedonomanodoperacriminale.Ilrestovadasé.

Laguerraèpace.Lalibertàèschiavitù.L’ignoranzaèforza.I termini del discorso politico hanno generalmente due significati: uno èquelloletteraleriportatodaidizionari,l’altroèquellofunzionalealpotere,ilsignificato“ortodosso”,finalizzatoall’indottrinamento.

Prendiamo laparolademocrazia. Secondo il senso comune, una società èdemocratica nella misura in cui il popolo può partecipare in modosignificativo alla gestione della cosa pubblica.Ma il significato ortodosso èdiverso. Fa riferimento a un sistema in cui le decisioni vengono prese daalcuni settori della comunità affaristica e dalle élite collegate. I cittadinidevono essere “semplici spettatori”, non “partecipanti”, come spiegato daautorevoliteoricidemocratici(WalterLippmann,nelcasospecifico).Possonoratificareledecisionideisuperiorieschierarsiafavoredell’unoodell’altro,ma non possono interferire in questioni che non li riguardano, come lepolitichepubbliche.

Se alcune frange della popolazione escono dall’apatia, iniziano aorganizzarsiedentranonell’arenapolitica,nonsiparlapiùdidemocrazia.Alcontrario,secondol’usotecnicocorrettodeltermine,sitrattadiunacrisidellademocrazia,unaminacciachedeveesseresventatainunmodoonell’altro:nel

Page 321: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Salvador con gli squadroni della morte; in patria con metodi più sottili eindiretti.

Consideriamooral’espressioneliberaimpresa,unterminechesiriferisce,in sostanza, a un sistema di finanziamento pubblico e profitto privato, conmassicciinterventigovernativiincampoeconomicoalloscopodipreservareuno stato sociale per i ricchi. In effetti, nell’uso comune, non è improbabilechepraticamenteognifrasecontenente laparola“libero” indichi ilcontrariodelsuorealesignificatoletterale.

Si pensi alla difesa da un’aggressione, un’espressione che sarebberagionevoleattendersiincasodi…aggressione.Quandoall’iniziodeglianniSessanta gli StatiUniti attaccarono ilVietnam del Sud, l’eroe liberaleAdlaiStevenson (tra gli altri) spiegò che in realtà stavamo difendendo il paeseasiatico da «un’aggressione interna», ovvero dalle violenze che i contadinisudvietnamiti commettevano contro l’aviazione statunitense e un esercitomercenariofinanziatodagliUSAchelistavatrascinandofuoridallelorocaseper rinchiuderli in campi di concentramento dove avrebbero potuto essere“difesi” contro gli attacchi dei guerriglieri del Sud. In realtà i contadiniappoggiavano spontaneamente la guerriglia, mentre il regime clientelare diWashington,perammissionegenerale,eraungusciovuoto.

Ilsistemapropagandisticohasvoltocosìbrillantementeilpropriocompitoche ancora oggi, a trent’anni di distanza, l’idea che gli Stati Uniti abbianoattaccatoilVietnamdelSudèimpronunciabile,addiritturainconcepibileperipiù. Le questioni fondamentali della guerra sono quindi sottratte a ognipossibilità di discussione. I guardiani del politicamente corretto (l’autenticopolitically correct) possono andare giustamente fieri di un risultato chesarebbestatodifficileraggiungereinunefficientestatototalitario.

Consideriamo l’espressione processo di pace. Solo un ingenuo potrebbepensarechesiriferiscaaglisforziperilraggiungimentodellapace.Sefossecosì,nelcasodelMedioOrientedovrebbeincludere,peresempio,l’offertadiuntrattatocompletocheilpresidenteegizianoSadathasottopostoaIsraelenel1971, secondo principi condivisi praticamente da tutti, compresa la politicaufficialestatunitense;larisoluzionedelConsigliodiSicurezzadelgennaiodel1976, proposta dai principali stati arabi con il sostegnodell’OrganizzazioneperlaLiberazionedellaPalestina(OLP),chepremevaperunarisoluzionedelconflittoarabo-israelianoattraverso lacreazionediduepaesi, in terminicheavevano ottenuto un consenso internazionale quasi universale; le offertedell’OLP, reiterateper tuttiglianniOttanta,dicondurrenegoziaticonIsraele

Page 322: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perilriconoscimentoreciproco;eanchelevotazioniannualidell’Assembleagenerale dell’ONU , come quella del dicembre del 1990 (144 favorevoli e 2contrari), che promuovevano l’organizzazione di una conferenzainternazionalesullaquestionearabo-israeliana,ecosìvia.

Unapersonapiùacutacapisceinvecechequestisforzinonfannopartedelprocesso di pace. Il motivo è che nel linguaggio politicamente correttol’espressione si riferisce a quanto fa il governo statunitense, il quale, neglispecificicasicitati,ostacolai tentativi internazionalidiarrivareallapace.Leiniziativeappenaelencatenonvi rientranopoichéWashingtonhaappoggiatoIsraele nel rifiutare l’offerta di Sadat, ha posto il veto sulla risoluzione delConsigliodiSicurezza,sièoppostaainegoziatiealriconoscimentoreciprocotra l’OLP e Israele a cui si affianca regolarmente, esprimendo di fatto ilproprioveto,nell’ostacolarequalunquetentativodicompieredeipassiavantiversounasoluzionediplomaticapacificaall’ONU oinaltresedi.

Ilprocessodipaceè limitatoa iniziativestatunitensi,conWashingtoncheinsisteperunarisoluzioneunilateraleepredefinitasenzaalcunriconoscimentodeidirittinazionalideipalestinesi.Funzionacosì.Chinonècapacediagireinquestomodo,èmegliochesicerchiunaltromestiere.

Si potrebbero fare molti altri esempi. Si pensi all’espressione interesseparticolare.NeglianniOttantagliefficientisistemirepubblicanidipubblicherelazioni accusavano regolarmente i democratici di essere il partito degliinteressiparticolari:ledonne,ilavoratori,glianziani,igiovani,icontadini,inbrevetuttalapopolazione.Soloungruppononcomparivamainell’elenco:legrandi industrie e il mondo degli affari. È logico. Nel linguaggiopoliticamente corretto gli interessi (particolari) di questi ultimi sono gliinteressinazionali,difronteaiqualituttidevonopiegarsi.

I democratici replicavano lamentosamente che non erano il partito degliinteressi particolari: servivano anche quelli nazionali. Era giusto, mapurtroppo mancavano dell’incrollabile coscienza di classe tipica deglioppositori repubblicani. Costoro non hanno incertezze riguardo al proprioruolo di rappresentanti dei padroni e dei manager delle grandi aziende checonducono una strenua lotta di classe contro il resto della popolazione,adottando spesso una retorica e concetti volgarmentemarxisti, ricorrendo aisteriescioviniste,pauraeterrore,timorereverenzialedeigrandileadereaglialtri consueti strumenti di controllo dell’opinione pubblica. I democraticihannomenochiarelecauseacuigiurarefedeltàesonoquindimenoefficacinelleguerredipropaganda.

Page 323: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Prendiamo infine la parola conservatore, che è arrivata a identificare isostenitoridiunostatopotentecheinterferiscepesantementenell’economiaenellavitasociale.Costorosischieranoafavoredielevatespesestataliediunlivellodimisureprotezionisticheegaranzierispettoairischidelmercatochedal dopoguerra a oggi è cresciuto in modo abnorme, limitando le libertàattraverso la legge e la riforma delle procedure giudiziarie, difendendo lasacralità dello stato contro indagini arbitrarie condotte dall’insignificantecittadinanza,inbreve:tuttiiprogrammichecostituisconol’esattooppostodelconservatorismotradizionale.Hannoassicuratoilloroappoggioalle«personechepossiedonoilpaese»echequindi«devonogovernarlo»,secondoleparolediJohnJay,unodeipadrifondatori.

Unavoltacompreseleregole,ilgiocoèsemplice.Per dare un senso al discorso politico, è necessario farne una traduzione

nella lingua corrente, decodificare l’ambiguo linguaggio dei media, deglistudiosidiscienzesocialiepiù ingeneraledelclero laico.Loscopodi tuttociò è evidente: rendere impossibile trovare le parole per trattare in modocoerentelequestioniimportantiperl’essereumano.Cosìsipuòstarecerticheverrà compresomolto poco delmodo in cui la nostra società funziona e diquanto accade nel mondo, dando un contributo fondamentale alla“democrazia”,nelsensopoliticamentecorrettodeltermine.

Socialismo,veroefalsoSipuòdiscuteresulsignificatodelterminesocialismo,maquellopiùautenticoè senz’altro il controllo della produzione da parte dei lavoratori e non deipadroni edeimanager che li comandanoe controllano tutte ledecisioni, siaall’internodelleaziendecapitalistesianellostatoassolutista.

L’UnioneSovieticaetichettatacome“socialista”costituisceun interessantecasodilinguaggioufficialeambiguo.Ilcolpodistatobolscevicodell’ottobredel 1917 mise il potere nelle mani di Lenin e Trockij che smantellaronovelocemente le emergenti istituzioni socialiste sorte durante la rivoluzionepopolare dei mesi precedenti (i consigli di fabbrica, i soviet, ovvero leassemblee legislative elette dal popolo, e di fatto ogni altro organismo dicontrollopopolare)etrasformaronolaforzalavoroinquellochechiamavanoun“esercitodeilavoratori”comandatodalleader.Ibolscevichiperprimacosadistrussero gli elementi costitutivi del socialismo, in qualsiasi accezione si

Page 324: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

consideriiltermine.Inseguitononhannoconsentitoalcunaderiva.Questisviluppinonsorpreseroaffattoipiùautorevoliintellettualimarxisti,

comeperesempioTrockij,chedaannicriticavanoledottrineleninisteperchéavrebberovolutocentralizzarel’autoritànellemanidelpartitod’avanguardiaedeisuoileader.Ineffetti,alcunidecenniprima,ilfilosofoanarchicoBakuninavevaprevistoduepossibili evoluzioni della classe intellettuale emergente: isuoi esponenti avrebbero potuto cercare di sfruttare le lotte popolari perassumere il potere, trasformandosi in una brutale e oppressiva burocraziarossa, oppure sarebbero potuti diventare i capi e gli ideologi delle societàcapitalistestatali,selarivoluzionefossefallita.Inentrambiicasieraun’ideadecisamentelungimirante.

Non erano molte le cose su cui concordavano i sistemi di propagandasovieticoestatunitense.Unaeral’usodelterminesocialismoperriferirsialladistruzione immediata da parte dei bolscevichi di ogni elemento definibilecome tale. Non c’è da stupirsi troppo. I bolscevichi chiamavano il propriosistemasocialistapersfruttareilprestigiomoraledelmovimento.L’Occidenteadottò la stessa parola per la ragione opposta: diffamare i temuti idealilibertari associandoli alla prigione bolscevica, minando la convinzionepopolarechefossepossibileunrealeprogressoversounasocietàpiùgiusta,conuncontrollodemocraticosulleistituzionidibaseeun’attenzioneconcretaaibisognieaidirittidellepersone.

SeilsocialismoèlatiranniadiLenineStalin,lagentedibuonsensodirà:“No,grazie”.Eseessocostituiscelasolaalternativaalcapitalismosocietariodi stato,molti ne accetteranno le strutture autoritarie, in quanto unica sceltaragionevole.

Conilcrollodelsistemasovietico,sipresental’opportunitàdirianimareilvivace e vigoroso pensiero socialista libertario che non ha saputo resistereagli assalti dottrinali e repressivi dei principali sistemi di potere. Nonsappiamodovepuòarrivarelasperanza.Maquantomenounodegliostacolièstatorimosso.Inquestosenso,lascomparsadell’UnioneSovieticarappresentauna piccola vittoria per il socialismo, paragonabile alla sconfitta dei poterifascisti.

ImediaSia che si definiscano “liberali” o “conservatori”, i principali media sono

Page 325: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

grandiaziendediproprietàocollegateagruppiancorapiùgrandi.Comealtreimprese, vendono un prodotto a un mercato. Il mercato è quello degliinserzionisti, cioè altri affari. Il prodotto è l’audience. Per i media piùimportantichedefiniscono l’agendaacuiglialtri sidevonoattenere, stiamoparlandodiunpubblicoancherelativamenteprivilegiato.

Quindi ci troviamo di fronte a grandi aziende che vendono un pubblicoabbastanza ricco ad altre imprese. Non stupisce che l’immagine offerta delmondoriflettagli interessiristrettieparzialideivenditori,degliacquirentiedelprodotto.

Altri fattori contribuiscono a rafforzare questa distorsione. I managerculturali (direttori di giornali, editorialisti eccetera) condividono interessi erelazioni di classe con i manager statali e imprenditoriali e di diversiimportanti settori. Infatti il passaggio di personalità di alto livello tra leimprese, il governo e i media è costante. L’accesso alle autorità statali èimportanteperconservareunaposizionecompetitiva;lefughedinotizie,peresempio,sonospessoinvenzioniomenzognefabbricatedaigovernantistessiconlacomplicitàdeimassmediachefingonodinonsapernenulla.

In cambio le autorità statali esigono collaborazione e sottomissione. Perpunire le deviazioni dall’ortodossia anche altri centri di potere hanno i lorostrumenti,chevannodalmercatoazionarioaunefficienteapparatodicalunniaediffamazione.

Il risultato non è sempre uniforme. Per servire gli interessi dei potenti, ènecessario offrire un’immagine del mondo che sia abbastanza realistica. Avolte l’integrità e l’onestà professionale interferiscono con la missionesuprema.Inognicasoigiornalistipiùbravisonoabbastanzaconsapevolideifattori che determinano il prodotto e cercano di sfruttare ogni possibileapertura.Diconseguenzasipuòimpararemoltodaun’analisicriticaescetticadell’operatodeimassmedia.

Imezzi di comunicazione sono solo uno degli elementi di un sistema diindottrinamentopiùvasto,di cui fannoparteanche igiornalidiopinione, lescuole, le università, le accademie e istituzioni analoghe. Oggi siamoparticolarmente consapevoli del ruolo dei media, soprattutto dei piùprestigiosi, perché al loro interno sono concentrati coloro che analizzanol’ideologiainmodocritico.Ilsistemanelsuocomplessononèstatooggettodi un uguale approfondimento, uno studio ampio e sistematico risulta piùdifficile, ma ci sono ottime ragioni per ritenere che rappresenti gli stessiinteressi“propagandistici”.Èinevitabile.

Page 326: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Il sistema di indottrinamento, che quando parliamo dei nemici producequella che definiamo “propaganda”, ha due bersagli distinti. Il primo vienetalvolta chiamato “classe politica”, ovvero quel 20% circa di popolazionerelativamenteistruita,piùomenoarticolata,chesvolgeunqualcheruolonelmeccanismo decisionale. L’accettazione da parte loro dell’indottrinamento,ovverodelladottrinaufficiale,èfondamentale,poichésononellaposizionedipoterdefinireemettereinpraticaunalineapolitica.

Il restante 80% circa della popolazione confluisce negli “spettatoridell’azione”onel“greggedisorientato”,comelodefinisceLippmann.Daloroci si aspetta che obbediscano agli ordini e lascino campo libero allepersonalitàimportanti.Sonol’obiettivodeimassmedia:igiornalipopolari,lesitcom,ilSuperBowleccetera.

Questeareedelsistemadiindottrinamentoservonoadistrarrelemasseearafforzare i valori sociali fondamentali: la passività, la sottomissioneall’autorità, la virtù suprema dell’avidità e del profitto personale,l’indifferenzaversogli altri, il timoredinemici realio immaginari eviadiquesto passo. Lo scopo è preservare il disorientamento del greggedisorientato. Non è necessario, e nemmeno auspicabile, che le persone sipreoccupino di quanto accade nelmondo: se dovessero vedere troppo dellarealtàchelicirconda,potrebberovolersiimpegnarepercambiarla.

Ciò non significa che i mezzi di comunicazione non possano essereinfluenzatidallapopolazione.Le istituzionidominanti– sianoessepolitiche,economiche o di indottrinamento – non sono immuni alla pressionedell’opinione pubblica. Anche i media indipendenti (alternativi) possonogiocareunruoloimportante.Sebbene,quasiperdefinizione,nondisponganodigrandirisorse,acquisisconoimportanzanellostessomodoincuilofannoleorganizzazionipopolari:unendopersoneconrisorselimitateche,attraversoun’interazione, riescono amoltiplicare la propria efficacia e comprensione,venendo a costituire esattamente la minaccia democratica tanto temuta dalleélitedominanti.

1.McGeorgeBundy,DangerandSurvival:ChoicesAbout theBomb in theFirstFiftyYears, RandomHouse,1988.

Page 327: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilfuturo

LecosesonocambiateÈimportantericonoscerequantosiacambiatoloscenarioapartiredaglianniSessanta in seguito ai movimenti popolari organizzatisi in modo slegato ecaoticointornoatemiqualiidiritticivili,lapace,ilfemminismo,l’ambienteealtrequestionicheriguardanotuttal’umanità.

Prendiamo per esempio le amministrazioni Kennedy e Reagan, che sottomolti aspetti erano simili nelle loro politiche e negli impegni fondamentali.Quando Kennedy avviò una colossale campagna terroristica internazionalecontro Cuba dopo il fallimento dell’invasione e intensificò il criminaleterrorismo di stato nel Vietnam del Sud fino a trasformarlo in una vera epropriaaggressione,noncifuronoprotestedegnedirilievo.

Solo quando vennero inviati centinaia dimigliaia di soldati statunitensi etutta l’Indocina venne investita da un attacco devastante, con centinaia dimigliaiadipersonemassacrate,laprotestaacquistòun’importanzaunpo’piùche marginale. Tuttavia quando l’amministrazione Reagan accennò allavolontàdiinterveniredirettamenteinAmericaCentrale,laprotestaspontaneaesplose con un’intensità tale da costringere i terroristi di stato a indirizzarsiversoaltristrumenti.

Igrandicapipotrebberoesultareperlafinedella“sindromedelVietnam”,ma si guardano bene dal farlo. Un’analisi politica sulla sicurezza nazionalecondotta dall’amministrazione Bush e trapelata proprio durante l’attacco diterracondottonelGolfo,sottolineavache«neicasiincuigliUSAsitrovanoadaffrontare nemici molto più deboli» (gli unici che i veri statisti possanoaccettaredicombattere)«nondobbiamoprefiggercisoltantodibatterlimadifarlo in maniera decisa e rapida». Qualunque altro esito sarebbe«imbarazzante» e potrebbe «ridurre il consenso politico», già evidentementepercepitocomepiuttostobasso.

Al giorno d’oggi l’intervento classico non è nemmeno considerato tra le

Page 328: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

opzioni possibili. Gli strumenti disponibili si limitano al terrorismoclandestino,tenutonascostoallapopolazioneinterna,oalla«decisaerapida»distruzione di «nemici molto più deboli», preceduta da vaste campagne dipropagandachelidipinganocomemostridotatidiindescrivibilepotere.

Questeconsiderazionisiapplicanoaognilivello.Bastipensareal1992.Seil cinquecentenario della scoperta dell’America fosse stato festeggiato nel1962, avremmo assistito alla grandiosa celebrazione della “conquista” delcontinente.Nel1992questavisionenongodepiùdiunconsensounanime, ilche ha fortemente innervosito le alte sfere culturali di solito abituate alcontrollototalitario.Lisisentivainveirecontrogli“eccessifascisti”diquantiesortavanoaunmaggiorrispettoperglialtripopolielealtreculture.

Anche in settori diversi si osservano più apertura e comprensione, piùscetticismoevogliadimettereindiscussionel’autorità.

Ovviamente queste tendenze sono una lama a doppio taglio. Potrebberofavorirelanascitadiunpensieroindipendente,diorganizzazionipopolariedipressioniperuncambiamentoistituzionaledicuic’ègrandebisogno.Oppurepotrebbero mettere a disposizione di nuovi leader autoritari una massa dipersone spaventate. Queste due possibilità non devono costituire materia dipuraspeculazione,madiazione,perchélapostaingiocoèmoltoalta.

CosasipuòfareInognipaesealcunigruppidetengonoilpotererealeenonèunsegretoqualisiano negli Stati Uniti. Il potere sostanzialmente è nellemani di coloro chedecidono in materia di investimenti: cosa viene prodotto, cosa vienedistribuito. In linea di massima sono loro che vanno a formare il governo,scelgono i pianificatori e stabiliscono le condizioni generali del sistema diindottrinamento.

Unadellecosechevoglionoèunapopolazionepassivaeremissiva.Quindiunadellecosechepossiamofarepercomplicargliunpo’lavitaènonesserepassivi e remissivi, e ci sonomoltimodi per farlo.Anche semplicemente ilporredomandepuòavereuneffettoimportante.

Dimostrazioni,lettereedespressionidivotosonostrumentiche,asecondadellecircostanze,possonorivelarsiefficaci.Mac’èunpuntocruciale:l’attivitàdeveessereprolungataeorganizzata.

Partecipareaunadimostrazioneepoitornareacasaègiàqualcosa,machi

Page 329: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

è al poterepuò sopportarlo.Quello chenonpuò sopportare èunapressioneprolungatachenonsmettedicrescere,organizzazionicheportanoavantineltempo il proprio impegno, individui che traggono lezioni dall’esperienza echesisforzanodirenderepiùefficacileloroazioni.

Qualunquesistemadipotere,persinounadittaturafascista,devereagiredifronte al dissenso popolare e questo è ancora più vero in un paese come ilnostro dove, fortunatamente, lo stato non dispone di un elevato potere dicoercizione.DurantelaguerradelVietnamlaresistenzadirettafuabbastanzasignificativaerappresentòuncostocheilgovernodovettepagare.

Seleelezionisonosemplicementeilmomentoincui,ognidueotred’anni,unapartedellapopolazionevaalleurneemetteunacrocesuunascheda,noninteressanoanessuno. Invecese icittadinisiorganizzanopersollecitareunapresa di posizione e fanno pressione sui propri rappresentanti, le elezionipossonointeressare,eccome.

I membri della camera dei deputati possono essere influenzati piùfacilmente rispetto ai senatori e questi ultimi più facilmente rispetto alpresidente, che di solito è immune da condizionamenti. Quando si arriva alivellicosìalti,lapoliticavienedecisaquasiinteramentedallepersonericcheepotentichepossiedonoegestisconoilpaese.

È possibile però organizzarsi a un livello in cui si possano influenzare irappresentanti. Per esempio potete invitarli nei vostri quartieri e far sentireloroleprotestedegliabitantidellazona,oppurepoteteorganizzaredeisit-indavanti ai loro uffici… qualsiasi cosa possa rivelarsi utile nelle circostanzespecifiche.Èpossibilefareladifferenza,spessoancheinmododecisivo.

Inoltrepotetefaredellericerche.Nonfidateviciecamentedeilibridistoriae dei testi di scienze politiche convenzionali, consultate le monografiespecializzate e le fonti originali: imemorandumdellaSicurezza nazionale ealtri documenti simili. Le librerie migliori hanno settori specifici dove èpossibiletrovarli.

Naturalmenteènecessariouncertosforzo.Granpartedeimaterialièpuraspazzatura e spesso bisogna leggere migliaia di pagine prima di trovarequalcosadibuono.Esistonoguidechefornisconoindicazionipersaperedoveorientarsi, e a volte si trovano riferimenti interessanti in fonti secondarie.Spessosonomaleinterpretati,maoffronosuggerimentisudovecercare.

Non esiste nessun grande mistero e non è un compito intellettualmentedifficile.Serveunacertadosedilavoro,maognunohalapossibilitàdifarloneltempolibero.Eirisultatipotrebberocambiarelatestadellagente.Lavera

Page 330: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

ricerca è sempre un’attività collettiva e gli esiti possono dare un contributofondamentale alla creazione di una nuova consapevolezza, favorendo unamaggiorecomprensionedellarealtàeportandoadazionicostruttive.

LabattagliacontinuaLabattaglia per la libertà non finiscemai.Lepopolazioni delTerzoMondohannobisognodiesserecomprese,masoprattuttoaiutate.Esercitareun’azionecritica all’interno degli Stati Uniti può offrire loro un margine disopravvivenza. Le possibilità che riescano a fermare la brutalità chevorremmoimporrelorodipendeingranpartedaquantoaccadeall’internodeinostriconfini.

Il coraggio che dimostrano è stupefacente. Ho avuto personalmente ilprivilegio–perchédiquesto si tratta–di coglierneuno scorcionelSud-estasiatico, inAmericaCentrale e nellaCisgiordania occupata.Èun’esperienzacommovente e illuminante e non manca mai di riportarmi alla memoria lesprezzanti osservazioni diRousseau sugli europei chehannoabbandonato lalibertà e lagiustizia avantaggiodellapaceedellaquiete«chevantanonellelorocatene».Econtinua:

«Quandovedoturbediselvagginudispregiareipiacerieuropeiesfidarelafame,ilfuoco,ilferro e la morte pur di conservare soltanto la loro indipendenza, sento che non spetta aschiaviilparlaredilibertà» 1.

Chipensachequestesianosoloparole,nonhacapitonientedelmondo.Edèunaminimapartedelcompitocheciattende.C’èunTerzoMondoche

cresce in casa nostra. Ci sono sistemi di autorità illegittima in ogni ambitodellavitasociale,politica,economicaeculturale.

Per la prima volta nella storia dell’umanità ci troviamo di fronte alproblema di preservare un ambiente capace di sostenere un’esistenza umanadecente.Nonsappiamoseunosforzoonestoeappassionatosaràsufficientearisolvere o quantomeno amitigare simili problemi. Tuttavia possiamo starecertichelamancanzadiuntalesforzocicondurràaldisastro.

Page 331: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

1.J.J.Rousseau,Originedelladisuguaglianza,trad.it.GiulioPreti,Feltrinelli,Milano2004,pp.92-93.

Page 332: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IPOCHIFORTUNATIEITANTISCONTENTI

Page 333: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lanuovaeconomiaglobale

DOMANDA: Ieri sera mi trovavo a Brattle Street 1. C’erano accattoni,mendicanti,personechedormivanonegliandronidegliedifici.Stamattina,allastazionedellametropolitanadiHarvardSquare,hoassistitoallastessascena.Lo spettro della povertà e della disperazione sta diventando sempre più

concreto per il ceto medio ed elevato. Non è più possibile sottrarglisi comealcuniannifa,quandoeracircoscrittoaunaparticolarezonadellacittà.Tuttociò ha molto a che vedere con l’impoverimento (credo lei lo definisca“terzomondializzazione”)degliStatiUniti.

CHOMSKY: Ci sonomolti fattori in gioco.Anni fa si è verificato un grandecambiamento nell’ordine mondiale, che in parte si può riassumere nellosmantellamentoaoperadiRichardNixondelsistemaeconomicopostbellico.Nixonriconobbecheildominiostatunitensesulsistemaglobaleeraindeclinoe che nel nuovo ordine mondiale “tripolare” (dove il Giappone e l’Europaguidata dalla Germania giocavano un ruolo importante) gli Stati Uniti nonpotevanopiùsvolgerelafunzionedibanchierimondiali.

Ciòportò a unamaggiore pressione sui profitti delle grandi società e, diconseguenza, a un forte attacco contro i fondi destinati alwelfare.Anche lebriciole che in precedenza venivano lasciate ai comuni cittadini diventavanopreziose.Tuttodovevaandareairicchi.

Si assistette inoltre a un’enorme espansione del capitale speculativo. Nel1971 Nixon abolì il sistema definito dagli accordi di Bretton Woods,deregolamentandolacircolazionedeldenaro.Questocambiamento,insiemeamoltialtri,fececrescereinmodospropositatoealivellomondialelaquantitàdi capitale speculativo e accelerò la cosiddetta globalizzazione (ointernazionalizzazione)dell’economia.

Unmododavverosingolareperdirechesistaesportandolavoroinzoneaelevata repressione e bassi salari, riducendo contestualmente le opportunitàinterne di lavoro manifatturiero. Così facendo si aumentano gli utili delle

Page 334: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

società, edèpiù facile farloconun flusso liberodicapitali, con iprogressinelletelecomunicazionieccetera.

Le principali conseguenze della globalizzazione sono due. La prima èl’estensione ai paesi industriali del modello del Terzo Mondo, con societàfortementesquilibrate:unapartedellapopolazionegodedienormiricchezzeeprivilegi,un’altrasprofondanellamiseriaenelladisperazione,conunnumerocrescentediindividuiconsideratiinutiliesuperflui.

La divisione è accentuata dalle politiche dettate dall’Occidente. Vieneimposto un sistema di “libero mercato” neoliberale che indirizza le risorseverso i ricchi e gli investitori stranieri, facendo passare l’idea che per unasortadimagiaqualchegocciasidiffonderàversoilbasso.Dopol’arrivodelMessia,presumibilmente.

Il fenomeno si sta verificando ovunque nel mondo industrializzato, maassume proporzioni notevoli nei tre principali paesi anglofoni. Negli anniOttanta l’Inghilterra thatcheriana, gli Stati Uniti reaganiani e l’Australiaguidata da un governo laburista hanno adottato alcune delle dottrine chepredicavanoperilTerzoMondo.

Ovviamente non sono mai andati fino in fondo. Sarebbe stato troppodannosoperiricchi.Sisonotrastullaticonquesteteorieenehannoavutodeidanni.Opiuttosto:èstatalagentecomuneaesseredanneggiata.

Faccio un solo esempio: la vasta area nella zona meridionale di LosAngeles.SouthCentralLosAngelesuntempoospitavamoltefabbriche,cheinanni recenti sono state trasferite in Europa Orientale, in Messico o inIndonesia, dove si può contare sulle contadine più povere costrette adabbandonarelaterra(e,comesempreaccadenelTerzoMondo,iricchiselapassanobene).

La seconda conseguenza, altrettanto importante, riguarda le strutture digoverno.Nelcorsodellastoriahannosempreavutolatendenzaaraccogliersiintorno ad altre forme di potere, che in epoca moderna sono stateprincipalmentedi tipoeconomico.Quandosicreanoeconomienazionalibenpresto si hanno anche stati nazionali. Oggi abbiamo un’economiainternazionale e ci stiamo muovendo verso uno stato, ovvero un esecutivo,internazionale.

Perusareleparoledellastampafinanziaria,stiamocreando“unanuovaeraimperiale”conun“governodifattomondiale”dotatodiistituzioniproprie,ilFondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca Mondiale, di strutturecommercialicomeilNAFTA(NorthAmericanFreeTradeAgreement,Accordo

Page 335: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

nordamericanoperilliberoscambio)eilGATT(GeneralAgreementonTariffsand Trade, Accordo generale sulle tariffe e il commercio), di riunioniesecutivecome iG7durante lequali i settepaesi industrializzatipiù ricchi–USA, Canada, Giappone, Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia – siincontranoperdiscuterelepoliticheeconomiche,edell’apparatoburocraticodell’UnioneEuropea.

Come è facile immaginare, questa complessa struttura impegnatanell’attività decisionale risponde fondamentalmente alle grandi societàmultinazionali, alle banche internazionali e così via, sferrando un colpodecisivo alla democrazia. Le decisioni vengono prese a livello esecutivo,creando un cosiddetto “vuoto democratico”, rendendo cioè i parlamenti e lapopolazionemenoinfluenti.

Mac’èdipiù:lagentecomunenemmenosacosastasuccedendoenonsadinon sapere. Ciò porta a una sorta di alienazione rispetto alle istituzioni. Lapopolazionesentechenessunoagisceinsuofavore.

Ed è proprio così. Non si sa nulla di quanto accade al livello remoto esegretoacuivengonopreseledecisioni.Questoèungrandesuccessoinvistadell’obiettivo finale del processo in corso: svuotare di ogni sostanza lestruttureformalidellademocrazia.

AllaconferenzaeconomicaorganizzatadaClintonaLittleRockeinaltresedisi è molto parlato di ripresa economica e di ritrovata competitività.L’economista politicoGarAlperovitz ha scritto sul «NewYork Times» che leproposteavanzate«nonavrannoalcun impatto sui nostri problemi economicipiùgravi.Cistiamosemplicementeavviandoversounalungaedolorosaeradiirreversibiledeclinoeconomico».Èd’accordo?

Non ho letto il pezzo in questione, ma il «Financial Times» di Londra haparlatoconuncertocompiacimentodelconservatorismofiscalemostratodaClintonedaisuoiconsiglieri.

Leproblematichesonomoltoserie.Inprimoluogodobbiamoesserecautinell’uso dei termini.Quando si dice che l’America si sta avviando verso unlungoperiododideclino,dobbiamostabilirecosaintendiamoper“America”.Sevogliamo indicare l’areageograficadegliStatiUniti, sonod’accordo.Lepoliticheindiscussioneavrannosoltantouneffettosuperficiale.Ildeclinoc’èstatoecontinuerà. IlpaesestaacquisendomoltecaratteristichediunasocietàdelTerzoMondo.

Page 336: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Se invece stiamo parlando delle società con base negli Stati Uniti,l’affermazioneprobabilmentenonèvera. Infatti ci sonoevidenti segnali cheindicanoilcontrario:laloroquotadiproduzionemanifatturiera,peresempio,è rimasta stabile o probabilmente è addirittura aumentata, benché quellacomplessivadegliUSA come paese sia diminuita.Questa è una conseguenzaautomaticadeltrasferimentoall’esterodelleattivitàproduttive.

La General Motors, come la stampa continua a ripetere, sta chiudendoventiquattroimpiantiinNordAmerica.Mabisognaandareaqualchetrafilettonelle ultimepagine del giornale per trovare la notizia chene sta aprendodinuovi,inclusoperesempiounostabilimentoaelevatatecnologiadasettecentomilioni di dollari nella Germania dell’Est. Essendo un’area dove ladisoccupazione è enorme, la GM può permettersi di pagare il 40% deglistipendidell’EuropaOccidentaleenessunadelleindennitàaggiuntive.

Sulla prima pagina del «Financial Times» è uscito un articolo in cui simagnificavaquestabrillanteidea.Inbuonasostanza,sidicevachelaGeneralMotors non dovrà più preoccuparsi dei “viziati” lavoratori dell’EuropaOccidentale. Ora che la Germania Orientale è stata ricacciata nella suatradizionale condizione di Terzo Mondo, si può contare su lavoratorialtamentesfruttati,esattamentecomesuccedeinMessico,Thailandiaeccetera.

Lacuraperlenostredifficoltàeconomicheèsemprelastessa:“lasciarfarealmercato”.Illiberomercatovienestrombazzatofinoatrasformarloinunasortadimito.“Ilmercatocorreggeràiproblemi.”Esistonoalternative?

Innanzituttodobbiamodistinguere l’ideologiadallapratica,perchéparlarediliberomercato inquesti terminièquasiunabarzelletta.Escludendo i teorici,gliaccademicielastampa,nessunocredecheilcapitalismoallostatopurosiaun sistema perseguibile e nessuno lo hamai pensato negli ultimi sessanta osettant’anni,sepurequalcunoneèmaistatodavveroconvinto.

HermanDalyeRobertGoodland,dueeconomistidellaBancaMondiale,direcente hanno diffuso un interessante studio. Vi sottolineano come la teoriaeconomica generalmente accettata – la teoria standard in base alla qualedovrebberoesserepreseledecisioni–debbaessereimmaginatacomeunmarediliberomercatopunteggiatodapiccoleisolediaziendeindividuali, lequaliallorointernoovviamentenonsonoliberemaguidatealivellocentrale.

Fin qui va tutto bene, perché si tratta solo di minuscole isole nel mare.Dovremmo credere che queste aziende sono come il negozio a conduzione

Page 337: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

familiareall’angolodellastrada.TuttaviaDalyeGoodlandsottolineanocheormailadimensionedelleisole

haquasi raggiuntoquelladelmare.Un’importantepercentualedi transazioniinternazionali avviene all’interno di una stessa azienda: difficile definirle“commercio”, anche nel senso lato del termine. In realtà sono gestitecentralmente e dirette da una mano ben visibile: le principali strutturesocietarie.E bisogna aggiungere ancheun’altra osservazione: ilmare stessohasolounaparzialesembianzadiliberocommercio.

Si potrebbe affermare che l’alternativa al sistema del liberomercato è ilsistemachegiàabbiamo,poichéspessoquandosonoa rischioforti interessinonciaffidiamoalmercato.Lanostrapoliticaeconomicaattualeèunmixdiprotezionismo, interventismo, liberomercato emisure liberali. Ed è rivoltaprincipalmenteaibisognidicolorocheattuano lesceltesociali, soprattutto iricchieipotenti.

Per esempio, gli Stati Uniti hanno sempre avuto una politica industrialemolto attiva, come qualsiasi altro paese industrializzato. Il presupposto dipartenza era che un sistema di imprese private potesse sopravvivere solograzie a un forte intervento governativo. I mercati turbolenti andavanoregolati,ilcapitaledovevaesseredifesodaglieffettidistruttividelsistemadimercato, era necessario organizzare un sovvenzionamento pubblico perpromuovereisettoripiùavanzatidell’industriaeviadiquestopasso.

Nessunohamaidefinitotalipratichecome“politicaindustriale”perchépermezzosecolosisonosvolteall’ombradelsistemadelPentagono.Dalpuntodivistainternazionaleessoeraunaforzadiintervento,mavistodall’internodelpaese era uno strumento attraverso cui il governo poteva coordinarel’economia privata, garantire benessere alle grandi società, finanziarle,indirizzareilflussodeldenarodeicontribuentiversoilsettoredellaricercaedello sviluppo, creare un mercato garantito dallo stato per l’eccesso diproduzione,individuareleindustrieavanzateperlosviluppoeccetera.Difattoognielementodisuccessoeprosperitàdell’economiastatunitenseèdovutoaquestotipodiinterventogovernativo.

AllaconferenzadiLittleRockhosentitoClintonparlarediproblemistrutturalie di ricostruzione delle infrastrutture. Ann Markusen – economista dellaRutgers, l’universitàdelNewJersey,eautricedel libroDismantling theColdWar Economy (Lo smantellamento dell’economia della Guerra Fredda) – èintervenuta a proposito degli eccessi del sistema del Pentagono e delle

Page 338: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

distorsioniedeidannicheessohacausatoall’economiastatunitense.Sembraquindichequeste tematichesianoquantomenodiscusse.Nonricordochesiamaiavvenutoprima.

È vero, ma adesso è diventato più difficile tenere in piedi questo sistema.Devono iniziare a parlarne perché il velo si è strappato. Oggigiorno non ètanto facile convincere le persone a ridurre i propri consumi o le proprieaspirazioni per dirottare gli investimenti verso l’industria high-tech con ilpretestocheirussistannoarrivando.

Quindi il sistema è in difficoltà. Economisti e banchieri, una volta tanto,hannoaffermatoapertamentecheunadelleragioniprincipalipercuil’attualeripresa è così lenta è l’incapacitàdelgovernodi ricorrere all’aumentodellaspesa militare con tutti i suoi effetti moltiplicatori, ovvero al tradizionalemeccanismodistimolodell’economia.Sebbenesicompianovaritentativipercontinuare suquesta strada (amioparere, l’operazione inSomalia tuttora incorsoèunmodoperfarepubblicherelazioniafavoredelPentagono),nonèpiùpossibilefarlocomeuntempo.

C’è anche un altro elemento da considerare. Da qualche tempol’innovazione in campo tecnologico e industriale non va più nella direzionedell’industria elettronica del periodo postbellico, ma si muove versol’industriabasatasullabiologiaeilcommercio.

Stando alle previsioni, i nuovi settori industriali in forte crescita e conmaggiori profitti saranno la biotecnologia, l’ingegneria genetica e lacreazione di semi e farmaci, nonché di specie animali. Stiamo parlando disettori potenzialmente molto più vasti di quello dell’elettronica, che infatti,confrontataalpotenzialedellebiotecnologie(capaciditoccarel’essenzastessadellavita),èunasortadioptional.

Tuttavia è difficile mascherare il coinvolgimento del governo in questisettoriconlacoperturadelPentagono.Ancheseisovieticicifosseroancora,sarebbecomunqueimpossibile.

Idueschieramentipoliticistatunitensihannoopinionidiversesullemodalitàdi intervento. I seguaci di Reagan o Bush, che sono più fanaticamenteideologici,inuncertosensonascondonolatestasottolasabbia.Sonounpo’troppodogmatici. Iclintoniani invecesonopiùdiretti.EccoperchéClintonèstatosostanzialmenteappoggiatodalmondodegliaffari.

Si prenda per esempio la questione delle “infrastrutture” o del “capitaleumano”,unmodopiuttostovolgareperdire“manteniamoinvitalepersonee

Page 339: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

permettiamo loro di avere un’educazione”. Attualmente la comunitàeconomicaèconsapevoleditrovarsidifronteaunproblema.

Il«WallStreetJournal»,peresempio,perdieciannihadifesoaspadatrattatutte le follie reaganiane. Oggi pubblica articoli che ne deplorano leconseguenze, senza peraltro riconoscere che proprio di questo si tratta: ilrisultatodiquellepremesse.

Direcentehadedicatounampioservizioalcollassodelsistemaeducativodella California, un dramma che sembra turbare molto l’autorevolequotidiano.GliimprenditoridellazonadiSanDiegohannosemprecontatosulsistema statale, una sorta di sussidio pubblico, per soddisfare le proprienecessitàinfattodi lavoratorispecializzati, juniormanager,ricercaapplicataeccetera.Orailsistemastacollassando.

La ragione è evidente: i forti tagli alla spesa sociale, insieme allemisurefiscaliedialtrogenerechehannopesantementeaumentatoildebitofederale(esono state appoggiate dal «Wall Street Journal»), di fatto trasferisconol’insostenibile onere di garantire la sussistenza e il benessere dellapopolazioneaisingolistati.Questiultimisisonoritrovatiingravidifficoltàehannocercatodipassarelapallaalleamministrazionicittadine,chepurenonselapassanomoltomeglio.

Il discorso vale anche per gli uomini d’affari delle agiate periferie diBoston.Questirispettabilisignorivorrebberopotersaliresullelorolimousineeguidarefinoincentrosustradelisceesicure,mal’asfaltoèpienodibuche.Pretenderebberodipasseggiareincittàeandareateatrosenzaessererapinati.Perciòhannoiniziatoalamentarsi.Voglionocheilgovernotorniafarelasuapartegarantendolorociòdicuihannobisogno.Èunverorovesciamentodelfanatismocheil«WallStreetJournal»ealtrihannotantoelogiatointuttiquestianni.

Parlarneèunconto,mac’èqualcheideaconcretadiintervento?

Credo proprio di sì. Ascoltando economisti acuti come Bob Solow, che haaperto la conferenza di Little Rock, si capisce che hanno idee piuttostointeressantieragionevoli.

Vogliono imitare quello che viene fatto apertamente dal Giappone, dallaGermaniaedaqualsiasialtraeconomiafunzionante,ovveroagireinmodochele iniziative governative forniscano una base per il profitto privato. AllaperiferiadelGiappone,peresempioinCoreadelSudeaTaiwan, loschema

Page 340: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

delTerzoMondoèstatoabbandonatograzieaunmassicciointerventostataleatuttovantaggiodiunasocietàindustrializzata.

Lostatorisultaabbastanzapotentedacontrollarenonsololamanodopera,ma anche il capitale. Negli anni Ottanta l’America Latina, avendo aperto leporteaimercati internazionali,avevaenormiproblemidifugadicapitali.LaCoreadelSudinvecenonneha,perchéhaimpostolapenadimorteperchineesporta.Comedovrebbefareognipianificatoresanodimente,usanoisistemidi mercato per investire le risorse, ma sotto il rigido controllo di unadirezionecentraleprogrammataconcura.

GliStatiUnitihannofattolostessoinmodoindirettoattraversoilsistemadelPentagono,che tuttaviarisultaormaipiuttosto inefficiente.Qualsiasicosaaccadanonfunzioneràmaipiùcomeuntempo,diconseguenzagliUSAoggisonocostrettiadagireallalucedelsole.Laquestioneèsesiaancorapossibileagire.L’enormedebitoaccumulatonelperiodoreaganiano–alivellofederale,statale, societario, locale e persino familiare – rende estremamente difficileavviareprogrammicostruttivi.

Nonc’ècapitaledisponibile.Esatto. In realtàèprobabilechequesto fosse tragliobiettividelprogrammareaganiano“prendiinprestitoespendi”.

Eliminareilcapitale?Una decina d’anni fa, nei primi tempi dell’amministrazione Reagan, DavidStockman fu sbattuto fuori dal suo posto di direttore dell’Ufficio gestione ebilancio. Ricordo che all’epoca rilasciò alcune interviste al giornalistaeconomico William Greider. Stockman affermò che l’idea di fondo eracercare di imporre un limite alla spesa sociale, semplicemente tramite ildebito. In sostanza ci sarebbero sempre stati abbastanza fondi persovvenzionare i ricchi, ma non per fornire un aiuto alle madri con figli acarico.Gliuniciaiutiprevistieranoperidirigentisocietariacarico.

Tra l’altro il debito in quanto tale, cioè le cifre, non dovrebbe essere unproblemainsormontabile.Inpassatoneabbiamoavutianchedipiùelevati,non

Page 341: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

in termini assolutima in rapportoalPNL.L’ammontareesattoèunasortadiastrazione statistica. Si possono ottenere valori molto diversi a seconda dicomevieneeseguito il calcolo.E inognicasoèunelementoche inqualchemodopuòessereaffrontato.

Ilproblemaveroèunaltro:qualeusoèstatofattodeldebitopubblico?Senegliultimidieciannifossestatoimpiegatoperscopicostruttivi,peresempioinvestimentioinfrastrutture,oggistaremmomoltomeglio.Inveceèservitoadarricchire i ricchi, al consumo (il che significamolto import, unmodo percostruire il deficit commerciale), amanipolazioni e speculazioni finanziarie.Tuttociòèmoltodannosoperl’economia.

C’è anche un altro problema di tipo culturale e ideologico. Per anni ilgoverno si è affidato aun sistemadipropagandachenegavaquesteverità. Iservizi sociali e l’idea delle partecipazioni governative nelle società privatenon ci piacciono. Siamo individualisti fino al midollo. Quindi preferiamopensare che l’IBM non prenda nulla dal governo, mentre in realtà ricevesommeenormi,ancheseattraversoilPentagono.

Ilsistemadipropagandahaprovocatounveroeproprioisterismocontroletasse(sebbenelenostresianomoltopiùbasserispettoaquelledialtripaesi)ele burocrazie che ostacolerebbero i profitti, nella fattispecie difendendo gliinteressi di lavoratori e consumatori. Però non ci si lamenta dei solertiburocratichegarantisconosussidipubblicialleindustrieeallebanche.

Propaganda a parte, la popolazione americana è molto più individualistarispettoadaltre,haunospiritopiuttostoindipendenteenonaccettadiprendereordini, quindi venderle la politica industriale di stato non sarà facile.Questifattoriculturaligiocanounruoloimportante.

L’Europahaconosciutounasortadicontrattosociale.Oraessoèindeclinoma è stato imposto ampiamente grazie al potere dei sindacati,all’organizzazionedellaforzalavoroeallarelativadebolezzadellacomunitàaffaristica (la quale, per varie ragioni storiche, in Europa non è dominantecome da noi). I governi europei si concentrano essenzialmente sui bisognidella ricchezza privata, ma hanno anche creato una rete di garanziedecisamente stabile per il resto della popolazione. Forniscono curemedichegeneralizzate,unragionevolelivellodiservizieccetera.

Noi non abbiamo nulla di tutto ciò, in parte perché non esiste una forzalavoro altrettanto organizzata e in secondo luogo perché la comunità degliaffariesercitaunfortepredominioehaunamaggiorcoscienzadiclasse.

Il Giappone ha raggiunto di fatto gli stessi risultati dell’Europa, ma

Page 342: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

soprattuttograzieaunaculturafortementeautoritaria.Lepersonefannoquellochevienedettoloro.Quindièsufficientechiederediridurreiconsumi(hannounostandarddivitamoltobasso,considerandoillorolivellodiricchezza),dilavoraresodoeccetera.Eigiapponesilofanno.Nonsarebbefacileattuarelostessosistemadanoi.

Data la situazione economica, questo sembrerebbe un momento favorevoleperché lasinistrae ilmovimentoprogressistasi faccianoavanticonproposteconcrete. Invece sembrano impantanati inunaguerra fratricidaobloccati inunamodalitàdireazioneanzichédiiniziativa.

Quella che la gente chiama “la sinistra” (i movimenti pacifisti e per lagiustizia,qualunquecosasiano)ècresciutamoltonelcorsodeglianni.Tendeaessere composta da gruppimolto localizzati che si concentrano su questionispecificheeottengonodeirisultati.

Manonhannounavisionepiùampiaounastrutturaistituzionale.Lasinistranon può raccogliersi intorno ai sindacati dato che questi sono praticamentescomparsi. Fino a quando non avrà un’organizzazione formale, rimarràqualcosadiparagonabileaunasortadichiesa.

In sostanza non esiste un’intellighenzia di sinistra realmente funzionante.Nessunoparlamoltodiquellocheandrebbefattonétantomenoc’èqualcunodisponibileadagiredavvero.Unodeiprincipali risultatidelconflittosocialedegliultimidecennièstatol’indebolimentodelleorganizzazionipopolari.Lepersoneoggisonoisolate.

Tuttaviabisogna riconoscereche lequestionipolitichedaaffrontare sonopiuttostoserie.Èsemprebellofaredelleriforme.Sarebbebello,peresempio,averepiùsoldiperibambiniaffamati,macisonoostacolioggettivicheancheioeleidovremmosuperaresegovernassimoilpaese.

L’altro giorno un articolo sulla prima pagina del «Wall Street Journal»portava all’attenzione dell’amministrazioneClinton un problema usando unaprospettiva interessante. Si raccontava cosa potrebbe accadere se lo staff delpresidente a un tratto decidesse di prendere sul serio un po’ della propriaretorica,comeperesempiodestinarefondiaiprogrammisociali(loammetto,non è uno scenario probabile,ma a qualcuno possono sempre venire straneidee).

Gli Stati Uniti sono in balia della comunità finanziaria internazionale (acausadeldebito), ilcheriducedimoltoil loromarginedimanovrapolitica.

Page 343: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Sequi capitaqualcosacheagliobbligazionistinonpiacee che riduce i loroprofittiabreve termine–peresempio isalarideglioperaiaumentano–nonfarannoaltrochechiudereirubinettidelmercatoazionario.

Quindi i tassi d’interesse saliranno, l’economia crollerà e il deficitaumenterà ulteriormente. Il «Wall Street Journal» sottolinea come lievicambiamenti nell’acquisto e nella vendita delle obbligazioni potrebberotrasformare i ventimiliardi di dollari del programmadi spesa diClinton inventimiliardidicostiperilgoverno,ovveroindebito.

Diconseguenzalapoliticasociale,ancheinunpaesericcoepotentecomegli Stati Uniti (il più ricco e potente del pianeta), è ipotecata dai settoriinternazionali che detengono la ricchezza in patria e all’estero.È necessarioconfrontarsi con queste questioni e ciò significa affrontare i problemi di uncambiamentorivoluzionario.

Indubbiamentesonoincorsomoltidibattitisull’argomento,matuttipartonodalpresuppostochegliinvestitoriabbianoildirittodidecideresuognicosa.Quindiènecessariorendereilpanoramaquantopiùpossibileattraenteailoroocchi. Fino a quando saranno loro ad avere il diritto decisionale, non saràpossibilealcuncambiamento.

È come se stessimo discutendo se mantenere o meno il sistemaproporzionale nel parlamento di uno stato totalitario. L’eventuale piccolocambiamentoottenutononinciderebbesullasostanzadellecose.

Finché non si arriva alla fonte del potere – che in definitiva sono ledecisioni sugli investimenti – qualsiasi cambiamento è solo di facciata einevitabilmentelimitato.Tuttaviasecisispingetroppooltre,sirischiachegliinvestitoridecidanodiportarealtroveilpropriodenaro.

Sfidareildirittodegliinvestitoridideciderechiviveechimuoreecomesivive e si muore: questo sarebbe un passo importante verso gli idealiilluministici (ovvero verso l’ideale liberale classico). Sarebbe davverorivoluzionario.

Vorrei discutere con lei unaltro elementodello scenario.Psicologicamente èmolto più facile criticare che proporre qualcosa di costruttivo. Le dinamichesonodeltuttodiverse.

Ognunovede che ci sonomolte cose sbagliate.Èpossibile proporre piccolicambiamenti. Ma volendo essere realistici, dobbiamo ammettere che perintrodurremodifichesostanziali(leunicheingradodicambiareilcorsodegli

Page 344: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

eventisulargascalaedirisolvereiveriproblemi),ènecessariaunaprofondademocratizzazionedellasocietàedelsistemaeconomico.

Le aziende e le grandi corporation di fatto al loro interno hanno unastrutturadi tipo fascista. Ilpotere sta alvertice.Gliordinivannodall’alto inbasso.Oeseguigliordiniotenevai.

La concentrazione di potere in queste organizzazioni significa che ognielemento ideologicoopoliticoè sottopostoa rigidivincoli.Noncontrollatototalmente,masenz’altrovincolato.Lasituazioneèquesta.

L’economiainternazionaleimponealtritipidicostrizioni.Èunaveritàcheèimpossibilenonriconoscere.SequalcunosiprendesselabrigadileggeregliscrittidelfilosofomoralescozzeseAdamSmithinvecediparlarneavanvera,siaccorgerebbediquantoeglisottolineassechelapoliticasocialesibasasulleclassi.

Smithdavaper scontata l’analisi di classe.Studiando i suoi testi originaliconservatiall’UniversitàdiChicago(dovesisonoformatiMiltonFriedmanealtri economisti conservatori), si capirebbe che Adam Smith denunciava ilsistema mercantilistico e il colonialismo perché era a favore del liberocommercio.Questaèsolounamezzaverità.L’altrametàèlaseguente:Smithprecisava che il sistema mercantilistico e il colonialismo erano quanto maivantaggiosi per i «mercanti e i fabbricanti, […] i principali artefici dellapolitica»,marisultavanomoltodannosiperlapopolazioneinglese.

In breve, si trattava di una politica basata sulle classi che funzionava perl’Inghilterrariccaepotente,maapagarneilprezzoeralapopolazione.AdamSmith,cheeraunintellettualeilluminato,riconoscevaquestarealtàeperciòvisiopponeva.Nonriconoscerlasignificaviverefuoridalmondo.

1.NelcentrodiCambridge,Massachusetts.

Page 345: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

NAFTAeGATT:chinetraevantaggio?

DOMANDA:L’ultimo produttore dimacchine per scrivere degli StatiUniti, laSmithCorona,sistatrasferendoinMessico.Lungoilconfinec’èunasequenzaininterrottadimaquiladoras,lefabbrichedoveipezziprodottialtrovevengonoassemblatidaoperaipagatiunamiseria.Lagentelavorapercinquedollarialgiorno e i livelli di inquinamento, rifiuti tossici e piombo nell’acqua sonoaltissimi.

CHOMSKY: Una delle questioni principali con cui gli Stati Uniti devonoconfrontarsi è quella del NAFTA, l’Accordo nordamericano per il liberoscambio.Nonc’èdubbiocheavrà importantieffetti siapergliamericanisiaperimessicani.Sipuòdiscuteresuqualisarannonellospecifico,manonsullaloroentità.

È probabile che si registrerà un’accelerazione nel quadro che ha appenadescritto: una quota significativa di produzione verrà trasferita in Messico,doveèinsediataunadittaturabrutaleerepressiva,quindisenzadubbioisalarisarannobassi.

Durantequellocheèstatodefinitoil“miracoloeconomicomessicano”nelcorso degli anni Ottanta, gli stipendi sono diminuiti del 60%. Leorganizzazioni sindacali sono state stroncate. Se la Ford Motor Companyvolesse eliminare i suoi dipendenti e assumere manovalanza a bassissimocosto,potrebbe farlo.Nessunosarebbe ingradodi fermarla.L’inquinamentocontinuaincontrastato.Èilpostoidealepergliinvestitori.

Si potrebbe pensare che il NAFTA, prevedendo il trasferimento di lavoromanifatturiero in Messico, migliori i salari reali, magari uniformando illivelloretributivodeiduepaesi.Piuttostoimprobabile,datochelarepressionemessa in atto impedisce qualsiasi forma di organizzazione volta a ottenerestipendipiùalti.

Un’altra ragione è che il mercato messicano sarà inondato di prodottiagricoliindustrialiprovenientidagliStatiUniti.Essendoottenuticonunforte

Page 346: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

intervento di sussidi pubblici, indeboliranno l’agricoltura locale. In questomodo circa tredicimilioni di persone saranno allontanate dalle campagne espinte nella aree urbane o nelle maquiladoras, provocando un ulterioreabbassamentodeisalari.

Probabilmente l’accordo risulterà molto dannoso anche per i lavoratoristatunitensi. Potremmo perdere centinaia di migliaia di posti di lavoro ovedereridottoillivelloqualitativodegliimpieghi.Arisentirnemaggiormentesarannoilavoratorilatinoamericanieafroamericani.

Di certo, però, rappresenterà un’occasione d’oro per gli investitori negliStatiUnitieperlelororicchecontropartimessicane.Sonogliunici,insiemeaiprofessionistieaifunzionarilocalichelavoranoperloro,adaveraccoltofavorevolmentel’accordo.

InsostanzailNAFTAeilGATTformalizzerannoeistituzionalizzerannoirapportitraNordriccoeindustrializzatoeSudpoveroearretrato?

Sì, l’idea di fondo è questa. Il NAFTA contribuirà senza dubbio anche adabbassare gli standard ambientali. Le imprese potranno sostenere che glistandard dell’EPA, l’Agenzia statunitense per la difesa ambientale,costituisconounaviolazionedegli accordidi libero scambio.Ègiàaccadutonellapartedell’accordocheriguardagliUSAeilCanada.El’effettogeneralesaràl’abbassamentodellecondizionidivitamantenendoelevatiiprofitti.

È interessantevederecomeèstata trattata laquestione.Lagentenonha lapiù pallida idea di cosa stia succedendo. In realtà è impossibile che riesca ainformarsi,equestoperchéilNAFTAèpraticamentecopertodalsegreto:èunaccordoesecutivononaccessibilealpubblico.

InbasealTradeAct–l’importantedocumentoapprovatodalCongressonel1974 – tutte le questioni relative al commercio devono essere esaminate evalutate dal Labor Advisory Committee, il Comitato consultivo sul lavoro,compostodarappresentantisindacali.

Ovviamente ilcomitatoavrebbedovutoesprimere ilproprioparereanchesulNAFTA,cheeraunaccordoesecutivofirmatodalpresidente.Maeccocomeandaronolecose.Allametàdiagostodel1992,mentreil testoeraancorainfasedi elaborazione, il comitato fu informato che avrebbedovuto inviare lapropria relazione entro il 9 settembre. Tuttavia ricevette la bozza definitivadell’accordosoloventiquattr ’oreprimadella scadenza.Ciò significavache imembri non sarebbero nemmeno riusciti a riunirsi, e di conseguenza non

Page 347: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

avrebberopotutoscrivereunarelazioneadeguataentroitempiprevisti.I membri del comitato sono leader sindacali conservatori, non abituati a

criticare il governo in toni troppo accesi. Eppure in quell’occasione steserounarelazionemoltodura,nellaqualedichiaravano:perquantoabbiamopotutorilevare nelle poche ore concesseci per esaminare l’accordo, sarà un verodisastroperilavoratori,perl’ambienteeperilMessico,eunaveramannapergliinvestitori.

Isostenitoridell’accordoaffermavanocheessononavrebbedanneggiatoilavoratori statunitensi, a eccezione forse degli operai non qualificati. Ilcomitato sottolineò come la loro definizione di “operaio non qualificato”includessecircail70%dellaforzalavoro.Rilevòanchechementreidirittidiproprietà erano ampiamente salvaguardati, non ci si preoccupava troppo diquelli dei lavoratori. La relazione si concludeva denunciando senza mezziterminiiltotaledisprezzodellademocraziadimostratodalritardoconcuierastatofornitoiltestodell’accordo.

PerilGATTlasituazioneèdifattolastessa:nessuno,aparteforsequalchespecialista, può dire di sapere cosa implichi. E la sua portata è ancora piùampia.Unodegliaspettisucuisièpiùinsistitodurantelenegoziazionisonoicosiddetti “diritti di proprietà intellettuale”, ovvero la protezione tramitebrevettidisoftware, registrazionieccetera.L’ideadi fondoègarantireche latecnologiadelfuturorimangasaldamentenellemanidellemultinazionalipercontodellequaliilgovernomondialeagisce.

Per esempio si vuole avere la certezza che l’India non possa produrremedicinali per la propria popolazione al 10% del costo di quellicommercializzati dalla Merck Pharmaceutical, un’azienda appoggiata esovvenzionata dal governo. La Merck attinge ampiamente alla ricercarealizzata dai laboratori universitari di biologia (finanziati tramite fondipubblici)eallealtreformediinterventogovernativo.

Haavutomododivedereiltestodiquestitrattati?Ormai sarebbe teoricamente possibile ottenerlo. Ho potuto visionare soloalcuni commenti, come la relazione del Comitato consultivo sul lavoro edell’Ufficio congressuale per la valutazione tecnica, che sono abbastanzasimili.

Ilpuntocrucialeèquesto:seanche ioo lei riuscissimoadaverne il testo,

Page 348: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

cosa significherebbe per la democrazia americana? Quante persone sono alcorrente del fatto che questi accordi sono stati firmati? Per quanto ne so, lastampa non ha informato l’opinione pubblica della relazione del Comitatoconsultivosullavoronédelritardoconcuiricevetteroiltesto.

SonoappenarientratodaunpaiodisettimanetrascorseinEuropa,doveilGATTrappresentaunaquestioneimportanteperipaesidellaComunitàEuropea.Sono preoccupati dalla distanza che si sta creando tra le decisioni esecutive(chesonosegrete)eleistituzionidemocratiche(oquantomenoparzialmentetali)comeiparlamenti,aiqualièsemprepiùdifficileesercitareun’influenzasulledecisionipresealivelloeuropeo.

Pare che l’amministrazione Clinton-Gore stia per entrare in conflitto con sestessa.AppoggiailNAFTAeilGATTeallostesso tempoparla,quantomenoinsensoretorico,delproprioimpegnoafavoredell’ambienteedellacreazionedipostidilavoropergliamericani.

Sareidavverostupitosequestoconflittofossereale.Credoche l’espressione“quantomeno in senso retorico” colga nel segno. Il loro impegno è rivoltoalle grandi compagnie che hanno sede negli Stati Uniti, ovvero alle societàmultinazionali.Approvano la formaassuntadalNAFTA (massima tutela per idiritti di proprietà ma nessuna salvaguardia per quelli dei lavoratori) e imetodi adottati per porre limiti alla difesa ambientale. Sono questi i lorointeressi. Inmancanza di una netta pressione da parte dell’opinione pubblicadubito fortemente che all’interno dell’amministrazione si avrà un autenticoconflitto.

Page 349: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilciboei“miracolieconomici”delTerzoMondo

DOMANDA:Parliamo dell’economia politica che ruota intorno al cibo, dellasua produzione e distribuzione, in particolare nell’ambito delle strategiedell’FMIedellaBancaMondiale.Questiistitutiaccordanoprestitiallenazionidel Sud a condizioni molto rigide: promozione dell’economia di mercato,restituzione del prestito in moneta forte e aumento delle esportazioni, peresempiodi caffè perpermetterci di bere il nostro cappuccino, odi carneperpermetterci dimangiare i nostri hamburger, il tutto a spese delle agricolturelocali.

CHOMSKY: Ha descritto perfettamente il quadro generale. Ma è interessanteesaminare i casi specifici più da vicino. Pensi per esempio alla Bolivia, unpaese in grande difficoltà, governato da dittature brutali e fortementerepressive,oppressodaundebitomoltoalto…ilpacchettocompleto!

È arrivato l’Occidente – grazie alla consulenza di Jeffrey Sachs, unautorevole esperto di Harvard – con le leggi dell’FMI: stabilizzazione dellamoneta, aumento dell’esportazione agroalimentare, riduzione dellaproduzione rivolta ai bisogni interni eccetera. Ha funzionato. I dati, lestatistiche macroeconomiche sembravano abbastanza buoni, si era riusciti astabilizzarelamoneta,aridurreildebitoeafaraumentareilPNL.

Ma c’erano parecchie ombre su questo bel quadretto: la povertà erarapidamente aumentata, seguita da vicino dalla malnutrizione, e il sistemaeducativo era al collasso. Dunque che cosa aveva contribuito a stabilizzarel’economia? L’esportazione della coca, la pianta da cui si ricava la cocaina.Secondoalcunestime,rappresentacircaidueterzidell’exportboliviano.

Laragioneèovvia.Siprendaunqualunquecontadinonellacuiareavieneimmessa una grande quantità di prodotti agricoli sovvenzionati dagli USA,magari attraverso un programma di “Food for peace”. Di conseguenza ilcontadinononpuòpiùprodurreoesserecompetitivo.Sicreaunoscenarioincuilasuaunicafunzionepossibileèquelladell’esportatoreagricolo.Nonèun

Page 350: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

idiota.Sidedicheràallacolturapiùredditizia,checasualmenterisultaesserelacoca.

Inutiledirecheicontadininonciguadagnanomoltoeoltretuttodiventanobersaglio delle pistole e degli elicotteri della DEA, l’Agenzia statunitenseantidroga.Mainquestomodopossonosopravvivere.Enelmondosi riversaunfiumedicoca.

I profitti finiscono principalmente nelle casse dei grandi cartelli o, nellospecifico,dellebanchenewyorchesi.Nessuno saquantimiliardididollaridiproventidellacocaina transitinoattraversogli istitutidicreditodellaGrandeMelaodellelorofilialioffshore,masonosenz’altroparecchi.

Una buona parte va alle società chimiche con sede negli Stati Uniti che,com’ènoto,esportanoinAmericaLatinaiprodottinecessariallalavorazionedellacocaina.Sono inmoltiaguadagnarci.Probabilmenteanche l’economiastatunitense riceve una bella boccata d’ossigeno, poco importa che tutto ciòcontribuiscaadaggravare,anchenegliUSA,l’epidemiainternazionalecausatadalledroghe.

QuestoèilboomeconomicodellaBolivia,enonècertol’unico.Siprendail Cile, un altro caso clamoroso in questo senso. Il livello di povertà èaumentato da circa il 20%del periodo diAllende 1 al 40% di oggi, dopo ilgrandemiracolo.Elasituazionesipresentaidenticainognipaeseinteressatodalprocesso.

Questesonoleconseguenzetipichediquantoèstatocorrettamentedefinitoil“fondamentalismodell’FMI”,chestaavendoeffettidisastrosiovunquevengaapplicato.

Tuttavia dal punto di vista di chi lo mette in atto sta avendo un grandesuccesso.Sipossonofaremoltisoldivendendobenipubblici,diconseguenzauna parte consistente dei capitali che erano usciti dall’America Latina vi stafacendo ritorno. Imercatiazionarivannopiuttostobenee ibookmakeregliuomini d’affari sono soddisfatti. E sono loro a definire i programmi, adeterminarequelchescriverannoigiornalieccetera.

AttualmenteglistessimetodivengonoapplicatiancheinEuropaOrientale,sempresotto laguidadei solitinoti.Sachs,dopoaveravviato ilmiracolo inBolivia,sen’èandatoaimpartirelesuelezioniinPoloniaeinRussia.

Questi exploit economici sono molto apprezzati anche negli Stati Uniti,perchérappresentanounaversionesololeggermentepiùestremadiquantostaavvenendo anche qui. Le classi ricche non se la passano affattomale,ma lagentenormaleèingrandedifficoltà.Lasituazioneèmenogravediquantosi

Page 351: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

staosservandonelTerzoMondo,maloschemaèlostesso.

Trail1985eil1992ilnumerodegliamericanichesoffrivanolafameèsalitodaventiatrentamilioni.Nonostantequesto,ilromanziereTomWolfedescrivegli anniOttanta comeuno«deimomenti più fulgidi che l’umanità abbiamaivissuto».

Nel1991 ilBostonCityHospital, l’ospedaleper ipoverie lagentecomune,nonlalussuosaclinicauniversitariadiHarvard,èstatocostrettoaistituireundipartimentoperlamalnutrizioneperchéseneriscontravanolivellidaTerzoMondo.

Negli Stati Uniti la fame e la malnutrizione erano state ampiamentedebellate grazie al cosiddetto programma della Grande Società, voluto dalpresidente Lyndon Johnson negli anni Sessanta. Nei primi anni Ottanta inumerihannoripresolentamenteacrescereeleultimestimeparlanodicircatrentamilionidipersonechesoffronolafame.

In inverno la situazione peggiora, dato che i genitori sono costretti asceglieretrailciboeilriscaldamento,ecisonobambinichemuoionoperchénonricevononemmenounpo’dirisobollito.

IlWorldwatchInstitutesostienecheunadellesoluzioniperlacarenzadicibosia il controllo della popolazione. È d’accordo con i tentativi fatti in questadirezione?

Inprimo luogobisogna sottolinearechenonesistecarenzadi cibo,masologravissimi problemi di distribuzione. Detto questo, credo vadano fatti deglisforzi per il controllo della popolazione. E per farlo esiste un sistemaconosciutodatutti:aumentareillivelloeconomico.

La popolazione sta rapidamente diminuendo nelle società industrializzate.Molte di esse riescono a malapena a mantenere in equilibrio la bilanciademografica.Prendiamo il casodell’Italia, unpaese che si è industrializzatorelativamentetardi.Ilnumerodellenasciteèinferioreaquellodellemorti.Sitrattadiunfenomenogeneralizzato.

Epoic’èl’educazione.

Page 352: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

L’educazione, certo, e i metodi per il controllo delle nascite. La posizionesceltadagliStatiUnitiinquestosensoèdeprecabile.Nonaiuterannonemmenoafinanziareglisforziinternazionaliperfornireun’educazioneinmateria.

1.SalvadorAllende,presidentecilenosocialistademocraticamenteelettoeassassinatoduranteungolpemilitareappoggiatodagliStatiUnitinel1973[N.d.T.].

Page 353: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Campagnad’immagineinSomalia

DOMANDA: La missione Restore Hope in Somalia rappresenta un nuovomodellodiinterventostatunitensenelmondo?

CHOMSKY:Noncredosiapossibiledefinirloun intervento.SiamodifronteaunasempliceoperazionedipubblicherelazionipredispostadalPentagono.

Alcunedichiarazioniloconfermanoconunafranchezzasconcertante.ColinPowell, [ex] capo dello stato maggiore, ha affermato che si trattava di unagrandeiniziativadipubblicherelazioniafavoredeimilitari.Uneditorialedel«Washington Post» descrive l’operazione come un’occasione d’oro per ilPentagono.

Per i giornalisti era difficile non capire quello che stava succedendo.Dopotutto, quando il Pentagono chiama gli uffici locali dei quotidiani e deiprincipalinetworktelevisividicendo:«Ascoltatebene,trovatevisullaspiaggiataleall’orataleconlevideocamerepuntateinquelladirezioneperchévedreteleforzespecialideiNavySealsusciredall’acquaesaràtuttomoltoeccitante»,anche un idiota capisce che si sta facendo un’operazione di pubblicherelazioni.

La miglior spiegazione del cosiddetto “intervento”, a mio parere, l’hafornita un articolo del «Financial Times» pubblicato il giorno dello sbarco.NonnominavanemmenolaSomalia:parlavadellarecessionenegliStatiUnitiedelperchélaripresasiacosìlenta.

Riportava l’opinione di diversi economisti provenienti da società diinvestimento e banche, gente che di economia se ne intende. Tutticoncordavano nel sostenere che la ripresa non decolla perché il metodostandard degli incentivi governativi, ovvero la promozione dello sviluppoattraversoilsistemadelPentagono,semplicementenonèpiùutilizzabilenellamisuraincuiloerainpassato.

Bushl’hadettoinmodopiuttostochiaronelsuodiscorsodifinemandato.Ha spiegato che gli Stati Uniti sono intervenuti in Somalia e non in Bosnia

Page 354: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

perché nei Balcani qualcuno avrebbe potuto spararci, mentre nel paeseafricano c’erano solo bande di adolescenti e, presumibilmente, trentamilamarinessarebberobastatiagestirelasituazione.

La carestia era quasi conclusa e i combattimenti erano decisamentediminuiti: un’ottima occasione per scattare qualche foto ricordo. Si potevaipotizzareche l’aiutoportatoallapopolazione localesarebbestatomaggioredeidanniprovocati,maquestainfindeicontieraunaquestionesecondaria.IsomalisvolgevanoilsempliceruolodicomparseabeneficiodellepubblicherelazionidelPentagono.

La stampahadovuto trattare l’argomento concautela, perchéquelladellaSomalianonècertounabellastoria.GliUSAsonostatiiprincipalisostenitoridiSiadBarre,dal1978al1990(nonèstoriatantoantica),unasortadiclonediSaddamHussein,unpersonaggiochehaletteralmentefattoapezziilpropriopaese.

Distrusse le istituzioni civili e sociali, gettandodi fatto le basi per quelloche sta accadendo ora e, secondo quanto afferma Africa Watch, unosservatoriosuidiritticiviliconbaseaWashingtonD.C.,probabilmenteèstatoresponsabile della morte di 50-60.000 persone. Gli Stati Uniti lo hannoappoggiato e presumibilmente lo appoggiano ancora. Le forze militari, ingran parte fedeli al dittatore, ricevevano aiuto attraverso il Kenya, dovel’influenzadiWashingtonènotevole.

EravamoinSomaliaperun’unicaragione:lebasimilitaridelpaesefannopartedel sistemadidifesadella regionedelGolfo.Tuttavianoncredo fossequesta la preoccupazione principale. Ci sono basi molto più sicure in zonemoltopiùstabili.Ciòcheinveceeranecessario,disperatamentenecessario,eraimpedirecheilbudgetdelPentagonovenisseridotto.

Quando la stampa e i commentatori dicono che gliUSA non hanno alcuninteresse in Somalia, adottano una posizione rigida e fuorviante. Ilmantenimento del sistema del Pentagono è un interesse fondamentale perl’economiastatunitense.

UnlibrobiancodellaMarinaedeimarinespubblicatonelsettembredel1992spiegavacomel’attenzionedeimilitarisifossespostatadalleminacceglobalia«sfideeopportunitàregionali», inclusi«l’assistenzaumanitariaeglisforziperl’edificazionedellestrutturenazionalinelTerzoMondo».

Èsemprestatalacoperturapreferita,mainrealtàilbudgetmilitareèdestinato

Page 355: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

soprattuttoagli interventi.Anche le forzenuclearistrategicheeranomezzidiintervento.

GliStatiUnitisonounapotenzaglobale.Inquestosonodiversidall’UnioneSovietica, che di solito interveniva nelle vicinanze dei propri confini, dovepoteva contare sullo straordinario vantaggio delle forze convenzionali. GliUSAsonointervenuti inognipartedelmondo:nelSud-estasiatico, inMedioOriente e in luoghi dove non avevano nessun controllo. Si doveva quindiadottareunatteggiamentoestremamenteintimidatorioaffinchénessunoosasseprotestare.

Per questo era necessario il cosiddetto “ombrello nucleare”, potenti armistrategiche capaci di esercitare un forte deterrente, cosicché le forzeconvenzionalipotesserodiventareuno strumentodipoterepolitico. In effettil’interosistemamilitare (aprescinderedall’aspettoeconomico)eradestinatoall’intervento, spesso presentato come consolidamento delle strutturenazionali.InVietnameinAmericaLatinaabbiamosemprespacciatolenostrecomeoperazioniumanitarie.

Dunquequandoidocumentidelcorpodeimarinesaffermanocheabbiamounanuovamissione–l’edificazionedellademocrazianell’ennesimopaese–èsempre la stessa vecchia notizia da prima pagina. Ora però è necessariosottolinearlo con maggior enfasi, dato che non sussiste più il pretestotradizionale(ilconflittoconirussi).Perilrestonullaècambiato.

Chetipodiimpattostaavendosullasocietàcivilelocalel’ingressodellenostreforze armate in Somalia?Unufficiale americano descrive il paese comeunacittà di frontiera del Selvaggio West e i marines come sceriffi incaricati dimantenerel’ordine.Cosaaccadràquandoseneandranno?

In primo luogo bisogna dire che la descrizione non rappresenta affatto ilpaese.Unaspettodell’interventochenonpuòlasciareindifferentièilfattochenessuno si preoccupa della Somalia. Nella pianificazione non sono statecoinvolte persone che conoscessero veramente il paese e per quanto nesappiamononc’èstataalcunainterazioneconisomali(almenofinora).

Daquandosonoarrivati, leunichepersoneconcuiimarineshannoavutorapporti sono i cosiddetti “signori della guerra”, i principali criminali dellaregione.Ma laSomaliaèunpaese.Cisonopersoneche loconosconoechetengonoaesso,sebbenenonabbianomoltavoceincapitolo.

Una delle personalità più informate è una donna somala di nomeRakiya

Page 356: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Omaar, che è stata direttore esecutivo di Africa Watch. Fino all’interventodegli USA ha lavorato incessantemente per la difesa dei diritti umani,pubblicando scritti e facendo altre cose. Si è opposta con fermezzaall’interventoedèstatalicenziata.

Un’altravoceimportanteèquelladelsuovicedirettore,AlexdeWaal,chealmomentodel licenziamentodiRakiyasièdimessoperprotesta.Oltreal suoimpegnoconcretoperidirittiumani,deWaalèunostudiosospecialistadellaregione.HascrittonumerosiarticoliehapubblicatoperlaOxfordUniversityPressun librodi fondamentale importanza sulla carestia inSudan.Non soloconoscebenelaSomaliamaanchetuttal’area.Ecisonomoltealtrepersoneche dipingono un quadro ben diverso da quello che ci viene presentato disolito.

Siad Barre, spalleggiato dagli Stati Uniti, aveva commesso i crimini piùgravinellapartesettentrionaledelpaese,un’excolonia inglese.Almomentodell’intervento queste zone si stavano riprendendo e si erano organizzate inmodo piuttosto efficace, usufruendo anche di una serie di aiuti. La societàcivile stava riemergendo: una società di tipo abbastanza tradizionale, con ilgruppodominantedeglianzianimaancheconnuoveforze,comeperesempioalcuneorganizzazionifemminilicostituitesinelcorsodellacrisi.

L’area in piena turbolenza era il sud, in parte a causa delle forze delgeneraleMohammedHersichericevevanoaiutidalKenya(Hersi,conosciutocomeMorgan,èilgenerodiSiadBarre).Lesuetruppe,insiemeaquelledelgeneraleMohammedFarahAididediAlìMahdi,sonostateresponsabilidellepeggioriatrocità,facendoprecipitareilpaesenelcaosquandolapopolazioneiniziòaprocurarsiarmiperpotersidifendere.Isaccheggieranoall’ordinedelgiornoespessoacommetterlieranobandediragazzini.

Nel settembre-ottobre del 1992 la regione si stava riprendendo. SebbeneorganizzazioniqualiUSCaree le stesseNazioniUnitedimostrassero tutta laloro incompetenza, altre come la Croce Rossa Internazionale, Save TheChildren e organizzazioni più piccole come American Friends ServiceCommittee o Australian Care riuscivano a far arrivare a destinazione lamaggiorpartedegliaiuti.

Aiprimidinovembre l’80-90%degliaiutiandavaabuonfineealla finedel mese la percentuale era salita al 95%. La ragione di questo successodev’essere vista nel fatto che tutti operavano in collaborazione con laricostituita società somala. Nella zona meridionale del paese, doveimperversavano la famee laviolenza, la situazione stavamigliorandocome

Page 357: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

avvenivaalnord.Buona parte di questi successi si devono all’iniziativa di un negoziatore

ONU ,MohammedSahnoun,algerino,cheottennegrandirisultatiederamoltorispettato da tutte le parti in causa. Lavorava con gli anziani e con i nuovigruppi civici emergenti, soprattutto con le donne, che stavano operandoinsiemesottolasuaguidaoquantomenodietrosuainiziativa.

Inottobre il segretariogeneraledell’ONU Boutros-Ghali cacciòSahnoun,reo di aver criticato pubblicamente l’incompetenza e la corruzionedell’organizzazione delle Nazioni Unite. Al suo posto venne messo unirachenocheapparentementenonriuscìafaregranché.

Sembrava che un intervento degli StatiUniti in Somalia fosse pianificatoper il periodo immediatamente successivo alle elezioni. La storia ufficialeraccontachevennedecisoallafinedinovembre,quandoGeorgeBushvidelestraziantiimmaginidelpaeseafricanotrasmesseallatelevisione.Mainrealtàalcuni giornalisti statunitensi che si trovavano a Baidoa già all’inizio dinovembrevideroufficialideimarinesinabiticivilicheseneandavanoingiroperlustrando l’area per scegliere il punto dove avrebbero installato la lorobase.

Questasichiamapianificazionerazionale.Ilpeggiodellacrisierapassato,lasocietàsi stava risollevandoesipotevasperare inunsuccessoabbastanzacerto delle operazioni di trasferimento delle derrate alimentari che stavanocomunque arrivando. Trentamila uomini avrebbero solo velocizzato il tutto.Non ci sarebbero stati troppi scontri, i combattimenti stavano terminando.QuestanoneracertolasituazionediunacittàdelSelvaggioWest.

Bushcolsel’attimoperlasuafotoricordoelasciòchealtriaffrontasseroiproblemichesarebberoinevitabilmentesortiinseguito.Anessunointeressavaqualesarebbestatoildestinodeisomali.Sel’operazionefunzionava,bene,cisaremmo concessi un bell’applauso ripetendoci quanto eravamo bravi. Se sifosserivelataundisastro,avremmofattocomelealtrevolteincuiunnostrointerventosieraconclusoconunacatastrofe.

L’elencosarebbe lungo.PeresempioGrenada;anchequello fuuncasodiinterventoumanitario.Andammolìpersalvarelapopolazionedallatragediaetrasformare il paese in quella che Reagan definì «una vetrina dellademocrazia»o«unavetrinadelcapitalismo».

GliStatiUnitiinviaronofiumidiaiuti.Negliannisuccessivi,Grenadaneharicevuto il maggior quantitativo pro-capite rispetto a tutti gli altri paesi delmondo, quasi quanto Israele, che è un caso a parte. Ma l’operazione si è

Page 358: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

rivelatauncompletodisastro.AGrenadaoggilasocietàèalcollasso.L’unicacosachefunzionadavvero

èilriciclaggiodeiproventidelladroga.Madiquestononsisenteparlare.Alletelecameredelletelevisionivienedettodiguardaredaun’altraparte.

Quindi se l’intervento dei marines si conclude con un successo, come èplausibilechesia,tuttiseneoccupanoperdirequantosiamomeravigliosi.Sefinisceconunfallimento, ilpaesevienecancellatodallecartinegeografiche:dimenticatevelo.Inentrambiicasi,risultiamovincitori.

Page 359: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Slavicontroslavi

DOMANDA:Vuole commentare gli avvenimenti in corso nella ex Iugoslavia?RappresentanolapiùgraveesplosionediviolenzainEuropadegliultimianni,condecinedimigliaiadimortiecentinaiadimigliaiadirifugiati.Enonstiamoparlando di un posto remoto come Timor Est: questa è l’Europa, e tutti inotiziariseneoccupano.

CHOMSKY: In un certo senso, la destra britannica e quella americana stannoavendo ciò che volevano fin dagli anni Quaranta. Non sono mai riuscite adigerireilfattochel’Occidente,all’epoca,avessedecisodiappoggiareTitoeisuoi partigiani schierandosi contro Mihailovicć e i suoi cetnici e i croatianticomunisti, compresi gli ustascia, apertamente nazisti. Anche i cetnici sieranoalleaticoninazistipercercaredisconfiggereipartigiani.

La vittoria di questi ultimi impose una dittatura comunista, ma contribuìancheaunireilpaeseinunafederazione.Eliminòlaviolenzaetnicacheavevaaccompagnato iperiodiprecedentiemise lebasiperunembrionedi societàfunzionante in cui ogni parte aveva una propria funzione specifica.FondamentalmenteoggisiamotornatiindietroaglianniQuaranta,conl’unicadifferenzachenoncisonopiùipartigiani.

LaSerbiaèl’erededeicetniciedellaloroideologia.LaCroaziaèl’erededegliustasciaedellaloroideologia(menoferocediquellanazistaoriginariamasimile).Èpossibilechealmomentostianofacendosostanzialmentequellocheavrebberofattoseipartigianinonavesserovinto.

OvviamenteileaderdiquestigruppiprovengonodalPartitoComunista,masolo perché ogni delinquente della regione faceva parte del suo apparatodirigente(Eltsin,peresempio,eraunodeicapi).

Èinteressantenotarecomeladestraoccidentale,almenoneisuoielementipiù sinceri, difenda quasi tutto quello che sta avvenendo. Per esempio lagiornalista inglese conservatrice Nora Beloff ha scritto una letteraall’«Economist» per condannare coloro che denunciano i serbi in Bosnia.

Page 360: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Addossalacolpaaimusulmanichesirifiutanodiaccogliereiserbi,iqualidapartelorosistarebberosemplicementedifendendo.

LaBeloffèdasempreunasostenitricedeicetnici;nonc’è ragionequindiperchénoncontinuiadappoggiarne laviolenza.Nelsuocasopuòentrare ingiocoancheunaltrofattore.Èunasionistaestremistaedalsuopuntodivistaimusulmanicoinvoltiinquestastoriasonocolpevoliapriori.

Alcunisostengonoche,comegliAlleatiavrebberodovutobombardarelelineeferroviarie che conducevano ad Auschwitz per impedire la morte di tantepersoneneicampidiconcentramento,oradovremmobombardarelepostazionidi tiro serbe che circondano Sarajevo e tengono la città sotto assedio. Lei èd’accordo,inquestocaso,sull’usodellaforza?

Bisogna dire che si discute molto sulla reale efficacia che avrebbe avuto ilbombardamento delle linee ferroviarie dirette ad Auschwitz. Lasciando daparte questa considerazione, ritengo che unaminaccia e un uso ragionevoledella forza, non da parte delle potenze occidentali ma di qualche gruppointernazionale o transnazionale, avrebbe potuto, in una fase iniziale, ridurrebuona parte della violenza e forse bloccarla.Non so se avrebbe senso farloora.

Seminacciandodicolpirelepostazioniditiro(edeventualmentemettendoin atto la minaccia) fosse davvero possibile fermare il bombardamento diSarajevo, credo non sarebbe difficile trovare argomenti a favore di questaopzione. Ma il se è enorme. Non si tratta solo di una questione morale: ènecessariointerrogarsisulleconseguenze,chesonopiuttostocomplesse.

CosaaccadrebbeselaguerradilagasseneiBalcani?Peresempio,leforzemilitariconservatricirussepotrebberodeciderediintervenire.Inrealtà,sonogià presenti per fornire appoggio ai loro fratelli slavi inSerbia.Potrebberoarrivare inmassa (comevuole, tra l’altro, la tradizione.Andatea rileggere iromanzidiTolstojpervederecomeirussisidiresseroasudperproteggereilorofratellislavi.Lascenasiripeterebbe).

Aquestopunto c’è anche il rischio che entrino ingioco le arminucleari.Inoltrec’èilpericolocheunattacconeiconfrontideiserbi,iqualisisentonopartelesa,ispiriloroazioniancorapiùaggressiveneiconfrontidelKosovo,nella regione albanese. Tutto questo potrebbe innescare una guerra su largascalacapacediestendersiancheallaGreciaeallaTurchia.Lasituazionenonèaffattofacile.

Page 361: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Cosa succederebbe se i serbo-bosniaci, con il sostegno dei serbi e forseanchedellealtreregionislave,iniziasserounaguerradiguerriglia?Secondolavalutazionepreventivadegli“esperti”militarioccidentali,potrebberoesserenecessari centomila soldati solo per tentare di controllare la regione. Nellamiglioredelleipotesi.

È necessario, quindi, valutare bene le conseguenze. Bombardare lepostazioniditiroserbesembrafattibile,mabisognachiedersiquantepersoneallafinecilascerannolapelle.Ripeto,nonèunadecisionesemplice.

ŽeljkoRažnatovicć,meglionotocomeArkan,ricercatoinSveziaperunarapinain banca, è stato eletto al parlamento serbo nel dicembre del 1992. Le sue“Tigri”,lafamigerataunitàparamilitare,sonoaccusatedell’uccisionediciviliinBosnia.Ilsuonomefiguranellalistadeidiecipossibilicriminalidiguerracompilatadaldipartimentodistatoamericano.Arkanharespintoogniaccusaaffermando:«NegliStatiUniticisonounsaccodipersonechepotreiinserireinquellastessalista».

In quel che dice c’è un fondo di verità. Secondo i criteri diNorimberga, inOccidente ci sono parecchi personaggi che potrebbero essere consideraticriminalidiguerra.InutilespecificarechetuttociònonassolveArkaninalcunmodo.

Page 362: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Ilpopoloeletto

DOMANDA:Lecondizionidell’alleanzatraStatiUnitieIsraelesonomutate.Citroviamodifronteauncambiamentostrutturale?

CHOMSKY:Nonc’èstatoalcuncambiamentostrutturale.Èsolochelacapacitàdi Israele di servire gli interessi americani, almeno nel breve termine,probabilmenteèaumentata.

L’amministrazione Clinton ha affermato chiaramente l’intenzione dipersistere nell’appoggio incondizionato assicurato a Israeledall’amministrazioneBush.All’ufficioMedioOrientedelConsiglioNazionaleper la Sicurezza è stato nominato Martin Indyk, che arriva dall’AIPAC,l’American Israel Public Affairs Committee, la principale lobby statunitensefiloisraeliana.

Hadirettounsedicenteorganodi ricerca, ilWashingtonInstituteforNearEastStudies, lacuiprincipalefunzioneerafornirelapropagandaafavorediIsraele in una veste sufficientemente “autorevole” e “obiettiva” ai giornalistiinteressatiadivulgarla.

Washington ha sempre sperato che i cosiddetti negoziati di pacepermettessero di raggiungere un obiettivo fondamentale: consolidare erenderepiùevidenteall’opinionepubblicala tradizionalee tacitaalleanzatraIsraele e le dittature familiari a capo degli stati del Golfo. Un’aspirazionecomprensibile.

Tuttaviac’èungrossoproblema.IpianidiTelAvivperannettersilapartecontesa dei territori occupati (piani che in realtà non sono mai cambiati)incontranoalcuniostacolioggettivi.

Israelehasemprepensatocheneitempilunghisarebberiuscitaacacciarelamaggiorpartedellapopolazionepalestinese.Moltemossesonostatefatteperaccelerare questo processo. Per esempio, tra le ragioni che spinsero allacreazione di un sistema scolastico in Cisgiordania c’era la convinzione cheunapopolazioneconunlivellod’istruzionepiùaltosarebbestataimpazientedi

Page 363: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

andarsenedaunterritoriodovenonc’eranoopportunitàdilavoro.Ilsistemaineffettihafunzionatoalungo–inmoltisonopartiti–,maora

l’esodo sembra essersi interrotto. Ciò creerà alcuni problemi reali, poichéIsraele è intenzionata a impossessarsi dell’acqua e delle terre fertili. Non siprospettaunasituazionefacile.

In quale misura Israele cerca di conformarsi alle oltre venti risoluzioni delConsigliodiSicurezzachecondannanolesuepolitiche?

Nonsenecura,semplicemente.

Enoncisonosanzioniperquesto?

No,nulla.Prendiamoneunaacaso:larisoluzionedelConsigliodiSicurezza425 delmarzo del 1978. Imponeva il ritiro immediato e incondizionato dalLibanomeridionale.Gliisraelianisonoancoralà,sebbenelarichiestasiastatarinnovatadalgoverno libanesenel febbraiodel1991,quando l’attenzionedituttoilmondoeraconcentratasull’Iraq.

Gli StatiUniti ostacoleranno qualsiasi tentativo di cambiare la situazione.Molte risoluzioni del Consiglio di Sicurezza sulle quali Washington haespressoilpropriovetoriguardanogliattacchioleatrocitàisraeliane.

Pensiamo, per esempio, all’invasione del Libano nel 1982. All’inizio gliStati Uniti si dichiararono d’accordo con la condanna del Consiglio diSicurezza. Ma nei giorni successivi espressero il proprio veto sullarisoluzione che imponeva alle parti di ritirarsi e di interrompere icombattimentiepiùtardianchesuun’altradalcontenutosimile.

GliUSAsisonopronunciatiafavoredelleultimerisoluzionidell’ONUcontroleespulsionidicittadinipalestinesi.

Sì,èvero,masisonorifiutatididotarledeglistrumentinecessariarenderleesecutive. La domanda vera è: Washington sta facendo qualcosa in questosenso? Per esempio, si era dichiarato d’accordo con la risoluzione delConsigliodiSicurezzachecondannaval’annessionedellealturedelGolan.Maquandoèarrivatoilmomentodiagire,hafattounpassoindietro.

Leleggiinternazionaliinteoriaprevalgonosuquellenazionali,eppureIsraele

Page 364: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

sostienechelerisoluzioninonsarebberoapplicabili.Com’èpossibile?

Per lo stessomotivo per cui non si applicano agliUSA, che pure sono staticondannati dalTribunale Internazionale.Gli stati fannoquello chevogliono,ancheseovviamenteipiùpiccolieipiùdebolisonocostrettiaubbidire.

Israelenonècertotraquesti.Èun’appendicedellasuperpotenzamondiale,quindi fa quello che noi gli permettiamodi fare.Washington dice: non sietetenuti a ubbidire a nessuna di queste risoluzioni; sono carta straccia,esattamentecomequellechesanzionanoilnostrooperato.

Gli Stati Uniti non sono mai stati condannati dal Consiglio di Sicurezzasemplicementeperchépossonoopporreilproprioveto.Siprendaperesempiol’invasionediPanama,oggettodibendue risoluzioni.Suentrambeabbiamoespressoilnostroveto.

Sono tanti i pronunciamentidi condannaproposti controgliUSAchenonsono mai passati, ma sarebbero stati senz’altro approvati se avesseroriguardato un paese diverso. E l’Assemblea generale continua a adottaredeliberazionichenonhannoalcunvalore:sonosempliciraccomandazioni.

RicordounaconversazioneavutaconMonaRishmawi,unavvocatochelavoraaRamallah, inCisgiordania,perun’organizzazionea favoredeidirittiumanichiamata Al Haq. Mi diceva che quando va in tribunale, non sa mai se ilprocuratoreisraelianoperseguiràisuoiclientiinbaseallaleggediemergenzabritannica,aquellagiordana,israelianaoottomana.

O con le loro leggi. Alcuni regolamenti amministrativi non vengono maipubblicati.Comelepuòdireogniavvocatopalestinese,ilsistemagiuridiconeiterritorièunabarzelletta.Nonesisteildiritto,masolol’autorità.

Gran parte delle condanne si basa su confessioni, e sappiamo tutti cosaquestosignifichi.Sediciannidopolaconfessioneelaconseguentecondanna,un veterano dell’esercito israeliano di etnia drusa risultò essere del tuttoinnocente.Scoppiòunoscandalo.Cifuun’indagineelaCorteSupremastabilìche per sedici anni i servizi segreti avevano nascosto la verità. Avevanotorturato delle persone – cosa che tutti sapevano – negandolo di fronte aigiudici.

Ilfattocheavesseromentitosuscitògrandescalpore.ComeèpossibilecheinunademocraziaiservizimentanoallaCorteSuprema?Malaquestionedellatorturainsénonturbòtroppoglianimi,tuttineeranoalcorrentedasempre.

Page 365: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Nel1977,aLondra,AmnestyInternationalrivolseunaseriedidomandealgiudicedellaCorteSupremaMosheEtzioni.Glichiesedispiegareperqualemotivo una così alta percentuale di arabi confessasse. Lui rispose: «È nellaloronatura».

Eccocomefunzionailsistemalegaleisraelianoneiterritorioccupati.

Parliamodeiterminiorwelliani“zonadisicurezza”e“zonacuscinetto”.

PerquantoriguardailLibanomeridionale,èunadefinizionedatadaIsraeleeripresadaimedia.

Israele invase il Libanomeridionale nel 1978. Questo e i fatti successiviavvenneronelquadrodelineatodagliaccordidiCampDavid.Eraabbastanzaovvio che tali accordi avrebbero avuto precisamente queste conseguenze:liberare lemani agli israeliani per attaccare il Libano e annettere i territorioccupati,dalmomentochel’Egittononcostituivapiùundeterrente.

Dopo l’invasione, i territori erano controllati per mezzo di elementi difiducia,aqueltempolamiliziadelmaggioreSa’adHaddad,difattounaforzamercenariaisraeliana.Enelfrattempovenivaapprovatalarisoluzione425delConsigliodiSicurezza.

Quando Israele invase i territori nel 1982, c’erano state molte violenzelungo il confine, tutte provenienti dal nord del paese. Un cessate il fuocovolutodagliamericanierastatoscrupolosamenterispettatodall’OLP,chenonavevaavviatoalcunaoperazioneoltreiconfini.Gliisraeliani,invece,avevanocompiuto migliaia di azioni provocatorie, incluso il bombardamento diobiettivicivili,sempreneltentativodicostringerel’OLPaintervenireeaverecosìunpretestoperl’invasione.

È interessante vedere come questo periodo sia stato rappresentato dallastampaamericanadell’epoca.Tuttociòchesene ricavasono i resocontideibombardamenti condotti dall’OLP sugli insediamenti israeliani, solo unapiccola parte della storia (e che nell’anno precedente all’invasione del 1982nemmenocifurono).

LarealtàdeifattieracheIsraelestavabombardandoeinvadendolezoneanorddeipropri confinimentre l’OLP non stava reagendoagli attacchi.Stavacercando di arrivare a una soluzione negoziata. (La verità su questiavvenimentihasolounavagasomiglianzaconlaloroversioneufficiale,comehoavutomododidocumentareinpiùoccasioni.Deltuttoinutilmente,ovvio.)

Sappiamo bene ciò che accadde dopo. Gli israeliani furono respinti da

Page 366: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

quellochedefinivano“terrorismo”,ovverolaresistenzadicolorochenonsilasciavano sottomettere. Riuscirono a risvegliare una resistenzafondamentalistacheinseguitononpoteronopiùcontrollareefuronocostrettiadandarsene.

Sitennerostrettoilsettoremeridionaledenominandolo“zonadisicurezza”,benché con la sicurezza non abbia nulla a che fare. È la testa di ponte cheIsraele mantiene in Libano. Quest’area è controllata da un gruppo dimercenari, l’EsercitodelLibanodelSud, appoggiatodalle truppe israeliane.Sonomoltoferoci,hannoterribilistanzeditortura.

Non conosciamo tutti i dettagli, perché non accettano ispezioni da partedella Croce Rossa o di chiunque altro. Ma ci sono state alcune inchiestecondottedagruppiper ladifesadeidirittiumani,dagiornalistioaltri.Fontiindipendenti–personeriusciteafuggireealcunefontiisraeliane–dimostranoinmodoinequivocabileleviolenze.Unsoldatoisraelianosièsuicidatoperchénon riusciva a sopportare quello che accadeva. Altri ne hanno scritto sullastampaebraica.

Il campo principale è quello di Ansar. Lo hanno collocato in un luogosimbolico, la città di Khiyam. Lì nel 1978, dopo anni di bombardamenti daparte di Tel Aviv, le milizie di Haddad portarono a termine un autenticomassacro sotto gli occhi di Israele, costringendo alla fuga lamaggior partedella popolazione. Il campo è riservato principalmente ai libanesi che sirifiutanodicollaborareconl’EsercitodelLibanodelSud.Eccocosasignifica“zonadisicurezza”.

Negli anni Settanta e Ottanta Israele scaricò in Libano un gran numero dideportati. Perché ora le cose sono cambiate? Lo scorso dicembre [1992] ilLibanoharifiutatodiaccogliere415palestinesi.

Adire ilvero ilLibanonon liharifiutati.SeIsraele lanciavadaglielicotterialcuni deportati nei sobborghi di Sidone, i libanesi non potevano certorifiutarsi di dare loro asilo. Ma questa volta credo che Tel Aviv abbiacommesso un errore tattico. La deportazione dei 415 palestinesi sarà unaquestionecomplessadarisolvere.

Secondo la stampa israeliana, questa deportazione dimassa ha colpito inmodo del tutto casuale: è stata una brutale forma di punizione collettiva.Holetto su «Ha’aretz», il principale quotidiano israeliano, che la Shabak, lapoliziasegreta,halasciatotrapelarelanotiziadiaverfornitosoloseinomidi

Page 367: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

personechecostituivanounaminacciaallasicurezza,ediaverneaggiuntounsettimo quando il governo laburista di Rabin ha richiesto un numeromaggiore. Gli altri quattrocento o più nominativi sono stati aggiunti dalgovernoRabin,senzailsupportodialcunainformazionediintelligence.

NoncisonoragionipercrederecheideportatifosseroattivistidiHamasequindifondamentalistiislamici.DifattoIsraelehaprelevatol’interafacoltàdiun’università islamica, in prevalenza intellettuali, persone coinvolte neiprogrammidiwelfareeccetera.

Ma prendere un simile numero di persone e trasferirle a forza tra lemontagnedelLibanomeridionale,doveininvernosigelaeinestatesimuoredal caldo, non è certo un’impresa da compiere di fronte alle telecamere.Questaèl’unicacosacheconta.Quindisenzadubbiocisarannodeiproblemi,perché Israele non accetterà di rimpatriarli se non sarà sottoposto a fortipressioni.

Hosentitoun’intervistasullaBBCdiStevenSolarz,unexdeputatodemocraticodi Brooklyn. Ha affermato che il mondo ha due pesi e due misure: 700.000yemenitisonostatiespulsidall’ArabiaSauditaenessunohadettounaparola(ilcheèvero);415palestinesisonostatiespulsidaGazaedallaCisgiordaniaetuttiprotestano.

Èlareplicaclassicadiognistalinista:«Ilmondointerosièindignatoperchéabbiamomandato Sacharov in esilio. Allora perché tacciono su questa e suquellaatrocità,benpeggiori?».C’èsemprequalcunochehacommessounattopiù deprecabile. Per uno stalinista inconsapevole come Solarz, è normalericorrereaquestoespediente.

Tral’altro,c’èunadifferenzatraiduecasi:gliyemenitisonostatideportativerso il loro paese, mentre i palestinesi sono stati espulsi dalla loro terra.Solarz sta forse dicendo che nessuno dovrebbe protestare se lui e la suafamigliavenisserotrasferitiaforzainundesertodelMessico?

L’atteggiamento e la condotta di Israele nei confronti di Hamas sono moltocambiatinelcorsodeglianni.InpassatoTelAvivhaappoggiatoilmovimentoislamico,osbaglio?

Nonsolol’haappoggiato,hapersinocercatodiorganizzarloedistimolarnel’azione. Ha sostenuto i fondamentalisti islamici nei primi giorni

Page 368: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dell’intifada 1. Se in un’università della Cisgiordania veniva organizzata unamanifestazionedistudenti,gliautobusdall’esercitoisraelianotrasferivanosulpostoifondamentalistiislamiciperchélainterrompessero.

LosceiccoYassin,unfolleantisemitadiGazaeleaderdeifondamentalistiislamici, è stato a lungo protetto. Lo appoggiavano benché non facesse cheripetere: «Uccidiamo tutti gli ebrei». È un elemento ricorrente della storiapassata. Settant’anni fa ChaimWeizmann, il primo presidente dello stato diIsraele, diceva: «Il pericolo per noi sono gli arabi moderati, non gliestremisti».

L’invasionedelLibanoseguequestalineadipensiero.L’OLPdovevaesseredistruttoperchéera laicoenazionalistae invocavanegoziatieunasoluzionediplomatica del conflitto. Questa era la vera minaccia, non i terroristi. Icommentatoriisraelianisonostatimoltochiariinpropositofindall’inizio.

Masicontinuaaripeterelostessoerrore,conglistessiprevedibilirisultati.InLibanogliisraelianivolevanoeliminarelaminacciadeimoderatiesisonoritrovati a fare i conti con Hezbollah, il partito fondamentalista sostenutodall’Iran. Anche in Cisgiordania volevano rimuovere la minaccia deimoderati, ovvero coloro che puntavano a una soluzione politica.Qui hannofinito per incappare in Hamas, che organizzava attacchi in stile guerrigliacontroleforzedisicurezzadiTelAviv.

Inquesto senso è importante rendersi contodell’incompetenzadei servizisegreti quando hanno a che fare con la popolazione e con la politica. Leagenzie di intelligence commettono errori madornali, esattamente come glistudiosi.

In una situazione di occupazione o predominio, l’occupante, la potenzadominantedevegiustificareilpropriooperato.Ec’èunsolomodoperfarlo:diventarerazzisti.Ènecessarioscaricaretutteleresponsabilitàsullevittime.Equandocisièarroccatiinunaposizionediautodifesafuriosamenterazzistasiperdelacapacitàdicapirequellochestasuccedendo.

Agli Stati Uniti è accaduta la stessa cosa in Indocina. Non riuscivano acomprendere la situazione e i documenti ufficiali riportano esempisorprendenti in proposito. Il discorso si applica anche all’FBI: commettonoerroriincredibiliperquestemedesimeragioni.

Inunaletteraal«NewYorkTimes»ildirettoredellaAnti-DefamationLeague 2,AbrahamFoxman,hascrittocheilgovernoRabinha«chiaramentedimostratoil proprio impegno nel processo di pace» da quando è arrivato al potere.

Page 369: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

«Israeleèl’ultimaadoverdimostrareilsuodesideriodiraggiungerelapace.»ComehaoperatoilgovernolaburistadiRabin?

ÈassolutamenteverocheIsraelevuolelapace.AncheHitlerlavoleva,tuttilavogliono.Ladomandaè:aqualicondizioni?

Il governoRabin, comeprevisto, ha inasprito la repressione nei territori.Propriooggipomeriggioparlavoconunadonnacheha trascorsogliultimidue anni a Gaza occupandosi di diritti umani. Mi ha raccontato quello chediconotuttiequellochequalsiasiosservatoregiàsa:conl’avventodiRabinlasituazionesièfattapiùdura.Èl’uomodalpugnodiferro,questaèlaverità.

Il Likud, il principale partito di destra di Israele, nei territori attualmentegodediunareputazionemigliorediquelladelPartitoLaburista.Letortureelepunizioni collettive si erano interrotte con Begin. C’era stato un periododifficile quando era in carica Sharon, ma poi con Begin la situazione eramigliorata. Nel 1984 il Partito Laburista tornò al governo: le torture e lepunizionicollettiveripreseroeinseguitòscoppiòl’intifada.

Nel febbraio del 1989Rabin disse ad alcuni leader delmovimentoPeaceNowcheinegoziaticonl’OLPnonsignificavanonulla,eranosolounmezzoperottenerepiùtempoperschiacciare ipalestinesiconlaforza.Esarebberostatischiacciati,aggiunse,sarebberostatispazzativia.

Nonèaccaduto.Èaccaduto.L’intifadaerapraticamentemortaeRabinl’harianimataconlasuaviolenza.Haanchecontinuatocongliinsediamentineiterritorioccupati,comeprevedevachiunqueguardasse in faccia la realtà.Sebbenevenisse fortementepubblicizzata la riduzione degli insediamenti, è stato subito chiaro che sitrattava solo di un imbroglio. Foxman lo sa. Legge la stampa israeliana, nesonocerto.

Rabin ha fermato solo alcuni dei piani più folli ed estremi di Sharon.Sharon voleva costruire case ovunque, anche in zone dove nessuno sarebbemaiandatoavivereeilpaesenonavevaabbastanzafondiperfarlo.Rabinharidimensionato il tuttoaunprogrammadi insediamentipiù razionale.Credocheattualmentecisianoundicimilanuovecaseincostruzione.

Il Partito Laburista tende ad avere una politica più razionale rispetto alLikud, e questa è una delle ragioni per cui gli Stati Uniti lo hanno sempre

Page 370: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

preferito. Fanno praticamente le stesse cose del Likud, ma in modo piùdiscreto,menosfacciato.Sonounpo’piùmoderninelloroorientamento,piùabilinelrispettareleregoledell’ipocrisiaoccidentale.Inoltresonopiùrealisti.Invecedicercaredirealizzaresettegrandiareediinsediamenti,neriduconoilnumeroaquattro.

Tuttavia l’obiettivo è lo stesso: fare in modo che le zone palestinesirisultino separate. Grandi reti autostradali collegheranno gli insediamentiebraici circondando sparuti villaggi arabi arroccati sulle colline. Un modosicuro per evitare che le autonomie locali si trasformino in una forma diautogoverno.IlprocessocontinuaeovviamentegliStatiUnitilofinanziano.

I critici del movimento palestinese puntano il dito contro quella che con ungioco di parole definiscono “intrafada”, ovvero il fatto che nel corso dellarivolta i palestinesi uccidano anche dei loro fratelli. Tentano così digiustificare il dominio israeliano e di delegittimare le aspirazioni deipalestinesi.

Basta solo pensare almovimento sionista: un grannumerodi ebrei venneroassassinatipermanodialtriebrei.Furonocolpitiicollaboratori,itraditoriecoloro che erano ritenuti tali. Eppure gli ebrei non si trovavano a doveraffrontare le dure condizioni dell’occupazione della Palestina. Come hannoammessomoltiisraeliani,gliinglesinoneranoteneri,mainconfrontoaloroeranoautenticigentlemen.

L’Haganah, l’organizzazione paramilitare ebraica ispirata dai laburisti,disponevadicamereditorturaedisicari.Miècapitatodileggereilresocontodelprimoassassinioregistratonellastoriaufficialedell’Haganah.

Avvenne nel 1921. Fu decisa l’esecuzione di un ebreo olandese di nomeJacob de Haan, il quale stava cercando di avvicinare alcuni palestinesi perappianareirapportitraloroeinuovicoloniebraici.Aeseguirel’omicidiosiritienesiastataladonnacheinseguitoavrebbesposatoilprimopresidentediIsraele. Tra le motivazioni dell’assassinio vi sarebbe stata anchel’omosessualitàdideHaan.

Lecitounaltro episodio.YitzhakShamirdivennecapodellaBandaSternuccidendo la persona che era stata designata a guidarla e che, per qualcheragione,disapprovava.Andaronoafareunapasseggiatainsiemesullaspiaggiaeilsuocompagnononfecemairitorno.ÈrisaputocheShamirlouccise.

Quando,sottol’effettodiunarepressionedurissima,l’intifadainiziòlasua

Page 371: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

spirale involutiva, la violenza sfuggì completamente di mano. Le uccisionidivennerounmodoperregolarevecchicontiinsospesoeirivoltosiaprivanoil fuocoacaso.All’inizio l’intifadaeraunmovimentopiuttostodisciplinato,mafinìinunaseriediassassiniiindiscriminatichefacevanoilgiocodiIsraele.Aquestopuntoerafacilesottolinearelacrudeltàdegliarabi.

Sonovicinipericolosi.Sì,èvero.Magliisraelianicontribuisconoarenderlitali.

1.Laprimaintifada.L’insurrezionepalestinesecontroilgovernoisraeliano,scoppiatanel1987neicampiprofughieprotrattasiconalternevicendefinoal1993[N.d.T.].

2.LaAnti-DefamationLeague fu fondatanel1913dalB’naiB’rith, lanotaorganizzazioneebraica,percontrastareladiffamazionedegliebrei.

Page 372: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Gandhi,lanonviolenzael’India

DOMANDA:Nonl’homaisentitaparlarediGandhi.DiluiOrwellhascrittoche«se loconfrontiamocon lemaggiori figurepolitichedelnostro tempo,nonsipuònonnotarechedietrodi séha lasciatounprofumodipulito!».ChecosapensadelMahatma?

CHOMSKY: Esito a pronunciarmi senza prima analizzare da vicino il suooperato e gli obiettivi raggiunti. Ci sono stati alcuni aspetti positivi, peresempiol’accentopostosullosviluppodeivillaggi,sull’assistenzareciprocaesui progetti comunitari. Sarebbe stato tutto molto utile per l’India.Implicitamente stava suggerendo unmodello di sviluppo che avrebbe potutoaverepiùsuccessoerisultarepiùumanodiquellostalinistachevenneinveceadottato(conl’attenzionepostasullosviluppodell’industriapesanteeccetera).

Però è necessario riflettere a fondo sul discorso della nonviolenza.Ovviamentetuttisonoafavore,chimaidirebbedipreferirelaviolenza…

Ilpuntoè:inqualicondizioni,equando?Sitrattadiunprincipioassoluto?

SacosadisseaLewisFishernel1938sugliebreiinGermania?Dissechegliebrei tedeschi avrebbero dovuto commettere un suicidio collettivo. Questoavrebbe «provocato la reazione del mondo e del popolo tedesco contro laviolenzadiHitler».

Stava facendo una proposta tattica, non di principio. Non stava dicendo cheavrebberodovutoandarecongioianei fornicrematoriperchéquestierano idettamidellanonviolenza.Volevadire:facendolo,potresteottenerequalcosadipiù.

Aprescinderedaunapreoccupazionelegittima–ovveroquanteviteumaneavrebberopotutoesseresalvateinquestomodo–nonescludocheunasimileiniziativa avrebbe potuto scuotere le coscienze più di quanto abbia fatto ilmassacro nazista. Non ci credo troppo, ma non sarebbe stato impossibile.

Page 373: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

D’altrondegliebreieuropeinonavrebberopotutofaremoltodipiùinquelleatrocicircostanze.

Orwell aggiunge che dopo la guerra Gandhi giustificò la propria posizioneaffermando che «gli ebrei erano stati uccisi comunque e in questo modoavrebberopotutoattribuireunsignificatoallaloromorte».

Ancheinquestocasostavafacendoun’affermazionetattica,nondiprincipio.Ènecessariochiedersiqualiavrebberopotutoessereleconseguenzedelleazioniche predicava. Altrimenti si tratta solo di speculazioni prive di qualsiasiriscontroconcreto.Dareun suggerimentodelgenereall’epoca sarebbe statodavverogrottesco.

Avrebbe dovuto dire invece: «Vedete, le persone inermi che vengonoportatealmacellononpossonofarenullaperimpedirlo.Quindispettaadaltrievitarechevenganomassacrate».Dareconsiglisucomefarsisterminarenonètroppoincoraggiante,pernonusareterminipiùforti.

Ildiscorsosiapplicaancheadaltresituazioni.Pensiamoperesempioallepersone torturateeucciseadHaiti.Sipotrebbedire loro:«Ilmodomiglioreper farvi uccidere è andare incontro agli assassini e offrire il petto ai lorocoltelli.Magari qualcuno nelmondo lo noterà». Forse.Ma sarebbe più utilesuggerireacolorochefornisconolearmiagliassassinididedicarsiadattivitàpiùedificanti.

Predicarelanonviolenzaèfacile.Anchesealcunilofannoinmodomoltoserio,comeperesempioilpacifistaeattivistadilungocorsoDavidDellinger,chesischierasempredallapartedellevittime.

L’India oggi è dilaniata dai movimenti separatisti. Il Kashmir, la regioneall’estremoNorddelpaesecontesatraIndiaePakistan,èprecipitatonelcaosed è occupato dall’esercito indiano; nel Punjab e in altre zone si registranoomicidi,arrestiegraviviolazionideidirittiumani.VorreichecommentasselatendenzadeipaesidelTerzoMondoaincolparei

padronicolonialidi tutti iproblemiche liaffliggono.L’ideadi fondoèpiùomeno questa: «Sì, l’India ha delle difficoltà, ma la colpa è della GranBretagna. Prima dell’arrivo degli inglesi, il nostro era un paese prospero efelice».

Èsempredifficiledeterminare le responsabilitàdeidisastri storici.Èunpo’

Page 374: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

comevolerstabilirelacausadelcattivostatodisalutediunapersonamalataedenutrita. I fattori in gioco sono diversi. Ipotizziamo che questa persona siastata torturata: senza dubbio è un aspetto che può aver influito sulle suecondizionicomplessive.Maforse,dopoesserestata torturata,nonhaseguitoun’alimentazionecorretta,hacondottoun’esistenzadissolutaeinfineèmortaperleconseguenzecombinatedituttiquestifattori.Èquestalasituazioneacuicitroviamodifronte.

Ilfattocheildominioimperialesiastatoundisastroèindubbio.Pensiamoall’India. Quando gli inglesi lo invasero, il Bengala era una delle zone piùricchedelmondo.Iprimimercanti-guerrieribritannicilodescrisserocomeunparadiso. Ora è diventato il Bangladesh e Calcutta, i luoghi simbolo dellapovertàedelladisperazione.

Lezoneagricoledelpaeseproducevanouncotonedieccezionalepregioel’industriamanifatturieraeramoltoavanzataperglistandarddeltempo.Bastisolo pensare che, all’epoca delle guerre napoleoniche, la bandiera di unammiraglio inglese fu realizzata da un’azienda indiana anziché da unabritannica.

Adam Smith, che scrisse oltre duecento anni fa, raccontò quello che erasuccesso.DeploravaleprivazioniimpostedagliinglesinelBengala.Standoalsuoresoconto,perprimacosavennedistruttal’economiaagricolaeinseguitola«scarsitàdiventòcarestia».Unsistemaperraggiungerel’obiettivofuquellodi impossessarsi dei terreni agricoli per impiantarvi la coltivazione delpapavero (l’oppioera l’unicoprodottochegli inglesipotevanovendereallaCina).EcosìilBengalaconobbelafamedimassa.

I britannici cercarono anche di affossare il sistema manifatturiero nellezone dell’India sotto il loro controllo. A partire dal 1700 laGran Bretagnaimposepesantidaziper impedirecheiproduttori localipotesserocompetereconquelliinglesi.Dovevanoindebolireedistruggereilsettoretessileindiano,che annoverava due notevoli punti di forza: aveva a disposizione un cotonemiglioreeapplicavaunsistemamanifatturieropermoltiaspettiparagonabile,senonsuperiore,aquelloinglese.

La Gran Bretagna riuscì pienamente nel proprio intento.L’industrializzazione locale si arrestò e il paese regredì a una condizionerurale. Mentre in Inghilterra la rivoluzione industriale decollava, l’India sitrasformavainunanazionepoveraeagricola.

Solonel1846,dopoaverannientatoipropriconcorrenti,laGranBretagnascoprì improvvisamente i meriti del libero scambio. Leggete gli storici

Page 375: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

liberali inglesi, i principali sostenitori di questa pratica: erano perfettamenteconsapevolidelleloroazioni.Apropositodiquelperiodoscrivono:«Quelloche stiamo facendo all’India in effetti non è molto bello, ma non c’è altromodoperfarsopravviverelefabbrichediManchester.Dobbiamodistruggerelaconcorrenza».

E la pratica continuò nel tempo. Lo schema si ripete in tutta l’India. Nel1944 il PanditNehru scrisse, da una prigione inglese, un libro interessante:ThediscoveryofIndia(Lascopertadell’India).Inessosottolineavacome,sesianalizzaval’aumentodell’influenzaedelcontrolloinglesiinciascunaregionedell’India e li si confrontava con il relativo livello di povertà, lacorrispondenza risultava inequivocabile. Più a lungo gli inglesi si eranofermatiinun’area,piùquestaerapovera.Lasituazionepeggioresiosservava,ovviamente,nelBengala,l’odiernoBangladesh,laprimatappadeibritannici.

InCanadaeinNordAmericanonèpossibilevalutareilfenomeno,perchéla popolazione è stata semplicemente decimata. Non ne parlano solo gliodiernicommentatori“politicamentecorretti”,maancheipadrifondatori.

Il primo segretario allaDifesa, il generaleHenryKnox, disse che quelloche stavamo facendo ai nativi era peggio di quanto avessero fatto iconquistadoresinPerúeinMessico.Affermòcheglistoricifuturiavrebberostudiato la “distruzione” di quel popolo – quello che oggi definiremmo ungenocidio–eavrebberodipintolenostreazioniatintefosche.

Lasituazioneènotadasempre.Molto tempodopoaver lasciato ilpotere,JohnQuincyAdams, il padre intellettuale della teoria delDestinoManifesto(l’inevitabile e provvidenziale espansione degli Stati Uniti), diventò unoppositore sia della schiavitù sia delle politiche attuate nei confronti degliindiani.Dissechesentivadiaverpartecipato,insiemeatantialtri,auncriminedi«sterminio»cosìgravechecertoDioloavrebbepunitoperisuoi«efferatipeccati».

Laquestionelatinoamericanaèpiùcomplessa,malapopolazionenativafupraticamente annientata nel giro di centocinquant’anni. Nel frattempo gliafricani venivano deportati come schiavi, dando un contributo decisivo alladevastazione del continente nero già prima del periodo coloniale, durante ilqualenonsifecealtrocheaggravarelasituazione.

Unavoltachel’Occidenteebbedepredatolecolonie–sullarealtàel’entitàdiquestarazzianoncisonodubbi,edèaltrettantoindubbiocheessacontribuìallo sviluppo occidentale – passò a quelle che furono definite relazioni“neocoloniali”, ovvero il dominio senza amministrazione diretta. Il che

Page 376: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

generalmentesitradusseinunulterioredisastro.

Page 377: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Divideetimpera

DOMANDA:Continuandoaparlaredell’India,vorreiaffrontare lapoliticadeldivideet imperadelRajbritannico,cheaizzavagli indùcontro imusulmani.Oggisenevedonoirisultati.

CHOMSKY: Naturalmente qualsiasi conquistatore è interessato a mettere ungruppocontrol’altro.Penso,peresempio,alfattocheil90%delleforzeusatedagliinglesipercontrollarel’Indiaeracostituitodaindiani.

Secondo una sorprendente statistica, al culmine della loro potenza in India ibritannicinonhannomaiavutopiùdi150.000uominidispiegatinelpaese.

Èstato cosìovunque, anchequando le forze americanehannoconquistato leFilippine,uccidendocircaduemilapersone.Sfruttando iconflitti tra igruppilocali,poteronocontare sullacollaborazionedelle tribù filippine. Inmolti sischieraronoalfiancodeiconquistatori.

Ma lasciamounmomentodaparte ilTerzoMondo.Concentriamoci sullaconquista compiuta dai nazisti in luoghi ameni e civilizzati dell’EuropaOccidentale come il Belgio, l’Olanda e la Francia. Chi era incaricato dirastrellaregliebrei?Spessopersonedel luogo.InFranciariuscivanoafarloconunarapiditàchestupivaglistessinazisti.Evenneroancheutilizzatiebreipercontrollarealtriebrei.

SegliStatiUnitifosserostaticonquistatidairussi,RonaldReagan,GeorgeBush,ElliottAbramsecompagniabellaprobabilmenteavrebberolavoratopergli invasori,mandando la gentenei campidi lavoro.Ce li vedoproprionelruolo.

È uno schema tipico: gli invasori fanno affidamento su collaboratoriincaricatidisvolgereillavoroalloroposto.Giocanoabilmenteconlerivalitàeleostilitàesistentipermettereungruppocontrol’altro.

Stasuccedendolostessoconicurdi.L’Occidentestacercandodimobilitare

Page 378: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

icurdiiracheniperdistruggerequelliturchi,chesonodigranlungal’etniapiùnumerosa e storicamente più oppressa. A prescindere da quello che si puòpensarediquestiguerriglieri,èindubbiochenellaTurchiasud-orientaleessigodanodiunforteappoggiopopolare.

Poiché la Turchia è un nostro alleato, le atrocità commesse da Ankaracontro i curdi non sono state oggetto di particolare attenzione inOccidente.Eppure durante la guerra del Golfo le zone curde venivano bombardate edecinedimigliaiadipersonesonostatecostretteascappare.

L’obiettivo dell’Occidente è usare i curdi iracheni come un’arma percercare di ripristinare la cosiddetta “stabilità” – intendendo con ciò il lorosistema – in Iraq. I curdi iracheni, che dal canto loro collaborano, vengonoimpiegati per distruggere i curdi turchi, permettendo così di aumentarel’influenzadiAnkaranellaregione.

Nell’ottobredel1992siverificòunospiacevoleincidente:unmovimentoatenagliamessoinattodall’esercitoturcoedalleforzecurdeirachenecercòdiespellereeannientareiguerrigliericurdidallaTurchia.

I leader curdi iracheni e alcuni gruppi della popolazione collaboraronoperché pensavano di poterne trarre qualche vantaggio. Si tratta di unaposizionechenonècertodifficilecomprendere,senzaperquestoapprovarla.

Queste popolazioni sono continuamente esposte aminacce provenienti daogni parte. Non ci si può stupire troppo se tentano di sopravvivere conqualsiasi espediente, anche seciò significacollaborareall’annientamentodeilorolontaniparentialdilàdelconfine.

Così agiscono i conquistatori. Hanno sempre agito in questo modo e lohannofattoancheinIndia.

Non che prima del loro arrivo il subcontinente indiano fosse un luogoidilliaco,ochel’emisferooccidentalefosseun’utopiapacifista.Maèindubbioche, ovunque siano giunti, gli europei hanno aumentato il livello dellaviolenza in modo significativo. Gli storici militari seri non hanno dubbi alriguardo,equestaveritàrisultavaevidentegiàneldiciottesimosecolo.Ripeto:leggeteAdamSmith.

Tra le ragioni di tutto ciò può esservi il fatto che gli europei hannocombattuto tra loromolte guerre brutali e omicide, sviluppando una culturadella violenza formidabile, che è risultata persino più determinante dellatecnologia,difattononcosìsuperioreaquelladeglialtripopoli.

Ladescrizionediquantohannofattoèsemplicementemostruosa.Imercantiinglesi e olandesi, in realtà mercanti-guerrieri, si sono spostati in Asia

Page 379: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

riversandosi in zone commerciali che avevano funzionato per un tempolunghissimoconregolebendefinite.Eranoareepiùomenolibere,abbastanzapacifiche,quasidiliberomercato.

Glieuropeidistrusserotuttociòcheincontraronosullalorostrada.Questoavvenne quasi ovunque, con pochissime eccezioni. Le guerre europee eranoguerredisterminio.Sefossimodavveroobiettivi,dovremmodefinirlesenzamezziterminicomeinvasionibarbariche.

Le popolazioni locali non avevanomai visto nulla di simile.Gli unici ingrado di contenere l’avanzata occidentale furono il Giappone e la Cina.Pechino era riuscita a stabilire alcune leggi ed era dotata della tecnologia edella forza necessarie a contrastare l’intervento straniero per un periodo ditempo abbastanza prolungato. Quando alla fine le difese cedettero, neldiciannovesimosecolo,ilpaesecrollò.

Tokyo riuscì a respingere quasi del tutto gli occidentali e conobbe unnotevolesviluppoeconomico.Èunfattochenonpuònoncolpire:lasolaareadelTerzoMondoanonesserestatacolonizzataèoggil’unicaadappartenerealclubdeipaesiindustrializzati.Nonsitrattacertodiuncaso.

Perconfermarequest’analisi,èsufficienteguardareallezoned’Europachesono state oggetto di colonizzazione.Queste regioni, per esempio l’Irlanda,presentanomolti elementi incomunecon ilTerzoMondo.Leanalogie sonoimpressionanti. Perciò, quando gli abitanti dei paesi sottosviluppatiattribuiscono la responsabilità delle proprie condizioni all’imperialismo, infindeicontihannobuoneragioniperfarlo.

Èinteressantenotarecomel’argomentovengatrattatoinOccidente.Il«WallStreetJournal» 1hapubblicatounincredibilearticolocriticandol’interventoinSomalia. È firmato da Angelo Codevilla, un sedicente studioso dell’HooverInstitutediStanford,cheafferma:ilproblemanelmondoèchegliintellettualioccidentali odiano la propria cultura e per questo hanno messo fine alcolonialismo. Solo civiltà straordinariamente generose possono accettarecompiti nobili quanto il colonialismo, con il quale si cercano di salvare ibarbari di tutto il mondo dal loromiserabile destino. Gli europei lo hannofatto,eovviamentenehannotrattoenormivantaggiebenefici.Mapoiquestiintellettuali che detestano la propria cultura li hanno costretti a ritirarsi daipaesicolonizzati.Eilrisultatol’abbiamodavantiagliocchi.

BisognariapriregliarchividelTerzoReichpertrovarequalcosadisimile.Senzaconsiderarelamagnificaignoranza–concepibilesolotraintellettualiditutto rispetto –, il livello morale è talmente basso da rasentare quello della

Page 380: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

propaganda nazista. E oltretutto, essendo un editoriale del «Wall StreetJournal»,nemmenoriceveràtroppecritiche.

È stato interessante leggere i giornali conservatori in Inghilterra – il«Sunday Telegraph» e il «Daily Telegraph» – dopo che RigobertaMenchú,l’attivista e autrice indiaguatemalteca,havinto ilPremioNobelper laPace.Erano infuriati, in particolare il loro corrispondente dal Centroamerica. Laposizione che difendevano era la seguente: è vero, sono state commesseautenticheatrocitàinGuatemala.Maosonostateperpetratedaiguerriglieridisinistraoppuredevonoessereconsiderateunacomprensibilerispostadapartedirispettabilisettoridellasocietàallaviolenzaealleatrocitàdeipretimarxisti.Dio mio, com’è stato possibile assegnare il Premio Nobel a RigobertaMenchú,lapersonacheintuttiquestiannihatorturatogliindios?

Nonriesconemmenoa raccontarglielo.Deve leggere il testo.Ancoraunavolta, sembra trattodal fondooscurodegli archivi stalinisti e nazisti. Invecesono argomentazioni diffuse tra molti elementi della cultura britannica eamericana.

1.«WallStreetJournal»,7gennaio1993.

Page 381: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Leradicidelrazzismo

DOMANDA: In tutto il mondo – da Los Angeles ai Balcani, dal Caucasoall’India – si registra un’ondata di tribalismo, nazionalismo, fanatismoreligioso,razzismo.Perchéproprioora?

CHOMSKY: Per prima cosa bisogna ricordare che queste spinte sono sempreesistite.

Èvero,maorapaionopiùevidenti.

In alcune parti del mondo lo sono. Pensiamo per esempio all’EuropaOrientale.Tuttoconsideratol’Europaèmoltorazzista,persinopiùdegliStatiUniti, ma la situazione nella sua parte orientale è particolarmente grave.Tradizionalmentequestasocietàcova rancorietnicimolto radicati.Unadelleragionipercuitantidinoioggisitrovanoqui,negliStatiUniti,èilfattocheinostrinonnisonostaticostrettiascapparedaquell’area.

Finoaunpaiod’annifa,l’interazonaerasottoilcontrollodiunadittaturamolto oppressiva: il sistema sovietico paralizzava la società civile,cancellando quello che c’era di buono in essa ma in qualche modoneutralizzando anche quanto c’era di cattivo. Ora che il sistema sovietico ècrollato, la società civile sta rialzando la testa, anche con le sue escrescenzepeggiori,chenonsonopoche.

In altre parti delmondo, per esempio inAfrica, avvengonoogni sorta diatrocità,sonosempreavvenute.UnodeicasipeggiorisièverificatoneglianniOttanta.Trail1980eil1988ilSudafricasostenutodagliUSAhaprovocatounmilione e mezzo di vittime e circa sessanta miliardi di dollari di danni, equestosoloconsiderandolaregionecircostante.

Nessuno qui se n’è mai preoccupato, perché il governo sudafricano eraappoggiato daWashington. Se torniamo agli anni Settanta, dobbiamo fare iconticonl’enormemassacroavvenutoinBurundi,dovefuronouccisedecine

Page 382: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dimigliaiadipersone.Ancheinquelcaso,nessunosenecurò.In EuropaOccidentale si registra un forte aumento dei regionalismi. Ciò

riflette in parte il declinodelle istituzioni democratiche.Mentre laComunitàEuropea lentamentesi rafforzaattraverso ilpotereesecutivo, rappresentandolegrandiconcentrazionieconomiche,lagentecercaaltrimodiperpreservarela propria identità. Ciò genera molti localismi, con aspetti sia positivi sianegativi.Inestremasintesi,èquestoilquadro.

LaGermaniahalepolitichediasilopiùliberalidelmondo,maorasivoglionolimitarelelibertàciviliemetterealbandoalcunipartitipolitici.

Si parla molto del razzismo tedesco, che in effetti è piuttosto forte. Peresempio,l’espulsionedeiromeillororimpatrioinRomaniaèunoscandaloindescrivibile. I rom sono stati trattati esattamente come gli ebrei durantel’Olocausto,manonsisonosentitevocidiprotestaperchéanessunointeressadiloro.

Dobbiamoricordarechesistannoverificandoanchealtresituazionisucuic’è pochissima attenzione. Prendiamo la Spagna. È stata ammessa nellaComunitàEuropeaadalcunecondizioni.Peresempioavrebbedovutofungereda barriera contro le orde di nordafricani che, così temevano i cittadinieuropei,sisarebberoriversatesullesuecoste.

Oraungrannumerodiimmigraticlandestinicercadiattraversareilbrevetratto dimare che separa ilNordAfrica dalla Spagna, una distanza simile aquellachedivideHaitidallaRepubblicaDominicana.Seciriescono,vengonoimmediatamente espulsi dalla polizia e dalla marina spagnole. È una cosaspaventosa.

Ovviamente le persone si spostano dall’Africa verso l’Europa, e nonviceversa, per alcune ragioni. Ci sono ben cinquecento anni di ragioni chepossonospiegarlo.Mal’Europanonèdispostaapermetterechequestoaccada.Voglionopreservarelalororicchezzaelasciarefuoriipoveri.

Questociportainpienoallaquestionedellarazzaedelrazzismo,edicomeciòabbiapesatonelrapportotraNordeSuddelmondo.

Ilrazzismoèsempreesistito,masièsviluppatofinoadiventareunpensieroeun’ideologia diffusa solo nel contesto del colonialismo. Il che è bencomprensibile. Quando schiacci la testa di qualcuno sotto lo stivale, sei

Page 383: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

costretto a fornire una giustificazione e questa deve avere a che fare con ladepravazionemoraledellavittima.

Colpisceosservareunsimilecomportamentoancheinpersonechedifattonon sono molto diverse tra loro. Pensiamo alla prima conquista colonialedell’Occidente,quellacompiutadagliinglesiaidannidell’Irlanda.Fudescrittacongli stessi termini e la stessa retorica utilizzati per l’Africa.Gli irlandesiappartenevanoaun’altrarazza.Noneranonemmenoumani.Noneranoaffattocomegliinglesi.Eranecessarioschiacciarlieannientarli.

Alcuni marxisti sostengono che il razzismo sarebbe un prodotto del sistemaeconomico,delcapitalismo.Sottoscriverebbequestaposizione?

No.Ilrazzismohaachevedereconlaconquista,conl’oppressione.Sederubiqualcuno, se lo opprimi e manovri la sua vita, difficilmente dirai: «Sì, loammetto. Sono un mostro, lo sto facendo solo per il mio tornaconto».NemmenoHimmlerusòparolesimili.

Viene utilizzata invece una tecnica standard di creazione del consenso, edessa va di pari passo con l’oppressione (che può consistere nel mandare lepersone nelle camere a gas o nel far pagare loro prezzi maggiorati o inqualunqueazionecompresatraquestidueestremi).Lagiustificazioneclassicaèlaseguente:«Lacausaèlalorodepravazione,eccoperchéagiscocosì.Forsestopersinofacendolorodelbene».

La motivazione addotta è sempre il vizio morale degli altri, ovveroqualcosachelirendediversidame,epuòconsistereinqualsiasielementoiosiaingradoditrovare.

Questaèlagiustificazione.

Sì, ediventa razzismo.Perché si riesce sempre a trovarequalcosa: il coloreparticolare dei capelli o degli occhi, il fatto che siano troppo grassi oppureomosessuali. Bisogna individuare un elemento che sia abbastanza diverso,ovviamentesenzamentire,cosìèpiùsemplice.

Prendiamo,peresempio,iserbieicroati.Difattorisultanoindistinguibili.Pur non usando lo stesso alfabeto parlano la stessa lingua. Sono entrambicristiani,ma appartengono a confessioni diverse. Ed ecco, questa differenzareligiosa è sufficiente perché molti di loro non riescano a immaginare unobiettivopiùaltonellepropriavitachequellodimassacrarsiavicenda.

Page 384: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Laparolaimpronunciabile

DOMANDA: Si dà per scontato che ideologia e propaganda siano fenomenitipicidialtreculture.NegliStatiUnitinonesistono.Lostessovaleperl’ideadiclasse.Leil’hadefinita«laparolaimpronunciabile».

CHOMSKY:È interessanteanalizzare laquestione.Lestatistichesullaqualitàel’aspettativadivita,lamortalitàinfantileecceterasidiversificanonettamenteaseconda dell’appartenenza razziale. Risulta sempre che i neri hanno datidisastrosiinconfrontoaibianchi.

Vicente Navarro, un professore della Johns Hopkins che si occupa diquestioni di salute pubblica, ha realizzato uno studio istruttivo.Ha deciso dirianalizzare le statisticheestrapolando i fattoridella razzaedellaclasse.Peresempio si è concentrato sugli operai bianchi e neri confrontandoli con ifunzionari bianchi e neri. Ha scoperto che la maggior parte delle disparitàerano determinate, in pratica, da una differenza dovuta alla classe. Se siprendono in esame gli operai poveri bianchi e i funzionari bianchi, sievidenziaungapabissaletraleduecategorie.

Poichélostudioerarilevanteperl’epidemiologiaelasalutepubblica,l’hapropostoallemaggioririvistemedicheamericane.Lohannorifiutato.Alloral’ha inviato a «The Lancet», la più importante rivista medica del mondopubblicatainGranBretagna,doveèstatoaccettatoimmediatamente.

La ragione è chiarissima. Negli Stati Uniti non è consentito parlare didifferenzediclasse.Soloduegruppisonoautorizzatiadavereunacoscienzadiclasse.Ilprimoèlacomunitàdegliaffari,doveessaraggiungevettedipurofanatismo.Nellaletteraturaspecializzataèonnipresenteilpericolodellemasseconillorocrescentepotereesispieganeldettagliocomesconfiggerle,inunasortadivolgaremarxismoallarovescia.

L’altro gruppo è costituito dai dipartimenti di pianificazione del governo.Gli argomenti sono i medesimi: quanto è necessario preoccuparsi per lecrescenti aspirazioni dell’uomo della strada e delle masse impoverite che

Page 385: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

cercanodimigliorare i propri standarddi vita danneggiando il clima idealepergliaffari.

Loropossonoavereunacoscienzadiclasse.Hannouncompitodasvolgere.Ma è fondamentale far credere agli altri, al resto della popolazione, che leclassi non esistono. Siamo tutti uguali, siamo tutti americani, viviamo inarmonia,lavoriamotuttiinsieme,siamoungrandepaese.

Prendiamo, per esempio, il libro Mandate for change (Mandato per ilcambiamento), pubblicato dal Progressive Policy Institute, il think tankclintoniano.Sitrovavaaddiritturanelleedicoledegliaeroportiefacevapartedei testi diffusi durante la campagna elettorale per spiegare il programmadell’amministrazione Clinton. Contiene un capitolo intitolato Economiaimprenditoriale,ovverol’economiachedovrebbeevitareitranellidelladestraedellasinistra.

Vengono accantonate le idee liberali vecchio stile sui sussidi e sulleindennità per lemadri che hanno il diritto di sfamare i figli: storia vecchia.Non vogliamo più saperne di queste anticaglie. Ora abbiamo “l’economiad’impresa” con la quale aumentiamo gli investimenti e la crescita.Gli unicichevogliamoaiutaresonoilavoratorielesocietàcheliimpiegano.

In base a questa visione siamo tutti lavoratori occupati in aziende. Evogliamo migliorarle, così come desideriamo migliorare la cucina di casanostra,acquistandounfrigoriferonuovoeccetera.

Mac’èunpersonaggiochemancainquestastoria:noncisonomanager,nécapi,néinvestitori.Nonesistono.Cisonosoloilavoratorieleloroaziende.Eilgovernoèinteressatoesclusivamenteadaiutarenoipoveridiavoli.

Credo che la parola imprenditori compaia nel testo un’unica volta, perindicarele“personecheassistonoilavoratorieleimprese”.Lostesso,senonricordo male, vale per la parola profitti. Non mi capacito di come possaessersiinfilatalìdentro:èunaparolaccia,propriocomeclasse.

Oppuresipensiall’espressionepostidilavoro,conlaqualeorasiindicanoiprofitti.Dunquequandoper esempioGeorgeBushpadrevolò inGiapponecon Lee Iacocca e tutti gli altri manager del settore dell’automobile, il suosloganera“lavoro,lavoro,lavoro”.Eraandatolìsoloperquesto.

Sappiamo bene quantoBush si sia preoccupato dei posti di lavoro. Bastaguardarechecosaèsuccessodurantelasuapresidenza,quandoilnumerodeidisoccupatiosottoccupatiharaggiuntoufficialmentei17milionidiunità,unaumentoparia8milioniduranteilsuomandato.

Stava cercando di creare le condizioni per esportare posti di lavoro

Page 386: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

all’estero.Ehacontinuatoadagireinquestadirezioneindebolendoisindacatieriducendoisalari.Quindicosavolevanodireluieimediaurlandoaiquattroventi: «Lavoro, lavoro, lavoro»?Ovvio: “Profitti, profitti, profitti”. Trovareunmodoperaumentaregliutili.

Si doveva creare nella testa della gente un quadretto idilliaco che cidipingesse come un’unica grande famiglia felice. Siamo l’America,condividiamouninteressenazionale,camminiamotuttiversolastessameta.Cisiamo noi, bravi lavoratori, le aziende per cui lavoriamo e il governo cheagisceperilnostrobene.Abbiamosceltoinostrigovernantieloroservonoinostriinteressi.

Ecco,ilmondoètuttoqui:nonesistonoconflitti,nessun’altracategoriadipersone,nessunastrutturaosistemaoltreaquesto.Esenzadubbiononesisteunacosachiamataclasse.Amenochenonabbiatelafortunadiappartenereaquelladirigente,nelqualcasonesieteperfettamenteconsapevoli.

Quindi anche i temi esotici dell’“oppressione di classe” e della “lotta diclasse”esistonosoloinqualcheoscurolibroosulpianetaMarte?

O sulla stampa economica e la letteratura finanziaria, dove se ne parla dicontinuo.Lì sonopresentiperché sonoqualcosadi cuigli esperti inmateriadevonopreoccuparsi.

Leiusailtermine“élite”.L’economistapoliticoestoricodell’economiaSamirAmin dice che in questo modo si conferisce loro troppa dignità. Preferiscedefinirli“classedirigente”.Direcentequalcunohaconiatoancheunpungentegiocodiparole,“therulingcrass”.

L’unicaragionepercuinonutilizzolaparolaclasseèperchélaterminologiadeldiscorsopoliticoècosìdeterioratacheormaièdifficile trovarvi terminiutili. Anche questo fa parte dell’obiettivo: rendere impossibile parlare. Perprima cosa, il termine classe è troppo connotato. Basta solo pronunciarloperché la gente alzi gli occhi al cielo e pensi: “Oh no, il solito deliriomarxista”.

Inoltrebisognaconsiderarechepercondurreunaseriaanalisidiclassenonsipuòparlaresolodiquelladirigente.IprofessoridiHarvardnefannoparte?Eglieditoridel«NewYorkTimes»?Eiburocratideldipartimentodistato?Cisono molte categorie di persone. Quindi si può solo parlare vagamente di

Page 387: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

establishmentodiéliteodimembrideisettoridominanti.Sono d’accordo, tuttavia, nell’affermare che non si possa prescindere

dall’esistenza di forti differenze di potere, radicate in definitiva nel sistemaeconomico.Possiamoparlaredipadroni,sevuole.ÈiltermineusatodaAdamSmith ed è tornato dimoda.Le élite sono i padroni che seguono quella cheSmithdefinivalaloro“ignobilemassima”,ovvero:tuttopernoienienteperglialtri.

Stadicendochefondamentalmentelaclassetrascendelarazza.

Senz’altro. Per esempio gli Stati Uniti potrebbero diventare una società nongravatadai problemi legati al coloredellapelle.Èpossibile.Noncredochesuccederà, ma è senz’altro possibile che accada. Difficilmente, però, potràcambiare l’economia politica, che non verrebbe affatto scalfita nemmenoqualoraledonneriuscisseroasfondareil“soffittodivetro”.

Questo spiega perché in generale l’ambiente degli affari siaragionevolmentedispostoasostenereglisforzipersuperare il razzismoe ilsessismo.Lacosa,infindeiconti,nonèdavveropreoccupante.C’èmagariilrischiodiperdereunapiccolaquotadeiprivilegidestinatiaimaschibianchi,maquestononètroppoimportantefinoaquandoleistituzionidelpotereedelpredominiopermangonoinvariate.

Eglistipendidelledonnepossonoesserepiùbassi.

O uguali. Per esempio, gli inglesi sono appena usciti da dieci anni davveropiacevoli con la Lady di Ferro al comando. È stato peggio persino delreaganismo.

All’ombra delle democrazie liberali – dove sussistono questo controllo edominiopiramidale,dovecisonopregiudizidiclasse,dirazzaedigenere–sinascondonolacoercizioneelaforza.

Ciò deriva dal fatto che il potere effettivo è concentrato. Risiede in varielementi,comeilpatriarcato, larazzae,aspettodi fondamentale importanza,laproprietà.

Se si pensa a come funziona di solito la società… corrispondesostanzialmenteaquantoaffermavanoipadrifondatori.Perusareleparoledi

Page 388: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

John Jay, «il paese dev’essere governato da chi ne è il proprietario», e iproprietari intendonoseguirel’“ignobilemassima”diAdamSmith.Questoèil cuore del problema, che probabilmente rimarrà invariato anche se moltealtrecosecambieranno.

D’altro canto, vale certamente la pena superare le altre forme dioppressione.Nellavitadellepersoneilrazzismoeilsessismopossonoesseremolto peggiori dell’oppressione di classe. Per fare solo un esempio, illinciaggio di un ragazzo di colore del Sud era ben più grave dei salariinadeguatipagatiailavoratori.Inaltreparole,èpossibilespiegareleradicidelsistemadioppressionesemplicementeinterminidisofferenza,esenzadubbiolasofferenzaèunadimensionecheciascunovuolesuperare.

Page 389: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Lanaturaumanael’immaginedisé

DOMANDA:Ilrazzismosiimparaoèinnato?

CHOMSKY:Ritengocheentrambeleipotesisianosbagliate.Nonc’èdubbiochela natura umana sia molto ricca e complessa. Non siamo pietre. Qualunquepersona ragionevole sachebuonapartedellanostra identitàègeneticamentedeterminata, inclusialcuniaspettidelnostrocomportamentoeatteggiamento.Questoèundatoacquisito.

Ma appena si va oltre e si cerca di approfondire, ci si trova in unacondizione di ignoranza generale. Sappiamo che nella natura umana esistequalcosa che ci fa crescere le braccia e non le ali e ci fa sperimentare lapubertàpiùomenoaunacertaetà.E sappiamoancheche l’acquisizionedellinguaggio, lo sviluppo della vista e altre caratteristiche sono elementifondamentalidellanaturaumana.

Seperòsiparladischemiculturali,credenzeesimili,ilpareredell’uomoalla fermata dell’autobus vale quanto quello dello scienziato più serio.Nessuno sa niente di certo. Si può discutere per ore, ma non esistono vereconoscenze.

In questo ambito specifico possiamo tutt’al più formulare qualcheragionevoleipotesi.Credochequelladameillustratalosia.Nonpensocheilrazzismo faccia parte dei geni: quello che sta nei geni è la necessità dipreservarel’immaginecheabbiamodinoistessi.Probabilmenteènellanostranaturailtentativodirielaborarequalsiasiazioneinmododapoterciconvivere.

Avviene lo stesso in una sfera sociale più ampia, nell’ambito delleistituzioniedeisistemidioppressioneedidominio.Lepersonechedetengonoil controllo, che fanno del male ad altre, si creeranno delle giustificazioni.Possonousaremetodisofisticatioppuresemplici,masenzadubbiolofaranno.In larga parte ciò attiene alla natura umana. Il razzismo è solo una dellepossibiliconseguenzediquestareazione.

Soffermiamoci sulle giustificazioni sofisticate. Uno tra i guru più

Page 390: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

autorevolidegliStatiUnitièstatoReinholdNiebuhr.Erachiamatoil“teologodell’establishment”evenivaconsideratounasortadi faromoraledelmondocontemporaneo. I liberali di Kennedy, persone come George Kennan, loadoravano.

Èinteressantechiedersiperchéfossetantostimato.Hostudiatoisuoiscritti(avrebbedovutoesserciuncapitolosudiluiinunodeimieilibri,mal’editoreha ritenuto che sarebbe risultato troppo oscuro per il pubblico). Il livellointellettuale è disperatamente basso, spesso è addirittura difficile trattenersidalloscoppiarearidere.

Peròho trovatounacosa interessante: il suoconcettodi “paradossodellagrazia”. La conclusione a cui arriva è la seguente: non importa quanto tisforzerai di fare il bene, finirai sempre per fare il male. Ovviamente è unintellettuale, quindi si è sentito in dovere di dirlo con dei paroloni, ma insintesièquestoilconcetto.

Unconsigliomoltoadattoachistapensandodidedicarelapropriavitaalcrimine:«Nonimportaquantomisforzeròdiagireonestamente,faròsempredelmaleaglialtri.Nonpossoevitarlo».Èun’eccellentefilosofiaancheperunpadrino dellamafia. Può continuare a commettere i peggiori reati e quandodanneggiaqualcunoesclamerà:«Ohsantocielo,ilparadossodellagrazia!».

EccospiegatoperchéNiebuhrsuscitassetantoentusiasmonegliintellettualiamericani del periodo successivo alla Seconda guerra mondiale: si stavanopreparando a intraprendere una carriera di criminali di prim’ordine,diventando gli organizzatori e gli apologeti di un periodo di conquistaglobale.

La gestione del pianeta avrebbe inevitabilmente comportato tremendenefandezze.Quindi hanno pensato: “Avere questa dottrina per giustificarci èun’immensa fortuna. Ovviamente noi siamo molto benevoli e umani, ma ilparadossodellagrazia…”.

Ripeto, seseiun intellettualemascheri il tuttocondeiparolonieci scrividegliarticoli,mailmeccanismoèabbastanzasemplice.

Suppongochetuttociòfaccia,percosìdire,partedellanostranatura,mainmodocosìtrasparentecheèdifficiledefinirlosulseriounateoria.Ognunodinoi attraverso la sua esperienza arriva a capire tutto quello che è necessariosapere sugli esseri umani: come agiscono e perché.Basta fermarsi un po’ ariflettere.Nonsitrattacertodifisicaquantistica.

Che cosa pensa della cosiddetta “etica competitiva”? Ci sono prove che gli

Page 391: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

esseriumanisianocompetitivipernatura?Moltifautoridellateoriadelliberomercatoedelcapitalismodimercatosostengonochesianecessariodareallepersonelacapacitàdicompetere;sarebbeunacosanaturale.

Ci sono situazioni in cui le persone entrano in competizione e altre in cuicollaborano.Prendiamo,peresempio,ilcasodiunafamiglia.Supponiamochechi porta a casa i soldi perda il lavoro. Presto non ci sarà abbastanza damangiarepertutti.

Probabilmente all’interno del nucleo familiare l’elemento più forte è ilpadre. Che cosa ipotizziamo? Che si approprierà di tutto il cibo lasciandomoriredi fame i figli? (Certo, suppongochequalcunopotrebbe farlo,masitratterebbe di un soggetto con qualche tara patologica.) No: il padrecondivideràilciboconilrestodellafamiglia.

Questosignificachegliesseriumaninonsonocompetitivi?No,significache in una specifica situazione hanno deciso di condividere le risorsedisponibili.Circostanzeanaloghepossonointeressarecategoriemoltoampie,comeperesempiol’interaclasselavoratrice.Èquellocheaccadeneiperiodidi forte solidarietà di classe, quando gli individui si uniscono per crearesindacatielottanoperottenerecondizionidilavorodecenti.

IldiscorsosipuòapplicareancheagliStatiUniti.SipensialloscioperoalleacciaierieHomestead, alla fine dell’Ottocento 1. Erano tempi di forti rivalitàetniche e il razzismo era rivolto principalmente contro gli immigratiprovenienti dall’Europa Orientale. Ma nel corso di quel conflitto tuttilavoraronoinsieme.Fuunodeirariperiodidiarmoniaetnica.Gliamericanianglosassonieitedeschicollaboraronocontuttiglialtri.

Milasciraccontareunastoriapersonale.Nonsonountipoparticolarmenteviolento,maquando frequentavo il collegedovevamoesercitarcinellaboxe.Ciallenavamoconuncompagno,inattesachearrivassel’oradiandareacasa.Eravamotuttipiuttostostupitidalfattochedopoavertiratopugniperunpo’,desideravamo davvero far male all’avversario, che a volte era il nostromiglioreamico.Sentivamocresceredentroquellafuria:l’impulsodiucciderciavicenda.Ciòsignificachel’istintodiuccidereèinnato?Inalcunecircostanzeemerge,ancheseavetedavantiunapersonacara.Avoltequestoaspettodellanostra personalità prenderà il sopravvento, ma in altri casi saranno aspettidiversi a prevalere. Se si vuole creare un mondo umano, è necessariomodificarelecircostanze.

Page 392: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Quantoconta ilcondizionamentosociale in tuttoquesto?PeresempioperunbambinochecresceoggiinSomalia…

Eperunbambinochecresceadueisolatidaqui,aCambridge?L’estatescorsaunostudentedelMITèstatoucciso,accoltellato,daunacoppiadiadolescentidiuna scuola superiore. Stavano praticando uno sport che funziona così: iragazzi vanno in giro per la città finché non incontrano qualcuno. Si tira asorte e un membro del gruppo deve abbattere il malcapitato con un solopugno.Senonciriesce,glialtrilopicchiano.

Questi due adolescenti camminavano per strada e si sono imbattuti nellostudentedelMIT.Ilragazzopresceltol’hafattocrollareaterraconuncolpo.Subitodopo,perqualche ragione, lohannoaccoltellatoeucciso.Nonhannotrovatonellacosanulladiparticolarmentesbagliato.Sisonoallontanatiesonoentrati inunbar.Più tardi sono stati fermatidallapoliziaperchéqualcuno liavevavisti.Nonhannonemmenocercatodiscappare.

Questi ragazzi crescono a Cambridge, non in ambienti ricchi,probabilmente in quartieri degradati. Non sono baraccopoli somale enemmeno le topaiediDorchester, il quartiereoperaiodiBoston,maè certocheigiovanideisobborghipiùagiatinonagirebberocosì.

Ciòsignificachesonogeneticamentediversi?No.C’èqualcosanellelorocondizioni sociali che rende un gesto simile accettabile, persino naturale.Chiunquesiacresciutoinunacittàdovrebbeesserneconsapevole.

Ricordochenellamia infanziac’eranoquartieri incui chi si avventuravaveniva picchiato. La presenza di estranei non era ammessa. I ragazzini cheaggredivano gli intrusi consideravano il proprio comportamento del tuttolegittimo e giustificato. Stavano difendendo il loro territorio. Del resto,cos’altroavevano?

1. L’episodio avvenne a Pittsburgh, in Pennsylvania, nel 1892. Il proprietario delle acciaierie, AndrewCarnegie,perreprimereloscioperofeceintervenirelaGuardiaNazionaleeingaggiòungrannumerodicrumiri.

Page 393: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Quinonpuòsuccedere…oppuresì?

DOMANDA:HueyLong 1unavoltadisseche il fascismoquandosipresenta inquestopaesevieneimpacchettatoinunabandieraastelleestrisce.Leihagiàparlato delle tendenze fasciste presenti negli Stati Uniti, ha persino citatoHitlersullafamigliaesulruolodelledonne.

CHOMSKY:Laconvention repubblicana– fortunatamentemi sono risparmiatolanoiadivederlaintelevisione,maneholettosuigiornali–hatoccatoquestecordeecosìhoiniziatoastudiareunpo’diletteraturasulfascismodeglianniTrenta.HolettoalcunidiscorsidiHitlerrivoltiagruppididonneepronunciatiinoccasionedigrandiraduni.Laretoricaeramoltosimileaquelladellaprimaseradellaconventiondurantel’incontrodedicatoa“Dioepatria”.

Tuttavianonprendotropposulserioquestasomiglianzaperchénelnostrocaso le leve del potere sono saldamente in mano ai settori imprenditoriali.Lasceranno che i fanatici fondamentalisti inneggino aDio, alla patria e allafamiglia, ma non permetteranno loro di esercitare alcuna influenza sulledecisioniimportanti.

Questo mi pare evidente dallo svolgimento della campagna. Durante laprima serata li hanno lasciati liberi di urlare e strepitare, hanno addiritturaconcesso loro il palco della festa: è stata una sorta di breve parentesipreilluminista.Quandoperòpoi si èaperta lacampagnaveraepropria, tuttisonotornatiagliaffari,comesempre.

Peròlasituazionepuòcambiare.Quandolepersonediventanopiùalienateeisolate, tendono a sviluppare atteggiamenti fortemente irrazionali egravemente autodistruttivi. Cercano di dare un senso alla loro vita. Hannobisogno di identificarsi in qualcosa.Rimanere incollati al televisore non glibasta.Selamaggiorpartedellesceltecostruttivesonoprecluse,cercanoaltrestrade.

Losipuòvedereancheneisondaggi.Direcentemiècapitatodiscorrerelostudio di un sociologo americano (pubblicato in Inghilterra) sugli

Page 394: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

atteggiamenti religiosi specifici dei diversi paesi. I dati sono scioccanti. Trequartidellapopolazionestatunitenseletteralmentecredeneimiracolireligiosi.Ilnumerodiquanticredonoaldiavolo,allaresurrezione,aDiochefaquestoequest’altroèsorprendente.

Percentualicomequestenonsiriscontranoinnessunpaeseindustrializzatoalmondo. Per trovarne di simili probabilmente bisognerebbe andare in unamoscheairanianaoripetereilsondaggiotraleottuagenariesiciliane.Eppurequestaèl’attualepopolazioneamericana.

Un paio d’anni fa è stato realizzato uno studio su cosa pensasse la gentedell’evoluzione. La percentuale di chi credeva nell’evoluzione darwinianaraggiungevaappena il9%,undatononmolto superioreall’errore statistico.Circa la metà della popolazione credeva nell’evoluzione guidata da Dio, ladottrinadellaChiesacattolica.Circail40%eraconvintocheilmondosiastatocreatopochemigliaiadiannifa.

Ancora una volta è necessario risalire alle società pretecnologiche o allecomunitàcontadinepiùarretrateper trovarenumerianaloghi.Sono isistemidicredenzechepoiemergononeiradunidedicatia“Dioepatria”.

Il fondamentalismo religioso è un fenomeno che non può lasciaretranquilli. Può costituire la base per movimenti popolari estremamentepericolosi.Ileadereisantonifondamentalistinonsonoaffattostupidi.Hannoenormidisponibilitàdidenaro, sonobenorganizzati e simuovono inmodomoltoaccorto:siinsinuanonelleistituzionilocaligradualmente,senzaattirarel’attenzione.

Duranteleultimeelezioniabbiamoassistitoaunfenomenoimpressionante,cheè finito sulleprimepaginedeigiornalinazionali.Èemersoche invarieparti del paese gli estremisti fondamentalisti dell’ultradestra avevanopresentato alle elezioni loro candidati che non dichiaravano apertamente lapropriaappartenenzapolitica.Nonèstatodifficileperqualcunodi lorofarsieleggere per esempio nei consigli scolastici. Quasi nessuno se n’è accorto.Non serve dire chi sei. Basta presentarsi con una faccia amichevole e unsorrisodicendo“aiuteròivostrifigli”elepersonetivotano.

Moltisonostatielettigrazieaquestecampagneorganizzateperprendereilcontrollodellestrutturelocali.Seacapodiquestaoperazionesimettesseunafiguracarismatica,qualcunocapacedidire:«Sonoilvostrocapo,seguitemi»,la situazione potrebbe diventare seriamente preoccupante. Rischieremmodavveroditornareall’erapreilluminista.

Page 395: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Si nota anche un considerevole aumento dei media fondamentalisti, inparticolare attraverso i mezzi di comunicazione elettronici. È impossibilespostarsinelpaesesenzaaccorgersene.

Questofattoeragiàveroannifa.Ricordocheunavolta,mentreviaggiavoinauto,mistancaidiseguireilfilodeimieipensierieaccesilaradio.Benprestomiresicontocheognistazionesucuimisintonizzavoavevailsuofarneticantepredicatore.Oraèmoltopeggio,eovviamenteadessoinpiùc’èlatelevisione.

1.GovernatoreesenatorepopulistadellaLouisianadeiprimianniTrenta.

Page 396: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

IlparadossodiHume

DOMANDA: Lei ha affermato che il vero dramma, dal 1776 a oggi, è stato«l’incessanteattaccodeipochi fortunati ai diritti dei tanti scontenti».Vorreichiederle qualcosa di più su questi scontenti.Hanno inmano qualche buonacarta?

CHOMSKY:Certo.Hannoottenutomoltevittorie. Il paeseèpiù liberooggidiquantonon lo fosseduecento anni fa.Perun semplicemotivo:non abbiamopiù schiavi. Questo è un grande cambiamento. L’obiettivo di ThomasJefferson,chesiposizionavanelpuntopiùestremodellasinistraliberale,eraquellodicreareunpaese«privodimacchieemescolanze»,intendendoconciòsenzaindiani,personedicolore,soloibravianglosassonibianchi.Eccocosavolevanoiliberali.

Non sono riusciti a ottenerlo. Sono stati piuttosto abili a sbarazzarsi deinativi–hannoavutounsuccessoquasicompletonelloro“sterminio”(comelodefinisconoattualmente)–manonsonoriuscitialiberarsideinerienelcorsodegliannisonostaticostrettiaintegrarliinqualchemodonellasocietà.

Lalibertàdiparolaèstataampiamentegarantita.Centocinquant’annidopolarivoluzione,ledonnehannofinalmenteconquistatoildirittodivoto.Neglianni Trenta, circa cinquant’anni dopo rispetto all’Europa, gli operai hannoconclusounaseriedibattagliesanguinoseottenendoalcunidiritti (inseguitone hanno perso una parte, ma entro certi limiti si tratta di una conquistaacquisita).

Consistenti settori di popolazione hanno avuto accesso a un sistema direlativa ricchezzae libertà,quasi sempre in seguitoa lottecondivise.Quindioggilagentehainmanomoltecarte.

Questoaspettoeragiàstatosottolineatocircaduecentoannifadalfilosofoinglese David Hume. Nella sua opera sulla teoria politica, egli descrive ilparadosso secondo cui in qualsiasi società la popolazione si sottomette aigovernanti,sebbenelaforzarimangasemprenellemanideigovernati.

Page 397: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

In definitiva i governanti possono comandare solo se controllanol’opinionepubblica,nonimportailnumerodellearmidicuidispongono.Ciòèverosianellesocietàpiùdispotichesiainquellepiùlibere,scrisseHume.Seilpopolononaccettalasituazione,perigovernantièlafine.

Quest’affermazionesottovaluta ilpotererepressivodellaviolenza,èvero,eppureesprimeun’importanteverità.Esisteunabattagliacostantetraquantisirifiutano di accettare il dominio e l’ingiustizia e coloro che cercano dicostringerelepersoneadaccettarli.

Comesipuòporrefinealsistemadell’indottrinamentoedellapropaganda?Leiha detto che per gli individui è quasi impossibile fare qualcosa, che èmoltomeglio e più facile agire collettivamente. Cosa impedisce alle persone dimettersiinsieme?

È necessario un grande investimento. Ognuno di noi vive all’interno di unquadro culturale e sociale che presenta valori e opportunità ben precise,ovvero stabilisce costi per certi tipi di azione e profitti per altre. Si vive inquestasituazione,nonlasipuòevitare.

Viviamo in una società che ricompensa gli sforzi tesi al guadagnoindividuale. Poniamo il caso che io sia un padre o una madre di famiglia.Comepossoimpiegareilmiotempo?Inungiornocisonoventiquattr ’ore.Sehodeifiglidacrescereeunfuturodicuipreoccuparmi,comemicomporterò?

Possoandareaprotestareconilcapoecercarediottenereundollarodipiùall’ora.Oppurepossodareunagomitatainfacciaaimieicolleghi(senoninmodo diretto almeno inmodo indiretto, attraverso imeccanismi previsti daunasocietàcapitalista).Questesonoduepossibilità.

Un’altra è dedicare le mie serate a coordinare altre persone cheparteciperanno a incontri, organizzeranno picchetti e porteranno avanti unalunga battaglia nella quale verranno picchiate dalla polizia e perderanno illavoro.Forseallafineriuscirannoaraccogliereabbastanzagenteeotterrannounguadagno, chepotrà rivelarsi superioreo inferiore aquello che avevanocercatodiottenereseguendounastradaindividualistica.

Nellateoriadeigiochi,questotipodisituazionevienedefinita“ildilemmadelprigioniero”.Neigiochi–oinaltritermininelleinterazioniorganizzate–ciascunpartecipanteotterràdipiùselavoreràinsiemeadaltri;inoltreavràlapossibilitàdivinceresolocollaborando.Seciascunocercadimassimizzareilproprioguadagno,tuttiperdono.

Page 398: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Mi faccia portare come esempio un caso piuttosto semplice: il mezzo ditrasportoconcuirecarsiallavoro.Seprendessilametropolitanaimpieghereipiù tempo rispetto al viaggio in macchina. Se tutti prendessimo lametropolitanaeinvestissimoisoldilìanzichénelleautostrade,faremmotuttiprima.Madovremmofarlotutti.Selealtrepersoneandrannoinautomentreioutilizzo la metropolitana, il trasporto privato continuerà a essere la sceltamiglioreperquellichelousano.

Solo se tutti facciamo qualcosa in modo diverso, possiamo beneficiarnedavvero. I costi per il singolo individuo per creare opportunità di fare coseinsiemepossonoesseredecisamentegravosi.Masemoltepersonesiuniscononellosforzo,elofannosulserio,siottengonorealibenefici.

Sipuòdirelostessodiognimovimentopopolaremaiesistito.Suppongadiessere stato un ventenne nero allo Spelman College di Atlanta negli anniSessanta.Lepossibilitàeranodue.Laprimaerapensare:“Cercheròdiottenereun posto di lavoro da qualche parte. Forse prima o poi troverò qualcunodisposto ad assumere unprofessionista di colore. Sarò umile, farò inchini atutti,emagariungiornoarriveròavivereinunacasadaclassemedia”.

L’altrapossibilitàchelesioffrivasarebbestataunirsiall’SNCC, 1ungruppoche lottavaper i diritti civili dei neri inquegli anni. Inquesto caso, avrebberischiatodiessereucciso,esenzadubbiosarebbestatopicchiatoediffamato.Avrebbecondottounavitadurissimapermoltotempo.Forseallafinesarebberiuscitoacreareabbastanzasostegnopopolareperchélepersonecomeleielasuafamigliapotesseroviveremeglio.

Farequestasecondasceltasarebbestatodifficile,vistiirischiprospettati.Lasocietà è strutturata in modo tale da spingere ciascuno di noi versol’alternativa individualista. È un fatto decisamente notevole che nonostantetutto molti giovani intraprendano la seconda strada, soffrano per essa econtribuiscanoacreareunmondomigliore.

Avràcertamentevistoisondaggicheaffermanocomel’83%dellapopolazioneconsideri l’intero sistema economico “intrinsecamente iniquo”. Ma questogiudiziononsitraduceinnulla.

Sipuòtradurreinqualcosasoloselagenteagisce.Questoèverosiachesistiaparlando di questioni generali – come l’intrinseca iniquità del sistemaeconomicocherichiedecambiamentirivoluzionari–siadiquestioniminori.

Prendiamoperesempiol’assicurazionecontrolemalattie.Inpubblicoquasi

Page 399: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

nessunochiedeunsistemaalla“canadese”(iltipicosistemadisalutepubblicaapplicatoovunquenelmondo,organizzatoconefficienzaalivellonazionaleein gradodi garantire a tutti l’accesso ai servizi e, in qualche caso superioreallostandardcanadese,persinodifornireiservizidiprevenzionesanitaria).

Ma benché sia raro sentire qualcuno dirlo ad alta voce, secondo alcunisondaggi lamaggiorpartedellapopolazione sarebbea favorediun sistemasanitariodiquestotipo.Importaaqualcuno?No.Avremounsistemasanitariogestito inmodomanageriale, destinato a permettere alle assicurazioni e alleaziendesanitariedifareunsaccodisoldi.

Cisonosoloduestradedapercorrereperottenerelasanitàchevogliamo.Ènecessariocostituireunmovimentopopolaresulargascala–ilchesignificaandareversolademocrazia,enessunodicolorochesonoalpoterelovuole–oppurebisognafareinmodochelecomunitàaffaristichedecidanochequestosistemavaalorovantaggio.Potrebbeanchesuccedere.

Accade infatti che l’attuale sistema altamente burocratizzato edestremamenteinefficiente,concepitoatuttovantaggiodiunsettoreprivato,nedanneggialtri.Lesocietàautomobilistichepaganopiùindennitàdimalattiaquidi quante ne pagherebbero fuori dai nostri confini, e lo hanno notato.Potrebberopremereperunsistemamiglioreche la faccia finitacon legravidisfunzionieleirrazionalitàdiquellocapitalista.

1.StudentNonviolentCoordinatingCommittee(Comitatodicoordinamentodeglistudentinonviolenti).

Page 400: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

«Oltreillimitedellaresponsabilitàintellettuale»

DOMANDA:IlgiornalistacanadeseDavidFruml’hadefinita«ilgrandeereticoamericano».MartinPeretzdel«NewRepublic»sembrad’accordocon luinelconsiderarla«oltre il limitedella responsabilità intellettuale».Frumsostieneancheche«c’èstatountempoincuileieradicasasullepaginedel“NewYorkTimes”».Misonopersoqualcosa?

CHOMSKY: Anch’io devo essermi perso qualcosa. Una volta ho scritto uneditoriale,credofosseil1971.Erailperiodoincuiilsettoreindustriale,epiùtardi anche il «New York Times» stesso, avevano deciso che dovevamoandarcenedalVietnamperchécistavacostandotroppo.

Ero intervenuto alComitato del senato per le relazioni estere. Il senatoreFulbrightaveva trasformato ilComitato inunasortadi seminario.All’epocaeraprofondamentedisgustatodallaguerraedallapoliticaesterastatunitenseemi aveva invitato a portare la mia testimonianza. Dato che era risultataabbastanzadecorosa,neutilizzaronounaparte…

Estrattidalsuotesto,dunque.Noneraunpezzooriginalescrittoper il«NewYorkTimes».

Forseerastatounpo’rivisto,mainsostanzaeraunapartedelmiointerventoalComitato.Esì,il«NewYorkTimes»lopubblicò.

Chemidiceinvecedellesuelettere?Quantenesonoapparsesul«Times»?

Ditantointanto,quandounacalunniaounabugiafinivasulleloropagine,horeplicato.Avolte cestinano le lettere. Inun’occasione,o forse inpiùdiuna,ero abbastanza arrabbiato da contattare un amico all’interno della redazionecheriuscìaesercitareunapressionesufficienteafarlapubblicare.

Ma altre volte si sono semplicemente rifiutati.Nelle pagine di recensione

Page 401: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

dei libri, vennero diffuse parecchie bugie velenose sui miei rapporti con iKhmerRossi.Inviaiunabreveletteradireplicaerifiutaronodiospitarlasulleloropagine.Miavevanodavveroirritato,perciòscrissidinuovo,eottenniunarisposta.Disserocheavrebberopubblicatoun’altralettera,aloroinsindacabilegiudiziomiglioredellamia.

Page 402: Così va il … va... · analisi dei meccanismi del potere, ricordiamo La fabbrica del

Questo ebook contiene materiale protetto da copyright e non può essere copiato, riprodotto,trasferito, distribuito, noleggiato, licenziato o trasmesso in pubblico, o utilizzato in alcun altromodo ad eccezione di quanto è stato specificamente autorizzato dall’editore, ai termini e allecondizioniallequalièstatoacquistatoodaquantoesplicitamenteprevistodallaleggeapplicabile.Qualsiasidistribuzioneo fruizionenonautorizzatadiquesto testo così come l’alterazionedelleinformazioni elettroniche sul regimedei diritti costituisceunaviolazionedei diritti dell’editore edell’autore e sarà sanzionata civilmente e penalmente secondo quanto previsto dalla Legge633/1941esuccessivemodifiche.

Questoebooknonpotràinalcunmodoessereoggettodiscambio,commercio,prestito,rivendita,acquisto ratealeo altrimenti diffuso senza il preventivo consenso scrittodell’editore. In casodiconsenso, tale ebook non potrà avere alcuna forma diversa da quella in cui l’opera è statapubblicata e le condizioni incluse alla presente dovranno essere imposte anche al fruitoresuccessivo.

www.edizpiemme.it

CosìvailmondodiNoamChomskyTitolooriginale:HowtheWorldWorks©1986-2011byNoamChomsky,DavidBarsamianandArthurNaimanPublishedinagreementwithPNLA&Associatis.r.l./PiergiorgioNicolazziniLiteraryAgencyIntroduzione,NoamChomsky,quattrosaggiprofeticieattualissimi;CosavuoledavverolozioSam(titolooriginale:WhatUncleSamReallyWants,firstpublishedin1992)eIpochifortunatieitantiscontenti(titolooriginale:TheProsperousFewandtheRestlessMany,firstpublishedin1993)traduzionediCristianaLatini.Ilgolpesilenzioso(titolooriginale:Secrets,LiesandDemocracy,firstpublishedin1994)eIlbenecomune(titolooriginale:TheCommonGood,firstpublishedin1998)traduzionediEnricoDomenichini.Realizzazioneeditoriale:ConeditLibriS.r.l.-Cormano(MI)©2017-EdizioniPiemmeSpa,MilanoEbookISBN9788858517628

COPERTINA||FOTODICOPERTINA:©UNGANO&AGRIODIMAS/CONTOURBYGETTYIMAGES|COPERTINA:ANDREABONELLI|ARTDIRECTOR:CECILIAFLEGENHEIMER