Convegno La Famiglia - San Marino - 15 Settembre 2012 -Brochure d.c.

1.100

CONVEGNO CONFERENCE

LA FAMIGLIA THE FAMILY

Sabato 15 Settembre 2012 Saturday, September 15, 2012

Ore 10:00 -17:00

Hour 10:00 am - 05:00 pm

AULA MAGNA - MAIN HALL HOTEL S. GIUSEPPE

REPUBBLICA DI SAN MARINO REPUBLIC OF SAN MARINO

2.100

CONVEGNO – CONFERENCE: LA FAMIGLIA - THE FAMILY

REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MARINO: 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

Non sono previsti crediti There are no credits La partecipazione al convegno è gratuita. Participation in the conference is free. Per motivi organizzativi si prega di comunicare la propria adesione. For organizational reasons, please communicate that you will be attending.

Organizzazione Cellulare 335 823 78 06 - [email protected] Cellulare 335 680 29 31 - [email protected] Cellulare 335 733 94 04 - [email protected] Organization Mobile +39 335 823 78 06 - [email protected] Mobile +39 335 680 29 31 - [email protected] Mobile +39 335 733 94 04 - [email protected]

3.100



Con il patrocinio di - Under the patronage of

REPUBLIC OF SAN MARINO

SECRETARY OF STATE FOR FOREIGN AFFAIRS

4.100




REPUBBLICA DI SAN MARINO

SEGRETERIA DI STATO PER IL TURISMO


SECRETARY OF STATE FOR TOURISM

5.100




REPUBBLICA DI SAN MARINO

SEGRETERIA DI STATO PER LA PUBBLICA ISTRUZIONE


SECRETARY OF STATE FOR EDUCATION

6.100



Questo convegno è reso possibile grazie al contributo di

This conference is made possible thanks to the contribution of

7.100



Questo convegno è reso possibile grazie al contributo di This conference is made possible thanks to the contribution of

Faetano

Repubblica di San Marino

8.100



HOTEL S. GIUSEPPE Via delle Felci, 3 - Valdragone - 47893 San Marino

Tel. 0549 903 121 - [email protected]

.

9.100

PROGRAMMA PROGRAM

Ore- hours 10.00 Accoglienza Welcome

10.30 Apertura convegno Conference opening

Sulle note degli Inni di San Marino, di Mameli e d’Europa San Marino, Mameli and European anthems

10.40 Introduzione Avv. Giuseppe Agostini

Introduction Mr. Giuseppe Agostini, Lawyer

11.00 Indirizzi di saluto Farewell addresses

Cav. Dr.ssa. Biancamaria Toccagni Luogotenente Governatore Confermato. Div. Kiwanis

Mrs.Dott. Biancamaria Toccagni, – Confirmed Lieutenant Governor Div. Kiwanis

Sig.ra. Franca Fresi Stolfi - President Kiwanis Club San Marino

Mrs. Franca Fresi Stolfi - President Kiwanis Club San Marino

11.30 Relazioni Reports

On. Luisa Capitanio Santolini Relazione base “Famiglia: Risorsa o Problema?”

Mrs. Luisa Capitanio Santolini Keynote address “Family: Resource Or Problem?”

Prof. Antonio Baldassarre La Famiglia Nelle Costituzioni

Prof. Antonio Baldassarre The Family In The Constitutions

Prof. Renato Domenico Di Nubila La Famiglia: dal senso di impotenza educativa al rapporto di reciprocità condivisa

Prof. Renato Domenico Di Nubila The Family: From The Sense Of Educational

Impotence To The Relationship Of Shared Reciprocity.

Prof. Michele Sesta Problemi Attuali Del Diritto Di Famiglia

Prof. Michele Sesta Current Issues Of Family Law

Dott. Riccardo Venturini La disabilità e la Famiglia.

Dott. Riccardo Venturini Disability and the Family

13.15 Kiwanis Club San Marino Dr.ssa Maria Rita Morganti – Coordinatrice dei Service

Consegna di un contributo a una famiglia con un bambino affetto da una malattia rara.

Kiwanis Club San Marino Dott. Maria Rita Morganti - Services Chairman's Club

Delivery of a contribution to a family with a child who has a rare disease.

13.30 Pausa - Buffet Break - Buffet

14.30 Contributi Contributions

On.Prof. Stefania Fuscagni – Consigliera Regionale della Toscana

Prof. Stefania Fuscagni - Regional Councillor of Tuscany

Pres.Eros Brega – Presidente Del Consiglio Regionale Dell’Umbria

Mr.Eros Brega – President Of The Regional Council Of Umbria

16.30 Conclusioni On. Luisa Capitanio Santolini

Conclusions Mrs. Luisa Capitanio Santolini

17.00 Chiusura

Avv. Giuseppe Agostini Closure Mr. Giuseppe Agostini, Lawyer



10.100



Lo scopo del convegno è quello di aiutare i genitori nelle loro scelte educative e fornire loro una guida per migliorare le proprie capacità pedagogiche.

Le relazioni forniranno elementi da cui trarre profitto per migliorare le scelte educative delle nostre famiglie e le nostre capacità pedagogiche di genitori, al fine di contribuire alla formazione di quegli uomini nuovi, di cui diremo più oltre, in grado di costruire una società diversa, che intraprenda un percorso europeo e sovranazionale necessario per uscire dalla crisi.

VADO Associazione Culturale, organizzatore del convegno, persegue statutariamente la costruzione di una società migliore, favorendo la crescita culturale e umana dei giovani e il loro coinvolgimento nei processi decisionali del Paese.

Il Kiwanis Club San Marino, che ospita il convegno, fa parte del Kiwanis International, organizzazione globale di volontari dedicata a cambiare il mondo, un bambino ed una comunità per volta, nata negli USA nel 1915, ha tra i suoi obiettivi quello di “Promuovere l'adozione e l'applicazione di un’alta deontologia nella vita sociale, professionale e negli affari” e di “Propagare con la parola e l’esempio, in una maniera riflessiva, attiva ed efficace, il precetto di servizio verso gli altri”.

La crisi che il mondo occidentale sta vivendo non è casuale, né temporanea; essa è da attribuire, a mio avviso, al declino, in atto almeno dagli anni Settanta del secolo scorso, della cultura e della civiltà occidentale, europea e americana.

The purpose of the conference is to assist parents with their child’s choices on education as well as having a guide for parents to have more pedagogical skills.

The recitals will furnish elements from which to profit in order to improve the educational choices for the families and our pedagogical skills of parents, in order to contribute to the formation of these new men and women, which we will discuss hereafter, that will be able to build a different society, which undertake an a European and supranational course needed to overcome the crisis.

VADO Cultural Association, organizer of the conference, pursues a better society building, promoting human and cultural growth of youth and their involvement in decision-making in the Country.

The Kiwanis Club San Marino, which is hosting the conference, is part of Kiwanis International, a global organization of volunteers dedicated to changing the world one child and one community at a time. Born in the USA in 1915, among its objects "To promote the adoption and the application of higher social, business, and professional standards" and " To develop, by precept and example, a more intelligent, aggressive, and serviceable citizenship".

The crisis that the western world is experiencing is neither accidental nor temporary. It is due, in my opinion, to the decline, in place since at least the seventies of last century, of the Western culture and civilization, European and American.

11.100



Il declino della cultura occidentale riguarda tutti i suoi elementi costitutivi, quali la conoscenza, i valori, i simboli, le norme sociali, ecc.

Al declino di questi elementi contribuiscono l’attuale crisi della famiglia, nucleo fondante della società, la quale non sempre è in grado di facilitare i giovani nell’individuazione di veri valori, contribuendo così al loro disorientamento, e la crisi del sistema scolastico, inadeguato ai bisogni dell’odierna società e produttore di aree sempre più estese di disagio formativo.

Il prof. Pierluigi Maria Grasselli, nell’introdurre l’annuale Universal Round Table Conference dell’Ottobre scorso ad Assisi, ha detto che per uscire da questa decadenza è necessario costruire una società diversa.

Di conseguenza “ la questione fondamentale oggi” dice il professore “è quella antropologica, ovvero quella che riguarda il tipo d’uomo” nuovo, differente, migliore, in grado di essere l’artefice di tale rinnovata società.

“Abbiamo bisogno di persone disponibili a quella condivisione e a quella solidarietà senza le quali non possiamo risolvere nessuno dei grandi problemi cha abbiamo di fronte”.

Le agenzie educative principali sono la famiglia e la scuola e nel loro compito dovrebbero essere coadiuvate da sindacati, partiti, giornali e media in generale.

Donato Vallescura

The decline of Western culture regards all its constituent elements, such as knowledge, values, symbols, social norms, etc.

These elements contribute to the decline of the current crisis of the family: the society's core assets, which are not always able to help young people in the identification of true values, thus, contributing to their confusion and the crisis of the education system, the inadequate needs of modern society and producer of more extensive areas of training discomfort.

Professor Pierluigi Maria Grasselli, in an introduction at the annual Universal Round Table Conference last October in Assisi, said that to get out of this forfeiture it is necessary to build a different society.

Accordingly, "the key issue today," says the professor, "is anthropological, that is the one that concerns the type of man" a new, different, better can be the creator of this renewed society.

"We need people willing to do that sharing and to do that solidarity without which we cannot resolve any of the big problems we are facing."

The main educational agencies are the family and the school and in their task it should be supported by trade unions, political parties, newspapers and media in general.

Donato Vallescura

12.100



MODERATORE – MODERATOR

Avv. Giuseppe Agostini

Avvocato amministrativista. - Lawyer dealing with administrative cases.

13.100

Note introduttive


Il titolo del convegno: “LA FAMIGLIA” apre agli aspetti fondamentali

della vita e della società nel loro evolversi e nel formare

progressivamente il sistema di regole delle relazioni umane e sociali

che si legano al significato evolutivo del termine.

Il termine famiglia ha molteplici accezioni, così come le sue derivazioni

od aggettivazioni quali ad esempio: “familiare”. Vi è però un significato

comune al complesso anche lessicale, e questo può individuarsi in uno

o più legami intersoggettivi di tipo genetico, affettivo, sociale,

economico, di affinità, di ideali o di valori, e tale legame, o meglio tali

relazioni, determinano di conseguenza le molteplici implicazioni e

dinamiche anche di aggregazione.

Parlare di famiglia è quindi parlare della vita, della storia, delle religioni

e dei valori ed ideali o principi che si sono affermati con forme più o

meno ampie di condivisione, e nei quali le persone e le loro comunità

locali, nazionali e sovranazionali sostanzialmente si identificano,

determinando le regole comportamentali, etiche e giuridiche che

disciplinano i vari rapporti, gli assetti organizzativi e le graduazioni di

tutela.

CONVEGNO – CONFERENCE: LA FAMIGLIA - THE FAMILY REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MARINO : 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

14.100

E’ evidente che tutti i campi delle scienze umane sono chiamati a

svolgere funzioni di lettura interpretativa, definitoria ed attuativa.

Le materie genetiche, biologiche, antropologiche, mediche, psicologiche,

relazionali ed etiche, quelle sociologiche, giuridiche e le altre di carattere

tecnico applicativo costituiscono ambiti di studio evolutivi, che si

influenzano.

Essi sono riferimenti d’insieme, riflettendosi, in particolare nel campo

giuridico, sulla formazione dinamica delle norme: sia di tipo privatistico,

che regolano i rapporti tra i componenti della famiglia; sia di tipo

pubblicistico, che concernono gli aspetti istituzionali diretti ad assicurarne

la tutela e la valorizzazione.

Infattiil concetto ed il significato di famiglia, con maggiori o minori

estensioni legate alla storia ed alle caratteristiche di organizzazione delle

società umane, dalle più elementari a quelle più sviluppate, è stato ed é

quello di elemento fondamentale delle stesse.

Limitandoci alla storia recente del secondo dopoguerra, che ci riguarda

da vicino, sotto il profilo delle organizzazioni degli Stati moderni e della

nostra società, il formale riferimento giuridico si rinviene nelle varie

Costituzioni degli Stati moderni, oltre che nelle convenzioni Internazionali:

quella Universale sui diritti dell’uomo del 1948 (ONU)

CONVEGNO – CONFERENCE: LA FAMIGLIA - THE FAMILY REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MARINO: 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

15.100



e quella Europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà

fondamentali del 1950 e successivo protocollo del 1952, in vigore dal

1953 e ratificata nel 1955, sostanzialmente coerenti nei principi

fondamentali affermati.

Quella italiana del 1947, tra le più avanzate, contiene nella prima parte

(titolo II art. 29) la definizione di famiglia quale società naturale fondata

sul matrimonio. Sul piano sistematico è inserita, quale diritto inviolabile,

tra i rapporti etico sociali, così da enfatizzarne una tutela più propria ed

una linea di valorizzazione. In altri testi costituzionali, od anche nella

Convenzione europea (art. 8), l’ambito dei rapporti familiari è compreso

nei diritti e garanzie della persona.

In questo particolare momento storico si avverte la necessità di

riconquistare o meglio di rinnovare la società, per sentire di nuovo come

propri i valori autentici di base.

Ed è quindi importante confrontarsi, non genericamente o per luoghi

comuni su di essi ma per individuarli nella loro giusta collocazione, a

partire dal rispetto verso il nostro universo materiale e spirituale, quale

elemento non scindibile del nostro esistere.

16.100



Rispetto al programma il Convegno vede un diverso

avvicendamento dei relatori dai quali ascolteremo interventi significativi,

che la rilevanza personale, culturale ed istituzionale, rende di elevata

autorevolezza e ricchezza umana e professionale.

Tengo a sottolineare che il loro profilo culturale, scientifico ed istituzionale

è stato compendiato nella presentazione ed invito al convegno, ma esso

è riduttivo del rilievo di ciascuno e delle rispettive opere scientifiche e

didattiche, ma soprattutto omette di indicare i valori umani di ciascuno e,

tra essi, la generosità dimostrata con la loro presenza a questo convegno

per offrire il proprio disinteressato contributo.

Il Primo intervento ha per tema “Famiglia – Risorsa o Problema?”

sarà svolto dal Dr. Davide Rosati del Forum delle Associazioni delle

Famiglie, in luogo dell’ On.le Luisa Capitanio Santolini.

Esso, quale relazione ad ampio raggio, affronta aspetti e problematiche,

che sono oggetto continuo di trattazioni e discipline, mostrandone i diversi

limiti di lettura del valore della famiglia.

Il Dr. Rosati noto operatore di grande impegno e risalto nello studio dei

fenomeni socio-culturali riguardanti la famiglia ci rappresenta, infatti, con

dati demografici, statistici, economici vari punti di criticità e disattenzioni

anche nell’equità delle norme positive, in particolare pubblicistiche,

17.100



comprese quelle fiscali, che incidono sulla famiglia di oggi, secondo

concezioni anche disomogenee di essa, le quali lasciano ampi spazi di

riflessione critica.

La seconda relazione ha per titolo: “Problemi attuali del diritto di

Famiglia”, che il Prof. Michele Sesta ci illustrerà, esponendo

l’adeguatezza o meno delle risposte del diritto positivo.

Molteplici sono gli istituti giuridici di riferimento ed il Prof. Sesta li ha

profondamente esplorati, illuminando studenti e studiosi non solo italiani,

con molteplici opere scientifiche, tra cui rammento il Manuale del diritto

di Famiglia (ult. ediz. 2011) ed il Codice della Famiglia.

Egli ci guiderà quindi nella interpretazione di alcuni istituti giuridici che

definiscono la famiglia e la disciplinano in un quadro di riferimento

vivacizzato dai dati della precedente relazione, aggiungendovi una

lettura evolutiva ed etica.

18.100



Il Prof. Renato Domenico Di Nubila , la cui notorietà

professionale, esime da presentazioni ulteriori, ci illustrerà, con la forza di

esperienze intense, elevate a modelli culturali, il tema dal titolo “La

famiglia dal senso d’impotenza educativa al rapport o di reciprocità

condivisa” .

Egli ci guiderà attraverso aspetti relazionali e di ricerca di una

metodologia positiva; ed è così importante entrare nel vivo di dinamiche

comportamentali e formative, che l’ascolto delle tematiche ci rivelerà

alcuni nostri personali atteggiamenti inesatti e ci indurrà a cercare

approfondimenti maggiori.

Seguirà l’intervento del Prof. Antonio Baldassarre dal titolo “La

famiglia nelle costituzioni” ed il Presidente emerito della Corte

Costituzionale, docente di diritto costituzionale, con la sua esperienza di

profondo conoscitore di tali assetti fondativi e che lo ha visto interprete e

curatore di testi costituzionali in ambito internazionale, ci guiderà

nell’esame di quei principi fondamentali che sono stati sanciti in

particolare nella Costituzione italiana. Il percorso sarà anche storico e di

confronto con distinzioni interessanti e critiche sulle affermazioni e le

ipotesi di modificazione della nostra carta costituzionale, la quale non ne

risulta però suscettibile, comunque nella parte dei suoi assetti e diritti

19.100



Con la relazione del Presidente Baldassarre si chiuderà la prima

fase degli interventi, che riprenderanno dopo una pausa, preceduta

dall’iniziativa del K.C. San Marino che la Dott.ssa Maria Rita Morganti

Coordinatrice dei Service ci illustrerà. Con essa il Club ha inteso dare

ad una famiglia locale ed al loro bambino, una testimonianza di

presenza e di affetto, anche con un intervento economico, voluto

personalmente dalla Lgt. della Divisione Bianca Maria Toccagni e che

rappresenta attuazione di quei valori e sentimenti di solidarietà, che

sono altresì perseguiti dal Kiwanis.

Con la prima relazione del pomeriggio, il Dott. Riccardo

Venturini, noto cittadino Sanmarinese e quindi potremmo dire “di

famiglia”, ci condurrà nelle sue esperienze sia professionali che

didattiche di alto valore, in un ambito concreto ed operativo, ricco di

problematiche psicologiche e comportamentali e di forti valenze umane,

affrontando il tema “ La disabilità e la famiglia ”

L’argomento con i suoi aspetti difficili e complessi, con le dinamiche

psicologiche individuali e sociali, si sviluppa mostrandoci che, in un

ambiente concreto e vitale, nonostante difficoltà burocratiche, l’impegno

e l’opera, in particolare del relatore, producono risultati positivi ed

insegnamenti anche per noi tutti.

20.100



Seguirà l’intervento dell’On. Stefania Fuscagni – docente

universitario e Consigliera Regionale della Toscana – la quale, nella

concomitanza con altro importante convegno, ha deciso di privilegiare il

nostro e di ciò le siamo particolarmente grati.

I risvolti della centralità del tema sono non solo significativi, ma sono

parte di esperienze vissute e la relatrice fornirà il contributo di

esperienze professionali, istituzionali e personali anche tra e per i

percorsi di tutela e di valorizzazione di aspetti che si innestano nei

rapporti familiari e genitoriali.

21.100



RELATORE - SPEAKER

On. Luisa Capitanio Santolini

Luisa Capitanio in Santolini abita a Roma, è sposata e ha due figlie.

È laureata in Scienze Biologiche ed è docente di ruolo nella Scuola Media superiore

Già deputato nella XV legislatura, è stata riletta nel 2008.

È componente dei seguenti organi parlamentari:

- VII Commissione (Cultura, Scienza e Istruzione) dal 13 maggio 2008; - Commissione Parlamentare Per L'Infanzia e L'Adolescenza dal 4 giugno 2008; - Commissione Esaminatrice Del Concorso "Riprogettare Per Tutti - Un Patrimonio Architettonico Proiettato Nel Futuro" dal 16 febbraio 2009.

È Presidente della Fondazione Sublacense Vita e Famiglia.

È stata Presidente del Forum delle Associazioni Familiari.

Luisa Capitanio Santolini lives in Rome, married and has two daughters.

She has a degree in Biological Sciences and is tenured professor of Secondary School.

Former member of the XV Legislature, she has been re-elected in 2008.

She is a member of the following Parliamentary bodies:

- VII Commission (Culture, Science and Education) from May 13, 2008; - Parliamentary Commission for Childhood and Adolescence June 4, 2008; - Board Of Competition "Redesign for All - An Architectural Heritage Projected Into The Future" February 16, 2009.

She is Chairman of the Sublacense Foundation “Life And Family”.

She was President of the Forum Of Family Associations.

22.100



ATTI DEL CONVEGNO - CONFERENCE PROCEEDINGS

La

LUISA CAPITANIO SANTOLINI

Dati statistici e considerazioni sul tema famiglia L’attuale crisi economica, che sta attraversando il mondo occidentale, non è dovuta a quello che la maggior parte degli analisti pensa e cioè ad una crisi della finanza, delle banche e del credito, del sistema capitalistico in generale, bensì ad una crisi demografica senza precedenti che ha investito i Paesi più progrediti. I Paesi che hanno smesso di fare figli. Il problema demografico è il primo e principale problema che abbiamo oggi, ma nessuno sembra volerlo affrontare seriamente prendendo i relativi, doverosi e urgenti provvedimenti. Per quanto riguarda l’Italia (dati del Prof. Blangiardo 2011 – La famiglia al centro – a cura di Luisa Santolini) nel 1981 i giovani under 19 erano più di 17 milioni, oggi sono poco più di 11 milioni, ovvero mancano all’appello più di 6 milioni di giovani. Di contro gli over 65 sono passati dai 5 milioni degli anni ’80 ai quasi 12 milioni di oggi, con un aumento di oltre 6 milioni di individui. Esiste dunque un gap in Italia per cui gli anziani sono in maggioranza rispetto ai giovani e oggi in Italia sono presenti 118 figli per 200 genitori. La piramide demografica è rovesciata e già oggi ogni bimbo che nasce ha sulle spalle dai 6 agli 8 adulti. Questa situazioni non può non avere riflessi pesanti sul futuro del nostro Paese. Ancora: il numero delle nascite è precipitato a livelli impensabili: in un secolo e mezzo la natalità si è ridotta dei tre quarti. La storia d’Italia unita è attraversata da un drammatico fenomeno di crisi demografica, una lenta implosione che tutti hanno finta di non vedere, silenziosa ma sotto gli occhi di tutti, censurata e quindi dimenticata da tutti, con le dovute eccezioni che confermano la regola. Tra il 1871 e il 2009, la natalità si è inabissata fino a registrare un calo del 74,25% con il rovesciamento della piramide anagrafica che riversa ora sui nonni l’onere di mantenere i nipoti senza lavoro. Qualcuno ha scritto: L’ Italia si è desta ma si è anche ingrigita. I nuovi nati sono appena 9,5 ogni mille abitanti rispetto ai 12,8 della Francia e del Regno Unito, i 12 della Svezia e della Germania. Perfino la Spagna è avanti a noi. E non si vedono all’orizzonte segnali di una inversione di tendenza. Come risulta dal Libro bianco 2011 sulla salute dei bambini curato dall’ OsservaSalute dell’Università Cattolica

e dalla Società Italiana di Pediatria e pubblicato il 30 Gennaio 2012.

I vecchi diventano un grande problema ( nascono le teorie che vedono l’eutanasia come una “buona pratica” - vedi la Svizzera edizione 2008 ). Negli anni ’70 i vecchi erano il 14% della popolazione. Oggi sono il 27% e sono destinati ad aumentare.

23.100

CONVEGNO CONFERENCE: LA FAMIGLIA THE FAMILY REPUBLIC OF SAN MARINO: September 15, 2012


Il problema demografico diventa un problema economico.......... Non si fanno più figli e questo comporta 7 no: 2 – non crescono i risparmi (si risparmia di più quando ci sono figli) 3 – non cresce la base economica delle banche 4 – non c’è più credito 5 – non c’è sviluppo 1 – non cresce l’ economia 6 – non c’è lavoro e tutto diventa terziario 6 – non ci si sposa 7 – non si è più in grado di mantenere i vecchi che aumentano di numero E 5 si : 1 – crescita dei consumi per mantenere il Pil ai livelli precedenti 2 – crescita dei debiti privati 3 – crescita delle tasse 4 – crescita dei costi fissi per sanità, pensioni e assistenza 5 – crescita del debito pubblico per mantenere servizi e prestazioni del walfare Se non aumentano le persone, la popolazione che rimane sempre la stessa invecchia e tende a consumare meno; allora si inducono consumi maggiori per far crescere il Pil (ciò che è successo a USA, Europa e Giappone che da decenni sono sempre 1 miliardo e mezzo). Oggi una coppia che lavora comparata a trenta anni fa guadagna la metà perché allora le tasse rappresentavano il 25% del Pil e oggi siamo vicini al 50%.

In questi anni i genitori italiani si sono trasformati in soggetti economici ( le principali azioni e decisioni di consumo investimento e risparmio vengono prese in famiglia ) e di fronte alla rigidità del mercato si sono trasformati lentamente ma inesorabilmente in formidabili ammortizzatori sociali: la fonte di reddito per i giovani tra i 20 e i 30 anni è per il 77% proveniente dalla famiglia, contro il 45% della media europea ( il fenomeno della famiglia lunga tipico italiano), mentre per il sostegno alla famiglia va solo 1% della spesa sociale che in Italia è il 3,4 % del Pil contro il 69,9% delle pensioni. In altre parole chi investe sui figli è punito con una pressione fiscale iniqua tanto è vero che la povertà in Italia è correlata al n° dei figli se è vero che la famiglie numerose sono percentualmente più povere delle famiglie con un figlio solo. (dati Istat 2011)

24.100



Le banche non hanno capitale perché da 25 anni non si risparmia più: trenta anni fa il tasso di accumulazione era il 27%, oggi è il 4% perché da un lato quello che si ha si consuma per la pressione culturale e dall’altro le famiglie con figli “devono” consumarlo per crescerli. E spesso ci si indebita con le banche o si compra anche quando i soldi non ci sono “.....pagherai a partire dal prossimo anno......” Non c’è lavoro perché da un lato i vecchi non investono più e non fanno innovazione, dall’altro perché il 50% di quello che è prodotto dalle aziende occidentali oggi proviene dai Paesi orientali dove il lavoro è stato delocalizzato. ................e Antropologico

Civiltà dei consumi e baby sboom sono nati insieme. USA: dal 1998 al 2008 il Pil è cresciuto ad una media del 3,2%, in 10 anni del 32% più o meno. Ebbene è stata una crescita fasulla perché dovuta per il 90% all’indebitamento delle famiglie americane. Le famiglie americane non hanno pagato più nemmeno i tassi di interesse e le banche rischiavano di fallire: ma le banche non possono fallire (a parte la Lehman Brothers che è stata abbandonata a se stessa) e lo Stato le salva con i soldi dei cittadini o emettendo titoli o stampando moneta. In altre parole comprano dalle banche i debiti dei cittadini ed il debito da privato diventa pubblico. Lo Stato diventa il prestatore di ultima istanza. Siccome però deve piazzare i titoli sul mercato per affrontare i debiti fa una spietata concorrenza all’Europa e ci riesce anche perché, essendo tecnologicamente più avanzato, fa più in fretta a recuperare i soldi. Infine gli Usa, a differenza dell’Europa, hanno alle spalle la Fed e possono stampare moneta. È ovvio che sui mercati se il dollaro sale il vantaggio è per gli Usa e il danno per l’Europa. Oggi noi, davanti a questa crisi, dovremmo avere quella creatività, fiducia, capacità di investire e di rischiare, quell’ impegno per la ripresa economica, che ci consentiranno uno sviluppo duraturo e proficuo; ma queste sono le caratteristiche di un Paese giovane e noi non lo siamo più da 40 anni. La crisi dell’Europa, e in particolare dell’Italia, è dovuta ad una visione “corta” che pretende risultati immediati. L’economia questo ha scelto e la Chiesa cattolica è per ora l’unica che invita ad una visione “lunga” (Caritas in veritate). La famiglia è l’antidoto alla crisi perché invita a pensare “lungo” e pone relazioni così forti che sfidano il tempo, che si oppongono al mito del tempo presente. Famiglia è costruire la dimensione del progetto contro una società che chiede tutto e subito, che chiede emozioni forti quasi violente ma passeggere.

25.100



Va cambiato l’approccio al tema famiglia con politiche serie e non con le parole, con politiche ad ampio respiro e non solo di welfare ( che fino ad ora si è appoggiato gratuitamente alla famiglia con un principio di sussidiarietà declinato al contrario), con il passaggio dal welfare state ad una welfare community family friendly. La crisi è una crisi di tipo antropologico che sarà molto più difficile risolvere rispetto alla crisi finanziaria di questi anni : la soluzione non sta nelle ferree leggi del mercato e degli economisti, ma nella risposta che noi sapremo dare alla domanda : che tipo di società vogliamo per i nostri figli? Che tipo di Paese vogliamo costruire per il futuro a media scadenza e come ci regoleremo di conseguenza ? A queste domande chi deve rispondere ?

1 - le imprese e per ora solo poche lo hanno fatto. Certo occorre distinguere tra piccole medie e grandi imprese e occorre ricordare che la stragrande maggioranza delle imprese in Italia sono piccole, ma fatta questa doverosa precisazione non si può non dire che l’attenzione alle famiglie sia molto elevata, anche nel campo della pubblica amministrazione e delle imprese gestite da enti statali , se è vero come è vero che una donna su tre lascia il lavoro all’arrivo del primo figlio. La compatibilità dei tempi della famiglia e dei tempi del lavoro è scarsissima e non essendoci servizi di supporto la mobilitazione dei nonni sta diventando massiccia ed eccessiva. Perché ai Tavoli della contrattazione tra sindacati e imprese non si affronta il problema? Bisogna riconoscere che esempi di buone pratiche in questo senso ci sono (ad esempio la Bracco a Milano) ma proprio perché si citano indicano una eccezione e non la regola.

Ancora: molte aziende pubblicano ormai il bilancio sociale e non c’è azienda che non si vanti del proprio rendiconto di sostenibilità ambientale. Ottima iniziativa che mostra quanto una azienda sia “virtuosa” nei confronti dell’ambiente o delle condizioni lavorative dei propri dipendenti. Perché, però, non esiste un “bilancio familiare” in cui si diano informazioni rispetto alla maternità e alla paternità di quella impresa? La cultura corrente chiede alle aziende di non inquinare, di non danneggiare l’ambiente, di non fare sperimentazione sugli animali, di non emettere CO2, di ricorrere alle fonti energetiche alternative, di vietare il fumo, e chi fa queste “buone pratiche” è molto apprezzato, ma nessuno chiede alle aziende cosa hanno fatto per favorire il desiderio di maternità e di paternità dei propri dipendenti.

26.100



Nessuno chiede quanti sono i contratti part time concessi o quanti congedi parentali sono stati accordati ai lavoratori con figli. Una impresa che rispetta l’ambiente è considerata amica della natura, ma nessuno le chiede se è amica dell’uomo, magari garantendo alle sue dipendenti di non licenziarle alla nascita del primo figlio, oppure garantendo una carriera futura anche in presenza di due o più figli, se quella mamma si dimostra all’altezza, oppure cambiando i propri parametri di giudizio, non considerando solo la quantità del lavoro svolto alla scrivania, ma la qualità degli obiettivi raggiunti . Perché ? Quanti sono i direttori del personale che considerano la maternità un problema? Credo la maggioranza e questo denuncia un fatto prima di tutto culturale a cui porre mano. Eppure le Aziende che hanno fatto della conciliazione dei tempi del lavoro e della famiglia un proprio must, affermano che ne hanno tratto enormi benefici in termini economici, in termini di fidelizzazione del personale, in termini di attrazione delle migliori risorse e delle migliori “teste” del Paese, infatti si contiene il turn over, si riducono le assenze per malattie, si evitano le sostituzioni, si motivano i dipendenti che si affezionano all’azienda. Massimo Calvi sul “Sussidiario” ha scritto che si dovrebbe chiedere alle imprese di passare dalla logica dell’ “impatto zero” alla logica dell’ “impatto mille” dove per mille si può intendere tutto quello consideriamo futuro. Compresi i bambini. Alla Conferenza della Famiglia nel Novembre 2010 si è invocato un Patto tra le istituzioni e una governante territoriale che ponga le basi per creare sistemi adeguati di cura e tempi della città a misura di famiglia ( servizi per la prima infanzia e la non autosufficienza, asili nido, banche del tempo, telelavoro, flessibilità negli orari degli uffici e dei negozi, sportelli di ascolto aziendali, La gente non chiede queste cose e le Aziende non danno risposte. Ecco, i concetti di responsabilità, di sostenibilità, di sviluppo non possono trascurare le questioni appena accennate e devono subire una urgente e necessaria ridefinizione. 2 – le Istituzioni che hanno il compito costituzionale di promuovere e tutelare la famiglia fondata sul matrimonio ( Art. 29 . 30 – 31 – 54 della Costituzione ). Invece la famiglia, architrave della società e delle piccole imprese, è stata abbandonata e la politica ha di conseguenza perso per strada le politiche familiari. Le soluzioni pensate sono state fallimentari perché non si può applicare alle politiche familiari le logiche pensate per le politiche sociali di lotta alla povertà. Non si tratta infatti di ridistribuire il reddito, ma di attuare misure di equità orizzontale ovvero fare la differenza a parità di reddito tra che ha figli e chi non ne ha. L’Art 53 della Costituzione dice che ogni cittadino è tenuto a contribuire alla spesa pubblica in base alla propria capacitò contributiva.

27.100



E’ evidente che a parità di reddito il reddito disponibile di un padre di tre figli e molto inferiore a quello che figli non ne ha o ne ha uno. La costituzione italiana è da sempre violata ma nessuno vi pone rimedio. Occorre fare in modo che la scelta di avere un figlio non comporti un pesante arretramento dalla condizione sociale di partenza (oggi un figlio abbassa il tenore di vita dei genitori del 30% e più cresce più questa condizione si aggrava). Un esempio: due famiglie bolognesi con uguale reddito totale, la prima composta da una coppa con separazione dei redditi e la seconda monoreddito con due figli: la prima famiglia è esente dall’addizionale comunale e si trova nello scaglione più basso di quella regionale, la seconda deve pagare l’Irpef nazionale in misura maggiore, l’addizionale comunale per intero e l’addizionale regionale nella fascia più alta, eppure la sua capacità contributiva è decisamente inferiore perché avendo due figli buona parte del reddito va per mantenerli e quegli stessi figli saranno quelli che dovranno pagare sanità e assistenza alla coppia senza figli. Nel 2010 la percentuale di famiglie con 5 componenti al di sotto della soglia di povertà relativa è salita dal 24,9 % del 2009 al 29,9 % del 2011 percentuale molto maggiore rispetto alle famiglie con 3 componenti. Inoltre (dati Istat – 15 luglio 2011) nelle famiglie da 2 - 3 figli in poi, la percentuale di povertà è maggiore in quelle con figli minori, e tra le cause ci sono i servizi scolastici erogati dagli enti locali, insufficienti e costosi. Un’ altro esempio di mancate politiche familiari è nei recenti provvedimenti del Governo Berlusconi come del Governo Monti: il redditometro previsto dall’Art. 38 del DPR 600/73 è un accertamento basato sulle spese effettuate che sono indicatori della capacità contributiva delle persone fisiche. Cioè se certe spese sono superiori al reddito denunciato indicano un tenore di vita troppo alto e dunque un reddito superiore per cui provocano un accertamento da parte della Agenzia delle Entrate. E’ uno strumento utile perché punta sul consumo e non sulla produzione e cerca così di punire eventuali evasori. Ebbene il 25 ottobre 2011 ed ai primi di Febbraio 2012 l’ Agenzia delle entrate ha presentato il nuovo Redditometro che riconosce al nucleo familiare un’unica capacità di spesa, ma nell’elenco delle voci che compongono il Redditometro troviamo sotto la voce Istruzioni “la scuole materne” e “gli istituti privati” non meglio identificati. In altre parole accanto alle voci che riguardano gli yacht, gli elicotteri, le seconde case, i Suv, le vacanze, i viaggi compaiono voci che fanno passare per ricche le famiglie che magari fanno grandi sacrifici per mandare i figli nelle scuole non statali e fanno fatica a iscrivere i figli nelle scuole materne private ma ne sono costretti visto che l’offerta delle scuole comunali è decisamente al di sotto della domanda.

28.100



Alle famiglie non è riconosciuto il diritto di scegliere la scuola che preferiscono per i loro figli e a questo si aggiunge la beffa di essere considerate ricche solo perché desiderano che la scuola li affianchi secondo un progetto educativo consono ai loro principi, valori ed educazione. Alcune famiglie abbassano il proprio tenore di vita per fare questa scelta e questa scelta non può proprio essere indicatore di un certo tenore di vita. L’educazione non può entrare nel Redditometro e questo indica una miopia dei Governi indicativa del fatto che la politica ha perso per strada la famiglia, i suoi diritti e le sue esigenze legittime. Vediamo come si comportano la Francia e la Germania in proposito: lo stato francese assiste economicamente le madri sole e le giovani famiglie a basso reddito attraverso 123 Casse per i sussidi familiari: il contributo si chiama “ prestazione di accoglienza del neonato” e comprende un versamento di 1000 Euro alla nascita e un mensile di 178 Euro per i primi tre anni di vita del bambino, più due aiuti complementari a scelta, o per pagare la baby sitter in caso di madre lavoratrice o per compensare il mancato salario in caso di rinuncia al lavoro per assistere il nuovo arrivato. Ne hanno diritto tutti i genitori soli con un reddito inferiore ai 44.500 Euro l’anno e le coppie monoreddito con introiti inferiori a 33.700 Euro l’anno. In caso di altri figli le soglie di reddito aumentano in proporzione. Sono previsti inoltre integratori al reddito come assegni familiari per coppie con due figli o più, contributi per il pagamento dell’affitto, contributi erogati dall’assistenza sociale per redditi bassi. In Italia una donna su tre è “costretta” a non avere figli perché costano troppo, cioè più che non volere figli le donne italiani non se li possono permettere come rilevano tutti i sondaggi . Il Italia il costo di un bambino oscilla tra gli 8.000 e i 18.000 Euro nel solo primo anno di vita. Una donna su due ritarda l’arrivo di un figlio fino a 5 anni dopo il matrimonio. Il 57% delle donne ritiene responsabile lo Stato per le difficoltà della maternità perché non prende soluzioni adeguate per proteggere e promuovere la maternità. Le altre ritengono responsabile la cultura dominante che spinge alla carriera, ai soldi, al lavoro frenetico, oltre ad altre ragioni di tipo personale e psicologico. Comparazione di diversi sistemi fiscali (anno 2007): Famiglia monoreddito di 4 persone con reddito inferiore a 25.000 Euro: Italia: tasse per 1.725 Euro Germania 700 Euro Francia 52 Euro Famiglia monoreddito di 4 persone con reddito entro 50.000 Euro Italia: tasse per 13.000 Euro Germania 7.200 Euro Francia 2.500 Euro

29.100



Su 27 Paesi della UE l’ Italia è al 25° posto per la spesa per la famiglia rispetto al Pil : si va dal 3,9 % della Danimarca al 3% di Svezia e Germania, al 2,5 % della Francia e Ungheria fino all’1% dell’ Italia e questo 1% non è costituito da politiche prettamente familiari ma da una serie di provvidenze che non fanno la differenza tra chi ha figli e chi non ne ha. L’esito di questa miopia è che siamo tra i Paesi meno prolifici del mondo e il ristagno o la diminuzione della popolazione, l’invecchiamento demografico frenano il risparmio, la capacità di innovazione, l’investimento. Chiara Saraceno sostiene che le politiche a favore della famiglia si giustificano anche perché “chi ha figli sostiene costi che vanno a beneficio della intera società” . Papa Giovanni Paolo ll ha detto “ L’avvenire dell’umanità passa attraverso la famiglia “ “Intorno alla famiglia si gioca la battaglia decisiva sulla dignità dell’uomo”. La famiglia è stata concepita in modo individuale e le ideologie contro la famiglia del secolo scorso hanno fatto scattare quell’egoismo che è diventato egoismo collettivo per cui le famiglie scelgono di non fare figli e di essere consumiste facendo finta che queste siano scelte inevitabili. A noi raccogliere questa convinzione, farla nostra e agire con coerenza e con coraggio. L’Italia non è un Paese accogliente per i bambini. In compenso, e questo è un paradosso, sempre secondo il Libro bianco 2011 sulla salute dei bambini curato dall’ OsservaSalute dell’Università Cattolica e dalla Società Italiana di Pediatria e pubblicato il 30 Gennaio

2012, i bambini italiani godono di uno straordinario stato di salute: sono tra i più accuditi dell’occidente. Ottimo il sistema sanitario che garantisce una assistenza di prim’ordine ma soprattutto è la famiglia che assicura una rete di assistenza e di walfare che provvede ad ogni necessità, anche perchè i beneficiari sono sempre meno.....Per un bimbo che sta male si concentrano le attenzioni di due genitori, quattro nonni (minimo due) che seguono ogni evento e l’evolversi del suo stato di salute con relativa chiamata in causa di medici e farmaci. Tra l’altro è stato detto che c’è un eccessivo ricorso ai Pronto Soccorso degli Ospedali e anche questo è soprattutto un fatto culturale. Il Libro bianco parla di un Paese di “nonni senza nipoti” e di bambini accuditi come un bene prezioso proprio perché ridotti ai minimi termini.

Il Corriere della Sera di Sabato 29 Gennaio a pag. 20 titolava “Benvenuti nel secolo dei nonni” eppure l’ultimo Rapporto Cisf ribadisce che il desiderio di maternità e paternità in Italia è ampiamente insoddisfatto dal momento che tutte le coppie hanno meno figli di quanti ne vorrebbero.

30.100



Evidentemente questo corto circuito va superato e se la politica non può incidere sulle questioni di tipo culturale, può farlo per quello che le compete con politiche locali e nazionali al passo con le sfide che abbiamo di fronte. L’economia è in mano alle famiglie e non alle banche: Non esiste macroeconomia che non sia riconducibile alle azioni individuali, alla capacità sovrana di scelta dei singoli individui in ordine ai consumi, al risparmio agli investimenti e siccome quasi tutte le scelte individuali si decidono in famiglia è facile comprendere l’importanza della scelte familiari per l’economia a partire dal risparmio. Occorrono comportamenti diversi a partire dalle persone e dalle famiglie. Le istituzioni sono come le fortezze, resistono se sono forti le guarnigioni. Guarnigioni deboli, poco credibili danno istituzioni deboli e poco credibili che si risolvono in mercati fiacchi e facilmente vulnerabili, che ci orientano solo verso i consumi, che non guidano i processi economici nella direzione di investimenti ad alto valore aggiunto, che non selezionano le opportunità e non premiano quelle che offrono maggiori vantaggi economici, senza che la politica intervenga per sanare imprese decotte e banche sull’orlo del fallimento.

31.100



Presentazione Forum e Sidef Per chi come me viene dal mondo dell’Associazionismo Familiare, è evidente che la risposta al titolo del mio intervento non possa che essere positiva: la famiglia è una risorsa, non un problema. Il problema è che non viene considerata una risorsa dalla cultura massmediatica dominante e quindi anche dalla politica.

Viene cioè colpevolmente ignorato (e abusato) il ruolo di principale ammortizzatore sociale del paese che la famiglia riveste nel nostro paese.

Al di la delle polemiche, nel mio intervento mi interessa darvi le ragioni fondative per cui possiamo affermare con certezza questa positività.

1.LA PERSONA AL CENTRO: La famiglia è il primo luogo di custodia e rispetto della dignità della persona, il luogo dove la dignità e l’inviolabilità della vita, dal concepimento alla sua fine naturale, sono custodite, protette, promosse.

La prima funzione sociale della famiglia sta proprio in questo suo essere “primo custode della dignità di ciascuno”, società e “formazione sociale” nella quale i diritti ed i doveri della singola persona sono riconosciuti prima che altrove.

DAVIDE ROSATI

Forum delle Famiglie Sindacato delle Famiglie onlus

“FAMIGLIA: RISORSA O PROBLEMA?”

ATTI DEL CONVEGNO

32.100


2. LA CITTADINANZA SOCIALE DELLA FAMIGLIA: Riconoscere e dare cittadinanza sociale alla famiglia come società naturale fondata sul matrimonio è una precisa responsabilità della funzione pubblica, sancita dall'Art. 29 della Costituzione: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio” e dettagliata dagli Art. 30 e 31.

Su questo riconoscimento si fonda il patto di cittadinanza tra famiglia e società, che costruisce un sistema di reciproci diritti e doveri, che chiamano ogni famiglia alla responsabilità sociale della costruzione del bene comune o in altri termini alla cittadinanza attiva della famiglia.

3. L'ASSOCIAZIONISMO FAMILIARE: Anche l’associazionismo familiare, vera innovazione sociale degli ultimi vent’anni, si fonda sul riconoscimento sociale della famiglia e sulla profonda convinzione, suffragata dall'esperienza, che fare famiglia insieme ad altre famiglie sia elemento essenziale “per fare meglio la propria famiglia, per fare più famiglia nella società”.

L'associazionismo familiare si configura dunque come un soggetto che dà voce alla famiglia, la rappresenta e ne potenzia l'intrinseca funzione prosociale. In questo senso, l’associazionismo familiare si propone come un modo innovativo di “fare famiglia” e di “fare società”, come strumento privilegiato di democrazia partecipativa da parte delle famiglie, e chiede di essere riconosciuto come tale a livello nazionale, regionale e locale.

4. SUSSIDIARIETÀ E SOLIDARIETÀ: È necessario che sussidiarietà e solidarietà diventino criteri costitutivi del sistema-Paese. Questo significa mettere persona e famiglia al centro dell’interesse, e avere come scopo precipuo dell'azione istituzionale la promozione della famiglia, non la sua sostituzione. Si agisce quindi secondo un meccanismo di empowerment che ha come scopo peculiare la liberazione di risorse e la creazione di sistemi solidaristici.

Una sussidiarietà prima di tutto orizzontale, dunque, dove alle famiglie e alle persone è restituita libertà di scelta attraverso politiche promozionali.

33.100


5. IL FAMILYMAINSTREAMING: Il Forum delle associazioni familiari afferma la necessità di un pensiero globale dalla famiglia e sulla famiglia nell'elaborazione delle nuove politiche, a partire dalla promozione della costituzione di nuclei familiari improntati alla stabilità, assicurando alla famiglia i diritti propri e tipici (abitazione, educazione dei figli, fiscalità equa, unità familiare), come pure quegli elementi che ad essa afferiscono: il lavoro (e la conciliazione dei tempi), città a misura di famiglia, servizi sociali calibrati, sistema tariffario proporzionato ai carichi, diritto alla vita, attenzione alle situazioni tipiche e particolari, separazione, affido, vedovanza, adozione, immigrazione.

Questo processo va sotto il nome di Family mainstreaming, che, secondo la definizione del Parlamento Europeo del 2003 “incoraggia gli Stati membri e gli Stati candidati ad analizzare l’impatto delle proprie politiche sulle famiglie (family mainstreaming), richiamandoli allo stesso tempo a distinguere tra gender mainstreaming e family mainstreaming.

In altre parole, occorre rivolgere una nuova attenzione alla Valutazione di Impatto Familiare, sia in fase di programmazione degli interventi, sia come monitoraggio, sia come valutazione conclusiva.

LE SFIDE DI SISTEMA Basandosi su tali criteri fondativi, per il riconoscimento della centralità della famiglia e dell'associazionismo familiare in una società sussidiaria e solidale, il Forum delle associazioni familiari chiede e promuove alcune grandi riforme e alcune scelte di sistema che riteniamo necessarie per il rilancio del Paese:

1.LA RIFORMA FISCALE: Una riforma fiscale basata sull'equità familiare e sul riconoscimento sociale della famiglia sancito dalla Costituzione è battaglia che il Forum delle associazioni familiari conduce da anni e che sta trovando in questo ultimo periodo, con la proposta del FattoreFamiglia, un significativo interesse dal mondo politico e dalle parti sociali.

34.100


Il Forum delle associazioni familiari considera necessaria una riforma fiscale che non solo riconosca il valore sociale della famiglia, ma che permetta alle famiglie, in ottica sussidiaria, un maggiore protagonismo e una maggiore libertà di scelta, restituendo loro capacità di spesa in funzione dei carichi familiari.

Un deciso intervento fiscale a favore delle famiglie con figli, come ipotizzato dal FattoreFamiglia, avrebbe la triplice conseguenza di a) favorire la natalità; b) proteggere le famiglie con figli con redditi medio-bassi, prevenendo la povertà dei minori; c) rimettere immediatamente nel circuito economico una capacità di spesa che innescherebbe crescita dei consumi, nuova occupazione, ripresa dell’economia.

2. LA RIFORMA FEDERALISTA: È ancora secondo questa prospettiva sussidiaria che come Forum delle associazioni familiari abbiamo condiviso il grande processo di trasformazione in senso federalista dell’Italia, nella misura in cui questa riforma promuove la sussidiarietà verticale, avvicinando i luoghi di decisione e di gestione alla vita concreta delle famiglie e delle comunità locali.

Ovviamente è necessario che la sussidiarietà orizzontale sia la logica del federalismo a tutti i livelli di responsabilità della pubblica amministrazione: occorre quindi vigilare che non si esca dall’attuale centralismo dello Stato nazionale per entrare in un nuovo – e più oppressivo - centralismo dell’amministrazione pubblica locale (sia essa regionale o comunale).

3. UN MODELLO INNOVATIVO DI WELFARE SUSSIDIARIO, PLURALE, A MISURA DI FAMIGLIA: In Italia la famiglia svolge oggi un ruolo essenziale ed insostituibile di welfare (pensiamo in particolare alle funzioni di cura dei bambini, dei disabili, degli anziani), senza sostanziali riconoscimenti né concreti sostegni da parte della pubblica amministrazione, che peraltro propone una progressiva e preoccupante diminuzione delle risorse economiche e delle proprie capacità operative.

D'altro canto, queste funzioni delle famiglie stanno entrando sempre più in sofferenza per una serie di motivi correlati (nuclei sempre più piccoli, impegni lavorativi sempre più pressanti, incerti e meno redditizi).

35.100


Di fronte a questo scenario, l'Italia può diventare, a buon diritto, un vero e proprio laboratorio a livello europeo per sperimentare un nuovo modello di welfare sussidiario, nel quale le famiglie sono aiutate e promosse a svolgere le funzioni di cura e promozione che, come più volte ribadito anche in questo documento, le sono connaturali, superando il modello del welfare state e realizzando una welfare society.

4.UN NUOVO PATTO INTERGENERAZIONALE PER IL FUTURO: L'Italia “non è un Paese per giovani”, che, come emerge ormai da numerose analisi ed indagini, sono fortemente penalizzati da un sistema teso a tutelare i diritti acquisiti di una popolazione che invecchia sempre più.

La famiglia, dal canto suo, svolge oggi una insostituibile funzione di solidarietà intergenerazionale, come primo ed essenziale ammortizzatore sociale; nello spazio sociale, invece, i giovani non hanno prospettive di futuro.

Occorre un esplicito investimento sulle nuove generazioni, con interventi innovativi di sostegno all’ingresso nel mondo del lavoro, un piano casa straordinario per le giovani famiglie, interventi migliorativi degli schemi previdenziali, a protezione della “discontinuità di versamenti” che la flessibilità spesso scarica sui giovani.

5. LA RINASCITA DEL PAESE PASSA DALLE NUOVE NASCITE: Il calo della natalità, a partire dai primi Anni Ottanta, ha assunto dimensioni tali da essere stato definito un vero e proprio «suicidio demografico».

Il Forum delle associazioni familiari guarda a questa situazione con profonda preoccupazione e chiede politiche che investano in modo sostanziale e deciso sul futuro del nostro Paese; occorre quindi una scelta decisa, non ideologica ma urgente, per uscire dal gelo demografico, verso un’Italia capace di investire sulla generatività, anche attraverso altre forme di accoglienza (adozione).

Ciò significa spostare sia idee che risorse concrete, sociali ed economiche, in un patto favorevole alle prossime generazioni, con vari strumenti, in primis attraverso la leva fiscale. Proprio su questa leva fiscale insistono le due proposte descritte sommariamente nelle slide, cioè il Fattore Famiglia e la revisione dell’ISEE.

Grazie dell’attenzione. Davide Rosati

36.100



RELATORE - SPEAKER

Professor Antonio Baldassarre

Giurista italiano (n. Foligno 1940); prof. ordinario di diritto costituzionale presso la facoltà di giurisprudenza della Luiss.

Giudice costituzionale nel 1986, nel 1995 è stato presidente della Corte Costituzionale, poi emerito.

Dal 1996 presidente del Giurì della pubblicità, ha ricoperto le cariche di presidente della Sisal S.p.A (1999-2002) e di presidente del Consiglio di Amministrazione RAI (2002).

Tra le sue opere: Diritti della persona e valori costituzionali (1997); Una Costituzione da rifare (1998); Globalizzazione contro democrazia (2002); Lo stato e il cittadino.

Quali diritti? Quali valori? (2002).

Italian jurist (b. Foligno 1940), Professor of Constitutional Law at the Faculty of Law at the Luiss.

Judge of the Italian Constitutional Court in 1986. In 1995 he was president of the Constitutional Court, then emeritus.

President of the Jury of Advertising since 1996, he held the posts of Chairman of Sisal SpA (1999-2002) and Chairman of the Board of Directors RAI (the Italian state owned public radio and television broadcasting system) (2002).

Among his works: The Person's Rights And Constitutional Values (1997), A Constitution To Be Redone (1998), Globalization Against Democracy (2002), The State And The Citizen.

What Rights? What Values? (2002).

37.100



RELATORE - SPEAKER

Professor Renato Domenico Di Nubila

Docente ordinario di Metodologia della formazione, Facoltà di Scienze della Formazione, Università di Padova.

Riconosciuto come uno dei maggiori esperti di formazione e apprendimento, è stato Delegato del Rettore per la formazione permanente e continua (dal 2002 al 2007), responsabile dei Master e dei Corsi di perfezionamento istituiti dall’Ateneo Patavino (2002-2009).

Studioso e ricercatore, responsabile di progetti formativi, europei e di ricerca, è delegato Nazionale di AIF-UNIVERSITÀ, collabora con alcune riviste nazionale ed internazionali e con Il Sole-24 Ore.

È stato consulente dell’Area Scuola, Formazione e Università di Confindustria.

Tra le sue pubblicazioni: Oltre l’Aula (2004), Saper Fare Formazione (2006), Dal Gruppo al Gruppo di lavoro (2008), L’esperienza: quando diviene fattore di formazione e di sviluppo (2010).

Professor of Methodology of Training, Faculty of Education, University of Padua.

Recognized as a leading expert on training and learning, he was Deputy Rector for lifelong learning and continuous head of the Master and Advanced courses (from 2002 to 2007), established by the University Patavino (2002-2009).

Scholar and researcher, manager of educational projects, and European research, is director of the National AIF-UNIVERSITY, works with national and international magazines and Il Sole-24 Ore.

He was consultant of Area School, Education and University of Confindustria.

His publications include: Beyond the Classroom (2004), Knowing How To Make Training (2006), From Group Working Group (2008), The Experience: When It Becomes A Factor Of Training And Development (2010).

38.100



RELATORE - SPEAKER

Professor Michele Sesta

Michele Sesta è Ordinario di Diritto Civile e docente di Diritto di Famiglia presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bologna.

È giudice per la Terza Istanza nella Repubblica di San Marino ed Avvocato.

Tra le sue opere, si annoverano: Manuale di Diritto di Famiglia (IV ed., 2011); Codice della Famiglia (II ed., 2009); Codice delle Successioni e Donazioni (2011); La filiazione, in Tratt. Dir. Civ. Bessone (2011).

Michele Sesta is Professor of Civil Law and of Family Law at the Faculty of Law, University of Bologna.

He is a judge for the Third Instance in the Republic of San Marino and a lawyer.

Among his works, are: Family Law Handbook (fourth ed., 2011), Family Code (second ed., 2009), Code Of Succession And Donations (2011); Filiation, in Tratt. Dir Civ. Bessone (2011).

39.100





RELATORE – SPEAKER

Dottor Riccardo Venturini

Nato a San Marino nel 1958, cittadino sammarinese, sposato con due figlie, è Psicologo e psicoterapeuta.

Laureatosi nel 1983 in Psicologia Clinica e di Comunità presso l'Università di Padova, ha conseguito nel 1987 il Diploma di Specialità in Psicoterapia della Famiglia e, successivamente, diversi altri diplomi di specializzazione e di master, sempre a livello universitario.

Docente presso le Università di Urbino e di San Marino.

È socio fondatore e Presidente dell'Associazione Sammarinese degli Psicologi.

Già Direttore della rivista Babele, ha pubblicato numerosi articoli su riviste internazionali e nazionali, in massima parte sulla problematica dei disturbi dell'apprendimento e sulla disabilità.

Rappresentante per San Marino del Comitato Direttivo Europeo della Coesione Sociale (CDCS) del Consiglio d’Europa e membro del Bureau, ha presentato un “Progetto di Raccomandazione sulla cooperazione intergenerazionale come necessità per favorire l'incontro e il riavvicinamento tra le generazioni”.

Born in 1958 in San Marino, San Marino citizen, married with two daughters, he is a Psychologist and a psychotherapist,

Graduated in 1983 in Clinical and Community Psychology at the University of Padua, in 1987 he obtained a Diploma of Specialization in Family Psychotherapy, then, several other specialist diploma and Master, always at the university level. Lecturer at the Universities of Urbino and San Marino.

He is a founding member and President of the Association of Psychologists of San Marino.

Former Director of Babel magazine, he published numerous articles in national and international journals, mostly on the problem of learning disorders and disabilities.

Representative of San Marino to the Steering Committee Of The European Social Cohesion (CDCS) of the Council of Europe and member of the Bureau, presented a "Draft Recommendation on intergenerational cooperation as necessity to facilitate the meeting and reconciliation between the generations".

40.100



CONTRIBUTO – CONTRIBUTION

On. Prof.ssa Stefania Fuscagni

Nata a Vezzano sul Crostolo RE , risiede a San Domenico di Fiesole FI, ha una figlia. Già docente universitaria di Storia greca presso l'Università' di Firenze, Pro-rettore della stessa Università, per due mandati membro del Consiglio universitario nazionale e del CNR, Presidente dell'IRRSAE della Toscana e di INDIRE (Istituto nazionale di documentazione e ricerca educativa) - Agenzia nazionale Socrates. È stata parlamentare nella XII legislatura, coordinatrice nazionale delle donne della CISL, membro del Consiglio di Amministrazione dell'Agenzia per le ONLUS. È Consigliere regionale della Toscana alla seconda legislatura. Nella legislatura 2005-2010 è stata Vicepresidente della Quinta Commissione, Componente della Commissione di Controllo e della Commissione d'inchiesta sull'emergenza abitativa. È stata Presidente della Commissione speciale per gli adempimenti statutari e per il nuovo Regolamento interno. Attualmente è portavoce dell’opposizione in Consiglio Regionale. È Presidente dell'Opera di Santa Croce a Firenze e Presidente Nazionale del CIRS, associazione di volontariato nata nel 1958 per il reinserimento di donne in situazioni di disagio sociale. .

Born in Vezzano on Crostolo RE, she resides in San Domenico di Fiesole FI, has a daughter. Already a university professor of Greek history at the University of Florence, Vice-Rector at the same University, for two terms a member of the national university council and of the CNR, President of Tuscany IRRSAE and of INDIRE - Socrates national Agency. She was parliamentary in the XII legislature, national coordinator of the women of CISL, a member of the Board of Directors of the Agency for non-profit organizations. She is Regional Councillor of Tuscany to her second term. In the 2005-2010 legislature was Vice President of the Fifth, Member of the Supervisory Board and the Commission of Inquiry on emergency housing. She has been Chairman of the Special Committee for the statutory requirements and the new Rules of Procedure. She is currently the opposition spokesman on Regional Council. She is Chairman of the Opera di Santa Croce in Florence and the National President of the CIRS, voluntary association founded in 1958 for the reintegration of women in situations of social disadvantage.

41.100




La

ON.LE PROF.SSA STEFANIA FUSCAGNI

Consigliere Regionale Portavoce dell’Opposizione nel Consiglio regionale della Toscana Già docente universitaria e Pro-rettore dell'Università' di Firenze., Presidente dell'Opera di Santa Croce a Firenze e Presidente Nazionale del CIRS, associazione di volontariato nata nel 1958 per il reinserimento di donne in situazioni di disagio sociale

“FAMIGLIA: RISORSA O PROBLEMA?”

Ringrazio moltissimo gli organizzatori di questo convegno - il Kiwanis Club San Marino, l’Associazione culturale VADO ed in particolar modo il dottor Vallescura – per averci offerto un’occasione di confronto scientifico, giuridico e sociologico circa il presente ed il futuro della famiglia. Un confronto inaspettato e per me maturato, come spesso accade per gli incontri più fortunati, in maniera casuale essendo venuta io in sostituzione di un amico e collega: il Consigliere regionale Paolo Ammirati.

Infatti non capita spesso, nel fare una cortesia, di riceverne in cambio una più grande! Così è stato per me per il tenore delle relazioni, il clima ed il contesto che ho respirato, per l’occasione e l’opportunità di poter condividere con voi idee, prospettive, valutazioni,progetti, esperienze e percorsi anche di vita privata a forte significato pubblico.

Detto questo, in premessa mi corre l’obbligo di fare una considerazione iniziale: quanto leggerete qui di seguito è in gran parte diverso da ciò che ho detto durante i lavori seminariali. Questo per una ragione di merito e di metodo che ho necessità di chiarire al fine di esser fedele alle cose dette nel nostro incontro, ma anche alle cose non dette per ragioni oggettive.

Mi spiego meglio. La mia presenza al convegno era prevista all’interno di una tavola rotonda dedicata ad un confronto tra Regioni in merito alle politiche familiari.

In effetti, pur avendo avuto una intensa e lunga esperienza istituzionale – come Prorettore, Responsabile Nazionale delle Donne della CISL, Parlamentare, Presidente di INDIRE - la mia presenza a questo seminario era legata alla mia attività di Consigliere regionale in Toscana e Portavoce dell’Opposizione in Consiglio regionale.

Il venir meno del tavolo di confronto mi ha suggerito di lasciare agli atti la parte centrale del mio intervento incentrato sul rapporto regioni-politiche familiari con uno specifico focus sulla Toscana.

42.100

Ho ritenuto, infatti, che la “solitudine” in questo segmento tematico rendesse improprio un mio intervento politico - e ben definito nel giudizio negativo verso le politiche di centro-sinistra toscane nell’ambito delle politiche familiari - in quanto esso sarebbe stato non un dialogo ma un monologo senza controparte politica.

Questo mi ha indotto a prendere il tema da un'altra angolatura, più correlata alle questioni trattate nelle splendide relazioni ascoltate. Ho quindi enucleato tre aspetti. Il primo è strettamente legato alle dinamiche culturali ed istituzionali; ho sostenuto la tesi, che svilupperò in seguito, circa la necessità di mettere a pulito il concetto di famiglia, la sua dimensione laica e pubblica, il suo peso costituzionale. In ciò sono state illuminanti le relazioni del Prof. Di Nubila e del Prof. Baldassarre. Il secondo cenno è stato quello legato alle questioni educative e nella fattispecie alla sempre maggior perdita di peso della famiglia nelle scelte didattiche e formative. Una perdita di peso - figlia del macroscopico statalismo che contraddistingue il sistema scolastico italiano - che ha finito per trasformare l’assenza di scelta da parte delle famiglie in un sostanziale “blocco meritocratico” che caratterizza il personale docente e dirigente. Ho riscontrato personalmente come Presidente di INDIRE e successivamente come Commissario straordinario come l’istituzione scolastica sia legata, nella scelta delle professionalità, solo a meccanismi inerziali che impediscono la selezione del corpo docente e il controllo sui risultati complessivi delle scuole medesime. Su questo segmento potremmo fare moltissimi esempi si pensi al solo fatto che la progressione stipendiale della docenza è legata esclusivamente all’anzianità, un’ anomalia tutta italiana! Ciò è stato possibile perché le famiglie non hanno mai avuto – e da ultimo mai preteso - di essere loro le titolari della scelta e quindi, di fatto, lo Stato si è arrogato diritti che non dovrebbe avere.

Il terzo cenno, molto personale e privato legato al matrimonio di mia figlia, mi ha permesso di nucleare un convincimento in base al quale la modernità torna a chiedere ritualizzazioni di senso che dimostrano come la dimensione pubblica della famiglia costituzionale, oltre che celebrata in un contesto religioso, fondi una nuova ed essenziale dinamica sociale che ha rilevanza pubblica oltre che ovvia dimensione privata. Questa “pubblicità” - direi quasi inconscia, ma profonda - che il matrimonio ancora assume, fonda la sua natura di elemento di condivisione a forte carica ociale che sarebbe drammatico disperdere. L’idea di vita nuova, di investimento, di rito aperto e celebrato – anche laicamente - all’interno di una comunità segna il passo di una vitalità che fonda l’idea stessa di futuro.

Questo è quanto ho detto e che è parte integrante di ciò che penso da sempre.

Quanto avrei voluto dire, invece, attiene al tema: quali politiche familiari nelle regioni? Quali politiche familiari in Toscana? Da qui in poi anche i presenti non riconosceranno le mie parole perché non le ho mai pronunciate.

Faccio una premessa: ha senso di certo parlare di politiche familiari tenendo presente la dimensione delle scelte politiche nazionali. Bene in questo senso ha fatto il rappresentate del Forum delle Famiglie. Tuttavia, dopo la riforma del Titolo V e dopo quel poco (ma buono) di federalismo che abbiamo potuto portare a maturazione, il segmento centrale per le politiche familiari è di certo quello regionale..

CONVEGNO CONFERENCE: LA FAMIGLIA THE FAMILY REPUBLI C OF SAN MARINO: September 15, 2012


43.100



Le regioni saranno i nuovi centri di sviluppo, o di regresso, del futuro delle politiche legate alla famiglia, alla vita, alla natalità.

La prima domanda che pongo è questa: come mai su un tema dove a parole siamo tutti d’accordo non si riesce a fare nulla di realmente e fortemente concreto? Perché questo è il caso della Toscana.

Ve lo ripercorro, questo caso, perché da questa vicenda, politica ma tipica e topica, potremmo- penso- andare al cuore della questione. In Toscana il sistema politico è consolidato in una sorta di assenza di alternanza, nel senso che - per ragioni politico-culturali - la sinistra governa da sempre. Non faccio questa riflessione per ragioni polemiche - sarebbe pure controproducente, del resto chi perde ha sempre torto!- , ma solo di analisi. Non a caso in questo contesto carente di alternanza è stata istituita la figura del Portavoce dell’Opposizione, figura rafforzata nelle prerogative, che ha due compiti: tenere insieme chi si “oppone” alla Giunta e configurare una piattaforma programmatica alternativa su pochi ma significativi punti da mettere in atto nella legislatura. Punti, cioè, programmatici ma che vogliamo portare a realizzazione subito aprendo un confronto con la maggioranza; questo perché riteniamo che questi aspetti siano dirimenti per una Toscana migliore e siano, al tempo stesso e dal nostro punto di vista, non affrontati con sufficiente attenzione ed efficacia dalla maggioranza. Le politiche familiari sono uno dei punti che ho indicato da Portavoce dell’Opposizione come essenziali sia nel configurare la nostra agenda politica di minoranza che si candida a divenire maggioranza, sia nell’evidenziare la nostra identità programmatica di forze alternative alla Giunta alternative ma sempre in dialettica secondo il dettato sturziano in base al quale “siamo eletti da una parte, ma rappresentiamo tutta una comunità”).

Perché la famiglia come scelta programmatica di lunga durata? Per molte ragioni, l’ultima delle quali quella di tipo valoriale che pure è la prima delle controdeduzioni che rendono così difficile parlare di famiglia in Toscana. Ci arriverò. Abbiamo scelto la famiglia, fermo restando il dato valoriale che tratterò in chiusura, perché la Toscana – e su questo mi verrebbe da dire l’Italia - ha bisogno di: più competitività, più libertà, più competenze tecniche, più solidarietà e meno assistenzialismo, più sinergia tra generazioni, più autonomia, meno politiche di massa e più politiche di comunità. Ma non solo: ha bisogno di una nuova spinta di fiducia che si traduce solo se i giovani e le famiglie si sentono coraggiosi e non incoscienti se fanno figli. Per molti anni si è parlato di Toscana felix, oggi non lo ammette più nessuno, senza capire che anche qualora fosse stata felix in termini economici non lo era in termini reali perché questa Regione ha, da anni, il più basso tasso di natalità d’Italia. Che significa questo? Significa che è una Regione triste. E la tristezza, prima o poi, ha un costo economico e sociale. Oggi questo costo la Toscana lo paghiamo moltissimo, di certo per la complicità di una crisi generale che non nego, ma che nella mia regione ha un volto più profondo perché è crisi in tempo di sfiducia (cioè il contrario del primo dopo guerra dove c’era la fame, ma c’era la forza di guardare lontano).

44.100



In Toscana la sfiducia profonda è venuta prima della crisi.

Allora, se questi sono i problemi della Toscana per come la vediamo noi, non possiamo pensare di affrontare le singole criticità come compartimenti stagno, cioè pensare che sia possibile fare la lista delle “malattie” e curarne una dopo l’altra. Non è possibile dire: prima mi occupo della competitività, poi della formazione professionale, poi delle politiche sociali, poi della natalità, poi delle politiche del lavoro. Non è possibile perché non c’è tempo, non ci sono le risorse, ma soprattutto perché il corpo sociale è come il corpo umano dove le implicazioni, in negativo così come in positivo, si tengono insieme.

Serve allora trovare la chiave che permette di risolvere non tutti i problemi insieme (questi non sono miracoli che può fare la politica, neppure la migliore), ma che innesca un meccanismo positivo - direi di contaminazione - così che, trovato il punto fermo o se vogliamo la leva, siamo nelle condizioni di sollevare il sistema complesso secondo una armonia di positive e connesse corrispondenze.

Il punto fermo, il punto di sintesi per noi si chiama famiglia.

Si chiama famiglia perché la famiglia è una leva di sviluppo perché produce – il tessuto produttivo toscano è legato ad aziende a gestione familiare-; perché innova; perché è un grande ammortizzatore sociale; perché tiene insieme le generazioni; perché fa fronte al bisogno prima e spesso meglio dello stato; perché è il contesto dove la fiducia si fa natalità.

Per arrivare a dire che la Toscana aveva – ed ha - bisogno di una nuova politica familiare per dare il colpo di reni non siamo partiti da nostri intimi convincimenti – pur validi, riteniamo- ma siamo partiti dall’analisi del PIL regionale, dall’analisi della disoccupazione giovanile, dai quotidiani necrologi delle piccole e medie imprese a conduzione familiari, dalla crisi delle politiche socio-sanitarie.

Abbiamo concluso che alla Toscana serva una nuova politica familiare; proprio qui dove le politiche familiari non hanno né una legge di riferimento, né un direzione regionale, né un Assessorato. Nulla.

La Toscana, che pure ha un modello socio-sanitario che io non condivido ma che ha una sua logica, è una regione forse “pro-sociale” ma di certo “no-family”.

La famiglia entra in gioco in Toscana solo quando è patologia, mai quando è fisiologia.

Abbiamo quindi avvertito con certezza che le politiche familiari erano la risposta complessiva al sistema dei problemi. Una risposta non miracolistica, ma di durata. La prova: in altre regioni l’attivazione di politiche familiari ha avuto come riscontro un miglioramento generale in economia e nel cosiddetto capitale sociale.

Ci siamo detti: facciamo una proposta di legge per la Toscana che abbia al centro la famiglia come leva di sviluppo economico, sociale, culturale. Siccome facciamo politica e sappiamo che le rigidità aiutano la propaganda ma non il raggiungimento del risultato abbiamo detto anche: non facciamo una legge regionale fotocopia della legge lombarda perché il modello lombardo è il modello alternativo, politicamente parlando, a quello toscano.

45.100



Facciamo una raccolta di leggi regionali che possano dimostrare una pluralità di contesti politici che hanno fatto scelte significative. Abbiamo quindi preso ad esempio la legge della Lombardia e del Veneto; ma anche quella delle Marche e del Piemonte dell’allora Governatrice Bresso; e poi la legge della Puglia voluta dal centro-destra ma non abrogata (anche se mi dicono depotenziata) dal centrosinistra. Abbiamo preso ad esempio l’Umbria dove la forza dell’Associazionismo ha aperto porte prima serrate. Abbiamo preso i dati dagli uffici della Giunta. Bene. In Aula la legge è stata bocciata. Perché? Perché se è vero che i contenuti potevano andare, se è vero che i dati erano buoni e veri, se è vero che altre regioni anche di segno diverso avevano fatto questa scelta, c’era un problema: nella premessa abbiamo scritto che la famiglia di cui si parlava era quella della Costituzione. Così la Costituzione è stata la ragione della disgrazia della nostra legge. La Costituzione andava superata, era vecchia, non riconosce le coppie omosessuali, dà al matrimonio una funzione eccessiva. Ci è stata fatta anche la proposta – venuta da un cattolico della maggioranza - di lasciare il testo così com’era togliendo solo la parola “famiglia” e sostituendola con coppia, di fatto e di diritto. A questa richiesta abbiamo detto: prima si riconosce un favor alla famiglia e poi se le risorse ci saranno le stesse prerogative le riconosciamo a tutte le coppie di fatto (non abbiamo voluto indagare se anche omosessuali, magari con una legislazione regionale avanzata).

Ci è stato detto che il favor familiae – quello che è in Costituzione - è discriminante; abbiamo insomma scoperto che la nostra Costituzione fonda ingiustizie sociali!

Siamo andati in Aula con la certezza della sconfitta. Certezza confermata. Non ci siamo però arresi e abbiamo attivato il “piano B”. In che cosa è consistito il “piano B”? Durante la scrittura del testo di legge abbiamo contatto persone, associazioni, categorie economiche e nella stragrande maggioranza esse si erano dette favorevoli all’impianto del testo. Allora abbiamo cambiato natura alla legge: stesso testo nella sostanza ma nuovo e neutro preambolo e niente simboli di Gruppi politici. La nostra legge cambiava i connotati formali e da legge di iniziativa consiliare affidata ad una parte politica è divenuta legge di iniziativa popolare, affidata cioè all’iniziativa dei Toscani. Procedura farraginosa, tempi stretti, burocrazia soffocante, firme, timbri, autentiche, mobilitazione di eletti e simpatizzanti, certificati da raccogliere in 287 comuni. In tre mesi oltre 8000 firme. La legge arriva in Aula a firma dei Toscani. La sinistra radicale vota contro così come vota contro il PD di estrazione PDS, mentre il PD di estrazione Margherita si astiene. In questo caso, però, l’astensione vale come voto negativo. La legge è respinta per la seconda volta, l’atto è decaduto e non è ripresentabile in quella forma. La domanda è: perché? Perché in Toscana dire famiglia va assai bene, ma dire politiche per la famiglia vuol dire “cattolici” non come esperienza di vita privata ma come esperienza pubblica e ciò in Toscana vuol dire moderati cioè non progressisti quindi più o meno conservatori secondo una accezione retrò. La verità è che ci siamo giocati una legge sulla famiglia solo per un retro pensiero ideologico figlio degli anni ’60. È così. Ecco che ciò che avevamo cercato di superare, cioè la resistenza ideologica, è stata la ragione ultima di ciò che non ci ha permesso di vincere questa battaglia.

46.100



Vedete: per me, per la mia storia, per la mia cultura e tradizione sarebbe stato più naturale partire dal dato valoriale e vitale.

Io credo che la famiglia sia una società naturale fondata sul matrimonio e aperta alla venuta dei figli; io credo che il mondo vada avanti perché esiste la possibilità di dare la vita e la vita la danno un uomo e una donna; io credo che la Costituzione faccia benissimo a riconoscere dignità ad ogni formazione sociale, ma favore a solo quella formazione sociale che nella sua naturalità e stabilità crea il contesto della vita e della crescita. Questo io credo. Questo in Toscana, ma anche in Italia, non “fa fino” e allora mi sono autocensurata per arrivare ad un risultato al quale comunque non sono arrivata. Questo mi ha convinto, e concludo, a dire che serve ritornare alla dimensione culturale per chiarire gli aspetti di merito perché chi dice no alle politiche familiari lo dice seguendo un tic pavloviano che o si sconfigge o ti sconfigge.

Questo è il tic del dopo sessantotto - non del sessantotto dei diritti, ma quello della presunta rivoluzione-; è il tic del veterofemminismo che nulla più ha a che fare con i diritti delle donne; è il tic del contro-conservatorismo che nulla ha a che vedere con l’innovazione; è il tic del relativismo che fonda la sterilità di una comunità che prima è mentale, poi è culturale e quindi diventa biologica.

Il tic è sempre il frutto essiccato di un modo di essere che ha perso di senso; ecco perché la sfida per un nuovo approccio alla famiglia ha bisogno di giornate come questa dove le dinamiche culturali, giuridiche, filosofiche, religiose – non dobbiamo aver paura di dire religione!- esperienziali, pedagogiche, economiche si fondano insieme e scrivono, o meglio rileggono, la tradizione del sentire popolare che è il vero sentire a cui chi fa politica deve portare rispetto.

Ci sono luoghi dove questo è più difficile, politicamente e culturalmente da fare, uno di questi luoghi è la Toscana. Una terra di grande sapere e sentire che a volte e per certe cose ha ancora le lancette ferme agli anni ’60. Non dico che ciò sia una colpa o un male o un difetto, dico solo che a me non piace come non piace, presumo, a tutti quei toscani che una legge sulla famiglia l’avrebbero voluta avere e vivere nella loro quotidianità. Se riusciamo a riposizionare le questioni nella verità dei dati e nella oggettività delle analisi sgombrando il campo dalle ideologie e magari occupandolo con buone idee di certo la sfida per liberare le politiche familiari da retaggi dottrinari si potrà vincere.

E ciò si potrà fare se nella scena politica irrompe un pezzo di società civile, come siete voi, non per prendere il posto della politica sacrificandola sull’altare dell’antipolitica, ma solo per far sentire una voce di realismo in più che alla politica chiede fatti, non discorsi. Grazie

47.100


REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MARINO : 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

Note conclusive


Abbiamo ascoltato con attenzione gli intensi e chiari interventi e

relazioni su alcuni temi. Forse avevamo opinioni personalistiche o

superficiali, ma ci siamo resi conto, durante il percorso, che la vastità e

le interconnessioni degli scenari umani ed istituzionali coinvolgono

scienze e conoscenze diverse e specialistiche, alla cui armonizzazione

tende il lavoro di moltissimi studiosi ed operatori e tra essi quelli che

devono confrontarsi sulla necessità di recuperare il valore fondamentale

rappresentato dalla famiglia, la quale contiene, in termini sia pur

elementari, la somma dei valori individuali e collettivi di una buona e

giusta società.

Tutto ciò non con semplici enunciazioni o strumentalizzazioni, ma

attraverso un processo di rivalutazione culturale e di recupero attivo del

significato più profondo dell’amore umano. Sebbene la famiglia di oggi

accusi disattenzioni, anche da parte di istituzioni, appare evidente che

proprio nei momenti di crisi vi è la necessità di un recupero dei valori

affettivi e solidaristici che essa compendia.

48.100



In questo vi è un compito ed un impegno della classe dirigente non facile.

Quello di rileggere i modelli offerti, quelli evolutivi e di ricomporre la scala

dei valori umani e sociali e, in particolare, di promuovere le azioni

positive, attraverso formule idonee ad integrare l’evoluzione della società,

in senso migliore e meno egoista, nella garanzia dei diritti fondamentali

sia soggettivi che collettivi.

I miei ringraziamenti ai partecipanti tutti ed in particolare a Donato

Vallescura, alla Associazione VADO, al Kiwanis Club di San Marino, oltre

che alle Istituzioni della Repubblica di San Marino che hanno patrocinato

il Convegno, all’Asset Banca di San Marino ed alla Montechimica S.p.A.

di Faetano/San Marino, che lo hanno sostenuto ed infine all’Hotel San

Giuseppe ed al suo personale che ci ha ospitato.

L’augurio è quello di nuove iniziative e di successive edizioni.

49.100



Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato della Divisione Kiwanis, apre il convegno.

50.100



La Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente del Kiwanis Club San Marino, saluta e ringrazia i convenuti al convegno.

51.100



L’Avv. Giuseppe Agostini introduce il convegno

52.100


REPUBBLICA DI SAN MA RINO - REPUBLIC OF SAN MARINO : 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

Dott. Davide Rosati

53.100



Chiar.mo Prof. Avv. Michele Sesta

54.100



Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre

55.100



Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila

56.100



Dott. Riccardo Venturini

57.100



On. Dott.ssa Stefania Fuscagni

58.100



Il Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre rilascia un’intervista a SMtv San Marino

59.100




60.100




61.100



Il Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila rilascia un’intervista a SMtv San Marino

62.100



La Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, con il collare di presidenza del Kiwanis Club San Marino, accompagna il Chiar.mo Prof. Antonio Baldassare al tavolo dei relatori.

63.100



Saluto di commiato del Chiar.mo Prof. Avv. Michele Sesta.

64.100



Avv. Giuseppe Agostini, Past Lgt Governatore Kiwanis, relatore e moderatore del convegno - Prof. Carlo Turchetti, economista, Governatore Eletto Kiwanis International Distretto Italia-San Marino - Chiar.mo Prof. Renato Domenico di Nubila - S.E. Ambasciatore Dott. Giorgio Marini – Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre – Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino – Dott. Claudio Muccioli.

65.100



S.E. Avv. Antonella Mularoni, Segretaria di Stato per gli Affari Esteri della Repubblica di San Marino e, a dx, Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis Alle loro spalle il Dott. Riccardo Venturini, docente presso le Università di Urbino e di San Marino.

66.100



Avv. Giuseppe Agostini, Past Lgt Governatore Kiwanis, relatore e moderatore del convegno,

Dr.ssa Maria Rita Morganti , Coordinatrice dei Service del Kiwanis Club (Distinto) San Marino, Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis, Dr. Donato Vallescura, Presidente VADO Associazione Culturale e Past Lgt. Gov. Kiwanis, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino.

67.100



Il Dr. Augusto Mengozzi porta al convegno i saluti di Asset Banca San Marino e della Fondazione Asset Banca, della quale è presidente.

68.100



Il dono è una ceramica, prodotta in 32 esemplari numerati, riproducente il dritto di una moneta d’oro battuta a San Marino del 1974. Vi si legge “RELINQVO VOS LIBEROS AB VTROQVE HOMINE” e vi si vede la figura di San Mari no stante di fronte, che sorregge un rotolo con la scritta su due righe LIBER/TAS e con in basso il disegno delle tre torri. Relinquo vos liberos ab utroque homine, locuzione che la tradizione vuole sia stata pronunciata da San Marino prima della sua morte, costituisce ancora oggi il fondamento della libertà e dell’indipendenza della Repubblica. Essa può essere liberamente tradotta: “Vi lascio liberi da entrambi i poteri: quello temporale e quello religioso”.

La Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente del Kiwanis Club (Distinto) San Marino, consegna il dono della Asset Banca San Marino, al Dr. Donato Vallescura, Past Lgt Governatore Kiwanis e Presidente di VADO Associazione Culturale e all’Avv. Giuseppe Agostini (a destra nella foto), Past Lgt Governatore Kiwanis, relatore e moderatore del convegno.

69.100



Dr.ssa Anna Rossi (a Sx) e M.tra Ana Maria Mikloviciu, soprano; al centro la Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cavaliere della Repubblica Italiana, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato di Divisione Kiwanis.

70.100


REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MA RINO: 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

S.E. l’Ambasciatore Dott. Giorgio Marini si congratula con i relatori.

71.100



S.E. Avv. Antonella Mularoni, Segretaria di Stato per gli Affari Esteri della Repubblica di San marino – Chiar.mo Prif. Renato Domenico Di Nubila – all’Avv. Giuseppe Agostini, Past Lgt Governatore Kiwanis, relatore e moderatore del convegno.

72.100



In prima fila: S.E. l’Ambasciatore Dott. Giorgio Marini, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Maino, Dr.ssa Paola Rosini, Past President Kiwanis Club Ancona Nord.

73.100



Da Sx: Ing. Claudio Lucarini, P. Lgt. Governatore Kiwanis - Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis - – Dr. Antonio Stolfi, manager e scrittore – Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre

74.100



On. Prof.ssa Stefania Fuscagni e Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre

75.100



La Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente del Kiwanis Club (Distinto) San Marino da il benvenuto al Dr. Maurizio Garutti, Ispettore Capo della Polizia Municipale di Rimini. La signora al centro è la M.tra Michela Anghel. Dietro, di profilo, il Prof. Carlo Turchetti in conversazione con il Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila.

76.100



On. Prof.ssa Stefania Fuscagni e Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino

77.100



Prof. Carlo Turchetti, economista, Governatore Eletto Kiwanis International Distretto Italia-San Marino, Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila, Dr.ssa Paola Rosini, Past President Kiwanis Club Ancona Nord, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino

78.100



Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino, Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre e On. Prof.ssa Stefania Fuscagni

79.100



Prof. Carlo Turchetti, economista, Governatore Eletto Kiwanis International Distretto Italia-San Marino, Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre, Dr. Donato Vallescura, Presidente di VADO Associazione Culturale e Past Lgt Governatore Kiwanis e Avv. Giuseppe Agostini, Past Lgt Governatore Kiwanis, relatore e moderatore del convegno.

80.100



Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino con il consorte Dr. Antonio.

81.100



Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino, Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre, On. Prof.ssa Stefania Fuscagni e Dr.ssa Maria Rita Morganti, Chairman del Service Kiwanis.

82.100



Da Sx: Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila, Dr. Donato Vallescura, Dr.ssa Anna Rossi, Dr. Davide Rosati, M.tra Michela Anghel, M.tra Ana Maria Mikloviciu, Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis, Avv. Giuseppe Agostini, Past Lgt. Governatore Kiwanis, Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino, Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre, Dr.ssa Maria Rita Morganti, Chairman del Service Kiwanis e Prof. Carlo Turchetti, economista, Governatore Eletto Kiwanis International Distretto Italia-San Marino.

83.100



Dr.ssa Franca Fresi Stolfi, Presidente Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Chiar.mo Prof. Antonio Baldassarre

84.100



Chiar.mo Prof. Renato Domenico Di Nubila, Dr.ssa Maria Rita Morganti, Chairman del Service Kiwanis e Cav. Dr.ssa Biancamaria Toccagni, Cerimoniera del Kiwanis Club (Distinto) San Marino e Lgt. Governatore Confermato Divisione Kiwanis. In piedi, Dr. Sergio Rossi, Past Governatore Kiwanis International Distretto Italia-San Marino

85.100



Service Al termine della sessione del mattino, la Dr.ssa Maria Rita Morganti, Chairman del Service Kiwanis, consegna un contributo del Kiwanis a una famiglia sanmarinese.

86.100



87.100



88.100



89.100



Ringraziamenti Ringraziamo tutti coloro che ci hanno fatto pervenire i loro voti augurali. Di essi, per economia di spazio, ne riportiamo solo un elenco parziale, scusandoci con tutti gli altri. (In ordine alfabetico)

don Aldo – Rettore del Collegio San Carlo di Milano Mons. Ludovico Allegretti – Giudice della Sacra Rota Bevere Dott. Francesco - Direttore Generale Programmazione Sanitaria

Ministero della Salute Chiodi Dott. Giovanni – Presidente della Regione Abruzzo Cosentino Dott. Carlo - Ambasciata d'Italia nel Principato di Monaco Mr. Ken Delfino - Councilman and former Mayor of Colfax USA Teresio On. Delfino - Componente degli organi parlamentari:XIII e del

Comitato Parlamentare di Controllo sull'Attuazione dell'Accordo di Schengen.

Alain Monsieur Dorato - Président du Kiwanis Club Montecarlo Durnwalder Dott. Luis - Presidente della Provincia Autonoma di Bolzano Alto Adige /Südtirol De Marchi Dr.ssa Lidia - Giunta Regione Lombardia Di Giuseppantonio Dott. Enrico - Presidente Provincia di Chieti S.E. Faloni Dott. Pier Luigi - Prefetto di Asti Giacomini Dr. Luciano – Lgt. Gov. Kiwanis Liguria Fini On. Gianfranco – Presidente della Camera dei Deputati della Repubblica Italiana Dr.ssa Concetta Fusco - DIRETTIVO NAZIONALE MOICA Magnanensi Prof. Paolo - Assessore Provincia di Pistoia Manzato Dr.Franco - Assessore della Regione Veneto Marini Dr.ssa Catiuscia - Presidente della Regione Umbria Marroni Ing. Luigi - Assessore Regione Toscana

90.100



Massimi Dott.ssa Antonella - Dirigente Dipartimento Servizi sociali Provincia di Roma

Misteri Monsieur Fernand - Président du Kiwanis Club Luxemburg Ongaro Dr.ssa Anna e Dott. Italo - Ordine dei Commercialisti di Bergamo S.E. Passalacqua Dr.ssa Lea - Vice Prefetto di Perugia Petrocelli Prof. Corrado – Magnifico Rettore Università degli Studi di Bari

“Aldo Moro” Quieti Prof.ssa Daniela – Poetessa, scrittrice e giornalista a Pescara Ricci Ing. Claudio– Sindaco di Assisi e Presidente Associazione Città e Siti

Italiani Patrimonio Mondiale UNESCO Rodante Dott.ssa Anna Maria - Vice Presidente del Comitato Scientifico della

Quintana di Foligno. Rosignoli Generale B. (r) Claudio – Ispettore ANC Rossi Dr. Enrico– Presidente Regione Toscana S.E. Saladino Dott Vittorio - Prefetto di Terni Santori Dr. Fabrizio - Consigliere di Roma Capitale Schifani Sen. Renato – Presidente del Senato della Repubblica Italiana Sentinelli Prof.ssa Gabriella - Assessore Istruzione e Politiche Giovanili

Regione Lazio Zampolini Dott.ssa Rita – Assessore Comune di Foligno PG

91.100



Home » Comunicati » CONVEGNO “LA FAMIGLIA” - SAN MARINO 13 SETTEMBRE 2012

CONVEGNO “LA FAMIGLI A” - SAN MARINO 13 SETTEMBRE 2012

Scritto da Incaricato alla Comunicazione Regione Umbria Martedì 08 Maggio 2012 12:53

Dopo il convegno “La Famiglia” che si è tenuto a Perugia sabato 28 Gennaio 2012, un analogo convegno, ma strutturato in maniera più ampia, ospitato dal Kiwanis Club S. Marino e sotto il patrocinio del Governo della Repubblica di San Marino , si terrà nell’Antica Terra della Libertà sabato 15 settembre 2012. http://www.slideshare.net/VADOcultura/brochure-convegno-la-famiglia, http://www.youtube.com/watch?v=-uBLjpZRu5Q, Attachments:

Convegno_Famiglia.pdf

[ ] 31 Kb

1.1

RASSEGNA MEDIA

92.100



RASSEGNA MEDIA

C O N V E G N O I N T E R N AZ I O N AL E " L A F AM I G L I A"

P R O M O S S O D AL K C S AN M AR I N O

S AB AT O 1 5 S E T T E M B R E 2 0 1 2 Invito Sabato 15 Settembre 2012 - Repubblica Di San Marino Saturday, September 15, 2012 Republic Of San Marino

Ore 10:00 -17:00 - Hour 10:00 am - 05:00 pm

AULA MAGNA - MAIN HALL - HOTEL S. GIUSEPPE

1.1

93.100



RASSEGNA MEDIA

San Marino. Kiwanis con l’associazione VADO: La famiglia, risorsa o problema?

Scritto da La Redazione - mercoledì, 12 settembre 2012

La famiglia, risorsa o problema?

Una giornata di convegno promossa dal Kiwanis con l’associazione VADO al

Centro San Giuseppe di Valdragone con importanti relatori ed esperti.

La famiglia come il più elementare degli aggregati sociali presenta in ogni tempo

caratteristiche etiche, sociali e giuridiche, conseguenti al legame tra madre, padre

e figli. Ma proprio questa relazione di consanguineità e contiguità interna alla

famiglia è diventata, in tempi moderni, una variabile importante.

Alcuni studiosi affermano che, negli ultimi decenni si è verificato il passaggio dalla

famiglia etica, che aveva il mandato di trasmettere valori e un sistema di regole

certe e condivise, alla famiglia affettiva, con la funzione di trasmettere affetto, più

che regole, valori e principi condivisi. 1.2

94.100



RASSEGNA MEDIA

Ma tutto questo non può spiegare la crisi della famiglia, né dare risposte sufficientemente

convincenti a una serie di domande, quali: come percepiscono i nostri giovani gli stili educativi

dei genitori? Come ci si correla con la prevenzione dalle tante forme di dipendenza? Bisogna

essere autoritari, indulgenti, o indifferenti? Qual è il percorso più consono per l’individuazione dei

valori per la crescita di un individuo adulto e ben inserito nella società? Che ruolo affidare alla

scuola, alla società, alle istituzioni in un’epoca di generale decadimento?A tutte queste domande

cercherà di dare spiegazioni e risposte il convegno nazionale in programma sabato prossimo, 15

settembre, presso l’Aula Magna dell’Hotel San Giuseppe a Valdragone, organizzato

dall’associazione culturale VADO, ospitata in terra sammarinese dal Kiwanis Club.

Titolo, semplice nella complessità del tema: “La famiglia”.

Ai lavori, che avranno inizio alle ore 10 e proseguiranno nel pomeriggio fino alle 17,

parteciperanno relatori di grande rilievo nazionale.

La prima relazione sarà affrontata dall’Onorevole Luisa Capitanio Santolini, a cui seguiranno il

professor Antonio Baldassarre (già presidente Rai) che affronterà gli aspetti giuridici della

famiglia, il professor Renato di Nubila sui rapporti di reciprocità condivisa, il professor Michele

Sesta sulle problematiche del diritto di famiglia, il dottor Riccardo Venturini sulle disabilità.

Nel pomeriggio, sono in scaletta: l’Onorevole Stefania Fuscagni, Consigliere Regionale della

Toscana e il Presidente Del Consiglio Regionale Dell’Umbria Eros Brega.

Nella pausa tra le due sessioni, il Kiwanis consegnerà un contributo a una famiglia con un

bambino affetto da una malattia rara, segno concreto dei service kiwaniani volti alla difesa dei

minori.

San Marino 12 settembre 2012

2.2

95.100



RASSEGNA MEDIA

San Marino. Convegno Kiwanis e Ass. Vado: 'La famiglia risorsa o problema?'

mercoledì 12 settembre 2012 Una giornata di convegno promossa dal Kiwanis con l’associazione VADO al Centro San Giuseppe di Valdragone con importanti relatori ed esperti La famiglia come il più elementare degli aggregati sociali presenta in ogni

tempo caratteristiche etiche, sociali e giuridiche, conseguenti al legame tra

madre, padre e figli. Ma proprio questa relazione di consanguineità e

contiguità interna alla famiglia è diventata, in tempi moderni, una variabile

importante.

Alcuni studiosi affermano che, negli ultimi decenni si è verificato il passaggio

dalla famiglia etica, che aveva il mandato di trasmettere valori e un sistema

di regole certe e condivise, alla famiglia affettiva, con la funzione di

trasmettere affetto, più che regole, valori e principi condivisi.

Ma tutto questo non può spiegare la crisi della famiglia, né dare risposte

sufficientemente convincenti a una serie di domande, quali: come

percepiscono i nostri giovani gli stili educativi dei genitori?

Come ci si correla con la prevenzione dalle tante forme di dipendenza?

Bisogna essere autoritari, indulgenti, o indifferenti? Qual è il percorso più

consono per l’individuazione dei valori per la crescita di un individuo adulto e

ben inserito nella società?

Che ruolo affidare alla scuola, alla società, alle istituzioni in un’epoca di

generale decadimento?

1.2

96.100



RASSEGNA MEDIA

A tutte queste domande cercherà di dare spiegazioni e risposte il

convegno nazionale in programma sabato prossimo, 15 settembre,

presso l’Aula Magna dell’Hotel San Giuseppe a Valdragone, organizzato

dall’associazione culturale VADO, ospitata in terra sammarinese dal

Kiwanis Club. Titolo, semplice nella complessità del tema: “La famiglia”.

Ai lavori, che avranno inizio alle ore 10 e proseguiranno nel pomeriggio

fino alle 17, parteciperanno relatori di grande rilievo nazionale.

La prima relazione sarà affrontata dall’Onorevole Luisa Capitanio

Santolini, a cui seguiranno il professor Antonio Baldassarre (già

presidente Rai) che affronterà gli aspetti giuridici della famiglia, il

professor Renato di Nubila sui rapporti di reciprocità condivisa, il

professor Michele Sesta sulle problematiche del diritto di famiglia, il

dottor Riccardo Venturini sulle disabilità.

Nel pomeriggio, sono in scaletta: l’Onorevole Stefania Fuscagni,

Consigliere Regionale della Toscana e il Presidente Del Consiglio

Regionale Dell’Umbria Eros Brega.

Nella pausa tra le due sessioni, il Kiwanis consegnerà un contributo a una

famiglia con un bambino affetto da una malattia rara, segno concreto dei

service kiwaniani volti alla difesa dei minori.

2.2

97.100



RASSEGNA MEDIA

10 OCT 2012

BLOGTAORMINA NEWS BLOGS VIEDO COMMUNITY

Redazione, 7 ottobre 2012 / Leave Your Comment

“La famiglia”, forum europeo a San Marino

Alla conferenza con Fini e Schifani presente anche il taorminese Carlo Turchetti, Governatore Eletto del Kiwanis International – Distretto Italia San Marino

Carlo Turchetti

Sotto l’Alto Patrocinio delle Segreterie di Stato per gli Affari Esteri e del Turismo della Repubblica di San Marino, e dell’Associazione VADO, ospitata dal locale Kiwanis Club della Città, si è svolto nell’Antica Terra della Libertà, ai piedi del Titano, un convegno sul tema “La famiglia”. “Uno dei migliori convegni europei sulla famiglia”, lo ha definito uno dei professori di fama internazionale che vi hanno partecipato.

1.2

98.100



RASSEGNA MEDIA

BLOGTAORMINA

Illustri i relatori che si sono succeduti nelle loro esposizioni. Tra essi il prof. Antonio Baldassarre, Presidente Emerito della Corte Costituzionale; il Prof. Renato Di Nubila, dell’Università di Padova; il Prof. Michele Sesta, dell’ Università di Bologna; il Dott. Venturini, dell’Università di Urbino; l’On. Prof. Stefania Fuscagni, dell’Università di Firenze.

Al forum ha preso parte il prof. Carlo Turchetti, che nel suo intervento, ha ringraziato le autorità presenti, l’avv. Antonella Mularoni, segretario di Stato agli Esteri, S.E. l’ambasciatore, dott. Giorgio Marini, gli organizzatori che hanno reso possibile l’evento, l’On. Gianfranco Fini e il Sen. Renato Schifani per i loro voti augurali.

2.2

99.100



Sabato 15 settembre 2012

RASSEGNA MEDIA

Seminari e convegno sul tema: famiglia, “risorsa o problema?”

Il club Kiwanis e l’associazione culturale VADO dedicano un’intera giornata al tema. Partecipano studiosi e docenti di fama internazionale

Seminari e convegno sul tema: famiglia, “risorsa o problema?”

La famiglia al centro: nell’economia e società piuttosto che nella cultura il più elementare e originario nucleo umano e sociale è diventata una “variabile” se non un’incognita determinante. Etica o affettiva, legale o naturale, l’aggregato sociale famiglia è proprio ancora al centro dei cambiamenti epocali avvenuti o a venire.

1.2

100.100


REPUBBLICA DI SAN MARINO - REPUBLIC OF SAN MA RINO: 15 Settembre 2012 - September 15, 2012

RASSEGNA MEDIA

La famiglia è ancora il maggior ammortizzatore sociale e almeno in Italia e a San Marino nei sogni di tanti giovani che vorrebbero figli e matrimoni ma? Purtroppo i nonni sono già oggi più dei nipoti e dal 2021 saranno i bisnonni a superare il numero dei pronipoti: rischio estinzione? Kiwanis mette a disposizione pareri e opinioni disinteressati per far crescere i giovani che saranno i veri giudici della partita finale.

Nel video le interviste a Antonio Baldassare, Giuri sta e Renato Di Nubla, Docente universitario.

http://www.youtube.com/watch?v=6v3Uuak5Jws

Francesco Zingrillo

2.2

Convegno La Famiglia - San Marino - 15 Settembre 2012 -Brochure d.c.

Education

Transcript of Convegno La Famiglia - San Marino - 15 Settembre 2012 -Brochure d.c.