COMUNE DI DORGALI · 2017-01-26 · r38 r37 r36 r34 r33 r30 r27 r26 r21 r20 r19 r41 r16 r14 r13 r11...
83
PIANO URBANISTICO COMUNALE MARZO 2011 Delibera di adozione n. 117 Delibera di approvazione n. 30 del 16/12/2010 del 29/03/2011 COORDINAMENTO GENERALE Arch. Francesco Dettori Prof. Giuseppe Scanu IL SINDACO L'ASSESSORE ALL'URBANISTICA IL RESPONSABILE DELL'AREA URBANISTICA Arch. Francesco Poddighe Società di Servizi per l'Assistenza allo Sviluppo Territoriale Via Casula, 7 - 07100 SASSARI - Tel. 079 290159 - Fax 079 295999 - Email [email protected] COMUNE DI DORGALI ASSETTO INSEDIATIVO A CURA DI Dott. Antonio Testone Dott. Salvatore Mele Ing. Francesco Fancello RELAZIONE Volume II - Tomo 2 Il "Riordino delle Conoscenze": l'Assetto Storico-Culturale
Transcript of COMUNE DI DORGALI · 2017-01-26 · r38 r37 r36 r34 r33 r30 r27 r26 r21 r20 r19 r41 r16 r14 r13 r11...
PIANO URBANISTICO COMUNALE
MARZO 2011Delibera di adozione n. 117
Delibera di approvazione n. 30
del 16/12/2010
del 29/03/2011
COORDINAMENTO GENERALE
Arch. Francesco Dettori
Prof. Giuseppe Scanu
IL SINDACO
L'ASSESSORE ALL'URBANISTICA
IL RESPONSABILE DELL'AREA URBANISTICA
Arch. Francesco Poddighe
Società di Servizi per l'Assistenza allo Sviluppo Territoriale
Via Casula, 7 - 07100 SASSARI - Tel. 079 290159 - Fax 079 295999 - Email [email protected]
COMUNE DI DORGALI
ASSETTO INSEDIATIVO
A CURA DI
Dott. Antonio Testone
Dott. Salvatore Mele
Ing. Francesco Fancello
RELAZIONEVolume II - Tomo 2
Il "Riordino delle Conoscenze": l'Assetto Storico-Culturale
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 1
COMUNE DI DORGALI
Provincia di Nuoro
PIANO URBANISTICO COMUNALE
RELAZIONE
VOLUME II - Tomo 2
Il “Riordino delle Conoscenze”: l’Assetto Storico-Culturale
Sassari, dicembre 2010
G RUPPO DI LA VO RO
UFFIC IO DEL PIA NO ING . FRA NC ESC O FA NC ELLO
RESPO NSA BILI
DELLA
PIA NIFIC A ZIO NE
URBA NISTIC A ARCH. FRANCESCO DETTORI
ARCH. FRANCESCO PODDIGHE
TERRITO RIA LE PROF. G IUSEPPE SCANU
A PPO RTI DI SETTO RE PROF. ANGELO C ASTELLACCIO , Sto ria me d io e va le
DOTT. SIMONE C UCCURU, Ag ric o ltura
DOTT. FABRIZIO DELUSSU, Arc he o lo g ia
PROF. G IUSEPPE DONEDDU, Sto ria mo d e rna
DOTT. MARIO G OMARASCA - ALPINET SRL, Uso d e l suo lo
PROF. C ATERINA MADAU, De mo g ra fia e turismo
PROF. SALVATORE MADRAU, Pe d o lo g ia
DOTT. IVO MANCA, Bio lo g ia e ve g e ta zio ne
DOTT. G IUSEPPE MEDDA, Ana lisi sta tistic o -d e mo g ra fic a
DOTT. G IUSEPPE PIRAS, Ge o lo g ia e g e o mo rfo lo g ia
PROF. G IUSEPPE SCANU, Pa e sa g g io
PROF. G IAN MARCO UGOLINI, Ec o no mia
C A RTO G RA FIA TEMA TIC A ,
G .I.S. E TRA TTA MENTO
DIG ITA LE DEI DA TI
TERRITO RIA LI
S.S.A.S.T. Srl, Pro g e tta zio ne , imp o sta zio ne , e la b o ra zio ne
C O O RDINA MENTO
G ENERA LE
PROF. G IUSEPPE SCANU
C O O RDINA MENTO
O PERA TIVO
DOTT. BARBARA SPANU
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 2
INDICE
Parte I - Il patrimonio archeologico Pag. 3
1. INTRODUZIONE “ 4
2. IL TERRITORIO DI DORGALI DALLA PREISTORIA
ALLA TARDA ANTICHITÀ “ 4
3. IL VILLAGGIO NURAGICO DI SERRA ORRIOS “ 12
4. L’ABITATO NURAGICO-ROMANO DI TISCALI “ 15
5. L’INSEDIAMENTO NURAGICO-ROMANO DI NURAGHE MANNU “ 18
5.1 - Localizzazione e descrizione del sito “ 18
5.2 - Storia delle ricerche “ 19
5.3 - Gli scavi 2005-2006 “ 20
5.4 - Interpretazione tipologica e funzionale del sito “ 24
6. PROPOSTA DI DELIMITAZIONE DEI SITI “ 30
Bibliografia “ 32
Parte II - L’epoca medioevale “ 35
Parte III - Dorgali e il suo territorio nei secoli XVI-XX “ 52
Parte IV - Beni identitari “ 79
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 3
ASSETTO STORICO-CULTURALE
Parte I
Il patrimonio archeologico
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 4
1. INTRODUZIONE
Risale al 1980 l’avvio del primo censimento archeologico del territorio del
Comune di Dorgali curato dalla Soprintendenza Archeologica per le province di
Sassari e Nuoro, i cui primi risultati furono pubblicati da M.R. Manunza nel 19851.
Le ricerche, comprendenti il posizionamento cartografico dei siti, il rilievo di
numerosi monumenti e lo scavo di alcune strutture, furono portate avanti fino al
1982 e finalmente pubblicate da M.R. Manunza nel volume Dorgali. Monumenti
antichi edito nel 1995. L’opera rappresenta uno dei punti di riferimento per la
conoscenza del patrimonio archeologico del Comune di Dorgali anche se in essa
manca un qualunque elenco dei siti e soprattutto la loro georeferenziazione. Lo
studio condotto dallo scrivente tra il 2007 e l’anno in corso, comprendente una
complessa interpretazione e rielaborazione dei dati raccolti dalla Soprintendenza
tra il 1980 e il 1982 e lo spoglio critico della bibliografia archeologica disponibile,
ha consentito la redazione di un elenco esaustivo dei siti e dei monumenti
presenti nel territorio di Dorgali, suddivisi in base all’analisi dei reperti rinvenuti
nei vari periodi storici (dal Neolitico alla tarda antichità). Lo studio della
cartografia IGM in scala 1:25.000 utilizzata dal personale della Soprintendenza
nel corso del rilievo e del posizionamento dei siti, e l’attuazione di numerose
ricognizioni archeologiche mirate in tutto il territorio di Dorgali, nell’ambito delle
quali è stato adoperato il GPS, hanno inoltre permesso la georeferenziazione di
tutti i siti localizzati nel dorgalese. La figure seguenti riportano uno stralcio della
tavola SC.1 (allegata fuori testo) nella quale sono localizzati i siti rilevati: visione
d’insieme, con legenda e tabella dati, e dettaglio sul centro abitato di Dorgali.
2. IL TERRITORIO DI DORGALI DALLA PREISTORIA ALLA TARDA
ANTICHITÀ
Il territorio di Dorgali, localizzato nella Sardegna centro-orientale ed esteso per
225 kmq, presenta caratteristiche paesaggistiche e ambientali, legate a
particolari aspetti litologici e geomorfologici, tali da renderlo interessante anche al
visitatore più esigente.
1 MANUNZA 1985: 14-16.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 5
!!
!!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!!!!!!!!
!
!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!!
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!!!
!!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!!!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!!
!
!
!!
!
!! !
!
!!
!
!
! ! ! ! !
!!!
!!
!
!!
!!
!
!! !
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!
! ! ! ! ! ! !!
!
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!
!!
!!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!!
!!
!!
!!
!
!
!!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!!
!!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
!
!!!!!!!!!!!
!!
!
!
!!!!
!!!
!!
!!!!!!!!!!
!!
!!
!
!!
!!
!!!!
!!
!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!!!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
! ! ! !! !
! ! !!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!!
!
!!!
!!
!!
!!
! !!!
! !
!
!!
!! !
!!
!
!! ! !
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
! ! ! ! ! !!
! ! !!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! ! ! !
!!
!!
! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!! ! ! ! ! ! ! !
!!
! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
! !!
!!
! !! ! ! ! ! !
! ! ! !!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!! ! ! ! !
!
!!
!!
!!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! !! ! ! !
! ! !! ! ! ! ! ! ! !
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
! !!
!!
! ! !!
! !!
!!
! !! !
!! !
!! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! !! !
!
! !!
!!
!
!
!! ! ! !
! !!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!! !
! ! !!
!!
!
!
!
! ! ! ! ! !
!!
!
! ! ! ! ! ! !
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!
!
!!
"
"
"
"
""
"
"
" " " " " "" " " " " "" """ "
""
""
""""
" "
"
" """""
"""
"
"""""
"
"
""""
"
""""
"""
"
""""""
"
"
"""""""""""""""" "
"
""
"
"""""""
"""
""
"""""
""""
"
"""""
""
"""""
"
"
""
""
"
""
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
""
!!
!
!
!!
!!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!
! !
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!N212
R87
R86
R85
R84
R83
R80
R77
R76
R70
R67
R60
R58
R57
R56
R53
R49
R48
R5
R1
R42
R40
R39
R38
R37
R36
R34
R33
R30
R27
R26
R21
R20
R19
R41
R16
R14
R13
R11
R10
R9
R8
R7
R6
R4
R3
R2
P71
P55
P54P53
P51
P50
P45
P44
P38P37
P36P35
P33
P31P21
P19
P14
P6
P5
P3
N225
N223 N222
N214
N213
N211
N210
N199
N196
N183
N179
N178
N176
N174
N173
N171
N170
N169
N168
N167
N166
N165
N164
N163
N162
N161
N160 N159
N158
N157
N155
N153
N151
N149
N148
N147
N141
N140
N137
N129
N128
N127
N126
N125
N124
N123
N122
N120
N116
N114
N113
N110
N109
N108
N104
N101
N99
N98
N97
N95
N94
N93
N91
N90
N89
N88
N84
N81
N78
N74
N73
N72
N70
N69
N68
N67
N64
N62
N61
N60
N59
N58
N57
N56
N55
N54
N53
N52
N51
N50
N49
N48
N46
N44
N43
N42
N41
N40
N38
N35
N34
N31
N29
N27
N26
N25
N24
N21
N12
N10
N8
N5N4
N3
R82
R81
R79
R78
R75
R74
R73
R72
R71
R69
R68
R66
R65
R64
R63
R62
R61
R59
R55
R54
R52
R50
R47
R46
R45
R44
R43
R35
R32
R31
R29
R28
R25
R24
R23
R22
R18
R15
R12
N229N228
N227
N226
N224
N221
N220
N219
N218
N217 N216
N215
N209
N208
N207
N206 N205
N204
N203
N202
N201
N200
N198
N195
N194 N193
N192
N191
N190N189
N188
N187N186
N185
N184
N182
N181
N180
N177
N175
N156
N154
N152
N150
N146
N145
N144
N143
N142
N139
N138
N136
N135
N134
N133
N132
N131
N130
N128
N121
N119
N117
N112
N111
N107
N106
N105
N103
N102
N100
N96
N92
N87
N86
N85
N83
N82
N79
N77
N76
N75
N71
N66
N63
N47
N45
N39
N37
N36
N33
N32
N30
N28
N23
N22
N20
N19
N18
N17
N16
N15
N14
N13
N11
N9
N7
N6
N2
N1
P77
P76
P75
P74
P73
P72
P70
P69
P68
P67
P66
P65
P64
P63
P62P61
P60P59
P58
P57
P56
P52
P49P48
P47
P46
P43P42 P41
P40
P39
P34
P32
P30P29
P28 P27
P26P25
P24
P23
P22
P20
P18 P17
P16
P15
P13P12
P11
P10
P9P8
P7P4
P2 P1
! siti prenuragici, nuragici, romani
" monumenti distrutti o non più visibili
" " " " " " " "" strade di epoca romana
EPOCA CODICE NOME TIPO STATO DI CONSERVAZIONE
nuragica N1 Abba Noa Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N2 Biriculi Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N3 Buca 'e Irghiriai Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N4 Coazza Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N5 Codula Manna Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N6 Conca 'e Janas Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N7 Ghivine Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N8 Golunie Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N9 Isili Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N10 La Favorita Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N11 Lottoniddo Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N12 Luarzu Nuraghe monumenti presenti e visibili
nuragica N13 Mannu Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N14 Marrone Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N15 Muristene Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N16 NeulÞ Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N17 Noriolo Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N18 Nuragheddu Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N19 Orrule Nuraghi monumenti presenti e visibili
nuragica N20 Oveni Nuraghi monumenti presenti e visibili
i N21 P d N h i i i ibili
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 6
«Tutto annunzia in questo luogo un gran lavorio della natura, di modo che si può
affermare, che questa contrada è interessantissima per il geologo»2 così scriveva
A. Della Marmora nel 1860 nella descrizione di Dorgali contenuta nel suo
Itinerario dell’isola di Sardegna, parole che riecheggiano in quelle di A. Taramelli
nell’introduzione al suo lavoro Dorgali (Nuoro). Esplorazioni archeologiche nel
territorio del Comune, edito nel 1933: «Debbo segnalare agli studiosi il
grandissimo interesse che ha Dorgali; la bellezza del territorio dalle montagne
dolomitiche superbe, dalle foreste incantevoli, dai golfi pieni di incantevole
azzurro, di misteriose grotte sottomarine, di antri dove sfilano in processione di
ceri le stalattiti più sorprendenti…».3
2 DELLA MARMORA 1997 (1860): 372. 3 TARAMELLI 1933: 347.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 7
La presenza dell’uomo nel dorgalese è stata favorita fin dalla remota preistoria
dalla felice posizione di questo territorio, proteso tra le montagne e il mare,
fattore che in parte spiega il numero di oltre 200 siti archeologici, in gran parte
pluristratificati, rilevati in questa regione4, senza contare le numerosissime grotte
sparse in tutto il Supramonte di Dorgali che hanno restituito reperti archeologici
spesso di rilevante interesse scientifico.
È sulla costa di Dorgali, nel primordiale tratto tra la grotta del Bue Marino e Cala
Luna, che lo studioso A.C. Blanc nel 1955 segnalò nella grotta di Ziu Santoru le
prime attestazioni del Paleolitico in Sardegna, confermate nei primi anni ‘80 da
altre importanti scoperte nell’isola. Con l’arrivo delle prime comunità neolitiche il
territorio appare abitato stabilmente senza soluzione di continuità; al Neolitico
Recente (38002900 a.C.) sono attribuibili le numerose asce di pietra levigata
rinvenute nel territorio e le 56 domus de janas (5 non più visibili) distribuite in
tutta la regione. Si tratta di tombe ipogeiche, perlopiù dotate di un unico
ambiente, scavate nella maggior parte dei casi nel basalto e più raramente nel
granito o nel calcare; sono posizionate su pareti dominanti, come la domus di
Pirischè, oppure sono scavate su massi isolati, come nel caso della domus di
Isportana: entrambe si possono ammirare nell’immediata periferia del moderno
abitato di Dorgali.
Al Neolitico Recente e all’Eneolitico (29002000 a.C.) risalgono i numerosi
dolmens (16 conosciuti, 8 ancora osservabili) e alcuni menhirs (3 conosciuti, 2
ancora osservabili), localizzati perlopiù nell’altopiano basaltico a nord del paese;
tra i dolmens si segnala quello di Motorra che, tra l’altro, ha restituito materiali
attribuibili alla Cultura di Ozieri e alla Corrente del Vaso Campaniforme. Ancora
al Neo-Eneolitico risalgono le figurazioni antropomorfe e le simbologie solari
incise su una parete all’ingresso della grotta del Bue Marino, raffiguranti una
ipotetica scena di danza. All’Eneolitico risalgono gli altorilievi di Sa Icu, costituiti
da 57 figure geometriche scolpite nella roccia affiorante, rappresentanti, forse,
edifici sacri coevi.
4 Se si tiene conto delle strutture e dei rinvenimenti attribuibili separatamente ai vari contesti (Neolitico, Calcolitico, età Nuragica, età romana e tarda antichità) il numero dei siti rilevati nel territorio di Dorgali supera le 400 unità: 55 domus de janas, 3 menhirs, 16 dolmens, una muraglia megalitica, un’area con altorilievi, 44 nuraghi, 111 abitati/villaggi, 5 muraglie megalitiche, 19 pozzi, una fontana, 45 tombe di giganti, 88 siti romani/tardo-romani, 4 lunghi tratti stradali presumibilmente di età romana.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 8
Nel corso dell’età nuragica (XVIVI sec. a.C. circa) si assiste ad una autentica
esplosione demografica nel territorio di Dorgali: a questa fase si attribuiscono
infatti più di 200 siti e monumenti, tra i quali si enumerano 44 nuraghi, 111
abitati/villaggi, rilevabili dalla presenza di strutture murarie e, più spesso, da
rinvenimenti di superficie, 45 tombe di giganti (20 non più visibili), i luoghi di
sepoltura privilegiata dell’età nuragica, 19 pozzi (5 non più visibili) e una fontana.
Tra i villaggi si ricorda in particolare quello di Serra Orrios, aperto al pubblico, che
rappresenta uno degli abitati nuragici più noti e visitati in Sardegna, dove è
possibile osservare da vicino e in buono stato di conservazione l’edilizia civile e
cultuale dell’età nuragica. Il villaggio è costituito da un centinaio di ambienti,
perlopiù capanne con vani sussidiari e ambienti per custodire gli animali, e da
due tempietti a megaron, tipici edifici di culto a pianta rettangolare dotati di ante
ottenute dal prolungamento dei lati lunghi rispetto a quelli brevi. Le capanne,
costruite con uno zoccolo a filari di pietre e, in origine, coperte con un tetto di
frasche, presentano piante prevalentemente circolari e sembrano disporsi a
formare isolati dotati di cortile centrale e pozzo; in alcuni casi, nello spessore dei
muri delle capanne sono state ricavate delle nicchie, armadi o semplici ripostigli,
adatte a custodire oggetti di vario genere. I pavimenti sono realizzati con lastre di
pietra, con acciottolati o con un semplice battuto. Come in altri villaggi nuragici, si
faceva largo uso dell’argilla locale e, probabilmente, del sughero, come
impermeabilizzanti delle strutture e dei pavimenti. Al centro delle capanne e in
prossimità dell’ingresso era ricavato, in genere, il focolare, semplice incavo nel
pavimento di forma circolare delimitato con pietre. Una capanna isolata (capanna
49) presenta caratteristiche tali (pianta curvilinea con parete interna provvista di
bancone-sedile e prospetto preceduto da vestibolo, tipologia costruttiva) da fare
ipotizzare una destinazione pubblica o sacra del vano. I due tempietti a megaron
sono entrambi doppiamente in antis, presentano la cella marginata da un
bancone-sedile e sono dotati di recinto. Si ritiene che la tipologia architettonica
dei tempietti a megara, probabilmente dedicati al culto delle acque, risenta di
influenze extrainsulari e sia forse ispirata all’architettura micenea. I materiali
rinvenuti a Serra Orrios consentono di ipotizzare una lunga fase di vita del
villaggio, iniziata nel corso del Bronzo Medio (XVIXIV sec. a.C.) e terminata
nell’ambito dell’età del Ferro (IXVI sec. a.C.).
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 9
Da Serra Orrios è peraltro possibile raggiungere altri interessanti siti ubicati a
breve distanza, tra cui si segnalano il nuraghe Oveni, il nuraghe Purgatoriu, le
tombe di giganti di Biristeddi, i già citati altorilievi di Sa Icu, il nuraghe Sa Icu e le
domus de janas di Lottoniddo.
Pochissimi ritrovamenti e scarsi indizi consentono, al momento, di riconoscere
una presenza fenicio-punica nel territorio di Dorgali; di fattura punica
sembrerebbe almeno una parte dei numerosi vaghi di collana in pasta vitrea,
quelli ‘ad occhi’ e quelli ‘a tubetto affusolato’, rinvenuti nella grotta di Ispinigoli,
famosa per avere al suo interno una eccezionale stalattite-stalagmite alta 38 m;
altri materiali rinvenuti nella grotta sono invece attribuibili al periodo nuragico e
all’età romana.
La civiltà nuragica si estinse, al più tardi, nel corso del VI sec. a.C.; gran parte
degli abitati nuragici (84 su 111) conobbero tuttavia un’altra lunga fase di vita nel
corso dell’epoca romana: negli stessi luoghi, alle capanne nuragiche si
sostituirono strutture e ambienti tipici dell’età romana, ma spesso la tradizione
protostorica sarda sopravvisse e si continuò a costruire, nel dorgalese come
altrove in Sardegna, edifici con muri realizzati con pietre messe in opera con una
semplice malta di fango coperti però con tetti alla romana dotati di tegole ed
embrici.
La romanizzazione del territorio di Dorgali iniziò precocemente in seguito alla
costituzione della provincia Sardinia et Corsica (227 a.C.); in effetti Dorgali
racchiuso, rispettivamente a nord e a sud, tra le regioni della Baronia e
dell’Ogliastra, rappresenta l’unico comune della Barbagia, l’antica Barbaria
romana, a diretto contatto con il Mare Tirreno, ovvero con il litorale di più antica
colonizzazione italica. Uno dei siti in cui si può cogliere l’inizio del processo di
integrazione tra la cultura dei Romani e quella indigena è certamente quello di
Tiscali, luogo mitico per tutti i Sardi, emblema di una Sardegna arcaica e
resistenziale. L’insediamento si trova in un punto assai suggestivo posizionato
sulla sommità del Monte Tiscali, all’interno di una dolina originatasi in seguito al
crollo della volta di una grotta; è costituito da un centinaio di ambienti e vani
sussidiari costruiti a nord e a sud-ovest del crollo formatosi all’interno della
dolina, sfruttando la conformazione della roccia. Il sito fu visitato nel 1910 dallo
storico E. Pais e nel 1927 dall’archeologo A. Taramelli: entrambi lo interpretarono
come rifugio dei Sardi nei secoli della conquista romana della Sardegna. La
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 10
moderna ricerca storico-archeologica ha chiarito che i Sardi in questione non
possono essere assimilati alle comunità nuragiche poiché, quando la Sardegna
fu annessa all’amministrazione di Roma (238 a.C.), la civiltà nuragica era ormai
estinta da qualche secolo e la Barbagia era abitata da popoli non urbanizzati, le
civitates Barbariae, le comunità della Barbaria, note da fonti storiche ed
epigrafiche. Recenti indagini archeologiche nel sito hanno consentito il recupero
di materiali di età nuragica, databili dal Bronzo Medio (XVIXIV sec. a.C.) all’età
del Ferro (IXVI sec. a.C.), e di età romana, costituiti da frammenti di anfore
prodotte nell’Italia centrale tirrenica (15050 a.C.). In effetti le strutture a vista di
Tiscali, già antico centro nuragico e forse prenuragico, presentano una tecnica
costruttiva non tipicamente nuragica e potrebbero appartenere a un contesto
successivo relativo una comunità indigena aperta ai traffici commerciali con la
penisola italica, come dimostra il rinvenimento delle anfore: si tratterebbe
pertanto dell’unico abitato noto attribuibile alle civitates Barbarie. È interessante
ricordare le testimonianze di Diodoro, Strabone, Pausania e Zonara che
attribuiscono ai Sardi abitazioni in spelonche e in caverne dislocate negli
impenetrabili monti della Barbagia; a questo proposito, un passo di Zonara,
riferito ai Sardi che abitavano nel territorio barbaricino, appare molto significativo:
«…la maggior parte di questi [Sardi] si mantenevano nascosti entro spelonche
situate in ambienti ricoperti di vegetazione e pertanto difficili da scovare…».
In generale l’epoca romana è attestata da numerosi siti dove si segnalano
rinvenimenti di manufatti e/o di strutture murarie. All’età repubblicana e augustea
appartengono i ritrovamenti di ceramica a vernice nera, di sigillata (ceramica fine
da mensa) italica, di anfore vinarie di produzione tirrenica, tra cui le Dressel 1 e le
Dressel 2-4, assai ben documentati in questa regione.
Tra i rinvenimenti più antichi si segnala il ritrovamento nell’esedra della tomba di
giganti di Thomes di un frammento di parete di olpe con iscrizione latina
riconducibile a contesti del IVIII sec. a.C. Si segnala inoltre il ritrovamento a
Cala Cartoe di un lingotto di piombo con bollo LPLAANI·L·F RVSSINI, relativo
alla produzione di lingotti della famiglia dei Planii, industriali attivi a Carthago
Nova, l’odierna Cartagena in Spagna, tra la fine del II sec. e il I sec. a.C. Assai
più numerosi i ritrovamenti di materiali di età imperiale; tra il materiale ceramico si
segnala l’abbondante attestazione di sigillate e di anfore di produzione africana.
Numerosissime monete sono state rinvenute in questo territorio e mostrano una
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 11
presenza romana ininterrotta dalla più antica fase repubblicana (asse con testa di
Giano e prua, databile al 217 a.C.) all’età imperiale e tardoantica (emissioni di
Druso, Vespasiano, Filippo I, Gordiano, Diocleziano, Costantino I, Valentiniano II
etc.). Dal territorio di Dorgali proviene un cosiddetto diploma militare rilasciato a
Tunila, soldato ausiliario che ha militato nella II Coorte dei Liguri e dei Corsi
prima di raggiungere il congedo, concessogli dall’imperatore Nerva nel 96 d.C., e
rientrare nel luogo di origine, evidentemente localizzato in uno dei centri romani
individuati nel territorio di Dorgali.
La ricerca archeologica ha finora permesso di individuare con certezza 88 siti di
età romana: si tratta in qualche caso di rinvenimenti attribuibili a strutture isolate
ma perlopiù di insediamenti di medie e grandi dimensioni, forse interpretabili
come vici, legati allo sfruttamento agricolo e pastorale del territorio e dediti allo
scambio e al commercio di derrate alimentari. Non a caso gli insediamenti si
distribuiscono prevalentemente in prossimità della strada romana (Iter a Portu
Tibulas Karalis) che si sviluppava lungo la costa orientale della Sardegna. Altri
siti sono stati individuati presso le diramazioni trasversali dirette verso l’interno, in
direzione della valle di Isalle e verso la Barbagia interna. Alcuni grandi
insediamenti, come quello sviluppatosi presso il nuraghe Mannu o presso il
nuraghe Arvu, sorsero invece in prossimità del tratto costiero. In generale, i
materiali osservabili in superficie nei vari siti, frammenti di tegole, di embrici, di
ceramiche comuni, di ceramiche fini da mensa e anfore, afferiscono
prevalentemente a contesti della media e tarda età imperiale, momento in cui
gran parte del territorio di Dorgali è ormai completamente romanizzato. È
possibile che tra i siti individuati finora si debba riconoscere la stazione di
Viniolae documentata unicamente nel noto Itinerario di Antonino, la cui prima
redazione risale al tempo dell’imperatore Caracalla, prontuario per viaggiatori che
forniva indicazioni precise sulle stazioni e sulle distanze presenti lungo
determinati tragitti.
Uno dei fenomeni più vistosi, di cui si è già fatto cenno, legato alla
romanizzazione di questo territorio è costituito dal riutilizzo dei monumenti
preistorici, situazione peraltro assai diffusa in Sardegna, soprattutto dei villaggi
nuragici, dei nuraghi e delle tombe di giganti. Un caso emblematico è
rappresentato dal sito, assai suggestivo e panoramico, di nuraghe Mannu,
facilmente raggiungibile da Cala Gonone; il complesso, localizzato sopra Cala
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 12
Fuili in una eccezionale posizione dominante (200 m s.l.m.) adatta al controllo del
distretto costiero sottostante, comprende un nuraghe semplice, costruito nel
corso del Bronzo Medio (XVIXIV sec. a.C.), e un villaggio del quale non sono
ancora note le caratteristiche; recenti indagini archeologiche hanno inoltre
permesso di mettere in luce numerosi edifici destinati ad un uso civile e
magazzini attribuibili ad un insediamento romano, in parte sovrapposto a quello
nuragico, esteso per oltre due ettari, la cui vitalità, dall’età repubblicana alla tarda
età imperiale (II sec. a.C. VI sec. d.C.), è legata ai traffici commerciali e alle
rotte di cabotaggio che interessavano la costa orientale sarda.
Attualmente l’Amministrazione Comunale di Dorgali gestisce, tramite guide del
settore, i siti di Serra Orrios, Nuraghe Mannu, Tiscali, le grotte del Bue Marino e
di Ispinigoli. I reperti archeologici recuperati nel corso delle indagini
archeologiche effettuate in questi siti e nel corso di ricognizioni di superficie
realizzate in tutto il territorio dorgalese sono esposti, insieme ad alcune
donazione private, nelle vetrine del Museo Archeologico di Dorgali; inaugurato
nel 1980, il museo offre al visitatore, attraverso i manufatti, i pannelli didattici e le
immagini esposte, una sintetica ma efficace descrizione del vasto patrimonio
archeologico di Dorgali e fornisce numerosi spunti di approfondimento per
chiunque voglia conoscere meglio l’archeologia del suo territorio. Nell’ambito dei
numerosi siti del territorio di Dorgali meritano particolare attenzione il villaggio di
Serra Orrios, l’abitato nuragico-romano di Tiscali e l’insediamento nuragico e
romano/tardo-romano sviluppatosi nell’area di Nuraghe Mannu.
3. IL VILLAGGIO NURAGICO DI SERRA ORRIOS
Il villaggio nuragico di Serra Orrios si trova al centro dell’altopiano basaltico del
Gollei, in prossimità dei meandri del fiume Cedrino, all’interno del territorio
dorgalese.
Il sito fu riscoperto da D. Levi che effettuò tre campagne di scavo tra il 1936 e il
1938, mettendo in luce una settantina di capanne e due tempietti a megaron5.
Nel 1947 venne pubblicato un articolo di G. Lilliu dedicato al villaggio6, cui fece
5 LEVI 1937: 198 ss. 6 LILLIU 1947: 241 ss.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 13
seguito, nel 1954, una pianta illustrata del sito redatta da Ch. Zervos7. Nel 1961
la Soprintendenza alle Antichità di Sassari effettuò un intervento di restauro
focalizzato sui due tempietti e su alcune capanne contigue, del quale fornì un
resoconto E. Contu in un articolo apparso nel 19628. Nel 1980, in occasione
dell’apertura del Museo Civico Archeologico di Dorgali, vennero pubblicati i
risultati dello studio dei materiali provenienti dagli scavi di Serra Orrios effettuati
da D. Levi9. Nel 1986 ripresero i lavori di sistemazione dell’area archeologica e di
scavo all’interno del Tempietto A, i cui risultati sono stati pubblicati da M.A.
Fadda nel 1993 e nel 199410. Un lavoro di sintesi è stato infine pubblicato da A.
Moravetti nel 1998, nel quale, tra l’altro, è stata presentata una ipotesi
ricostruttiva del villaggio e dei tempietti a megaron11.
Il villaggio è costituito da un centinaio di ambienti (49 capanne con vani sussidiari
e ambienti per custodire gli animali), da due tempietti a megaron (Tempietto A e
Tempietto B) con recinto (Recinto A e Recinto B) e da due tombe megalitiche
(una cd. tomba di giganti e una tomba di tipologia incerta).
Le capanne, costruite con uno zoccolo a filari di pietre dotato di copertura
straminea (tronchi e frasche) a tetto conico, presentavano piante
prevalentemente circolari e una superficie media di 13,68 mq; nello spessore dei
muri, larghi mediamente un metro circa, erano spesso ricavate delle nicchie
(armadi o semplici ripostigli) adatte a custodire oggetti di vario genere. I
pavimenti erano realizzati con lastre di pietra, con acciottolati o con un semplice
battuto. Come in altri villaggi nuragici, si faceva largo uso dell’argilla locale e,
probabilmente, del sughero, come impermeabilizzanti delle strutture e dei
pavimenti. Al centro delle capanne e in prossimità dell’ingresso (che doveva
garantire il tiraggio) era, in genere, ricavato il focolare, semplice incavo nel
pavimento di forma circolare delimitato con pietre.
Se si escludono alcune capanne isolate, tutti gli altri vani sembrano disporsi a
formare isolati dotati di cortile centrale e pozzo. Oltre agli isolati denominati (da
est verso ovest) A, B, C, D, si distinguono altri due aggregati a nord-ovest e a
sud del villaggio, in prossimità del tempietto B.
7 ZERVOS 1954: 101 ss. 8 CONTU 1962: 296. 9 FERRARESE CERUTI 1980: 109-113; COCCO 1980: 115-140; USAI 1980: 141-144; LO SCHIAVO 1980: 145-154. 10 FADDA 1993a: 168-169; FADDA 1993b: 85-89. 11 MORAVETTI 1998: 35-74.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 14
Una capanna isolata (capanna 49) presenta caratteristiche tali (pianta curvilinea
con parete interna provvista di bancone-sedile e prospetto preceduto da
vestibolo, tipologia costruttiva) da fare ipotizzare una destinazione pubblica o
sacra del vano.
I due tempietti a megaron, entrambi doppiamente in antis, presentano vestibolo e
camera marginata da un bancone-sedile. Si ritiene che la tipologia architettonica
dei tempietti a megara, probabilmente dedicati al culto delle acque, risenta di
influenze extrainsulari e sia forse ispirata all’architettura micenea.
I materiali rinvenuti a Serra Orrios consentono di collocare le fasi di vita del
villaggio in contesti che vanno dal Bronzo Medio (XVI -XV sec. a.C.) all’Età del
Ferro (IX-VIII sec. a.C.), con una maggiore attestazione tra il Bronzo Recente e il
Bronzo Finale (XIII-IX sec. a.C.).
Tra i materiali rinvenuti a Serra Orrios prevalgono quelli ceramici: due vasetti di
tradizione Bonnannaro, tegami con decorazione a pettine, ollette, olle globulari
con anse a gomito rovescio, numerose tazze carenate, vasi piriformi, brocche
askoidi con decorazione geometrica a spina pesce, a cerchielli impressi e a falsa
cordicella, ziri destinati a contenere derrate alimentari. Si segnala inoltre la
presenza di fornelli, pintadere, di un attingitoio (per i liquidi) e di una sassola (per
farina o cereali). Legate alla lavorazione dei tessuti sono le fusaiole, i rocchetti e i
pesi da telaio rinvenuti in gran numero nel corso degli scavi.
Tra i reperti litici si segnalano tre lisciatoi di steatite accuratamente lavorati,
macine, brunitoi, affilatoi e una matrice di fusione in steatite connessa con
l’attività metallurgica; attestata infine la presenza di industria litica (una accettina
in pietra levigata e una lama in selce). Il rinvenimento di reperti metallici
comprende una molla da fonditore, armi (quattro pugnali), utensili (due asce a
margini rialzati e uno scalpello) e oggetti di ornamento (sette spilloni, tredici
braccialetti, due orecchini etc.). Tra i braccialetti si segnala la presenza di un
esemplare ad ellisse aperta in argento, decorato internamente con cerchielli, per
il quale è stata ipotizzata una lavorazione locale connessa con lo sfruttamento
delle miniere di Sos Enattos nel vicino territorio di Lula.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 15
4. L’ABITATO NURAGICO-ROMANO DI TISCALI
Uno dei siti in cui si può cogliere l’inizio del processo di integrazione tra la cultura
dei Romani e quella indigena è certamente quello di Tiscali12, luogo mitico per
tutti i Sardi, per molti di essi emblema di una Sardegna arcaica e resistenziale.
L’insediamento si localizza sulla sommità del Monte Tiscali (500 m s.l.m. circa),
all’interno di una dolina originatasi in seguito al crollo parziale della volta di una
grotta. L’abitato di Tiscali, già noto alle comunità locali, fu riscoperto dallo storico
E. Pais che lo visitò nel 1910: lo studioso identificò nel sito «…una di quelle
fortezze dove, durante la conquista romana, i più antichi abitatori della Sardegna
cercarono rifugio. Tiscali è uno di quei nascondigli in cui per vari secoli essi si
potevano ancora vantare di non essere mai stati domati dalla breve spada del
legionario romano»13; secondo E. Pais, Tiscali costituì uno degli «impenetrabili
asili degli indigeni Jolaesi od Iliensi». Nel 1927 il sito fu visitato dall’archeologo A.
Taramelli; il suo resoconto14 conferma le ipotesi formulate da E. Pais: «…Tiscali
è una di quelle località in cui gli indigeni Sardi, gli Iliensi, si rifugiarono nel tempo
in cui i Romani cercavano di impossessarsi anche del centro dell’isola». A.
Taramelli interpretò le strutture di Tiscali come edifici nuragici ma «dell’ultima
fase della loro costruzione»; lo studioso ipotizzò inoltre che il sito fosse stato
prescelto in quanto sede di un antichissimo culto, ipotesi ripresa anche da A.
Moravetti il quale ha ipotizzato che Tiscali sia stato un villaggio-santuario
occupato forse stagionalmente15. La ricerca storico-archeologica ha oramai
chiarito che i Sardi in questione, senza entrare nel merito della discussa
localizzazione del populus degli Ilienses, non possono essere assimilati alle genti
nuragiche poiché quando la Sardegna fu annessa all’amministrazione di Roma
(238 a.C.) la civiltà nuragica era estinta da qualche secolo; in quel periodo
nell’attuale Barbagia vivevano, presumibilmente, popolazioni indigene che presto
dovettero confrontarsi, attraverso un difficile percorso caratterizzato
probabilmente anche da aspri combattimenti contro i soldati romani16, con la
dilagante influenza culturale romana subendo il lento ma inesorabile processo di
romanizzazione. Fonti epigrafiche della prima età imperiale ricordano infatti che il
12 TARAMELLI 1929, n. 1: 25-26; MANUNZA 1995: 175. 13 PAIS 1911: 250-263. 14 TARAMELLI 1933: 353-357. 15 MORAVETTI 1998: 97-105. 16 MASTINO 2005a: 93-100.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 16
territorio barbaricino era abitato dai populi appartenenti alle civitates Barbariae, le
comunità non urbanizzate della Barbaria; è stato ipotizzato che ogni civitas
detenesse un suo territorio forse suddiviso in pagi (cantoni) e articolato in vici
(insediamenti) e oppida (centri fortificati)17: è evidente l’integrazione delle
civitates nel mondo romano già agli inizi del I sec. d.C.
L’insediamento di Tiscali è costituito da un centinaio di ambienti e vani sussidiari
distribuiti a nord e a sud-ovest del conoide detritico formatosi all’interno della
dolina in seguito al crollo della volta dell’originaria grotta; alcuni muri si
appoggiano direttamente alle pareti rocciose o sfruttano la conformazione della
roccia. È probabile che in origine le strutture fossero distribuite in tutti i lati del
crollo. Gli ambienti presentano pianta rettangolare, quadrangolare, circolare o
ellittica. I muri, di modesto spessore, sono realizzati mediante l’utilizzo di pietre in
calcare locale appena sbozzato e di malta ottenuta miscelando suolo argilloso e
ghiaia, con l’aggiunta anche di inerti organici. La tessitura muraria è regolarizzata
riempiendo di malta gli interstizi tra una pietra e l’altra; la malta è poi
esternamente levigata seguendo l’aggetto delle pareti. Negli spessori murari
interni si osservano degli stipetti e delle nicchie realizzate, probabilmente, per
custodire gli arredi. Talune strutture presentano forma tronco-conica con pareti
aggettanti, in origine verosimilmente coperte a tholos o con un tetto di frasche.
Una di queste strutture, ancora visibile in buono stato di conservazione, presenta
un ingresso dotato di architrave in legno di terebinto (chessa ‘e monte). In questa
e in altre strutture, localizzate nel lato sud-ovest dell’insediamento, è possibile
osservare due fasi costruttive (meno probabilmente fasi di cantiere): alla prima
fase, più antica, afferisce lo zoccolo murario realizzato a secco con pietre di
medie e grandi dimensioni; nella seconda fase rientra la parete muraria
soprastante, di spessore minore, realizzata con pietre di medie e piccole
dimensioni cementate con malta di fango.
Le indagini della Soprintendenza Archeologica (scavi 1999) e le raccolte di
superficie hanno consentito il recupero di materiali di età nuragica e di età
romana, preliminarmente analizzati dallo scrivente18. All’età nuragica
appartengono i frammenti ceramici (tegami con decorazione a pettine, ollette,
tazze carenate, vasi carenati, brocche con decorazione a cerchielli etc.) afferenti
a contesti che vanno dal Bronzo Medio (XVIXIV sec. a.C.) all’Età del Ferro (IX
17 ZUCCA 2005a: 308-311.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 17
VI sec. a.C.). I materiali di età romana sono costituiti da frammenti di pareti, di orli
e puntali di anfore prodotte nell’Italia centrale tirrenica: si tratta essenzialmente
della forma Dressel 1, anfora vinaria prodotta tra la metà del II sec. a.C. e la fine
del I sec. a.C.; particolarmente attestate le produzioni della Campania, dalla
quale venivano esportati rinomati vini. Significativa in questo contesto la
presenza romana agli inizi della romanizzazione della Sardegna. Questa
precocità si può spiegare con la vicinanza della costa orientale sarda,
intensamente frequentata dai mercatores italici fin dall’età arcaica (VII sec. a.C.)
e per tutta l’età repubblicana.
Per una sicura attribuzione cronologica e culturale delle strutture insediative
occorrerà attendere il proseguimento degli scavi archeologici. Qualche ipotesi
può tuttavia essere avanzata a partire dalle due fasi costruttive descritte sopra: il
muro della prima fase ha un aspetto avvicinabile alle murature nuragiche, mentre
le murature della seconda fase e gran parte delle strutture a vista
dell’insediamento, la cui tecnica costruttiva non è tipicamente nuragica, ad
esempio non sono attestati altrove architravi lignei, potrebbero essere relative a
un contesto successivo all’età nuragica, cronologicamente inquadrabile nell’età
repubblicana, relativo a una comunità indigena aperta ai traffici commerciali con
la penisola italica, come dimostra la presenza delle Dressel 1, e avviata, nell’esito
finale, a subire il fenomeno della romanizzazione; non a caso mancano, tra i
materiali recuperati nel corso dello scavo del 1999, attestazioni di età imperiale; è
possibile che Tiscali sia stato abbandonato al più tardi nel corso della prima età
imperiale, il che non esclude una rioccupazione del sito nel corso dell’età
medievale e postmedievale, in concomitanza con la nascita di numerosi
insediamenti romani nelle aree circostanti, come quello di Ruinas localizzato
nella valle di Lanaitto.
Per quanto riguarda la localizzazione dell’abitato, è interessante ricordare le
testimonianze di Diodoro, Strabone, Pausania e Zonara che attribuiscono ai
Sardi abitazioni in spelonche e in caverne dislocate negli impenetrabili monti
della Barbagia; a questo proposito, un passo di Zonara, riferito ai Sardi che
abitavano nel territorio barbaricino, appare molto significativo: «…la maggior
18 I risultati delle ricerche sono stati pubblicati in DELUSSU 2006: 4-5; DELUSSU 2009a: 69-72.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 18
parte di questi [Sardi] si mantenevano nascosti entro spelonche situate in
ambienti ricoperti di vegetazione e pertanto difficili da scovare…»19.
In generale l’evidenza archeologica relativa alle strutture più recenti consente
dunque di interpretare il sito, già antico centro nuragico e forse prenuragico,
come un insediamento civile, costituito da strutture abitative, magazzini, recinti
per custodire gli animali etc., abitato da una comunità indigena dedita allo
sfruttamento agro-pastorale del territorio (valle di Lanaitto, altopiani e radure
limitrofi), costruito in un punto naturalmente riparato e protetto dalle intemperie
come dalla calura estiva.
L’insediamento di Tiscali rappresenta un caso unico per originalità topografica e
architettonica; se l’attribuzione cronologica e culturale dell’evidenza archeologica
qui proposta verrà confermata dai prossimi scavi, il contesto in questione
costituirà uno straordinario caso di studio per comprendere l’evoluzione finale
della civiltà nuragica in seguito ai contatti con il mondo fenicio-punico e per
conoscere l’unico abitato noto attribuibile a una delle civitates Barbariae, per le
quali mancano completamente altre fonti archeologiche. Il sito, spesso qualificato
in maniera assai riduttiva esclusivamente come villaggio nuragico, è pertanto di
estremo interesse per l’analisi delle prime fasi del processo di romanizzazione
che ha interessato il territorio dei Barbaricini20.
5. L’INSEDIAMENTO NURAGICO-ROMANO DI NURAGHE MANNU
5.1 - Localizzazione e descrizione del sito
L’insediamento di Nuraghe Mannu è posizionato sopra un terrazzo basaltico (200
m s.l.m. circa), in prossimità della costa di Cala Gonone (Dorgali), nel tratto
soprastante Cala Fuili21. Il sito comprende un nuraghe a tholos semplice,
edificato nel corso del Bronzo Medio22, e le strutture di un villaggio nuragico del
quale non sono ancora ben note le caratteristiche; all’età nuragica sono
attribuibili anche le opere di terrazzamento realizzate per sistemare la superficie
19
ZONARA, Epitome historiarum, VIII 18. 20
SERRA 2006: 1293-1300. 21 Per raggiungere la località occorre percorrere la Strada Provinciale 26, che collega Dorgali a Cala Gonone, e svoltare a destra nel bivio, segnalato da apposito cartello, che conduce al complesso archeologico. 22 DELUSSU 2008a, 130.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 19
irregolare sopra la quale sono impostate le strutture abitative e le muraglie
megalitiche realizzate a est del nuraghe, nell'aspra discesa che conduce al mare.
Recenti indagini archeologiche hanno inoltre permesso di mettere in luce
numerosi edifici attribuibili ad un abitato romano, sovrapposto a quello nuragico,
in gran parte ancora nascosto dai crolli e dalla vegetazione.
5.2 - Storia delle ricerche
Il sito è stato indagato per la prima volta nel 1927 da A. Taramelli che eseguì due
scavi nell’area insediativa mettendo in luce due costruzioni («edificio più
settentrionale», «edificio più meridionale») di età romana23. F. Barreca, che
esplorò la costa orientale nel 1966, pur non negando l'attribuzione all'età romana
di questi edifici, riconobbe in essi «la persistenza di planimetrie e di tecniche
edilizie caratteristicamente puniche»24; lo studioso notò nell’area circostante il
Nuraghe Mannu la presenza di ceramica punica con ingubbiatura rossa, che datò
a non prima del V secolo a.C., e, in particolare, che la pianta e la tecnica edilizia
delle due costruzioni ricordano da vicino la planimetria dei centri punici di Monte
Sirai in Sardegna e Kerkouane in Tunisia, per «la tendenza a decentrare
l’ambiente di disimpegno...e l’usanza d’impiegare scheggiame minuto e malta di
fango in luogo della calce, come coesivo fra i massi trachitici riutilizzati». Lo
studioso inoltre ipotizzò l’esistenza di due approdi in relazione con il Nuraghe
Mannu: Cala Fuili e Cala Gonone, entrambi capisaldi delle rotte commerciali
puniche dirette, lungo la costa orientale sarda, verso l’Etruria e le Bocche del
Rodano, in seguito diventati avamposti militari, come conseguenza delle mutate
condizioni politiche nel Tirreno durante l’inizio del V secolo a.C.25
Al 1980 risale il primo rilievo topografico del complesso archeologico, realizzato a
cura dalla Soprintendenza per i Beni Archeologici per le province di Sassari e
Nuoro26. Tra il 1994 e il 2000 il sito è stato oggetto di sette interventi di scavo
(Operazione Nuraghe Mannu) organizzati dalla Soprintendenza Archeologica in
collaborazione con l’Ente Sardo Industrie Turistiche, la rivista Archeologia Viva e
il Comune di Dorgali; le indagini, coordinate da S. Massetti e realizzate grazie
23 TARAMELLI 1929: 24-25, nn. 20-21; TARAMELLI 1933: 365-370, figg. 11-12, 15-22; MANUNZA 1995: 161-163, figg. 226-232. 24 BARRECA 1986: 296. 25 BARRECA 1967: 121-126. 26 FADDA 1980, tav. LX.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 20
alla partecipazione di centinaia di volontari, hanno riguardato l’area insediativa e
hanno consentito di mettere in luce una serie di ambienti a pianta quadrangolare
di età romana presumibilmente impostati sopra il villaggio nuragico che ha subito
una destrutturazione in età romana: le strutture comprendono vani destinati ad
un uso civile e magazzini: è stata infatti notata la presenza di silos, di macine e di
frammenti di giare27. Un ulteriore scavo è stato realizzato, sotto la responsabilità
scientifica dello scrivente, tra il 2002 e il 2003 da una ditta specializzata nel
settore con finanziamenti della Comunità Montana n. IX del Nuorese28;
l’intervento ha interessato lo scavo e il successivo restauro del nuraghe e ha
consentito, attraverso la rimozione del crollo della tholos e degli strati sottostanti,
di mettere completamente in luce la camera e la scala d’andito e di avviare la
fruizione turistica del monumento. Nel corso dello stesso intervento è stata
sistemata l’area di accesso al nuraghe e sono state restaurate le contigue
strutture moderne (XX secolo), tra cui il tradizionale ovile (cuile) utilizzato dalla
famiglia Sale-Tascone fino agli anni ’60.
5.3 - Gli scavi 2005-2006
Le ultime campagne di scavo sono state realizzate nel 2005 e nel 2006 a cura di
chi scrive29. Le indagini30, focalizzate su due settori di scavo attigui al nuraghe
hanno consentito di mettere in luce due edifici giustapposti a pianta rettangolare
(area 3000) e, a poca distanza da essi, un piccolo ambiente a pianta rettangolare
(area 4000).
Gli edifici dell’area 3000 costituiscono un corpo di fabbrica a pianta
quadrangolare che misura complessivamente 10,35/10,75 x 9,42/10,70 m circa;
ogni edificio si compone di due vani comunicanti tramite uno stretto passaggio31
(larghezza 0,70/0,90 m circa) disposto in asse (orientamento N-S) con la porta di
ingresso (larghezza 1,10/1,20 m circa), che risulta localizzata nel lato corto
27 FADDA, MASSETTI 1997: 217-221. 28 DELUSSU 2008a: 123-129. 29 L’intervento è nato nel quadro complessivo della collaborazione tra la Soprintendenza per i Beni Archeologici per le province di Sassari e Nuoro e il Comune di Dorgali che ha finanziato il progetto con fondi per l’occupazione (L.R. 2000, n. 4, art. 24). I lavori si sono svolti sotto la Direzione scientifica della Soprintendenza Archeologica. Per l’intervento ci si è avvalso del lavoro di cinque collaboratori di scavo messi a disposizione dall’Amministrazione Comunale di Dorgali. 30 Gli scavi sono stati realizzati tra il 18 gennaio e il 9 luglio 2005 e tra il 5 maggio e il 14 settembre 2006. 31 I passaggi sono stati obliterati nel corso delle fasi di riutilizzo degli edifici.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 21
meridionale; nell’edificio orientale, ovvero quello più vicino al nuraghe, l’accesso
dal vano più vicino all’esterno a quello interno avviene tramite un passaggio con
gradino. Le misure dei vani di fondo equivalgono a 5,10/5,78 x 3,22/3,78 m circa
(17,22/19,52 x 10,87/12,77 pedes32); le dimensioni del vano orientale sembrano
ripetere un modulo pari a circa 16/17 x 10/11 pedes adottato in altre strutture
visibili dell’abitato: è il caso del vano dell’area 4000, di almeno due degli ambienti
messi in luce nel corso dell’Operazione Nuraghe Mannu e di due vani indagati da
A. Taramelli.
I vani accessibili direttamente dall’esterno presentano dimensioni minori,
corrispondenti a 2,89/3 x 4/4,63 m circa; questi spazi sembrano destinati a
funzioni più spiccatamente lavorative: all’interno dell’ambiente occidentale è stata
ricavata, scavando la roccia madre, una vasca di forma ellittica presumibilmente
destinata a contenere liquidi o derrate alimentari come sembrerebbero
dimostrare anche i rinvenimenti di ami da pesca e di resti faunistici, tra i quali
molluschi marini e scaglie di pesce. Lo scavo del vano orientale ha rivelato un
deposito di scorie di fusione riconducibili, probabilmente, all’attività di un fabbro.
L’ambiente messo in luce nell’area 4000 presenta una lunghezza di 5,17 m e una
larghezza di 3,23 m; le dimensioni sono paragonabili a quelle dei vani maggiori
degli edifici dell’area 3000, mentre l’accesso risulta leggermente più largo (1,32
m). Al centro del vano si nota una struttura in pietra, sollevata di pochi centimetri
sul piano di calpestio, simile al focolare, non più visibile, rinvenuto in uno degli
edifici scavati da A. Taramelli33, ma potrebbe trattarsi anche di una semplice
base d’appoggio.
I muri di queste costruzioni, conservati per un’altezza residua massima di 1,5 m,
presentano una tessitura e un andamento irregolare: larghi mediamente 0,50 m,
sono realizzati con conci isodomi, spesso di reimpiego e provenienti dalle
strutture nuragiche distrutte, e con pietre semilavorate senza l’utilizzo di malta.
Nonostante l’impiego di questa tecnica di lontana tradizione protostorica, i tetti
degli edifici erano costruiti con tegulae e imbrices sorretti da una travatura lignea;
due frammenti di tegole rinvenuti nel corso degli scavi mostrano un bollo con
chrismòn entro circonferenza. I piani pavimentali erano realizzati con un semplice
battuto e regolarizzando gli affioramenti di basalto.
32 Il coefficiente di trasformazione metro/piede romano utilizzato è pari a 0,296 m, cfr. GIULIANI 2006:
283-285. 33 TARAMELLI 1933: 365, fig. 15, a-c.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 22
L’indagine stratigrafica ha restituito una notevole quantità di materiali, in
particolare ceramiche da cucina e sigillate africane, anfore di produzione
africana, ceramiche comuni, reperti metallici (anelli digitali, spilloni, chiodi, ami,
scorie di fusione etc.) e resti faunistici. Sono state inoltre recuperate una
cinquantina di monete34. Lo studio preliminare dei reperti, ancorché caratterizzati
da un alto grado di frammentazione, ha consentito di acquisire le informazioni
necessarie per contestualizzare il periodo d’uso e di abbandono degli edifici
esaminati e, presumibilmente, di tutte le strutture rilevabili attualmente nel sito.
L’impianto e l’utilizzo degli edifici si può ascrivere al periodo compreso tra la fine
del III/inizio del IV secolo e la fine del VI/inizio del VII secolo; gli indicatori
cronologici di questo periodo (Periodo I: costruzione e vita degli edifici)
comprendono frammenti di sigillata africana C e D, anfore africane e monete di
età tarda. Alle prime fasi di vita degli edifici rimanda anche un follis del periodo
tardocostantiniano con legenda VRBS ROMA35. Tra le sigillate africane sono
attestate le forme Hayes 58B (290/300-375)36, Hayes 61A (325-400/420)37,
Hayes 64 (fine del IV-prima metà del V secolo)38, Hayes 67 (360-470)39, Hayes
87A (seconda metà del V secolo)40, Hayes 86 (fine del V-inizio del VI secolo)41,
Hayes 103 (dal 500 circa al terzo quarto del VI secolo)42 e Hayes 91C (530-600 e
oltre)43; la scodella con orlo a tesa H58B indica dunque la cronologia iniziale del
periodo mentre il vaso a listello H91C, che secondo J.W. Hayes circolò fino allo
scorcio del VII secolo, ne fissa i limiti cronologici più tardi. Le indicazioni fornite
dallo studio delle anfore tipologicamente identificabili concordano
sostanzialmente nella proposta di datazione del periodo: sono stati riconosciuti
frammenti afferenti alla classe dei contenitori cilindrici della tarda età imperiale
(Keay 25, fine III/inizio IV-metà V secolo)44, anfore tipo spatheion (Keay 26, fine
IV/inizio V-fine VII secolo)45, Keay 55A (fine V-prima metà VI secolo)46, Keay 56B
34 Una selezione dei reperti più significativi è esposta nel Museo Archeologico di Dorgali. 35 Follis, AE, 2,30 g, 16 mm. Zecca: Roma, 335-336 d.C. D/ Busto paludato di Roma a s. con testa galeata e manto imperiale; legenda: VRBS ROMA. R/ Lupa che allatta i gemelli; sopra due stelle. In esergo RQ; cfr. RIC VII, Roma, n. 370. 36 HAYES 1972: 92, fig. 14, forma 58B, n. 11. 37 HAYES 1972: 104, fig. 17, forma 61A, nn. 7, 26. 38 HAYES 1972: 110, fig. 18, forma 64, n. 1. 39 HAYES 1972: 114, fig. 19, forma 67, n. 6. 40 HAYES 1972: 134, fig. 24, forma 87A, n. 1. 41 HAYES 1972: 134, fig. 24, forma 86, n. 2; BONIFAY 2004: 202, fig. 107, sigillée type 73, nn. 2, 4. 42 HAYES 1972: 158, fig. 29, forma 103, n. 10; BONIFAY 2004: 204, fig. 108, sigillée type 79, n. 2. 43 HAYES 1972: 142, fig. 26, forma 91C, n. 21. 44 KEAY 1984: 184-212; BONIFAY 2004: 118-122. 45 KEAY 1984: 212-219; BONIFAY 2004: 124-129.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 23
(fine V-metà VI secolo)47 e Keay 62A (fine V-metà VI secolo)48. Più in generale gli
scavi hanno restituito una notevole quantità di frammenti anforici riferibili a una
generica produzione africana (Tunisian Fabric49), come lascia intendere la
presenza nelle matrici del quarzo eolico, caratterizzato da una morfologia sub-
arrotondata e da superfici smerigliate; tra questi si segnala in particolare un
frammento con iscrizione graffita LEON[---], realizzata post cocturam, che
verosimilmente allude al prorietario del prodotto contenuto nell’anfora, il cui nome
era forse Leontius50.
L’abbandono degli edifici (Periodo II) può, probabilmente, essere ascritto ai
decenni iniziali del VII secolo: tra le forme più tarde di sigillata africana D
testimoniate nell’ultima fase di frequentazione delle strutture, oltre alle tipologie
già menzionate (H86, H103, H91C), si può ricordare un frammento attribuibile
alla forma Atlante XLVI, 9 attestata a Cartagine in contesti di VI/VII secolo51; allo
stesso orizzonte cronologico rimandano numerosi orli di pentola o casseruola
decorati con linee ondulate polite a stecca: in ambito sardo esemplari simili sono
attestati in contesti di VI-VII secolo a Cagliari (scavi in Vico III Lanusei52,
Sant’Eulalia53) e provincia (San Cromazio - Villa Speciosa54, Barumini55), e a
Santa Filitica (Sorso - SS)56; per questi manufatti, rinvenuti anche in altri siti della
Sardegna, è stata ipotizzata una produzione campidanese57. Tra la ceramica
comune si segnalano inoltre alcuni frammenti di vasi a listello/mortaria di
produzione africana confrontabili con esemplari attestati a Cartagine, nell’ambito
degli scavi della British Mission, nel 600 e oltre58: si tratta di un campione
attribuibile alla Cream Sandy Ware individuata da D.P.S. Peacock, produzione
caratterizzata da matrici di colore crema o marrone e superfici di colore chiaro,
probabilmente localizzata nella regione di Cartagine ma documentata anche
nell’area di Nabeul59.
46 KEAY 1984: 291, fig. 125, n. 3; BONIFAY 2004: 137. 47 KEAY 1984: 295, fig. 127; BONIFAY 2004: 137. 48 KEAY 1984: 310-318. 49 Cfr. http://ads.ahds.ac.uk/catalogue/archive/amphora_ahrb_2005/petrology.cfm?id=3. 50 DELUSSU, IBBA, c.s. 51 Atlante I: 101, tav. XLVI, 9. 52 DORE 2006: 168-169, figg. 116-117, Tav. C51, nn. 58-60. 53 PINNA 2002: 296, tav. III, nn. 8, 15. 54 PINNA 1982-1983: 410, tav. X, n. 4. 55 MARRAS 1985: 361, tav. LXV, n. 1052. 56 ROVINA 1998: 789, fig. 1, nn. 5, 8. 57 DORE 2006: 163-165. 58 FULFORD 1984: 198, fig. 76, n. 4. 59 PEACOCK 1984: 17.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 24
Occorre sottolineare che se anche le strutture in questione furono realizzate in
età tarda, la presenza romana nel sito è molto più antica come dimostrano i
ritrovamenti di anfore vinarie di produzione tirrenica, in particolare Dressel 160,
nel corso dello scavo della camera del nuraghe61 e di frammenti di sigillata italica
recuperati nell’ambito di raccolte di superficie62. Al II secolo a.C. rimanda peraltro
il denario d’argento63 rinvenuto nel sito di Nuraghe Nurgheddu, posizionato in
stretto rapporto topografico con l’abitato di Nuraghe Mannu.
5.4 - Interpretazione tipologica e funzionale del sito
Le strutture messe in luce negli scavi 2005-2006, nell’Operazione Nuraghe
Mannu e da A. Taramelli appartengono allo stesso contesto. A. Taramelli
interpretò le costruzioni da lui indagate come presidi destinati al controllo della
regione. Ma vale la pena ricordare le parole espresse dallo studioso nella
descrizione dell’edificio più meridionale: «La grande quantità di frammenti di
embrici e di ceramica di età romana rinvenuta in questo edificio, come nel
precedente, non lascia dubbio che essi appartengono al periodo romano, e ad
una abitazione per uso di guardia e disposta a vigilare una località già
frequentata dall’elemento indigeno; trattandosi di una posizione dominante, che
sorvegliava un punto di approdo di qualche sicurezza, come la cala ora di
Gonone, è possibile che ivi fosse stata disposta nell’epoca della più fiera
penetrazione romana, una vigilia che utilizzò i materiali di edifici sacri protosardi,
e con la sua presenza valse ad impedire il ritorno dei Sardi al loro centro religioso
e a mantenere una vigilanza contro il possibile contrabbando di viveri e armi
diretto verso l’interno ad alimentare una ribellione che senza posa si
rinnovava»64. Per A. Taramelli, dunque, il controllo dell’abitato di Nuraghe
Mannu, rientrava nelle operazioni militari intraprese dal governo di Roma
nell’ambito della penetrazione in Barbagia e, nello specifico, per chiudere «…una
porta non insignificante per accedere dal mare alla regione Iliense…»65. È ormai
60 LAMBOGLIA 1955: 252-260; TCHERNIA 1986: 312-320. 61 DELUSSU 2008a: 130. 62 BONINU 1980: 205-213. 63 Denario, AR, 3,70 g, 21,6 mm. Zecca: Roma, 138 a.C. D/ Testa di Roma con elmo alato a d.; nel campo: X. R/ Dioscuri al galoppo con lancia in resta a d.; legenda: P.PAETVS. In esergo: ROMA; cfr. RRC 233/1. 64 TARAMELLI 1933: 369. 65 TARAMELLI 1933: 370.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 25
assodato che i Sardi menzionati dallo studioso non possono essere assimilati alle
comunità nuragiche in quanto nel periodo da lui considerato (fine del III secolo
a.C.) sono scomparse da tempo: durante l’età repubblicana e almeno fino alla
prima età imperiale nel territorio dell’odierna Barbagia abitavano i popoli indigeni
noti grazie agli autori antichi e alle fonti epigrafiche66; l’ipotesi di una presenza
militare romana nel sito potrebbe essere plausibile se riferita agli aspri conflitti tra
i populi della Barbaria sarda67 e i soldati romani che probabilmente hanno
caratterizzato le prime fasi della romanizzazione della regione tra la fine del III e
la fine del II secolo a.C., ma non può essere accettata in riferimento agli edifici in
esame: i rinvenimenti consentono, infatti, di attribuire le costruzioni suddette,
come del resto gli altri ambienti di età romana messi in luce nell’Operazione
Nuraghe Mannu, ad un contesto civile vissuto tra la tarda età imperiale e
l’altomedioevo. D’altra parte è vero che gli edifici romani furono realizzati anche
con l’utilizzo di conci provenienti da strutture nuragiche: la presenza di una stele
a dentelli, pertinente a una cosiddetta tomba di giganti, incassata nel muro
occidentale di uno degli ambienti indagati dalla Soprintendenza rappresenta un
caso emblematico; a questo proposito resta aperta la questione se le strutture
nuragiche, civili e di culto, furono distrutte dai Romani o da essi rinvenute già in
stato di distruzione: sembrano plausibili entrambe le tesi.
Le ipotesi di A. Taramelli non sembrano pertanto fornire un adeguato
inquadramento del sito, sebbene lo studioso ne abbia compreso il ruolo
nell’ambito della fase di romanizzazione della Barbagia e abbia intuito il sistema
di rapporti economici e culturali che lo legavano ai siti più interni. Gli elementi utili
all’interpretazione del contesto possono essere più correttamente desunti dai
risultati delle recenti indagini; gli scavi archeologici e le ricerche di superficie
nell’area del Nuraghe Mannu68 hanno in effetti rilevato un abitato romano esteso
per circa due ettari, escludendo le aree di necropoli delle quali non si conoscono
elementi certi: gli edifici messi in luce possono pertanto essere agevolmente
attribuiti ad un insediamento69, uno dei tanti centri minori o agglomerati secondari
66 ZUCCA 2005a: 205-210, 306-311. 67 ZUCCA 1988: 349-350. 68 Le indagini di superficie, realizzate nello stesso periodo in cui si sono svolti gli scavi, sono state effettuate nel corso del diserbo e della pulizia generale dell’area occupata dal complesso archeologico. 69 La planimetria dell’insediamento è stata realizzata dal Geom. Piero Porcu della ARCH.EN Service S.n.c. Dorgali, che si ringrazia per la sua generosa disponibilità.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 26
documentati in tutta la Barbagia70. Come in altri casi simili, per definire la
tipologia del sito è preferibile non utilizzare la terminologia latina (vicus, forum
etc.) in mancanza di fonti epigrafiche e/o letterarie71.
Sebbene l’ipotesi di una presenza punica nel sito formulata da F. Barreca (supra)
non ha finora trovato riscontri concreti, il tratto costiero di Cala Gonone, come
tutta la costa orientale, ha conosciuto una frequentazione fin dall’età arcaica da
parte di mercatores tirrenici72: fattori di carattere strategico ed economico
spiegherebbero pertanto una presenza romana relativamente precoce nell’area
in questione. I materiali più antichi rinvenuti nel Nuraghe Mannu e nell’area
circostante (supra) potrebbero in effetti essere riferibili ad uno stanziamento a
carattere commerciale sviluppatosi al più tardi nel corso della seconda metà del II
secolo a.C., forse in abbinamento a un presidio destinato a garantire il
consolidamento della presenza romana nella regione.
A questo proposito si può osservare che l’insediamento di Nuraghe Mannu era
verosimilmente toccato dalle rotte di cabotaggio che interessavano la costa
orientale sarda dall’età repubblicana alla tarda età imperiale73; sulla base dei
materiali attestati nell’abitato di Nuraghe Mannu e lungo il litorale è plausibile
ipotizzare l’esistenza di un piccolo porto nel tratto costiero tra Cala Fuili e l’abitato
moderno di Cala Gonone, dal quale le merci scaricate dalle navi di passaggio
raggiungevano via terra l’abitato di Nuraghe Mannu74 e altri siti della zona.
Le anfore e i prodotti di importazione documentano l’inserimento dello
stanziamento di Nuraghe Mannu all’interno delle rotte commerciali tirreniche
attive tra l’età repubblicana e l’inizio del Principato dalla penisola italica (tra
Sardinia, Etruria, Latium e Campania) e, durante l’età imperiale, nel Mediterraneo
occidentale (tra Sardinia, Hispaniae e Africa). Un rapporto privilegiato legava
l’insediamento di Nuraghe Mannu all’Africa, secondo quanto si desume
dall’analisi preliminare dei materiali rinvenuti e come hanno dimostrato anche
alcune analisi archeometriche in sezioni sottili effettuate su 18 campioni ceramici
70 Si tratta di dati in via di acquisizione, nell’ambito del progetto di studio della romanizzazione della Barbagia curato dallo scrivente, e ancora inediti; sulle indagini preliminari cfr. DELUSSU 2006: 7; DELUSSU 2008b: 2668. 71 Per questa interpretazione cfr. DELUSSU 2009b: 6. 72 D’ORIANO 1984: 87-89; GRAS 1985: 123-135, 156-162, 230-231; USAI 1980: 215-217; MANUNZA 2005: 177, 197; MASTINO 1994: 159-162; ZUCCA 2005b: 105, 107; SPANU 2005: 107-108. 73 In generale, cfr. MASTINO 1991: 199-220. 74 Cfr. la discussione in DELUSSU 2002: 1370-1372.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 27
rinvenuti nel sito75: oltre il 70% delle matrici ceramiche analizzate mostrano la
presenza del quarzo eolico in associazione a granuli di calcare e, talvolta, a
microfossili; queste caratteristiche petrografiche, insieme a quelle visive,
rimandano alle fabbriche africane della Tunisia centrosettentrionale76. Che il
tratto di mare prospiciente la costa orientale della Sardegna fosse attraversato da
uno dei tragitti preferiti per collegare i porti dell’Africa Proconsularis con Ostia è
documentato anche da fonti letterarie77 e da rinvenimenti subacquei, inediti,
attestanti la presenza di carichi provenienti dall’Africa; si tratta di materiali
comprendenti non solo anfore o altre produzioni ceramiche78 ma anche tessere
musive policrome pertinenti ad emblemata realizzati da maestranze africane. Tra
l’altro proprio nei monti tra Dorgali e Baunei che si specchiano nel golfo di Orosei
alcuni studiosi identificano i Montes Insani, che, interferendo con le correnti
atmosferiche, avrebbero reso pericolosa la navigazione di cabotaggio79.
Le merci destinate allo stanziamento di Nuraghe Mannu venivano ridistribuite,
probabilmente, negli altri insediamenti del territorio di Dorgali, dei quali esistono
numerose attestazioni rappresentate da aree di frammenti, tra le quali anche siti
con avanzi di strutture murarie80. Il territorio di Dorgali era, tra l’altro, attraversato
da Nord a Sud da una importante strada romana (a Portu Tibulas Caralis) che
metteva in comunicazione il porto di Tibulas con Olbia e di qui, sviluppandosi
lungo la costa orientale, proseguiva fino a Caralis81; una stazione di sosta
(Viniolae), documentata dall’Itinerarium Antonini, era con ogni probabilità
localizzata nel territorio di Dorgali; le ricognizioni archeologiche del territorio
hanno inoltre rilevato la presenza di numerosi siti romani sorti in prossimità di
questa strada e dei diverticula laterali che mettevano in comunicazione con la
Barbagia interna. È ipotizzabile l’esistenza di un sistema viario che partendo dal
Nuraghe Mannu consentiva, dopo aver valicato il passaggio tra il M. Tului e il M.
Bardia, nel passo noto con il significativo nome di Iscala Homines, o tra questo e
il M. Ruiu, di raggiungere con relativa facilità gli altri siti del territorio barbaricino.
75 Si tratta di campioni rappresentativi delle ceramiche comuni e delle anfore rinvenute nel sito, cfr. DELUSSU 2002: 1364-1366. 76 PEACOCK et alii 1989: 182. 77 MASTINO 1991: 204-213. 78 SPANU 2005: 115-118. 79 MASTINO 1991: 196; DELUSSU 2006: 11. 80 Dati inediti raccolti dallo scrivente che cura la ricognizione archeologica del territorio di Dorgali; cfr. anche i dati già editi in MANUNZA 1995: 199, 201-202, fig. 265. 81 MASTINO 2005b: 340-352, fig. 37.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 28
Per quanto riguarda la tipologia delle merci che hanno raggiunto l’insediamento
di Nuraghe Mannu, disponiamo della documentazione indiretta fornita dalle
anfore rinvenute negli scavi 2005-2006. Le anfore Keay 25 erano destinate al
trasporto di olio o garum82. Il contenuto delle anfore Keay 26 è incerto, anche se
sembra potersi escludere l’olio: gli spatheia del relitto Dramont E trasportavano
certamente olive83; è stato inoltre supposto il trasporto di vino, garum, miele o
legumi84; per quel che riguarda le produzioni tarde di piccole dimensioni è stato
anche ipotizzato un contenuto pregiato, come balsami o unguenti utilizzati a
scopi liturgici, come lascia intendere il rinvenimento di queste anfore in contesti
ecclesiastici85. Le anfore Keay 55 e Keay 56 commercializzavano probabilmente
olio86 mentre le anfore Keay 62 trasportavano vino o garum87. Dunque le derrate
che raggiungevano l’abitato del Nuraghe Mannu comprendevano soprattutto olio,
vino e garum provenienti dalle piantagioni della Zeugitana e della Byzacena. È
naturalmente presumibile l’esistenza di un sistema di scambi e merci di ritorno
che probabilmente consentiva l’esportazione dei prodotti dell’economia locale;
secondo alcuni indizi emersi da uno studio archeozoologico, il sistema di
sussistenza praticato dalla comunità locale sembrerebbe a carattere misto,
ovvero caratterizzato da un’economia di scambio su base agropastorale,
integrata dalla caccia, dalla pesca e dalla raccolta di molluschi marini88, attestata
anche in altri contesti della Sardinia89; i dati documentano l’allevamento degli
ovicaprini, in prevalenza capre, dei bovini e dei maiali; l’attività venatoria
prevedeva la caccia al cervo, al cinghiale e al muflone. Per quanto riguarda i
molluschi prevalgono individui dei generi Patella e Monodonta che nella maggior
parte dei casi sono stati raccolti ancora in fase di sviluppo: ciò indica una raccolta
intensiva e uno sfruttamento continuo delle risorse marine. Tra i prodotti
commercializzabili si possono pertanto considerare le carni, in particolare quella
suina, i formaggi, le pelli e i tessuti, oltre ad oggetti artigianali di vario genere; a
questo proposito è interessante ricordare che una Novella di Valentiniano III del
452 attesta l’esportazione dalla Sardinia di carne suina90. Gli scavi del 2002-2003
82 KEAY 1984: 193. 83 SANTAMARIA 1995. 84 KEAY 1984: 215; BONIFAY 2004: 129. 85 SAGUÌ 1998: 314; SAGUÌ 2001: 283. 86 KEAY 1984: 290, 294. 87 Cfr. http://ads.ahds.ac.uk/catalogue/archive/amphora_ahrb_2005/details.cfm?id=168. 88 DELUSSU 1997: 221-223. 89 DELUSSU 2005: 386-388. 90 Cod. Theod., Valent. Nov. 36, De suariis boariis et pecuariis (29 giugno 452).
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 29
hanno rivelato che molti prodotti deperibili (carni salate, formaggi, cereali etc.),
appesi o conservati entro sacchi o forme ceramiche, venivano probabilmente
preservati all’interno del nuraghe, che venne riutilizzato come magazzino nel
corso di tutta l’età romana91. Il riutilizzo in età romana dei monumenti preistorici
rappresenta un fenomeno diffuso non solo nel dorgalese ma in tutta la Sardegna;
nel caso specifico è evidente che il riutilizzo della torre nuragica era dovuto al
fatto che la struttura, quando la tholos era integra, consentiva un buon
isolamento dall’esterno e offriva parametri di temperatura/umidità ideali per lo
stivaggio di prodotti da conservare. Condizioni ambientali simili erano offerte
anche dalle grotte, presenti in gran numero nei dintorni del Nuraghe Mannu e, in
particolare, nella gola che si snoda da Cala Fuili verso l’interno: gran parte dei
complessi speleologici dell’area in questione hanno restituito cospicue
testimonianze di età romana e in alcuni casi (Grotta Toddeitto, Grotta Sos Sirios)
è stata rilevata la presenza di anfore sistemate per preservare il loro contenuto92
(Dressel 1, Dressel 2-4, Africane) o, nel caso di alcune anfore altomedievali93,
per raccogliere l’acqua dello stillicidio.
Le attività agricole, attestate indirettamente dai ritrovamenti di macine e di dolia,
erano praticabili nel vicino altopiano di Pranos, dove peraltro si coltivavano i
cereali fino agli anni ’50 del XX secolo, come testimoniano fonti orali locali.
Nessun documento o indizio attesta la produzione di olio e vino e la coltivazione
di alberi da frutto; si può ipotizzare la produzione di olio ricavato dai lentischi,
l’oleum lentiscinum menzionato da Palladio Rutilio Tauro Emiliano, autore di un
trattato di agricoltura (Opus agriculturae) vissuto nella prima metà del V secolo e
proprietario di terre anche in Sardegna, nel territorio di Neapolis94: le parti di
torcularia (bacili, basi di pressa) in basalto rinvenute nel territorio di Dorgali si
adattano meglio alla produzione di olio di lentischio piuttosto che di olio di oliva95;
la memoria storica locale peraltro conferma la produzione di questo tipo di olio
(ozzu ‘e listincu) fino agli anni ’50 del XX secolo, prima della diffusione degli
oliveti.
Alle attività economiche e artigianali praticate nell’abitato di Nuraghe Mannu
possono forse essere ricondotti alcuni manufatti rinvenuti in gran numero nel
91 DELUSSU 2008a: 130. 92 DELUSSU 2002: 1374-1380. 93 CAPRARA 1980: 247, 252. 94 ZUCCA 1990: 279-280, 286, 289. 95 Per questa interpretazione cfr. ZUCCA 1990: 286; MASTINO 1995: 68-69.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 30
corso degli scavi, costituiti da frammenti di tegole forate probabilmente utilizzati
come pesi: potrebbe trattarsi di pesi da telaio o di pesi per reti da pesca, ma non
si possono escludere anche altre ipotesi.
La presenza di risorse naturali e di terreni coltivabili ha dunque favorito la nascita
di insediamenti stabili nella zona; l’indagine territoriale ha rivelato un altro sito
(UT Pranos-Bonacoa), probabilmente un abitato agricolo, e ha permesso il
recupero di numerosi elementi di cultura materiale, tra i quali si segnala, in
particolare, un tubo fittile pertinente a una struttura voltata di un edificio di una
certa importanza edificato in quella località. L’uso dei tubuli fictiles nasce nelle
province africane alla fine del II secolo96; dall’Africa il sistema costruttivo si
diffonde in Italia, dove è attestato in alcuni edifici paleocristiani di Milano,
Ravenna etc.97.
Altri siti erano inoltre localizzati nelle aree contermini: si tratta di abitati (UT
Toddeitto, UT Ghivine, UT Sa Tilimba) con ogni probabilità collegati con
l’insediamento di Nuraghe Mannu attraverso una strada, verosimilmente
un’antica via della transumanza, diretta verso sud, che varcava l’aspro territorio
del Supramonte orientale, ricadente nei territori di Dorgali, Urzulei, Baunei, dove
le ricognizioni territoriali stanno mettendo in luce altri siti di età romana in gran
parte sconosciuti. La distribuzione dei tracciati stradali e dei siti testimonia
l’intensità degli scambi e dei rapporti commerciali tra gli abitati dell’entroterra e gli
insediamenti costieri, che garantivano non solo un flusso costante di merci
provenienti dalle aree produttive di tutto il Mediterraneo, ma anche la diffusione di
nuovi modelli economici e culturali alla base del fenomeno della romanizzazione.
6. PROPOSTA DI DELIMITAZIONE DEI SITI
Ai fini della tutela e della salvaguardia dei siti individuati si potrebbe distinguere
tra siti costituiti da monumenti o comprendenti strutture a vista e aree di
frammenti o di manufatti, chiamate anche unità topografiche nell’ambito
dell’Archeologia dei Paesaggi. Nel primo caso rientrano ad esempio le domus de
janas, i dolmens e i menhirs, i nuraghi e le tombe di giganti, se isolate rispetto ai
contesti abitativi; in questi casi si potrebbe proporre un’area di rispetto, ovvero di
96 WILSON 1992: 105.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 31
vincolo indiretto, avente un raggio compreso tra 20 e 100 m al di fuori del
perimetro dei monumenti che in ogni caso sono sottoposti a vincolo diretto: è
chiaro che bisognerebbe valutare caso per caso. Per quanto riguarda i villaggi,
qualora si presentino in buono stato di conservazione come nel caso di villaggio
nuragico di Serra Orrios e sia possibile delimitarne il perimetro, si potrebbe
applicare lo stesso metodo con un’area di rispetto di almeno 50-100 m. Le aree
di frammenti (concentrazioni di materiale archeologico visibile in superficie)
rappresentano l’esito della distruzione di abitati/villaggi preistorici e protostorici, di
strutture o edifici isolati e di insediamenti più o meno grandi di età romana o di
età successiva: in queste situazioni la cosa migliore sarebbe la delimitazione
puntuale dell’area dove affiorano i reperti attraverso ricognizioni archeologiche
mirate aventi anche lo scopo di appurare la densità e la distribuzione dei reperti e
di valutare la dispersione dei manufatti in seguito all’azione dell’uomo (lavori
agricoli, scavi di canali etc.) e/o degli agenti esogeni (smottamenti, esondazioni
etc.): si tratta di aree a rischio archeologico più o meno elevato, nelle quali
sarebbe auspicabile una verifica archeologica preventiva da parte della
Soprintendenza Archeologica ogni qualvolta si intenda attuare lavori di
qualunque genere che rischino di intaccare la stratigrafia archeologica e
danneggiare eventuali strutture interrate; volendo semplificare le cose applicando
lo stesso metodo, in ogni unità topografica si potrebbe individuare un’area di
almeno 200-300 m di raggio, la cui origine andrebbe preferibilmente localizzata
nel punto o in uno dei punti di massima densità dei reperti, da considerarsi a
rischio archeologico ed entro la quale qualunque lavoro agricolo, edile etc. o
modifica al terreno deve essere vagliata dal personale della Soprintendenza
Archeologica o da archeologi abilitati dal MiBAC a svolgere incarichi di
archeologia preventiva.
97 CREMA 1952: 8; ARSLAN 1965.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 32
Bibliografia ARSLAN E.A., 1965, Osservazioni sull’impiego e la diffusione delle volte sottili in tubi fittili,
Bolletino d’Arte, 50: 45-52. Atlante I = Atlante delle forme ceramiche I. Ceramica fine romana nel bacino
mediterraneo (medio e tardo Impero), 1981, Suppl. Enciclopedia dell’Arte Antica, Roma.
BARRECA F., 1967, Ricognizione topografica lungo la costa orientale della Sardegna, in Monte Sirai IV. Rapporto preliminare della campagna di scavi 1966, Studi Semitici 25, Roma: 103-126.
BARRECA F., 1986, La civiltà fenicio-punica in Sardegna, Sassari. BONIFAY M., 2004, Etudes sur la céramique romaine tardive d’Afrique, BAR International
Series, 1301, Oxford. BONINU A., 1980, Materiali di età romana dal Nuraghe Mannu, in Dorgali. Documenti
archeologici, Chiarella, Sassari: 205-213. CAPRARA R., 1980, Documenti archeologici medievali, in Dorgali. Documenti archeologici,
Chiarella, Sassari: 247-264. COCCO D., 1980, Il villaggio nuragico di Serra Orrios: i materiali fittili, in Dorgali.
Documenti archeologici, Chiarella, Sassari: 115-140. CONTU E., 1962, Notiziario, Rivista di Scienze Preistoriche, XVII: 296. CREMA L., 1952, Origine e impiego di fittili cavi nell’architettura romana, Bollettino del
Centro di Studi di Storia dell’Architettura, 6: 6-8. D’ORIANO R., 1984, Considerazioni sulle importazioni etrusche e greche nella Sardegna
settentrionale, in G. UGAS, R. ZUCCA, Il commercio arcaico in Sardegna. Importazioni etrusche e greche (620 – 480 a.C.), Cagliari: 87-89.
DELLA MARMORA A., 1997 (rist. ediz. 1860), Itinerario dell’isola di Sardegna, vol. II, traduzione e cura di M.G. Longhi, Ilisso, Nuoro.
DELUSSU F., 1997, I resti faunistici degli strati romani, in M.A. FADDA, S. MASSETTI, Dorgali (Nuoro). Quattro campagne di scavo con l’Operazione Nuraghe Mannu, Bollettino di Archeologia, 43-45: 221-223.
DELUSSU F., 2002, Le ceramiche di età romana di alcuni insediamenti costieri della Sardegna centro-orientale. Nuovi dati archeologici e archeometrici, in M. KHANOUSSI, P. RUGGERI, C. VISMARA (a cura di), L’Africa romana XIV, Atti del convegno di studio (Sassari 7-10 dicembre 2000), Roma: 1363-1374.
DELUSSU F., 2005, Produzione e consumo dei prodotti animali nell’ambito dell’economia di Turris Libisonis (Porto Torres, Sassari) in età imperiale, in I. FIORE, G. MALERBA, S. CHILARDI (a cura di), Atti del 3° Convegno Nazionale di Archeozoologia (Siracusa 3-5 novembre 2000), Roma: 379-407.
DELUSSU F., 2006, Antiqva Signa. Dorgali-Cala Gonone. Testimonianze archeologiche del territorio di Dorgali, Dorgali.
DELUSSU F., 2008a, Nuraghe Mannu (Dorgali - Nuoro). Interventi di scavo e restauro 2002/03. Note preliminari sul riutilizzo del monumento in età romana, in M.A. FADDA (a cura di), Una Comunità Montana per la valorizzazione del Patrimonio Archeologico del Nuorese, Cagliari: 123-130.
DELUSSU F., 2008b, L’insediamento romano di Sant’Efis (Orune, Nuoro). Scavi 2004-06.
Nota preliminare, in J. GONZÁLEZ et alii (a cura di), L’Africa Romana XVII, Atti del convegno di studio (Sevilla 14-17 dicembre 2006), Roma: 2665-2680.
DELUSSU F., 2009a, L’incontro tra Sardi e Romani in Barbagia, Sardegna Mediterranea, 25: 69-72.
DELUSSU F., 2009b, La Barbagia in età romana: gli scavi 2004-2008 nell’insediamento di Sant’Efis (Orune, Nuoro), The Journal of Fasti Online, www.fastionline.org/docs/FOLDER-it-2009-150.
DELUSSU F., IBBA A., c.s., Un frammento di anfora con iscrizione LEON[---] dall’insediamento romano di Nuraghe Mannu (Dorgali, Nuoro), in L’Africa romana XVIII, Atti del convegno di studio (Olbia 11-14 dicembre 2008).
DORE S., 2006, Ceramica con decorazione polita a stecca/campidanese, in R. MARTORELLI, D. MUREDDU (a cura di), Archeologia urbana a Cagliari. Scavi in Vico III Lanusei (1996-1997), Cagliari: 163-172.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 33
FADDA M.A., 1980, Nuraghe Mannu, in Dorgali. Documenti archeologici, Chiarella, Sassari: 199-205.
FADDA M.A., 1993a, Dorgali (Nuoro). Località Serra Orrios, Bollettino di Archeologia, 19-21: 168-169.
FADDA M.A., 1993b, Dorgali(NU). Villaggio nuragico di Serra Orrios, in Omaggio a Doro Levi, Ozieri: 85-89.
FADDA M.A., MASSETTI S., 1997, Dorgali (Nuoro). Quattro campagne di scavo con l’Operazione Nuraghe Mannu, Bollettino di Archeologia, 43-45: 217-221.
FERRARESE CERUTI M.L., 1980, Il villaggio nuragico di Serra Orrios, in Dorgali. Documenti archeologici, Chiarella, Sassari: 109-113,
FULFORD M.G., 1984, The Coarse (Kitchen and Domestic) and Painted Wares, in M.G. FULFORD, D.P.S. PEACOCK, Excavations at Carthage: the British Mission, I, 2. The Avenue du Président Habib Bourguiba, Salammbo: the Pottery and other Ceramic Objects from the Site, Sheffield: 156-231.
GIULIANI C.F., 2006, L’edilizia nell’antichità, Roma. GRAS M., 1974, Les Montes Insani de la Sardaigne, in R. CHEVALLIER (ed.), Littérature
gréco-romaine et géographie historique: mélanges offerts à Roger Dion, Paris: 349-366.
GRAS M., 1985, Trafics tyrrhéniens archaïques, Roma. HAYES J.W., 1972, Late roman pottery, London. KEAY S.J., 1984, Late Roman Amphorae in the Western Mediterranean. A typology and
economic study: the Catalan evidence, BAR International Series 196 (i), Oxford.
LAMBOGLIA N., 1955, Sulla cronologia delle anfore romane di età repubblicana, Rivista di Studi Liguri, 21: 252-260.
LEVI D., 1937, Scavi e ricerche archeologiche della R. Soprintendenza alle opere d’Antichità e d’Arte della Sardegna, Bollettino d’Arte: 198 ss.
LILLIU G., 1947, Dorgali (Nuoro): villaggio nuragico di Serra Orrios. Impressioni e osservazioni, Studi Sardi, VII: 241 ss.
LO SCHIAVO F., 1980, Il villaggio nuragico di Serra Orrios: i bronzi, in Dorgali. Documenti archeologici, Chiarella, Sassari: 145-154.
MANUNZA M.R., 1985, Il patrimonio archeologico del Comune di Dorgali (Nu), in 10 anni di attività nel territorio della provincia di Nuoro, Nuoro: 14-16.
MANUNZA M.R., 1995, Dorgali. Monumenti antichi, Oristano. MARRAS M.G., 1985, Ceramica comune di età romana, in Territorio di Gesturi –
censimento archeologico, Cagliari: 227-244, 359-363. MASTINO A., 1991, Le fonti letterarie ed epigrafiche, in A. MASTINO, R. ZUCCA, La
Sardegna nelle rotte mediterranee in età romana, in G. CAMASSA, S. FASCE (a cura di), Idea e realtà del viaggio. Il viaggio nel mondo antico, Genova: 191-244.
MASTINO A., 1994, Le relazioni con il mondo etrusco italico in età arcaica, in M. BONELLO, A. MASTINO, Il territorio di Siniscola in età romana, in E. ESPA (a cura di), Siniscola dalle origini ai nostri giorni, Ozieri: 158-163.
MASTINO A., 1995, La produzione ed il commercio dell’olio nella Sardegna antica, in M. ATZORI, A. VODRET (a cura di), Olio sacro e profano. Tradizioni olearie in Sardegna e Corsica, Sassari: 60-76.
MASTINO A., 2005a, Roma in Sardegna: l’età repubblicana, in A. MASTINO (a cura di), Storia della Sardegna antica, Nuoro: 91-123.
MASTINO A., 2005b, Le strade romane in Sardegna, in A. MASTINO (a cura di), Storia della Sardegna antica, Nuoro: 333-385.
MORAVETTI A., 1998, Serra Orrios e i monumenti archeologici di Dorgali, Sardegna archeologica. Guide e itinerari, Sassari.
PAIS E., 1911, Tiscali nel Nuorese, Rivista d’Italia, Roma: 250-263. PEACOCK D.P.S., 1984, Petrology and origins, in M.G. FULFORD, D.P.S. PEACOCK,
Excavations at Carthage: the British Mission, I, 2. The Avenue du Président Habib Bourguiba, Salammbo: the Pottery and other Ceramic Objects from the Site, Sheffield: 6-28.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 34
PEACOCK D.P.S., BEJAOUI F., BELAZREG N., 1989, Roman Amphora Production in the Sahel Region of Tunisia, in Amphores romaines et histoire économique: dix ans de recherche, Actes du Colloque (Sienne 22-24 mai 1986), Roma: 179-222.
PINNA F., 2002, Ceramica con decorazioni lineari polite, in R. MARTORELLI, D. MUREDDU (a cura di), Scavi sotto la chiesa di S. Eulalia a Cagliari. Notizie preliminari, Archeologia Medievale XXIX: 296, 299, 300-307.
PINNA M., 1982-1983, La ceramica comune, in G. PIANU, M. PINNA, G. STEFANI, Lo scavo dell’area archeologica di S. Cromazio a Villa Speciosa (CA). Seconda relazione preliminare, in Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi di Perugia, vol. 20, n.s. 6, 408-424.
RIC VII = BRUUN P.M., 1966, The Roman Imperial Coinage, Vol. VII. Constantine and Licinius. A.D. 313-337, London.
ROVINA D., 1998, Ceramiche di importazione e produzioni locali dall’insediamento altomedievale di Santa Filitica (Sorso-Sassari), in L. SAGUÌ (a cura di), Ceramica in Italia: VI-VII secolo, Firenze: 787-796.
RRC = CRAWFORD M.H., 1974, Roman Republican Coinage, Cambridge. SAGUÌ L., 1998, Il deposito della Crypta Balbi: una testimonianza imprevedibile sulla
Roma del VII secolo?, in L. SAGUÌ (a cura di), Ceramica in Italia: VI-VII secolo, Firenze: 305-330.
SAGUÌ L., 2001, Anfore, in M. STELLA ARENA et alii (a cura di), Roma. Dall’antichità al Medioevo. Archeologia e Storia, Milano: 283-294.
SANTAMARIA C., 1995, L’épave Dramont E à Saint-Raphaël (Ve s. ap. J.-C.), Archaeonautica, Paris.
SERRA P.B., 2006, Popolazioni rurali di ambito tardoromano e altomedievale in Sardegna, in A. AKERRAZ et alii (a cura di), L’Africa Romana XVI, Atti del convegno di studio (Rabat 15-19 dicembre 2004), Roma: 1293-1300.
SPANU P.G., 2005, I traffici delle città di Sardegna sotto il dominio di Roma, in A. MASTINO, P.G.
SPANU, R. ZUCCA, Mare Sardvm. Merci, mercati e scambi marittimi della Sardegna antica, Roma: 107-121.
TARAMELLI A., 1929, Edizione Archeologica della Carta d’Italia al 100.000. Foglio 208. Dorgali, R. Istituto Geografico Militare, Firenze.
TARAMELLI A., 1933, Dorgali (Nuoro). Esplorazioni archeologiche nel territorio del Comune, Notizie degli Scavi di Antichità: 347-380.
TCHERNIA A., 1986, Le vin de l’Italie romaine, Roma. USAI E., 1980, Dorgali e il suo territorio in epoca Fenicio-Punica, in Dorgali. Documenti
archeologici, Chiarella, Sassari: 215-219. USAI L., 1980, Il villaggio nuragico di Serra Orrios: i materiali litici, in Dorgali. Documenti
archeologici, Chiarella, Sassari: 141-144. WILSON R.J.A., 1992, Terracotta vaulting tubes (tubi fittili): on their origin and distribution,
Journal of Roman Archaeology, 5: 97-129. ZERVOS Ch, 1954, La civilisation de la Sardaigne du début de l’énéolithique à la fin de la
période nouragique, Edition Cahiers d’Art, Paris: 101 ss. ZUCCA R., 1988, Le civitates Barbariae e l’occupazione militare della Sardegna: aspetti e
confronti con l’Africa, in A. MASTINO (a cura di), L’Africa Romana V, Atti del convegno di studio (Sassari 11-13 dicembre 1987), Ozieri: 349-373.
ZUCCA R., 1990, Palladio e il territorio neapolitano in Sardegna, Quaderni bolotanesi, 16: 279-290.
ZUCCA R., 2005a, Gli oppida e i popvli della Sardinia, in A. MASTINO (a cura di), Storia della Sardegna antica, Nuoro: 205-332.
ZUCCA R., 2005b, I traffici delle città di Sardegna sotto il dominio di Cartagine, in A. MASTINO, P.G. SPANU, R. ZUCCA, Mare Sardvm. Merci, mercati e scambi marittimi della Sardegna antica, Roma: 103-107.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 35
ASSETTO STORICO-CULTURALE
Parte II
L’epoca medioevale
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 36
La storia della Sardegna medioevale, per quanto nota nei suoi caratteri generali
e nei suoi contenuti principali di ordine istituzionale ed economico-sociale, è
ancora ben lungi dall’essere definita nei dettagli, in particolare per certe aree
geografiche che, con uso forse improprio dei termini ma sicuramente efficace a
rendere il concetto, si suole considerare marginali, periferiche, ed in questo
senso di valenza secondaria. Ovviamente, quanto detto vale in relazione ai
territori meglio conosciuti, caratterizzati di norma dalla presenza di insediamenti
consistenti, o di manufatti religiosi di grande forza attrattiva sulla popolazione di
un vasto comprensorio territoriale, oppure da una vocazione economica di
particolare rilievo, o da altre motivazioni ancora. In passato le interrelazioni tra
storia e geografia, tra ambiente e vicissitudine umane, erano del resto molto più
cogenti e forti di quanto non lo siano ora, dove anche notevoli carenze naturali
vengono superate grazie alla disponibilità di adeguate capacità di spostamento,
alla presenza di una rete viaria idonea al trasporto di merci e persone, alla
trasmissione di informazioni e notizie in tempo reale. Di più, non sempre è
riscontrabile o documentabile per qualsivoglia località una reiterata continuità di
utilizzo, vuoi per la mancanza di approfondite ed organiche indagini
archeologiche e di un’adeguata disponibilità seriale della documentazione di
riferimento, vuoi per l’assenza di ruderi e perfino di toponimi che in qualche modo
possano attestare un lontano passato e ricondurci ad una situazione ormai non
più conoscibile non solo nei dettagli ma talvolta perfino nelle sue linee generali.
Ovviamente, la responsabilità di questa situazione, ed in definitiva di quel che è
accaduto in passato, non sempre è addebitabile a fattori naturali che esulano
dalla volontà dell’uomo quali la furia devastatrice del tempo, in quanto il più delle
volte è riconducibile alle dialettiche vicende umane, soprattutto all’incuria, quale,
ad esempio, la mancanza di una seria politica di conservazione dei più
significativi manufatti progressivamente realizzati dalla laboriosità dell’uomo; un
ruolo non secondario spetta poi, naturalmente, al caso, all’imponderabile, a
quelle variabili che così fortemente incidono nella storia di un determinato
territorio.
In questa ottica, la parte della Sardegna meno conosciuta, quella sulle cui
vicende persistono vistose lacune che non ne consentono una precisa
definizione e che si qualificano come l’indubbia conseguenza di concrete
difficoltà ambientali, ma anche di altre motivazioni che non hanno certo favorito la
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 37
nascita ed il successivo sviluppo di insediamenti in grado di esercitare il controllo
politico su una vasta regione di riferimento o la conservazione di quanto altro
possa, a qualsiasi titolo, ricordare un lontano passato, è indubbiamente quella
centro-orientale. Sita geograficamente ai margini del mare, di questo elemento
ha vissuto le contraddizioni che la sua presenza rappresentava e significava:
pericolo per il possibile arrivo di nemici ma anche occasione di incontri con genti
diverse, strumento di sopravvivenza per la produzione alimentare (pesci, frutti,
crostacei, ecc.) che allora generosamente offriva ma costante rischio di vita per
gli addetti che vi si avventuravano, possibilità di scambi mercantili, con
l’importazione di quei manufatti artigianali (oggetti di uso quotidiano, di
attrezzature da cucina quali piatti, pestelli, ceramiche, mortai, ecc.) di cui la
società isolana del tempo necessitava e non disponeva, ma anche con
l’esportazione di sale e prodotti del sottosuolo. L’interno, dato da regioni
prevalentemente boschive e collinari per lo più impervie ed improduttive,
intercalate da modeste entità di terreni vocati alla produzione cerealicola ed
intensiva in particolare nel tratto terminale (a modesta pendenza) dei corsi
d’acqua (ricordo i fiumi Cedrino e Posada) che ne solcavano il territorio
contribuendo a renderlo fertile mitigandone così la naturale aridità, era
drammaticamente carente di infrastrutture, di una rete viaria idonea agli
spostamenti ed alla possibilità di scambi con l’esterno od anche con le altre
regioni più interne. Più a sud, le diverse codule (tra le altre, Codula di Luna, di
Mariolu, di Sisine, col nome Codula che deriva da Cote = luogo pietroso) dal
corso tumultuoso per quanto limitato alle sporadiche occasioni di piogge
torrenziali che caratterizzano l’entroterra del golfo di Orosei, che discendono
verso il mare dagli altipiani di Dorgali e Baunei, oltre a non facilitare la messa a
coltura dei terreni attraversati rendevano perfino piuttosto disagevole lo
spostamento di uomini ed animali.
Da qui un’economia sostanzialmente modesta, di limitato respiro, ridotta
all’essenziale ed in pratica alla sola sussistenza tranne nelle oasi produttive di cui
si è fatto cenno, tra le quali rientra indubbiamente una parte del territorio sul
quale insiste l’attuale insediamento di Dorgali; a determinare tali condizioni è un
clima favorito dalla presenza di un’ampia, fertile vallata, vissuta e posta a coltura
fin dall’antichità, mentre di segno negativo si è rivelato, nei secoli del Basso
Medioevo, il fatto di trovarsi in posizione di confine tra i regni giudicali di Gallura,
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 38
Torres e Cagliari, fatto che non agevolava di certo il sito allorquando le relazioni
tra questi tre Stati (e di certo la circostanza non era solo episodica) si
caratterizzavano per uno stato di conflittualità.
Il toponimo rivela un’origine palesemente paleosarda, preromana, che giustifica
la frequenza del territorio fin dalla preistoria, come attestano i vicini villaggi
nuragici di Tiscali e Serra Orrios (per limitarci a qualche sporadica indicazione,
considerato che i villaggi nuragici presenti in quest’area geografica ascendevano
a diverse decine), nonché il nuraghe Mannu e la famosa tomba dei giganti di
S’ena ’e Thomes. La conformazione collinare dell’intera regione sulla quale
insiste il nostro centro non ne ha tuttavia impedito a suo tempo la penetrazione
dei Romani, che la hanno attraversata con la strada, inizialmente realizzata con
finalità dettate prevalentemente dall’esigenza di controllo militare del territorio ma
utilizzata poi anche per altri compiti, che da Tibula (attuale Santa Teresa)
conduceva a Caralis (oggi Cagliari), allora come oggi da identificare
nell’insediamento certo più significativo dell’Isola.
Pochissimo altro risulta dalle modeste fonti a disposizione, limitatamente a
quanto riguarda i lunghi secoli dell’Alto Medioevo, mentre sotto il profilo politico
ed amministrativo faceva parte del Regno giudicale di Gallura, a datare dalla
formazione dei regni giudicali (ultimi decenni del secolo IX, primi del X), che
compaiono sul panorama politico isolano in conseguenza del dominio
musulmano sulle acque del Tirreno e del Mediterraneo occidentale e del
progressivo venir meno delle normali relazioni istituzionali con Bisanzio, sotto il
cui dominio la Sardegna si trovava fin dal lontano 533. Dei quattro regni giudicali
sorti alla dissoluzione del dominio bizantino era questo indubbiamente il più
povero, per la presenza nelle aree costiere pianeggianti di vaste plaghe
malariche che ne decimavano la popolazione distogliendola dall’abitarvi e dal
sottoporle a coltura, per una conformazione rocciosa, collinare ed aspra in quelle
interne, dove piuttosto modesto ed insufficiente – si è detto – si presentava il
tessuto viario, non in grado di rapportarlo significativamente con le altre regioni
dell’Isola e di inserirlo con successo in un organico contesto produttivo e
mercantile.
Privo di insediamenti di una certa consistenza ad eccezione dell’antica Olbìa
(tornata a nuova vita dopo secoli di abbandono), di Galtellì, Orosei ed in parte
Posada, insediamenti indubbiamente favoriti dalla istituzione di una sede
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 39
vescovile e dalla realizzazione dei castelli de La Fava e di Ponte, che hanno
progressivamente svolto la funzione di attrazione e di aggregazione della
popolazione presente nelle aree limitrofe per la sicurezza di sopravvivenza che
potevano garantire in occasione delle temibili e reiterate incursioni dei nemici, ed
in particolare dei Musulmani, il Regno di Gallura era sostanzialmente suddiviso in
due grandi accorpamenti territoriali. Demograficamente più consistente per
quanto economicamente forse meno rilevante era quello ricompreso nelle aree
settentrionali, che andavano dal basso corso del fiume Coghinas fino alla regione
olbiese; geograficamente di dimensioni ridotte ma forse economicamente
prevalente si presentava quello a meridione, incastonato nelle due curatorie di
Posada ed Orosei-Galtellì.
E proprio a questa ultima, da intendersi come una delle molteplici circoscrizioni
territoriali in cui si articolava il territorio giudicale, modellate secondo criteri di
omogeneità di valore economico e dimensione demografica, apparteneva
Dorgali, insieme col suo territorio di riferimento e pertinenza. La consistente
entità geografica della curatoria, posta al limite meridionale del regno, conferma
la modesta presenza di insediamenti di un certo spessore, fatto che giustifica una
consistente assenza di manufatti di ampio respiro, tali da preservarsi nel tempo e
giungere fino ai nostri giorni. È questa carenza di riscontri materiali, cui si
uniscono per buona parte del Medioevo la totale assenza di cronache ed una
appena sufficiente disponibilità di attestati documentari, ad offrirci il quadro
desolatamente sconfortante delle attuali conoscenze dei caratteri e delle
vicissitudini storiche della regione, che pure oggi sarebbero state di grande utilità
non solo per una conoscenza fine a se stessa, ma anche per la sua
valorizzazione turistico-culturale.
Al riguardo, per quanto concerne la storia di Dorgali e del suo territorio
successivamente alla realizzazione del Regno di Sardegna e Corsica da parte
del sovrano Giacomo II d’Aragona, I di Sardegna (1324), allorché non furono
amministrate direttamente dalla Corona ma vennero concesse in feudo a nobili
iberici più interessati allo sfruttamento selvaggio dei beni e possedimenti ricevuti
che ad un loro razionale utilizzo, tanto meno alla loro valorizzazione, pochissime
sono le notizie conosciute. Tra le poche, risulta che nel 1431 Alfonso V, I di
Sardegna, li infeuda a Ferdinando de Alamanza insieme col castello di Galtellì,
Orosei, Irgoli, Onifai, Loculi, Torpè, Lula; nel 1438 pervennero ad Enrico de
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 40
Guevara, marchese del Vasto, per essere poi da quest’ultimo venduti a Salvatore
Guiso.
Alla fine del secolo XVI, come attesta lo stesso Giovanni Francesco Fara, la gran
parte delle “ville” od insediamenti minori che componevano l’ex curatoria di
Galtellì risulta infatti già distrutta. Quelli documentati a tale data sopravvivono fino
ai nostri giorni, ad attestare un lontano passato di cui si configurano come le rare
vestigia superstiti.
Nel momento in cui, a terzo millennio ormai avviato, le nostre strutture sociali,
culturali ed economiche si muovono decisamente verso un sistema produttivo
globale, integrato, nel quale sono destinati a prevalere valori probabilmente
differenti da quelli storicamente apprezzati e riconosciuti come validi, non
sarebbe male presentarsi a questo ineludibile appuntamento forti delle ricchezze
storiche che certificano le nostre radici, della disponibilità del patrimonio culturale
e delle realizzazioni materiali operate dai nostri antenati e faticosamente
tramandatici; essi rappresentano fondamentali strumenti di confronto con i valori
di cui altri sono espressione e sostenitori, utili per vivere insieme in un ambiente
che va facendosi sempre più ampio e nel quale sarebbe preferibile convivere col
positivo supporto di ogni singola comunità, sì che nessuna si senta emarginata
od inferiore alle altre, ma utile per un comune risultato positivo.
Ed è appunto con questi intendimenti che muove la presente ricerca sugli
insediamenti o manufatti storici ricadenti nell’attuale Comune di Dorgali, parte
ormai disabitati ed abbandonati e perfino difficili da individuare in situ, parte
fortunosamente sopravvissuti al tempo ed alle non sempre positive, ma spesso
piuttosto conflittuali e devastanti, vicende umane; tra queste, responsabilità certo
non secondaria va attribuita alle scorrerie saracene, alle ricorrenti epidemie, alla
malaria, all’introduzione del feudalesimo, al cattivo mal governo attuato da
Catalani ed Aragonesi prima, dagli Spagnoli nei secoli successivi. La figura
seguente riporta uno stralcio della tavola SC.2 (allegata fuori testo) dove è
riportata la localizzazione di siti rilevati.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 41
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!!
!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!
!!
!!
!!
!!!!!!!!!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!!
!
!!
!!!
!!!
!
!!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!! ! !
!
!!
!
!
!! ! ! ! !
!!
!!
! !
!
!!
!!
!!!
! ! !
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
! ! ! ! !! ! ! !
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!!
!!!
!!!
!
!
!!!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!!!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
!!
!
!!
!!!!!!!!!!!!!!
!
!
!
!
!!
!!!
!!!!
!!
!!!!!!!!!!!!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!!!
!!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!
!!
!!!!
!
!
!!
!!
!!!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
! ! !! ! !
! !! !
!!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!
! ! !!
! !!
!
!!
!! !
!
!!
!
!!
! !!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!! !
! ! ! ! !!
! !! !
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
! ! !!
!!
!!
!! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
! !!
!!
!!
! !! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! !!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!
!! !
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
! !!!
!
!! ! ! ! ! !
!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! ! ! !
!! ! ! !
! ! ! !! ! !
! ! ! ! ! ! !!
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
! !
!!!
! ! !!
!!
!! ! ! !
!!
!! !
! !! ! !
!! !
! !! !
! ! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! !! !
! !!
!! !
! ! ! ! ! ! !!
! ! !! !
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!! !
!
!!
! !!
! !
!
!
!!
!
!
!
!
! ! !! ! !
!!
!!
! ! ! ! !! ! !
!
!!
!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!
!!
!!
""
"
"
""
"
"
"
"
"
" "
""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"M32
M31
M29
M28
M27
M26
M25
M24
M23
M22
M21
M30
M18
M16
M15
M14
M10
M9
M8
M7
M6
M2
M1
M13
M40
M39
M38M37
M36M35
M34
M33
M4
M20
M19
M41M17
M12
M11
M5M3
" M1, San Giorgio a Isalle
" M10, Chiesa di Nostra Signora degli Angeli
" M11, Chiesa Spirito Santo (Su Babbu Mannu)
" M12, Chiesa di S. Giovanni (Santu Juanni - Su Anzu)
" M13, Chiesa campestre di N.S. di Balu Virde
" M14, San Giovanni Crisostomo
" M15, Santa Elisabetta
" M16, Chiesa di N. S. de S'Ena
" M17, Villaggio Isportana
" M18, Villaggio scopeta (Iscobidana)
" M19, Nostra Signora di Buon Cammino (Bonu Caminu)
" M2, Santa Cristina (?)
" M20, Villaggio di Filine (Iline) - ubicazione incerta
" M21, San Giovanni portu nono (La Favorita) approdo
" M22, Villaggio San Timoteo Vescovo (Sos Murcarzos)
" M23, Santu Juanni Sulinu (Monastero e Templari)
" M24, San Giacomo di Logula (Monastero e Prelattoria Tem
" M25, Fortezza Su Mastiu Iriai (Mariscai)
" M26, Villaggio Sorgualissus
" M27, Sa Enas e Tomes (San Tomaso)
" M28, Santa Pilica (Santa Telica, Su Rosariu)
" M29, Passo Monte Ruiu (Rucru)
" M3, Chiesa di S. Basilio di Orrule - ruderi (Santu 'Asile)
" M30, Eremo di San Lamberto Monastero Vittorino
" M31, Villaggio di Isarge
" M32, Vllaggio Nurachi - Oroviddo
" M33, Chiesa di S. Lucia
" M34, Chiesa di Nostra Signora delle Grazie
" M35, Chiesa di Nostra Signora di Itria
" M36, Chiesa di N. S. Maddalena
" M37, Ruderi chiesa
" M38, Chiesa di Nostra Signora del Carmelo
" M39, Chiesa di Nostra Signora di Bonaria
" M4, Villa di Norule
" M40, Chiesa Evangelisti
" M41, Nostra Signora di Loreto (Lorettu)
" M5, Villaggio di Porcazos (Sa Cresia de sas Tocculas)
" M6, Chiesa Santa Barbara
" M7, Chiesa San Pietro di Iloghe
" M8, Chiesa di San Nicolò
" M9, Chiesa di San Pantaleo
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 42
Di loro si ricorda:
Sulcale: concerne l’attuale Rada di San Giovanni Battista (Sos Dorroles) e Santa
Maria Teotocos di Sulcalis (nuraghe Mannu). Corrisponde all’antica Civitas
Sulcalis, insediamento documentato già nel IX secolo.
Secondo V. Angius la chiesa campestre di San Giovanni Battista è stata costruita
nel 1640, a circa un’ora di cammino da Dorgali, sulla strada che da questo centro
porta ad Orosei, nei pressi di una sorgente termale di grande richiamo. Intorno
alla metà del secolo XIX si poteva vedere l’edificio religioso (ora chiamato San
Giovanni Su Anzu) ancora circondato da cumbessias, attualmente scomparse.
Lavori di sistemazione del sito effettuati anni addietro hanno ridimensionato la
portata della sorgente, anticamente utilizzata dagli abitanti del territorio (in
particolare nei mesi invernali) per farvi i bagni termali, data la temperatura
piuttosto elevata dell’acqua, che discende dalle colline calcaree che dominano la
regione.
Fonti:
V. Angius, Dizionario storico-statistico-commerciale degli Stati di Sua Maestà il re di
Sardegna, Torino, voce Dorgali, p. 227.
Filine, Sifiline: situata nei pressi del monte Iline, col fiume Riu Iline che scorre
nella valle omonima, sotto la catena del Monte Santo; si trova di fronte alla
località nota come Ziniodda, catena di colline che divide la valle di Oddoene da
quella di Lanaittu. Raggiungibile a piedi da Dorgali in circa due ore di cammino,
corrisponde al sito dove si trovava Sant’Anna, o Nostra Signora di Buoncammino
di Filine. I ruderi di un edificio religioso, visibili fino a qualche decennio or sono,
sono al momento sostanzialmente scomparsi; fotografiamo comunque il sito, in
proprietà Loi e Stefano Carta, noto Lepedda, in regione Sa pira, dove a suo
tempo è esistito anche un abitato romano. L’antico abitato di Sifiline si trova
dall’altra parte della strada in cui abita il poeta che ci ha accompagnato
nell’escursione.
Nelle fonti il nome compare con grafie diverse: Villa Sifilionis, del XIV secolo,
Oppidum Sifilionis, Oppidum Sivilini. Il villaggio, di cui restavano modesti avanzi,
con nuraghe omonimo, architravi e conci.
La chiesa della Vergine del Buon Cammino o Nostra Signora di Buon
Cammino (ne esistono due differenti, secondo quanto afferma il Panedda) si
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 43
trova in aperta campagna, in regione Oddoene; costruita nel 1621, è
accompagnata da una serie di cumbessias che attestano la valenza religiosa del
sito e l’amore che le portavano gli abitanti del territorio. Sito al centro di un
grande spiazzo arricchito da alcune piante di spettacolare maestosità, il
monastero presenta due ingressi, uno laterale, ed uno frontale; all’interno, fanno
bella mostra alcune statue verosimilmente lignee (ma non si escludono
componenti in gesso) di antica data, caratteristiche per l’abbigliamento di alcuni
paggetti che accompagnano il santo, che sembra quasi proteggerli con la sua
persona. Verosimilmente si tratta di ex voto
Nel 1358 Villa Siffilionis paga un’imposta di 13 lire.
Nel 1584 la “villa” risulta già abbandonata.
Fonti:
Repartimientos de los reinos de Mallorca, Valencia y Cerdeña (in seguito abbreviato
Repartimiento), a cura di Prospero de Bofarull, in “Colección de Documentos ineditos del
Archivo de la Corona de Aragón”, Barcelona, ed. 1975, p. 800: Villa Siffilionis.
G.F. FARA, De Chorographia Sardiniae libri duo, Cagliari 1838, p. 109: Oppidum
Sifilionis.
G.F. FARA, De Chorographia Sardiniae libri duo, Torino 1835, p. 89: Oppidum Sivilini.
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 226, p. 230.
A. TERROSU ASOLE, L’insediamento umano medioevale e i centri abbandonati tra il
secolo XIV ed il secolo XVII. Supplemento al fascicolo II dell’Atlante della Sardegna,
Roma 1974, p. 38.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura. Curatorie e centri abitati, Sassari 1978, p. 271.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, in Atlante della Sardegna, a cura di R. Pracchi e A.
Terrosu Asole, Roma 1980, p. 103: colloca Firuli, o Hurulis, in agro di Mamoiada.
Iscopidana, Iscòvidana: Sant’Elena e San Costantino (XIII apostolo) di
Iscopidana (Villa Scopetana, del sec. XIV).
Nel 1358 l’insediamento paga un’imposta di 13 lire.
I ruderi della chiesa di Sant’Elena, unitamente a quelli di un abitato e di tratti
residui di muretti a secco, si trovano ai piedi del colle chiamato Su Monte ’e
Sant’Elene (???). La regione che la ospita si chiama attualmente Filieri e si trova
a circa 4 Km a sud-ovest di Dorgali. Vedi foto
Fonti:
Repartimiento, p. 800: Villa Scopeto.
D. Panedda, Il Giudicato di Gallura, p. 111.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 44
Ispòrtana: L’insediamento, di cui al momento non rimangono tracce di un certo
spessore se non un’antica domus de janas che attesta la continuità di utilizzo del
sito in varie epoche storiche, si trovava nelle immediate periferie dell’attuale
centro abitato, in direzione sud. Il villaggio si estendeva dall’uscita del paese
verso la sottostante pianura, dove si trovava anche un cimitero con annessa
chiesa, al momento andati in rovina, così come la restante parte dell’antico
centro abitato.
Il 15 ottobre 1143 Bernardo, vescovo di Galtellì, vende all’Opera di Santa Maria
di Pisa, con l’opzione di riscatto, la “corte” di Santo Stefano di Ligori, insieme con
la “corte” di Santa Maria di Lugula.
Fonti:
P. TOLA, Codex Diplomaticus Sardiniae, in “Historiae Patriae Monumenta”, tomi X-XI,
Torino 1861-68, sec. XII, doc. n. LI.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 476, p. 523, pp. 505-507. L’Autore ritiene che
l’insediamento dovesse trovarsi in agro di Irgoli.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p. 103, nel far riferimento al toponimo Torpe Ispeirtu,
o Surpe Issac, riconosce con rammarico di non essere riuscito a meglio localizzarlo.)
Icorè (si trova contiguo ad Ispòrtana): dell’antico insediamento, che si trovava ai
margini dell’attuale centro abitato di Dorgali, in regione Gurusai, alias Bados, ai
piedi del monte Carmelo, falda sud, rimangono tratti di un edificio sacro
diroccato, la chiesa di Nostra Signora di Loreto.
Gurgu Longu (Nostra Signora del Carmelo, Nostra Signora d’Itria, San Giovanni
Battista): costruita secondo Vittorio Angius nel 1640, a circa un’ora di strada da
Dorgali, a piedi; si tratta di una chiesa campestre. San Bachisio Cosimo e
Damiano, San Nicola di Gurgu Longu cenobio basiliano e studiata (San Nicola de
Gurgu, XI secolo?).
Dovrebbe identificarsi nel quartiere Gorito; sito ai piedi della collina che domina
nella sua imponenza l’intero paese, ospita le seguenti chiese: La Vergine d’Itria, il
Carmelo che, guardando dall’alto tutto l’insediamento, sembra quasi volerlo
proteggere.
Fonti:
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 224, p. 226.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 45
Longe: l’insediamento viene menzionato dai più qualificati studiosi occupatisi
della scomparsa di numerosi villaggi nella Sardegna medioevale. Si tratta di una
“villa”(insediamento di una certa consistenza, autosufficiente quanto a
produzione e soddisfacimento delle esigenze dei suoi abitanti) che le collettorie
pontificie associano ad Isarle, ad indicazione del fatto che i due centri erano tra
loro confinanti. Ma vi è di più: erano tre le ville a stretto contatto tra loro, segno di
una superiore qualità dei suoli e di una migliore produttività del terreno. Delle tre
ville tra loro in associazione, sorte verosimilmente a seguito di frizioni e divisioni
all’interno del nucleo abitativo originario per non perdere consolidati diritti di
sfruttamento dei suoli, che corrispondevano ad Isalle, Nurule e Longe,
quest’ultima era certamente la più piccola.
Fonti:
P. SELLA, Rationes Decimarum Italiane, Città del Vaticano 1945, vol. IX, Sardinia: nn.
2051, 2065.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 497 ss.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p. 104.
Golcone: si tratta di un insediamento di non semplice individuazione in situ.
Dovrebbe identificarsi con Cologone ma gli studiosi, al riguardo, non appaiono
all’unisono, dimostrandosi anzi tra loro piuttosto discordi.
Nel Repartimiento viene menzionato subito dopo Oliena, circostanza che
potrebbe essere assunta come indizio di contiguità geografica tra i due
insediamenti. In ambito aragonese risulta possedimento feudale del nobile
Berenguer Carroz, che in virtù del suo utilizzo paga un’imposta annua di otto lire
di denari alfonsini minuti, entità abbastanza esigua che ne fa un centro di limitato
spessore.
Nel 1584 risulta già disabitato.
Fonti:
Repartimiento, p. 687: Villa Golcone.
G.F. FARA, De Chorographia Sardiniae libri duo, Cagliari 1838, p. 109: Oppidum
Golconis.
G.F. FARA, De Chorographia Sardiniae libri duo, Torino 1835, p. 89: Oppidum Golconis.
J. DAY, Villaggi abbandonati, p. 131.
A. TERROSU ASOLE, L’insediamento umano medioevale, p. 38.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 497 ss., p. 525 ss.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p. 103, lo identifica con Cologone.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 46
Dorgali
Nelle fonti la grafia della villa, pervenutaci dal lontano Medioevo senza soluzione
di continuità abitativa, è generalmente attestata in questa forma, anche se nel
Repartimiento compare come Villa Dorguali. Se il territorio in cui insiste presenta
tracce significative di insediamenti preromani e romani, dovuti alla presenza della
strada che congiungeva Cagliari con le regioni settentrionali dell’Isola, ciò
nondimeno la villa non compare in nessuna documentazione di ambito anteriore
al secolo XIV, anche se questo non esclude che la sua origine possa e debba
risalire ad un periodo precedente. Lo suggerisce la ricchezza delle acque da
parte del sito che, con la disponibilità di fertili territori, non può non aver
determinato e favorito la crescita demografica della regione, avallata dalla
presenza, nel sito urbano e nelle vicinanze, di numerose chiese dedicate a santi
propri del menologio orientale la cui origine non può non ricondursi al periodo di
dominio bizantino sulla Sardegna. Non si può infatti escludere che più di una
possa farsi materialmente risalire all’Alto Medioevo, ai secoli di effettivo dominio
bizantino sulla Sardegna, od al ricordo che Bisanzio ha lasciato di sé in
Sardegna. Di questi edifici religiosi ricordiamo quelli dedicati ai santi martiri
Cornelio e Cipriano (la chiesa, un tempo parrocchiale, è oggi ridotta allo stato di
un rudere), Santa Caterina di Alessandria (oggi parrocchiale), Sant’Antonio
Abate, Nostra Signora d’Itria (anche questa santa propria del menologio
orientale), San Giovanni Crisostomo (pure del menologio orientale), S. Elena
Imperatrice, madre dell’imperatore Costantino (ugualmente del menologio
orientale).
Leggiamo nel Repartimiento che ai primi del Trecento la villa versava al Comune
di Pisa un’imposta di 34 lire di denari alfonsini minuti, entità piuttosto consistente
che lascia ipotizzare un numero approssimativo di 250-300 abitanti.
Fonti:
Archivio di Stato di Cagliari, Antico Archivio Regio, Reg. K 1, f. 42; reg. B 7, f. 21
P. SELLA, Sardinia, nn. 676, 1739.
Repartimiento, p. 799: Villa Dorguali.
Nelle prossimità di Dorgali si trova Villa Duascodara, soggetta al pagamento dei
seguenti tributi: 10 lire, altre 9 lire, 20 carre di frumento, 20 carre di orzo.
Repartimiento, pp. 799-800: nelle prossimità di Dorgali è Villa Dulossorra, che
paga annualmente (il dato, consolidato, si riferisce al 1358) tributi per un entità di
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 47
1 lira 16 soldi di denari alfonsini minuti; la somma, invero quantitativamente
piuttosto modesta, ne fa un insediamento di dimensioni alquanto ridotte.
Fonti:
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p.103: nomina i villaggi di Duacore e\o Duassodera,
Delisorre o Dulicorra, che non identifica in situ.
Nel rione Sa Sera si trovano la chiesa parrocchiale di Santa Caterina, vergine e
martire; le fanno compagnia le chiese di Sant’Antonio Abate, la Vergine
Assunta, Santa Croce, San Cipriano, già parrocchiale ed a metà dell’800 già
ridotta in uno stato rovinoso.
Fonti:
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 226.
Su Acu: Remitarzu, Sa Lepora: Leprosariu: si tratta di uno dei quattro rioni
storici di Dorgali che prende il nome dal romitorio o lebbrosario realizzatovi da
tempo. Lo stesso nome prende il ruscello che lo attraversa scorrendovi nel
mezzo: Sa Lepora.
Il sito ospita le chiese di San Cornelio e Cipriano (santi del menologio orientale),
San Michele, San Paolo, Ordine di San Giacomo di Altopascio, un Romitorio in
Via del Pellegrino (Santu Jacu de Artu Pau), il Lazzaretto (del secolo XII?), in Via
Lepora.
Fonti:
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali
San Pietro, San Giovanni Crisostomo (edificio religioso costruito, per l’Angius,
p. 227, nel 1664), Nostra Signora di Palu Virde (verosimilmente si tratta della
chiesa di Nostra Signora di Valverde, costruita secondo l’Angius nel 1665), San
Lussorio di Oroviddo (è San Lussorio di Oruviar, ascrivibile al sec. XIV?).
Nel quartiere che ai suoi tempi l’Angius chiamava Fundale, ed è al momento
ridenominato Oroviddo (?), insistono diversi edifici religiosi. Vi si ritrovano nella
loro maestosità le chiese di Santa Lucia, della Maddalena, della Vergine di
Gonnari o Gonare, un tempo chiamata dell’Angelo Custode o degli Angeli
(realizzata nel 1664), ed anche la Nostra Signora di Bonaria o del Natale.
Fonti:
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 226 ss.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 48
Villa de Muro (Su Babbu Mannu, San Bartolomeo di Villa de Muro, sec. XIV):
non individuata in situ, per la stragrande maggioranza degli studiosi si trovava nel
territorio di Galtellì, ma in effetti dovrebbe trovarsi in territorio dorgalese, dove
compare in associazione con Su Babbu Mannu (o chiesa dello Spirito Santo);
l’edificio religioso, costruito o ricostruito nel 1622, si trova al centro di una vasta
area caratterizzata dalla presenza di piante secolari. Negli anni scorsi era motivo
di richiamo per le consistenti libagioni che si offrivano in occasione delle festività
in onore del santo patrono. Vedi foto
Alla data del 1358, per quanto risulti ormai allo stato di salto, deve pagare
un’imposta di sei lire di denari alfonsini minuti.
Fonti:
Repartimiento, p. 800.
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 227.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, pp. 521-23.
Toloi (Santa Elisabetta di Toloi, cenobio basiliano o studita (Solcoi, XI sec.): al
riguardo non ho trovato niente.
Fonti:
Se la fonetica e la grafia dei toponimi non mi ingannano e lasciano trasparire
qualche somiglianza, nel riferirmi a F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p. ? ,
ricordo che l’Autore, nel riprendere la letteratura di riferimento sui centri
abbandonati, menziona al riguardo l’insediamento di Iloy o Loche, che peraltro
colloca, erroneamente, nella curatoria di Posada.
Omene: la chiesa di San Pantaleo martire, menzionata da più studiosi, per
Vittorio Angius è stata costruita nel 1668. Si tratta dunque di una chiesa rurale
sita nelle vicinanze dell’altro edificio religioso denominato La Vergine degli Angeli
(vedi Fundale-Oroviddo), in regione Caddaris, là dove il corso d’acqua che
scende dai monti di Urzulei, chiamato Fluminedda, sfocia nel Cedrino, di cui è
affluente.
Fonti:
V. ANGIUS, Dizionario, voce Dorgali, p. 227.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 134.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 49
Isarle: villa medioevale il cui nome, scritto con grafie differenti (Villa Içarle, Villa
Isarle, Jsalle, Izerle, Isalle, Issarle, Oppidum Isarlis, Gisalle), compare in
molteplici fonti di differente datazione.
Nel 1317-18, durante il dominio pisano della regione, contava 15 fuochi o
famiglie, per complessivi 60 abitanti circa. Pagava di tributo al Comune di Pisa
un’imposta fondiaria di 6 lire di denari aquilini minuti, 15 carre di frumento e 30 di
orzo.
Nel 1358 paga di imposta, anche per un salto di pertinenza chiamato
Sorgualissus (ora Cuccuru ’e Sorgulitta, a circa 500 m dalla riva sinistra del fiume
Isàlle): 20 lire di denari alfonsini minuti, 15 carre di frumento in ragione di 3 soldi
di denari alfonsini minuti ciascuna, 30 carre di orzo ciascuna del valore di un
soldo di denari alfonsini minuti.
Il sito, sul quale si riscontrano tracce di un abitato da tempo abbandonato,
ospitava le chiese di Santa Cristina ’e Isalle (Santa Cristina di Isalle: oggi sorge in
sua vece una casa colonica, ma sono visibili ruderi di una certa consistenza) e
San Giorgio (Santu Jorgi ’e Isalle), di cui sopravvivono avanzi piuttosto modesti,
unitamente a manufatti di un antico abitato, sparsi su una superficie di circa
2.000 mq.
Insieme con le ville di Nurule e Longe costituiva unitariamente una rettoria retta
da un canonico.
La villa non è più documentata già dai primi del secolo XV, segno che
evidentemente era già stata abbandonata o distrutta; in tale negativa situazione
permane fino alla fine del secolo XVI, secondo quanto scrive il Fara. Era sita
lungo la strada di collegamento Olbia-Nuoro, in agro dell’attuale Comune di
Dorgali, come attestano il toponimo, tuttora usato per indicare la più alta delle
colline (Monte ’e Isalle) delimitanti la regione verso sud, e l’omonimo corso
d’acqua (Riu ’e Isalle) che solca la valle in cui si trovava l’insediamento.
Fonti
F. ARTIZZU, Liber Fondachi, p. 219, p. 220, p. 292, p. 298.
Repartimiento, p. 702.
Archivo de la Corona de Aragón (in seguito abbreviato A.C.A.), Barcelona, sezione Real
Patrimonio, Reg. n. 2.065, f. 55.
P. SELLA, Sardinia, scheda n. 2051.
J.F. FARA, Chorographia Sardiniae libri duo, Cagliari 1838, p. 109.
A. TERROSU ASOLE, L’insediamento umano medioevale, p. 38.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 50
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 110, p. 456 ss., si sofferma su questa villa con
utili riflessioni e preziose indicazioni.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, p. 103.
Nurule, o Nuryalle o Orrule (Villa d’Hurulis, sec. XIV): è variamente documentata
e con grafie differenti.
Associata ad Isarle, secondo quanto traspare dalle collettorie pontifice, era la villa
di Nurule, oggi regione Iloghe-Porcarzos, di fronte alla palude Biriddo, piuttosto
distante da Isalle, in direzione Dorgali. La regione, che presenta consistenti
tracce di antico abitato romano, ma anche di ambito medioevale, rappresentate
da conci calcarei sparsi sul terreno (ne abbiamo preso due), resti di costruzioni
andate verosimilmente distrutte nel corso dei dissodamenti del terreno avviati in
profondità con l’introduzione delle macchine agricole, si trova a 12 Km circa da
Dorgali, praticamente ai limiti del territorio comunale. Dell’estinto abitato
sopravvive (?) la chiesa di San Pietro (Sa Cresia de sas Toculas).
Nel 1358 paga un’imposta di cinque lire di denari alfonsini minuti. Nel 1362 il
governatore del Capo di Cagliari e Gallura Asbert Ça Trilla è chiamato a risolvere
un contenzioso tra le ville di Nurule ed Oliena per via di un salto. Ne discende
che le due ville erano tra loro confinanti, costituendo Nurule un vertice del
triangolo che presentava gli altri due in Oliena e Dorgali. Nel secolo XV risulta già
abbandonata. Nel secolo XVI il salto di Nurule era di proprietà della diocesi di
Galtellì. Allo stesso periodo risale un altro documento in cui la chiesa di San
Basilio (Santu ’Asìle) di Orrule, forse già parrocchiale della villa, era contesa tra il
clero di Oliena e quello di Galtellì. Sita in regione Iloghe, nel triangolo
immediatamente compreso tra la provinciale per Oliena e la strada che da
Dorgali porta al bivio di Lula, su di un cocuzzolo dominante per ampio tratto
sull’orizzonte, con vista su Dorgali, è ormai ridotta allo stato di rudere. Era di
probabile impianto bizantino, a stare alla conformazione (l’abside dà verso
oriente) ed alle caratteristiche architettoniche, in parte ricoperte da una
vegetazione che ne impedisce una migliore definizione. Nelle sue vicinanze
numerosi conci attestano la scomparsa perfino dei ruderi di un antico abitato, a
conferma del ruolo di aggregazione della società di riferimento che allora
esercitava la Chiesa. Nella stessa regione erano la chiesa di Santa Barbara, sul
cui sito è stata costruita una casa colonica, dunque ora non più visibile, e la
chiesa di San Pietro (?). Nel 1602 compare tra le chiese di Galtellì.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 51
Fonti:
F. ARTIZZU, Liber fondachi, p. 25.
P. SELLA, Sardinia, schede nn. 2.051, 2.265, dove la grafia è Verule o Norule.
Repartimiento, p. 701: Villa Nuruli.
A.C.A., Real Patrimonio, Reg. n. 2.065, f. 55; Archivio di Stato di Cagliari, Antico Archivio
Regio, Reg. K 1, f. 17 ss.
J.F. FARA, Chorographia, p. 109.
O. ALBERTI, La diocesi di Galtellì, vol. I, parte 2°, doc. n. 392, p. 433 ss.; doc. n. 485, p.
517 ss.
O. ALBERTI, Il Cristo di Galtellì, p. 46.
D. PANEDDA, Il Giudicato di Gallura, p. 110, p. 494 ss.
F.C. CASULA, Giudicati e curatorie, pp. 103-04.
Iriai: non distante dal precedente insediamento, presenta un pozzo, pietrame e
cocci vari che lasciano denotare l’esistenza di un antico insediamento ormai da
tempo abbandonato. Si trova a circa 9 Km da Dorgali, sulla provinciale per
Nuoro, spostato leggermente sulla sinistra.
Nostra Signora di Buon Cammino: si trova in aperta campagna, in regione
Oddoene; l’edificio religioso, costruito nel 1621, è accompagnato da una serie di
cumbessias sostanzialmente diroccate che attestano la valenza religiosa del sito
e l’amore che gli portavano gli abitanti del territorio. Sito al centro di un grande
spiazzo arricchito da alcune piante di spettacolare maestosità, il monastero
presenta due ingressi, uno laterale, ed uno frontale; all’interno fanno bella mostra
alcune statue verosimilmente lignee (ma non si escludono componenti in gesso)
di antica data, caratteristiche per l’abbigliamento di alcune figure maschili in abiti
settecenteschi che accompagnano il santo, il quale sembra quasi proteggerli con
la sua persona. Verosimilmente si tratta di ex voto.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 52
ASSETTO STORICO-CULTURALE
Parte III
Dorgali e il suo territorio nei secoli XVI-XX
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 53
Alle soglie del Cinquecento la costa orientale della Sardegna conclude per molti
versi, sotto il profilo demografico, quella evoluzione iniziata nel corso del
medioevo attraverso il processo di progressiva ruralizzazione poi interrotto dagli
avvenimenti naturali e politici sviluppatisi a partire da secondo Duecento e primo
Trecento. La diffusione della malaria e delle pestilenze, le guerre combattute sul
territorio regionale con l’arrivo degli Aragonesi e il diuturno assedio alle coste da
parte delle imbarcazioni barbaresche, contribuiscono in maniera determinante a
modificare il quadro dell’antropizzazione dell’isola. La parte meridionale
dell’antico Giudicato di Gallura non si sottrae a queste vicende anzi, per molti
versi, ne risente in maniera persino più cospicua.
Le fonti archivistiche edite ed inedite permettono di tracciare, anche se con
difficoltà, la mappa della dislocazione sul territorio degli antichi insediamenti
precari che progressivamente si dissolvono nel nulla o, per meglio dire, la loro
presenza è segnalata, insieme alla persistenza di lungo periodo dei toponimi
alcuni dei quali giunti sino ai giorni nostri, dalla sporadica conservazione di
chiese ora rurali e di reperti più o meno consistenti che meriterebbero apposite
indagini. Le compilazioni laiche ed ecclesiastiche sono d’altra parte relativamente
esplicite sulla diffusione capillare di questi centri precari e successivamente sulla
loro scomparsa.
Per rimanere al periodo che maggiormente ci interessa, la ricerca approfondita
compiuta da Ottorino Alberti negli archivi ecclesiastici, offre un quadro
estremamente significativo della crisi devastante attraversata dal nostro territorio
nel corso della prima età moderna. Essa evidenzia in dettaglio le vicende che
portano, con la fine della ruralizzazione caratterizzata dai piccoli insediamenti
medioevali, all’emergere di nuovi centri abitati che si ingrandiscano grazie al
contributo di uomini e beni provenienti dal circondario abbandonato. L’unione a
Cagliari della diocesi di Galtellì avvenuta nel 1495 e protrattasi sino al secondo
Settecento, è un segnale evidente delle trasformazioni subite. Le cronache del
Cinquecento, come per altre parti dell’isola, illustrano un territorio ormai in gran
parte deserto soprattutto nella fascia costiera ed interna che maggiormente
riguarda questo lavoro, e privo di quelle potenzialità economiche che giustificano
il mantenimento di una diocesi.
L’area di pertinenza dell’attuale comune di Dorgali, se si esclude il capoluogo,
appare in questo periodo ormai completamente priva di insediamenti stabili. E’
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 54
inoltre evidente come la crisi demografica colpisca nell’età moderna soprattutto la
fascia settentrionale, al confine con i territori di Galtellì e Orosei, sicuramente più
popolati grazie alla presenza abbondante dell’acqua e di più facili approdi lungo
coste basse e sabbiose. Su questa linea il Cedrino costituisce un confine stabile,
anche se i terreni posti sulle sue rive continuano ad essere appetiti dalle
popolazioni del circondario e talora oggetto di contrasto. Lo spopolamento delle
zone occidentali e meridionali del territorio dovuto in molte parti alla
configurazione orografica particolarmente accidentata, se contribuisce da un lato
all’individuazione di confini in genere stabili, per altri versi accentua la
conflittualità determinata proprio dalla difficoltà di tracciare delimitazioni certe nei
periodi più recenti di ripresa demografica in cui anche terreni di difficile accesso
vengono utilizzati in funzione dello sviluppo dell’economia agro-pastorale del
territorio.
Prima ancora delle mappe e delle rilevazioni catastali di metà Ottocento che
costituiscono un raccordo fondamentale tra l’età moderna ed i successivi sviluppi
contemporanei, una vasta documentazione d’archivio fornisce dati puntuali sulla
conflittualità latente e palese relativa all’utilizzo ed all’appropriazione del territorio
per il suo sfruttamento economico. Sul versante esterno il contenzioso in atto tra
Dorgali e i centri confinanti (vedi in particolare con Oliena ancora nel 1842 per
Isalle e Orroule e con Orgosolo nel 1850 per Donnionicoro) si trascina
lungamente presso la Reale Udienza per trovare soluzioni definitive, anche se
talora contrastate o addirittura rimesse in discussione, a partire dalla
proclamazione del Regno d’Italia.
In realtà il processo verbale di delimitazione dei terreni del comune di Dorgali,
condotto al termine del periodo feudale dai delegati del governo, dai tecnici e dai
rappresentanti delle comunità interessate tra il 28 maggio ed il 3 giugno 1845
sembra evidenziare l’assenza di conflittualità sui confini tradizionalmente
considerati di difficile delimitazione. In particolare sul versante meridionale è
tracciata senza contestazioni la linea di separazione da Baunei partendo dal
”grande scoglio” che delimita Cala Luna: si raggiunge con una linea retta di 45
metri lo stagno e lo si segue lungo il lato sud percorrendolo per 480 metri sino
all’incontro con il rio omonimo che segna per 6.775 metri il confine tra i due
comuni sino alla confluenza col rio Serrachino in cui tali limiti si incontrano con
quello di Urzulei. Il confine con Urzulei, che per oltre tre chilometri coincide con il
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 55
rio Flumineddu sino alla regione Gorropu, ha termine presso le rovine dell’antica
chiesa di S. Anna, dove ha inizio il territorio di Orgosolo. I limiti tra Dorgali e
Orgosolo, che si sviluppano in particolare sul monte Donnanigoro, sono tracciati
col consenso dei rappresentanti delle due comunità che concordano anche nella
decisione di pascolare promiscuamente il loro bestiame nei lotti reciproci; tale
accordo peraltro non impedisce di lì a pochi anni la ripresa di scontri anche
particolarmente cruenti tra gli utenti di quell’area. Dalla cresta del monte in
località “Scaletta di Portara” inizia il confine di Oliena che in linea retta di 3.330
metri giunge al culmine del monte Serradorgiu in località “punta di Tiscali”; altri
punti di riferimento in questa parte del territorio, anche oggi ben noti, sono la
strada per Lanaittu, il rio Sa Oche e il punto in cui detto rio sbocca nel Cologone.
Questa prima parte del processo verbale di delimitazione dei terreni viene
sottoscritta senza alcuna contestazione dai rappresentanti dei cinque comuni
interessati (Baunei, Urzulei, Oliena, Orgosolo e Dorgali), così come avviene
successivamente con il comune di Orosei. I problemi nascono viceversa con
Galtellì per i confini posti nella parte nord-occidentale del territorio, ai limiti di
Oliena, Nuoro, Orune e Lula, sino a “Sa punta de su Raichinargiu”, sito posto al
limite del demaniale di Iloghe e presso le zone paludose di seguito citate, a
partire dal quale i due comuni concordano viceversa nella ripartizione dei territori
sino al confine con Orosei.
Per quanto concerne la conflittualità all’interno del territorio del comune di
Dorgali, lo scontro avviene inizialmente soprattutto tra privati e clero per terreni di
cui si rivendica variamente la titolarità con contenziosi di diversa natura che si
sviluppano presso tribunali laici ed ecclesiastici: essi sono in gran parte legati alla
scomparsa degli antichi centri precari di origine medioevale, all’assenza del
potere vescovile in quelle zone ed ai molteplici tentativi di appropriazione che ne
conseguono. E’ una vicenda non diversa da quella che si propone nello stesso
periodo in varie parti dell’isola caratterizzate dalla grande crisi demografica del
basso medioevo e dal progressivo passaggio dalla ruralizzazione della
popolazione all’accentramento in un numero ridotto di abitati di dimensioni però
superiori rispetto ai precedenti. Le rivendicazioni che si succedono su terreni di
cui è difficile dimostrare la titolarità provocano tensioni, momenti di scontro anche
cruento e contenziosi giudiziari che si trascinano per lungo tempo.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 56
Successivamente, con il consolidarsi del sistema feudale, gli attriti si estendono
sempre più sino a toccare i rapporti tra feudatario e comunità e crescono
ulteriormente con particolare virulenza soprattutto nel corso del Settecento per
terreni agricoli e pastorali ancora una volta posti in gran parte nella fascia
centrale e settentrionale del territorio. Il quadro complessivo, di notevole
interesse anche perché permette di chiarire le origini e l’evoluzione della
proprietà fondiaria ma anche la consistenza produttiva degli abitanti, offre una
visione composita delle vicende e delle motivazioni economiche relative
all’attenzione della popolazione di Dorgali per il suo territorio comunale.
Si veda per tutti, a questo proposito, la causa tra la comunità di Dorgali e il
marchese di Albis (a partire dall’anno 1759) presso la Reale Udienza a Cagliari,
con uno scontro sempre più duro negli anni successivi che lascia traccia anche
presso l’Archivio di Stato di Torino. Qui, per quello che maggiormente interessa,
oltre a cenni relativi a imbarchi di contrabbando di grano, orzo e vino nelle cale
del territorio che paiono segnalare l’accumulazione di un apprezzabile surplus da
parte della popolazione che viene commercializzato illegalmente, lo scontro si
concentra sull’invadenza dei pastori che pascolano il bestiame nei luoghi vietati,
ma soprattutto sulla titolarità e sulla gestione delle terre. Il barone viene in
particolare accusato dai rappresentanti della Comunità di non fornire ai suoi
vassalli dotazione di terreni per pascolo e semina adeguata a un centro che in
questo periodo si avvicina ai 3.000 abitanti.
I dati contenuti nei documenti che illustrano il contenzioso permettono un’analisi
notevolmente puntuale della situazione, per quanto talvolta contradditoria a
causa dei diversi punti di vista dei contendenti. Quattrocento gioghi di buoi che
potrebbero seminare 4.000 starelli di grano e 1.500 di orzo (1 starello misura
agraria circa 0,400 ettari), hanno a disposizione solo 1.300 starelli di terra. I
Dorgalesi dichiarano di possedere inoltre circa 1.400 capi di bestiame grosso tra
cavalli e buoi ed inoltre 700 vacche, 9.000 pecore, 15.000 capre e 2.000 porci.
Secondo i ricorrenti i terreni del demanio comunale possono nutrire in un anno
non più di 5.000 capi, per cui si è costretti a prendere in affitto terreni del
demanio baronale e dei villaggi confinanti con un esborso vicino ai mille scudi
annui. Si sostiene che i terreni del demanio baronale basterebbero per sfamare
quattro villaggi e nonostante il feudatario sia costretto per legge a permettere ai
sudditi il pascolo in tali terreni, egli non soltanto nega il permesso del pascolo
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 57
gratuito, ma addirittura aumenta progressivamente il prezzo dell’affitto. Si
accenna in particolare al caso del salto di Iloghe il cui affitto viene
progressivamente aumentato da 300 a 400 e poi a 480 scudi annui, anche come
ritorsione nei confronti dei vassalli per le cause accese presso i tribunali del
Regno. Al centro dell’attenzione è anche la gestione di altri due salti: quello di
Muru Gollei (rivendicato anche da Galtellì che lo considera suo demaniale con un
contenzioso che interessa la Reale Udienza tra fine Cinquecento e Seicento) e
quello di Pirastreddu. In entrambi i casi i Dorgalesi rivendicano la loro titolarità
affermando che per tali salti essi pagano il Regio Donativo; tuttavia gli anni in cui
in tale territorio non si semina il barone concede i terreni a sua discrezione e ne
riscuote l’affitto.
Il procuratore del feudatario risponde a queste accuse con vari memoriali inoltrati
a diverse riprese nel corso degli anni sessanta del Settecento, che analizzano la
situazione dell’intero territorio. Si parte appunto dall’appalto dei salti di Iloghe e
Orroule su cui da tempo immemorabile la villa di Dorgali sostiene di vantare il
quieto e pacifico possesso di coltivare, erbare ed esercitare tutti gli ademprivi
pagando annualmente al marchese la somma di 300 scudi. Il procuratore
ribadisce che tali salti sono demaniali e che nel 1760 sono viddazzoni, quindi
destinati alla coltivazione cerealicola. Nello stesso periodo Isalle è affittata a
vassalli del medesimo barone. In realtà tali salti sarebbero pertinenza della villa
abbandonata di Torpé (1582). Si precisa altresì che la villa di Dorgali tiene per
territorio destinato a coltivazione cerealicola anche i salti di Gonone, Cartoe, Iriai,
Biriddo, Toloi e Gortei.
Salti cerealicoli Capacità in starelli di grano
Gonone 200
Cartoe 300
Iriai 300
Biriddo 500
Toloi e Gortei 600
TOTALE 1.900
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 58
Ulteriori terreni cerealicoli si trovano a Pirastreddu e Muru Gollei, entrambi con
150 starelli di terreno coltivabile. Il procuratore afferma inoltre che esistono nel
territorio di Dorgali ben 2.000 tanche tra grandi e piccole, in ognuna delle quali si
semina mediamente uno starello di grano. I vassalli hanno poi chiuso e ridotto a
vigne e tanche i salti di Filieri, Sarenargiu e Corte Cascogia che
precedentemente erano sufficienti per la semina di 3.000 starelli di grano e negli
anni a maggese permettevano il pascolo di 1.000 vacche, 6.500 capre, 4.000
pecore, 600 porci e 300 somari. Ed ancora hanno un viddazzone in località
Concas de janas de Espiritu Santu per altri 2.000 starelli di grano. Sono
disponibili varie montagne incolte che possono facilmente disboscarsi e ridursi a
coltivazione per altri 5.000 starelli. Possono infine disboscare e coltivare, come
solitamente avviene, terreni nel Salto de Litu, Siddai e Bate tradizionalmente salti
bellotar (dunque con alberi ghiandiferi particolarmente adatti al pascolo dei
maiali) e destinati comunque alla pastorizia, come anche Lanaittu, ugualmente
salto demaniale del feudatario. In realtà poi in tali salti, senza alcuna
autorizzazione da parte del barone, si sono spesso appiccati incendi che hanno
distrutto anche alberi da frutta.
Se queste sono dunque le potenzialità dei terreni, in parte già variamente
sfruttati, in parte da rendere ulteriormente produttivi per la coltivazione, le
dimensioni dei territori destinati a pascolo non appaiono inferiori e comunque non
certamente inadeguate alle necessità dei vassalli: nei salti di Gonone, Cartoe e
Iriai, negli anni a paberile, cioè a maggese, possono pascolare, secondo il
procuratore del barone, sino a 5.000 capi di bestiame rude. Nel prato che gli
stessi vassalli tengono a Toloi e Gortei possono pascolare almeno 350 tra cavalli
e somari. Oltre tale prato la villa dispone di ulteriori due prati a Quiriai e Oddoene
per pascolo di 1.000 gioghi di buoi da lavoro, 1.000 cavalle domate e 1.000
somari. A parte questi pascoli che sono “paberili”, tutto l’anno si possono
pascolare comodamente circa 7.000 capi di bestiame. I vassalli possono pascere
ancora 12.000 capi di bestiame nei salti che confinano con Baunei e Urzulei,
mentre hanno la promiscuità di pascolo dal 3 maggio al 14 settembre con Orosei
e Galtellì appartenenti allo stesso feudatario, per cui i Dorgalesi possono
pascolare nei territori delle suddette due ville senza contestazione alcuna.
Il quadro finale che si può trarre da tale documentazione che si è ritenuto
opportuno proporre in maniera analitica per la notevole quantità di informazioni in
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 59
essa contenura, permette di comprendere in maniera definitiva le vicende relative
al processo di antropizzazione dell’intero territorio comunale. Appare evidente il
progressivo ampliamento dell’appropriazione dei luoghi da parte dei Dorgalesi
che cercano di vincere le resistenze del feudatario, a partire naturalmente dai
terreni più vicini al centro abitato, e ovviamente da quelli più fertili e quindi più
produttivi. Appare anche evidente il progressivo processo di chiusura dei terreni
che inizia con queste motivazioni ben prima del mitico Editto delle Chiudende
(1820) ed insieme l’oculata e razionale scelta di riconversione agraria dal pascolo
alla cerealicoltura e poi alle coltivazioni specialistiche a partire dalla viticoltura
che già nel corso della seconda età moderna diventa parte integrante e
qualificante del paesaggio agrario dorgalese.
Taluni attribuiscono ai Gesuiti il merito di aver introdotto a Dorgali, come anche
nella vicina Oliena, un sistema agricolo più avanzato con la coltivazione di vigne,
olivi, alberi da frutta e gelsi, agevolando il progressivo passaggio degli abitanti
dalla pastorizia all’agricoltura. In realtà la loro presenza, tra seconda metà del
Seicento e seconda metà del Settecento sino allo scioglimento dell’Ordine,
benchè non particolarmente qualificata sotto il profilo numerico (appena due
elementi inviati dalla casa madre di Oliena) sembra confermare la loro attitudine
prevalente verso le coltivazioni specialistiche: dei 27 terreni della loro dotazione
immobiliare che compaiono in un elenco a suo tempo pubblicato, venti sono
chiusi ed in parte (quelli più vicini al paese) coltivati a vigna. La dislocazione sul
territorio copre numerosi altri siti già in precedenza ricordati come fondamentali
per l’agricoltura nel territorio. Mancano viceversa cenni a dotazione di bestiame
che pure non doveva essere totalmente assente per integrare le necessità della
casa e coadiuvare il lavoro agricolo.
Vale comunque la pena riassumere nella seguente tabella i nomi di alcuni dei
terreni maggiormente citati nelle carte per le attività agro-pastorali in essi
esercitate dai Dorgalesi.
Iloghe Filieri Saltu de Litu Orroule Sarenargiu Siddai Pirastreddu Corte Cascogia Bate Muru Gollei Quiriai Lanaittu Confini Baunei e Urzulei pascolo tutto l’anno
Orosei e Galtellì da 3/5 a 11/9 terre promiscue
Concas de janas de Espiritu Santu
Isalle Dorrisolo Toloi Cartoe Oddoene Biriddo
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 60
Iriei Pappadosa Fruncudunue Gortei Gonone Omene
La documentazione relativa al contenzioso settecentesco, contenente anche un
quadro sintetico dei tributi feudali che si sostiene siano eccessivamente elevati
per la disponibilità dei vassalli (600 scudi per feudo fisso ed inoltre lo sbarbaggio
e deghino di porci e pecore) va integrata con fonti di diversa provenienza. Se si
confrontano infatti le notizie prima riportate con quelle provenienti da altre fonti, si
può avere un quadro talvolta almeno in parte contradditorio. In quegli stessi anni
(1763) ulteriori carte processuali affermano che a Dorgali sono presenti 156
gioghi di buoi ripartiti tra 136 proprietari e 115 cavalli per 109 proprietari. Dei 156
possessori di terreni il 4,6% possiede meno di due starelli; il 48,5% da due a
quattro; il 9,2% da cinque a otto e l’1,2% da dieci a quindici. I proprietari di vigne
sono 169 ma il 40,2% ha meno di mille ceppi; il 43,8% da mille a tremila; l’11,3%
da tremila a cinquemila; il 4,7% oltre cinquemila ma non oltre novemila. A
possedere bestiame di piccolo taglio (ma il dato appare poco verosimile) sono
soltanto 19 famiglie con greggi che oscillano tra i venti e i settanta capi. Infine per
quanto riguarda le abitazioni, il 51,1% delle famiglie possiede da uno a due
ambienti; il 22,4 da tre a quattro; il 4,6% da cinque a sette;il 21,8% non ne
possiede alcuno.
Una statistica relativa all’anno 1771, rileva 1.747 starelli di grano seminati, 611 di
orzo e 62 di legumi; rispettivamente starelli 10.197, 4.206 e 189 raccolti (1
starello misura di capacità per granaglie circa litri 50), ma ben 1.833, 1.701 e 9
pagati in decime con una evidente differenza tra le due serie di dati; ed ancora
8.040, 5.700 e 150 di fondi vecchi. Gli starelli di terre preparate per le nuove
semine sono rispettivamente 1.067, 136 e 5. La dotazione di bestiame
comprende 590 buoi da lavoro, 257 cavalli, 274 porci domestici, ed ancora
(bestiame “rude”), 813 bovini, 5.924 tra capre e caproni, 1.179 porci e 5.276 tra
pecore e montoni. Lo stesso anno la relazione del viceré Des Hayes conferma
per molti versi ad abundantiam questi dati interessanti: 8.000 pecore e 8.000
capre, 700 vacche e 700 porci e 300/400 gioghi di buoi; ribadisce inoltre il fitto
considerevole pagato al marchese per i terreni e 175 scudi versati all’arcivescovo
di Cagliari per Biriddo, altra località di particolare interesse anche se in parte
paludosa prossima ad Iloghe (tra le paludi Biridda, Dorrisolo e Papadossa), che
da lunga data appartiene al vescovo di Galtellì il quale si fregia del suo nome
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 61
anche nei titoli di cui è insignito insieme a Planos (Pirastreddu, Monte Luna). La
stessa relazione viceregia segnala infine la presenza di terre del demanio
feudale e dei privati, ma non della comunità.
Tali dati permettono alcune ulteriori osservazioni: anzittutto lo scontro in atto tra
la comunità ed il feudatario è un indice evidente di una situazione di conflittualità
causata dalla difficoltà nella gestione della terra presente peraltro anche in
numerose altre aree della Sardegna nello stesso periodo. E’ anche un segnale
inequivocabile del tentativo del feudatario di incrementare la sua rendita a danno
dei vassalli in un periodo (appunto a partire dagli anni sessanta del Settecento) in
cui l’inflazione galoppante tende ad erodere in maniera sempre più consistente la
rendita baronale. E’ infine indice della presenza a Dorgali di alcuni vassalli che
emergono dalla elementare stratificazione del villaggio rurale. Essi, protetti
comunque dalla forza della comunità acquisiscono, grazie ai beni accumulati,
uno status sociale privilegiato e i mezzi economici per opporsi alle ripetute
angherie del feudatario. Proprio nel corso del Settecento infatti si acuisce la
diversificazione sociale che spinge una parte della popolazione verso il basso e
permette ad altri di arricchirsi. Una tabella sui contribuenti di Dorgali a suo tempo
pubblicata evidenzia per molti versi come i fattori economici anche in un breve
lasso di tempo incidano sulle dinamiche sociali e chiarisce insieme l’elevatissimo
picco, denunciato nella stessa carta, di 152 assenze da Dorgali che è
sicuramente inconsueto nella Sardegna rurale di questo periodo.
Anno 1762 Anno 1767
Coniugati 359 376
Celibi 249 249
Nuovi vassalli 31 27
Vedove 133 167
Tot. Contribuenti di cui: 772 819
Maschi poverissimi 81 106
Vedove poverissime 40 61
Miserabili ( percentuale) 15% 20,4%
Nel 1781 (periodo di ripresa dopo una crisi di produzione cerealicola che
interessa la Sardegna sul finire degli anni Settanta) vengono censiti 205
capifamiglia per un totale di ben 4.145 abitanti. Una statistica del 1799 pubblicata
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 62
ad opera del Censore generale Cossu, riporta (forse più correttamente) la
popolazione a 2.781 abitanti.
Queste, come altre cifre, vanno prese comunque con beneficio di inventario e
mostrano immediatamente alcune incongruenze (si vedano per tutti i dati relativi
al 1781), derivanti le prime dalla necessità di sopravvalutare agli occhi delle
autorità le potenzialità produttive e le seconde di sminuirle per ridurre il prelievo
fiscale. Taluni dati appaiono comunque incontrovertibili. Anzittutto Dorgali si va
progressivamente affermando come la realtà più densamente popolata della
Sardegna centro-orientale e conserva questo primato anche nel periodo
successivo. Le cifre in parte contrastanti relative alla produzione agro-pastorale,
sembrano tuttavia confermare, al di là delle possibili oscillazioni annuali, una
buona consistenza di bestiame di piccolo taglio e un’ottima disponibilità di
bestiame da lavoro. In particolare i 10-12 starelli indicati come potenzialità di un
giogo di buoi (8 secondo il procuratore feudale, 10 deducibili dalle consegne
decimali probabilmente più vicini alla realtà). I circa 2.000 ettari di terreno aratorio
evidenziati come potenziale produttivo dei buoi da lavoro nella disponibilità degli
agricoltori dorgalesi, corrispondono a circa il 10% della superficie comunale,
percentuale non trascurabile quando si consideri l’assetto orografico complessivo
del territorio in questione e il sistema agrario vigente “a viddazzone” che alterna
nei terreni cerealicoli l’anno di semina con quello di riposo (a maggese),
riducendo quindi del 50% la disponibilità annuale degli stessi terreni. Terreni,
dunque, con rese particolarmente elevate rispetto alla media regionale sarda e
dati comunque rafforzati ulteriormente dall’elevato quantitativo di fondi vecchi
accantonati nei magazzini del monte frumentario, che rendono plausibile l’accusa
di contrabbando di parte del surplus cerealicolo, e quindi di relativa abbondanza
produttiva, mossa nei confronti dei Dorgalesi. Per altri versi i dati relativi alle terre
preparate per la semina, sembrano effettivamente confermare le difficoltà di
reperimento di terreni da lavoro denunziate varie volte dal consiglio della
comunità.
Per quanto riguarda infine l’andamento demografico occorre evidenziare un
aumento progressivo della popolazione (e della sua ricchezza) desumibile già dai
fuochi fiscali rilevati in occasione dei Parlamenti. 214 fuochi (anno 1589) (un
fuoco va moltiplicato per 4 o 5 per ottenere mediamente il numero dei
componenti di un singolo nucleo familiare) (anno 1589); 448 (anno 1627); 512
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 63
(anno 1655); 699 (anno 1678). Questi dati sembrerebbero confermare uno
sviluppo progressivo del nostro centro a partire dalla fine del Cinquecento, con
un notevole incremento demografico nel corso della prima età moderna
determinato con tutta evidenza dalla posizione favorevole del centro abitato che
si arricchisce dell’apporto di individui provenienti dalle località abbandonate del
circondario; incremento non interrotto dalla grave epidemia di peste di metà
Seicento che devasta gran parte dell’isola. Sul finire del secolo XVII tale
incremento risulta ridimensionato probabilmente a causa di sopraggiunte
difficoltà legate a ripetute carestie ed epidemie anche se, dopo il momento di
crisi, la ripresa appare inarrestabile: 392 fuochi fiscali per un totale di 2.176
abitanti (anno 1688); 438 fuochi per 2.046 abitanti (anno 1698); 625 fuochi per
2.644 abitanti e 331 case (anno 1728); 663 fuochi per 2.591 abitanti (anno 1751).
Appunto nel secondo Settecento la situazione tende a definirsi più chiaramente:
se si osservano i dati relativi agli anni che coincidono grosso modo con quelli in
cui il contenzioso tra comunità e feudatario si fa più virulento si nota che nel 1771
si contano 2.476 abitanti cui occorre aggiungere i ben 152 “assenti” prima
evidenziati per un totale complessivo di 2.628 abitanti. Nel corso dell’età
contemporanea le statistiche sempre più precise mostrano una ulteriore crescita
progressiva della popolazione, intervallata solo da pochi momenti di stagnazione.
Anche oggi Dorgali è uno dei non molti centri sardi (e in particolare della
provincia di Nuoro) in crescita demografica: 8.290 abitanti nel 2005.
Anni Abitanti Anni Abitanti
1821 3.032 1901 5.200
1833 3.135 1911 5.584
1838 3.356 1921 5.596
1842 3,528 1931 6.958
1848 3.499 1936 6.140
1853 3.980 1951 6.721
1857 3.792 1961 7.189
1861 3,684 1971 7.074
1863 3.805 1981 7.595
1871 3.391 1991 8.035
1881 4.364 2.001 8.189
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 64
- Superata la crisi di fine Settecento culminata nella rivolta antifeudale e gli anni
ancor più duri legati alle ricorrenti carestie del primo Ottocento, la situazione
tende a normalizzarsi. Diventa a questo punto interessante esaminare i dati
anche in rapporto al periodo precedente. Nel 1833 viene ribadita la buona
consistenza del bestiame con particolare riferimento a 12.000 pecore, 4.000 porci
e 1.000 capre ed inoltre 2.000 vacche, 1.000 buoi, 500 cavalli e 400 asini. Mentre
si riconferma la bontà del terreno, si evidenzia il calo della cerealicoltura rispetto
alla pastorizia (400 starelli di grano e 300 di orzo). Si esaltano peraltro le qualità
dei vini e l’alto numero di piante da frutta (circa 35.000 complessivamente tra
peschi, ciliegi, peri, fichi e susini). In evidenza anche l’orticoltura nelle zone
prossime al villaggio.
Appunto il riferimento alle vigne e alle altre piante da frutta ma anche ai gelsi,
probabilmente introdotti, come si è precedentemente evidenziato, dai Gesuiti e
citati nel Settecento dal Des Hayes per il concomitante allevamento del baco da
seta, appare di particolare interesse per il completamento del quadro relativo
all’evoluzione dello sfruttamento agricolo del territorio, ed insieme per la
conferma della presenza di attività dotate di buon valore aggiunto che apportano,
con l’accumulazione e la vendita del surplus, un relativo benessere alla
popolazione e che finiscono per diventare con altri connotati, sino ai giorni nostri,
caratteristiche irrinunciabili del processo di sviluppo del nostro centro. I dati qui
evidenziati appaiono tanto più interessanti se li si raffronta alle notizie provenienti
da taluni documenti del Seicento che indicano gli abitanti di Dorgali come privi di
proprietà fondiarie e di consistenti quantitivi di bestiame. In realtà questa
comparazione non evidenzia tanto una contraddizione, quanto la evidente
positiva evoluzione dell’economia e della società del nostro territorio nel corso
dell’età moderna, in cui sicuramente la crescita settecentesca ha avuto un ruolo
determinante.
- Il quadro sicuramente più limpido che si deduce dai documenti del secondo
Ottocento conferma tale asserzione. Le carte del cessato catasto, in particolare,
permettono una visione sicuramente più precisa della situazione che evidenzia
comunque un numero relativamente limitato di “grandi” proprietari terrieri e
piuttosto una diffusa proprietà fondiaria privata di piccole e medie dimensioni.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 65
I dati fiscali relativi all’elenco dei redditi dei beni rurali (anno 1855), permettono
un primo confronto sulla titolarità dei terreni e sul loro valore:
Beni rurali redditi lire 76.000
Fabbricati “ “ 1.539
Con l’imposta prediale “ “ 63.665
Regio Demanio “ “ 9.142
Per quanto riguarda la proprietà privata in particolare, un elenco di 137 soggetti
d’imposta evidenzia la presenza di 8 individui (Cucca, Fronteddu, Fancello,
Marras, due Musio, Melis, Pinna) che vantano redditi superiori a lire 1.000,
mentre altri 12 hanno redditi superiori o molti vicini alle 400 lire. In realtà alcuni
dei redditieri citati provengono da un numero relativamente modesto di nuclei
familiari: tra tutti i Fancello sono al primo posto, ben 10 componenti con redditi
distinti tra loro; seguono i Fronteddu e gli Unguedda entrambi con 5 presenze.
Il Regio Demanio da solo vanta redditi per lire 9.142 ed il Comune di Dorgali per
lire 5.139. Nonostante le affermazioni dell’Angius il quale, concordando peraltro
con la precedente testimonianza settecentesca, sostiene che non vi siano a
Dorgali terreni comunali, questi dati confermano dunque l’esattezza delle
informazioni contenute nelle tavolette del De Candia (anno 1846) che indicano,
insieme ad un’innegabile vastissima presenza del Demanio, una ampia
estensione di terreni comunali: il territorio di Oddoene attraversato dal
Flumineddu e delimitato per tre lati dallo stesso Demanio (indicato nelle mappe
con la lettera C di riferimento) che giunge ai confini di Baunei, Urzulei, Orgosolo e
Oliena e a settentrione dai terreni privati; ed inoltre, sempre comunale, appare
una consistente area lungo la sponda destra del fiume Cedrino (Scala Erbeche).
Risultano ormai privatizzati i terreni intorno al centro abitato delimitati a sud da
Oddoene, a occidente dal Flumineddu e dal Cedrino e dai confini con Galtellì ed
Orosei a settentrione; ad oriente una linea obliqua che parte da Oddoene e
passando sotto il paese giunge sul mare al confine di Orosei a Cala Osalla,
divide i terreni privati da quelli demaniali che vantano anche Lussuriu non
distante dai bagni caldi di S. Giovanni. Tuttavia sono di pertinenza dei privati
anche numerose proprietà sulla costa intorno a Gala Gonone e Acqua Medica,
da Punta Nera alla foce del rio Fuili e, di minore estensione, sul confine di Oliena
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 66
lungo il corso del rio Sa Oche. I privati sono riusciti inoltre a ritagliarsi
apprezzabili tratti di terreno all’interno dell’ampio e contestato demaniale di Iloghe
(che ha alla sua estremità nord-occidentale attraversata dal Sologo i terreni
aratori di Isalle), in prossimità della palude Orrisolu e presso il corso del Cedrino.
Qui, alla confluenza del comunale di Scala Erbeche e dei terreni privati, è ben
evidenziato nelle mappe ottocentesche anche un “nassargiu”, tipico sbarramento
fatto di canne ed erbe fluviali per intrappolare l’allora numerosa fauna acquatica;
tale indicazione conferma la tradizionale attenzione della popolazione locale per
la pesca fluviale che trova numerosi riscontri nelle richieste all’Intendenza di
Finanza di concessioni di pesca sino alla prima metà del Novecento.
Le carte del cessato catasto, di una ventina di anni successive alle mappe De
Candia, rilevano tra gli altri, su un totale di circa 14.250 ettari censiti, 6.767 ettari
di campi e aratori, 6.330 di pascoli, 672 di selve ghiandifere senza sughero e 336
di vigneti. Il territorio dunque appare diviso in maniera equa tra pascoli e ampi
spazi dominati dalla cerealicoltura estensiva, ma soprattutto si rileva la notevole
diffusione di zone vocate alle coltivazioni specialistiche, in particolare quella
viticola, in quantità sicuramente più rilevanti rispetto alla maggior parte dei
comuni della provincia. Ma il cessato catasto evidenzia soprattutto una situazione
notevolmente modificata rispetto alle notizie presenti nel De Candia circa la
titolarità dei terreni pubblici. Infatti una buona parte degli estesissimi antichi
terreni demaniali sono ora censiti come comunali: in particolare la frazione C del
cessato catasto per una superficie totale di quasi 9.500 ettari, mentre il comunale
di Oddoene è ora in parte privatizzato e ridotto ai soli terreni posti sulla sinistra
del rio Flumineddu. Rimangono viceversa in massima parte demaniali i quasi
4.700 ettari posti sul confine comunale nord-occidentale verso Isalle, di cui più
avanti si scriverà, e una quota dei circa 1.100 ettari dell’antico demaniale di
Iloghe ora assegnati anche al Comune e ai privati; risultano infine comunali i
terreni già demaniali presso i bagni di S. Giovanni. Si assiste dunque, nella
seconda parte dell’Ottocento, alla modificazione della titolarità dei terreni sotto
l’impulso della legislazione statale che cerca di redistribuire la terra ed in
particolare spinge verso la soluzione della spinosa questione dei beni ademprivili.
Appunto le complicate vicende relative all’assegnazione di questi ultimi,
completano il quadro della situazione. Essi sono infatti al centro di reiterate
proposte di vendita da parte dello Stato e di assegnazione ai privati o ai Comuni.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 67
Per quanto concerne il nostro territorio la loro notevole estensione conferma a
posteriori, per molti versi, le rilevanti dimensioni assunte nel passato dai beni
dell’antico demanio feudale.
I dati resi noti nel 1868, relativi a tutta la provincia di Sassari, mostrano come i
7.378 ettari di beni demaniali ex ademprivili presenti quell’anno nel comune di
Dorgali per un valore di lire 184.455 rappresentino di gran lunga l’estensione più
ampie rispetto a tutti i centri del circondario di Nuoro, seconda soltanto a quella di
Buddusò a livello di tutta la provincia di Sassari che come si sa si estendeva su
circa metà della Sardegna: su poco più di 22.000 ettari di superficie complessiva
essi coprono dunque un terzo dell’intero territorio comunale.
Le carte dell’Intendenza di Finanza di un trentennio successive, fotografano la
situazione dei “beni immobili di qualsiasi natura di proprietà del Demanio dello
Stato o di altri enti dal medesimo amministrati”. Per quanto riguarda tali beni,
provenienti nel caso specifico dal demanio feudale, il riferimento contenuto nel
registro relativo al Ramo Demanio - Beni ex ademprivili, riguarda 2.104 ettari di
terreno a pascolo nudo, del valore capitale di lire 73.395, situati nelle regioni
Omene, Donnarigono, Ghivene, Oddoene, Gonone, Prata, Campana, Erreu
ceduti dallo Stato al Comune di Dorgali per atto di transazione del 19 settembre
1899 ricevuto presso la sottoprefettura di Nuoro (si precisa che per gli stabili che
il comune di Dorgali detiene senza pagare è in atto una lite vertente in
Cassazione).
Un secondo gruppo di beni, sempre di provenienza feudale, concerne 966 ettari
di boschi cedui del valore di lire 52.142 posti nelle regioni denominate Ghivine,
Oddoene, Gonone, Sos Fundales. Una parte di tale patrimonio boschivo, ben
28.000 piante di leccio presso Gonone, verrà distrutto nel 1944 in seguito alla
vendita fattane colpevolmente a privati dall’amministratore del tempo.
E’ segnalato infine un terzo gruppo di ettari 115 di roccia nuda in regione Ardia,
priva di indicazione di valore, ed un quarto gruppo di ettari 591 a ghiandifero del
valore di lire 124.963 nelle regioni Tulleri, Gonoro, Ardia (questi ultimi, ancora
demaniali, sono contestati dal Comune di Dorgali che ne pretende la proprietà).
Dunque si tratta complessivamente di ettari 3776 per un valore di lire 250.500,
che riguardano terreni di varia natura.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 68
Possessore Provenienza Regione Coltura Superficie (ettari)
Valore (lire)
Comune Dorgali (dal1899)
Demanio statale – ex
feudale
Omene, Donnarigono,
Ghivene, Oddoene etc.
Pascolo nudo
2.104 73.395
Demanio statale
Demanio feudale
Ghivine, Oddoene etc.
Boschi cedui
966 52.142
Id. Id. Ardia Roccia 115 ------
Id., ma contestato
Id. Tulleri, Ardia, Gonoro
Ghiandiferi 591 124.963
Nello stesso fondo compaiono vari riferimenti a Cherchi Giovanni e più di Dorgali
per 3.661 ettari di terreni ex ademprivili acquistati il 5 aprile 1874 ed in
contestazione con lo stesso Demanio ancora alla fine del secolo. L’estensione
totale dei beni in questione è dunque di poco superiore a quella rilevata
precedentemente nel 1868, mentre la differenza del valore attribuito è senza
dubbio da porre in relazione all’inflazione verificatasi nell’arco di circa un
trentennio.
Il precedente riferimento a Cherchi permette una ulteriore precisazione sulle
vicende relative ai terreni ex-ademprivili oggetto di un lungo contenzioso. Tali
vicende sono inoltre sintomatiche dell’accentuato e talvolta contrastato processo
di privatizzazione delle terre demaniali che si sviluppa proprio nel secondo
Ottocento. Al termine del sistema feudale, tra gli anni quaranta e cinquanta del
secolo XIX, ancora una volta i terreni demaniali di Isalle, Iloghe e Orroule sono al
centro delle attenzioni del Comune di Dorgali che chiede di poterli rendere
disponibili, come nel passato, per le attività produttive agro-pastorali della
popolazione. La valutazione è di 1.000 agricoltori e 1.000 pastori che col sistema
ancora vigente della viddazzone possono sfruttare un terreno di cui si sente
come nel passato assoluta necessità: secondo le stime (peraltro interessate degli
amministratori locali) nel 1853 il parco bestiame sarebbe composto da 3.000
porci, 1.200 vacche, 20.000 pecore, 13.000 capre e 200 cavalli, per oltre 37.000
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 69
capi di bestiame. Dimensioni veramente ragguardevoli dell’allevamento che
evidenziano una specificità che tra momenti di crisi e di rilancio passa indenne
attraverso i secoli: oggi, all’alba del terzo millennio, gli antichi terreni cerealicoli
ormai in gran parte in disuso ospitano ben 46.000 ovini, 6.000 caprini, 2.600
bovini, 3.700 suini e 130 equini, dunque oltre 55.000 capi di bestiame.
Tali terreni, che al termine del sistema feudale passano dal demanio baronale a
quello statale, vengono ripetutamente presi in affitto ed infine, nel 1874, posti
all’asta per la vendita come gran parte dei terreni ademprivili della Sardegna. Si
tratta della fase conclusiva di un lungo dibattito sulla modernizzazione
dell’agricoltura nell’isola, su cui si innestano le esigenze del neonato Regno
d’Italia che ha impellente necessità di moneta per rientrare dal forte deficit
pubblico e che per questo motivo, tra l’altro, cede vastissime porzioni di terre
demaniali.
Dopo il reiterato tentativo del Comune di Dorgali di acquisto per la ripartizione tra
i comunisti e la loro messa a coltura, Isalle ed Orroule vengono ceduti ad un
gruppo di tre acquirenti (Cherchi, Cucca e Dettori) che si aggiudicano, anche per
conto di altri compaesani, gli oltre 3.600 ettari posti all’asta per una cifra di poco
superiore alle lire 100.000. Quella indicata dalle carte dell’Intendenza di Finanza
è la fase conclusiva della vicenda dell’acquisto: il pagamento avviene
ratealmente ed il debito risulta estinto definitivamente nel 1901. A questo punto
due dei tre acquirenti, finalmente entrati nella piena disponibilità dei beni,
provvedono a ripartire i rispettivi terzi a suo tempo acquisiti tra quanti avevano
contribuito all’acquisto. L’ultimo terzo, viceversa, viene ceduto agli Spanu,
innescando una lunghissima diatriba che attraversa con fasi alterne buona parte
del Novecento. Si verificano a varie riprese occupazioni del territorio da quanti
affermano il loro buon diritto ad usufruirne per il pascolo del bestiame (già nel
1903-4 e poi ancora soprattutto nel 1943) ed il contenzioso finisce in tribunale
(nel 1914 e poi nel 1934, 1971 e 1982) con tentativi di composizione amichevole,
ripetute sentenze in parte interlocutorie, ma in definitiva favorevoli agli eredi
Spanu. Costoro, che appunto nel 1982 si vedono riconfermare i loro diritti sulla
terra, l’anno successivo pongono fine alla lunga e intricata vicenda: nel 1983 i
terreni in questione vengono venduti all’ETFAS e tornano quindi nella piena
disponibilità del pubblico.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 70
- La mappa del centro urbano di Dorgali accompagnata dalle precisazioni
contenute nel sommarione del cessato catasto, permette una precisa
ricostruzione dell’aspetto del nostro centro nella seconda metà dell’Ottocento ed
un utile riscontro per l’individuazione dei più interessanti edifici che caratterizzano
ancor oggi il centro urbano. Mentre è estremamente limpida la dislocazione delle
abitazioni nei quattro “vicinati” in cui il sito è diviso (Sa Serra, Sa Porta, Su
Fundale, Goritto) è altrettanto chiara la presenza di un fiume che attraversa
l’abitato ripartendolo in due settori ben distinti sino alla definitiva trasformazione
dell’area con la costruzione della strada principale dopo il 1880 che porta anche
all’abbattimento di alcune abitazioni.
Grazie a tale documentazione è inoltre possibile individuare sia una fascia di
terreni coltivati pertinenti alle costruzioni edificate lungo il fiume, sia il succedersi
delle vie e degli slarghi che servono il paese. Sono inoltre facilmente individuabili
sia gli edifici religiosi, sia le abitazioni di maggior dignità, alcune delle quali giunte
sino ai giorni nostri. Si ricordi in particolare che nel 1842 il centro abitato dispone
di 529 case per 788 famiglie. Una immagine urbana di particolare interesse: una
statistica del 1875 evidenzia che 116 costruzioni superano il piano terra (99
edifici a 2 piani, 16 a 3 piani e soltanto 1 a 4 piani. I maggiori proprietari di
immobili urbani sono Giovanni Spanu (18 case per 77 vani) e Antonio Fancello (6
palazzi per 52 vani).
Anche da questi dati si nota l’emergere di un ceto di ricchi possidenti dalla
stratificazione sociale precedentemente quasi indifferenziata. E’ questo anche il
periodo in cui iniziano a differenziarsi sempre più alcune categorie “mercantili”
che nel corso del Novecento connotano ulteriormente il nostro centro con nuove
attività: nel 1923 un totale di 49 esercizi commerciali che salgono a 102 nel 1929
e a 163 nel 1950.
Il quadro complessivo della forma urbana, illustrato in maniera eccellente dai
tecnici attraverso l’elaborazione di una mappa di grande effetto, conferma quanto
detto sin qui, circa le potenzialità economiche mostrate dalla popolazione di
Dorgali attraverso le vicende desumibili dalla documentazione archivistica e dalla
bibliografia.
In particolare il notevole numero di chiese censite, la loro datazione e la
dislocazione, aiutano a comprendere in maniera più completa le caratteristiche
dell’antropizzazione dello stesso centro urbano, ma anche la situazione
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 71
economica della popolazione. Si assiste ad una concentrazione di edifici religiosi
particolarmente elevata, tanto da non avere altri riscontri se non nelle principali
città della Sardegna. Oltre una quindicina di edifici religiosi innalzati in periodi
diversi nel centro abitato, che vanta nell’età moderna un massimo di circa 3.000
abitanti, denotano sicuramente, insieme alla religiosità della popolazione, sia lo
sviluppo demografico raggiunto, sia la disponibilità economica dei suoi abitanti.
La dislocazione nei diversi rioni e la stessa intitolazione ad alcuni santi, pare
dimostrare altresì come la nascita di una parte delle chiese sia legata
originariamente alla presenza di siti medioevali una volta distinti anche se ubicati
a breve distanza tra loro e successivamente inglobati nel nuovo centro urbano, e
sembra comunque rimarcare la stratificazione culturale accumulata nel lungo
periodo.
La tabella di seguito proposta indica sia le chiese attualmente presenti a Dorgali
e già evidenziate nelle mappe del secondo Ottocento, sia quelle edificate in
precedenza e poi scomparse, seppure desumibili dalle fonti archivistiche e
bibliografiche e da taluni toponimi tuttora presenti.
Chiese nel centro abitato Annotazioni varie
S. Cipriano Sa Serra - Parrocchiale ora distrutta
S.Caterina* Sa Serra - Parrocchiale
Le Grazie* Sa Serra
Sant’Antonio* Sa Serra
Vergine d’Itria* Goritto - Chiesa dei Gesuiti
Santa Maria Maddalena* Fundale
Santa Lucia* Fundale
San Lussorio* Fundale
Nostra Signora di Gonare* Fundale
Santa Croce* Sa Serra – Demolita
Rosario* Sa Serra – Demolita
Nostra Signora del Carmelo** Goritto
Vergine Assunta Sa Serra
S. Nicola Goritto – Demolita
Santa Cecilia Sa Serra - Demolita
San Paolo Sa Lepora - Demolita
S. Andrea Sa Porta - Demolita
S. Bachisio, Cosimo, Damiano Goritto – Demolita
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 72
* Chiese presenti nel centro urbano nella rilevazione del cessato catasto del
secondo Ottocento.
** Chiesa nel secondo Ottocento situata all’esterno del nucleo urbano.
Per quanto concerne le chiese rurali, appare evidente come esse siano legate
strettamente a diversi momenti della presenza umana sul territorio. Senza avere
la presunzione di proporre una mappa esatta di tali chiese, la successiva tabella
ne individua alcune tra le più note. Una parte di tali chiese (talora ristrutturate nel
corso dell’età moderna e indicate con la nuova datazione) rappresenta
sicuramente ancora una volta l’unico segnale realmente persistente dei centri
medioevali dissoltisi nel nulla: lo conferma la loro collocazione in siti che
conservano ancor oggi gli antichi toponimi che ne segnalano la presenza.
Illuminante l’intitolazione di talune chiese a santi presenti nella tradizione
religiosa proveniente dal cristianesimo di rito bizantino importato nell’alto
medioevo o dalla più recente influenza latina giunta in Sardegna con gli ordini
monastici italiani giunti in questa zona in gran parte su invito dei Giudici.
Numerose altre chiese vengono edificate (o riedificate) viceversa nei secoli
dell’età moderna. Le carte d’archivio, in parte edite, precisano infatti le vicende
della loro costruzione tra Cinquecento e Settecento, ma soprattutto nel corso del
Seicento, forse ancora una volta almeno in parte sotto l’impulso dei Gesuiti.
L’altro dato evidente e di particolare interesse è la loro dislocazione nel territorio:
risultano in gran parte concentrate nella fascia centro-settentrionale che appare
nell’Ottocento quasi interamente privatizzata, sicuramente più ricca di attrative
economiche e comunque maggiormente utilizzata dagli abitanti; spesso in
corrispondenza di siti comunque frequentati tradizionalmente dalla popolazione
per la loro produttività agricola e pastorale o lungo importanti vie di
comunicazione. In questi casi la commistione del sacro col profano appare
evidente, e comunque serve a rimarcare molto bene la religiosità allora
prevalente, che spinge all’utilizzo di antichi santuari che la pietà popolare non ha
mai cessato di mantenere come punti di riferimento, o nuovi luoghi di culto dove
ci si sofferma a riposare negli intervalli di duro lavoro o a cercare protezione nelle
giornate di forti intemperie.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 73
Chiese campestri Annotazioni
Sos Anzelos 1664 (ma Medioevo) - Omene (1 ora a piedi da Dorgali)
Santa Elisabetta Medioevo – Toloi
S. Anna Medioevo – Gorropu
S. Nicola Medioevo – Iloghe
S. Pietro Medioevo – Iloghe
Santa Barbara Medioevo – Iloghe
S. Basilio Medioevo – Orrule
S. Elena Medioevo - Filieri
S. Pantaleo 1668 (ma Med.) – Omene (1,1/4 ora)
S. Marco 1620
S. Antonio Abate 1622
S. Giovanni Battista 1586? – 1640? - Su Anzu (1ora)
S. Giovanni Crisostomo 1664 – Oroviddo (1/2 ora)
Vergine di Buocammino 1621 – Oddoene (2 ore)
Vergine di S’ena Medioevo –Toloi
Spirito Santo 1622 – Su Anzu (1/2 ora)
Madonna di Valverde 1665 – Oroviddo (1/4 d’ora)
Santa Cristina Medioevo – Isalle
S. Giorgio Medioevo – Isalle
- Altro fatto importante che accompagna questa dislocazione e che risulta
facilmente desumibile dalle mappe è la sistemazione del paese al centro di un
territorio solo in apparenza deserto ed inospitale. In realtà tale territorio appare
solcato da una rete di strade che permettono comunicazioni relativamente
agevoli con i centri abitati circostanti: Baunei e Urzulei, Orgosolo, Oliena, Nuoro,
Galtellì, Orosei, sono raggiungibili seguendo percorsi tradizionalmente utilizzati
dalle popolazioni della zona per le necessità legate ad attività lavorative o ad
affetti familiari o amicali, talvolta ricalcanti antiche strade aperte dai Romani.
Certo, sino a tempi recenti, come peraltro in gran parte della Sardegna, tali
percorsi sono quanto mai accidentati e ben lontani dalle comodità riscontrabili
nelle vie di comunicazione degli anni a noi contemporanei. Tuttavia essi
rispondono in modo positivo alle esigenze della popolazione anche se, in
determinati periodi dell’anno, il maltempo e le grandi piogge li rendono talora
impraticabili. In particolare il tentativo di passaggio dei fiumi gonfi per le acque
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 74
piovane nei numerosi guadi indicati dalle carte che diventano a quel punto
impraticabili, sono spesso causa della perdita del bestiame e della stessa vita dei
temerari che vi si avventurano. La richiesta di ponti che permettano il
superamento del blocco delle attività essenziali talvolta per alcune settimane, è
spesso presente nelle carte. Essa viene esaudita inizialmente nel 1866 con un
ponte sul Cedrino percorso da una strada carrozzabile che prende il posto degli
antichi ponti precari e delle barche e solo in tempi più recenti con la
regolamentazione del flusso delle acque attraverso la costruzione della diga sul
Cedrino (centrale elettrica nel 1924) e nel secondo dopoguerra grande lago
artificiale. Quest’ultimo sostituisce in maniera positiva, per molti versi, le paludi
oggi bonificate presenti nella zona di Iloghe (Biriddo e Dorrisolo prosciugate nel
corso degli anni 10 del Novecento e cedute in concessione agraria a partire dal
1921; Matunnusa e Fruncuddonue, quest’ultima di 117 starelli di superficie)
ancora indicate nelle mappe ottocentesche e quelle di Marras (già allora
privatizzata) e Oddunue entrambe bonificate a metà Ottocento. In particolare è
interessante ricordare che la palude Marras (come è chiamata nelle carte
catastali) o Marza (come è viceversa segnalata in alcuni documenti
amministrativi), viene concessa dal Demanio in enfiteusi a Fabio Serra Musio di
Dorgali con regia patente del 30 dicembre 1845 che ribadisce una precedente
concessione del 10 settembre 1829 in favore dello zio Ignazio Musio; tale palude,
di 50 starelli di estensione cui si aggiunge l’adiacente superficie di starelli 10,
viene prosciugata nel 1847. Insieme ai percorsi stradali prima ricordati va infine
citata la costruzione di una prima galleria (1860) e della strada che permette a
Dorgali un più agevole sbocco al mare di Calagonone. Questa località, in
sviluppo dalla fine dell’Ottocento, diviene punto d’attracco per imbarcazioni
mercantili che compiono una movimentazione di merci funzionale alle esigenze
locali; nel corso del Novecento Cala Gonone e la costa circostante si afferma
sempre più come importante stazione balneare. La galleria attraverso il monte
Bardia (che cede nel 1929 il posto ad una nuova e più moderna opera)
sostituisce l’antica “Scala Sos Omines” che assolve per un lunghissimo periodo
con grande difficoltà a questo collegamento essenziale, ma che preserva per
molti versi, grazie alla sua asprezza e alla facile difendibilità, il centro di Dorgali
dal pericolo delle incursioni barbaresche.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 75
Oltre a questo sistema viario di rango “superiore” non bisogna dimenticare la rete
minore, ma anch’essa fondamentale, costituita dalle strade vicinali che a partire
dal secondo Ottocento rendono più agevole raggiungere i terreni prossimi al
centro abitato (per tutti si ricordino Littu a 4 chilometri, Filieri a 6 e S. Giovanni a
10). Ma oltre questa tipologia, di non minore interesse sono i sentieri che
permettono per secoli agli abitanti di raggiungere anche le località più impervie
del territorio comunale, semplici tratturi in gran parte conosciuti solo dai loro
abituali fruitori, spesso vie di accesso alle accidentate località del Supramonte o
alle isolate cale che assolvono peraltro in maniera egregia ad alcune esigenze di
commercio sottratto ai controlli dell’autorità costituita. Di tale sistema di percorsi
di vario rango, rimangono talora vestigia che vale la pena di salvaguardare:
vecchie case cantoniere, ad esempio, e punti di riposo o riparo per uomini e cose
utilizzati dai carbonai continentali nella loro opera di sfruttamento del patrimonio
boschivo. E ovviamente gli antichi e più recenti ovili e le pinnete che costellano
anche le zone più impervie ed interessanti del territorio sotto il profilo
naturalistico.
Le figure riportate a seguire rappresentano gli stralci delle tavole SC.3a e SC.3b
(allegate fuori testo) contenenti la ricostruzione dei dati del catasto storico
relativamente all’uso del territorio (uso del suolo) ed alla tipologia delle abitazioni
presenti nel centro urbano di Dorgali.
Fonti archivistiche
- Archivio di Stato di Cagliari, Reale Udienza Civile, pandetta 54, fasc. 1186.
- Archivio di Stato di Nuoro,Cessato Catasto, Tavolette e Sommarione di Dorgali.
- Ibidem, Mappe De Candia e Processo verbale di delimitazione dei terreni di Dorgali.
- Archivio di Stato di Sassari, Regia Intendenza, Ramo Demanio. Beni ex ademprivili,
categoria prima, n. 19 ss.
- Archivio di Stato di Torino, Sardegna materie feudali, mazzo 12, n.17.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 76
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!
!
!!!!!!!!!!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!!
!!
!
!!
!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!!!
!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!! ! !
!
!!
!!
! ! ! ! !!
!!
!
! !!
!
!!
!!
!!!
! !!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
! ! ! !! ! ! !
!!
!
!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!
!!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!!
!
!!
!
!!!
!!
!!
!!!
!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!!
!!!
!
!
!!
!!!!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!
!!!
!!
!
!
!
!!!
!!!!!
!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!! ! !
! !! ! !
!!
!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
! ! !!
! ! !
!
!!
!! !
!
!!
!
!
!! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
! !! ! ! ! !
! !! !
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
! ! !!
!!
!!
!! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
! !!
!!
!!
!! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
!!
!! ! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
! !
!!
!
!! ! ! ! ! !
!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! !
! !!
! ! ! !! ! ! !
! ! !! ! !
! ! ! !!
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
! !
!!!
! ! !!
!!
!! ! !
!!
!! !
!! !
! ! !!
! ! !!
! ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
! !! !
! !!
!! !
! ! !! ! ! !
! ! !!
! !!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
! !
!
!! !
!!
! !!
!!
!!
!
!
! ! ! !! ! !
!!
!!
! ! ! ! !! ! !
!!
!!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!
!!
!
!!
Vigna
Pascolo
Ghiandifero
Camposanto
Palude
Fiume
Improduttivo
Pietraia
Casa Civile
Casa Rurale
Chiesa
Fontana Nuova
Monte granatico
Aratorio
Piazza - Piazzale
Strade - Strade dell'abitato
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 77
Aratorio
Camposanto
Casa Civile
Casa Rurale
Chiesa
Fontana Nuova
Improduttivo
Monte granatico
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 78
Bibliografia
- Alberti O. P., La Diocesi di Galtellì dall’Unione a Cagliari (1495) alla fine del sec.
XVI, 2 voll., Cagliari, 1993.
- Angius V., in Casalis G., Dizionario geografico, storico, statistico, commerciale degli
Stati di S.M. il re di Sardegna, voce Dorgali.
- Berlinguer L. e Mattone A. (a cura di), Storia d’Italia. Le Regioni. Sardegna, Torino,
1998.
- Birocchi I., Per la storia della proprietà perfetta in Sardegna, Milano, 1982.
- Bonfante A., Carta G., Santuari e chiese campestri nella Diocesi di Nuoro, Nuoro,
1992.
- Carta A., Dorgali, in Dizionario storico-geografico dei comuni della Sardegna, I, a
cura di M. Brigaglia e S. Tola, 1, Firenze, 2006.
- Corda E., Storia di Dorgali e della marina di Cala Gonone (1833-1953), Milano,
1990.
- Cossu G., Descrizione geografica della Sardegna, Genova, 1799.
- Day J., Calia I. (a cura di), Atlas de la Sardaigne rurale aux 17° et 18° siècles, Paris,
1993.
- Doneddu G., Ceti privilegiati e proprietà fondiaria nella Sardegna del secolo XVIII,
Milano, 1990.
- Fara I. F., De Chorographia Sardiniae, Torino, 1835.
- Istituto Geografico Militare, Carta di Dorgali, 1898.
- Mele S., Gallura Felix. Il sud del Giudicato di Gallura e il territorio del castro di
Dorgali nel medioevo (stesura dattiloscritta che ho avuto la possibilità di leggere per
gentile concessione dell’autore).
- Ortu G., Villaggio e poteri signorili in Sardegna, Bari, 1996.
- Pisanu G., Dorgali, Cagliari, 1997.
- Putzu S., I Gesuiti nel Nuorese: nel 1600 e nel 1700, Nuoro, 1987.
- Todde G., Storia di Nuoro e delle Barbagie, Cagliari, 1971.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 79
ASSETTO STORICO-CULTURALE
Parte IV
Beni identitari
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 80
I beni identitari, come da definizione del PPR, sono beni caratteristici del
paesaggio culturale sardo che, unitamente ai valori immateriali, consentono il
riconoscimento del senso di appartenenza delle comunità locali alla specificità
della cultura sarda, del suo paesaggio e della sua identità. Si tratta di beni tutelati
ai sensi dell’art. 5 comma 5 e dell’art. 9 delle N.T.A. del PPR. La classificazione
del PPR è la seguente:
AREE CARATTERIZZATE DALLA PRESENZA DI EDIFICI E MANUFATTI DI VALENZA STORICO
CULTURALE: ELEMENTI INDIVIDUI STORICO-ARTISTICI DAL PREISTORICO AL CONTEMPORANEO, COMPRENDENTI RAPPRESENTAZIONI ICONICHE O ANICONICHE DI CARATTERE RELIGIOSO, POLITICO, MILITARE STATUE ISOLATE, EDICOLE, CROCI, MONUMENTI COMMEMORATIVI DI EVENTI
STORICI. ARCHEOLOGIE INDUSTRIALI E AREE ESTRATTIVE, COMPRENDENTI LAVERIE, EDIFICI MINERARI E
TESTIMONIANZE DEI PROCESSI PRODUTTIVI. ARCHITETTURE E AREE PRODUTTIVE STORICHE, COMPRENDENTI CANTINE, OLEIFICI, DISTILLERIE, MULINI E GUALCHIERE, FORNACI, FORNI, VETRERIE, CARTIERE, CONCERIE, MANIFATTURE
TABACCHI, SUGHERIFICI, TONNARE. ARCHITETTURE SPECIALISTICHE CIVILI STORICHE, COMPRENDENTI BAGNI E STABILIMENTI
TERMALI, TERME, MERCATI COPERTI E ALL’APERTO, ALBERGHI, COLONIE MARINE O INTERNE, LOCANDE E RISTORANTI STORICI, ASILI DEI POVERI, CASE DI CONVALESCENZA, GASOMETRI, ISTITUTI AGRARI, ZOOTECNICI, LAZZARETTI, MACELLI, MANICOMI, ORFANOTROFI, OSPEDALI, OSPIZI, OSSERVATORI, SANATORI, SCUOLE, TELEGRAFI, STAZIONI IPPICHE, TEATRI, SEDI
COMUNALI, SEDI ASSOCIATIVE, CINEMA, CARCERI CIVILI, CASERME FORESTALI, GIARDINI STORICI, PALAZZI, VILLE, ORTI BOTANICI, POLVERIERE, CAPOSALDI, NEVIERE, PRESETOS, MONTE
GRANATICO.
RETI ED ELEMENTI CONNETTIVI: RETE INFRASTRUTTURALE STORICA, COMPRENDENTE TRACCIATI FERROVIARI, STAZIONI, CASELLI, GALLERIE, PONTI FERROVIARI, VIABILITÀ STORICA E PANORAMICA, CASE CANTONIERE, PONTI, PORTI E SCALI PORTUALI, ROTTE COMMERCIALI ANTICHE, FANALI, FARI, INFRASTRUTTURE
IDRAULICHE, FONTI, AEROPORTI STORICI, PERCORSI STORICI DELLA TRANSUMANZA. TRAME E MANUFATTI DEL PAESAGGIO AGRO-PASTORALE STORICO-CULTURALE, COMPRENDENTI
RECINZIONI STORICHE (PRINCIPALMENTE IN PIETRE MURATE A SECCO), SIEPI (DI FICO D’INDIA, ROVO, LENTISCO, GINESTRA O ALTRE SPECIE SPONTANEE) E COLTURE STORICHE SPECIALIZZATE
(VIGNETI, AGRUMETI, FRUTTETI, OLIVETI, ECC.), COSTRUZIONI TEMPORANEE, RICOVERI RURALI
QUALI PINNETTE, BARACCHE E SIMILI, FATTORIE, MAGAZZINI, STALLE, DEPOSITI, DISPENSE.
AREE DI INSEDIAMENTO PRODUTTIVO DI INTERESSE STORICO CULTURALE: LUOGHI CARATTERIZZATI DA FORTE IDENTITÀ IN RELAZIONE A FONDAMENTALI PROCESSI
PRODUTTIVI DI RILEVANZA STORICA. TALI AREE COSTITUISCONO ELEMENTI DISTINTIVI
DELL’ORGANIZZAZIONE TERRITORIALE; ESSE RAPPRESENTANO PERMANENZE SIGNIFICATIVE
RICONOSCIBILI COME ELEMENTI DELL’ASSETTO TERRITORIALE STORICO CONSOLIDATO, E
COMPRENDONO APPODERAMENTI STORICI, AREE DI BONIFICA, AREE DELL’ORGANIZZAZIONE
MINERARIA, AREE DELLE SALINE E TERRAZZAMENTI STORICI, PARCO GEOMINERARIO
AMBIENTALE E STORICO.
PUC DORGALI RELAZIONE - Volume II - Tomo 2 81
La figura seguente riporta uno stralcio della tavola SC.4 (allegata fuori testo)
nella quale sono localizzati i beni identitari individuati nel territorio di Dorgali.
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!
!
!!!!!!!!!
!!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!!
!!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!!
!
!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!!
!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!!!
!!
!!
!!
!!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!
!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!!
!!
!!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
! ! !!
!!
!
!
!! ! ! ! !
!!
!!
! !
!
!
!
!!
!!!
! ! !
!!
!!
!!
!!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! !! !
!!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!
!!
!
!
!!!
!
!
!!!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!!
!
!!
!!!
!!
!!
!
!!!
!!
!
!!
!
!!!!
!!
!!
!!!
!
!!
!
!
!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!!
!
!!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!
!
!!
!!!!!!!!!!!!!!
!!
!
!
!!!
!!!
!!
!!
!!
!!!!!!!!!!!!
!!
!!
!
!
!!!
!!!!
!!!
!!!
!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!!
!!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!
!!
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!! !
! !! !
! !!
!!
!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!
!! ! !
!
! !
!
!!
!! !
!
!!!
!
!! ! !
!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
! ! ! ! ! ! !! !
!!
! !!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!!
!! ! !
!!
!!
!!
! !! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
!! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
! !!
!!
!! !
!! ! !
! ! !! ! ! ! ! !
!!
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! ! !!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!!
!
!!
! ! ! ! !!
!!
!!
!!
!!
! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! !
! ! !! ! !
! ! ! !! !
! !! ! ! ! !
!! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
!!
!!
!!
!!!
!
!
!! !
!!
!!
! ! !!
!!
!!
!!
!! !
! !!
!! !
!!
! ! ! !! ! ! ! !
! ! ! ! !! !
!!
! !!
!!
!!
!! ! ! ! ! !
! ! !!
!
!!
!!
!!
!!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!
!
!
!
!
!
!!
!
!!
!
!
!
! ! ! ! !!
!
!!
!!
!
!
! ! ! ! ! !
!
!!
!!
! ! ! ! ! ! !!
!!
!
!
!
! ! ! ! ! ! ! ! !!
!!!
!
!
!!
!
#
#
#
#
##
#
##
#
#
#
#
#
####
"
"
"
"
!!
strada panoramica
strade di epoca romana
Reti ed elementi connettivi
Rete infrastrutturale storica
Trame e manufatti del paesaggio agro-pastorale storico-culturale
" Casa cantoniera
# Cuile
Aree di bonifica (palustri)
Aree dei terrazzamenti storici (*)
Luoghi caratterizzati da forte identità in relazione a fondamentaliprocessi produttivi di rilevanza storica
Aree di insediamento produttivo di interesse storico culturale
Bagno termale
Architetture specialistiche civili storiche
Aree caratterizzate dalla presenza di edifici e manufatti di valenza storico-culturale
Colture storiche specializzate (*)
"
Elementi individui storico-artistici
Fontane!
