Alessandro Canovai

Roma, 10 Marzo 2016

Potenzialità di sviluppo dallavalorizzazione della frazione

organica

CIC – Consorzio Italiano CompostatoriItalian Composting and Biogas Consortium

Rome-Italywww.compost.it

I numeri della filiera dell’organicoFORSU e verde primo contributo alla RD

•La raccoltadifferenziata didei rifiutiorganicirappresentaoggi il primosettore direcupero di RUin Italia, con5,7 milioni ditonnellate 2

Raccolta differenziata pro capite per frazione merceologica kg abitante anno(ISPRA 2015)

Numeri chiave

Il passato: trend

Le nostre previsioni

• Il CIC già nel 2012 aveva delineato unaroad map di crescita soprattutto dellaFORSU

Umido + verde Solo FORSU

Quanta strada ci manca

• Umido + verde

Avevamo previsto5 Mt, dati reali: 5,7 Mt

Quanta strada ci manca

• Solo FORSU

Avevamo previsto3,5 Mt, dati reali: 4 Mt

Fabbisogno

• Valutazioni CIC, anche nell’ambito dell’art.35 “Sblocca Italia”, e altre sedi

• Obiettivo intercettazione 140 kg/ab.annodi Forsu + verde– NORD: 50% Forsu, 50% verde– CENTRO: 65% Forsu, 35% verde– SUD: 80% Forsu, 20% verde

Massimo Centemero, 2012

Quanti impianti mancano

• Deficit di trattamento di circa :– 4,7 Mt di organico ( di cui 3,2 Mt di Forsu)– Corrisponde a circa 70 nuovi impianti di

taglia 60.000 t/anno– Investimento totale 1.000 -1.500 M€ per

portare tutta Italia all’eccellenza mondiale

Nuovo fabbisogno

Quantità Raccolte 2013 2013 Obiettivo massima intercettazione Impiantistica necessaria

Popolazio

ne

frazione

umidaverd

eTotaleorgani

co

Impianti dicompostaggio/AD

OBIETTIVO 140 kgumido +

verderaccolto

OBIETTIVOFORS

U(kg/ab.anno

)

di cuisolo

FORSU

DEFICIT /surplus ditrattament

oORGANICO

di cuisolo

FORSU(70%)

Impianti

mancanti

(taglia

60.000

FORSU)

Piemonte

4.436.798

245.912

136.420

382.332 17

621.152

70

310.576

- 390.939

- 195.469

Valle d’Aosta

128.591 -

5.347

5.347 2

18.003

70 9.001

- 12.495

- 6.247

Lombardia

9.973.397

544.364

467.793

1.012.157 58

1.396.276

70

698.138

- 723.116

- 361.558

Trentino A.A.

1.051.951

83.799

38.498

122.298 10

147.273

70

73.637

- 84.049

- 42.025

Veneto

4.926.818

371.707

290.447

662.154 21

689.755

70

344.877

- 4.125

- 2.062

Friuli V.G.

1.229.363

67.838

63.535

131.374 11

172.111

70

86.055

30.144

15.072

Liguria

1.591.939

23.722

30.625

54.347 5

222.871

70

111.436

- 198.785

- 99.393

Emilia R.

4.446.354

252.727

377.868

630.595 22

622.490

70

311.245

- 62.473

- 31.236

Toscana

3.750.511

266.724

103.221

369.944 17

525.072

91

341.297

- 188.290

- 122.388

896.7

21.5 - -

Green jobs

• Ogni 1.000 tonnellate di rifiuto organicoraccolto e trattato, circa 1,5 nuovi posti dilavoro verde vengono creati -> tot. 5.000nuovi posti di lavoro, + indotto

www.compost.it

i prodotti finali

• Compost di qualità• Digestato -> compost• Biogas -> energia elettrica, biometano

– Con il biometano da FORSU si potrebberoalimentare TUTTI i veicoli per la raccoltarifiuti d’Italia

BIOMETANO DA FORSU: potenzialità

per autotrazione

• 5.771.992 t FORSU– 110 Nmc biogas / t Forsu– 381.000.000 Nmc– 275.000.000 kg /anno

• Raccolta rifiuti urbani in Italia:– 30.000.000 t/anno– Trasporto medio 30 km/t– 50% mezzi a vasca, 50%

compattatori,– Se alimentati tutti a biometano….– 266.000.000 kg/anno

www.compost.it

La raccolta dell’organico costa di

più?

Regione Lombardia – valutazione didettaglio effettuato su dati certificati di1400 Comuni, pubblicata sul PianoRegionale Rifiuti a cui ha contribuito il CIC

Presenza di best practices e worst casesallo stesso tempo, di tutte le tipologieurbanstiche, con I due modelli principali(cassonetti / porta a porta)

Valutazione economica della raccolta

dell’organico

Risultati pubblicati recentemente sul reportJRC a cui un nostro senior expert hacontribuito

Link:http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC99238/lbna27657enn.pdf

Valutazione economica della raccolta

dell’organicoCondizioni al contorno: in Lombardia il trattamento

dell’organico NON è signficativamente piùconveniente del trattamento del rifiuto residuo

• Rifiuto residuo:– Incenerimento, TMB: 80 – 110 €/t– Discarica: non possibile (130 €/t incluso ecotassa per I residui

del TMB)

• Compostaggio / digestione anaerobica: 70-90 €/t

Nuovo indicatore di confronto: costi

totali normalizzati

• Utilizzo dell €/abitante.annoinvece di €/tonnellata

• Calcolo degli abitanti

equivalenti per prendere inconsiderazione turismo eproduzione di assimilati nondomestici

• Eliminazione dei Costi

dello spazzamento (CSL)

€/equiv.inhabitant

€/equiv.inhabitant withoutCSL

€/tonne

€/inhabitant

Costi totali e % RD (campione: >1300Comuni)

• All’aumentare dell’RD(includendo quindil’ORGANICO):

– I costi per il trattamentodi tutte le frazioniscendono, perché sihanno più ricavi dalleRD secche

– I costi per la raccoltarimangono simili

– I costi accessori (es.Isole ecologiche etc.)Aumentano

• In totale, i costirimangono simili

Included in JRC reporthttp://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC99238/lbna27657enn.pdf

Anno 2014: nuova valutazione (1400

Comuni)

Anno 2014: nuova valutazione (1400 Comuni)

I Comuni che introducono l’umido presentano costi solo leggermentesuperiori, soprattutto nella fascia 10-50.000 abitanti. Soprattutto, I Comunipiù efficienti (cattura > 60 kg/ab.anno di umido) hanno gli stessi costidi quelli meno efficienti

Cosa serve?

• Lettura in termini infrastrutturali della filiera• Piano nazionale uso agronomico del

compost• Una seria poilitica di valorizzazione del

biometano che per essere sviluppatorichiede che qualche steccato vengaabbattuto

• Incentivi: la frazione organica è l’UNICA(nonostante sia la principale RD) che nongode di un sistema di incentivi tipo EPR(Consorzi obbligatori – CAC)

Massimo Centemero, 2012

Many presentations from CIC Technical Workshops can be downloaded from our on-line library for free.

Click www.compost.it then search for the “biblioteca on-line”

Alessandro CanovaiMichele GiaviniCONSORZIO ITALIANO

COMPOSTATORIEmail info@compost.it Web: www.compost.it

Thanks for yourattention