CARACTERIZACION GEOLOGICO GEOTECNICA

Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestr ode la Cuenca del Río Pilcomay o

Contrato Comisión Europea n ASR/B7-3100/99/13 6

CARACTERIZACION GEOLOGICO GEOTECNICADE SITIOS DE PRESA Proyecto de gestió n

Integrada y Pla nMaestro de la Cuenc a

del Rio Pilcomay oARENALES - EL PESCADO --YUQUIREND,RRI B L I O T E C A

ESPERANZA - SAN JOSE - TURUCHIPA

INFORME DE AVANC E

Período : 2 de Mayo de 2005 al 2 de Junio de 2005

Ing . Antonio Diaz Villamil P .

Experto Regional en Geotecni a

A. Jaime Paz Zamora N° E-2750 - TARIJA - BOLIVI ATel (+591-4) 611-3804/05/06 Fax (+591-4) 611-380 7

e-mail gesipil(i:entelnet .bo pmpilco(¿entelnet .boPágina Web : www.Pilc:omayo .ne t

ASR/B7 — 3100/99/13 6

F54 .2000 .55244 2

Asistencia Técnica Europe a

Repúblicas de Argentina, Bolivia y Paragua y

Comisión Europea

Comisión Trinacional para el Desarrollo de la Cuenca del río Pilcomay o

N° de Referencia :

N° Contable :

Asunto :

Pais :

Organismos de Tutela :

( c

■..,

informe de misión del experto regional en geotecnia

junio 200 5

INDIC E

s

1 INTRODUCCION 2

2 OBJETIVOS DE LA MISIÓN DEL EXPERTO 4

3 MEJORAS EN BASES Y CRITERIOS GEOLOGICO-GEOTECNICOS ESPECIFICOS 5

4 ELABORACION DE TABLAS, CUADROS Y GRAFICOS VARIOS 5

5 EVALUACION DE RESULTADOS 6

ANEXO S

Anexo 1 . -Tablas, Cuadros y Gráficos varios_ _

Anexo 2 . -Informe de Yuquirenda con recomendación de investigaciones geotécnicas 1 7

Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestro de la Cuenca del Río Pilcomayo

Pagina 1 de 1 7Autor : Ing . Antonio Diaz Villami l


junio 200 5

INTRODUCCIO N

El presente informe se refiere a la presentación de los resultados de lo sprimeros 30 días de trabajo del experto en Geotecnia, dando cumplimiento aestipulaciones del correspondiente contrato de consultoría .

La primera parte de la misión del experto en Geotecnia se desarrolló en Tarij adesde el 17 de Noviembre de 2004 hasta el 10 de Enero de 2005 . En esaetapa se realizaron actividades de recopilación y evaluación de información ,además del establecimiento y justificación de las bases y criterios específico snecesarios para la caracterización geológica y geotécnica de sitios de presa e nla cuenca del río Pilcomayo .

Los sitios objeto de una primera selección y caracterización fueron :

ICLA, CARRIZAL, MACHIGUA y SANTA ELEN A

En la presente segunda etapa se han visitado, utilizándose un helicóptero, lo ssitios arriba indicados y los siguientes nuevos sitios de presa :

ARENALES, EL PESCADO, YUQUIRENDA,

ESPERANZA, SAN JOSE Y TURUCHIPA

Actualmente se aplica el sistema de caracterización establecido en la anterio retapa de trabajo en el cual se califica numéricamente la aptitud de cada sitio ,analizando una variada serie de aspectos geológico-geotécnicos . En adició nse remarcan los aspectos en los que es necesaria una evaluación má sdetallada para cada sitio .

Con este motivo se ha realizado una segunda visita al sitio de Yuquirenda paramejorar el reconocimiento de algunos detalles geológicos que pueden incidi ren la factibilidad técnica del sitio . Como producto de esta segunda visita seevacuó un informe de resultados y recomendaciones. Dicho informe se adjunt aen Anexos .


Pagina 2 de 1 7Autor : Ing . Antonio Diaz Villamil

Mt»Ii

"¿Vi '4

+PROYECTO DE GESTION INTEGRADA

Y PLAN MAESTRO DE LA CUENCADEL RIO PILCOMAYO

0 29275 58550

1-17100

15B .ICACION PRELIMINAR DE LO SSITIOS DE PRESAS PR() PUESTO S

BOLf ? A

RE.:.P VBIJOA 1AG .E TIN A

+

40,0000


junio 200 5

OBJETIVOS DE LA MISIÓN DEL EXPERTO

La segunda misión del "Experto en Geotecnia" tiene los mismos objetivosde la primera con la adición de algunos componentes :

1.- Mejora y Aplicación de Bases y Criterios Específicos necesarios par ala Caracterización Geológico-Geotécnica de nuevos Sitio sseleccionados de Presa .

2.- Elaboración de programas cortos de investigación adicional en sitio sen los que se identificaron aspectos geológico-geotécnicos sensible sa la calificación y aptitud de los mismos .

3.- Apoyo a la Codirección en la priorización de aquellos sitios qu epresentan las mejores condiciones, y en la definición, en su part egeotécnica, de los Alcances de Trabajo y Términos de Referencia adar a los Estudios de Prefactibilidad o Factibilidad de los sitio sseleccionados .

El presente informe se refiere a los avances logrados durante el prime rmes de trabajo de la segunda misión del experto regional en geotecnia .




junio 200 5

MEJORAS EN BASES Y CRITERIOS GEOLOGICO-GEOTECNICOS ESPECIFICOS

En general se continúa con el mismo enfoque con excepción de alguno spequeños ajustes :

a) Se han modificado ligeramente algunos valores en la ponderació nde la aptitud del área de embalse en lo referente a la relación áreaespejo vs volumen de embalse . Aquí se ha asumido una escala fij ade valores tal como se muestra en Anexos .

b) Se aumentó la valoración en 1 punto a la escala de calificación d econdiciones de la obra de desvío en lo referente a riesgo sgeológico-geotécnicos .

c) Se ha mejorado la discriminación entre estabilidad de taludesnaturales adyacentes al sitio y taludes naturales y de corte de lpropio sitio de presa .

ELABORACION DE TABLAS, CUADROS Y GRAFICO SVARIOS

En este momento se amplían los Cuadros, Tablas y Gráficos con l ainclusión de las 6 presas, especialmente en lo referente a :

1)

Tabla de Relación Area Espejo / Volumen Embals e

2)

Resultados de Ensayos de Campo con Martillo de Schmid t

3)

Resultados de Ensayos de Peso Especifico y Absorción e nlas muestras de los nuevos sitios .

4) Valores Estimativos de Parámetros Geomecánicos de RQD ,Jv, RMR, UCS y relación entre la resistencia de rocas e nmuestra fresca en campo y/o laboratorio y la resistencia de lmacizo rocoso en donde influyen las discontinuidades ,meteorización, etc .


Pagina 5 de 1 7Autor: Ing . Antonio Diaz Villamil


junio 200 5

5) Se han obtenido algunos gráficos generales sobre sismicidad ,subsidencia en zonas de explotación petrolera y mapa sgeológicos regionales de la parte Oeste del meridiano qu epasa por el sitio de Santa Elena .

Todos los Cuadros, Tablas y Gráficos se presentan en el Anexo 1 .

EVALUACION DE RESULTADOS

Las mejoras introducidas a las tablas de calificación de embalses y sitio sde presa permiten realizar un trabajo más esclarecedor y comparativo .

La segunda visita realizada a los sitios de presa en helicóptero h apermitido conocer mejor los sitios anteriormente visitados y conoce rdesde luego los nuevos sitios . La evaluación visual de lasa áreas d eembalse es inmejorable cuando se realiza la inspección en helicóptero yse tiene en la mano las fotos aéreas y planos geológicos regionales .

El equipo de técnicos del segundo vuelo en helicóptero fue completad oesta vez y por esto cada sitio fue más y mejor analizado .

La adquisición de nuevos mapas geológicos regionales y de fotografíasaéreas de los sitios permite mejorar también el trabajo de evaluación ydiagnóstico .

Las tablas, cuadros y gráficos se están elaborando con mayor fluidez ycon mayor precisión .

Con motivo de la evaluación del sitio de Yuquirenda se ingresa en l atemática de la interacción de proyectos de presas y embalses co nproyectos de exploración y explotación de hidrocarburos . Esta temáticaresultó muy interesante en Yuquirenda con facetas geológicas distinta s




junio 200 5

ANEXO 1

TABLAS, CUADROS Y GRAFICOS VARIO S




junio 200 5

que hacen que este trabajo de caracterización geológico-geotécnic aamplíe su cobertura y crezca en importancia .




junio 200 5

RELACION AREA ESPEJO / VOLUMEN EMBALSE - PRESAS PROYECTO PILCOMAYO

Presa Area Espejo

Km2

Volumen Embalse

Km3

Area / volumen Aptitud

11

Santa Elena 26.30 1 .65 15 .91 2

2

San José 19.40 1 .18 16 .50 2

3

Machigua 50.90 2 .63 19 .32 1

4

Esperanza 16 0 .8 20 .00 1

5

Ida 30.90 1 .45 21 .25 1

6

Yuquirenda 150 .00 6 .75 22 .21 0 . 5

7

Turuchipa 34.15 1 .41 24 .22 0 . 5

8

Carrizal 24.00 0 .92 26.03 0 . 5

9

Arenales 17 0 .63 26.98 0 . 5

i 10

El Pescado 23 .6 i

0 .63 37.46 0

Calificación :

<17

=

217a22

=

122 a 27

=

0 . 5>27

=

0

Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestro de la Cuenca del Río Pilcomay oAutor : Ing . Antonio Diaz Villamil

Pagina 9 de 1 7


junio 200 5

DETERMINACION DE PESOS ESPECIFICO SY PORCENTAJE DE ABSORCION

CLIENTE :

PROYECTO PILCOMAY O

OBRA :

Presas Pilcomayo

UBICACIÓN :

Tarij a

MUESTRA :i

BAS CA PES YU BO IC

No. de ensayo 1 2 3 4 5 6

Peso muestra 5 .5 .5 . 706 .8 241 .0 234 .4 117 .6 249 .2 239 . 2

Peso muestra sumergida 448 .0 152 .2 148 .2 64.6 161 .2 147 . 0

Peso muestr aseca

703.8 239 .2 ~

231 .6 108 .4 248 .0 236 . 6

PESO ESPECIFICO (gr/cm3) 2.73 2.71 2.72 2 .22 2 .83 2 .59

MUESTRA : AR1

TU YEYU SJ BA2

No. de ensayo 7 8 9 10 1 1

Peso muestra s .s .s . 134 .2 291 .4 120 .2 420 .2 133 . 6

Peso muestra sumergida 83 .0 175 .4 78 .4 258 .8 81 . 4

Peso muestraseca 133 .2 285 .6 119 .8 418 .2 130 . 6

PESO ESPECIFICO (gr/cm3) 2.62 2.51 2 .88 2 .60 2 .5 6

Observaciones :



PORCIENTO D EABSORCION

0.43

0 .75 1 .21 1 .1 00 .488 .49

PORCIENTO D EABSORCION

2.300.482.03 0.330 .75

FECHA :

LP.02/06/200 5

OPERADOR :

Walter C . - Labomat


junio 200 5

`.-

`.CARACTERIZACION DE SITIOS DE PRESA - PROYECTO PILCOMAY O

VALORES DE RESISTENCIA DE ROCAS SEGÚN EL MARTILLO D ESCHMIDT

Sitio R de campo R corregido Valor Resistencia(Mpa)

Carrizal cuarcitas 65 46 12 0Carrizal limolitas 30 21 32Arenales 48 34 62Pescado 47 33 6 0Machigua 50 35 5 8Yuquirenda 42 30 3 9Santa Elena 59 42 8 9Esperanza cuarcitas 30% 67 47 12 0Esperanza limolitas 45% 30 21 3 1Esperanza areniscas 25% 45 32 54San José cuarcitas 90% 65 46 11 2San José limolitas 10% 27 19 28Turuchipa 49 35 60Ida 40 28 45




junio 200 5

CARACTERIZACION DE SITIOS DE PRESA - PROYECTO PILCOMAY OVALORES ESTIMADOS DE PARAMETRO S

GEOMECÁNICO S

PRESA RQD Jv RMR UCS Resist .macizo/ resist .Iaborat .

Sta . Elena II 77% 11 .5 60 135 0 .3 1

Machigua II 100% 0 .9 63 40 0 .34

Ida 70% 15 .0 50 45 0 .2 7

Carrizal 61% 16 .3 48 75 0.4 1

Arenales 79% 7 .8 55 62 0 .2 9

El Pescado 80% 6 .5 62 60 0 .32

Yuquirenda 90% 5 .6 58 39 0 .3 5

Esperanz a

San José

Turuchipa

58% 17 .2 42 54 0.22



Mapa Geológico Regiona lPresa "ARENALES"

6 -72 -C8 --64 -60 -52-56~ami.no~..t,mu.am

12

10

CarFwgs.- -

8

getotunPara7n.artb

Cayenne

MAPA PROBA !LI TI DEPEI .JGRO SÍSMICO DE SUDAMÉRICA

Curvas de acoieracioncs máximas eonel 10% de probabilidad de excedencia en0 arios

Compilado y procesado por :Mg, Aun C. Caslano-Ing.Marcelo II Millón

L

_L.=L..L_17-17T-1-7-1- 117T: .17.73- E_L.:lt

-48 -44 -40 -36

°'

pT

. . .-

3

of South Arnerica , 990 - 2000


junio 200 5

ANEXO 2

INFORME DE YUQUIRENDA Y RECOMENDACIÓ N

DE INVESTIGACIONES GEOTECNICAS



SeGRAOA

YP19A/41'-I<-,,A

• .Proyecto de Gestión Integrada y Plan Maestrode la Cuenca del Río Pilcomayo

Contrato Comisión Europea n ASR/B7-3100/99/136

INFORME DE VISITA DE CAMPO AL ÁREA DE LA PRES AYUQUIRENDA Y PROPOSICION DE INVESTIGACIONE S

GEOTECNICAS

Ing. Alfio Bernard oEXPERTO INTERNACIONAL

03/06/2005Ing. Antonio Díaz VillamilEXPERTO REGIONAL

A. Jaime Paz Zamora N° E-2750 — TARIJA - BOLIVIATel (+591-4) 611-3804/05/06 Fax (+591-4) 611-380 7

e-mail gesipi aentelnet .bo pmpilc uentelnet .boPágina Web : www.Pilcomayo .net

INFORME DE VISITA DE CAMPO AL AREA DE LA PRESA YUQUIREND AY PROPOSICION DE INVESTIGACIONES GEOTECNICAS

Índice

1 ANTECEDENTES 2

2 ACCESIBILIDAD 2

3 RECONOCIMIENTO DEL SECTOR AGUAS DEBAJO DE LA PRESA 3

4 RECONOCIMIENTO AGUAS ARRIBA DEL SITIO Y DEL AREA DE EMBALSE 5

5 CONCLUSIONES 7

5 .1 ACCESIBILIDAD 7

5 .2 INFLUENCIA DE ASPECTOS GEOLOGICO-GEOTECMCOS EN EL PROYECTO

8

6 RECOMENDACIONES 9

6 .1 MEJORA DE ACCESOS PEATONALES 9

6 .2 ADQUISICION DE BOTE DE RAFTING 10

6.3 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICA PROPUESTAS 1 0

7 CRONOGRAMA 1 2

8 PRESUPUESTO 1 3

1

INFORME DE VISITA DE CAMPO AL ÁREA DE LA PRESAYUQUIRENDA Y PROPOSICION DE INVESTIGACIONE S

GEOTECNICAS

1 ANTECEDENTE S

Durante la última visita conjunta de personal del proyecto Pilcomayo y los experto sregionales e internacionales a varios sitios de presa dentro la cuenca alta (ver figura 1 de lAnexo) (Mayo de 2005), se estableció la necesidad de profundizar investigaciones e nalgunos de éstos sitios de acuerdo a las observaciones geológico-geotécnica spreliminares .

Estas investigaciones servirían para evaluar y calificar con mayor precisión algunos sitio sde manera que sean tomados en cuenta o desechados en la lista corta de proyecto sprioritarios para la licitación de estudios de factibilidad .

El sitio de Yuquirenda (ver figura 2 del Anexo) es considerado como de interés desde e lpunto de vista hidráulico para riego y regulación de caudales, por lo que una evaluació nmás consistente de sus condiciones geológico-geotécnicas ha sido considerada com omeritoria.

Durante la vista de Mayo realizada en helicóptero se detectó la presencia de masas deyeso muy cerca del sitio de la presa Yuquirenda. Por tal razón se decidió realizar unasegunda vista para aclarar dicha ocurrencia de yeso, su extensión, ubicación, tamaño yotras características que pudiesen influir en la identificación y evaluación del sitio depresa y área de embalse .

Inicialmente se planificó realizar la visita complementaria utilizando un vehículo de lproyecto Pilcomayo de manera que el personal asignado llegase lo más cerca posible a lárea de interés, para luego realizar caminatas de reconocimiento .

Entre los días 25 y 27 de mayo se realizó la visita de campo a la zona del proyecto de l aPresa Yuquirenda.

El grupo estuvo conformado por el Ing. Alfio Bernardo y el Ing . Antonio Diaz Villami llos mismos que suscriben el presente informe .

2 ACCESIBILIDAD

Al presente no existe un camino que llegue hasta el sitio de presa preliminarment eestablecido desde la red vial existente. Por consiguiente se optó por buscar rutas quepermitiese acercarse al mismo. Las dos posibilidades escogidas fueron :

Desde Puerto Margarita caminando por la orilla del río Pilcomayo, haciaaguas arriba, a lo largo de una distancia aproximada de 6 .5 Km

Desde Tentapiau caminando hacia aguas abajo por la orilla del rí oPilcomayo, con una distancia cercana a los 8 .5 Km

2

Se estableció como puesto base de los viajes locales a la población de Palos Blancos po rsu ubicación equidistante de los dos puntos de inicio de caminatas, Tentapiau y Puert oMargarita . Para el viaje de Tarija a Palos Blancos se empleó aproximadamente 7 horas d eviaje en un Jeep 4x4 siguiendo un camino que se encuentra en buenas condiciones .

Desde Palos Blancos hasta Puerto Margarita se empleó 1 hora en el mismo vehículo ,mientras que desde Palos Blancos hasta Tentapiau se emplearon aproximadamente 2horas de viaje debido a las condiciones regulares a deficientes del camino entre el cruceCañadas y Tentapiau .

Ambas rutas fueron seguidas por el equipo de reconocimiento aunque no fuero ntotalmente completadas en su recorrido a pié debido a la imposibilidad de avanzar por l aorilla de río en sitios en los que se presentaban obstáculos naturales morfológicos .

La velocidad de caminata fue de un promedio de 1 .2 Km por hora .

3 RECONOCIMIENTO DEL SECTOR AGUAS DEBAJO DE LAPRESA

La caminata iniciada en Puerto Margarita hacia aguas arriba y por la orilla derecha del rí opermitió observar de manera muy cómoda la secuencia estratigráfica que cortatransversalmente el valle del río Pilcomayo .

A lo largo de la orilla derecha del Pilcomayo se presentan buenos afloramientos de rocas ,la cubierta cuaternaria y reciente es de extensión minoritaria por lo que se pudo reconocercon bastante facilidad a las Formaciones geológicas presentes .

Entre Puerto Margarita y el sitio de presa Yuquirenda la secuencia estratigráfic asedimentaría se muestra estructuralmente bastante homogénea con estratos poc odisturbados buzando hacia el oeste .

La columna estratigráfica presente en dicho tramo fluvial se halla constituida por lasFormaciones indicadas en la Tabla siguiente, comenzando desde la más antigua ysiguiendo el sentido de la caminata :

FORMACION ESPESOR LITOLOGIA COMENTARIO

Escarpment 409 Areniscas limosas mal seleccionaffi .s, roj oy amarillo

San Telmo 85 Areniscas gruesas y tilitas, rojo con ojosverdes y blancas .

Cangapi 392 Areniscas grano medio a grueso, calcáreas ,blanco, rojo y amarillo.

Vitiacua 65 Areniscas blancas rosadas, estrato lm d ecaliza pardo y violeta

Ipaguazú 252 Areniscas rojas, algunas blancas, cementosilíceo, yeso en masas de hasta 100m deespesor y vetillas.

Infrayace al paquetedel sitio de presa

Tacurú inferior 171 Areniscas limosas blanco amarillentas ,grano grueso a medio, estratificacióncruzada

Sitio de Presa

3

Tal como se puede observar la secuencia estratigráfica es predominantemente arenosa ycon matriz limosa .

El período evaporítico de sedimentaciónTriásica se manifiesta con estratos calcáreosmuy delgados e incipientes (foto izquierda),luego continúa hacia arriba con la deposición decapas importantes de yeso y se trunca antes dellegar a las etapas de precipitación de sales d esodio y potasio .

Al parecer la secuencia evaporítica sepostergaría parcialmente porque estratos másarriba se presentarían capas de sal en sectore saguas arriba del sitio de presa, cosa que no hapodido ser verificada por la inaccesibilidad de lsector de interés .

Estructuralmente el sector presenta bastant ehomogeneidad entre uno y otro flanco del río

Pilcomayo, las formaciones cruzan el río de manera poco disturbada, la línea de contactosintraformacionales lo cruzan en continuidad, indicando que no habría una falla co ndesplazamiento de bloques en el lecho del río. El mismo se habría formado siguiendo lasfracturas mayores correspondientes al juego conjugado que se forma en posición oblicu ay bisectante con respecto a la dirección de máximos esfuerzos cornpresionales .

Sobre el bloque norte se presentan fallas cortas de desplazamiento menor de rumbo qu eson paralelas al río . Existe un meandro abandonado y ligeramente más elevado cerca dePuerto Margarita, a 1 .5 Km al oeste y aguas arriba, el cual se explicaría por medio de l apresencia de fallas menores que habrían levantado el bloque dentro el cual se halla e lmeandro.

Otro detalle estructural de importancia es que las masas de yeso presentes en l aFormación Ipaguazú denotan haber sufrido esfuerzos tectónicos que deformaronplásticamente a los estratos evaporíticos originales habiéndolos desplazado decenas demetros de su posición y estratiforma original e inclusive variado en cierta medida e lespesor de la Formación Ipaguazú que los alberga .

Esta característica mineralógica y tectono-estratigráfica deficiente de la Formació nindicada amerita evaluaciones geológico-geotécnicas de mayor detalle (fotografia de lapagina siguente), ya que al parecer la presa de 140m de altura quedaría empotrada en u npunto situado a aproximadamente 160m a 190m por encima de dicha Formacióndisturbada (figura 3 del Anexo). El sitio no podría recorrerse más aguas arriba debido aque la topografía se torna más aplanada hacia el área de embalse .

4

El valle del río Pilcomayo separa en dos mitades, una Norte y otra Sur, al área de acció nde la concesión petrolífera que explota el Campo Margarita . La mitad Norte ubicada en lafalda oriental de la serranía de Huacaya o Boicobo se halla en explotación mediante 3 a 5pozos profundos mientras que la mitad situada al sur del río Pilcomayo, ubicada en l aserranía de Suaruro aún no presenta pozos de explotación gasífera. La profundidad a laque se halla el tope de la delgada y larga estructura gasífera sería del orden de 3 .500m omás y el eje de la misma se encontraría a aproximadamente 3 Km aguas abajo del sitio d epresa.

Por consiguiente la ubicación del sitio, se halla a considerable distancia y profundidad, ensentido geotécnico, de la zona de explotación de hidrocarburos . Esto alejaría laposibilidad de que, si se construye la presa y el embalse de Yuquirenda, pudierapresentarse riesgos de subsidencia local luego de varios años de explotación dehidrocarburos .

4 RECONOCIMIENTO AGUAS ARRIBA DEL SITIO Y DEL AREADE EMBALSE

La segunda caminata iniciada en la población de Tentapiau a más de 8 Km de distanciadel sitio de presa se realizó atravesando estratos de las Formaciones terciarias ChacoSuperior y Chaco Inferior no habiendo podido llegar hasta las Formaciones infrayacente sque son Petaca y Tacurú.

Además de la distancia de caminata mayor a lo esperado (se nos había informado de l aexistencia de un camino que bordeaba la orilla de río hacia aguas abajo), se tropezó con l adificultad de no poder caminar bordeando el río Pilcomayo por lo abrupto de sus orilla srocosas .

No obstante se recopiló información de valor . Se verificó la presencia de estratosarenosos con yeso en un sector ubicado en posición casi equidistante de l adesembocadura del río Suaruro y de la población de Tentapiau. Estos afloramientos seaprecian mejor en la desembocadura de una quebrada menor, afluente occidental del ríoPilcomayo .

5

Dichos estratos terciarios se hallan en posición concordante con las capas supra einfrayacentes . Al parecer no habrían sufrido las deformaciones tectónicas que muestra laFormación Triásica Ipaguazú .

También se verificó la presencia de una capa conglomerádica de aproximadamente 10 mde espesor cuyo afloramiento en forma de pequeña cuchilla es visible aún en medio de lcauce del río Pilcomayo, en donde conforma una barrera peligrosa para lasembarcaciones ligeras .

Esta segunda caminata fue suspendida en este punto luego de un avance de cerca d e2 .5Km.

6

y

5 CONCLUSIONES

5.1 ACCESIBILIDAD

Desde el punto de vista de la accesibilidad, el sitio se presenta dificultoso, no hay camin oque permitan llegar en áreas de mayor interés, principalmente en aquellas que se supon etengan una geología que puede ser dañina a la presa o al vaso de contención (sitios co npresencia de yeso, sal etc .) y de la cual hay solo informaciones genéricas, poco detallad ay no muy confiable .La falta de informaciones geológicas y de mapeo geológicos es muy influenciada por l aaccesibilidad al sitio de embalse, por lo tanto mejorar esta información implica e lmejoramiento de los caminos existentes y/o la realización de otros que puedan llevar lo sinvestigadores a los sitios de mayor interés.

En la actualidad el sitio de presa de Yuquirenda es más accesible desde Puerto Margarita ,al cual es posible ingresar en vehículo desde la ruta Tarija-Entre Ríos-Palos Blancos-Puerto Margarita .

En la época de estiaje la orilla derecha del río Pilcomayo es bastante fácil de recorrer apié hasta el sitio de presa desde Puerto Margarita . En tres tramos muy cortos, de 5 a 1 0metros de largo, es necesario realizar trabajos manuales de excavación en roca par amejorar el sendero de acceso . La caminata de ida dura aproximadamente 3 horas .

Se recogió referencias en sentido de que el acceso peatonal por la orilla izquierda, desd ePuerto Margarita, es también posible aunque presenta tramos que se alejan de la orilla.

De todas maneras es necesario habilitar una vía vehicular entre Puerto Margarita y el siti ode la presa Yuquirenda, la misma que tendría aproximadamente 6 a 7 Km de longitud .Los primeros 2 a 3 Km son fáciles porque existe una vía abandonada hace 80 años .

Para los trabajos de mapeo e investigación geotécnica y geofísica propuestos en la partefinal de este informe sería necesario habilitar los tres tramos cortos mediante unacuadrilla de obreros que trabaje un día con combos, cinceles, palas y picos .

Por otra parte las futuras mediciones hidrológicas e hidrográficas, así como la presenci ade abundantes afloramientos rocosos y poblaciones campestres en las orillas de esta part edel río Pilcomayo hacen que medios de transporte fluvial local sean deseables .

La accesibilidad por vía fluvial a puntos distintos del río Pilcomayo, a partir de San Jos éhacia aguas abajo, es una alternativa siempre posible. El inconveniente es que no es fáci lcontratar y alquilar embarcaciones locales denominadas chalanas, estas son de madera ycarecen de propulsión a motor. Estas pequeñas embarcaciones son algo pesadas y s enecesitan como mínimo 6 personas para levantarlas y colocarlas sobre la parrilla de un amovilidad.

El Pilcomayo es navegable todo el año para embarcaciones del tipo "rafting" y como y aes conocido varios sitios de presa se hallan a considerable distancia de los camino deacceso .

7

Cualquier trabajo de campo se facilita y tiene mejores resultados si la accesibilidad a lo ssitios es más fácil, rápida y permite el transporte de equipos de investigación .

El inconveniente mayor al presente es que el transporte y manipuleo de una máquin amediana de perforación a diamantina entre la punta de camino de PuertoMargarita y elsitio de presa debe realizarse con ayuda de helicóptero . Las perforaciones propuestas másadelante incluyen en su presupuesto la contratación de este medio local de transporte .

Las investigaciones geofísicas serán más fáciles de realizar porque los equipos so nlivianos y portátiles y porque las líneas de investigación se hallan a la orilla del río e ndonde no hay mucha vegetación para recortar.

5.2 INFLUENCIA DE ASPECTOS GEOLOGICO-GEOTECNICOS EN EL PROYECT O

En el caso del sitio de Yuquirenda existen elementos geológico-geotécnicos que seencuentran en condiciones muy favorables para la construcción de una presa . Perotambién existen algunos detalles cuya investigación y evaluación más profunda so nimportantes para ser establecer la competitividad del proyecto en esta fase de evaluació ngeneral de sitios .

Los aspectos geológico-geotécnicos que tienen influencia en la calificación y factibilida ddel sitio de presa de Yuquirenda y que por tanto deben ser investigados se indican acontinuación :

a) Es importante evaluar la presencia de masas deformadas de yeso en l aFormación Ipaguazú que se ubica a poco más de 160m por debajo del sitio d eemplazamiento de la Presa. Aquí es necesario verificar que los afloramientos de yeso ,visibles en ambas orillas del río, a 150m aguas abajo del sitio, tienen o nó continuidad ensu ocurrencia hasta por debajo del sitio de presa . También es necesario conocer l apermeabilidad y compresibilidad de esta capa deformada y fracturada .

b) Es necesario investigar y establecer la presencia de capas de sal que en lasecuencia evaporítica normal se colocarían en posición suprayacente a la de los yesos . Setiene referencias verbales de que existen afloramientos de sal aguas arriba del sitio sobr ela margen izquierda y a una distancia no mayor a 1Km .

8

r..

c) Es necesario investigar la ocurrencia de posibles fenómenos naturales d ekarstificación en los sectores de ocurrencia de depósitos salinos y yesíferos . Esto e simportante parea asegurar la estanqueidad del cierre y del vaso .

d) La resistencia a la compresión de la masa rocosa de la Formación Ipaguazúque contiene a los bloques de yeso debe ser evaluada para analizar las condicione sestáticas de la presa de 140m de altura, más aún si se consideran aspectos de sismicida dnatural e inducida en lo referente a la amplificación de ondas en capas de meno rresistencia .

e) Aunque el pronóstico inicial sería favorable se debe evaluar la influenciade la explotación actual de hidrocarburos en lo que respecta a subsidencia a median oplazo (figura 4 del Anexo), así como también la contaminación por el retorno de lodo sOBM de perforación y ocasionales der rames hacia el área futura de embalse .

f) Es necesario investigar los aspectos sísmicos del área . La característica deresistencia a compresión de algunos de los materiales presentes no son garantía de lascondiciones estáticas de la presa, aún más si el área está dentro de una zon asismogenética. Realmente las indicaciones que se dan, son que el sitio se encuentra e nuna zona no sísmica, pero se retiene que esta es una información por defecto en cuanto n ohay instrumentos de medición sísmica, (sismómetros, acelerómetros) que puedanconfirmarla, y tampoco se conoce estudios de zonificación sísmica del país. Hay qu einvestigar cual podrían ser los efectos de un evento sísmico y más que en asunto deaceleración y pseudo-aceleración en amplificación y pseudo-amplificación. Sin embargoindependientemente de las condiciones sísmicas del sitio, un aspecto que, más que otro ,hay que investigar es el fenómeno de la sismicidad inducida . Normalmente en un sitio deembalse ocurre que en la primera fase de llenado, por efecto de la presión ejercitada de lagua en las laderas, hay deformaciones que pueden activar o reactivar fallas y comoconsecuencias producir sismos de baja magnitud . Si pero dentro de la estratigrafía de lsuelo hay material blando, lo que puede ocurrir es una amplificación de la onda sísmica yconsecuentemente de los daños que pueden ocasionarse .

6 RECOMENDACIONES

6.1 MEJORA DE ACCESOS PEATONALE S

El trabajo previo durante el estiaje de mejora de accesos peatonales por las orillas del rí oPilcomayo para el tramo comprendido entre Puerto Margarita y la desembocadura del rí oSuaruro es imprescindible para la realización de las investigaciones sugeridas en est einforme.

Se estima que este trabajo será muy fácil y poco oneroso en su realización y de much obeneficio en ésta y otras etapas y actividades del proyecto .

Una cuadrilla de 6 obreros distribuidos de dos en dos equipados con herramientas deexcavación manual en roca de dureza regular será suficiente . El tiempo que tardarían esde aproximadamente 2 días en cada orilla .

9

6.2 ADQUISICIÓNDE BOTE DE RAFTING

En vista de que son varios los sitios de presa en el Pilcomayo que presentan condicione sfluviales y de accesibilidad similares sería aconsejable la compra de un bote inflable de"rafting" con motor fuera de borda para 3 personas y equipado con remos, chaleco ssalvavidas y cascos .

El motor fuera de borda puede ser acondicionado para su funcionamiento protegid ocontra choques en aguas con sitios poco profundos .

6.3 INVESTIGACIONES GEOLOGICO-GEOTECNICA PROPUESTA S

a) La presencia y ubicación de masas deformadas de yeso en la FormaciónIpaguazú por debajo del sitio de emplazamiento de la Presa Yuquierenda seríainvestigada (figura 5 del Anexo) en primera instancia mediante la realización de sondeo seléctricos verticales SEV y mediante sísmica de refracción y/o reflexión . Lasinvestigaciones geofísicas deben ser apoyadas con la realización posterior de un sonde omecánico de 60m a 80m en un punto adyacente aguas abajo del sitio (Foto de abajo) .El producto de estas investigaciones sería el de conocer la presencia y ubicación de yes oy además de conocer algunas propiedades geomecánicas del macizo rocoso :fracturamiento RQD, permeabilidad, velocidad sísmica, resistividad, densidad, módulosde elasticidad y deformación y resistencia .

b) La investigación de la presencia de capas de sal en afloramientos ubicado saguas arriba del sitio y otro tipo de afloramientos sería parte de un mapeo a semi-detall edel área de presa y embalse .

10

c) La ocurrencia de posibles fenómenos naturales de karstificación en lossectores de ocurrencia de depósitos salinos y yesíferos importante parea asegurar l aestanqueidad del cierre y del vaso sería investigada mediante el mapeo a semi-detalle ,mediante investigaciones geofísicas y de ser pertinente mediante sondeos mecánicos d epor lo menos 30m de profundidad .

d) La resistencia a la compresión de la masa rocosa de la Formación Ipaguazúy de la Formación Tacurú serían investigadas mediante el mapeo, muestreo, ensayos decampo y ensayos de laboratorio de mecánica de rocas .

e) La influencia de la explotación actual de hidrocarburos en lo que respectaa subsidencia a mediano plazo, así como también la contaminación por el retomo d elodos OBM de perforación y ocasionales derrames hacia el área de embalse sería objet ode investigación cartográfica, visitas de campo y recopilación bibliográfica de caso ssimilares .

En caso de resultar posible la subsidencia en la zona del proyect oYuquirenda la opción siguiente sería iniciar el monitoreo constante de l azona de explotación de hidrocarburos a través de GPS estacionarios ydurante un lapso de tiempo comprendido entre la época actual y el final delos estudios de preinversión .En el caso de la investigación sísmica se necesita que el mapeo geológic oenfatice el relevamiento de fallas activas, juegos de discontinuidades ytoda clase de deformaciones tectónicas presentes como ene 1 caso del aformación Ipaq1127u . Hay que hacer columnas estratigráficas de sitios ycaracterizar los materiales que componen estas columnas, en particular porcada capa hay que conocer el espesor, la velocidad de la onda secunda e lmodulo de elasticidad, y de corte en condiciones dinámicas . Teniendoestas informaciones se puede hacer una simulación, a través de softwarecomo shake9l, que permite obtener el efecto de amplificación en l asuperficie . Todavía considerando que esta investigación es importante par acualquiera sitio de embalse se sugiere de trasladarla a una etapainmediatamente posterior a las actividades planteada abajo .

Esta serie de requerimientos se resumen en 5 actividades principales :

1) Mapeo geológico-geotécnic o2) Investigaciones geofísicas3) Sondeos mecánicos o perforaciones4) Ensayos de camp o5) Ensayos de laboratorio

Estas actividades pueden ser realizadas por una sola empresa consultora y/o por vario sconsultores individuales. Las actividades 3 y 4 normalmente las realiza el mism ocontratista.

Bajo este esquema se ha conformado el Cronograma de actividades de investigaciones e nel área del proyecto Yuquirenda y el correspondiente presupuesto.

o

g)

11

7 CRONOGRAMA

Se ha previsto que todos los trabajos tengan una duración aproximada de 12 .5 semanas .En Anexo se presenta el cronograma resumido de trabajo .Se prolonga un poco el tiempo total para permitir que las investigaciones mediantesondeos mecánicos o perforaciones sean confirmadas en su necesidad y ubicación por losresultados de la geofísica .

12

8 PRESUPUESTO

Las 5 actividades principales han sido objeto de análisis de costos y duraciones por cad aitem. En el presupuesto de cada actividad se indican los principales componentes d epersonal, equipo y gastos generales, sin tomarse en cuenta el pago de impuestos .

RESUMEN DE COSTOS DE INVESTIGACION GEOTECNICA - PRESA YUQUIRENDA

COSTOS DE MAPEO GEOLOGICO 3752

COSTOS DE INVESTIGACION SISMICA 1419 7

COSTOS DE PERFORACION A DIAMANTINA Y ENSAYOS DE CAMPO 3206 0

COSTOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS Y ROCAS 4223

Costo Total Sus 54231

El presupuesto desglosado para cada una de las 5 actividades arriba indicadas se present aen las páginas siguientes .

1 3

COSTOS MAPEO GEOLOGICO YUQUIRENDA

Costo Unit .Tiempo (mes)

($us)

Costo Tota l0 .8

2600

208 0

1

450

450

planos topogr.fotos aereasplanos geol. reg .

gastos generales 40%

1072

Total $us

3752

COSTOS INVESTIGACION GEOFISICA YUQUIREND A

Tiempo (mes)Costo Unit .

($us) Costo Tota l

0 .8 6900 55200 .8 4700 376 00 .5 450 2250 .5 1500 750

planos geol . reg .

50

gastos generales 40%

384 2

Total $us

14197

Ing . Geólog o

Vehículo

505 05 0

Ing. Geosísmico 4 lineas de 1 .5 a 2 KmIng. Geoeléctrico 8 SEVVehículoalquiler equipoplanos topogr .

50

14

COSTOS DE PERFORACION A DIAMANTINA Y ENSAYOS DE CAMPO YUQUIREND A2 pozos de 30m cada uno y 1 pozo de 60m

Unidad CantidadCosto Unit .

($us) Costo Tota l

mes 1 2200 2200mes 1 900 900mes 1 900 900

mes 1 1300 1300ensayo 30 80 240 0ensayo 10 75 750ensayo 6 120 720

mes 1 350 350viaje 2 800 1600viaje 1 2200 4800viaje 1 2200 4800

8425291 5

Total $us 32060

COSTOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO DE SUELOS Y ROCAS YUQUIREND A2 pozos de 50m cada uno y 1 pozo de 120 m

Unidad CantidadCosto Unit.

(Sus) Costo Total

ensayo 6 11 6 6ensayo 15 11 165ensayo 12 40 480ensayo 12 8 96ensayo 12 40 480ensayo 12 40 480ensayo 10 60 600ensayo 12 15 18 0ensayo 12 15 18 0ensayo 4 80 320secció ndelgada 10 30 300ensayo 5 30 150ensayo 5 35 175

15 55 1

Total $us 4223

Ing . GeotécnicoTecnico Perforista3 ayudantes

alquiler equipo perforaciónensayos permeabilida densayos SPTensayos presurómetro Menard

vehícul otraslados locales de punt omovilizacióndesmovilizació n

gastos generales 50%utilidades 10%

granulometríalímites de plasticidadcarga puntual PL Tmartillo Schmid tbrasilerocompresión uniaxia lcorte en discontinuidade sdensidad suelosdensidad rocasedométrico

mineralogía óptic acomposición químicamineralogía de arcillas

gastos generales

1 5

( ( ( ( ( ( ( ( ( (( ( ( (

200000

300000

400000

500000

II

G

Yuquirenda

60 0

60 120 KilometersL

200000

300000

400000

500000

SITIO DE PRESA

YUQUIRENDA

Figura 1

A PresaEmbalseRIOS

N

w

`- E

Cuenca

óoo

o

cp

<O

oo

VO0

O>0

0

ou)

{

_1TENTAPIAU IYuquirenda/

SALADA GRAN ÍPUERTO MARGARITA

t

~\

. .

c

7

0

7

14 KÑlometers}

450000

500000

550000

ooo

oo

óóLLO

Óó

550000450000 500000

Óoo

03/06/2005

SITIO DE PRESA

YUQUIRENDA Figura 2

PresaPoblaciones

e PUERTO_MARGARITAo SALADA_GRANDEo TENTAPIAU

EmbalseRios Cuenca

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ~ ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

( ( ( (

PERFIL GEOLOGICO YPFB 1968 ADAPTAD O

PROYECTO PRESA YUQUIREND AUBICACION DEL SITIO DE PRESA CON RELACION A LA FORMACION- YESIFERA IPAGUAZU

)F resa Yuquirenda

h 14O m

V

Río Pílcomavo

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PERFIL GEOLOGICOYPFB 1968 ADAPTAD O

PROYECTO PRESA YUQUIREND A

UBICACION DE LA PRESA CON RESPECTO AL CAMPO DE GAS EN EXPLOTACION

A '

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

: . .

On

100

200

300

400

son

> 3 .500r a

FIGURA No.4

: . . .

+ + + + + + + + + ++ + + + +

+ + + + :+ +f

+ + :+ + + -1-

+ + + + + :

+

+

+

+

+ +

+ Gas en

+

+

+ + :

++

+

+

+

+ +

+ explotación-

+

+

+ :+

++

+

+

+

+ +

+ +

+

+ +

++

+

+

+

+ +

+ +

+

+

+

+

+ :+

+

(

(

(

(

(

(

(

(

(

( (

(

( (

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

( (

UBICACION DE INVESTIGACIONES GEOLOGICAS 1'R .Ol'UESTA SPROYECTO PRESA YUQUIREND A

Arca 1afloramiento sde sal de rocano confirmado s

¡ti.r

Area de Mapeorecomendada

Arca 3 d e111 CSl lpacion

7

Arca 4 d eim estigaciónrecomendada

Sitio de Presa

Yeso en ¡nasas 1deformada s

Referencias

4linea

sísmic a

• E4—1 sondeo SEV

ZP4 perforociónlimite del área d eoperacione spetroleras

i

Arca 2 d einvestiga Un

recomen Id a

1000

' 00(k n

Figura No . 5

ID 0

Task Name1

Mapeo geologico-geotecnico

JulyS W S T F M T S W S

August

SeptT F M T S W S T F M T S W S T FT M T

JuneW S

Investigación Geofisica s

Sondeos mecanicos

> Ensayos de Camp o

Ensayos de laboratorio

Project: Cronograma de Investigación Geotecnico -Geofisicas en el Área del Proyecto Yuquirend a

Date : Fri 03/06/05

TaskSplitProgress

MilestoneSummaryProject Summary

External TasksExterna) Mileston eDeadlin e

Page 1

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

1 Mapeo geologico-geotecnicoLa investigación de la presencia de capas de sal y masas de yeso en afloramientos ubicados en el área identificada en la figura 4 .El trabajo deberá prever:1)Adquisición de mapas topograficos del área ;2) Recopilación de información existente ;3) Adquisición y fotointerpretación de imagenes ;4) Planificación de actividades de campo ;5) Realización de trabajo de campo ;6) Elaboración del mapa geológico, perfiles e informe .

2 Investigación GeofisicasSismica de refracción yfo reflexión de acuerdo a lo indicado en la figura 4 ;Sondeos geolectricos verticales de acuerdo a lo indicado en la figura 4 ;Para la investigación geofisica de sismica se require equipos de 24 geofonosPara la investigación geoelectrica se require equipos que tengan la capacidad de investigar hasta los 100 m de profundidad en toda clase de condiciones geologícas .El ofertante puede sugerir la aplicación de algun otro metodo que cumpla con los requerimientos .El ofertante debe garantizar equipos modernos y un trabajo de calidad .

3 Sondeos mecanicosSe requieren tres sodeos mecanicos por el metodo de rotacción con recuperación de testigos y diamentro NX, ensayos de permeabilidad cada 5 metros y registro completo de perforación de acuerdo anormas internacionales .Las cajas de testigos adecuadamente membretadas deben ser entregadas junto con el informe de perforaciones .Las perforaciones P3 - 1 y P3 - 4 de la figura 4 deben alcanzar la profundidad de 30 mLa perforación P3 - 2 debe alcanzar la profundidad de 60 m

4 Ensayos de CampoEn cada tramo de perforación en suelo se realizarán 2 ensayos de permeabilidad tipo Le Frank y en los tramos de perforación en roca se realizaran ensayos tipo Lugeon, cada 4 m de avance y de acuerdo anormas internacionales .En los tramos de perforación en suelo se revisarán ensayos SPT con cono cada 2 m .

En los tramos de perforación en roca se realizaran pruebas de resistencia empleando pressurometro de Menard u otro equivalente, cada 10 m de avance .

En caso que hay aluvion se realizará calicatas adiacentes a las perforacionespara ensayos de densidad en situ y toma de muestras para ensayo de laboratorio .5 Ensayos de laboratorio

En tramos de perforación en suelos se otendrán muestras en calicatas escavadas en posición adiacente con profundidad hasta 3 m ;Se tomarán muestras de aluvión con la que se realizarán ensayos de granulometria y limites de plasticidad ;En cajas de testigos de los tramos de perforación en roca, se seleccionaran partes para ser ensayadas en laboratorio .Los ensayos en testigos de perforación, realizados de acuerdo a normas internacionales serán :1) Ensayo de carga puntual ;2) Ensayo con martillo de Schmidt3) Ensayo Brasilero4) Ensayo de compresión uniaxia l5) Ensayo de corte en superficie de discondinuidades .6) Densidad7) Ensayo edometrico en muestras de tramos con yes o8) Identificación mineralogica de unidades rocosas en sección delgad a9) En caso de muestra de yeso y arcilla se realizarán analisis químicos .

Page 2

CARACTERIZACION GEOLOGICO GEOTECNICA

Documents

Transcript of CARACTERIZACION GEOLOGICO GEOTECNICA