AZIENDA AGRICOLA CANTONATI LUIGI E AZIENDA AGRICOLA … · 2015. 9. 1. · azienda agricola...

AZIENDA AGRICOLA CANTONATI LUIGI

E AZIENDA AGRICOLA CANTONATI DINO

AUMENTO DELLA PORTATA DERIVATA DAL FIUME SARCA A SERVIZIO DELL’IMPIANTO ITTIOGENICO IN LOC.

MODRIZ – COMUNE DI DRO

STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE

SINTESI NON TECNICA

PROGETTO AMBIENTE

STUDIO ASSOCIATO DI INGEGNERIA Corso Buonarroti, 43/2 38122 Trento - tel 0461/262819 fax 1786069391

P.I. 02021940222 - www. progettoambiente.tn.it - [email protected]

0 Emissione SCH LTT- GLN 05/2015 LINGUA PAGINE

REV DESCRIZIONE EMESSO APPROV. DATA I 83

SIGLA 152_D_R3-0_SNT.doc Questo documento non potrà essere copiato, riprodotto o altrimenti pubblicato in tutto o in parte senza il consenso scritto di questo studio (legge 22 aprile 1941, n 633-art 2575 e segg. c.c.)

PROGETTO AMBIENTE

Azienda Agricola Cantonati Luigi e Azienda Agricola Cantonati Dino

Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 3

Indice

1 Oggetto ...................................................................................................................................................... 5

2 Normativa di riferimento......................................................................................................................... 7

3 Scheda informativa di progetto .............................................................................................................. 9

4 Premessa .................................................................................................................................................. 10

4.1 Finalità dell’intervento .................................................................................................................... 10

4.2 Concessioni a derivare esistenti ..................................................................................................... 10

4.2.1 Concessione a derivare ad uso ittiogenico-idroelettrico dal fiume Sarca .......................... 10

4.2.1 Concessione a derivare ad uso ittiogenico da pozzo ........................................................... 11

4.3 Descrizione dello stato attuale ....................................................................................................... 12

4.3.1 Sistema idroelettrico esistente ................................................................................................. 12

4.3.2 Sistema ittiogenico esistente .................................................................................................... 12

5 Quadro di riferimento programmatico ................................................................................................ 17

5.1 Piano Urbanistico Provinciale - P.U.P. ........................................................................................ 17

5.2 Piano Generale di Utilizzazione delle Acque Pubbliche - P.G.U.A.P ..................................... 21

5.2.1 Derivazione d’acque superficiali ............................................................................................. 21

5.2.2 Assetto idrogeologico ............................................................................................................... 21

5.2.3 Ambiti fluviali ............................................................................................................................ 22

5.3 Piano di Tutela delle Acque ........................................................................................................... 23

5.4 Piano Regolatore Generale del Comune di Dro ......................................................................... 24

5.5 Aree protette .................................................................................................................................... 24

5.6 Piano di gestione della fauna ittica ................................................................................................ 25

6 Quadro di riferimento progettuale ....................................................................................................... 26

6.1 Documentazione fotografica dello stato attuale ......................................................................... 27

6.2 Variante alla concessione C/1239 ................................................................................................. 34

6.3 Verifica dei ricambi giornalieri ....................................................................................................... 34

6.4 Limitazione della portata massima derivata ................................................................................. 35

6.5 Modalità di rilascio del DMV ......................................................................................................... 42

6.6 Completamento della scala di risalita dei pesci ............................................................................ 46

6.7 Ripristino della funzionalità dell’impianto idroelettrico ............................................................. 49

6.8 Limitazione della portata massima ad uso idroelettrico ............................................................. 49

7 Quadro di riferimento ambientale ........................................................................................................ 51

7.1 Atmosfera ......................................................................................................................................... 51

7.2 Suolo e sottosuolo ........................................................................................................................... 51

7.3 Ambiente idrico ............................................................................................................................... 52

7.3.1 Bacino idrografico ..................................................................................................................... 52

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


7.3.2 DMV ........................................................................................................................................... 55

7.3.3 Analisi idrologico-idraulica ...................................................................................................... 57

7.3.3.1 Serie storica di portata a Sarche ..................................................................................... 57

7.3.3.2 Idrologia profonda .......................................................................................................... 58

7.3.3.3 Misure di portata sul fiume Sarca – gennaio e aprile 2015 ........................................ 59

7.3.3.4 Considerazioni idrologiche conclusive ......................................................................... 60

7.4 Vegetazione, flora, fauna ................................................................................................................ 62

7.4.1 Lineamenti vegetazionali .......................................................................................................... 62

7.4.2 Fauna ittica ed aspetti faunistici .............................................................................................. 64

7.5 Ecosistemi ......................................................................................................................................... 65

7.5.1 IFF ............................................................................................................................................... 65

7.5.2 Valutazione dei carichi inquinanti posti a monte dell’intervento ....................................... 65

7.5.3 Analisi chimiche ........................................................................................................................ 67

7.5.4 IBE .............................................................................................................................................. 68

7.6 Salute pubblica ................................................................................................................................. 69

7.7 Rumore e vibrazioni: descrizione dell’area di interesse .............................................................. 69

7.8 Paesaggio ........................................................................................................................................... 70

8 Impatti e mitigazioni .............................................................................................................................. 71

8.1 Atmosfera ......................................................................................................................................... 71

8.2 Suolo e sottosuolo ........................................................................................................................... 71

8.3 Ambiente idrico ............................................................................................................................... 71

8.3.1 Effetto del prelievo idrico sul tratto sotteso dall’impianto ................................................. 72

8.3.2 Qualità dell’acqua alla restituzione – effetto dell’eventuale aumento della densità ittica 74

8.3.3 Qualità dell’acqua nel tratto sotteso dall’impianto – riduzione della capacità autodepurativa

del corso d’acqua .................................................................................................................................... 75

8.4 Vegetazione, flora, fauna ed ecosistemi........................................................................................ 76

8.5 Salute pubblica ................................................................................................................................. 76

8.6 Rumore e vibrazioni ........................................................................................................................ 76

8.7 Paesaggio ........................................................................................................................................... 76

9 Conclusioni .............................................................................................................................................. 78

9.1 Sintesi degli impatti.......................................................................................................................... 78

9.2 Mitigazioni ........................................................................................................................................ 80

9.3 Compensazioni................................................................................................................................. 83

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


1 Oggetto

La presente relazione costituisce la Sintesi Non Tecnica dello Studio di Impatto Ambientale relativo

all’aumento della portata derivata dal fiume Sarca a servizio dell’impianto ittiogenico esistente a

Pietramurata, in località Modriz, nel comune di Dro.

L’Azienda Agricola Cantonati Dino e l’Azienda Agricola Cantonati Luigi sono titolari della concessione

che prevede una derivazione dal fiume Sarca per una portata media e massima di 800 l/s ad uso

ittiogenico ed idroelettrico.

In data 22 ottobre 2012, le citate aziende agricole hanno depositato presso la sede dell’ufficio

Valutazione Ambientale, la documentazione (prot. n. 598829) relativa alla richiesta di espressione di

parere di sottoponibilità alle procedure in materia di VIA inerente l’“Aumento di derivazione d’acqua

superficiale dal fiume Sarca a scopi ittiogenici”. La richiesta mirava ad incrementare la portata media e

massima fino al limite dei 15 ricambi giornalieri, ossia circa 1941 l/s.

In data 29 ottobre 2012, con prot. n. S158/2012/613390/17.6/U372, l’ufficio per le Valutazioni

Ambientali della Provincia Autonoma di Trento si è espresso in merito dichiarando la variante

sostanziale e il progetto da sottoporre al procedimento di Verifica di Impatto Ambientale ai sensi

dell’art. 3, punto 2, lettera c del Regolamento di esecuzione della L.P. n. 28/1988. In particolare

l’Ufficio ha richiesto:

1. una giustificazione sulla necessità di operare i 15 ricambi giornalieri;

2. un chiarimento in merito alla portata turbinata e all’eventuale produzione idroelettrica attesa;

3. una stima del potenziale impatto ambientale valutando:

a. l’IFF del tratto sotteso per comprendere se la derivazione è compatibile con lo stato

dell’ambiente;

b. le caratteristiche chimico-fisiche dell’acqua restituita per comprendere se ci si possa

attendere un peggioramento qualitativo del corpo recettore;

c. l’eventuale necessità di realizzare ulteriori opere funzionali all’impianto in regime

dell’aumento dell’acqua derivata.

In data 19 agosto 2013 è stata presentata la domanda di variante di derivazione per una portata massima

di 1500 l/s e una media di 1261 l/s, portando la potenza nominale di concessione idroelettrica da 40.78

a 64.28 kW.

Il 9 ottobre 2013 è stata inviata ai titolari via posta ordinaria la comunicazione (Prot. n.

S173/2013/S48877/18.6.2) nella quale si evidenzia l’impossibilità di istruire la pratica visto che il

progetto deve essere preventivamente sottoposto alla procedura di impatto ambientale.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


Il 22/05/2014 il titolare della concessione comunicava all’APRIE la rinuncia dell’incremento della

portata derivata per il solo uso idroelettrico di cui alla domanda del 19 agosto 2013; pertanto la richiesta

di incremento della portata massima e media annua si riferisce esclusivamente all’uso ittiogenico.

Si precisa che l’incremento dell’acqua derivata può essere attuato senza alcuna modifica dell’opera di

presa e di adduzione esistenti, che sono in grado di derivare anche portate maggiori: l’unico intervento

previsto consiste nell’adeguamento dell’opera di presa al fine di garantire il rilascio del DMV.

Il ripristino della funzionalità dell’impianto idroelettrico (senza incremento della portata media e

massima attualmente derivata, nonché della potenza nominale), messo fuori servizio da almeno 10 anni,

non è oggetto della presente verifica di impatto ambientale dato che esso rappresenta una semplice

manutenzione straordinaria senza variazione dei parametri di concessione.

In data 27/05/2014 il titolare della concessione ha depositato, presso il Servizio Autorizzazioni e

Valutazioni Ambientali, la domanda di verifica di assoggettabilità a procedura di valutazione

dell’impatto ambientale del progetto “Aumento della portata derivata dal fiume Sarca a servizio dell’impianto

ittiogenico in località Modriz” (SCR-2014-15); a seguito della Conferenza dei Servizi istruttoria, tenutasi il

10/06/2014, con Determinazione del Dirigente n.37 di data 31/07/2014 il Serv. Autorizz. e

Valutazioni Ambientali ha stabilito che il progetto in esame è da sottoporre alla procedura di

valutazione di impatto ambientale.

La presente relazione costituisce, quindi, la Sintesi non Tecnica dello Studio di Impatto Ambientale.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


2 Normativa di riferimento

Normativa di riferimento della Repubblica Italiana

Decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'articolo 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137

Decreto del Presidente della Repubblica 15 febbraio 2006 Norme di attuazione del Piano generale di utilizzazione delle acque pubbliche

Decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 Norme in materia ambientale

Decreto legislativo 16 gennaio 2008, n. 4 Ulteriori disposizioni correttive ed integrative del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, recante norme in materia ambientale

Normativa di riferimento della Provincia Autonoma di Trento

Legge provinciale 8 luglio 1976, n. 18 Norme in materia di acque pubbliche, opere idrauliche e relativi servizi provinciali

Legge provinciale 31 ottobre 1983, n. 37 Protezione del patrimonio mineralogico, paleontologico e carsico

Legge provinciale 29 agosto 1988, n. 28 Disciplina della valutazione di impatto ambientale e ulteriori norme di tutela dell’ambiente

Decreto del presidente della Giunta provinciale del 22 novembre 1989, n. 13-11/Leg. Regolamento di esecuzione della Legge Provinciale 29 agosto 1988, n. 28 recante “Disciplina della valutazione di impatto ambientale e ulteriori norme di tutela dell’ambiente”

Legge provinciale 15 gennaio 1990, n. 3 Ulteriori modifiche al testo unico delle leggi provinciali concernenti la tutela dell’ambiente dagli inquinamenti

Legge provinciale 18 marzo 1991, n. 6 Provvedimenti per la prevenzione ed il risanamento ambientale in materia di inquinamento acustico

Legge provinciale 5 settembre 1991, n. 22 Ordinamento urbanistico e tutela del territorio

Decreto del presidente della Giunta provinciale del 10 maggio 1995, n. 7-21/Leg. I modifica al Regolamento di esecuzione della legge provinciale n. 28 del 1988

Decreto del presidente della Giunta provinciale del 13 marzo 2001, n. 5-56/Leg. IIa modifica al Regolamento di esecuzione della legge provinciale n. 28 del 1988

Legge provinciale 17 febbraio 2003, n. 1 Nuove disposizioni in materia di beni culturali

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


Legge provinciale 16 giugno 2006, n. 3 Norme in materia di governo dell'autonomia del Trentino

Legge provinciale 23 maggio 2007, n. 11 Governo del territorio forestale e montano, dei corsi d'acqua e delle aree protette

Legge provinciale 4 marzo 2008, n. 1 Pianificazione urbanistica e governo del territorio

Legge provinciale 27 maggio 2008, n. 5 Approvazione del nuovo Piano urbanistico provinciale

Decreto del presidente della Giunta provinciale del 26 marzo 2010, n. 625 Modifiche all’allegato A al DPGP 22 novembre 1989, n. 13-11/Leg sulle soglie dimensionali dei progetti sottoposti alla procedura di VIA e VAS

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica


3 Scheda informativa di progetto

DOMANDA DI VARIANTE PRATICA C/1239

PROPONENTE Azienda Agricola Cantonati Dino

Azienda Agricola Cantonati Luigi

TITOLARE DELLA DOMANDA Cantonati Dino

Cantonati Luigi

DATI TERRITORIALI

COMUNE Dro, frazione Pietramurata (località Modriz)

AREE PROTETTE INTERESSATE nessuna

DATI PROGETTO E LOCALIZZAZIONE

DIMENSIONE OPERA NUOVA portata massima derivazione ad uso ittiogenico 1500 l/s e ad uso idroelettrico 800 l/s. Non sono previste modifiche alle opere per conseguire questo obiettivo.1

DIMENSIONE OPERA ESISTENTE portata massima derivata ad uso ittiogenico e idroelettrico: 800 l/s 2

DATI TIPOLOGIE VIA/SCREENING

TIPOLOGIA PROGETTUALE 10 - Progetti di infrastrutture

DESCRIZIONE TIPOLOGIA 10.m - Derivazioni di acque superficiali e opere connesse

SOGLIA DA

REGOLAMENTO

SCREENING con portata massima derivabile superiore a 200 l/s

VIA con portata massima derivabile superiore a 1000 l/s

DIMENSIONE OPERA NUOVA portata max derivazione ad uso ittiogenico 1500 l/s e ad uso idroelettrico 800 l/s

DIMENSIONE OPERA ESISTENTE portata max derivata ad uso ittiogenico/idroelettrico 800 l/s

DATI RELATIVI AL PROGETTO

DEFINIZIONE TECNICA DEL

PROGETTO

progetto preliminare o di massima

progetto definitivo o esecutivo

DATA PROGETTO aprile 2015

TEAM PROGETTAZIONE E STUDIO ing. Maurizio Lutterotti – Studio Progetto Ambiente

1 In data 11 febbraio 2015 con Determinazione del Dirigente n.31 è stata ridefinita la concessione C/1239 con lo

scorporo dell’uso irriguo. Pertanto i dati della concessione Cantonati sono quelli presenti in tabella per il periodo 1-

ottobre-31 marzo, mentre la portata massima e media vengono ridotte di 2 l/s nel restante perio dell’anno. 2 Vedi nota 1.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 10

4 Premessa

4.1 Finalità dell’intervento

Obiettivo dell’intervento è l’incremento della portata massima di concessione a derivare dal

fiume Sarca a scopo ittiogenico da 800 a 1500 l/s.

Tale incremento può essere attuato senza alcuna modifica dell’opera di presa e di adduzione esistenti,

che sono in grado di derivare le portate di progetto. Gli unici interventi previsti consistono

nell’intervento di adeguamento dell’opera di presa al fine di garantire la continuità fluviale e il rilascio

del DMV (attraverso una manutenzione straordinaria).

Il fine ultimo della richiesta è:

- Migliorare il benessere dei pesci, incrementando il numero dei ricambi giornalieri, senza

modificare la densità ittica nelle vasche, che, in base alle regole interne all’Astro

(Associazione Troticoltori Trentini), si ritiene essere già ottimale allo stato attuale;

- Ridurre l’apporto di ossigeno artificiale. Durante tutto l’anno solare, il consumo di ossigeno

da parte delle specie ittiche è tale da richiedere un’integrazione artificiale tramite ossigenatori; la

situazione si aggrava in particolare nei mesi estivi quando la temperatura dell’acqua derivata è

maggiore e la concentrazione naturale di ossigeno disciolto cala ulteriormente. Il valore limite di

concentrazione di ossigeno è pari a 6 mg/l e il mantenimento del corretto valore di

concentrazione del gas viene effettuato addizionando ossigeno tramite ossigenatori automatici.

In aggiunta a quanto sopra riportato vi è anche il ripristino della funzionalità della centrale idroelettrica

senza variazione della potenza nominale di concessione, così come della portata massima e media

derivata a tale scopo. Questo intervento non è oggetto di indagine dello SIA dato che esso rappresenta

una semplice manutenzione straordinaria senza variazione dei parametri di concessione.

4.2 Concessioni a derivare esistenti

4.2.1 Concessione a derivare ad uso ittiogenico-idroelettrico dal fiume Sarca

A seguito della Determinazione del Dirigente n.31 del 11 febbraio 2015 (scorporo dell’uso irriguo), la

Azienda Agricola Cantonati Luigi e la Azienda Agricola Cantonati Dino possiedono allo stato attuale la

concessione a derivare dal fiume Sarca una portata massima pari a 800 l/s (numero pratica C/1239-2),

le cui principali caratteristiche sono riassunte di seguito; in Figura 4.1 è localizzata su ortofoto la

posizione dell’opera di presa a servizio della troticoltura.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 11

Uso ittiogenico C/1239-2 Uso idroelettrico C/1239-2

Portata massima: 798 l/s (1 apr. – 30 set.);

800 l/s (1 ott. – 31 mar.)

Portata massima: 798 l/s (1 apr. – 30 set.);

800 l/s (1 ott. – 31 mar.);

Portata media: 798 l/s (1 apr. – 30 set.);

800 l/s (1 ott. – 31 mar.)

Portata media: 798 l/s (1 apr. – 30 set.);

800 l/s (1 ott. – 31 mar.)

Pelo libero monte: 234.73 m s.l.m.

(quota muro canale di monte)

Pelo libero valle: 229.53 m s.l.m.

Salto geodetico 5.2 m

Potenza nominale: 40.73 kW

Figura 4.1: Posizione su ortofoto della derivazione (pallino rosso) e della restituzione (stella rossa) relativa alla

concessione C/1239.

La concessione include anche l’uso irriguo C/1239-1 per 2 l/s nel periodo 1 aprile-30 settembre a

servizio di alcune particelle del C.C. di Dro.

4.2.1 Concessione a derivare ad uso ittiogenico da pozzo

Oltre alla succitata derivazione da acque superficiali la pescicoltura riceve anche la portata di 100 l/s

massimi e medi, prelevati da un pozzo sito nella p.f. 3198/1. La condotta di adduzione è lunga circa

1600 m.

N° pratica C/1239 Derivazione da acqua superficiale

Uso ittiogenico e idroelettrico

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 12

L’acqua di pozzo (C/7645) viene utilizzata solo a scopo ittiogenico per alimentare l’incubatoio,

l’avannotteria e le vasche della pescicoltura.

4.3 Descrizione dello stato attuale

4.3.1 Sistema idroelettrico esistente

La centrale idroelettrica, posta in serie rispetto alla pescicoltura, è collocata in destra idrografica del

fiume Sarca, all’interno dell’edificio che ospita l’incubatoio e l’avannotteria. Le acque derivate dal fiume

Sarca transitano lungo il canale di derivazione e poco prima dell’edificio il canale convoglia le acque al

gruppo di produzione (turbina Kaplan) che si trova poco a monte delle vasche di accrescimento; un

canale di by-pass che scorre sotto l’edificio consente di mantenere in funzione la pescicoltura in caso di

fuori servizio dell’impianto idroelettrico.

Come si vede in Figura 6.12 e Figura 6.15 la turbina è attualmente dismessa da almeno 10 anni.

4.3.2 Sistema ittiogenico esistente

L’attuale pescicoltura è formata da vasche di forma prevalentemente rettangolare, ma aventi dimensioni

differenti; le pareti della vasche e il fondo delle stesse sono realizzati in calcestruzzo.

La vasche della pescicoltura sono suddivise fra la Azienda Agricola Cantonati Dino e la Azienda

Agricola Cantonati Luigi, come indicato in Figura 4.2.

Uno studio elaborato dal geom. Gianfranco Bertuol ha analizzato le volumetrie delle vasche della

pescicoltura suddivise per proprietà. La Figura 4.4 e la Figura 4.3 mostrano graficamente la planimetria

e la numerazione delle vasche di proprietà rispettivamente di Cantonati Luigi e Dino. La Tabella 4.2 e la

Tabella 4.1, invece, riportano i valori di superficie e volume per le vasche dei due proprietari.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 13

Figura 4.2: Suddivisione della proprietà delle vasche su carta catastale.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 14

Figura 4.3: Planimetria delle vasche di proprietà di Cantonati Dino.

Superficie [m2] H [m] Vol [m3]

Vasca 1 1’980 0.85 1’683.00

Vasca 2 1’922 0.85 1’633.70

Vasca 3 2’003 0.85 1’702.55

Vasca 4 1’897 0.85 1’612.45

Vasca 5 312 0.85 265.20

Vasca 6 312 0.85 265.20

TOTALE 8’426 7’162.10

Tabella 4.1: Valori di superficie e volume per le vasche di proprietà di Cantonati Dino.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 15

Figura 4.4: Planimetria delle vasche di proprietà di Cantonati Luigi.

Superficie [m2] H [m] Vol [m3]

Vasca 1 2’170 0.75 1’627.50

Vasca 2 2’107 0.75 1’580.25

Vasca 3 2’025 0.75 1’518.75

Vasca 4 1’961 0.75 1’470.75

TOTALE 8’263 6’197.25

Tabella 4.2: Valori di superficie e volume per le vasche di proprietà di Cantonati Luigi.

Per il calcolo del numero di ricambi si utilizza il volume delle vasche di proprietà di Cantonati Dino e di

Cantonati Luigi:

Proprietario Volume [m3]

Cantonati Dino 7’162.10

Cantonati Luigi 6’197.25

Tabella 4.3: volumetrie delle vasche della troticoltura Cantonati.

335.359'1325.197'61.162'7 mVVV LuigiCantonativascheDinoCantonativascheoallevament

Allo stato attuale la portata derivabile con la concessione vigente, sommata alla derivazione da pozzo,

consente un numero di ricambi giornalieri pari a 5.82, numero che risulta appena sufficiente per il

corretto funzionamento dell’impianto, specie per quanto concerne l’ossigenazione delle acque presenti

nelle vasche alle quali viene addizionato ossigeno in certi periodi dell’anno.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 16

Per quanto riguarda il carico ittiogenico della troticoltura, ossia i chilogrammi di pesce per unità di

volume, circa il 50% delle vasche viene utilizzato per l’accrescimento del pesce con un carico che è di

40 kg/m3, mentre l’altra metà contiene i riproduttori, con un carico massimo di 15÷20 kg/m3. Il carico

ittico medio è di 25÷30 kg/m3 ed è in linea con la densità di allevamento a cui si attengono i troticoltori

aderenti all’Astro (Associazione Troticoltori Trentini):

NUMERO RICAMBI

GIORNALIERI DELL'ACQUA

DENSITA' MASSIMA DI

ALLEVAMENTO [kg/m3]

Da 2 a 6 25

Da 6 a 10 30

più di 10 40

Tabella 4.4: Relazione tra numero dei ricambi giornalieri e la densità massima di allevamento secondo le

indicazioni Astro.

Come si può notare la pescicoltura Cantonati con un numero di ricambi giornalieri di 5.82 ha

già raggiunto la massima densità di allevamento.

L’incremento di portata richiesto serve a migliorare il benessere del pesce, riducendo al

contempo l’impiego degli ossigenatori: allo stato attuale l’apporto di ossigeno artificiale è piuttosto

elevato soprattutto nella stagione estiva.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 17

5 Quadro di riferimento programmatico

5.1 Piano Urbanistico Provinciale - P.U.P.

Il nuovo Piano Urbanistico Provinciale, adottato con la Legge Provinciale n.5 del 27 maggio 2008, è

strutturato in 5 parti:

Inquadramento strutturale;

Carta del paesaggio;

Carta delle tutele paesistiche;

Reti ecologiche ambientali;

Sistema insediativo e reti infrastrutturali.

INQUADRAMENTO STRUTTURALE

Art. 7 - “… costituisce la sintesi interpretativa del quadro conoscitivo del territorio provinciale nonché il riferimento per la definizione degli obiettivi e delle strategie da parte degli strumenti di pianificazione territoriale. Inoltre esso individua le invarianti.”

QUADRO PRIMARIO

Opera di presa:

- 1a. rete idrografica

Canale di adduzione:

- 1b. elementi geologici e geomorfologici

- 1d. aree agricole e silvo-pastorali

Troticoltura:

- nessuna interferenza

QUADRO SECONDARIO

assenza di elementi

QUADRO TERZIARIO

assenza di elementi

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 18

CARTA DEL PAESAGGIO

Art. 9 - “… fornisce l'analisi e l'interpretazione del sistema del paesaggio, inteso come sintesi dell'identità territoriale e delle invarianti, che gli strumenti di pianificazione territoriale assumono come riferimento al fine della … valutazione della sostenibilità dello sviluppo, nonché del riconoscimento e della tutela dei valori paesaggistici.”

SISTEMI COMPLESSI DI PAESAGGIO

Opera di presa:



- di interesse fluviale

Troticoltura:

- di interesse fluviale

AMBITI ELEMENTARI DI PAESAGGIO

Opera di presa: fiumi torrenti laghi

Canale di adduzione: nessuna interferenza

Troticoltura: aree rurali

CARTA DELLE TUTELE PAESISTICHE

Art. 10 - “… individua le aree di tutela ambientale (per la funzione di tutela del paesaggio disciplinata dalla legge urbanistica), i beni ambientali, i beni culturali.”

Opera di presa:

- fiumi e torrenti


- aree di tutela ambientale

Troticoltura:

- aree di tutela ambientale

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 19

RETI ECOLOGICHE E AMBIENTALI

Art. 19 - “… individua le aree interessate dalle reti idonee a interconnettere gli spazi e le risorse naturali … in modo da assicurare la funzionalità ecosistemica e in particolare i movimenti di migrazione e dispersione necessari alla conservazione della biodiversità e degli habitat.”

Opera di presa:

- fiumi e torrenti


- aree di protezione fluviale

Troticoltura:

- aree di protezione fluviale

- riserve naturali provinciali

SISTEMA INSEDIATIVO

E RETI INFRASTRUTTURALI

Art. 29 - “… disciplina il dimensionamento residenziale, i servizi e le attrezzature di livello sovracomunale … disciplina le aree produttive del settore secondario di livello provinciale e locale, di riqualificazione urbana e territoriale, sciabili e sistemi piste-impianti, estrattive, agricole e agricole di pregio … individua le reti per la mobilità nonché i tracciati e corridoi energetici e telematici.”

Opera di presa:

- fiumi e torrenti



Troticoltura:


PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 20

AREE AGRICOLE E

AREE AGRICOLE DI PREGIO

Opera di presa:




Troticoltura:


CARTA DI SINTESI GEOLOGICA

AREE AD ELEVATA PERICOLOSITÀ GEOLOGICA, IDROLOGICA E VALANGHIVA

Opera di presa: area ad elevata pericolosità geologica e idrogeologica

Canale di adduzione: area ad elevata pericolosità geologica e idrogeologica

Troticoltura: nessuna interferenza

AREE DI CONTROLLO GEOLOGICO, IDROLOGICO, VALANGHIVO E SISMICO

Opera di presa: :


- area a controllo sismico: a bassa sismicità (zona sismica 3)


- aree con penalità gravi o medie


Troticoltura:

- aree con penalità leggere


PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 21

5.2 Piano Generale di Utilizzazione delle Acque Pubbliche - P.G.U.A.P

5.2.1 Derivazione d’acque superficiali

Il prelievo avviene da acque superficiali e il principale utilizzo previsto dalla concessione è per scopo

ittiogenico; viene rispettato il vincolo imposto dalle Norme di Attuazione sul numero massimo di

ricambi giornalieri (stato attuale: 5.8 ricambi, variante progettuale: 9.7 ricambi, numero massimo da

P.G.U.A.P.: 15 ricambi).

5.2.2 Assetto idrogeologico

Si riportano di seguito gli estratti della cartografia relativa all’assetto idrogeologico e la descrizione delle

interferenze con l’opera in progetto.

CARTA DELLA PERICOLOSITÀ GEOLOGICA

Opera di presa:

- aree ad elevata pericolosità geologica


- aree ad elevata pericolosità geologica

Troticoltura:


CARTA DELLE RISORSE IDRICHE

Opera di presa


Canale di adduzione


Troticoltura:


PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 22

CARTA DEL VALORE D’ USO DEL SUOLO

Opera di presa:



- improduttivo

Troticoltura:

- area produttiva

CARTA DEL RISCHIO IDROGEOLOGICO

Opera di presa:




Troticoltura:


5.2.3 Ambiti fluviali

La zona interessata dal progetto non rientra negli ambiti fluviali idraulici previsti dal P.G.U.A.P.

Figura 5.1: Ambiti fluviali idraulici nella zona interessata dal progetto.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 23

La zona interessata dal progetto rientra parzialmente negli ambiti fluviali ecologici con valenza

mediocre previsti dal P.G.U.A.P. (Figura 5.2), per i quali sono i Piani Regolatori Comunali a dettare la

disciplina d’uso.

Figura 5.2: Ambiti fluviali di interesse ecologico nella zona interessata dal progetto.

La zona interessata dal progetto proposto rientra completamente negli ambiti fluviali paesaggistici

previsti dal P.G.U.A.P. (Figura 5.3), per i quali sono i Piani Regolatori Comunali a dettare la disciplina

d’uso.

Figura 5.3: Ambiti fluviali di interesse paesaggistico nella zona interessata dal progetto.

5.3 Piano di Tutela delle Acque

Secondo il nuovo Piano di Tutela delle Acque (approvato il 16/02/2015) al presente progetto, la cui

variante di concessione è stata presentata a settembre 2013 e il cui Screening è stato consegnato a

maggio 2014, non rientra tra le istanze alle quali si applicano gli articoli 2 e 3 relativi alle misure per il

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 24

rilascio di nuove concessioni su corpi idrici superficiali in stato di qualità rispettivamente “inferiore a

buono o buono instabile” e “elevato e/o di riferimento”.

Inoltre, visto che il presente progetto è relativo alla modifica del titolo a derivare acqua dal fiume Sarca

(incremento dell’acqua derivata senza alcuna modifica dell’opera di presa e di adduzione esistenti)

dell’impianto ittiogenico a Pietramurata, in località Modriz nel comune di Dro, e considerato che il

ripristino della funzionalità dell’impianto idroelettrico (senza incremento della portata media e massima

attualmente derivata, nonché della potenza nominale), messo fuori servizio da almeno 10 anni,

rappresenta una semplice manutenzione straordinaria senza variazione dei parametri di concessione, il

progetto in esame non rientra nel campo di applicazione dell’Appendice A.

5.4 Piano Regolatore Generale del Comune di Dro

PIANO REGOLATORE GENERALE

Opera di presa:

- area a parco fluviale del fiume Sarca – art. 61


- area a parco fluviale del fiume Sarca – art. 61

- area improduttiva – art. 70

Troticoltura:

- area per impianti agricoli – art. 67

Estremi di approvazione: P.R.G. 1° adozione variante n.

06/2010 dd. 18/02/2012; adozione definitiva variante n.

46/2011 dd. 06/12/2011

5.5 Aree protette

L’area dove sorge la troticoltura dell’Azienda Agricola Cantonati Luigi e dell’Azienda Agricola

Cantonati Dino, si trova poco a monte del SIC denominato “Marocche di Dro” avente il codice

IT3120074; il SIC si estende in sinistra idrografica del torrente Sarca, mentre la troticoltura si trova sulla

sponda destra, non creando alcuna interferenza con l’area protetta.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 25

Questo sito è classificato come “eccezionale ambiente detritico di fondovalle”, con un paesaggio di tipo

quasi desertico, di grande interesse per i fenomeni di colonizzazione da parte della vegetazione. Esso è

inoltre di rilevante importanza per la nidificazione, la sosta e/o lo svernamento di specie di uccelli

protette o in forte regresso, e/o a distribuzione localizzata sulle Alpi; qui è stata storicamente

riscontrata la presenza di lepidotteri.

Figura 5.4: Estensione del SIC IT3120074 “Marocche di Dro”.

Il SIC IT3120074 “Marocche di Dro” è anche una Riserva naturale provinciale.

5.6 Piano di gestione della fauna ittica

Il Piano di gestione della pesca vigente riconosce la necessità di valorizzare la produzione ittica naturale

che lo stesso Sarca è potenzialmente in grado di esprimere, cercando di portarla verso le condizioni

ottimali con le specifiche proposte di miglioramento dell’ambiente, il sostegno del ripopolamento con

trota marmorata originaria del medesimo bacino idrografic e le opportune limitazioni all’attività di

pesca.

Il progetto in esame, che prevede la sistemazione di alcuni massi in alveo al fine di completare la scala

di risalita dei pesci parziale già presente in alveo in sponda sinistra alla traversa in corrispondenza della

presa, ben si sposa con le indicazioni del Piano, secondo il quale “dove ci sono sbarramenti o briglie che

ostacolano gli spostamenti dei pesci – ad esempio, nella zona di Fies - verificare la possibilità di ripristinare la continuità

fluviale con rapide artificiali come fatto più a valle, per consentire la risalita delle trote lacustri del Lago di Garda nel

periodo riproduttivo”.

Troticoltura

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 26

6 Quadro di riferimento progettuale

Il progetto prevede la variazione delle portate di concessione senza una significativa modifica delle

opere esistenti; questi interventi di lieve entità si riferiscono:

alla messa in opera del sistema di automazione delle paratoie piane presso il dissabbiatore

funzionali al rilascio del DMV e alla limitazione della portata derivata : considerata

l’impossibilità di intervenire direttamente alla presa, vista la morfologia, conformazione ed

inaccessibilità dell’alveo e viste le caratteristiche attuali del sistema di derivazione si è individuata

una soluzione in grado di garantire il rilascio del DMV direttamente in corrispondenza della

traversa in modo da mantenere la continuità idrica in alveo, mediante la regolazione della

paratoia piana esistente posta a presidio del canale di by-pass del dissabbiatore; la stessa

metodologia operativa consente altresì di limitare la portata derivata al valore di concessione. Il

sistema consta di due punti di misura indiretta della portata: il primo, posto a valle del

dissabbiatore, rileva la portata derivata e l’altro, posto nei pressi dell’opera di presa, valuta la

portata defluente sulla traversa. Dalla misura di livello idrico nei due punti risulta possibile

quantificare la portata derivata e quella in alveo, ossia verificare se viene rispettato il limite di

concessione e il DMV. Qualora tale verifica desse esito negativo basta abbassare la paratoia

piana di regolazione posta sul canale di by-pass del dissabbiatore per ridurre la portata derivata.

Per maggiori approfondimenti si rimanda ai paragrafi 6.4 e 6.5);

alla messa in opera del sistema di automazione per la limitazione della portata massima ad uso

idroelettrico: vista l’impossibilità tecnica di intervenire sul nodo idraulico con l’installazione di

limitatori di portata, il rispetto dei valori di portata massima derivata a scopo idroelettrico (800

l/s) verrà garantito in maniera indiretta a partire dal valore di potenza elettrica immessa in rete,

noti i rendimenti dell’impianto e il salto utile (vedasi successivo paragrafo 6.8);

all’intervento per favorire la continuità fluviale: nell’ambito dei lavori previsti per la

realizzazione di un ribassamento di 15 cm per una lunghezza di 5 m nella parte sinistra della

traversa al fine di garantire la continuità idraulica dell’opera, si provvederà a spostare alcuni dei

massi che caratterizzano l’alveo in questo tratto, posizionandoli in modo da completare la

rampa in massi esistente e consentire alla fauna ittica la totale risalita del tratto tramite una

successione regolare di step-pools.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 27

Figura 6.1: Schema planimetrico dei sistemi di rilascio del DMV e di limitazione della portata massima derivata e

della portata ad uso idroelettrico.

6.1 Documentazione fotografica dello stato attuale

Nella presente sezione vengono illustrate le opere esistenti a servizio della troticoltura.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 28

Figura 6.2: Punti di scatto delle foto.

Figura 6.3: Traversa dell’opera di presa sul fiume Sarca a servizio della pescicoltura - vista da valle.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 29

Figura 6.4: Opera di presa sulla sponda destra del torrente Sarca a servizio della pescicoltura - vista da valle.

Figura 6.5: Canale di adduzione della pescicoltura (tratto intubato) - vista da monte.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 30

Figura 6.6: Dissabbiatore della pescicoltura con relativo canale di by-pass - vista da valle (sinistra) e da monte

(destra).

Figura 6.7: Canale di adduzione della pescicoltura - vista da valle.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 31

Figura 6.8: Canale di adduzione della pescicoltura presso l’avannotteria, in primo piano il misuratore di livello per

la determinazione della portata di deflusso- vista da valle.

Figura 6.9: Vasche della troticoltura Cantonati viste da monte.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 32

Figura 6.10: Vasche terminali del complesso ittiogenico con vasca di decantazione sullo sfondo.

Figura 6.11: Restituzione in alveo a valle della pescicoltura.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 33

Figura 6.12: Generatore all’interno della sala produzione.

Figura 6.13: Quadri elettrici.

Figura 6.14: Botola di accesso alla vasca di carico.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 34

Figura 6.15: Interno della vasca di carico.

6.2 Variante alla concessione C/1239

La variante di concessione ha per oggetto l’incremento della portata massima di concessione a

scopo ittiogenico da 800 a 1500 l/s, senza l’adeguamento delle opere esistenti, che sono già in grado

di derivare la portata richiesta. Conseguenza diretta di questo incremento della portata massima è la

rivalutazione della portata media di concessione.

Tale incremento non riguarda l’uso idroelettrico e irriguo.

Si riportano di seguito i dati caratteristici della concessione a derivare nello stato di progetto, pratica

C/1239; si omette la tabella dell’uso idroelettrico e irriguo poiché sono invariate rispetto allo stato

attuale:

Uso ittiogenico (variato)

Portata massima: 1500 l/s

Portata media: 1402 l/s

Periodo 1 gennaio – 31 dicembre

6.3 Verifica dei ricambi giornalieri

Allo stato attuale la portata derivabile con la concessione vigente, consente un numero di ricambi

giornalieri pari a 5.82, numero che risulta appena sufficiente per il corretto funzionamento

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 35

dell’impianto, specie per quanto concerne l’ossigenazione delle acque presenti nelle vasche alle quali

viene addizionato ossigeno in certi periodi dell’anno.

Con una portata media derivata dal fiume Sarca di 1402 l/s, pari a quella della variante oggetto della

progettazione, a cui si aggiungono i 100 l/s da pozzo, il numero di ricambi medi giornalieri risulta pari a

9.7, ancora comunque inferiore a 15, numero massimo consentito dal P.G.U.A.P.

6.4 Limitazione della portata massima derivata

Il sistema derivatorio esistente prevede un canale di adduzione che dalla presa convoglia l’acqua

derivata alla vasca di decantazione posta a monte delle vasche dell’allevamento ittiogenico; il canale

risulta intubato nel primo tratto a valle della presa, e diviene a cielo aperto nel tratto immediatamente

precedente la vasca di decantazione.

Figura 6.16: Canale di adduzione dalla presa alla vasca di decantazione (tratto intubato).

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 36

Figura 6.17: Canale di adduzione dalla presa alla vasca di decantazione, nel punto in cui finisce il tratto intubato.

Figura 6.18: Canale di adduzione subito a monte della vasca di decantazione.

In corrispondenza dell’ingresso alla vasca di decantazione vi sono 3 paratoie:

1. la prima (denominata “paratoia piana di regolazione n. 1”) è posta lateralmente, in testa al

dissabbiatore e serve per indirizzare il flusso nella vasca dalla quale, per sfioro laterale, la

Paratoie in ingresso alla

vasca di decantazione

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 37

portata prosegue verso la pescicoltura: in funzionamento ordinario questa paratoia è sempre

chiusa, in quanto il dissabbiatore viene utilizzato soltanto a seguito di un evento di piena;

2. la seconda, denominata nel seguito “paratoia piana di regolazione n. 2 motorizzata”, è collocata

sul canale di adduzione, consente il deflusso della portata verso la pescicoltura e in

funzionamento ordinario è sempre aperta;

3. la terza, sempre chiusa, scarica direttamente nel fiume Sarca in caso di necessità.

Figura 6.19: Paratoie in ingresso alla vasca di decantazione, viste da monte e da valle.

Inoltre, a valle della vasca di decantazione e prima dell’ingresso nelle vasche della pescicoltura vi è un

misuratore di portata installato sul canale di adduzione.

Figura 6.20: Misuratore di portata installato lungo il canale di adduzione, a valle della vasca di decantazione nei

pressi dell’avannotteria.

Bisogna, inoltre, tenere presente che in un impianto ittiogenico le regolazioni non vengono mai attuate

tramite l’utilizzo di paratoie piane di fondo in quanto esse rappresentano elementi di grosso rischio

Paratoia di

regolazione n.2

Paratoia di

scarico

Paratoia di

scarico

Paratoia di

regolazione n.2

Sfioro laterale

Paratoia di

regolazione n.1

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 38

nella gestione dell’impianto stesso: una chiusura non corretta della paratoia o addirittura una sua

apertura parziale o completa non prevista può comportare la perdita di tutto il materiale ittico della

pescicoltura, con evidente grave danno economico per gli operatori; per questo motivo le regolazioni

vengono di norma effettuate tramite sfioro al di sopra di paratoie appositamente regolate.

Pertanto, in accordo con l’ing. Sandro Rigotti dell’APRIE si è optato per una regolazione attuata a

partire dalla misura della portata in transito nel canale di adduzione, con intervento automatico sulla

paratoia di regolazione n. 2 del canale di adduzione.

In particolare, si utilizzeranno i seguenti dispositivi di misurazione (ridondanti al fine di avere un

controllo delle misure eseguite, nonché una maggiore affidabilità del sistema):

1. misuratore di livello ad ultrasuoni nel canale di adduzione, a valle della vasca di decantazione

(già presente);

2. trasduttore di pressione nel canale di adduzione, a valle della vasca di decantazione, da installare

(a garanzia dell’esattezza della misura ad ultrasuoni).

La misura del livello nel canale di adduzione fornisce il valore della portata in transito nello stesso: in

caso si eccedano i 1500 l/s di concessione, sarà effettuata la regolazione automatica dell’altezza della

paratoia n. 2 di cui sopra (larga 2.2 m e alta 1.4 m), in modo da limitare la portata in arrivo (luce sotto

battente con riduzione della sezione di deflusso).

Tramite l’utilizzo del software Hec-Ras dell’U.S. Army Corps of Engineers si è verificato che il sistema

di limitazione della portata massima derivata funzioni in modo ottimale; rimandando a quanto riportato

nella Relazione Idraulica per i dettagli sulle simulazioni svolte, si illustra nel seguito un tipico esempio di

funzionamento del dispositivo:

1. inizialmente (Simulazione 1) si ipotizza che nel canale transiti una portata di 1.8 mc/s, quindi

superiore al valore di concessione, e la paratoia sia completamente aperta (Figura 6.21, linea

a tratto continuo); il tirante in prossimità della presa misura 1.09 m dal fondo canale e si ha un

dislivello tra sezione di monte e sezione della paratoia di circa 24 cm. Si ipotizza, inoltre, che in

alveo transitino (sulla traversa e nella fessura ribassata nella stessa) circa 3.117 mc/s, valore

inferiore al DMV minimo dei mesi dicembre-marzo, con un’altezza idrica sulla traversa di 11

cm;

2. il misuratore di livello ad ultrasuoni e il trasduttore di pressione installati nel canale di adduzione

(a valle della vasca di decantazione) rilevano il passaggio di una portata superiore a quella

concessa;

3. il quadro elettrico di gestione comanda all’attuatore l’abbassamento della paratoia piana di

regolazione n. 2 L’abbassamento della paratoia ha come effetto principale l’innalzamento del

pelo libero nel tratto a monte della stessa; il profilo di rigurgito interessa tutto il tratto di canale

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 39

fino alla presa. Nei pressi della presa la minor pendenza della linea dell’energia e il maggior

livello della superficie libera determinano un minor prelievo idrico;

4. al fine di evitare fenomeni di oscillazione del pelo libero e della portata, il processo di

limitazione della portata derivata sarà a passi successivi: in altre parole l’abbassamento della

paratoia sarà tale da garantire di volta in volta il transito di una portata pari a circa il 70-80%

della differenza tra quella misurata e la massima in concessione;

5. al fine di consentire al sistema idrico (derivazione, canale, dissabbiatore) l’adattamento alle

nuove condizioni al contorno, la centralina di controllo effettuerà nuovamente la lettura del

misuratore di livello trascorsi 10-15 minuti dalla regolazione della paratoia: se dovessero

ricorrere le condizioni di cui al punto 2 si procederà nuovamente alla regolazione della paratoia;

6. la ripetizione degli step 2 e 3 proseguirà fino al rispetto del limite imposto dalla

concessione; a questo punto la paratoia ha raggiunto un’altezza per cui nel canale transita la

portata di 1.5 mc/s (Simulazione 2).

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 40

050

100

150

200

250

300

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

ca

na

le

Pla

n:

Pla

n 0

1

1

8/0

5/2

01

5

Main

Chan

nel

Dis

tance

(m

)

Elevation (m)L

egen

d

WS

PF

1

WS

PF

2

Gro

und

LOB

RO

B1...

1...

19...

22....

25....

26

28.*...

31.*

34.*

37.*

40.*

43.*

46.*

49.*

52.*

55.*

58.*

61.*

64.*

67.*

70.*

73.*

76.*

79.*

82.*

85.*

88.*

91.*

94.*

97.*

100

Figura 6.21: Andamento del pelo libero nel tratto in esame per i diversi scenari analizzati. WS=quota della

superficie libera per le diverse portate nel canale, Crit= quota del livello critico per le diverse portate nel canale,

LOB= quota della sponda sinistra; ROB= quota della sponda destra. PF1: portata nel canale 1.8 mc/s, apertura

completa della paratoia; PF2= portata nel canale 1.5 mc/s, apertura paratoia di 33 cm.

Sim

ula

zio

ne 1

:

Q=

1.8 m

c/

s, p

ara

toia

ap

ert

a

Sim

ula

zio

ne 2

:

Q=

1.5 m

c/

s, p

ara

toia

ap

ert

a p

er

33 c

m

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 41

Come visibile dalla Figura 6.21, nel canale si instaura un effetto di rigurgito causato dalla paratoia

parzialmente chiusa, che porta il tirante di monte, presso l’opera di presa, ad un’altezza di 1.10 m

rispetto al fondo, con un aumento di 1 cm rispetto alla situazione precedente.

Tale sovralzo di livello si ripercuote sul livello idrico in alveo, con conseguente aumento della portata

che fluisce libera sulla traversa; infatti, dal momento che nel canale fluisce la portata concessa di

1500 l/s, è evidente che alla presa viene derivata meno portata rispetto alla situazione iniziale ipotizzata

(1800 l/s) e che quindi la differenza di 300 l/s rimane in alveo e transita sulla traversa con

un’altezza idrica di 12 cm, maggiore di 1 cm rispetto alla situazione iniziale illustrata nel precedente

punto 1.

Alla luce della complessità del sistema derivatorio, lo schema sopra esposto rappresenta un modello di

riferimento per l’implementazione degli organi di controllo e regolazione, posto che occorrerà tarare

opportunamente gli strumenti sul campo.

In linea di massima, alla luce del tempo caratteristico di variazione della portata in alveo (ore o giorni), il

sistema di sensori verificherà la portata ogni 15 minuti e con la stessa cadenza temporale si procederà

all’eventuale movimentazione della paratoia, qualora vi fosse uno scostamento dai valori di concessione.

La chiusura/apertura della paratoia sarà di 10 cm o meno alla volta in funzione della differenza tra la

portata misurata e quella in concessione.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 42

Figura 6.22: Schema planimetrico dei sistemi di limitazione della portata massima derivata, del rilascio del DMV

e della portata ad uso idroelettrico; nel cerchio rosso è evidenziata la paratoia n. 2 di regolazione.

6.5 Modalità di rilascio del DMV

Allo stato attuale la concessione non prevede il rilascio di DMV; la derivazione costituita da griglie a

barre verticali è posta in sponda destra del corso d’acqua; il prelievo idrico viene agevolato dalla

presenza della traversa che induce il rallentamento della corrente. In ogni caso la larghezza dell’alveo e

la dimensione della griglia sono tali da lasciare sempre portata nell’alveo del fiume Sarca.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 43

Figura 6.23: Opera di presa esistente e briglia in corrispondenza dell’opera di presa. Il flusso idrico, specie a

portate basse, si presenta molto regolare.

Come richiesto dalla Determinazione del Dir. n.37 d.d. 31/07/2014, si è provveduto a “studiare i possibili

interventi di modifica dell’opera di presa esistente finalizzati a garantire il rilascio del DMV nel rispetto del principio di

continuità idrica”, anche attraverso incontri con i tecnici del Servizio Gestione Risorse Idriche.

In primis si è chiarito il fatto che il DMV imposto non può essere rilasciato in via prioritaria

rispetto alla presa dell’impianto ittiogenico: infatti, come visibile dalla planimetria sotto riportata, la

traversa esistente ha quota di sfioro pari a 234.92 m s.l.m., mentre la quota di imposta della griglia di

presa si trova a quota 234.17 m s.l.m.; per modificare questa situazione sarebbe necessario ribassare la

traversa di ben 75 cm per arrivare alla quota della presa e garantire il deflusso prioritario del DMV.

Ciò non risulta possibile per i seguenti motivi:

1. un ribassamento così consistente andrebbe certamente ad incidere in modo sostanziale sulla

stabilità strutturale dell’opera;

2. se ribassata così tanto la traversa perderebbe la sua funzione di ritenuta dell’acqua in arrivo da

monte, con conseguente impossibilità di derivare l’acqua necessaria all’impianto ittiogenico.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 44

Figura 6.24: Planimetria dello stato attuale con evidenziate le quote della griglia di presa (234.17 m s.l.m.), di

sfioro della briglia (234.92 m s.l.m.) e dello scarico di fondo (233.14 m s.l.m.).

Nonostante la problematica sopra illustrata, la soluzione individuata consente comunque il rilascio del

DMV interamente in corrispondenza della traversa, in modo da mantenere la continuità idrica in alveo.

Per quantificare il DMV rilasciato, oltre ai dispositivi di misurazione descritti in precedenza, si

installeranno anche:

1. un misuratore di livello ad ultrasuoni in alveo, collocato circa 1.5 metri a monte della traversa,

consente la misura del carico idrico sulla stessa e di conseguenza la portata che fluisce libera al

di sopra di essa;

2. un trasduttore di pressione: collocato alle spalle della griglia di presa, consente la misura del

livello all’imbocco del canale di adduzione (misura ridondante al fine di avere un controllo delle

misure eseguite, nonché una maggiore affidabilità del sistema).

Dal momento che la misura di livello nel canale di adduzione consentirà la limitazione della portata

massima derivabile (paragrafo precedente), si avrà, come conseguenza naturale del funzionamento di

tale sistema, il mantenimento in alveo del surplus di portata rilevato inizialmente nel canale stesso:

infatti, come dimostrato dalla simulazione Hec-Ras prima descritta, l’abbassamento della paratoia lungo

il canale di derivazione consentirà la limitazione della portata massima derivata al valore di concessione.

La regolazione del DMV avverrà con il medesimo sistema, del quale si illustra nel seguito un tipico

esempio di funzionamento:

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 45

1. il misuratore di livello ad ultrasuoni e il trasduttore di pressione, installati rispettivamente in

alveo e alle spalle della griglia di presa, rilevano il passaggio sulla traversa di una portata

inferiore a quella prevista come DMV;

2. il quadro elettrico di gestione comanda all’attuatore l’abbassamento della paratoia piana di

regolazione n. 2. L’abbassamento della paratoia ha come effetto principale l’innalzamento del

pelo libero nel tratto a monte della stessa; il profilo di rigurgito interessa tutto il tratto di canale

fino alla presa. Nei pressi della presa la minor pendenza della linea dell’energia determina un

minor prelievo idrico dalla presa, mentre il maggior livello della superficie libera imposto dal

profilo di rigurgito determina un maggior carico idraulico sulla traversa, ossia una maggiore

portata di deflusso in alveo;

3. al fine di evitare fenomeni di oscillazione del pelo libero e della portata, il processo di

limitazione della portata nel canale sarà a passi successivi: in altre parole l’abbassamento della

paratoia sarà tale da garantire di volta in volta il transito di una portata pari a circa il 70-80%

della differenza tra quella misurata e quella che, a seconda del periodo dell’anno, garantisce il

rispetto del DMV in alveo;

4. al fine di consentire al sistema idrico dell’impianto l’adattamento alle nuove condizioni al

contorno, la centralina di controllo effettuerà nuovamente la lettura del misuratore di livello in

alveo trascorsi 10-15 minuti dalla regolazione della paratoia: se dovessero ricorrere le condizioni

di cui al punto 1 si procederà nuovamente alla regolazione della paratoia;

5. la ripetizione degli step 1 e 2 proseguirà fino al rispetto del valore di DMV in alveo.

Nella quantificazione del DMV della traversa va tenuto presente che si prevede di realizzare un

ribassamento nel corpo della traversa, di larghezza 5 m e altezza 15 cm, non presidiato e posizionato

dalla parte sinistra dell’opera, in modo da garantire la continuità idrica dell’alveo anche in condizioni di

portata estremamente ridotta; questa fessura, con quota di sfioro pari a 234.77 m s.l.m., dà anche un

contributo al deflusso del DMV ma, come illustrato in precedenza, non ha la funzione di rilascio

prioritario di quanto dovuto.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 46

Figura 6.25: Schema planimetrico dell’opera di presa con i sistemi di rilascio del DMV.

6.6 Completamento della scala di risalita dei pesci

Al fine di garantire la continuità fluviale al corso d’acqua in corrispondenza della traversa di presa

esistente, il progetto prevede il completamento e consolidamento della scala di risalita dei pesci; infatti,

come visibile dalle immagini sotto riportate, nei pressi della traversa in sponda sinistra vi sono numerosi

massi di grandi dimensioni, che contribuiscono a ridurre e mitigare il salto introdotto dall’opera

idraulica trasversale.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 47

Figura 6.26: Scala pesci naturale già parzialmente presente in alveo in sponda sinistra, vista dalla sponda destra.

Figura 6.27: Massi alla rinfusa di grandi dimensioni già presenti in alveo a formare una parziale scala pesci.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 48

Nel corso del sopralluogo tecnico di data 31/10/2014, il dott. Pontalti del Servizio Foreste e Fauna

della PAT osservava come la configurazione attuale dei massi e, in particolare, i salti idrici da loro creati

fossero compatibili con le capacità natatorie della trota (specie ittica di riferimento per il

dimensionamento delle scale di rimonta in questo tratto del corso d’acqua).

Tuttavia il tecnico poneva l’attenzione su due aspetti:

la possibilità di rendere più efficiente la scala dei pesci esistenti attraverso lo spostamento di

alcuni massi già presenti in alveo e in posizione defilata rispetto alla stessa, allo scopo di

consolidare il primo gradino della scala e formare un più ampio primo bacino di calma; tale

intervento, unito al parziale e localizzato abbassamento del petto della traversa, renderebbe

fruibile la scala da parte di una più ampia popolazione ittica;

la necessità di garantire il funzionamento e la funzionalità della scala anche a seguito del

passaggio di eventi di piena intensi, ossia di eventi in grado di movimentare i blocchi di roccia;

per questo motivo occorre ancorare i massi alla traversa o legarli tra loro con trefoli fissati agli

occhielli delle barre d’acciaio inghisati nei massi.

Pertanto, nell’ambito dei lavori previsti per la realizzazione di un ribassamento nella parte sinistra della

traversa al fine di garantire la continuità idraulica dell’opera, si provvederà a dare attuazione ai punti

sopra esposti.

Figura 6.28: Esempio di massi da spostare per completare la scala pesci.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 49

6.7 Ripristino della funzionalità dell’impianto idroelettrico

L’impianto idroelettrico è fuori esercizio da almeno 10 anni; occorre pertanto sostituire il gruppo di

produzione (turbina e generatore) e i quadri elettrici di comando, controllo e potenza, con

l’automazione spinta del sistema e la gestione in remoto dell’impianto.

Le modifiche impiantistiche potranno essere attuate senza rilevanti variazioni delle strutture civili

esistenti; in ogni caso si ribadisce che tale intervento esula dalla presente procedura di VIA.

6.8 Limitazione della portata massima ad uso idroelettrico

Con i tecnici del Servizio Gestione Risorse Idriche si è concordato di attuare il controllo sulla portata

derivata in maniera indiretta a partire dal valore di potenza elettrica immessa in rete, noti i rendimenti

dell’impianto e il salto utile; in particolare, verrà installato un misuratore di livello idrico

immediatamente a valle dello scarico della turbina (vedasi precedente Figura 6.22) e il salto verrà

valutato tenendo come riferimento per il livello di monte la quota del muro laterale del canale,

considerato che quest’ultimo risulta sempre pieno d’acqua (vedasi figura seguente).

In fase di collaudo dell’impianto verrà effettuata una taratura dello stesso con la portata massima di

concessione ad uso idroelettrico (800 l/s), al fine di quantificare il rendimento del sistema (dato dal

prodotto del rendimento della turbina e del generatore); come detto, ad impianto in esercizio sarà

possibile calcolare, tramite le consuete formule, la portata effettivamente turbinata a partire dalla

potenza utile immessa in rete, noti il salto (differenza tra altezza del muro a monte della derivazione e

valore del misuratore di livello a valle) e il rendimento.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 50

Figura 6.29: Nodo idraulico presso il punto di presa dell’impianto idroelettrico.

Noto il valore di portata, il programma di gestione e controllo dell’impianto idroelettrico provvederà a

regolare l’apertura del distributore della turbina; la taratura del dispositivo verrà effettuata in campo una

volta installato l’impianto.

Idroelettrico

800 l/s

Ittiogenico

700 l/s

Quota muro per

livello di monte

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 51

7 Quadro di riferimento ambientale

7.1 Atmosfera

Il bacino del torrente Sarca è caratterizzato da un andamento climatico che vede le precipitazioni

massime concentrate in primavera ed autunno, ma con una distribuzione tale da garantire un

rifornimento idrico alla vegetazione sufficiente anche durante i mesi estivi: la piovosità media annua

della zona si attesta sui 937 mm; il clima risente dell’influenza mitigatrice del vicino Lago di Garda, che

è in grado di innalzare le minime invernali, e complessivamente esso può essere considerato di tipo

prealpino mite.

Relativamente alla qualità dell’aria, pur non essendoci dati di rilievi svolti nella zona oggetto degli

interventi, in considerazione delle caratteristiche ambientali dell’area, dell’assenza di centri abitati nelle

vicinanze e dunque della nulla densità di popolazione, della scarsità di strutture produttive o di

trasformazione presenti, si può affermare che l’unica fonte di immissioni dannose per la qualità dell’aria

sia determinata dalla presenza della strada statale 45 bis della Gardesana Occidentale, che si sviluppa a

pochi metri dalla pescicoltura, lambendola per tutta la sua lunghezza.

7.2 Suolo e sottosuolo

Dal punto di vista geologico il bacino del fiume Sarca si colloca al limite di due domini sedimentari

molto importanti: la Piattaforma veneta (o atesina), che presenta successioni formate in prevalenza da

calcari, originatisi in ambienti deposizionali di mare poco profondo o di ambiente pelagico, e il Bacino

Lombardo costituito da depositi carbonatico-silicei di mare aperto sempre di bacino profondo.

Molto interessanti sono i depositi quaternari, caratterizzati da forme di ambiente glaciale e periglaciale,

ma non mancano neppure strutture morfologiche generate da processi erosivi dovuti ad agenti

atmosferici e a fenomeni gravitativi.

Elemento morfologico caratterizzante questo tratto della valle del Sarca sono le Marocche, la più

imponente frana postglaciale dell’arco alpino, attraversata dal Sarca.

Col termine “marocche” si indicano grandi ammassi di blocchi di roccia di grosse dimensioni, sciolti e

distribuiti caoticamente. Sono dunque fenomeni geomorfologici e la loro origine è legata alle

glaciazioni. Le Marocche di Dro sono la frana più grande non solo di tutta la provincia di Trento, ma

anche dell’intero arco alpino. La loro origine è dovuta a numerosi eventi franosi che si sovrapposero gli

uni agli altri: i primi sono databili 100.000 o 200.000 anni fa, addirittura in periodi interglaciali, mentre

gli ultimi pare siano avvenuti in epoca storica ed abbiano travolto anche insediamenti umani.

Attualmente le Marocche di Dro si presentano con un tipico e molto suggestivo aspetto (che a ragione

viene talvolta definito “lunare”), con alte colline ed una caratteristica vegetazione.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 52

7.3 Ambiente idrico

Il fiume Sarca nasce dai ghiacciai del gruppo Adamello-Presanella e sfocia nel lago di Garda dopo aver

attraversato la val Rendena, le Giudicarie ed il Basso Sarca.

La sua asta principale misura circa 78 km ed è caratterizzata da una pendenza compresa fra il 10% (nel

tratto della val Rendena) e lo 0.008% (tipica della piana fra le Sarche ed il Garda), con un valore medio

calcolato sull’intero percorso pari al 2.6%.

Il fiume Sarca è caratterizzato dalla presenza di tre rami sorgentizi principali:

il Sarca di Genova, che nasce in fondo all’omonima valle dall’unione delle sorgenti che si originano

dai ghiacciai della Lobbia (3'050 m s.l.m.) e del Mandron (3'400 m s.l.m.);

il Sarca di Campiglio, che nasce dal lago Nambino (1'769 m s.l.m.);

il Sarca di Nambrone, che nasce dal lago omonimo (2'436 m s.l.m.) e confluisce nel Sarca di

Campiglio nei pressi di Pimont, a monte di Carisolo (874 m s.l.m.).

Lungo il suo corso il Sarca riceve numerosi affluenti, i cui principali sono:

il rio Bedù di Pelugo, il rio Bedù di San Valentino, il rio Finale, il rio Mastina, il torrente Arnò, il

torrente Ridever, il rio Lomasone ed il torrente Duina in destra orografica;

il rio Manez, il rio Lisano, il torrente Ambiez, il rio d’Algone, il rio Bondai, il rio Rimon ed il rio

Salagone in sinistra orografica.

Il bacino del Sarca si sviluppa da un massimo di 3'548 m s.l.m. ad un minimo di 52 m s.l.m., la quota

media è pari a 1'382 m s.l.m.

7.3.1 Bacino idrografico

Con riferimento alla configurazione idrologica del bacino del Sarca non si può fare a meno di notare

che il fiume è fortemente utilizzato dal punto di vista idroelettrico: all’interno del bacino sono in essere

57 concessioni di derivazione di acqua dal reticolo idrografico superficiale a scopo idroelettrico.

La Figura 7.1 mostra schematicamente le principali derivazioni idrauliche di questa parte della Valle dei

Laghi a monte della pescicoltura Cantonati. Il deflusso naturale delle acque ha subito in passato

numerose modifiche a causa delle derivazioni idrauliche a scopo idroelettrico realizzate dall’ENEL

(oggi Hydro Dolomiti ENEL).

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 53

Figura 7.1: Schema delle principali derivazioni idrauliche nella Valle dei Laghi a monte della pescicoltura

Cantonati.

Il torrente Sarca fuoriesce nella Valle dei Laghi dalla forra del Limarò e prima dell’ingresso nell’abitato

di Sarche è presente una prima derivazione con un canale in galleria che porta parte delle acque in

direzione del lago di Toblino; in uscita dal lago di Toblino è stato costruito un canale artificiale

chiamato canale Rimone che indirizza le acque uscenti dal lago verso il lago di Cavedine; le acque del

lago di Cavedine vengono sfruttate a scopo idroelettrico dalla centrale di Torbole e da altri impianti

minori.

Opera presa pescicoltura

Opera presa Hydro Dolomiti ENEL

Sarche

Lago di Toblino

Lago di Cavedine Pescicoltura Cantonati

Opera presa Hydro Dolomiti ENEL

Pietramurata

Canale Rimone

Canale scarico lago Cavedine

Torrente Sarca Roggia di Calavino-

Rio Freddo

Torrente Sarca

Torrente Sarca

Stazione idrometrica Maso Gobbo

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 54

All’altezza dell’abitato di Pietramurata è presente una seconda opera di presa (traversa fluviale) sul Sarca

che indirizza parte delle acque verso il lago di Cavedine; tale opera di presa, tuttavia, ad oggi non è

utilizzata se non in rari casi in quanto l’introduzione del DMV ha imposto un valore minimo di portata

e tale valore è già vincolato in uscita dall’opera di presa di Sarche.

All’ingresso del lago di Cavedine, infine, è presente un canale naturale che viene utilizzato in casi

particolari per reindirizzare parte delle acque verso il torrente Sarca; questo canale raccoglie, inoltre, le

acque di alcuni importanti affioramenti naturali dalla parte nord-est del lago.

Nella Figura 7.2 sono indicati i bacini idrografici chiusi nel tratto di Sarca a monte ed a valle della

pescicoltura Cantonati: in arancione il bacino chiuso all’opera di presa della Hydro Dolomiti Enel che

indirizza le acque verso il lago di Cavedine (area bacino pari a circa 848.1 kmq), in rosso il bacino

aggiuntivo chiuso all’opera di presa della pescicoltura (pari a circa 853.74 kmq), mentre in verde è

indicato il bacino aggiuntivo chiuso alla centrale idroelettrica di Fies (pari a circa 926.8 kmq).

Figura 7.2: Bacini idrografici nel tratto di Sarca a monte ed a valle della pescicoltura. In arancione il bacino chiuso

all’opera di presa della Hydro Dolomiti Enel di Pietramurata, in rosso il bacino aggiuntivo chiuso all’opera di

presa della pescicoltura, mentre in verde è indicato il bacino aggiuntivo chiuso alla centrale idroelettrica di Fies.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 55

Figura 7.3: Chiusura dei bacini idrografici nel tratto di Sarca a monte ed a valle della pescicoltura. In arancione il

bacino chiuso all’opera di presa della Hydro Dolomiti Enel di Pietramurata, in rosso il bacino chiuso all’opera di

presa della pescicoltura, mentre in verde è indicato il bacino chiuso alla centrale idroelettrica di Fies.

La superficie del bacino idrografico interessato dall’intervento è pari a 853.74 km2, considerando la

sezione di chiusura all’opera di presa della pescicoltura; nonostante formalmente al bacino suddetto

andrebbe aggiunta anche la parte relativa al bacino sotteso dal lago di Cavedine, all’atto pratico tale

aggiunta non risulta sostanziale in quanto il lago stesso non ha un emissario e nella stima della portata

delle risorgive rifornite per infiltrazione dal lago di Cavedine lo stesso Ufficio Gestione Risorse Idriche

dell’APRIE computa direttamente un contributo fisso di 180 l/s.

7.3.2 DMV

Il valore di DMV deriva dalle indicazioni del PGUAP che ha suddiviso i bacini idrografici in aree con

diverso deflusso, i cui valori per unità di area vanno moltiplicati per l’area sottesa del bacino alla sezione

di chiusura scelta.

Centrale Fies

Opera presa pescicoltura

Opera presa Hydro Dolomiti ENEL Pietramurata

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 56

Figura 7.4: valori di DMV secondo il PGUAP.

Sulla base del parere espresso dall’Ufficio Gestione Risorse Idriche dell’APRIE in data 16/07/2014

(Prot. N. S173/2014/384582/18.6.2) sul Procedimento di verifica ambientale SCR-2014-15, per la

determinazione del DMV per il progetto in esame si ha che: “in ragione della regolazione artificializzata del

lago di Cavedine che permarrà fino alla scadenza della grande concessione idroelettrica di Torbole (31/12/2020), si

ritiene che, sotto il profilo quantitativo, la portata da rilasciare alla presa possa esser identificata come somma di due

componenti:

i. quota di rilascio definita in base all’entità del bacino imbrifero sotteso all’opera di presa in argomento (posta a

quota circa 239,00 m s.l.m.) pari a 853.74 kmq per quanto riguarda l’applicazione dei coefficienti unitari di

portata;

ii. quota di rilascio pari a costanti 180 l/s quale percentuale del 20% della portata affiorante a valle del lago di

Cavedine (900 l/s medi).”

Pertanto, la portata da rilasciare viene così quantificata.

Periodo DMV [ls-1km2] DMV bacino [m3∙s-1] Contributo lago [m3∙s-1] DMV TOT [m3∙s-1]

Dicembre - Marzo 3.5 2.988 0.180 3.168

Aprile - Luglio 4.9 4.183 0.180 4.363

Agosto - Settembre 4.2 3.586 0.180 3.766

Ottobre - Novembre 4.9 4.183 0.180 4.363

Tabella 7.1: Valori stagionali del DMV per il Sarca presso l’opera di presa della troticoltura Cantonati.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 57

7.3.3 Analisi idrologico-idraulica

7.3.3.1 Serie storica di portata a Sarche

Le portate utilizzate nell’analisi progettuale sono quelle registrate presso Sarche, dove è stata

predisposta dalla P.A.T. una stazione idrometrica con misuratore di livello in prossimità del ponte sulla

statale S.P. 45 Bis in località Maso Gobbo; per tale stazione sono disponibili i dati dal 1994, ma si è

deciso di analizzare solo gli ultimi anni in quanto dal 2009 la Hydro Dolomiti ENEL ha iniziato a

rilasciare il DMV dall’opera di presa di Pietramurata.

Figura 7.5: Localizzazione su ortofoto dell’idrometro di Maso Gobbo.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 58

0

2

4

6

8

10

12

14

gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

Q [

m3/

s]

Media mensile (2009-2013)

Figura 7.6: Andamento mensile delle portate medie sul fiume Sarca misurate dalla stazione di Sarche nel periodo

2009-2013.

7.3.3.2 Idrologia profonda

Nell’ambito della Conferenza dei Servizi istruttoria svoltasi in data 10/06/2014, il Servizio Gestione

Risorse Idriche ha evidenziato che “il quantitativo da garantire in alveo deve comprendere, oltre alla quota definita

dall’entità del bacino idrografico sotteso all’opera di presa (in cui non viene conteggiata la superficie di sottobacino sotteso

dal Lago di Cavedine), anche una quota di rilascio riferito a quest’ultimo ambito, quantificato in 180 l/s corrispondente

al 20% della portata media affiorante a valle del lago. Il DMV, maggiorato come descritto, riduce ulteriormente la

disponibilità idrica risultante dai dati idrologici (derivanti dalle computazioni tecniche svolte per il bilancio idrico del fiume

Sarca approvato con D.G.P. n.1996 del 27/09/2013), per cui, mediamente, il quantitativo richiesto non risulta

garantito, al netto del DMV, dalle portate presenti alla sezione di presa. (…) La richiesta di aumento della derivazione

dovrà essere supportata da dati idrologici che dimostrino, anche mediante misure dirette, la disponibilità idrica in grado di

soddisfare la derivazione richiesta.”

In seguito, per approfondire questo tema si sono tenuti incontri e contatti telefonici con il geologo dott.

Santuliana del Servizio Geologico della PAT, nel corso dei quali si sono avute importanti indicazioni in

merito alla presenza di considerevoli e costanti venute d’acqua dalla falda nel tratto immediatamente a

monte della presa dell’impianto ittiogenico.

A valle di Pietramurata e prima della confluenza del canale Rimone ha inizio questo consistente apporto

d’acqua dalla falda, al quale si aggiunge anche un deflusso profondo dal Lago di Cavedine, per cui alla

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 59

sezione dell’opera di presa in alveo è presente una portata ben maggiore di quella rilevata dalla stazione

idrometrica PAT di Ponte Maso Gobbo.

Per completezza, si riporta di seguito anche l’estratto del parere espresso dall’Ufficio Gestione Risorse

Idriche dell’APRIE in data 16/07/2014 (Prot. N. S173/2014/384582/18.6.2) sul Procedimento di

verifica ambientale SCR-2014-15, nel quale viene quantificata in 900 l/s medi la portata affiorante a

valle del lago di Cavedine:

“L’Ufficio istruttore ha considerato una relazione tecnica, datata 26/11/1962, a firma dell’ing. V. Bevilacqua,

sviluppata in occasione della ridefinizione delle portate oggetto della concessione afferente l’impianto di Dro che è stato

parzialmente sotteso dalla grande derivazione idroelettrica di Torbole. Tale relazione era stata sviluppata sulla base di

misurazioni idrometriche svolte antecedentemente della data di redazione della relazione stessa. La relazione di Bevilacqua

evidenzia come “le portate che hanno origine a valle della traversa di Pietramurata fino alla centrale di Fies, sono afferenti

ad un bacino di circa 10 kmq. La portata media naturale può essere valutata intorno ai 200 l/s, naturalmente con

distribuzione assai irregolare ed incerta data la limitazione del bacino, per cui la portata minima continua è teoricamente

di poche decine di l/s. In questo tratto però si hanno diverse risorgive rifornite per filtrazione dal lago di Cavedine.

Numerose misurazioni eseguite hanno permesso di determinare, in assenza di precipitazioni, che tali risorgive, in

dipendenza delle escursioni di esercizio normale del lago di Cavedine, variano tra i 400 e 1200 l/s. Si può però stimare

che a causa dei maggiori svasi le portate di risorgiva si possono stimare in 150-200 l/s con una portata minima di 200

l/s, massima di 1200 l/s e media di 700 l/s. Tenuto conto però che, per effetto delle precipitazioni nel bacino, si può

arrivare ad una media complessiva di 900 l/s, che viene ridotta a seguito delle utenze irrigue (con derivazione poste a

monte dello scarico della centrale di Dro) per 6 mesi circa a l/s 700.”

7.3.3.3 Misure di portata sul fiume Sarca – gennaio e aprile 2015

Nel Piano di Monitoraggio che accompagna il progetto sono state previste, per la fase ante operam, due

misure puntuali di portata presso l’opera di presa dell’impianto ittiogenico.

La prima stazione di misura scelta è in prossimità dell’idrometro PAT posizionato a ponte Maso

Gobbo (3 km a monte della pescicoltura), mentre la seconda stazione di misura è stata scelta in una

sezione a valle del canale Rimone, ma a monte dell’opera di presa della pescicoltura.

In entrambe le misure si è registrata una differenza di valore di portata tra le due stazioni di misura che

è da ascriversi agli apporti idrici del lago di Cavedine attraverso il canale Rimone e della falda di

fondovalle che, poco a valle dell’abitato di Pietramurata, intercetta l’alveo del fiume alimentandone il

deflusso.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 60

Portata [m3/s]

Stazione di misura 1 – Idrometro ponte

Maso Gobbo

Stazione di misura 2 – monte opera presa

pescicoltura

Differenza tra le due stazioni

Misura 13/01/2015 3.257 4.647 1.390

Misura 20/04/2015 4.045 5.275 1.230

Tabella 7.2: Riassunto delle portate misurate nelle due stazioni di misura.

7.3.3.4 Considerazioni idrologiche conclusive

Rimandando alla Relazione Generale dello Studio di Impatto Ambientale per i dettagli sull’analisi delle

portate, si sottolinea che l’andamento delle portate medie giornaliere a monte della presa della

pescicoltura Cantonati viene stimato come somma tra la portata rilevata dalla stazione di misura PAT e

l’apporto di falda e del lago di Cavedine pari a 1230 l/s.

Si precisa che questa stima è a favore di sicurezza per due motivi:

1. si considera il contributo idrologico profondo costante e stimato nel periodo dell’anno

idrologicamente meno favorevole;

2. le analisi di campo hanno mostrato come la scala delle portate PAT presso ponte Gobbo tenda

a sottostimare la reale portata defluente.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 61

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

gen feb mar apr giu lug ago ott nov dic

Q [

m3/

s]

Q media giornaliera a monte della presa

Q media giornaliera a ponte Gobbo

Figura 7.7: Andamento della portata media giornaliera presso ponte Gobbo e a monte della pescicoltura

Cantonati.

In Figura 7.8 si mette a confronto la portata disponibile nel fiume Sarca, l’andamento del DMV nel

corso dell’anno, la portata derivabile (che rappresenta la differenza tra la portata del fiume e il DMV) e

la portata massima derivata: come si osserva la derivazione della portata massima di concessione (1500

l/s) è garantita mediamente per 338 giorni all’anno.

Pertanto la richiesta di incremento di portata è compatibile con il regime idrologico del corso

d’acqua.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 62

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

gen feb mar apr giu lug ago ott nov dic

Q [

m3/

s]

Q media giornaliera a monte della presa

DMV

Q derivabile

Q max derivata (1500 l/s)

Figura 7.8: Andamento della portata media giornaliera a monte della pescicoltura Cantonati, DMV, portata

derivabile (come differenza tra le precedenti) e portata massima derivata (da concessione, 1500 l/s).

7.4 Vegetazione, flora, fauna

7.4.1 Lineamenti vegetazionali

La vegetazione riparia potenziale del Basso Sarca sarebbe data da estese formazioni dominate da salice

(Salix alba, S. eleagnos, S. purpurea) lungo le rive del torrente, consociato con altre specie tipiche ripariali

quali: ontano bianco, ontano nero e spesso frassino maggiore; tuttavia le attività antropiche che si

svolgono in prevalenza in fondovalle, hanno portato ad una forte trasformazione dell’ambiente

naturale, e allo stato attuale la vegetazione riparia primaria risulta essere piuttosto ridotta.

Il tratto ha risentito fortemente dei passati interventi di rettificazione, realizzazione di opere idrauliche e

di presa, che inevitabilmente hanno alterato le dinamiche ambientali.

Anche al di fuori della fascia ripariale, considerando l’area oggetto di studio, si può assistere alla forte

antropizzazione che ha subito il territorio, in particolar modo in destra idrografica: partendo da

Pietramurata e scendendo verso Arco si trovano aree coltivate (vigneti, meleti, susini), rimboschimenti

di pino nero in corrispondenza delle frane postglaciali (oltretutto in uno stato fitosanitario molto

precario), nonché nuclei abitati.

La fascia perifluviale in destra idrografica, a pochi metri dalla SS45bis, risulta quindi fortemente

compromessa: è elevata la presenza di specie alloctone come l’acacia (Robinia pseudoacacia) e l’ailanto

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 63

(Ailanthus altissima) oltre che numerosi esemplari di pino nero (Pinus nigra) evidentemente provenienti

dai vicini popolamenti artificiali.

In sinistra idrografica il tratto si è preservato maggiormente, grazie alla presenza delle “Marocche di

Dro”, area protetta dalle direttive ambientali (sito SIC IT3120074), e la cui morfologia, anche in

passato, non ha certo favorito gli insediamenti; più comuni sono i salici, l’ontano nero, il pioppo bianco

(Populus alba) e nero (Populus nigra) nello strato arboreo, mentre nello strato arbustivo si possono

osservare la palla di neve (Viburnum opalus), la sanguinella (Cornus sanguinea) la frangola (Frangula alnus) e,

dove è maggiore l’accumulo di azoto, il sambuco (Sambucus nigra) e i rovi (Rubus spp.).

Molti tratti di sponda sono stati modificati da opere in muratura di protezione, modificando e

riducendo in quei tratti la presenza di vegetazione.

Figura 7.9: Esempio di presenza di vegetazione autoctona (salice a sx) ed alloctona (robinia a dx) lungo il corso

del fiume.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 64

Figura 7.10: Estesa fascia a salici in forma arbustiva lungo la sponda del corso d'acqua ed opera di muratura

adiacente.

7.4.2 Fauna ittica ed aspetti faunistici

Nel tratto del Basso Sarca la fauna ittica si presenta in condizioni critiche, con alterazioni sia qualitative,

ad esempio incremento della trota fario a scapito della marmorata, sia quantitative da imputare alla

limitata attività riproduttiva della popolazione di Salmonidi, nonché alla pressione della pesca

mediamente alta. Si ricorda, inoltre, che già nel tratto corrispondente al Medio Sarca, escludendo gli

incantevoli e meno contaminati ambienti di forra, l’ittiofauna ha subito un’elevata pressione causata

dallo sfruttamento dell’acqua a fini idroelettrici.

Da segnalare il tratto di torrente all’altezza del Maso del Gobbo, dove fra i massi ciclopici delle

Marocche si formano fondali profondi, adatti ad ospitare pesci di grossa taglia.

Nel fiume sono presenti la trota fario, numericamente prevalente, qualche raro ibrido fra trota fario e

marmorata, la trota iridea, la trota lacustre (in numero molto ridotto), lo scazzone, il vairone, la

sanguinerola, il cavedano (specie con elevata capacità di adattamento a condizioni ambientali

degradate), il barbo canino e l’anguilla. Da segnalare tre zone di semina di materiale adulto (trota fario):

a monte di Pietramurata, fra il Ponte del Gobbo e la presa Canale Vas; a monte di Dro, fra il ponte

variante Dro e il ponte vecchio di Dro; ad Arco, fra il ponte della ciclabile e l’Aquafil.

Tra gli anfibi sono confermate le presenze di: salamandra, tritone, anuri quali il rospo comune, la rana

di montagna, l’ululone, oltre alla probabile (potenziale) presenza della raganella.

Per l’avifauna, da segnalare la presenza della ballerina bianca e gialla, ma soprattutto il ritorno, in seguito

all’aumento della portata del fiume, di specie quali il merlo acquaiolo, il martin pescatore e vari anatidi.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 65

Discorso a parte per l’airone cinerino, il cui notevole aumento demografico segnala uno squilibrio

faunistico a favore di questa specie, come pure per il cormorano legato per lo più a situazioni

antropizzate.

La macrofauna terrestre lungo il corso del fiume, data la presenza di forti disturbi antropici, è piuttosto

limitata. Nelle vicinanze della pescicoltura, data la presenza del sito SIC “Marocche di Dro” e della sua

particolare morfologia e conformazione, che lo rendono un ambiente xerico e piuttosto inospitale alla

vita di molte specie afferenti alla classe Mammalia, sono tuttavia comuni molti sauri e serpenti (classe

Reptilia), che vi ritrovano un ambiente ideale: alcuni di questi, poi, tollerano bene le zone umide quali le

fasce perifluviali cosicché sono comuni tra i sauri l’orbettino, la lucertola vivipara e muraiola, il ramarro

occidentale, tra i serpenti la biscia dal collare, la natrice tassellata, il biacco, il saettone e la vipera

comune. Tra i mammiferi, da segnalare l’insediamento della nutria nella porzione a sud di Arco: specie

alloctona e causa di gravi problemi sia a livello ecosistemico che strutturali (tane scavate negli argini).

7.5 Ecosistemi

7.5.1 IFF

L’Indice di Funzionalità Fluviale (IFF) è un metodo per valutare lo stato complessivo dell’ambiente

fluviale e viene utilizzato per definire il livello di funzionalità di un corso d’acqua ed eventualmente

individuare, in maniera sistematica ed obiettiva, i motivi di scarsa naturalità di ciascun tratto esaminato.

L’area oggetto di studio è compresa nei tratti denominati SARC040, SARC041, SARC042 e SARC043,

per una lunghezza complessiva pari a 1247 m.

Secondo le schede del rilevamento PAT del 2010, il fiume Sarca a monte della pescicoltura e fino alla

briglia della forra del Limarò, presenta un giudizio di funzionalità basso con giudizi da “mediocre” a

“scadente”: la situazione migliora notevolmente in corrispondenza proprio della pescicoltura e poco a

valle, con giudizio che risulta mediamente “buono” e con valore massimo ottenuto nel tratto

SARC038s pari a “ottimo-buono”.

Nel dettaglio del segmento che considera la pescicoltura, partendo da monte (SARC043) e scendendo

verso valle (SARC040), il giudizio di funzionalità resta pressoché costante ed è pari a “buono”, con

l’eccezione del tratto SARC041d, classificato come “buono-mediocre” ed il tratto SARC043d,

classificato come “mediocre”.

7.5.2 Valutazione dei carichi inquinanti posti a monte dell’intervento

Nell’ambito del SIA si è condotta un’indagine di dettaglio e valutazione dei carichi inquinanti posti a

monte dell’intervento, interpellando in merito il Servizio Valutazioni e Autorizzazioni Ambientali –

Ufficio Autorizzazioni Ambientali.

I dati ufficiali forniti dimostrano che le immissioni autorizzate presenti a partire da Sarche e fino alla

presa della pescicoltura scaricano principalmente acque di raffreddamento, che non necessitano di

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 66

depurazione; per quanto riguarda le acque definite “reflue industriali di processo” della Cooperativa

Ortofrutticola, da colloqui telefonici con il tecnico dell’Ufficio Autorizzazioni Ambientali è emerso che

si tratta di acque utilizzate per lo smistamento e la separazione della frutta, che subiscono un

trattamento di depurazione prima dello scarico.

Visti tali dati, si può affermare che gli scarichi di cui sopra non comportano immissioni di sostanze

organiche nel Sarca.

Figura 7.11: Localizzazione degli scarichi autorizzati di acque reflue nel tratto tra Sarche e l’opera di presa.

Sarche di Calavino

Cantina Toblino

Cooperativa Valli del Sarca

Opera

di presa Lago di

Cavedine

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 67

Figura 7.12: Dettaglio degli scarichi autorizzati di acque reflue nel tratto tra Sarche e l’opera di presa.

7.5.3 Analisi chimiche

Per la valutazione della qualità chimica delle acque nel tratto in esame ci si è avvalsi dei seguenti dati:

1. Campionamento 2010: effettuato da “Laboratorio CET Società Cooperativa” per conto di

“Società Cooperativa Agricola ASTRO” nell’ambito del monitoraggio annuale e già inseriti

anche nello Screening;

2. Campionamento 2013: effettuato da “Fondazione Edmund Mach” per conto di “Società

Cooperativa Agricola ASTRO” nell’ambito del monitoraggio annuale e già inseriti anche nello

Screening;

3. Campionamento 2014: effettuato da “Fondazione Edmund Mach” per conto di “Società

Cooperativa Agricola ASTRO” nell’ambito del monitoraggio annuale;

4. Campionamento 2015: effettuato da “Fondazione Edmund Mach” per conto di Luigi

Cantonati.

L’analisi chimica delle acque è stata eseguita con prelievo delle acque in ingresso (entrata, E) ed in uscita

(scarico, S) della troticoltura, nei punti indicati in Figura 7.13; i punti indicati con M (monte) e V (valle)

sono relativi al campionamento IBE di cui al successivo paragrafo 7.5.4.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 68

Figura 7.13: Punti di campionamento in entrata (E) ed in uscita (S) della troticoltura; schema di rilevamento

valido per il periodo 2010-2014.

In generale i risultati dei campionamenti mostrano come la presenza della pescicoltura comporti delle

normali variazioni nei parametri BOD5 e COD, che rimangono comunque al di sotto dei valori

massimi; il parametro “Ammoniaca non ionizzata” solo nel 2010 ha superato il limite massimo,

considerato come imperativo di concentrazione massima accettabile per la vita dei pesci.

7.5.4 IBE

L’I.B.E. (Indice Biotico Esteso) è un indice utilizzato per valutare la qualità complessiva dell’ambiente

acquatico; nel tratto in esame esso è stato monitorato negli anni 2013, 2014 e 2015, in analogia con

quanto svolto per la qualità chimica delle acque, nei punti indicati con M (monte) e V (valle) nella

precedente Figura 7.13.

In generale i risultati evidenziano un ambiente con moderati sintomi di alterazione a monte,

appartenente alla “Classe di qualità” II, mentre a valle si rileva una situazione leggermente migliore con

un ambiente con moderati sintomi di alterazione/ambiente non alterato in modo sensibile,

appartenente alla “Classe di qualità” II/I.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 69

7.6 Salute pubblica

La cartografia della Provincia di Trento relativa alle derivazioni idriche non individua nella zona oggetto

degli interventi derivazioni ad uso potabile: sono quindi da escludere possibili rischi a carico degli

individui e delle comunità derivanti da eventi accidentali, quali scarichi, rotture, sversamenti di liquidi

pericolosi, in grado di alterare i parametri di qualità previsti per le suddette risorse idropotabili.

7.7 Rumore e vibrazioni: descrizione dell’area di interesse

L’edificio contenente la centrale idroelettrica attualmente dismessa e l’avannotteria, uniche potenziali

fonti di rumore, si trova nella Classe IV; le restanti opere dell’impianto si sviluppano rispettivamente

nella Classe III (opera di presa e restituzione) e nelle Classi I, III e IV (vasche della pescicoltura), ma

non rappresentano alcuna potenziale fonte di rumorosità.

Figura 7.14: Estratto del Piano comunale di zonizzazione acustica del comune di Dro.

Zona Limiti di emissione

Leq [dB(A)] diurni/notturni

Limiti di immissione Leq [dB(A)]

diurni/notturni

Limiti di qualità Leq [dB(A)]

diurni/notturni

I 45/35 50/40 47/37

II 50/40 55/45 52/42

III 55/45 60/50 57/47

IV 60/50 65/55 62/52

V 65/55 70/60 67/57

VI 65/65 70/70 70/70

Tabella 7.3: Zonizzazione acustica - Limiti normativi vigenti.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 70

Il ricettore potenzialmente più esposto alle emissioni acustiche è un edificio isolato di civile abitazione

che di trova in direzione sud, ad una distanza di circa 500 m in linea d’aria rispetto al corpo edilizio

dell’impianto ittiogenico, sul lato opposto della strada statale 45 bis della Gardesana occidentale (vedi

figura seguente).

Figura 7.15: Posizione su ortofoto del ricettore residenziale presente a 500 metri dall’impianto in esame.

7.8 Paesaggio

La carta del paesaggio del P.U.P. individua, all’interno delle zone oggetto degli interventi, delle unità di

paesaggio percettivo del tipo “rurale lineare”.

La carta delle tutele paesistiche del P.U.P. non segnala la presenza, nella zona e nel suo intorno, di beni

architettonici ed archeologici ad alta valenza paesaggistica o di vincoli ambientali, archeologici,

architettonici, artistici e storici.

In ogni caso non vi sono modifiche alle opere esistenti tali da avere ripercussioni sul paesaggio.

500 m

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 71

8 Impatti e mitigazioni

8.1 Atmosfera

In considerazione della natura dell’intervento, si esclude la possibilità che esso possa causare variazioni

climatiche su vasta scala. Anche le variazioni del microclima che si possono originare nell’ambito

ripariale della zona sottesa dal tratto a portata residua possono essere ritenute trascurabili.

Dal momento che l’aumento della portata derivata si potrà attuare senza modificare le opere esistenti, a

meno degli interventi per garantire il rispetto dell’obbligo del DMV, non si prevedranno né la presenza

di impianti che potrebbero rilasciare sostanze inquinanti, né operazioni di scavo, posa tubazioni e

rinterri che potrebbero diffondere polveri e derivati della combustione da autotrazione: saranno quindi

assenti anche gli impatti caratteristici delle fasi di cantiere.

8.2 Suolo e sottosuolo

L’intervento non prevede alcuna nuova opera che vada ad interferire con il suolo e il sottosuolo.

8.3 Ambiente idrico

Gli interventi in alveo constano nella demolizione di una modesta porzione della soglia della traversa,

nello spostamento di alcuni massi e nel loro ancoraggio. Per poter eseguire queste lavorazioni occorrerà

far defluire l’acqua in alveo sulla destra idrografica, rendendo accessibile la zona di lavoro agli operai.

Posto che le lavorazioni verranno eseguite in un periodo di magra, sarà necessario movimentare il

materiale accumulato a tergo della traversa per creare una tura arginale e lavorare in condizioni di

sicurezza.

La movimentazione del materiale comporterà un aumento della torbidità in alveo nel breve lasso di

tempo necessario a realizzare le opere provvisionali.

Per quanto attiene i possibili impatti legati alla fase di esercizio dell’impianto si considera:

L’effetto del prelievo idrico sullo stato ecologico del alveo sotteso dall’impianto ittiogenico;

La qualità dell’acqua alla restituzione per effetto dell’eventuale aumento della densità ittica;

La qualità dell’acqua nel tratto sotteso dall’impianto per effetto della riduzione della capacità

autodepurativa del corso d’acqua.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 72

8.3.1 Effetto del prelievo idrico sul tratto sotteso dall’impianto

Si è proceduto a sviluppare una dettagliata analisi del possibile effetto del prelievo idrico in termini di

diminuzione della sezione bagnata, maggiore sedimentazione, riduzione della disponibilità di habitat per

flora e fauna acquatici, modificazione della vegetazione perifluviale; si è evidenziato il confronto tra le

condizioni idrauliche del torrente Sarca per l’attuale portata di concessione (800 l/s) e per la portata di

variante richiesta (1500 l/s).

Nelle tabelle seguenti sono riportati i risultati della modellazione svolta, espressi come quota della

superficie libera e come ampiezza del contorno bagnato rispettivamente per gli scenari PF1 (Variante) e

PF2 (Concessione): la colonna in rosso evidenzia le differenze tra i due scenari.

La modellazione ha evidenziato che l’aumento del prelievo previsto in progetto comporta una riduzione

del tirante idrico in alveo assolutamente non sostanziale anche nel periodo dicembre-marzo in cui le

portate del corso d’acqua sono maggiormente ridotte.

Alla luce della geometria del corpo idrico e del campo di moto che si realizza nel tratto d’alveo sotteso

dall’impianto ittiogenico, l’incremento di derivazione d’acqua non ha sostanziali ripercussioni sul

profilo della corrente nei due scenari analizzati (portata di magra e di portata media annua) in termini

di larghezza del pelo libero e di contorno bagnato.

River Sta Tirante idrico – Variante Tirante idrico - Concessione ∆ Tirante idrico

(m) (m) (m)

500140 1.14 1.16 0.02

499141 1.13 1.16 0.03

498141.2 0.9 0.92 0.02

498141 0.12 0.13 0.01

497141.3 0.3 0.32 0.02

496141.6 0.49 0.53 0.04

495142 0.41 0.45 0.04

494143 0.53 0.58 0.05

493144 0.43 0.46 0.03

492145 0.69 0.74 0.05

491146 0.29 0.32 0.03

490147 0.65 0.7 0.05

489148 0.47 0.51 0.04

488149 0.38 0.42 0.04

487150 0.43 0.45 0.02

486151 0.36 0.4 0.04

485152 0.28 0.31 0.03

Tabella 8.1. Tirante idrico per gli scenari di Variante e di Concessione e differenza fra gli stessi.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 73

Per quanto riguarda l’eventuale maggiore sedimentazione nel tratto ipotizzata nel parere espresso

dall’APPA, si esclude un suo possibile verificarsi in quanto la differenza di portata in gioco non è

certamente in grado di influire sul trasporto solido del corso d’acqua.

In merito alla paventata riduzione della disponibilità di habitat per flora e fauna acquatici, unita

ad una modificazione della vegetazione perifluviale, si ribadisce che le caratteristiche morfologiche

del tratto in esame e i risultati della modellazione dimostrano che si verifica un abbassamento del tirante

di pochi cm e, tenendo conto delle caratteristiche morfologiche delle sponde, tale abbassamento non

arrecherà alcun tipo di modifica alla fascia riparia e al quadro vegetazionale delle sponde.

Ciò è supportato anche dalle foto scattate nel corso di un sopralluogo svolto dallo scrivente insieme al

tecnico dell’APPA incaricato del procedimento (dott. Paolo Negri) in data 04/02/2015; percorrendo il

tratto di interesse si è verificato, infatti, che lo stesso è caratterizzato da sponde per lo più rocciose, a

pendenza decisamente elevata e con presenza di massi sparsi di notevole dimensione anche fin sulle

sponde, le quali sono spesso praticamente verticali.

Figura 8.1: Foto relative al sopralluogo con APPA di data 04/02/2015: in evidenza le pareti rocciose quasi verticali

e la presenza di massi di grandi dimensioni in alveo.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 74

Figura 8.2: Foto relative al sopralluogo con APPA di data 04/02/2015: in evidenza le pareti rocciose quasi verticali

e l’assenza per lunghi tratti di una fascia vegetazionale ripariale.

Figura 8.3: Foto relative al sopralluogo con APPA di data 04/02/2015: in evidenza la presenza di massi di grandi

dimensioni in alveo e di tratti caratterizzati da sponde ghiaiose con scarsità di vegetazione; sono visibili, inoltre, le

sponde quasi verticali a ridosso dell’alveo.

8.3.2 Qualità dell’acqua alla restituzione – effetto dell’eventuale aumento della densità ittica

Si è sviluppata un’analisi in merito alla qualità dell’acqua alla restituzione a seguito di un’eventuale

maggior carico inquinante derivante dal potenziale aumento della produttività dell’impianto ittico.

A partire dai dati del campionamento 2014, si è valutato l’incremento di concentrazione di sostanze

organiche a seguito di un eventuale aumento del carico ittiogenico presente nelle vasche della

troticoltura, reso possibile nello scenario della variante di concessione dall’aumento del numero dei

ricambi giornalieri.

Si riportano di seguito i risultati ottenuti:

Descrizione Stato attuale Stato di Progetto

Portata derivata (l/s) Portata 800 1500

Densità ittica (kg/m3) Densità ittica 25 30

CA (mg/l O2) Concentr. alla presa 0.5 0.4

CB (mg/l O2) Concentr. dopo le vasche 0.9 0.76

CC (mg/l O2) Concentr. alla restituzione 0.57 0.58

CB-CA (mg/l O2) Incremento del carico inq. 0.4 0.26

Tabella 8.2. Risultati dell’analisi sulla qualità dell’acqua alla restituzione a seguito di un eventuale aumento della

produttività dell’impianto ittico. In rosso sono stati indicati i valori di concentrazione calcolati.

Si nota come l’eventuale aumento di produttività della pescicoltura non vada ad aumentare la presenza

di BOD5 nell’acqua immediatamente a valle della pescicoltura, dal momento che l’eventuale maggior

Tratto con sponde

quasi verticali

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 75

produttività è comunque legata all’aumento di portata derivata, che consente quindi una maggior

diluizione del carico immesso; di conseguenza, l’incremento del carico tra monte (punto A) e valle

(punto B) delle vasche nello stato di progetto è minore rispetto allo scenario attualmente concesso.

Nel rimescolamento delle acque dopo la restituzione (punto C) si nota un lieve aumento della

concentrazione di inquinante nello scenario di variante di concessione: la differenza dei valori tra lo

stato attuale e lo stato di progetto risulta comunque estremamente limitata e tale quindi da non influire

in alcun modo sulla qualità dell’ambiente idrico interessato.

La presenza della pescicoltura e, più in particolare, l’eventuale incremento della produttività

dell’impianto ittiogenico si rivela, quindi, decisamente poco influente sulla qualità dell’acqua nel tratto di

interesse, e ciò è supportato anche dai risultati dell’indagine 2015 (vedasi precedente paragrafo 7.5.3),

dai quali si evince che a valle della restituzione delle acque le caratteristiche chimico-batteriologiche del

Sarca sono del tutto analoghe al tratto a monte dell’opera di presa.

8.3.3 Qualità dell’acqua nel tratto sotteso dall’impianto – riduzione della capacità

autodepurativa del corso d’acqua

Per la valutazione della modificazione della capacità di autodepurazione del corso d’acqua a seguito

dell’aumento di prelievo idrico da parte dell’impianto ittiogenico si è valutato, preliminarmente, di

quanto si innalza la temperatura dell’acqua in alveo nel tratto in cui la portata fluente nel fiume è ridotta

a causa della derivazione; l’analisi è stata sviluppata per il mese di agosto, dove si verificano le

condizioni sfavorevoli per l’autodepurazione del fiume, in quanto la portata fluente nel Sarca è

solitamente bassa (media mensile di 6,3 mc/s) e, al contempo, la temperatura dell’acqua raggiunge

solitamente i valori più elevati dell’anno (circa 15.5°C).

È emerso che rispetto allo stato attuale l’aumento di portata derivata, e quindi la diminuzione della

portata in alveo, comporta un aumento di temperatura dell’acqua assolutamente ininfluente (0.02 °C),

non in grado di incidere in alcun modo sulla qualità complessiva del tratto.

Si è poi preso in considerazione il fenomeno della deossigenazione del corso d’acqua, sviluppando

l’analisi attraverso l’uso della formula di Streeter & Phelps.

I calcoli effettuati per lo stato attuale (prelievo di 800 l/s) e per lo stato di progetto (prelievo di 1500

l/s) hanno evidenziato che in questa seconda situazione la disponibilità idrica in alveo lievemente

inferiore non riesce comunque a rendere il processo di deossigenazione più marcato, fornendo il

medesimo valore per entrambe le situazioni: sia allo stato attuale che nella situazione di progetto,

rispetto alla soprasaturazione iniziale dell’acqua, nel tratto in esame prevale l’abbattimento del BOD

con conseguente lieve deossigenazione, processo che assume però la medesima entità in entrambe le

situazioni studiate; ciò dimostra che la riduzione di portata dovuta all’aumento del prelievo idrico da

parte dell’impianto ittiogenico non influisce in alcun modo sulla qualità dell’acqua nel tratto sotteso, dal

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 76

momento che tale riduzione risulta di minima entità e non comporta modifiche sostanziali nei principali

parametri idraulici del tratto (tirante, ampiezza alveo bagnato, velocità dell’acqua).

8.4 Vegetazione, flora, fauna ed ecosistemi

I risultati delle analisi svolte mostrano con evidenza che nemmeno nella situazione più onerosa di

portata di magra in alveo (periodo dicembre-marzo) l’incremento di derivazione di acqua ha sostanziali

ripercussioni sul profilo della corrente: la modesta differenza dei livelli idrici (da 2 a 5 cm massimi),

ovvero del contorno bagnato della sezione, non è tale da determinare significative influenze sullo stato

ecologico dell’ambiente ripario.

Le caratteristiche morfologiche del tratto in esame, caratterizzato da sponde per lo più rocciose, a

pendenza decisamente elevata e con presenza di massi sparsi di notevole dimensione anche fin sulle

sponde, sono tali per cui un abbassamento del tirante di soli 2-5 cm non arrecherà alcun tipo di

modifica alla fascia riparia e al quadro vegetazionale delle sponde.

In merito agli ecosistemi presenti, pur non trovandosi di fronte ad una formazione arbustivo/arborea

riparia di eccezionale pregio, l’habitat che si crea risulta avere nel complesso un discreto valore,

soprattutto se ci rapporta alle condizioni ben più sfavorevoli di valle e di monte.

Per quanto riguarda gli aspetti faunistici, la zona in oggetto non si distingue per aspetti di particolare

pregio o rarità, denotando nel complesso la presenza di specie piuttosto comuni; a prescindere da ciò,

l’introduzione nel presente progetto del rispetto del rilascio del DMV garantirà la difesa degli standard

qualitativi di vita della fauna ittica presente. A ciò contribuisce anche la predisposizione di una scala di

risalita dei pesci.

8.5 Salute pubblica

In considerazione della natura e delle dimensioni dell’opera, si esclude la possibilità che essa possa

causare impatti negativi su questa componente.

8.6 Rumore e vibrazioni

L’aumento della portata derivata a fini ittiogenici, oggetto del presente Studio di Impatto Ambientale,

non avrà alcun effetto sul clima acustico.

8.7 Paesaggio

In considerazione dell’esigua entità dell’intervento, si esclude la possibilità che esso possa causare

impatti negativi su questa componente.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 77

Infatti, l’analisi idraulica sviluppata ha dimostrato che nemmeno nella situazione più onerosa di portata

di magra in alveo (periodo dicembre-marzo) l’incremento di derivazione di acqua avrà sostanziali

ripercussioni sul livello idrico in alveo, ovvero sul contorno bagnato della sezione, tanto che non si

prevede alcuna influenza sullo stato ecologico e sul valore paesaggistico dell’ambiente ripario.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 78

9 Conclusioni

9.1 Sintesi degli impatti

È innegabile che, in generale, la realizzazione di una qualsiasi opera provochi inquinamenti di varia

natura ed impatti sulle diverse componenti ambientali presenti. Per individuare l’entità di tali impatti e

cercare se possibile di mitigarli, si riporta di seguito una matrice contenente le principali componenti

ambientali interessate dalla realizzazione delle opere in progetto e per ciascuna di esse gli impatti – ove

presenti – in fase di costruzione (temporanei), a strutture ultimate (permanenti) ed in fase di esercizio e

la loro entità (ELEVATA – MEDIA – BASSA – NULLA – POSITIVA).

Va infatti tenuto presente che un qualunque intervento sul territorio può provocare effetti spesso assai

differenti passando dalla fase di realizzazione a quella d’utilizzo.

Si descrive di seguito la struttura della matrice adottata per la definizione degli impatti, la cui entità è

individuata per la proposta progettuale in Errore. L'origine riferimento non è stata trovata..

COMPONENTI AMBIENTALI

POSSIBILI IMPATTI DESCRIZIONE DEGLI IMPATTI

SISTEMA ATMOSFERICO

inquinamento atmosferico – polveri assenza di impatti

inquinamento atmosferico – gas, fumi assenza di impatti

variazione microclima assenza di impatti

inquinamento acustico assenza di impatti

SUOLO-SOTTOSUOLO

variazione stabilità versanti assenza di impatti

alterazioni morfologiche assenza di impatti

alterazioni pedologiche assenza di impatti

SISTEMA IDRICO

variazione deflusso acque superficiali sistema di rilascio del DMV

variazione deflusso acque superficiali riduzione portata in alveo

inquinamento acque superficiali impatti ininfluenti

variazione deflusso acque sotterranee impatti ininfluenti

inquinamento acque sotterranee impatti ininfluenti

VEGETAZIONE

alterazione copertura arborea assenza di impatti

alterazione copertura arbustiva assenza di impatti

alterazione copertura erbacea assenza di impatti

FAUNA

disturbi animali terrestri assenza di impatti

disturbi avifauna assenza di impatti

disturbi ecosistema acquatico realizzazione scala di risalita dei pesci

SALUTE PUBBLICA

inquinamento atmosferico – polveri assenza di impatti

inquinamento atmosferico – gas, fumi assenza di impatti

creazione rifiuti assenza di impatti

creazione scarichi reflui assenza di impatti

inquinamento acustico assenza di impatti

rischio cedimenti strutturali assenza di impatti

rischio da instabilità versanti assenza di impatti

PAESAGGIO impatti visivi locali assenza di impatti

impatti visivi globali assenza di impatti

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 79


POSSIBILI IMPATTI DESCRIZIONE DEGLI IMPATTI

variazione destinazione uso suolo assenza di impatti

degrado paesaggistico assenza di impatti

Tabella 9.1: Descrizione delle principali componenti ambientali considerate nella matrice adottata per la

definizione degli impatti.

L’incremento di portata derivata verrà effettuato senza l’attuazione di interventi significativi: verrà,

infatti, realizzato un modesto ribassamento del petto di una porzione della traversa esistente per

garantire il transito di parte del DMV, mentre la restante parte verrà restituita immediatamente a valle

del salto tramite la paratoia dello scarico di fondo. Inoltre, verrà completata e consolidata la scala di

risalita dei pesci in massi di grosse dimensioni naturalmente formatasi nei pressi della traversa della

presa, avendo come obiettivo la continuità fluviale del corso d’acqua.

Si ritiene dunque che l’entità degli impatti in fase di costruzione e in fase di struttura ultimata siano di

fatto trascurabili, se non addirittura positivi per alcuni aspetti relativi alla fauna acquatica; la tabella

seguente riporta solo l’entità degli impatti in fase di esercizio.


POSSIBILI IMPATTI

ENTITÀ DEGLI IMPATTI

Fase di costruzione A strutture ultimate Fase di esercizio

SISTEMA NATURALE

SISTEMA ATMOSFERICO

inquinamento atmosferico – polveri

NULLA NULLA NULLA

inquinamento atmosferico – gas, fumi

NULLA NULLA NULLA

variazione microclima NULLA NULLA NULLA

inquinamento acustico BASSA NULLA NULLA

SISTEMA IDRICO

variazione deflusso acque superficiali

NULLA NULLA POSITIVA (per

rilascio DMV)

variazione derivazione idrica

NULLA NULLA MEDIA (per

riduzione portata

in alveo)

inquinamento acque superficiali

NULLA NULLA NULLA

variazione deflusso acque sotterranee

NULLA NULLA NULLA

inquinamento acque sotterranee

NULLA NULLA NULLA

SUOLO-SOTTOSUOLO

variazione stabilità versanti

NULLA NULLA NULLA

alterazioni morfologiche NULLA NULLA NULLA

alterazioni pedologiche NULLA NULLA NULLA

VEGETAZIONE

alterazione copertura arborea

NULLA NULLA NULLA

alterazione copertura arbustiva

NULLA NULLA NULLA

alterazione copertura NULLA NULLA NULLA

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 80


POSSIBILI IMPATTI

ENTITÀ DEGLI IMPATTI

Fase di costruzione A strutture ultimate Fase di esercizio

erbacea

FAUNA

disturbi animali terrestri NULLA NULLA NULLA

disturbi avifauna NULLA NULLA NULLA

disturbi ecosistema acquatico

BASSA NULLA POSITIVA (scala

pesci)

SISTEMA ANTROPICO

SALUTE PUBBLICA

inquinamento atmosferico – polveri

NULLA NULLA NULLA

inquinamento atmosferico – gas, fumi

NULLA NULLA NULLA

creazione rifiuti NULLA NULLA NULLA

creazione scarichi reflui NULLA NULLA NULLA

inquinamento acustico NULLA NULLA NULLA

rischio cedimenti strutturali

NULLA NULLA NULLA

rischio da instabilità versanti

NULLA NULLA NULLA

SISTEMA PAESAGGISTICO

PAESAGGIO

impatti visivi locali NULLA NULLA NULLA

impatti visivi globali NULLA NULLA NULLA

variazione destinazione uso suolo

NULLA NULLA NULLA

degrado paesaggistico NULLA NULLA NULLA

Tabella 9.2: Entità degli impatti generati dall’opera in progetto.

9.2 Mitigazioni

In considerazione della natura delle opere in progetto l’unico intervento di mitigazione che viene

proposto nel progetto è relativo alla realizzazione di una scala di risalita dei pesci; in effetti si tratta del

completamento di una sorta di scala pesci già esistente in prossimità della briglia di presa.

Infatti, come visibile dalle immagini sotto riportate, immediatamente a valle della briglia esistente vi

sono numerosi massi di grandi dimensioni già naturalmente presenti in alveo, che contribuiscono a

ridurre e mitigare il salto introdotto dall’opera idraulica trasversale.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 81

Figura 9.1: Scala pesci naturale già parzialmente presente in alveo in sponda sinistra, vista dalla sponda destra.

Figura 9.2: Massi alla rinfusa di grandi dimensioni già presenti in alveo a formare una parziale scala pesci.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 82

Nel corso del sopralluogo tecnico di data 31/10/2014, il dott. Pontalti del Servizio Foreste e Fauna

della PAT osservava come la configurazione attuale dei massi e, in particolare, i salti idrici da loro creati

fossero compatibili con le capacità natatorie della trota (specie ittica di riferimento per il

dimensionamento delle scale di rimonta in questo tratto del corso d’acqua).

Tuttavia il tecnico poneva l’attenzione su due aspetti:

la possibilità di rendere più efficiente la scala dei pesci esistenti attraverso lo spostamento di

alcuni massi già presenti in alveo e in posizione defilata rispetto alla stessa, allo scopo di

consolidare il primo gradino della scala e formare un più ampio primo bacino di calma; tale

intervento, unito al parziale e localizzato abbassamento del petto della traversa, renderebbe

fruibile la scala da parte di una più ampia popolazione ittica;

la necessità di garantire il funzionamento e la funzionalità della scala anche a seguito del

passaggio di eventi di piena intensi, ossia di eventi in grado di movimentare i blocchi di roccia;

per questo motivo occorre ancorare i massi alla traversa o legarli tra loro con trefoli fissati agli

occhielli delle barre d’acciaio inghisate nei massi.

Pertanto, nell’ambito dei lavori previsti per la realizzazione di un ribassamento nella parte sinistra della

traversa al fine di garantire la continuità idraulica dell’opera, si provvederà a dare attuazione ai punti

sopra esposti.

Figura 9.3: Esempio di massi da spostare per completare la scala pesci.

PROGETTO AMBIENTE


Data: 05/2015

Sintesi Non Tecnica

152_D_R3-0_SNT.doc 83

9.3 Compensazioni

In considerazione della natura delle opere in progetto non sono previsti interventi di compensazione

ambientale.

AZIENDA AGRICOLA CANTONATI LUIGI E AZIENDA AGRICOLA … · 2015. 9. 1. · azienda agricola...

Documents

Transcript of AZIENDA AGRICOLA CANTONATI LUIGI E AZIENDA AGRICOLA … · 2015. 9. 1. · azienda agricola...