Aquileia Iulia Concordia Aquileia e Iulia Concordia...

AquileiaIulia Concordia

327

SIMULACRA ROMAE

E’opportuno in premessa accennare al quadro geo-grafico e storico del territorio in cui le due cittàoggetto di questo mio intervento furono situate. Sitrattava di una fascia costiera nell’arco nord-adria-tico che andava da Ravenna ad Aquileia, occupatadalle gallicae paludes, così definite da Vitruvio (Dearchitectura, I, 4, 11), comunque salubre perché per-corsa da numerosi fiumi che garantivano il ricam-bio delle acque (Strabone, Geogr., V, I, 8). Eranotutti corsi navigabili e con altrettanti scali alla foce,elencati da Plinio (Nat.hist., III, 26,)1, che garantiva-no scambi con i porti greci del l’Adriatico. Il fiumepiù grande, il Tagliamento, oggi confine tra leregioni Veneto e Friuli, nel periodo protostoricoforse costituì il limite tra il territorio dei Venetiantichi, il Venetorum angulus come lo definì Livio(5,33,10), il cui ultimo caposaldo era Concordia, equello dei Carni, cui viene attribuito il toponimodi Aquileia (i materiali protostorici rinvenutimostrano comunque un substrato veneto). Per lasua posizione di confine non solo questa fasciacostiera ma tutto il territorio corrispondente agliodierni Veneto e Friuli fu in comunicazione con leregioni del nord Europa per il commercio dell’am-bra che veniva trasportata dal Baltico nelle isoledell’Egeo e nei porti del Mediterraneo fin dall’etàdel bronzo recente.

Gli studi più recenti stanno mettendo in risaltol’importante ruolo emporico nell’età del Ferro dei

centri indigeni della regione nord-orientaled’Italia, che ebbero una forma protourbana primadell’arrivo dei Romani: Verona, Vicenza, Este,Padova, Altino, Oderzo, Concordia, Aquileia, colle-gati da piste e con vie dirette a nord verso laGermania, i paesi del Baltico, il Norico e ad orien-te verso l’Istria e i paesi danubiani. I tracciati diqueste piste furono utilizzati dai mercanti e dai sol-dati romani -nel 183 a.C. le truppe di M.ClaudiusMarcellus dovettero difendere il confine orientaledai Galli Transalpini e nel 181 fu fondata Aquileia-e riproposti nelle più importanti strade romaneche percorsero il Veneto e il Friuli antichi, la viaAnnia costruita nel 153 a.C., e la via Postumia costrui-ta nel 148 a.C. che molto contribuirono al proces-so di romanizzazione del territorio (fig. 1).

L’area nordorientale transpadana e le sue città, chesi erano già spontaneamente adeguate ai modelliurbanistici romani,entrarono a far parte della pro-vincia Gallia Cisalpina; vi è dibattito tra gli studiosisulla data di ordinamento (dopo il 167 o dopo l’89a.C.), e sulla corrispondenza al termine di una effet-tiva condizione giuridica e amministrativa analoga aquella delle provincie extraitaliche, in quanto lo IusLatii concesso ai Transpadani nell’89 a.C. sembra incontrasto con il l’imperium di un magistrato romanocui fu sottoporta l’area veneta. Ben presto, nel 42a.C, la provincia Gallia Cisalpina fu abolita e il territo-rio divenne parte dell’Italia. Nel 16 a.C. l’area vene-

1 Strabone cita Adria, Oderzo, Concordia, tra le piccole città che ricevono poco danno dalle paludi e sono congiunte al mareper mezzo di brevi canali. Essendo le fonti di Strabone del II-I sec. a. C. forse era già stata compiuta dai Romani l’indispensa-bile opera di bonifica territoriale attraverso la canalizzazione delle acque. Il noto passo pliniano cita le città costiere e i fiumiin relazione con esse e i porti alle foci: fluvius Silis…oppidum Altinum…flumen Liquentia…et portus eodem nomine,colonia Concordia, flu-mina et portus Reatinum, Tiliaventum Maius Minusque…Natiso cum Turro, praefluentes Aquileiam….Per il quadro storico della Cisalpina v. CHEVALLIER 1983, BANDELLI 1990, BANDELLI 1998a, BANDELLI 1998 b, per quellodell’area veneta CAPOZZA 1987, per l’edilizia urbana. Per il suo assetto geografico sono fondamentali i lavori a partire daBOSIO -ROSADA 1980. Per un primo approccio alla civiltà dei Veneti antichi che ha caratterizzato la regione prima dell’a-rrivo dei Romani v. CAPUIS 1993. La cittá nell’Italia Settentrionales 1990.

Aquileia e IuliaConcordia: evoluzioneurbanistica di duecittà di frontiera.Pierangela CROCE DA VILLA

328


SIMULACRA ROMAE

ta e il territorio aquileiese furono compresi nella XRegio augustea Venetia. Aquileia a partire da questoperiodo tra II e I sec.a.C. ne fu il più importantecentro emporico, aperto verso Roma e l’Oriente, eprodusse opere di raffinata qualità artistica e del piùalto livello artigianale, basti pensare ai vetri ed alleambre; si può considerare il centro più importantedel territorio ai piedi delle Alpi, la vera progenitri-ce, per il suo primato culturale e per l’ampio raggiodei suoi commerci, di Venezia.

La fondazione della colonia latina di Aquileia nel 181a.C. portò alla deduzione di 3000 coloni e allacostruzione di quelle strutture che erano adatte acreare nel territorio l’immagine della città romana.Un bel bassorilievo del I sec.d.C. celebra l’esecuzio-ne del sulcus primigenius. Elemento fondamentale nel-l’identificare la città erano le mura.Aquileia fu dota-ta di esse per scopi difensivi, come testimonia ancheStrabone (V, 1, 8), che la definisce “fondazione deiRomani dotata di una cinta muraria contro i sopra-

stanti barbari”.Vi sono due ipotesi sulla sua realiz-zazione. Secondo alcuni studiosi la cinta repubblica-na fu costruita secondo un unico progetto, iniziataall’epoca della fondazione e ultimata dopo il 169a.C., secondo altri vi sarebbero stati due momentidiversi di realizzazione; il primo relativo ad unimpianto urbano più limitato, il secondo relativo adun ampliamento con cui la città espandendosi anord raggiunse i 100h (fig. 2).

Questo ampliamento si rese necessario in seguito aduna nuova deduzione di 1500 coloni nel 169 a.C.2.Contrastano con un’unica pianificazione l’irregola-rità degli isolati e la testimonianza di Livio (XLII, 1,5-7; XLIII, 17, 1) che riferisce le parole di due legatiaquileiesi che tra il 171 e 169 a.C. chiesero aiuti aRoma perché “…coloniam…necdum satis munitam interinfestas natione Histrorum et Illyrum esse “. Di questastruttura sono stati esplorati il tratto orientale, inparte quello nord e sud, poco del tratto occidenta-le; consisteva in un rivestimento in mattoni di m

2 La prima è ipotesi della Bertacchi e di studiosi precedenti (BERTACCHI 1980, 113), mentre per la seconda propendono Strazzullae Maselli Scotti negli studi citati alla nota n.4. Nel presente articolo si da solo un quadro divulgativo e sintetico, comunquenecessario per un confronto, della struttura urbana dei due centri romani, rimandando per approfondimento ai testi citati. Lapianta di Aquilea qui presentata è tratta dal volume “d’Aquilea a Venezia” del 1980, con alcune aggiunte della escrivente; è usci-ta nel 2003 la Nuova Pianta Archeologica di Aquilea, redatta da L. BERTACCHI e F. LUIGIANO, completa e aggiornata agli ulti-mi ritrovamenti e con carte specifiche per fasi e settori.

...evoluzione urbanistica di due città di frontiera

Fig. 1: Viabilità nella Regione X Venetia et Histria (da BOSIO-ROSADA 1980).


329

SIMULACRA ROMAE

0,50 x0,42x0,8-0,9, quindi non sesquipedali, mentrel’interno era un nucleo in laterizi frammentati ecalce, dello spessore di m 2,40. Le fondazioni eranoin doppio filare di pietra d’Istria e uno strato dighiaia sulla sabbia ad ovest, ad est avevano una rise-ga in mattoni fino alla base di sabbia. Stupisce chein questa fase non si siano utilizzate le fondazioni inpali di legno, così comuni in epoca successiva nellezone soggette ad impaludamenti, come dimostranola cinta repubblicana di Altino e quella protoaugu-stea di Concordia, forse perché mancava all’epocal’esperienza necessaria per adottare questa tecnica.Nella cinta si aprivano porte e torrioni; si è messoin luce il torrione sud orientale, quadrato con spa-zio interno per scala e e un altro per la scala checonduceva agli spalti, un torrione poligonale qua-drato a nord e un altro a nod est. Delle porte si èmessa in luce quella nord, cui giungeva la strada cheveniva da nord, quadrangolare, affiancata da duetorri circolari del diametro di m 6,70, con un corti-le circolare all’interno; la porta ovest aveva duesporgenze esterne e ad ovest vi era una postierla dalvano quadrangolare (fig. 3).

Il primitivo impianto urbano fu forse quadrangola-re come quello di un castrum, ma nella forma a noinota rettangolare, allungato da nord a sud, delimi-tato ad est e a sud dal corso del fiume Natisone; anord la colonia distava 18 m dal fiume, dove sorsefin dai primi tempi un porto, a sud 300 m. Questamaggiore distanza è stata variamente spiegata; forselì preesisteva il forum pequarium, di cui si parla oltre,forse fu determinante il sito dove si sviluppava l’a-bitato protostorico, o forse a sud vi erano paludi3.Gli isolati erano irregolari; il cardine massimo eraorientato come quello della centuriazione e si eraimpostato forse su una precedente strada prove-niente da nord, in cui alcuni individuano laPostumia. Ad ovest del cardine massimo vi era unsolo isolato. Al decumanus maximus situato a nord,giungeva la via Annia da Occidente e partiva la viaverso Iulia Emona, l’odierna Lubiana, direlta versoOriente.

La città repubblicana fu dotata di un Foro4 alquan-to spostato verso sud; alcuni saggi ne indicano duefasi più antiche, repubblicana e cesariana, che non

3 MASELLI SCOTTI 1998, 425, nota 17.4 La bibliografia su Aquileia, colonia latina, poi municipium dal 90 a.C. al 49 a.C., quindi colonia civium romanorum iscritti alla tribù Velina

è assai ampia, si citano pertanto qui solo i lavori di sintesi. Per l’inquadramento storico v. FORLATI TAMARO 1980, 19-95 e BAN-DELLI 1999, 285-295, per i rinvenimenti archeologici di Aquileia, notizie vecchie e recenti, si rimanda a BERTACCHI 1980, 99-336 peril complesso dei rinvenimenti romani e paleocristiani, MASELLI SCOTTI 1998,421-425 per gli aggiornamenti sullo stato delle ricerche.In particolare per il Foro v.MASELLI SCOTTI 1991,24-26. Per i magazzini a nord est del Foro v.VERZAR BASS 1995. Una sintesi sto-rico archeologica è anche in CHEVALLIER 1990.Approfondimenti generali sull’edilizia pubblica e privata della Cisalpina sono stati iltema di convegni tenuti in Aquileia e pubblicati in varie annate di “Antichità Altoadriatiche”. Si ricordano il n. XLI,1994: Spettacolo inAquileia e nella Cisalpina romana, il XLII,1995:”Forum et basilica” in Aquileia e nella Cisalpina romana, il XLIX,2001: Abitare in Cisalpina.L’edilizia pri-vata nelle città e nel territorio in età romana. Sui problemi geomorfologici del territorio e sulle opere di bonifica V. STRAZZULLA 1989.


Fig 2: Trabeazione raffigurante l´esecuzione rituale del solco primigenio nella fondazione della colonia. Museo Archeologico di Aquileia(da Tescri della Postumia 1998, 683, V. 26).


330


SIMULACRA ROMAE

Fig. 3: Aquileia. Pianta generale della città sul fiume Natissa (da L. Bertacchi e F. Luigiano, in Da Aquilea a Venezia, 1980).



331

SIMULACRA ROMAE

è ancora possibile definire con chiarezza, in cui ilForo aveva dimensioni più ridotte a sud, una fasedi epoca severiana, che si descrive oltre, e infineuna di epoca tarda.A nord dell foro primitivo sor-geva un edificio circolare, del diametro di 30 m edell’altezza ricostruita di 45m, in cui è stata iden-tificata la Curia o Comizio; era costruito in pietraarenaria, in pietra d’Istria e in mattoni.

Vicino al foro e fuori le mura, fu costruito il tea-tro, situato tra due decumani, di 80 m di diame-tro; di esso sono stati messi in luce il lastricatodella porticus post scaenam e alcuni blocchi delle gra-dinate; un fregio fa datare la struttura alla secon-da metà del I sec.a.C. L’area del Foro, del teatro edegli importanti mercati decsritti oltre, diventò ilcentro della città e vi sorsero le abitazioni più ric-che. L’edilizia privata rispecchia l’importanza dellacittà; le domus mostrano ambienti con pavimentimusivi di grande bellezza articolati attorno ad unospazio centrale porticato, il peristylium, secondo loschema delle case centro-meridionali. Della ricchez-za delle case aquileiesi sono testimonianza i mosai-ci conservati in situ o nel Museo Archeologico diAquileia. Qui ad esempio si può ammirare il bel-lissimo mosaico che decorava, sembra, una stanza

da letto e che si presenta come esemplificativo dellivello raggiunto dagli artisti d’epoca augustea chesi ispirarono alla tradizione ellenistica. Su un raffi-nato fondo nero ornato da una cornice spicca ilquadro compositivo di Europa rapita dal toro; laprecede un amorino con una fiaccola, mentre disotto, dal mare, emerge il busto di Posidone– Nettuno (fig. 4).

Alcuni resti di decorazioni architettoniche in ter-racotta rinvenuti a nord-est della città facevanoparte di templi d’epoca repubblicana; un fram-mento è la parte inferiore di una figura femminilea tutto tondo; ispirata a modelli centroitalici,data-bile al II sec.a.C., era parte di un gruppo colloca-to sul frontone di un tempio per celebrare untrionfo. Purtroppo non sono state ancora rintrac-ciate in Aquileia strutture di templi -gli unici restisono quelli di un tempio alla Fortuna nella zonanord occidentale- mentre abbondano le testimo-nianze statuarie ed epigrafiche del culto di divinitàdel pantheon romano importate dai coloni italici,del substrato celtico (Beleno) ed del mondo orien-tale conosciute attraverso i rapporti commerciali(Iside e Serapide) (fig. 5).

Al centro di una raggiera di strade, sei, lungo lequali si disposero le necropoli, e con facili comuni-cazioni con il mare, Aquileia fu nodo di traffici traOccidente ed Oriente, tra il Mediterraneo e il nord-

Fig. 4: Mosaico domestico con Europa rapita dal toro, amorinoe Nettuno.

Fig. 5: Oggetti d´ambre dal Baltico trovati in corredi funerari:boccetta, annello, pisside, putti lottanti e con cestello, foglie conlettere augurale AN.N.F.F.= an(num) n(ovum) f(austum) f(eli-cem).


332


SIMULACRA ROMAE

Europa, ruolo che giustifica la costruzione nel tempodi diverse infrastrutture a scopi commerciali.

A nord ovest del Foro vi era un macellum, cioè unmercato destinato alla vendita di carne, pesce,ortaggi, pane; è databile al I sec.a.C., epoca allaquale appartiene un cortile circolare di 10 m didiametro circondato da botteghe con muri radiali.A est, tra Foro e porto fluviale, sorse un altro mer-cato le cui struttura più antica, un’esedra, risale alI° sec.a.C.; ad essa si sovrappose nel secolo succes-sivo un edificio con ambienti rettangolari pavi-mentati a mosaico ed in cotto. La destinazione del-l’area a funzioni commerciali restò in epoca tarda;a nord infatti sorse un altro edificio a tre navate,pavimentato in mattoni, in cui furono rinvenutiframmenti di anfore del III-V sec.d.C. e resti di ani-mali macellati. A sud della città vi era il forumpequarium per il bestiame, in uso dall’epoca repub-blicana, cui appartengono i materiali più antichirinvenuti, a quella tardo-antica. Questo complesso,ampio 150 x150m, sorto sulla riva destra del fiumee rimasto sempre fuori le mura, era costituito daun settore a nord, nel quale alcuni ambienti pavi-mentati in mosaico si sviluppavano attorno ad uncortile quadrato con pozzo, ed un settore a sud incui il cortile sembra delimitato da criptoportici aldi là dei quali si distinguono un ambiente absida-to e uno circolare, forse adibito a mercato.

Un quarto mercato di epoca tardo repubblicanasorgeva a sud, e venne compreso nella cinta mura-ria del 238 d.C.; era costituito da due piazze l’unalastricata e circondata da una doppia fila di basa-menti in mattoni per una tettoia lignea, l’altra

ugualmente circondata da un porticato. Il ritrova-mento di numerosi cocci di anfore provenientidall’Africa e dall’Oriente denota il prolungato usodi quest’area commerciale.

Gli ultimi magazzini, degli horrea, furono costruititra la fine del III e gli inizi del IV sec.d.C. nell’areadove sorsero gli edifici cristiani. Ampi m 66,10 x88,80, dai muri perimetrali massicci (2m), eranocostituiti da due corpi coperti a volta, come sem-brano indicare le fondazioni di pilastri rinvenute,separati da un cortile; il corpo nord aveva un por-ticato.

Il porto fluviale, nella sua fase più antica di età giu-lio claudia, era a due piani; di quello superiore chedoveva accogliere le imbarcazioni più grandi restala banchina lunga 300 m in lastroni verticali dipietra d’Istria con sovrapposti blocchi orizzontaliche mostrano la presenza di anelli verticali perl’ormeggio. Più in basso vi è un marciapiede lastri-cato con blocchi e anelli in pietra orizzontali perl’ormeggio di imbarcazioni più piccole. Tre decu-mani garantivano l’accesso alla città, ad essi porta-vano rampe lastricate che attraversavano i magaz-zini che si sviluppavano lungo il piano superiore inambienti accostati per una lunghezza di 350 m euna larghezza di 13 m (fig. 6).

Nel settore occidentale sorsero nel tempo gli edifi-ci destinati agli svaghi, l’anfiteatro, il circo e leterme pubbliche, le Grandi Terme.All’epoca giulio-claudia sembra essere datato l’anfiteatro, la cuiarena misurava m 78x12, e di cui sono stati indivi-duati pochi resti di un’arcata e della gradinatafuori la cinta muraria. Il circo, costruito agli inizidell’età tetrarchica, si sviluppava da nord a sud peruna lunghezza di m 380 e una larghezza di m 75,8con accesso sulla via Annia

Tre complessi termali furono costruiti tra I e IIsec.d.C., ma meglio documentato è il complessoconosciuto come le Grandi Terme, le quinte pergrandezza nell’Impero. Individuato nel settoreovest della città, in collegamento con l’anfiteatro,ne sono stati messi in luce il calidarium in mosaico,il frigidarium in opus sectile con due sale allineateattraverso le quali si raggiungevano le vasche col-legate con la natatio.

I mosaici strappati ad una grande sala nel corso divecchi scavi e portati nel Museo di Aquileiamostrano soggetti di atleti e scene venatorie inqua-drabili nell’età tardo costantiniana. Fu in uso finoall’invasione di Attila.

Fig. 6: Banquina dal porto lungo il fiume Natissa e magazzini.



333

SIMULACRA ROMAE

Ornavano la città, in particolare il Foro, monu-menti eretti agli imperatori, a gruppi della famigliaimperiale, a magistrati romani (ad esempio a LuciusManlius Acidinus (fig.7) e a Titus Annius Luscus, trium-viri nelle fondazioni del 181 e del 169 a.C., e adAurelius Cotta proconsole nel 74 a.C.), e a senatori,cavalieri, sacerdoti appartenenti all’élite locale chesi era ben presto formata, come mostra la statua disenatore (il cosiddetto “navarca”) della fine del I°sec. a.C. rinvenuta nel territorio aquileiese.Attraverso le iscrizioni dei monumenti funerari diepoca tardo-repubblicana e imperiale è evidentel’ascesa sociale di commercianti ed artigiani i cuinomi rivelano l’origine dei vecchi coloni dall’ItaliaCentrale e Meridionale (Annii, Statii, Safinii percitarne solo alcuni). Nel tratto di necropoli rico-struita a sud ovest della città si possono vedere irecinti funerari ricostruiti delle gentes Statia, Sextia,Trebia, testimoniata quest’ultima anche inConcordia (fig. 8).

La città nei primi due secoli dell’Impero fu perio-dicamente residenza degli imperatori impegnati asedare le ribelliono dei popoli transalpini o, comeTraiano, nella conquista delle terre danubiane.Questo ruolo contribuì al suo notevole sviluppourbano e sociale.

L’invasione di Quadi e Marcomanni che assediaro-no Aquileia e distrussero Oderzo nel 169 d.C., pro-vocando l’intervento di Marco Aurelio e LucioVero, mise in evidenza, dopo un lungo periodo dipace, la fragilità della frontiera orientale. SettimioSevero che scese da Carnuntum con il suo esercito fuben accolto dagli Aquileiesi nel 193 d.C.: a questoimperatore si deve il rafforzamento del ruolo del-l’esercito e l’emanazione di leggi a suo favore,tanto che sembra che una nuova deduzione diveterani abbia interessato Aquileia. Fu comunqueda allora che la città riprese il ruolo strategico cheaveva all’inizio della sua storia. Grazie ad essoconobbe nuova prosperità e un nuovo impulsoedilizio.

La più importante ristrutturazione riguardò ilForo, che si ampliò verso sud comprendendo anchei resti di alcune case e assunse l’assetto messo in

Fig. 7: Iscrizione a L. Manlius Acidinus, uno dei triunviri fonda-tore della colonia. Museo Archeologico di Aquilea.

Fig. 8: Recinto funerario dei Curii con edicola al centro (I sec.d.C.). Museo Archeologico di Aquilea.


334


SIMULACRA ROMAE

luce negli scavi e oggi visibili attraverso un’attentaopera di restauro moderno e di anastilosi compiu-ta nel 1936.

Una grande platea quadrangolare di m 139x56, dim 160x76 comprendendo i portici, di forma allun-gata quindi come nei più antichi fori di Ostia,Pompei, Cosa, pavimentata in lastre di pietra auri-sina, era delimitata da una conduttura di scaricodelle acque, mentre un imponente acquedotto laattraversava in lunghezza. Tre gradini portavano aiportici che avevano 50 colonne in lunghezza, 22 inlarghezza e una copertura a campate quadrate. Suiportici si aprivano le botteghe (sono state messe inluce nel lato est) con pavimenti in cotto. L’ipotesiricostruttiva prevede un secondo piano della cuitrabeazione dovevano far parte i grandi plinti conteste di Medusa e di Giove Ammone rinvenuti nel-l’area. Questi pezzi architettonici fanno datare lasistemazione del Foro all’epoca severiana, tra finedel II e inizi del III sec.d.C. (fig. 9-10).

Lungo il lato meridionale del Foro sorgeva laBasilica a pianta rettangolare e con esedra ai laticorti; l’edificio era lungo m 86,90 e larga m 29,costruita secondo la pianta dalla Basilica Ulpia diRoma, d’epoca traianea e della più tarda Basilica diLeptis Magna. All’interno un colonnato, seguendo ilperimetro dell’edificio, comprese le esedre, creavaun ambulacro pavimentato in pietra d’Istria e

marmo rosso di Verona, che aveva forse un secon-do piano; marmi pregiati rivestivano anche le pare-ti della cui decorazione architettonica restano variframmenti che ricollegano la Basilica all’età seve-riana. Alla fine del IV o agli inizi del V sec.d.C. fudistrutta da un incendio forse ricollegabile all’in-vasione dei Goti.

Nel 238 d.C., sotto la minaccia di Massimino ilTrace che avanzava dall’Oriente dopo essere statodetronizzato dal Senato, le mura furono ampliate asud e ovest, comprendendo nella nuova cinta lezone extraurbane e sovrapponendosi alla banchinaad est al porto fluviale; la città raggiunse allora i144h. Queste mura furono fatte in materiale diriporto, iscrizioni, rocchi di colonne, frammentiarchitettonici.

A seguito della riforma di Diocleziano del 292 d.C.Aquileia divenne caput Provinciae della Venetia nellaDiocesi d’Italia; a questo imperatore si deve anchel’apertura di una zecca in città che fu in funzionedal 296 al 425. Durante tutto il IV sec.d.C.Aquileia fu il baluardo del confine orientale con-tro le invasioni barbariche, tanto da determinare ilsempre più frequente soggiorno nella città degliimperatori a capo dei loro esercito. L’esistenza diun palazzo imperiale in Aquileia è suffragata datestimonianze letterarie, ma non è stato individua-to l’edificio: in un panegirico rivolto a Massimiano

Fig. 9 e 10: Portici del foro severiano. L´ipotesi ricostruttiva delportico di levante prevede un secondo piano per i grandi plinticon teste di Medusa e di Giove Ammone (da “Antichita-Altoadriatiche” 1995, 151, fig. 2).


335

SIMULACRA ROMAE

e Costantino del 31 marzo 307 in questo palazzosarebbero avvenute le nozze di Costantino conFausta, ritratta in un quadro o mosaico nell’atto dioffrirgli un elmo d’oro. Con il diffondersi delCristianesimo divenne sede metropolita furonocostruiti i primi edifici cristiani: la basilica volutadal vescovo Teodoro e quelle costruite successiva-mente, alla fine del IV sec.d.C., e dopo la metà delV sec.d.C. e il battistero. Pare opportuno dare unabrevissima descrizione di questi monumenti chemeriterebbero ben altri spazi. Sopra i resti di unacasa romana e presso gli horrea fu costruita unachiesa articolata in tre aule, voluta dal vescovoTeodoro, originario della Tracia, ricordato in un’i-scrizione dell’aula sud e terminata dopo la suamorte avvenuta nel 319. Nell’aula nord, in partedistrutta dalle fondazioni del campanile, la decora-zione musiva è a campi in cui si alternano motivigeometrici, ornati vegetali, animali di terra, d’ariae di mare; capre, tori, lepri, pernici, fagiani, arago-ste dai vivaci colori, ancora più brillanti negliuccelli per l’utilizzo di tessere di pasta vitrea.Nell’aula mediana vi era un pavimento in coccio-pesto, quella sud, su cui venne costruita la post-teodoriana, presenta uno straordinario tappetomusivo policromo ampio 750 mq. I campi, oltre adanimali, contengono figure umane, quella del BuonPastore, e medaglioni con ritratti variamente inter-pretati; di martiri, di nobili aquileiesi,dell’Imperatore Costantino, che fu ripetutamentead Aquileia tra 313 e 333, e dei suoi familiari; dovel’arte ancora classica raggiunge la vetta è nell’uni-co grande quadro di fondo in cui nel mare popo-lato da svariate specie di pesci, amorini e pescato-ri pescano da barche ed isolotti, alternati amomenti della storia del profeta Giona. Le aumen-tate esigenze della nutrita comunità cristiana rese-ro necessaria alla fine del IV sec.d.C. la costruzio-ne di un’altra aula a tre navate, senza abside, conquadriportico di m 31x 17, e a nord di esso l’epi-scopio di tre ambienti. L’aula fu ricoperta da moti-vi geometrici piatti e poveri di colori; distrutta daun incendio attribuito all’invasione di Attila, fucostruita dopo il 452 un’altra basilica ancora a trenavate senz’abside, decorata da mosaico di cuisono rimati alcuni lacerti (di una scena marina, dicampi decorati da vasi, viticci, motivi geometrici, inquesta fase fu costruito un grande battistero convasca foderata in lastre marmoree e venne ristrut-turato l’episcopio.

Questi edifici, che divennero il centro del nuovonucleo urbano, occuparono la zona sud distantedal foro, periferica, compresa nei nuovi confiniurbani disegnati dalla cinta muraria del 238 d.C.,

probabilmente perché era questo l’unico spaziourbano usufruibile. Le case vecchie di secoli,soprattutto quelle presso l’area della basilica, con-tinuarono ad essere ristrutturate ed abitate secon-do un processo evidente in molti centri del mondoantico. Una casa di epoca repubblicana mostra peresempio vari rifacimenti, fino alla costruzione inepoca paleocristiana di un oratorio con un mosai-co raffigurante il Buon Pastore cosiddetto “dall’a-bito singolare”. In genere gli ambienti antichi,anche a mosaico, furono nel corso dei secoli ridot-ti, con sovrapposizioni di tramezzi, o coperti danuovi pavimenti.

Nel IV sec. oltre allo sviluppo edilizio nel camporeligioso, vi fu un recupero degli spazi civili; nelForo furono infatti poste tre statue, di cui una sicu-ramente di Ercole, erette, come ricordano le iscri-zioni alle basi, dal governatore provinciale Theodulus(di una di queste iscrizioni si parla oltre); questointervento non fu in contrasto con la fede cristia-na dichiarata dallo stesso committente, in quantosi trattò di opere antiche recuperate con l’unicoscopo di abbellire uno spazio importante, anche seormai la città gravitava sui luoghi cristiani.Importante è anche un’iscrizione in onore del con-cittadino Publio Valerio Marone, patrigno diVirgilio, che la città così volle celebrare in unperiodo di recupero delle memorie storiche.

All’epoca di Teodosio, imperatore il cui passaggionel Veneto Orientale è il più documentato damiliari insieme a quello di Valentiniano I,Valente,Graziano,Valentiniano II, segno di un sempre piùfrequente pericolo di ingresso dai confini orientalidelle orde barbariche, venne eretta una nuovacinta muraria che proteggeva il porto e abbraccia-va all’esterno nel lato meridionale la cinta diMassimino il Trace.

La tecnica accurata di esecuzione di queste muradimostra che non furono fatte sotto l’incalzaredegli eventi, ma secondo un ragionato progetto, efu tanto bella che il poeta Ausonio (Ordonob.urb.VII,4) definì la città del IV sec. ”moenibus etportu celeberrima”. Questa nuova cinta, di poco piùampia, non fu determinata dalla necessità di pro-teggere un ampliamento urbano, ma di rifare unastruttura degradata e non più sicura. Nonostantequesta difesa, la città subì l’invasione dei Goti diAlarico nel 401 e nel 408 e quello devastante diAttila nel 452. Assai singolare è l’ultima cintamuraria di epoca antica, innalzata dopo l’invasionedi Attila che distrusse la città e proseguì perConcordia, o dopo la calata di Teodorico re dei


336


SIMULACRA ROMAE

Goti nel 489; risulta con una conformazione a spi-goli a nord, fatta in mattoni tardi con nucleo incalcestruzzo, ed abbraccia una città quasi dimezza-ta dalle distruzioni.

Appare evidente da questa breve panoramicacome la posizione geografica della città, avampostodifensivo dell’Impero agli inizi, poi testa di pontenella conquista delle terre danubiane, quindi nuo-vamente roccaforte nella difesa dalle penetrazionibarbariche, all’incrocio di strade che ebbero unruolo importante in queste vicende, sia stata deter-minante per la sua crescita e per uno svilupposociale, culturale, economico, edilizio, continuo neisecoli, finito solo con le ultime disastrose invasionidel V sec.d.C.

Diversa fu alle origini la storia di Concordia. Lafondazione nel 42 o 40 a.C. della colonia civiumromanorum Iulia Concordia (oggi ConcordiaSagittaria)5, 30 miglia ad ovest di Aquileia e attra-versata dalla via Annia che ad essa portava, in un’e-poca in cui ormai ci si avviava al periodo della

pace augustea, fu determinata dall’esigenza di darela dignità di centro urbano romano ad un insedia-mento preesistente che aveva già avuto probabil-mente lo status di colonia fittizia e che si era spon-teneamente adeguato alle tipologie urbane roma-ne. Concordia si può inserire in quella serie di città(Forum Iulii, Iulium Carnicum, Iulia Emona, Pietas IuliaPola) che Ottaviano volle per rafforzare la presen-za romana nei territori di frontiera, popolandoanche gli ultimi spazi liberi.

In Concordia l’ampiezza, 40 h., dell’insediamentoprotostorico, che si sviluppò sopra dossi affacciatisulle zone paludose a sud e delimitati ad est dalcorso del fiume Lemene, ad ovest da quello delReghena, che oggi scorre più a nord,fu mantenutain epoca romana; il condizionamento del terrenofu tale che le mura di cinta segnarono il confinetra la parte più alta e protetta e quella soggetta adimpaludamenti, che rimase fuori.

Non abbiamo molte testimonianze della romaniz-zazione, se non qualche resto, ad esempio due begliacroteri in pietra appartenenti ad un edificio con-siderevole. Possiamo far risalire la cinta murariaall’epoca della fondazione; aveva un perimetro irre-golarmente esagonale (fig. 11) perché, come dettosopra, seguiva la natura del suolo, con torrette eporte che si aprivano sulle strade più importanti oportavano a luoghi significativi, come il teatro. Erain mattoni sesquipedali con nucleo in conglome-rato per una larghezza totale di 2,00 m e un’al-tezza presunta di 8 m, poggiava su una risega inpietra e una fondazione in grossi pali di legno, tec-nica per le costruzioni in terreni cedevoli o palu-dosi evidentemente acquisita all’epoca (fig. 12).

Le quattro porte individuate nel corso di scavirecenti erano, secondo le ipotesi ricostruttive, aquattro fornici fiancheggiata da due torri ottogo-nali quella all’uscita di città della via Annia, a duefornici e due torri quadrangolari quella alla par-tenza della via per il nord, ad un solo fornice, macon pregevole decorazione architettonica esterna,segnale per chi giungeva dalla campagna, la portache portava al teatro; un solo fornice con due torriquadrangolari, forse torri-magazzino, aveva laporta di un isolato periferico nord-orientale.

5 Anche la bibliografia di Concordia è nutrita. Si citano pertanto solo alcuni lavori più ampi: SCARPA BONAZZA 1978, FOR-LATI TAMARO,FOGOLARI 1978 per la storia ed i vecchi ritrovamenti di età romana e paleocristiana, BROILO 1980 e 1984,LETTICH 1983 per l’analisi del nutrito corpus delle iscrizioni, per il Foro CROCE DA VILLA,BALESTRAZZI 1995,193-216, peril teatro DI FILIPPO BALESTRAZZI 1994,183-206. Lo studio completo delle mura e delle porte urbiche è stato fatto in TRE-VISANATO 1999. Vedi inoltre Concordia Sagittaria. Tremila anni di storia, 2001 per gli aggiornamenti sulle ricerche.


Fig. 11: Iulia Concordia. Pianta generale della città.



337

SIMULACRA ROMAE

L’epoca di costruzione, la larghezza modesta dellemura, la struttura e la varietà delle porte fannosupporre che la cinta sia stata progettata per crea-re nel territorio l’immagine della città romana, dicui le mura costituivano elemento rilevante, ilsegnale che si distingueva immediatamente nelpaesaggio agrario.

Nel settore nord ovest della città, a sud e norddella via Annia che l’attraversava in larghezza costi-tuendone il decumanus maximus, sorsero Foro e tea-tro. Il Foro, in cui sono stati eseguiti pochisaggi,mostra una sistemazione iniziale d’epocarepubblicana; l’area forense di m110x130, fu situataall’incrocio tra cardine e decumano massimo,dove il terreno era più alto e asciutto. La plateaera poco allungata, di m 40x90, pavimentata forsesolo in ciottoli all’origine, ed era circondata dauna doppia fila di 60 pilastrini nei lati lunghi, unasingola di 27 pilastrini in quelli brevi. I pilastrinicon fondazioni in mattoni e con pietra quadran-golare in superficie, servivano a sostenere travettiadatti ad una tettoia o ad un velarium. Si supponeche corde tese tra questi pali abbiano creato deirecinti in cui si allineavano gli abitanti suddivisi incenturie per votare. Si tratterebbe quindi di unasistemazione antica dell’area forense, simile a quel-la di Cosa e di Fregelle. All’epoca giulio claudiaappartiene invece la sua monumentalizzazione,suggerita da un basamento con testa di Giove

Ammone e uno con testa di Medusa, comuni neicolonnati forensi, e dal rivestimento in lastroni dipietra calcarea della platea, di cui sono rimastepoche tracce. Era nel Foro una bella statua femmi-nile acefala, in marmo di Luni, di imperatrice rive-stita di chitone e himation, unica rimasta di ungruppo iconico di età giulio-claudia, conservatanel Museo Nazionale Concordiese di Portogruono.

A poca distanza sorgeva il teatro all’interno dellemura -nella X Regio sono tutti esterni-. Di questagrande struttura, la cui corda misurava 80 m, èrimasto ben poco, sufficiente però per ricavarne ledimensioni e le fasi di vita, che vanno dall’epocaaugustea al IV sec.d.C., quando venne demolitoper utilizzarne i materiali. Sufficiente a contenere5000 spettatori, aveva le gradinate in blocchi dipietra, l’orchestra in mattoni e la scena con deco-razione architettonica di cui sono stati rinvenutivari frammenti, poggiata su uno zatterone dilegno; sono state trovate tracce della porticus postscaenam, destinata a riparare gli spettatori e accata-stare il legname in caso di assedio, che avvicinaquesta struttura ai teatri di Ostia, Torino eLibarna. Non è rimasta traccia invece dell’anfitea-tro, che forse era in legno.

L’impianto urbano era ad isolati irregolari, decre-scenti verso le zone marginali orientale ed occi-dentale, condizionato come la cinta muraria dalleacque dei fiumi. La presenza di corsi d’acqua,importante fu soprattutto quello ad oriente, deter-minò anche in Concordia la nascita in zona subur-

Fig. 12: Iulia Concordia. Quartiere nord-est della città romana.Tratto della cinta muraria costruita in epoca augustea. Le murasono in robusto conglomerato cementizio rivestito di mattonisesquipedali e poggiano su palafitte. Presso la cinta muraria, dis-trutta in epoca tardoantica per consentire l’ampliamento urba-nistico, vi sono i resti delle terme (II-III sec. d.C.).

Fig. 13: Piazza della Cattedrale, scavo nord. Tratto del decu-manus maximus strada portante del sistema viario cittadino,dalla pavimentazione ben conservata.


338


SIMULACRA ROMAE

bana di un approdo su un canale artificiale usatoanche per drenaggio dell’area oltre che per il com-mercio fluviale; non era un porto fluviale vero eproprio come in Aquileia, ma appariva legatocomunque alla presenza di magazzini assai estesiche sorsero all’uscita dela via Annia, presso la gran-de porta urbica orientale (fig. 13). Questo sistemadi porti o approdi fluviali e di magazzini è comu-ne in tutta la fascia nord-adriatica ricca di fiumi;lo troviamo in Altino, Oderzo (Opitergium),Concordia, Aquileia, ed è il segno della vocazioneemporica di questi centri, affacciati sul mare o nel-l’entroterra ad esso collegato attraverso i fiumi.Anche Concordia, inoltre, come Aquileia fu al cen-tro di un sistema di strade, l’Annia, la Postumia, lavia per il Norico, che diede uno sviluppo indipen-dente ai commerci della città.

I magazzini, costruiti nel I sec.d.C. e utilizzati finoal II sec.d.C. erano costituiti da corpi lunghi (nesono stati individuati due) suddivisi in celle, e arti-colati probabilmente attorno ad un cortile (sonostati scavati parzialmente). Furono pavimentati ini-zialmente in assi di legno, poi in tessere di terra-cotta; due ambienti più ricchi mostravano unemblema in mosaico. Le merci importate eranovino in anfore rodie, cretesi, di Cos; rilevante èanche la presenza di piatti e coppe in terra sigilla-ta orientale, che testimoniano un rapporto direttocon l’Oriente; altre anfore olearie provenivanodall’Africa insieme a ceramica d’accompagno.Vasiin terra sigillata provenivano invece dalla Gallia.

Un fabbricato quadrangolare costruito nellaseconda metà del I sec.d.C., a sud dei magazzini esituato presso lo stesso canale, doveva servire soloper ricevere le merci, era costotuito di un unicoambiente di m5,40x24, aperto sui lati.

Altri magazzini furono costruiti in epoca tardoan-tica a continuare la supposta funzione delle torri-magazzino della porta nord-orientale; sono statiindividuati due lunghi muri paralleli con suddivi-sioni interne.

L’abbondanza di corsi d’acqua in Concordia fece sìche venissero costruiti vari ponti; di uno, su cuipassava l’Annia, sono visibili i resti fuori la portaurbica occidentale. Costruito in epoca augustea,era a tra arcate in blocchi di trachite, di cui la cen-trale più grande ed alta, ed aveva due spallette, rea-lizzate verso la metà del I° sec.d.C., su cui era inci-sa l’iscrizione dell’offerente, il liberto Manius Acilius

Eudamus. Un canale artificiale attraversava in lar-ghezza la città, per mettere in collegamento i duefiumi ad est ed ovest, ed era valicato da ben seiponti, visti negli scavi del secolo scorso, ma atutt’oggi interrati.

Le case finora individuate mostrano una planime-tria semplice; si affacciavano sulla strada con uncortile con pozzo ad uso di atrio e le stanze sidisponevano ai lati di esso o lungo un corridoio.E’ questa la tipologia di molte case dell’Italia set-tentrionale, determinata dal freddo invernale chenon invitava ai soggioni in giardino. Tuttavia alcu-ni resti di belle fontane in marmo e di oscilla fannosupporre anche in Concordia l’esistenza di peristi-li. I mosaici sono decorati a motivi geometrici inbianco e nero.A fronte di un panorama dell’edili-zia privata alquanto modesto è documentata nellacolonia l’esistenza di un arredo urbano assai ricco,comprovato dalle numerose basi onorarie iscritte,conservate nel Museo Nazionale Concordiese diPortogruaro, destinate a sostenere statue, e i restiarchitettonici e di statuaria in marmo di buonlivello, talvolta appartenente a statue colossali. Unframmento di gamba con calzare a pelle di ani-male è quanto rimane della statua di un impera-tore della fine del I o degli inizi del II sec.d.C., altapiù di 2 m.

Questo contrasto dimostra che in Concordia, cen-tro meno ricco e popoloso di Aquileia, si vollecomunque proporre e rafforzare nel tempo, attra-verso l’intervento del governo centrale, della curia,o l’evergetismo dei privati, l’immagine della cittàromana (fig. 14).

Anche Concordia ebbe infatti gruppi statuari eritratti imperiali, e statue equestri o pedestri innal-zate per lo più dall’ordo Decurionum a magistratiinviati da Roma, come Marcus Arrius Antoninus, e aConcordiesi che ebbero cariche importanti, comePublius Cominius Clemens, che fu prefetto delle flottedi Miseno e Ravenna, e fu patrono di Concordia,Aquileia,Venafro e Parma, di Titus Desticius Severusche nel 166 d. C. comandava l’esercito della Rezia,ricordato anche in un’epigrafe di Aquileia, di TitusTrebellenus Rufus, che fu questore urbano, tribunodella plebe, legato di Augusto. Ad esso fu innalza-ta una statua equestre dalla plebs di Concordia. Ilvariegato mondo di artigiani, commercianti, medi-ci, architetti e di liberti arricchiti che formavano lacittadinanza appare con evidenza dalle iscrizionifunerarie; nelle prime, oltre a nomi italici, si nota-


339

SIMULACRA ROMAE ...evoluzione urbanistica di due città di frontiera

no nomi venetici latinizzati (Cicrius, Mulvius,Veneteius, Erbonius, Votticius).

La città, come dimostrano i resti di monumenti ei materiali, ebbe il massimo sviluppo nel I e IIsec.d.C. Dopo una recessione, del resto comune atutta l’Italia del Nord, alla fine del II sec.d.C., ebbecome Aquileia una nuova fioritura in epoca seve-riana, dimostrata soprattutto dalla costruzionedelle terme pubbliche. Di esse rimangono calidariume tepidarium absidati, pavimentati l’uno in marmogreco, l’altro in mosaico a semplici motivi geome-trici. Nello stesso periodo furono costruite termein una casa costruita nella seconda metà del Isec.a.C. e ristrutturata in epoca successiva; di esseè stato scavato il calidarium.

Ad una casa signorile situata nel settore orienta-le della città doveva appartenere un bel mosaico,databile agli inizi del III sec.d.C., in cui rimango-no due delle tre Grazie raffigurate secondo unoschema risalente all’età ellenistica; unica, per ora,testimonianza di mosaico figurato di un certolivello.

La costruzione delle terme pubbliche e private diConcordia e la pressochè contemporanea ristrut-turazione del Foro in Aquileia, sono segno del-l’importanza che stavano assumendo le due città,tale da giustificarne uno sviluppo urbano che nonavvenne nei centri vicini.

Esse furono fondamentali e complementari nelladifesa del confine orientale, tanto unite che lemura di cinta di Concordia, che risultano giàdemolite alla fine del II sec..d.C., non furono piùricostruite, come se la città più avanzata, Aquileia,bastasse a garantire una idonea protezione.

Quale fu la funzione di Concordia, colonia alle suespalle? Uno studio della Cracco Ruggini6 perprimo ha messo in rapporto le due città di fron-tiera, paragonando il ruolo di Concordia versoAquileia a quello di Pavia (Ticinum), sede di una fab-brica di archi, verso Milano (Mediolanum), città disupporto logistico dove si raccoglievano le truppee gli operai della fabbrica statale. Con la riforma diDiocleziano infatti Concordia divenne sede di unafabbrica di frecce, l’unica insieme a quella diMacon in Gallia7, situata nel settore orientale dellacittà, a cavallo di due isolati. Gli operai militarizza-

ti di questa fabbrica sono citati in sei delle iscrizio-ni che comparivano sulle fronti di 260 sarcofagi diun grande sepolcreto scoperto tra il 1873 e il 1884ad oriente della città; molte ricordano soldati perlo più di origine germanica, appartenenti a 22reparti. A Concordia i soldati vissero, si sposaronocon donne del luogo e strinsero legami di amiciziacon i cittadini, spesero cifre non indifferenti perpreparare le loro sepolture in sarcofagi di pietra acassa dotata di un coperchio a spioventi con acro-teri. Aquileia, ricca di monumenti, ”civitas nobilium”secondo la citazione di Paolino, e ancora Chrysopolis,felix, ditis, come appare citata nelle iscrizioni, luogodove soggiornavano e legiferavano gli imperatori,era protetta da solide mura rinnovate nel tempoche dovevano garantirne l’integrità. Poteva trovarviaccoglienza una fabbrica di tessuti per i funzionarial seguito dell’imperatore, una gynaecia come aMilano, e la zecca. Concordia, città più modesta,doveva accogliere senza troppi sacrifici una fabbri-ca d’armi e l’ingombrante presenza dei militaridestinati al pronto intervento nel caso di bisogno.Questa presenza, se determinò disagi, creò peròbenessere, tanto che nella città operò una comunitàdi mercanti siriaci, testimoniati dalle epigrafi, pro-venienti da paesi del territorio di Apamea, e creb-bero le merci di importazione, come dimostra lagran quantità di terra sigillata chiara proveniente

Fig. 14: Rilievo dei littori. Il rilievo, parte di un'ara funeraria o diun monumento celebrativo con scena sacrificale, mostra duelittori con il fascio sulle spalle ed il vittimario con scure e basto-ne. Epoca augustea (Museo Nazionale Concordiese di Portogruaro)

6 CRACCO RUGGINI 1987,57-95.7 Per Concordia e le sue funzioni militari v.SANNAZZARO 1990, 56-58.

340


SIMULACRA ROMAE

dalla Tunisia. E’ testimoniata da un’iscrizione unascuola di tachigrafia, come in Pavia, destinata a pre-parare il personale specializzato nelle funzioni buro-cratiche8. Alla presenza di una gran parte di solda-ti d’origine barbarica ancora seguaci del paganesi-mo o diffusori dell’eresia ariana si deve l’unica per-manenza imperiale documentata, quella per pochigiorni di Teodosio, che nel 391 vi emanò la De fideTestium e la De Apostatis, per rafforzare la fede cri-stiana9. Questa breve permanenza non giustifica lapresenza in Concordia di un palazzo imperiale, mal’esistenza di un dimora degna di ospitare un talepersonaggio certamente sì.

Alla metà del IV sec.fu costruito il primo monu-mento cristiano fuori il vecchio tracciato della

cinta urbana, una trichora martyrum, e alla fine delsecolo presso di essa e sopra le rovine dei magaz-zini, fu costruita una basilica a tre navate, pavi-mentata in mosaico a motivi geometrici in biancoe nero alquanto piatti, simili alla coeva basilicaaquileiese post-teodoriana10. Fu preceduta da unquadriportico, con un grande pozzo dalla vera inpietra, ed ebbe anche l’episcopio, affacciato sul latomeridionale di questo; una soglia monumentalegarantiva l’ingresso dalla via Annia ancora in uso. E’un vescovo di Aquileia, Cromazio, il cui fratelloEusebio divenne probabilmente il primo vescovodi Concordia, a raccontare della nobile “gara” traAquileiesi e Concordiesi per costruire i nuovi edi-fici sacri; Concordia finì prima, ma dovette cederead Aquileia, il centro metropolita, una parte dellereliquie di Santi ed evangelisti prese in Oriente11.Del legame religioso tra le due città ci dà testimo-nianza Rufino Turranio, amico e poi rivale diSant’Ambrogio, nato in Concordia, ma preparatosialla scuola aquileiese, il famoso seminarium (fig. 15).

Sottolinea l’accordo tra le due città di frontieraun’iscrizione sulla base di una delle tre statue giàricordate poste nel Foro di Aquileia da Theodulus,governatore della Venetia et Histria, incarico cheebbe prima del 363, che recita: Concor-diae/Aquileiensium et Concordiensium/…Sept(imius)Theodolus, v(ir) c(larissimus),/corrector, ornavit 12.

Cessato il ruolo di Aquileia come centro difensivonel 489, quando Teodorico re di Goti fece diCividale (Forum Iulii) il caput Venetiae, e di Verona ilnuovo centro strategico sulla via Postumia, iniziòanche per Concordia la definitiva decadenza.

Sorte in tempi diversi e con funzioni diverse le duecittà della frontiera nord-orientale d’Italia,Aquileiae Concordia, ebbero entrambe l’impronta dell’ur-

8 Tachigrafo in Concordia fu Alessandro, morto a 17 anni; a lui ed a se stessa la madre preparò il sepolcro: Alexandro filio piissi-mo/mirae verecundiae singular(i)/innocentiae castitate integro notarum litteris erudito/qui vixit ann(os) XVII Sabbatia /mater ad ultimum vitaedeflens exitum fili /et sibi fecit (LETTICH 1983,98 n.61).

9 Le due leggi furono emanate nel viaggio di ritorno di Teodosio in Oriente (VINCENTI 1985, 295-304)10 Delle schede sintetiche, che fanno il punto sugli studi della cattedrale di Aquileia e di Concordia sono stati pubblicati da CAN-

TINO WATHAGIN 1989, 182-187(Aquileia),190-193(Concordia).11 Le parole di Cromazio relative alla basilica di Conmcordia sono contenute nel Sermo in dedicatione ecclesiae riportato da ZOVAT-

TO (ZOVATTO 1960, 55): Perfecta est basilica in honorem sanctorum et velociter perfecta…tardius enim cepistis sed prius consummastis,quiaantea habere sanctorum reliquias meruistis.Nos a vobis reliquias accepimus, vos a nobis studium devotionis, fidei emulationem. Le reliquie delBattista, di Andrea, di Giovannie Luca evangelisti, di Tommaso, erano giunte dall’Oriente in Concordia, ma furono custoditeal tempo del vescovo di Aquileia Valeriano (371-388) nella basilica teodoriana, in attesa che si compissero i lavori di costru-zione della basilica concordiese (CRACCO RUGGINI 1989, 78-83)..

12 Come messo in rilievo nello studio di Zaccaria (ZACCARIA 2000) è un fenomeno frequente nel IV e anche agli inizi del Vquello del recupero di statue di divinità pagane, tolte dai templi in seguito alle proibizioni cristiane, con lo scopo esclusivodi abbellire luoghi e edifici pubblici.


Fig. 15: Piedestallo dal foro di Aquileia dedicato allaConcordia Aquileiensium et Concordiensium riscritta dalsenatore Septimius Theodulus, corrector (governatore)della X Regio prima del 363 d.C.


341

SIMULACRA ROMAE

banitas richiesta da Roma con gli adattamenti dovu-ti alla preesistenza di una realtà insediativa e allanatura dei luoghi. Lo sviluppo di ciascuna neiprimi due secoli dell’Impero fu parallelo, propor-zionato alle diverse realtà politiche ed economiche,e rientrante nel quadro urbanistico abbastanzaomogeneo delle città della X Regio.

Si può notare come caratteristico di Concordia unprevalere dell’apparato monumentale e dell’arredopubblico sull’edilizia privata, che sembra connessoalla rilevante ascesa sociale dei suoi cittadini, supe-riore a quanto ci si potrebbe aspettare da un cen-tro “minore”.

A partire dalla fine del II sec.d.C. il pericolo dallefrontiere e il conseguente potenziamento dei capi-saldi militari ad esse vicini intrecciò i destini delledue città e determinò in ambito urbano nuovecostruzioni o ingenti ristrutturazioni, mentre nelresto della X Regio centri come Altino, Oderzo, lastessa Padova, risultano coinvolti anche a livellourbano nel generale declino.

Il ruolo di città-satellite di Concordia in epocatarda ne determinò una sopravvivenza urbanapiù indefinita, proprio per la mancanza dellediverse e successive cinte murarie, che in Aquileiainvece scandirono e resero evidenti i vari stadidello sviluppo; questa sopravvivenza in Concordiasi coglie nella costruzione degli edifici sacri enella continuità d’uso delle principali abitazioni,nelle merci. Le numerose iscrizioni tardo-antichepermettono di popolare questa città di frontierae di ritenerla ancora attiva e ricca di fermentisociali e culturali.

Appare inoltre evidente nei due centri, già a par-tire dal III sec. d.C, uno spostamento del nucleourbano nel settore dove si erano sviluppati gliedifici commerciali, centro della vita economica.Qui sorebbero sorti anche i monumenti cristiani;per non entrare in competizione con le vecchiearee civili e per motivi di convenienza economi-ca,scelsero aree dismesse o marginali, che finiro-no per diventare in epoca medioevale i nuovicentri urbani.


342


SIMULACRA ROMAE...evoluzione urbanistica di due città di frontiera

AA.VV 2001, Concordia Sagittaria.Tremila anni di storia,Padova

BANDELLI G. 1990, Colonie e municipi delle regionitranspadane in età repubblicana, in La città nell’Italia set-tentrionale in età romana. Morfologie, strutture e funzionamentodei centri urbani delle Regiones X e XI. Atti del convegno,Trieste, 13-15 marzo 1987, Trieste-Roma, 251-277.

BANDELLI G. 1998 a, La penetrazione romana e il con-trollo del territorio, in Tesori della Postumia. Archeologia estoria intorno a una grande strada romana alle radici dell’EuropaMilano, 147-155.

BANDELLI G. 1998 b, Il nuovo quadro storico, ibidem,156-162.

BANDELLI G. 1999, Roma e la Venetia orientale dallaguerra gallica(225-222a.C.)alla guerra sociale(91-87a.C.),in Vigilia di romanizzazione. Altino e il Veneto orientale tra II eI sec.a.C.,Roma, 285-295.

BERTACCHI L. 1980, Architettura e mosaico, in DaAquileia a Venezia, Milano, 99-336.

BOSIO L., ROSADA G. 1980, Le presenze insediativenell’arco dell’A lto Adriatico dall’epoca romana alla nas-cita di Venezia, in Da Aquileia a Venezia, Milano, 509-567.

BROILO F.M. 1980, Iscrizioni lapidarie latine del MuseoNazionale Concordiese di Portogruaro (I sec.a.C.-III sec.d.C.), I,Roma.

BROILO F.M. 1984, Iscrizioni lapidarie latine del MuseoNazionale Concordiese di Portogruaro (I a.C.-III d.C.), II, Roma.

CANTINO WATHAGHIN G.1989 = TESTINI P., CAN-TINO WATHAGIN G., PANI ERMINI L., La cattedralein Italia, in Actes du XI congrès International d’archèologiechrètienne, I, Roma.

CAPOZZA M. 1987, La voce degli scrittori antichi, in IlVeneto nell’età romana.I. Storiografia, organizzazione del territo-rio, economia e religione, Verona,3-58.

CAPUIS L. 1993, I Veneti .Società e cultura di un popolodell’Italia preromana, Milano.

CHEVALLIER R. 1983, La romanisation de la Celtique duPo.Essai d’histoire provinciale, Roma.

CRACCO RUGGINI L. 1987, Aquileia e Concordia :il

duplice volto di una società urbana nel IV sec.d.C., inAntichità altoadriatiche, XXIX, 57-95.

DI FILIPPO BALESTRAZZI E. 1994, Il teatro romano diConcordia, in Antichità Altoadriatiche, XLI, 183-206.

CROCE DA VILLA P., DI FILIPPO BALESTRAZZI E.1995, Il foro di Concordia, in Antichità altoadriatiche, XLII,193-216.

FORLATI TAMARO B. 1980, Da una colonia romana auna città-stato, in Da Aquileia a Venezia, Milano, 19-95.

FORLATI TAMARO B., FOGOLARI G. 1978, Concordiapaleocristiana, in Iulia Concordia dall’età romana all’etàmoderna, Treviso, 143-182.

La città nell’Italia settentrionale1990, La città nell’Italia setten-trionale in età romana. Morfologie, strutture e funzionamento deicentri urbani delle Regiones X e XI. Atti del convegno,Trieste, 13-15 marzo 1987, Trieste-Roma.

LETTICH G. 1983, Le iscrizioni sepolcrali tardoantiche diConcordia, Trieste.

MASELLI SCOTTI F. 1991, Foro, zona meridionale, scavi1989-1990, in Aquileia romana, 24-26.

MASELLI SCOTTI F. 1998, Aquileia, in Tesori dellaPostumia. Archeologia e storia intorno a una grande stradaromana alle radici dell’Europa, Milano, 421-425.,

SANNAZZARO M. 1990, Il centro militare di IuliaConcordia, in Milano capitale dell’impero romano, Milano,56-58.

SCARPA BONAZZA B. 1978, Concordia romana, in IuliaConcordia dall’età romana all’età moderna, Treviso, 12-139.

STRAZZULLA M.J. 1989, In paludibus moenia constituta:problemi urbanistici di Aquileia in età repubblicana allaluce della documentazione archeologica e delle fontiscritte, in Antichità altoadriatiche, XXXV,187-225.

TREVISANATO A. 1999, Cinta muraria e porte urbiche diIiulia Concordia. Analisi strutturale ed ipotesi di ricostruzionearchitettonica, in “L’Album” 6.

VERZAR BASS M. 1995, Lo scavo del Dipartimento diScienze dell’Antichità a est del Foro di Aquileia, inAntichità altoadriatiche, XLII, 171-191.

Bibliografia


343

SIMULACRA ROMAE ...evoluzione urbanistica di due città di frontiera

VINCENTI U. 1995, La legislazione contro gli apostatidata a Concordia nel’anno 391,in Concordia e la X Regio.Giornate di studio in onore di Dario Bertolini, Atti delConvegno, Portogruaro 22-23 ottobre 1994, Padova,295-304.

ZACCARIA C. 2000, Permanenza dell’ideale civicoromano in età tardoantica, in Antichità altoadriatiche,XLVII,91-113.

ZOVATTO P.L. 1960, in BRUSIN G.,ZOVATTO P.L.,Monumenti romani e cristiani di Iulia Concordia, Pordenone.

Aquileia Iulia Concordia Aquileia e Iulia Concordia...

Documents

Transcript of Aquileia Iulia Concordia Aquileia e Iulia Concordia...