APPENDICI - SISEC · 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base ... esclusivamente se...

Valutazione della Qualità della Ricerca 2004-2010

(VQR 2004-2010)

Rapporto finale di area

Gruppo di Esperti della Valutazione dell’Area 14 (GEV14)

APPENDICI

68

Appendice A: Documenti sui criteri dell’area

Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010

(VQR 2004-2010) Criteri per la valutazione dei prodotti di ricerca del Gruppo di

Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14)

INDICE

1 INTRODUZIONE .......................................................................................................................................... 69 2 DELIMITAZIONE DELL’AREA ........................................................................................................................ 69 3 ORGANIZZAZIONE DEL GEV ........................................................................................................................ 70

3.1 SUB-GEV ................................................................................................................................................. 70 3.2 ALLOCAZIONE DEI PRODOTTI ALL’INTERNO DEL GEV ........................................................................................... 71 3.3 REGOLE DI FUNZIONAMENTO DEL GEV ............................................................................................................ 71

4 MIX VALUTATIVO ....................................................................................................................................... 72 4.1 PEER REVIEW ............................................................................................................................................. 72

4.1.1 L’individuazione dei revisori peer .................................................................................................. 73 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 73 4.1.3 Prodotti pubblicati su rivista ......................................................................................................... 74

4.2 MONOGRAFIE E CAPITOLI DI LIBRO .................................................................................................................. 75 4.2.1 Avvertenze per chi invia ................................................................................................................ 75 4.2.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer ....................................... 75

5 RISOLUZIONE DEI CONFLITTI DI INTERESSE ................................................................................................. 75 6 APPENDICE I – TABELLA DEI SETTORI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI E DECLARATORIE DEI PROFILI SCIENTIFICI DI AREA 14 ............................................................................................................................................................... 77

69

1 Introduzione

Questo documento ha l’obiettivo di presentare nel modo più chiaro possibile i criteri con cui il GEV

area 14, nel rispetto delle Linee Guida definite dall’ANVUR per la VQR 2004-2010, intende

valutare i prodotti che verranno inviati, in modo da consentire ai singoli ricercatori e alle strutture di

fare scelte ragionate sull’invio dei prodotti e di garantire la massima trasparenza del processo di

valutazione.

Il documento è suddiviso in 4 parti. La prima delimita l’area, utilizzando il riferimento ai settori

scientifico-disciplinari (di seguito chiamati SSD) (§ 2). La seconda precisa le regole di

organizzazione del GEV, nonché dei sottogruppi nei quali esso si articola (§ 3). La terza fissa alcuni

basilari punti di metodo e stabilisce i criteri e le modalità ai quali il GEV si atterrà ai fini della

valutazione della ricerca (§ 4). Infine, nell’ultima parte, vengono fornite indicazioni relativamente

alle regole per i conflitti d’interesse (§ 5).

2 Delimitazione dell’area

Rientrano nell’area 14 - Scienze Politiche e Sociali i seguenti settori scientifico-disciplinari1:

SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA

SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE

SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE

SPS/04 - SCIENZA POLITICA

SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE

SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI

SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE

SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI

SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO

SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO

SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI

SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE

SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA

SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA

1 Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336.

70

3 Organizzazione del GEV

3.1 Sub-GEV

Il GEV verrà organizzato in 2 sottogruppi:

I) sub-area politologica, comprendente i SSD

SPS/01 - FILOSOFIA POLITICA

SPS/02 - STORIA DELLE DOTTRINE POLITICHE

SPS/03 - STORIA DELLE ISTITUZIONI POLITICHE

SPS/04 - SCIENZA POLITICA

SPS/05 - STORIA E ISTITUZIONI DELLE AMERICHE

SPS/06 - STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI

SPS/13 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'AFRICA

SPS/14 - STORIA E ISTITUZIONI DELL'ASIA;

II) sub-area sociologica, comprendente i SSD

SPS/07 - SOCIOLOGIA GENERALE

SPS/08 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI

SPS/09 - SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI E DEL LAVORO

SPS/10 - SOCIOLOGIA DELL'AMBIENTE E DEL TERRITORIO

SPS/11 - SOCIOLOGIA DEI FENOMENI POLITICI

SPS/12 - SOCIOLOGIA GIURIDICA, DELLA DEVIANZA E MUTAMENTO SOCIALE.

Fanno parte del Sub-GEV Scienze Politiche:

Laura Bazzicalupo – Università degli Studi di Salerno (Coordinatore)

Maurizio Cotta – Università degli Studi di Siena

71

Alessandro Ferrara – Università degli Studi di Roma Tor Vergata

Simona Forti – Università del Piemonte Orientale

Jean-pierre Gaudin – Sciences-Po Paris

Gianfranco Pasquino – Università degli Studi di Bologna

Fanno parte del Sub-GEV Scienze Sociali:

Milly Buonanno – Università degli Studi di Roma Sapienza

Sandro Cattacin – Université de Genève

Roberto Cipriani – Università degli Studi di Roma Tre (Coordinatore)

Ivo Colozzi – Università degli Studi di Bologna (Presidente)

Antonietta Mazzette – Università degli Studi di Sassari

Emilio Reyneri– Università degli Studi di Milano Bicocca

Giovanna Rossi – Università degli Studi di Milano Sacro Cuore

3.2 Allocazione dei prodotti all’interno del GEV

L’allocazione dei prodotti ai Sub-GEV avverrà sulla base del SSD indicato dal soggetto valutato

così come trasmesso dalle strutture. Il significato del SSD associato al prodotto, che può anche

essere diverso dal SSD di appartenenza del soggetto valutato, si riferisce al GEV che con maggior

competenza, secondo il soggetto valutato, può valutare il prodotto in questione. Per una descrizione

analitica dei SSD coperti dall’Area, che può essere utile per guidare l’associazione dei prodotti al

GEV di riferimento, si rimanda all’Appendice.

Nel caso in cui i prodotti di un autore siano assegnati a più GEV, saranno adottati identici criteri di

valutazione concordati tra i vari GEV. A tale scopo, i Presidenti dei GEV interessati istituiscono

specifici Gruppi di Consenso Inter-Area.

3.3 Regole di funzionamento del GEV

La convocazione del GEV avviene almeno 15 giorni prima della riunione. La riunione è convocata

dal Presidente, che fissa anche l’ordine del giorno.

72

Le decisioni all’interno del GEV vengono prese a maggioranza semplice dei presenti. Per

partecipare alla votazione non è necessario essere fisicamente presenti alle riunioni, purché presenti

in modalità telematica.

Alle riunioni del GEV partecipa, con funzioni di segretario senza diritto di voto, anche l’assistente

al GEV attribuito da ANVUR, dott.ssa Brigida Blasi. Al termine di ciascuna riunione viene redatto

un resoconto, che verrà reso pubblico, in lingua italiana e un estratto contenente le decisioni

approvate in lingua italiana e in inglese. Il resoconto e il verbale vengono fatti circolare tra i membri

del GEV e approvati tramite e-mail o utilizzando l’ambiente SW predisposto dal CINECA.

4 Mix valutativo

I seguenti prodotti delle tipologie a), b), c), e) elencate nella sezione 2.3 del Bando ANVUR VQR

2004-2010, verranno valutati utilizzando il metodo della informed peer review:

a) articoli su riviste;

b) libri, capitoli di libri ed atti di congressi, solo se dotati di ISBN;

c) edizioni critiche, traduzioni, commenti scientifici e voci di enciclopedia;

e) prodotti multimediali, mostre ed esposizioni organizzate, banche dati e software, carte

tematiche, esclusivamente se corredati da pubblicazioni atte a consentirne adeguata

valutazione.

Per informazioni dettagliate sui singoli prodotti, si rinvia alle FAQ pubblicate sul sito dell’ANVUR.

Gli articoli pubblicati in riviste indicizzate nelle banche dati Web of Science di Thomson Reuters

(WoS) e/o Scopus verranno sottoposti a scopo sperimentale anche a valutazione bibliometrica, al

fine di studiare la correlazione tra i due metodi di valutazione.

4.1 Peer Review

I prodotti saranno inviati a due revisori esterni, oppure valutati, sussistendo le condizioni di

competenza e di assenza di conflitti, all’interno del GEV utilizzando le stesse procedure e la stessa

scheda di revisione utilizzata dai revisori esterni.

La selezione dei revisori esterni, italiani e stranieri, attese le sue rilevanti finalità di pubblico

interesse, si informa al principio di leale cooperazione istituzionale ed è retta da criteri di

73

correttezza, obiettività e imparzialità. Ciascun componente del GEV è tenuto a garantire

l’anonimato degli esperti cui è affidata la valutazione dei prodotti. Le informazioni acquisite ai fini

della selezione dei revisori possono essere utilizzate esclusivamente ai fini della valutazione della

qualità della ricerca.

La scelta dei revisori esterni verrà effettuata evitando conflitti di interesse tra i revisori stessi e gli

autori e/o la struttura di affiliazione. Inoltre, verrà garantita l’indipendenza dei revisori ponendo

attenzione alla sede di affiliazione, alla collaborazione scientifica, e, ove possibile, alla nazionalità.

Per minimizzare i conflitti di interesse, si privilegeranno i revisori operanti al di fuori dei confini

nazionali. Ove possibile, l’individuazione dei 2 revisori peer verrà fatta separatamente da 2 membri

distinti del GEV di riferimento.

4.1.1 L’individuazione dei revisori peer

Il GEV intende coinvolgere preferibilmente revisori esterni con un profilo di ricerca internazionale,

un curriculum di alto profilo, testimoniato, in particolare negli ultimi anni, da un elevato numero di

pubblicazioni nelle sedi di riferimento della comunità scientifica internazionale del settore, un

significativo numero di citazioni e la necessaria competenza nella specifica area di valutazione. Il

GEV preparerà un elenco di revisori esterni, stabilendo standard minimi di qualità scientifica, di

impatto sulla comunità scientifica internazionale e di esperienza nella valutazione.

Grande attenzione verrà posta al mantenimento dell’anonimato dei revisori, sia nella fase di

predisposizione dell’elenco dei revisori, che nella fase operativa di valutazione.

Per quanto attiene alla prima fase, il Presidente GEV consulterà la lista di revisori della propria area

resa disponibile dal CINECA, e chiederà ai componenti GEV, tramite i coordinatori dei sub-GEV,

di suggerire un numero significativo di esperti che soddisfano ai criteri indicati nel paragrafo

precedente.

Il Presidente GEV raccoglierà le indicazioni corredate di informazioni fornite sulla base di una

scheda condivisa, e, anche con l’ausilio dei coordinatori di sub-GEV, provvederà a modificare la

lista CINECA con integrazioni e/o cancellazioni.

Il processo di integrazione della lista continuerà per tutta la durata della valutazione, sulla base delle

necessità che dovessero emergere a valle della trasmissione dei prodotti da parte delle strutture.

4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer

La valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore predisposta dal GEV,

costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero con numero limitato di

74

parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in una delle 4 classi finali

di merito.

Saranno valutate in negativo (con peso -2) le pubblicazioni che risultassero frutto di plagio o di

frode anche parziale.

Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un

Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del

giudizio difforme dei revisori esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di

Consenso potrà avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto. In ogni caso la responsabilità della

valutazione conclusiva è dell’intero GEV.

4.1.3 Prodotti pubblicati su rivista

Nella determinazione della classe finale di merito per articoli su rivista, il GEV adotterà la tecnica

della informed peer review, che consiste nell’affiancare alla valutazione peer elementi di

valutazione diversi e per quanto possibile indipendenti.

La responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, si baserà sulle valutazioni peer e,

per gli articoli pubblicati su riviste indicizzate in Web of Science di Thomson Reuters (WoS) e/o

Scopus, sui dati bibliometrici derivanti da un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda

della data di pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore

bibliometrico della rivista ospitante.

Per gli articoli apparsi su riviste italiane, il GEV ha formulato una classificazione delle riviste, che

sarà pubblicata sul sito Anvur entro il 20 marzo 2012, articolata in 3 classi di merito, utilizzando la

seguente procedura:

1 Richiesta alle società e consulte scientifiche nazionali dell’area 14 di proporre una classificazione

delle riviste in almeno 3 classi, accompagnata dai criteri utilizzati per costruirla.

2 Esame critico delle proposte da parte di più esperti anonimi, qualificati ed operanti fuori dai

confini nazionali.

3 Rinvio alle società e consulte scientifiche delle osservazioni e delle proposte di diversa

collocazione delle riviste con le motivazioni dei cambiamenti, in modo da permettere l’espressione

di controdeduzioni.

4 Approvazione della classificazione finale da parte del GEV.

75

4.2 Monografie e capitoli di libro

Tutte le monografie e i capitoli di libro saranno inviati a 2 revisori peer esterni scelti con le stesse

modalità previste al punto 3.1.1.

4.2.1 Avvertenze per chi invia

Si richiede a chi decide di inviare monografie e/o capitoli di libro di fornire nella scheda prodotto

del CINECA, se disponibili, anche le informazioni opzionali relative a premi, recensioni su riviste

internazionali o nazionali, traduzioni ed ogni altra informazione che si ritenga utile alla

valorizzazione del prodotto.

4.2.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base delle valutazioni peer

Anche per le monografie, la valutazione dei revisori peer si baserà su una apposita scheda revisore

predisposta dal GEV, costituita da una serie di domande a risposta multipla e da un campo libero

con numero limitato di parole. Il GEV trasformerà le indicazioni contenute nella scheda revisore in

una delle 4 classi finali di merito.

Nel caso di valutazioni non convergenti dei revisori peer, il sub-GEV creerà al suo interno un

Gruppo di Consenso con il compito di proporre al GEV il punteggio finale del prodotto oggetto del

giudizio difforme degli esperti esterni mediante la metodologia del consensus report. Il Gruppo di

Consenso può avvalersi anche del giudizio di un terzo esperto.

In ogni caso, la responsabilità della valutazione conclusiva è dell’intero GEV, che terrà conto delle

valutazioni peer e, anche, delle caratteristiche della collana editoriale nella quale la monografia è

stata pubblicata: si valuterà l’esistenza di un comitato editoriale, di procedure trasparenti di

revisione per decidere sulla pubblicazione, della diffusione a livello nazionale e internazionale dei

prodotti dell’editore, di recensioni dell’opera pubblicate su riviste internazionali, e ogni altro

elemento atto a fornire indicazioni utili sulla qualità e impatto dell’opera.

5 Risoluzione dei conflitti di interesse

I membri dei GEV si asterranno dal valutare o dall’assegnare ad altri membri dei GEV o a esperti

esterni:

a. prodotti di cui siano autori o co-autori;

76

b. prodotti di cui siano autori o co-autori congiunti, parenti o affini fino al 4° grado;

c. prodotti presentati da università presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto un

rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali negli

anni a partire dal 1/1/2007;

d. prodotti presentati da enti di ricerca vigilati dal MIUR e da altri soggetti pubblici e privati

sottoposti volontariamente alla VQR presso cui i membri stessi abbiano o abbiano avuto

un rapporto di lavoro o con le quali abbiano svolto incarichi o collaborazioni ufficiali,

inclusa l’affiliazione a enti di ricerca, negli anni a partire dal 1/1/2007.

Nei casi di cui al precedente punto d), esiste conflitto di interesse:

i. nel caso in cui la struttura abbia una permanente strutturazione interna di tipo

territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento),

limitatamente ai prodotti presentati dalla stessa articolazione;

ii. nel caso in cui la struttura non abbia una permanente strutturazione interna di tipo

territoriale o disciplinare (es. sezione locale di ente di ricerca, istituto, dipartimento),

in riferimento a tutti i prodotti presentati nei limiti in cui ciò sia possibile senza

precludere la possibilità di valutare il prodotto;

iii. nel caso in cui la strutturazione interna abbia luogo a più livelli gerarchici (es. più

istituti riuniti sotto un dipartimento) il conflitto di interesse sorge al livello più basso

(es. membri GEV affiliati ad istituti diversi di uno stesso dipartimento, sono in

conflitto di interesse soltanto rispetto a prodotti presentati da autori appartenenti allo

stesso istituto).

Nei casi di conflitto di interesse, il Presidente del GEV incaricherà delle procedure di valutazione

un altro membro del GEV per i quali non vi siano conflitti di interesse

Nel caso di conflitti di interesse che coinvolgano il Presidente del GEV, l’assegnazione dei prodotti

relativi sarà fatta dal coordinatore della VQR o da persona da lui incaricata.

77

6 Appendice I – Tabella dei Settori Scientifico-Disciplinari e declaratorie dei profili scientifici di Area 14

(Fonte: Decreto Ministeriale 29 luglio 2011 n. 336 “Determinazione dei settori concorsuali,

raggruppati in macrosettori concorsuali, di cui all’articolo 15. Legge 30 dicembre 2010, n. 240”)

Area 14- SCIENZE POLITICHE E SOCIALI

14/A – Macrosettore – TEORIA POLITICA

Settori Concorsuali

14/A1: FILOSOFIA POLITICA

Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la

riflessione sulle problematiche politiche in una prospettiva eminentemente teorica e non empirica. Il

settore si articola nell'analisi filosofica del pensiero politico, nell'analisi del linguaggio politico e

della simbolica politica, nella filosofia delle scienze sociali e nella storia della speculazione

filosofica politica.

78

14/A2: SCIENZA POLITICA

Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto lo studio e la

ricerca sui diversi aspetti della realtà politica attraverso il metodo delle scienze empiriche e con una

varietà di tradizioni di ricerca e approcci (rational choice, neo-istituzionalismo e altri). Il settore si

compone di varie aree di ricerca e di insegnamento: la metodologia e le tecniche della ricerca

politica (metodologia della scienza politica); le amministrazioni, i diversi altri sottosistemi

organizzati e le politiche pubbliche (scienza dell'amministrazione, analisi delle politiche pubbliche,

organizzazione e comportamento giudiziario, teoria delle organizzazioni complesse); i processi

politici europei, la politica sovranazionale e internazionale (organizzazione politica europea,

relazioni internazionali, studi strategici); i processi politici in prospettiva comparata (politica

comparata, partiti politici e gruppi di pressione, teoria dello sviluppo politico, sistemi giudiziari

comparati e, per quanto concerne il caso italiano, sistema politico italiano); i diversi livelli di

governo (governo locale, politica locale); il linguaggio e la comunicazione politica (analisi del

linguaggio politico e comunicazione politica); la teoria politica empirica (teoria politica).

14/B – Macrosettore – STORIA POLITICA

Settori Concorsuali

14/B1: STORIA DELLE DOTTRINE E DELLE ISTITUZIONI POLITICHE

Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che ha come oggetto la ricostruzione

storica e l'analisi critica di tutte quelle manifestazioni del pensiero umano che, attraverso una varietà

di fonti e di generi letterari, ma prevalentemente attraverso la trattatistica e la saggistica, sotto forma

di idee-guida, dottrine, teorie, filosofie, programmi, linguaggi e ideologie, esprimono riflessioni di

carattere teoretico e/o pratico-propositivo in ordine ai fenomeni della vita sociale e del potere

politico, nonché ai loro valori fondanti. Il settore ha altresì come studio la storia delle strutture

costituzionali, delle istituzioni portanti dello Stato e delle loro articolazioni interne (pubblica

amministrazione, magistrature, istituzioni militari, varie istituzioni economiche e sociali), con

particolare attenzione a tutti gli aspetti storico-politici.

14/B2: STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI, DELLE SOCIETA’ E DELLE

ISTITUZIONI EXTRAEUROPEE

Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa che come oggetto di studio e di

ricerca la ricostruzione storica dei rapporti fra gli attori statuali e non statuali del sistema

internazionale. Tra le articolazioni interne più importanti, la storia dei trattati, la storia

dell'integrazione europea e la storia delle relazioni politiche fra il Nord America e l'Europa. Il

79

settore sviluppa altresì lo studio e la ricerca sulla storia e sulle istituzioni del continente americano

(con particolare riguardo all'America di origine anglosassone e all'America latina, nonché alle loro

odierne istituzioni, alle relazioni inter-americane e ai processi d’integrazione regionale), del

continente africano (con particolare riguardo all'Africa mediterranea, all'Africa sub-sahariana, al

mondo musulmano, all'Etiopia e all'Africa australe), del continente asiatico (con particolare

riguardo alle aree del mondo musulmano, di India, Cina, Giappone, Vicino, Medio ed Estremo

Oriente).

14/C – Macrosettore – SOCIOLOGIA

Settori Concorsuali

14/C1: SOCIOLOGIA GENERALE, GIURIDICA E POLITICA.

Il settore comprende l’attività scientifica e didattico–formativa nei campi di competenza

concernenti la propedeutica teorica, storica e metodologica della ricerca sociale, i confini

epistemologici della sociologia, gli strumenti teorico-metodologici e le tecniche per l’analisi delle

processualità micro e macro-sociologiche. In quest’ottica si articola in varie aree che vanno dalla

sociologia in generale (per le prospettive teoriche fondamentali, il linguaggio delle scienze sociali,

l’ordine e il mutamento e per le categorie e le problematiche relative al rapporto teoria-ricerca

empirica), alla metodologia e tecnica della ricerca sociale, alle politiche sociali connesse alle

diverse tipologie di welfare, ai metodi, modelli e tecniche del servizio sociale, ai principi e

fondamenti del servizio sociale, alla progettazione e valutazione dei servizi sociali e degli interventi

di servizio sociale, ai sistemi sociali comparati, all’analisi dei gruppi, della salute, della scienza,

dello sviluppo, della sicurezza sociale, ai metodi della pianificazione, alla storia della sociologia e

del pensiero sociologico. Il settore inoltre articola al suo interno l’analisi del rapporto fra la società

e il mondo delle decisioni strategiche vincolanti, dal parlamento, al governo, ai partiti politici,

all’analisi del rapporto sistemi sociali-politiche pubbliche, anche in una prospettiva

internazionalistica, dall’analisi socio-politica in generale allo studio sociologico

dell’amministrazione, alla sociologia delle relazioni internazionali, alla comunicazione politica.

Prevede inoltre l’area della sociologia del diritto, comprensiva della sociologia dell’ordinamento

giudiziario e dell’analisi sociologica e antropologica delle istituzioni giuridiche in rapporto al

mutamento sociale, ovvero il rapporto norme giuridiche-società, nonché l’area della criminologia

focalizzata sull’analisi del comportamento che non si adegua ai comandi normativi e che, come tale,

viene definito deviante avendo come fuoco tematico il rapporto fra comportamento deviante, il

crimine e la società.

14/C2: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI CULTURALI E COMUNICATIVI

80


concernenti la lettura sociologica dei fenomeni della cultura, da quelli assiologici a quelli

comunicativi e della socializzazione e formazione (anche delle risorse umane), fino all’impatto

sociale dei mass media e delle tecnologie avanzate. Il settore si articola in varie aree: dalla

sociologia della comunicazione alle dinamiche media/industria culturale, dall’analisi sociologica

della radio-televisione e dell’informazione al settore dei nuovi media e della pubblicità, all’analisi

dei processi culturali e dell’educazione, alla sociologia della famiglia e della religione.

14/D – Macrosettore – SOCIOLOGIA APPLICATA

Settori Concorsuali

14/D1: SOCIOLOGIA DEI PROCESSI ECONOMICI, DEL LAVORO, DELL’AMBIENTE E

DEL TERRITORIO


concernenti il rapporto fra la società, da una parte, e il mondo della produzione dei beni,

dell’industria e del lavoro, dall’altra, a partire dalle relazioni industriali fino all’impatto sociale

dell’economia e delle trasformazioni dovute alla produzione e alla distribuzione della ricchezza. Il

settore inoltre comprende al suo interno l’analisi del rapporto ambiente-società a livello sociologico,

tanto dal punto di vista dei sistemi sociali urbani, quanto dal punto di vista delle comunità locali e

dei sistemi sociali rurali. Pertanto, nel suo complesso, si articola in varie specializzazioni applicate

che vanno dalle relazioni industriali e la sociologia industriale, alla più ampia sociologia

economica, del lavoro, all’analisi delle professioni, alla sociologia urbana, del turismo, delle

immigrazioni, dell’ambiente, delle comunità locali, guardando anche alle relazioni etniche e quindi

ai problemi dell’abitare, dei tempi urbani, della mobilità nelle società metropolitane avanzate.

81

Appendice B: Documenti sulla classificazione delle riviste

Valutazione della Qualita della Ricerca 2004-2010 (VQR 2004-2010)

Documento di lavoro sulla classificazione delle riviste scientifiche italiane dell’area Scienze politiche e sociali del Gruppo di Esperti della Valutazione dell’area 14 (GEV 14)

N.B. I documenti pubblicati sul sito dell’ANVUR relativamente alle riviste scientifiche sono il frutto

del lavoro dei rispettivi GEV e sono stati approvati dal Consiglio Direttivo dopo la consultazione delle

Società e Consulte scientifiche. Essi hanno fini esclusivamente sperimentali in relazione alla VQR

2004-2010, e non possono quindi essere utilizzati da altri soggetti e per altri scopi senza la previa

autorizzazione del Consiglio Direttivo.

Sommario

1 NOTA METODOLOGICA .............................................................................................................................. 82 1.1 PREMESSA ........................................................................................................................................................82 1.2 IL PROCEDIMENTO DI COSTRUZIONE DELLA CLASSIFICAZIONE ........................................................................................82 1.3 I CRITERI DI CLASSIFICAZIONE .................................................................................................................................83

2 ELENCHI DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE DI AREA 14 ....................................................................................... 86 2.1 LE RIVISTE DI SCIENZE POLITICHE ...........................................................................................................................86 2.2 LE RIVISTE DI SCIENZE SOCIALI ...............................................................................................................................87

82

1 Nota metodologica

1.1 Premessa

Prima di presentare gli elenchi, giova premettere, a mo’ di avvertenza, alcune considerazioni.

Attualmente non vi sono le condizioni indispensabili per applicare alle nostre riviste gli indicatori di

tipo bibliometrico: le riviste italiane di area 14 presenti nelle banche dati ISI e Scopus sono ancora

poche e la base dati offerta da Google Scholar non è del tutto affidabile. Per questa ragione,

l’ANVUR ha ritenuto necessario costituire un apposito gruppo di lavoro, al fine di elaborare criteri,

parametri e modalità di azione per il futuro.

La presente proposta di classificazione delle riviste scientifiche di area 14 va considerata come

un’attività sperimentale, che ha avuto come principale obiettivo quello di attivare all’interno delle

comunità di ricerca un processo di riflessione finalizzato a meglio precisare il perimetro delle riviste

“scientifiche” di riferimento. Potrà essere tenuta in considerazione da quanti –a diverso titolo

(componenti del GEV, referees esterni, altri) – siano chiamati a valutare i prodotti sottoposti dalle

Università e dagli enti di ricerca, ma non può in nessun modo essere considerata vincolante. La

scelta metodologica di fondo del processo di valutazione che abbiamo adottato, infatti, non consente

di attribuire un ‘valore’ pregiudiziale alla sede di pubblicazione in quanto tale, mentre impone la

valutazione della qualità del singolo prodotto. A fortiori, nessun rating prodotto per questo fine

(VQR) e arco temporale (2004-2010) può essere impiegato, senza opportuni adeguamenti, per altri

fini e periodi di tempo.

1.2 Il procedimento di costruzione della classificazione

Esposte queste avvertenze, indichiamo il procedimento seguito ai fini della formulazione delle

proposte messe a punto dal GEV, nel solco delle guidelines stabilite dal Consiglio direttivo

dell’ANVUR.

Il procedimento che ha consentito di elaborare le proposte qui esposte si è articolato in quattro fasi:

A. Il presidente del GEV ha preso contatti telefonici con i presidenti delle associazioni e società

scientifiche dell’area 14 (AIS, AISIP, AISDP, SIFP, SISE, SISP), chiedendo loro di elaborare e

presentare entro l’inizio di Gennaio 2012 un elenco delle riviste italiane (settoriali, intersettoriali e

interdisciplinari) rilevanti per la propria associazione, accompagnato dai criteri utilizzati per

costruirlo. In attuazione d’una precisa richiesta del Consiglio direttivo dell’ANVUR rivolta a tutte

le aree per le quali non sono stati ritenuti applicabili gli indicatori di tipo bibliometrico, si è chiesto

alle associazioni e società scientifiche che l’elenco fosse predisposto nella forma di rating, secondo

un tendenziale modello “a piramide”, ordinato in tre fasce (A, B, C). Alla disponibilità manifestata

da tutti i Presidenti è seguita lettera con richiesta formale degli elenchi.

83

La maggior parte delle società e associazioni scientifiche contattate ha inviato una propria

classificazione, mentre due si sono limitate a indicare i titoli delle riviste di riferimento dei propri

associati. Sono arrivate proposte di rating anche da altri soggetti, non direttamente interpellati, che

hanno usato criteri autonomamente definiti. Anche queste proposte sono state prese in

considerazione.

B. Gli elenchi prodotti dalle Società e Associazioni scientifiche sono stati sottoposti alla

valutazione di alcuni referees stranieri, scelti tra specialisti delle discipline che avevano trasmesso

gli elenchi, e selezionati in modo da evitare la sovra-rappresentazione di orientamenti particolari.

C. Il risultato dei referaggi è stato inviato alle Società e Associazioni scientifiche, con la

richiesta di controdeduzioni rispetto alle osservazioni critiche ricevute.

D. I componenti del GEV hanno discusso le proposte di rating, le osservazioni dei referees

esteri e le controdeduzioni delle società scientifiche e votato a maggioranza gli elenchi di seguito

pubblicati.

Tale procedimento complessivo, approvato dal Consiglio direttivo dell’ANVUR, ha dato

nell’insieme risultati soddisfacenti. Naturalmente esso può non aver consentito di evitare del tutto

errori od omissioni, sempre possibili ed anzi inevitabili in un’attività che non ha precedenti nel

sistema universitario italiano; è sperabile che i filtri utilizzati li abbiano ridotti al minimo.

E’ bene, comunque, ricordare che vi è un impegno a una revisione periodica (auspicabilmente

biennale) degli elenchi che oggi presentiamo, sotto la responsabilità dell’ANVUR e in abbinamento

alle VQR future.

1.3 I criteri di classificazione

Le diverse Società e Associazioni scientifiche hanno utilizzato criteri parzialmente diversi per la

costruzione dei rispettivi elenchi.

Nel caso dell’area politologica, le quattro società scientifiche hanno usato in alcuni casi una

pluralità di criteri (ad es.: qualità scientifica (elevata, buona, limitata); presenza di referaggio

anonimo; indici bibliometrici (alti, medi, bassi)), in altri casi un solo criterio (ad es.: il grado di

attinenza al tema di interesse della associazione). Le riviste sono state classificate in 3 o in 4 livelli.

Nel caso dell’area sociologica, l’AIS, l’unica associazione scientifica di tipo accademico del settore,

ha fatto riferimento a: rigore nel referaggio, pertinenza alla disciplina, accessibilità dei contenuti on

line, distribuzione, nucleo identitario, indici bibliometrici. Le riviste sono state classificate in 4

livelli (AA, A, B, C).

84

I referees stranieri hanno avanzato in alcuni casi osservazioni puntuali sulla classificazione,

proponendo specifici spostamenti di classe per singole riviste, in pochissimi casi hanno anche

messo in discussione il metodo di calcolo di alcuni indicatori, ma hanno in maggioranza

riconosciuto la complessiva validità delle graduatorie prodotte dalle società.

Alcune società hanno risposto alle osservazioni dei referees inviando controdeduzioni che hanno

comportato, in alcuni casi, modifiche, almeno parziali, dei criteri utilizzati inizialmente e la

proposta di un nuovo elenco. Nel caso dell’AIS il secondo rating ha classificato le riviste, come

inizialmente richiesto, in tre livelli, con l’aggiunta di un elenco di riviste di recente fondazione che

per il momento l’associazione ha scelto di accreditare.

Il Gev ha tenuto conto delle proposte delle Società, delle osservazioni dei referees stranieri e delle

controdeduzioni.

Nel definire le liste qui pubblicate si è fatto riferimento ai seguenti criteri:

- la regolarità della pubblicazione;

- la composizione del comitato scientifico (presenza di accademici italiani accreditati, presenza di

accademici non italiani accreditati);

- la pratica documentata del referaggio anonimo (con presenza di scheda standard, anonimato

dell’autore, double peer review);

- la presenza in Sociological Abstracts, Worldwide Political Science Abstracts, International

Political Science Abstracts, Social Services Abstracts, Current Abstracts, SocINDEX;

- l’indicizzazione presso le principali piattaforme di ricerca bibliografica (Ebsco Discovery Service,

International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Google Scholar, ProQuest Summon,

Casalini Digital Library, Articoli italiani di periodici accademici (AIDA), Catalogo italiano dei

periodici (ACNP), ecc.);

- l’ indicizzazione nei data base ISI e/o Scopus;

- l’indice H calcolato sulla base del data base Google Scholar tramite il software Public or Perish;

- la presenza nelle biblioteche universitarie e dei centri di ricerca specializzati.

Si è deciso, inoltre:

- di non assegnare una classificazione alle riviste sociologiche nate dopo il 2009;

85

- di escludere dalla prima fascia le riviste che siano espressione di un’unica sede universitaria e non

contemplino una significativa presenza di contributi “esterni”;

- di inserire negli elenchi riviste che compaiono anche negli elenchi di altre aree scientifiche,

quando i contributi degli studiosi di area 14 a queste riviste sono significativi non solo in termini di

prodotti pubblicati ma anche di presenza negli organismi direttivi. In questo caso il titolo della

rivista è affiancato dalla sigla (int) di rivista intersettoriale/interarea.

All’interno delle tre classi di merito le riviste sono ordinate alfabeticamente.

Il presidente del GEV Area 14

Ivo Colozzi

86

2 Elenchi delle riviste scientifiche di Area 14

2.1 Le riviste di Scienze Politiche

SPS/01 – 06, SPS/13 - 14

FASCIA A Filosofia Politica (int) Politica e Società * Rivista Italiana di Politiche Pubbliche Rivista Italiana di Scienza Politica FASCIA B Afriche e Orienti Analisi e Diritto (int) Annali della Fondazione Luigi Einaudi Ars Interpretandi (int) Comunicazione politica (Compol)

Democrazie e Diritto (int) Fenomenologia e Società (int) Filosofia e Questioni Pubbliche (int) Heliopolis Hermeneutica (int) Il pensiero Politico Iride (int) ISPI - Relazioni Internazionali Journal of Constitutional History/Giornale di storia costituzionale (int) Juria Gentium La Cultura (int) La Società degli Individui (int) Le Carte e la Storia (int) Materiali per una Storia della Cultura Giuridica (int) Meridiana Paradigmi (int) Parole chiave (int) Passato e presente (int) POLENA Politica Internazionale Quaderni Fiorentini (per la storia del pensiero giuridico moderno) (int) Quaderni di Scienza Politica Ragion Pratica (int) Storia Amministrazione Costituzione Teoria Politica Vita e Pensiero

87

FASCIA C Amministrare (int)

Archivio Storico per la Calabria e la Lucania Archivio Storico per le Province Napoletane Bologna Center Journal of International Affairs Clio (int) Cosmopolis Frontiera d’Europa (int) Il Politico Istituzioni del federalismo (int) Limes Millepiani Metabasis Notizie di Politeia (int) Pace Diritti Umani - Peace Human Rights Quaderni dell’Osservatorio Elettorale Quaderni di Relazioni Internazionali Quaderni Stefaniani (Pisa) Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto (int) Rivista Italiana di Comunicazione Pubblica Rivista Trimestrale di Scienza dell'Amministrazione (int) Scienza & Politica (int) Storia in Lombardia *Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008

2.2 Le riviste di Scienze Sociali

SPS/07 – 12 FASCIA A Polis (int) Quaderni di Sociologia Quality & Quantity ** Rassegna Italiana di Sociologia Revue International de Sociologie/International Review of Sociology Sociologia del Diritto (int) Sociologia del Lavoro Sociologia e Politiche sociali Sociologia e Ricerca Sociale

88

Sociologia Urbana e Rurale Sociologica Stato e mercato (int) Studi di Sociologia FASCIA B Comunicazioni Sociali Etnografia e Ricerca Qualitativa Inchiesta Italian Journal of Sociology of Education * La Critica Sociologica La Rivista delle Politiche Sociali (int) Mondi Migranti Partecipazione e conflitto (int) * Quaderni di rassegna sindacale – Lavori (int) Rassegna Italiana di Valutazione Religioni e Società Salute e Società Sociologia Sociologia della Comunicazione Studi Culturali Studi Emigrazione/ Migration Studies Studi Organizzativi (int) FASCIA C Autonomie locali e servizi sociali (int) Comunicazionepuntodoc * Lavoro Sociale Metis Nuova Atlantide Politiche Sociali e Servizi Problemi dell'Informazione Prospettive Sociali e Sanitarie Quaderni del Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale Quaderni di Teoria Sociale Rassegna di Servizio Sociale Ratio Sociologica Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza Rivista Italiana di Conflittologia Società Mutamento Politica Visioni Latino-americane *

89

Classificazione non definita: riviste nate dopo il 2009 Cambio Italian Sociological Review Scuola Democratica (Nuova serie) Tecnoscienza * Classificazione provvisoria – rivista nata dopo il 2008 ** La rivista non è italiana ma la direzione italiana ha fatto all’AIS esplicita richiesta di classificazione.

90

Appendice C. Il confronto sperimentale tra valutazione

peer e valutazione bibliometrica

INDICE

LISTA TABELLE ..................................................................................................................................................... 91

LISTA FIGURE ....................................................................................................................................................... 91

A.1 CARATTERISTICHE DEL SOTTOINSIEME DI PRODOTTI INDICIZZATI ................................................................ 92

A.2 PROCESSO DI VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA ............................................................................................. 100

A.3 CONFRONTO TRA VALUTAZIONE PEER E VALUTAZIONE BIBLIOMETRICA .................................................... 103

A.4 CONCLUSIONI ............................................................................................................................................. 110

91

LISTA TABELLE

Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV ........................................93

Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione ......................................................94

Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno ..............................................95

Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua ............................................96

Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura ......................98

Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità .......................99

Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero ... 100

Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer............................................................................... 104

Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer ............................................................... 105

Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................................... 105

Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV ....................................... 106

Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori .......................... 107

Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri107

Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani107

Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori........................... 108

Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri108

Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani108

Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus .................................................................... 109

Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus .................................................... 110

LISTA FIGURE

Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV..............................................................92

Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione ..............................................94

Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno ...................................................................95

Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua .....................................................................96

Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165) .................................96

Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198) ...................................................................97

Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore .........................97

Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41) .................................................................98

Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità .................................................................99

Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono

stati assunti o promossi ...............................................................................................................................................99

Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero ........................ 100

Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR ................................... 101

Figura A.13 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel

quinquennio 2004-2008 ........................................................................................................................................... 102


biennio 2009-2010 .................................................................................................................................................... 102

92

A.1 Caratteristiche del sottoinsieme di prodotti indicizzati

La VQR 2004-2010 ha previsto per l’area 14 l’uso esclusivo della valutazione peer. Tuttavia, sul

totale dei prodotti oggetto di valutazione, una quota risulta indicizzata sulle banche dati ISI Web of

Science e Scopus e, quindi, passibile di valutazione bibliometrica. Pertanto, si è ritenuto

interessante, da un lato, esplorare le caratteristiche del sottoinsieme per avere un’idea della

copertura delle banche dati per l’area 14 e, dall’altro, confrontare l’esito delle valutazioni peer di

questi prodotti con quella che sarebbe stata la valutazione bibliometrica.

Il sottoinsieme di prodotti oggetto di questa analisi è stato estratto dalla popolazione di 4.327

prodotti valutati dal GEV14 ed è pari al totale dei prodotti indicizzati su almeno una delle due

banche dati, ovvero 261 prodotti, circa il 6% del totale1.

La popolazione è stratificata in base della distribuzione dei prodotti all’interno dei 2 sub-GEV

identificati nell’Area, Sociologia e Scienze Politiche2. Nel sottoinsieme, il 57% dei prodotti è di

Sociologia, mentre il 37% è di Scienze Politiche (Fig. A.1). Questa distribuzione è molto simile a

quella della popolazione. Il sottoinsieme differisce, invece, dalla popolazione per la quota di

prodotti “extra GEV” ovvero, quei prodotti che pur appartenendo a soggetti valutati dall’Area 14

sono migrati verso altre aree, per questioni di coerenza tematica: tale quota è molto più alta nel

sottoinsieme di prodotti indicizzati, che sono evidentemente più vicini dal punto di vista tematico ad

altre aree (Tab. A.1).

Figura A.1 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per Sub-GEV

1 I prodotti indicizzati sono 286, da questi è stato escluso l’unico capitolo di libro presente e altri 24 prodotti che, per

ragioni tecniche, non è stato possibile agganciare e per cui non si dispone di dati bibliometrici. 2 La classificazione degli articoli all’interno dei sub-GEV si basa sul sub-GEV di effettiva valutazione dell’articolo (e

non su quello proposto dal soggetto valutato).

57,09%

36,78%

6,13%

sub-GEV Sociologia

sub-GEV Scienze

Politiche

93

Sub-GEV Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

Sociologia 2.618 149 5,69

Scienze Politiche 1.609 96 5,97

Extra GEV 100 16 16,00

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.1 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per Sub-GEV

Il settore scientifico-disciplinare dell’Area 14 in cui compare il maggior numero di prodotti

indicizzati è quello di Scienza Politica SPS/04 (75 prodotti), seguito da Sociologia Generale SPS/07

(51 pr.), Sociologia dei Processi Economici e del Lavoro SPS/09 (39 pr.) e Sociologia dei Processi

Culturali e Comunicativi SPS/08 (38 pr.) (Fig. A.2). Gli altri SSD (SPS/01, SPS/02, SPS/10,

SPS/11, SPS/12, SPS/13) concorrono con quote inferiori al 5% del totale dei prodotti indicizzati e i

settori Storia delle Istituzioni Politiche SPS/03 e Storia e Istituzioni dell’Asia SPS/14 con quote

inferiori all’1% (rispettivamente 2 prodotti e 1 prodotto). Non vi sono prodotti indicizzati afferenti a

Storia e Istituzioni delle Americhe SPS/05 e Storia delle Relazioni Internazionali SPS/06. Vi è,

infine, la quota di prodotti extra-GEV (16 prodotti), che sono stati valutati da aree e settori

tipicamente bibliometrici: ING-INF/05 (Sistemi di Elaborazione delle Informazioni) e INF/01

(Informatica), SECS-P/06 (Economia applicata), SECS-P/04 (Storia del Pensiero Economico),

SECS-P/05 (Econometria), SECS-S/02 (Statistica per la Ricerca Sperimentale e Tecnologica),

SECS-S/05 (Statistica Economica), M-DEA/01 (Antropologia culturale), M-FIL/03 (Filosofia

Morale), M-STO/04 (Storia Contemporanea) e M-PSI/02 (Psicobiologia e Psicologia Fisiologica).

Se si confronta il sottoinsieme con la popolazione, i settori SPS/04 e SPS/09 risultano

effettivamente sovra-rappresentati tra i prodotti indicizzati, così come risultano sotto-rappresentati i

settori SPS/02 e SPS/03. Per tutti gli altri settori la distribuzione per SSD è similare: quelli più

rappresentati nella popolazione sono altrettanto ben rappresentati nel sottoinsieme e lo stesso

avviene per quelli meno rappresentati (Tab. A.2).

94

Figura A.2 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per SSD di valutazione

SSD Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

SPS/01 276 11 3,99

SPS/02 335 4 1,19

SPS/03 147 2 1,36

SPS/04 532 75 14,10

SPS/05 58 0 0,00

SPS/06 149 0 0,00

SPS/07 980 51 5,20

SPS/08 751 38 5,06

SPS/09 402 39 9,70

SPS/10 185 6 3,24

SPS/11 138 10 7,25

SPS/12 162 5 3,09

SPS/13 73 3 4,11

SPS/14 39 1 2,56

extra-GEV 100 16 16,00

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.2 – Distribuzione dei prodotti nel sottoinsieme per SSD di valutazione

I prodotti del sottoinsieme appartengono per la maggior parte agli ultimi anni del settennio VQR e

si concentrano negli anni 2008-2010, annate in cui sono pubblicati rispettivamente il 17% e 21% dei

prodotti (Fig. A.3). Questa distribuzione ricalca quella della popolazione, costituita da prodotti

tendenzialmente più recenti (Tab. A.3).

95

Figura A.3 – Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per anno

Anno Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

2004 470 30 6,38

2005 491 28 5,70

2006 494 32 6,48

2007 646 36 5,57

2008 689 45 6,53

2009 754 36 4,77

2010 783 54 6,90

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.3 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per anno

I prodotti indicizzati sono per la quasi totalità pubblicati in inglese (89%). Solo nel 8% dei casi la

lingua di pubblicazione risulta essere l’italiano e in minima parte il francese (3%) (Fig. A.4).

Rispetto alla popolazione, nel sottoinsieme l’inglese è quattro volte più frequente, l’italiano

rappresenta una quota residuale e non risultano essere presenti altre lingue di pubblicazione (Tab.

A.4).

11,49% 10,73% 12,26%

13,79%

17,24%

13,79%

20,69%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

96

Figura A.4 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per lingua

Lingua Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

Italiano 3.191 20 0,63

Inglese 942 234 24,84

Francese 99 7 7,07

Spagnolo 46 0 0

Tedesco 33 0 0

Portoghese 10 0 0

Altro 6 0 0

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.4 Distribuzione dei prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per lingua

Le riviste su cui sono pubblicati i prodotti indicizzati di area 14 sono in totale 165, con un valore

medio di 1,6 articoli per rivista. Il 50% di tutti i prodotti indicizzati è pubblicato su 40 riviste, il

20% su sole otto riviste (Fig. A.5).

Figura A.5 Concentrazione dei prodotti indicizzati nelle riviste sede di pubblicazione (N=165)

89,66%

2,68% 7,66%

Inglese

Francese

Italiano

97

I soggetti valutati di area 14 che pubblicano su riviste indicizzate sono in totale 198, con un valore

medio di 1,3 articoli per soggetto valutato. Circa il 35% dei soggetti valutati è autore del 50% dei

prodotti (Fig. A.6).

Figura A.6 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra gli autori (N=198)

Gli articoli indicizzati derivano nel 95% dei casi da soggetti valutati afferenti alle università (Fig.

A.7). La distribuzione nel sottoinsieme è coerente con quella della popolazione3 (Tab. A.5). La

metà dei prodotti indicizzati è concentrata in sole 5 strutture (Fig. A.8).

Figura A.7 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per struttura di afferenza dell’autore

3 Nell’area 14 è presente un solo Ente di Ricerca, il CNR.

4,60%

95,40%

Enti di ricerca

Università

98

Struttura Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

Enti di ricerca 152 12 7,89

Università 4.175 249 5,96

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.5 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per struttura

Figura A.8 Concentrazione dei prodotti indicizzati tra le strutture (N=41)

Dei 198 autori di prodotti indicizzati, il 40% è stato assunto o promosso nel corso del settennio (Fig.

A.9). Il confronto tra la mobilità nel sottoinsieme e nella popolazione mostra che gli autori di

prodotti indicizzati sono stati promossi di più rispetto agli altri (Tab. A.6). Nelle università, gli

autori di prodotti indicizzati che sono stati oggetto di processi di mobilità nel settennio sono per la

maggior parte professori associati (37%) e ricercatori universitari (34%) (Fig. A.10).

99

Figura A.9 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per mobilità

Mobilità Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

Assunti/Promossi 2.124 156 7,34

Nessuna mobilità 2.203 105 4,77

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.6 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per mobilità

Figura A.10 Composizione percentuale per ruolo degli autori di prodotti indicizzati, afferenti a università, che sono stati assunti o

promossi

59,77%

40,23%

assunto/promosso

nessuna mobilità

Prof. Ord.;

25,50%

Prof. Assoc.;

38,93%

Ricerc. Univ.;

35,57%

Contratto t.d.;

0,67%

100

Gli articoli indicizzati hanno almeno un co-autore straniero nel 17% dei casi (Fig. A.11). I prodotti

indicizzati senza coautore straniero sono una quota quattro volte superiore rispetto alla popolazione4

(Tab. A.7).

Figura A.11 Distribuzione percentuale dei prodotti indicizzati per presenza di coautore straniero

Coautore straniero Popolazione

(A)

Sottoinsieme

(B)

%

[(B/A) x 100]

Almeno un coautore straniero 4.157 216 5,20

Nessun coautore straniero 170 45 26,47

Totale 4.327 261 6,03

Tabella A.7 Distribuzione degli autori di prodotti nella popolazione e nel sottoinsieme per coautore straniero

A.2 Processo di valutazione bibliometrica

Per valutare bibliometricamente gli articoli indicizzati sono state assunte come fonti le seguenti basi

di dati:

ISI WoS “Social Sciences Citation Index e Arts and Humanities Citation Index”

Scopus “Social Sciences & Humanities”.

Nel calcolo degli indicatori bibliometrici sono state utilizzate le citazioni fino al 31 dicembre 2011.

La valutazione ha utilizzato, per tutti gli articoli pubblicati su riviste indicizzate nelle basi di dati ISI

WoS e Scopus, un algoritmo che tiene conto, in misura diversa a seconda della data di

pubblicazione dell’articolo, sia del numero di citazioni che dell’indicatore bibliometrico della rivista

4 La maggior parte dei prodotti di area 14 sono a firma singola.

82,76%

17,24%

almeno un coautore

straniero

nessun coautore

straniero

101

ospitante (IF, SJR). Infatti, il puro indicatore citazionale assume valori molto piccoli, rendendo

difficile una discriminazione effettiva tra classi di merito, ed è potenzialmente manipolabile (ad

esempio inducendo un gruppo a citarsi reciprocamente). L’uso dell’impact factor consente di

inserire nella valutazione anche il prestigio della sede di pubblicazione e di incentivare le comunità

a pubblicare sulle migliori riviste del proprio settore. L’algoritmo utilizzato per la classificazione

degli articoli nelle 4 classi di merito della VQR è il seguente:

1. dato l’articolo e la rivista che lo ha pubblicato, si identifica la corrispondente “subject

category (SC)” in ISI WoS e la “science journal classification (ASJC)” in Scopus; nel

seguito l’algoritmo verrà descritto con riferimento alle sole SCs e all’IF, essendo implicito

che identica procedura viene seguita per le ASJCs e per altri indicatori bibliometrici;

2. se la rivista appartiene a più di una SC, si considera, ai fini dell’individuazione univoca della

SC, la tematica prevalente dell’articolo;

3. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica dell’IF delle riviste appartenenti

alla SC individuate per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare;

4. si divide la funzione di distribuzione cumulativa in 4 classi, caratterizzate dai valori di

probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5;

5. si calcola la funzione di distribuzione cumulativa empirica del numero di citazioni di tutti gli

articoli (dalla data di pubblicazione al 31 dicembre 2011) pubblicati dalle riviste

appartenenti alla SC individuata per l’anno di pubblicazione dell’articolo da valutare;

6. si divide la funzione di distribuzione cumulativa del numero di citazioni in 4 classi,

caratterizzate dai valori di probabilità 0.2, 0.2, 0.1, 0.5;

7. dati l’IF e il numero di citazioni dell’articolo da valutare, esso viene attribuito ad una delle

16 coppie di classi rappresentate in una matrice 4x4, che contiene sulle ascisse le classi della

distribuzione dell’IF e sulle ordinate le classi della distribuzione del numero di citazioni;

8. l’attribuzione della classe finale di merito avviene secondo l’algoritmo seguente, nel quale la

lettera “E” si riferisce alla classe finale “eccellente”, la “B” a “buono”, la “A” a

“accettabile”, e la “L” a “limitato”:

a) quando le coordinate dell’articolo lo posizionano in una delle 4 caselle della diagonale

principale, e quindi le 2 indicazioni basate su IF e su citazioni coincidono, la classe

finale è la stessa (Fig. A.12)

Bibliometria

(IF, SJR)

E B A L

# C

ita

zio

ni E E

B

B

A

A

L

L

Figura A.12 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR

102

b) quando le coordinate danno indicazioni diverse (casella non appartenente alla diagonale

principale), la classe finale viene assegnata sulla base delle matrici riportate di seguito,

distinguendo a seconda della data di pubblicazione dell’articolo:

se l’articolo è stato pubblicato nel quinquennio 2004-2008, e potendo quindi considerare

sufficientemente consolidata la distribuzione di citazioni ad esso associata, si utilizza la

matrice riportata di seguito (Fig. A.13) per l’attribuzione della classe finale di merito,

nella quale si privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione citazionale

2004-08

IMPACT FACTOR

E B A L

CIT

AZ

ION

I E E E B B

B E B A A

A B A A L

L L L L L


quinquennio 2004-2008

se l’articolo è stato pubblicato nel biennio 2009-2010, e quindi la sua “storia” citazionale

è, al contrario, ritenuta non sufficientemente consolidata, si utilizza la matrice riportata

di seguito (Fig. A.14) per l’attribuzione della classe finale di merito, nella quale si

privilegia l’indicazione fornita dalla classificazione basata sull’IF

2009-10

IMPACT FACTOR

E B A L

CIT

AZ

ION

I E E B B L

B E B A L

A E B A L

L B A A L

Figura A.14 Matrice di corrispondenza tra classi iniziali di IF e citazioni e classe finale VQR per articoli pubblicati nel biennio

2009-2010

L’attribuzione delle classi di merito alle16 celle nelle matrici deriva sia da considerazioni di tipo

qualitativo legate alle pratiche di pubblicazione e ai pattern citazionali specifici dell’area 14, sia da

considerazioni quantitative mirate ad allineare la probabilità ex ante di attribuzione alle quattro

103

classi di merito ai valori di probabilità stabiliti dal bando5. Per fare questa operazione, sono stati

valutati tutti i prodotti del database mondiale ISI ristretto alle SC più frequenti dei prodotti

indicizzati dell’area. In questo modo sono state ottenute le percentuali di popolamento dei 16

elementi delle matrici ed è stata attribuita la classe finale a ciascuna cella.

Dal momento che questa sperimentazione utilizza due banche dati contemporaneamente, la classe

bibliometrica viene assegnata nel seguente modo:

se il prodotto è indicizzato solo da ISI WoS, la classe bibliometrica è quella di ISI WoS;

se il prodotto è indicizzato solo da Scopus, la classe bibliometrica è quella di Scopus;

se il prodotto è indicizzato sia da ISI Wos che da Scopus, la classe bibliometrica è quella di

ISI WoS.

A.3 Confronto tra valutazione peer e valutazione bibliometrica

Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che, in

generale per i prodotti di Area 14, la bibliometria è più generosa della peer review6.

Tuttavia, è bene ricordare alcuni caveat a cui è soggetta l’analisi bibliometrica dell’area 14 e in

generale delle scienze sociali: la copertura dei database citazionali è ancora scarsa e riguarda quasi

sempre gli articoli su rivista; le monografie sono il principale mezzo di comunicazione dei risultati

di ricerca e intercettano, di conseguenza, una grossa fetta di citazioni; spesso la lingua di

pubblicazione è l’italiano e il focus della ricerca è regionale, e, pertanto, le riviste non sono di

immediato interesse dei gestori dei database citazionali; le finestre citazionali sono piuttosto lunghe

rispetto a quelle delle scienze dure. Non si genera, infatti, una massa critica di citazioni incrociate,

in grado di garantire l’affidabilità e la validità degli indicatori citazionali.

Gli elementi sulla diagonale principale della Tabella A.8 corrispondono ai casi in cui la valutazione

peer e quella bibliometrica coincidono. Gli elementi al di fuori della diagonale principale

corrispondono invece ai casi di non concordanza tra le due valutazioni, o perché la valutazione

bibliometrica è migliore di quella peer (elementi al di sopra della diagonale principale) o viceversa

(elementi al di sotto della diagonale).

La Tabella A.8 mostra che la principale discordanza tra la valutazione bibliometrica e quella dei

pari è dovuta al fatto che la valutazione bibliometrica è generalmente più generosa.

5 Le quattro classi, secondo il Bando VQR, sono definite con riferimento ai percentili della distribuzione

della qualità degli articoli pubblicati nel mondo. In particolare, la qualifica eccellente corrisponde ad un

articolo che si colloca nel 20% superiore della distribuzione della qualità degli articoli pubblicati nel mondo,

buono nel successivo 20%, accettabile nel successivo 10% e, infine, quella di limitato nel 50% inferiore. 6

Dall’analisi sono stati esclusi 10 dei 16 prodotti “extra-GEV”) che essendo stati rimessi alla valutazione di

GEV esclusivamente bibliometrici non hanno ricevuto nessuna valutazione peer.

104

Area 14

Valutazione peer

E B A L Totale

Va

luta

zio

ne

bib

lio

met

rica

E 18 35 11 3 67

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 26,87 52,24 16,42 4,48 100,00

B 8 33 12 4 57

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 14,04 57,89 21,05 7,02 100,00

A 3 22 7 4 36

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 8,33 61,11 19,44 11,11 100,00

L 7 47 19 18 91

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 7,69 51,65 20,88 19,78 100,00

Totale 36 137 49 29 251

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 14,34 54,58 19,52 11,55 100,00

Tabella A.8: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer

Gli articoli classificati come eccellenti sulla base degli indicatori bibliometrici sono il 27%, mentre

la valutazione peer considera eccellenti solo il 14%. Inoltre, la quota di articoli classificata nelle

classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevato rispetto a quella classificata in tal modo dalla

valutazione bibliometrica (73% vs. 86%).

Solo il 27% degli articoli classificati come Eccellenti dalla bibliometria ottiene lo stesso voto

secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 52%, 16% e 5% dei casi i prodotti

bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer.

Complessivamente, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in circa un terzo dei

casi. Se si sommano alle valutazioni coincidenti quelle che differiscono di una sola classe, si arriva

al 70% dei prodotti indicizzati. Gli articoli con valutazioni che differiscono per due classi sono il

26% del sottoinsieme e quelli con massima discordanza (ossia, che differiscono per 3 classi) sono

solo il 4%.

Benché la ripartizione tra classi lasci pensare che la bibliometria sia più generosa, analizzando nel

dettaglio i salti di classe e distinguendo i downgrade dagli upgrade, emerge un quadro parzialmente

diverso7. Quando la valutazione è discordante, la bibliometria è più severa e declassa 6 volte su 10

il giudizio dei pari. Questo è più evidente soprattutto nei salti di due classi e sono solo i 3 casi su

261 prodotti in cui la bibliometria fa passare un prodotto dalla classe di valutazione “Limitato” alla

classe “Eccellente”.

7

L’interpretazione di questo dato è parzialmente indebolita dal fatto che, trattandosi di prodotti e riviste con indicatori

citazionali bassissimi, le soglie bibliometriche che decretano l’assegnazione di un prodotto alle classi sono numeri

molto piccoli.

105

Area 14 # %

E val. biblio. 67 26,69

E val. peer 36 14,43

B, A, L val. biblio. 184 73,31

B, A, L val. peer 215 85,66

Concordanti 76 30,28

Differenti 175 69,72

Diff. 1 classe 100 39,84

Diff. 2 classi 65 25,90


Downgrade 106 42,23

1 classe Down 49 19,52

2 classi Down 50 19,92


Upgrade 69 27,49

1 classe Up 51 20,32

2 classi Up 15 5,98

3 classi Up 3 1,20

Tabella A.9: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer

Le Tabelle A.10 e A.11 estendono i risultati delle Tabelle A.8 e A.9 ai singoli sub-GEV.

Sub-GEV Sociologia

Valutazione peer

E B A L Totale

Va

luta

zio

ne

bib

lio

met

rica

E 8 21 5 2 36

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 22,22 58,33 13,89 5,56 100,00

B 7 15 8 0 30

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 23,33 50 26,67 0,00 100,00

A 2 16 2 1 21


L 4 31 15 12 62

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 6,45 50 24,19 19,35 100,00

Totale 21 83 30 15 149


Sub-GEV Scienze Politiche

Valutazione peer

E B A L Totale

Va

luta

zio

ne

bib

lio

met

rica

E 9 14 6 1 30

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 30 46,67 20 3,33 100,00

B 1 18 3 4 26

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 3,85 69,23 11,54 15,38 100,00

A 1 6 5 3 15


L 2 15 4 4 25

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 8,00 60,00 16,00 16,00 100,00

Totale 13 53 18 12 96


Tabella A.10: Confronto tra le valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV

106

Nel sub-GEV di Sociologia, su un totale di 149 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti

36 articoli (24%), mentre la valutazione peer 21 articoli (14%). La quota di articoli classificati in

classi B, A e L dalla valutazione peer è più elevata rispetto a quella della valutazione bibliometrica

(86% vs. 76%). Il 22% degli articoli classificati in E secondo la bibliometria ottiene la stessa classe

anche nella valutazione peer, mentre rispettivamente nel 58%, 15% e 5% dei casi i prodotti

bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella valutazione peer. In questo

sub-GEV, l’analisi bibliometrica e la revisione tra pari coincidono in un caso su 4. I dati sulle

discordanze sono in linea con la media di area, ma la bibliometria è più severa e la quota di

declassamenti è superiore alla media.

Nel sub-GEV di Scienze Politiche la ripartizione nelle classi operata dalla bibliometria è ancora più

favorevole. Su un totale di 96 prodotti, la bibliometria classifica come eccellenti 30 articoli (31%),

mentre la valutazione peer 13 articoli (14%). La quota di prodotti classificati in B, A e L dalla

valutazione peer è anche in questo caso maggiore rispetto a quella della valutazione bibliometrica

(86% vs. 69%). Il 30% degli articoli classificati come eccellenti secondo la bibliometria ottiene la

medesima valutazione anche secondo la revisione dei pari, mentre rispettivamente nel 47%, 20% e

3% dei casi i prodotti bibliometricamente eccellenti risultano buoni, accettabili o limitati nella

valutazione peer. In effetti, in questo sub-GEV la concordanza è maggiore e gli esiti delle due

procedure di valutazione coincidono in quasi due casi su cinque. Come già rilevato, la bibliometria

è più premiante e declassa solo in tre casi su dieci.

Sociologia # % Scienze Politiche # %

E val. biblio. 36 24,16 E val. biblio. 30 31,25

E val. peer 21 14,09 E val. peer 13 13,54

B, A, L val. biblio. 113 75,84 B, A, L val. biblio. 66 68,75

B, A, L val. peer 128 85,91 B, A, L val. peer 83 86,46

Concordanti 37 24,83 Concordanti 36 37,50

Differenti 112 75,17 Differenti 60 62,50

Diff. 1 classe 68 45,64 Diff. 1 classe 31 32,29

Diff. 2 classi 38 25,50 Diff. 2 classi 26 27,08

Diff. 3 classi 6 4,03 Diff. 3 classi 3 3,13

Downgrade 75 50,34 Downgrade 29 30,21

1 classe Down 38 25,50 1 classe Down 11 11,46

2 classi Down 33 22,15 2 classi Down 16 16,67

3 classi Down 4 2,68 3 classi Down 2 2,08

Upgrade 37 24,83 Upgrade 31 32,29

1 classe Up 30 20,13 1 classe Up 20 20,83

2 classi Up 5 3,36 2 classi Up 10 10,42

3 classi Up 2 1,34 3 classi Up 1 1,04

Tabella A.11: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche e peer per Sub-GEV

107

Anche il confronto tra le valutazioni i due revisori può essere di importanza significativa per

valutare il grado di corrispondenza dei giudizi tra i due revisori e la bibliometria.

Su un totale di 124 prodotti classificati “Eccellente” o “Buono” dalla valutazione bibliometrica, 86

ricevono la stessa valutazione da entrambi i revisori (66%). La percentuale sale al 76% se i revisori

sono entrambi stranieri e scende al 63% se entrambi italiani.

Val. biblio.

E+B

revisore 2

E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 19 19 3 1 42

B 17 27 11 3 58

A 0 10 2 0 12

L 1 10 1 0 12

Totale 37 66 17 4 124

Tabella A.12: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori

Val. biblio.

E+B revisore 2

STRA E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 2 3 1 0 6

B 6 5 2 0 13

A 0 1 0 0 1

L 0 1 0 0 1

Totale 8 10 3 0 21

Tabella A.13: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri

Val. biblio.

E+B revisore 2

ITA E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 5 6 0 1 12

B 5 9 8 2 24

A 0 2 0 0 2

L 0 2 0 0 2

Totale 10 19 8 3 40

Tabella A.13.1: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi E+B e giudizi dei due revisori, entrambi italiani

L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori sui prodotti classificati dalla bibliometria

nel versante “bottom” è molto inferiore. Infatti, su un totale di 127 prodotti classificati “Accettabile”

o “Limitato” dalla valutazione bibliometrica, in 20 casi entrambi i revisori confermano le classi

(16%). Questa percentuale rimane pressoché costante sia nel caso di revisori entrambi stranieri e sia

entrambi italiani.

108

Val. biblio.

A+L

revisore 2

E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 7 18 3 3 31

B 11 24 13 5 53

A 8 4 3 4 19

L 3 8 8 5 24

Totale 29 54 27 17 127

Tabella A.14: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori

Val. biblio.

A+L revisore 2

STRA E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 5 6 2 13

B 5 8 6 2 21

A 5 1 0 1 7

L 1 4 2 5 12

Totale 16 19 8 10 53

Tabella A.15: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi stranieri

Val. biblio.

A+L revisore 2

ITA E B A L Totale

rev

iro

re 1

E 2 12 3 1 18

B 6 16 7 3 32

A 3 3 3 3 12

L 2 4 6 0 12

Totale 13 35 19 7 74

Tabella A.16: Confronto tra valutazioni bibliometriche nelle classi A+L e giudizi dei due revisori, entrambi italiani

Il confronto tra la valutazione bibliometrica mediante ISI e Scopus rappresenta un’analisi utile per

capire la funzionalità dell’una e dell’altra banca dati dal punto di vista specifico dell’Area 14.

ISI WoS indicizza 149 prodotti su 261 (57%), Scopus ne indicizza 221 (85%) e 126 prodotti (48%)

sono indicizzati contemporaneamente su entrambe le banche dati. Quindi Scopus presenta una

copertura decisamente migliore dell’area8.

Gli articoli classificati come eccellenti da ISI sono solo 50 (34% del totale), rispetto agli 89 articoli

eccellenti di Scopus (40%). Le quote di articoli classificate da ISI sono in B il 25%, in A il 13% e in

8 In questo confronto mancano le valutazioni di 17 prodotti che per ragioni tecniche non è stato possibile agganciare.

109

L il 29%, mentre Scopus classifica in B il 20%, in A il 15% e in L il 25%. Quindi Scopus non solo è

più rappresentativo, ma anche mediamente più generoso9. Tuttavia, in 8 casi su 10, ISI e Scopus

concordano sull’eccellenza, invece, in un caso su 10 i prodotti eccellenti per ISI risultano buoni per

Scopus e solo nel 2% dei casi gli eccellenti di ISI risultano limitati per Scopus. Non vi sono casi in

cui ISI classifica come eccellente un prodotto che Scopus declassa ad accettabile.

Sui 126 prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, le valutazioni di ISI e Scopus coincidono

nel 50% dei casi, una quota più elevata rispetto al confronto tra valutazione bibliometrica e peer. Gli

articoli con valutazioni che differiscono per una classe sono il 32%, quelli che saltano di due classi

sono il 13%, quelli con massima discordanza sono il 7%.

Sui prodotti indicizzati da entrambe le banche dati, Scopus è molto più severo e declassa 4 volte su

10 il giudizio di ISI, tuttavia, questo avviene maggiormente nel salto di una sola classe.

Area 14

Scopus

E B A L

non

indicizzati

Scopus

Totale

ISI

E 41 5 0 1 3 50

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe E 82,00 10,00 0,00 2,00 6,00 100,00

B 19 7 1 3 7 37

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe B 51,35 18,92 2,70 8,11 18,92 100,00

A 6 6 5 2 19

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe A 31,58 31,58 26,32 0,00 10,53 100,00

L 8 8 9 7 11 43

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche di classe L 18,60 18,60 20,93 16,28 25,58 100,00

non indicizzato ISI 15 19 17 44 17 112

% rispetto al totale dei prodotti non indicizzati ISI 13,39 16,96 15,18 39,29 15,18 100,00

Totale 89 45 32 55 40 261

% rispetto al totale delle valutazioni bibliometriche 34,10 17,24 12,26 21,07 15,33 100,00

Tabella A.17: Confronto tra valutazioni bibliometriche di ISI e Scopus

9 Questo implica che la generosità della valutazione bibliometrica rispetto alla peer, emersa nei confronti

precedentemente analizzati, sarebbe stata maggiore se la valutazione Scopus avesse prevalso su quella ISI

nell’assegnazione della classe bibliometrica finale di prodotti a doppia indicizzazione.

110

Area 14 # %

E val. ISI 50 33,56

E val. Scopus 89 40,27

B, A, L val. ISI 99 66,44

B, A, L val. Scopus 132 59,73

Concordanti 60 47,62

Differenti 66 52,38

Diff. 1 classe 40 31,75



Downgrade 56 44,44

1 classe Down 34 26,98



Upgrade 10 7,94

1 classe Up 6 4,76

2 classi Up 3 2,38

3 classi Up 1 0,79

Tabella A.18: Indicatori di confronto tra valutazioni bibliometriche ISI e Scopus

A.4 Conclusioni

Nonostante l’esiguità del sottoinsieme dei prodotti indicizzati, il confronto a fini sperimentali tra

valutazione peer e bibliometrica ha chiarito le principali meccaniche della valutazione bibliometrica

nell’area 14 e fornito elementi utili per un’eventuale riflessione sull’utilizzo di questi indicatori e

sullo stato attuale delle banche dati ISI e Scopus.

Innanzitutto, i prodotti indicizzati sono vicini dal punto di vista tematico alle aree più tipicamente

bibliometriche, quali l’Informatica, la Psicologia e l’Economia. Inoltre, sono quasi sempre scritti in

lingua inglese.

Il confronto tra le due procedure di valutazione, peer review e analisi bibliometrica mostra che la

bibliometria è generalmente generosa nei confronti dei prodotti di area 14, classificando più articoli

nella classe Eccellente rispetto alla valutazione peer.

La concordanza tra valutazione bibliometrica e peer riguarda circa un terzo dei prodotti indicizzati.

Nelle classi top, eccellente e buono, c’è maggiore concordanza se i revisori sono entrambi stranieri.

Nel Sub-GEV di Scienze Politiche la bibliometria è più favorevole che in quello di Sociologia e c’è

maggiore concordanza tra le valutazioni. L’accordo tra la valutazione bibliometrica e i due revisori

sui prodotti classificati dalla bibliometria scende nel versante “bottom” della classificazione

(accettabile e limitato).

111

Confrontando ISI WoS e Scopus,quest’ultima banca dati offre una maggiore copertura e valutazioni

mediamente più generose. In ogni caso, la concordanza tra le valutazioni bibliometriche di ISI WoS

e Scopus è maggiore di quella tra valutazione bibliometrica e peer.

112

APPENDICE D

INDICE

D.1 “ANALISI DI GENERE ED ETÀ DEI SOGGETTI VALUTATI” ..................................................................................... 113

Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura ..................................................... 113

Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura .......................................................... 115

D.2 “STATISTICHE SUI SOGGETTI VALUTATI”............................................................................................................ 118

Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura ..................... 118

D.3 “I PRODOTTI CONFERITI E LA CLASSIFICAZIONE DELLE RIVISTE SCIENTIFICHE ITALIANE DI AREA 14” ................. 120

Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010 ... 120

D.4 “LA VALUTAZIONE DELLE STRUTTURE” .............................................................................................................. 122

Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico………………………………122

Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle

classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) .............................................................. 124

Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di

merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ........................................................................... 127

D.5 VALUTAZIONE DEI DIPARTIMENTI ..................................................................................................................... 131

Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e

distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)………….131

Tab. D.5.2 Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e

distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ............ 138

Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture

(elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”,

Accettabile “A”, Limitato “L”) .................................................................................................................................. 145

Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture

(elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”,

Accettabile “A”, Limitato “L”) .................................................................................................................................. 151

Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei

prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”) ........................................ 158

D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti

nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)” .................................................... 165

113

D.1 “Analisi di Genere ed Età dei Soggetti Valutati”

Tab. D.1.1: Distribuzione dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura

Nome struttura Maschi Femmine Totale % sul Totale 1.633

% cum % M

% F

% Totale

Università degli Studi di ROMA "La Sapienza"

68 59 127 7,78 7,78 53,50 46,50 100,00

Università degli Studi di BOLOGNA 75 41 116 7,10 14,88 64,70 35,30 100,00 Università degli Studi di TORINO 47 34 81 4,96 19,84 58,00 42,00 100,00 Università degli Studi di MILANO 47 22 69 4,23 24,07 68,10 31,90 100,00 Università degli Studi di PADOVA 37 21 58 3,55 27,62 63,80 36,20 100,00 Università degli Studi di FIRENZE 33 20 53 3,25 30,86 62,30 37,70 100,00 Università Cattolica del Sacro Cuore 26 25 51 3,12 33,99 51,00 49,00 100,00 Università degli Studi di TRENTO 36 13 49 3,00 36,99 73,50 26,50 100,00 Università della CALABRIA 28 20 48 2,94 39,93 58,30 41,70 100,00 Università degli Studi di MILANO-BICOCCA

28 20 48 2,94 42,87 58,30 41,70 100,00

Università degli Studi di NAPOLI "Federico II"

28 19 47 2,88 45,74 59,60 40,40 100,00

Università degli Studi di CATANIA 21 25 46 2,82 48,56 45,70 54,30 100,00 Università degli Studi di PALERMO 27 13 40 2,45 51,01 67,50 32,50 100,00 Università degli Studi di SALERNO 25 15 40 2,45 53,46 62,50 37,50 100,00 Università degli Studi di BARI ALDO MORO

22 14 36 2,20 55,66 61,10 38,90 100,00

Università degli Studi di URBINO "Carlo BO"

22 12 34 2,08 57,75 64,70 35,30 100,00

Università degli Studi ROMA TRE 21 13 34 2,08 59,83 61,80 38,20 100,00 Consiglio Nazionale delle Ricerche 20 14 34 2,08 61,91 58,80 41,20 100,00 Università degli Studi del SALENTO 22 10 32 1,96 63,87 68,80 31,30 100,00 Università di PISA 21 7 28 1,71 65,58 75,00 25,00 100,00 Università degli Studi di PERUGIA 17 11 28 1,71 67,30 60,70 39,30 100,00 Università degli Studi di PAVIA 18 9 27 1,65 68,95 66,70 33,30 100,00 Università degli Studi di TRIESTE 18 8 26 1,59 70,55 69,20 30,80 100,00 Università degli Studi di MESSINA 15 11 26 1,59 72,14 57,70 42,30 100,00 Università degli Studi di GENOVA 17 9 26 1,59 73,73 65,40 34,60 100,00 Università degli Studi di TERAMO 16 7 23 1,41 75,14 69,60 30,40 100,00 Università degli Studi di CAGLIARI 10 13 23 1,41 76,55 43,50 56,50 100,00 Università degli Studi di SASSARI 13 9 22 1,35 77,89 59,10 40,90 100,00 Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA

16 6 22 1,35 79,24 72,70 27,30 100,00

Università degli Studi di SIENA 14 6 20 1,22 80,47 70,00 30,00 100,00 Università degli Studi di MACERATA 10 10 20 1,22 81,69 50,00 50,00 100,00 Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"-Vercelli

11 8 19 1,16 82,85 57,90 42,10 100,00

114


% cum % M

% F

% Totale

Università degli Studi di VERONA 11 5 16 0,98 83,83 68,80 31,30 100,00 Università degli Studi di UDINE 12 3 15 0,92 84,75 80,00 20,00 100,00 Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale"

6 8 14 0,86 85,61 42,90 57,10 100,00

Università degli Studi del MOLISE 9 5 14 0,86 86,47 64,30 35,70 100,00 Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI

7 6 13 0,80 87,26 53,80 46,20 100,00

Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma

7 5 12 0,73 88,00 58,30 41,70 100,00

Università "Ca' Foscari" VENEZIA 10 2 12 0,73 88,73 83,30 16,70 100,00 Università degli Studi di BERGAMO 6 6 12 0,73 89,47 50,00 50,00 100,00 Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI

7 4 11 0,67 90,14 63,60 36,40 100,00

Seconda Università degli Studi di NAPOLI 6 3 9 0,55 90,69 66,70 33,30 100,00 Università degli Studi di PARMA 6 3 9 0,55 91,24 66,70 33,30 100,00 Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA

6 3 9 0,55 91,79 66,70 33,30 100,00

Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata"

6 2 8 0,49 92,28 75,00 25,00 100,00

Università Politecnica delle MARCHE 5 3 8 0,49 92,77 62,50 37,50 100,00 Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA

8 8 0,49 93,26 100,00 0,00 100,00

Politecnico di MILANO 6 1 7 0,43 93,69 85,70 14,30 100,00 Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE

5 2 7 0,43 94,12 71,40 28,60 100,00

Università degli Studi della TUSCIA 3 3 6 0,37 94,49 50,00 50,00 100,00 Università Telematica GUGLIELMO MARCONI

5 1 6 0,37 94,86 83,30 16,70 100,00

Università degli Studi di CAMERINO 3 2 5 0,31 95,16 60,00 40,00 100,00 Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope"

4 1 5 0,31 95,47 80,00 20,00 100,00

Università per Stranieri di PERUGIA 4 1 5 0,31 95,77 80,00 20,00 100,00 Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO

4 1 5 0,31 96,08 80,00 20,00 100,00

Libera Università di BOLZANO 1 4 5 0,31 96,39 20,00 80,00 100,00 Università della VALLE D'AOSTA 3 2 5 0,31 96,69 60,00 40,00 100,00 Università degli Studi de L'AQUILA 1 3 4 0,24 96,94 25,00 75,00 100,00 Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna

2 2 4 0,24 97,18 50,00 50,00 100,00

Politecnico di TORINO 3 1 4 0,24 97,43 75,00 25,00 100,00 Università degli Studi di BRESCIA 4 4 0,24 97,67 100,00 0,00 100,00 UKE - Università Kore di ENNA 2 2 4 0,24 97,92 50,00 50,00 100,00 UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma

4 4 0,24 98,16 100,00 0,00 100,00

Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA

3 1 4 0,24 98,41 75,00 25,00 100,00

Università degli Studi di FERRARA 2 1 3 0,18 98,59 66,70 33,30 100,00

115


% cum % M

% F

% Totale

Università IUAV di VENEZIA 2 1 3 0,18 98,78 66,70 33,30 100,00 Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como

3 3 0,18 98,96 100,00 0,00 100,00

Politecnico di BARI 1 1 2 0,12 99,08 50,00 50,00 100,00 Libera Università degli Studi per l'Innovazione e le Organizzazioni - LUSPIO

2 2 0,12 99,20 100,00 0,00 100,00

Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO

2 2 0,12 99,33 100,00 0,00 100,00

Università degli Studi di FOGGIA 2 2 0,12 99,45 0,00 100,00 100,00 Università degli Studi della BASILICATA 1 1 0,06 99,51 100,00 0,00 100,00 Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO

1 1 0,06 99,57 0,00 100,00 100,00

Università Telematica UNITELMA SAPIENZA

1 1 0,06 99,63 100,00 0,00 100,00

Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO

1 1 0,06 99,69 100,00 0,00 100,00

I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA

1 1 0,06 99,76 100,00 0,00 100,00

Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE

1 1 0,06 99,82 100,00 0,00 100,00

Università Telematica Internazionale UNINETTUNO

1 1 0,06 99,88 0,00 100,00 100,00

Università degli Studi EUROPEA di ROMA

1 1 0,06 99,94 100,00 0,00 100,00

Università per Stranieri "Dante Alighieri" di REGGIO CALABRIA

1 1 0,06 100,00 100,00 0,00 100,00

Totale 1.017 616 1.633 100,00

Tab. D.1.2: Età media dei soggetti valutati di Area 14 per genere e struttura

Nome struttura # Soggetti valutati

Maschi Femmine Totale

Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA 4 39,00 40,00 39,25

Università degli Studi della BASILICATA 1 40,00 40,00

Università Telematica Internazionale UNINETTUNO 1 40,00 40,00

Università degli Studi di FOGGIA 2 40,50 40,50

Università Telematica UNITELMA SAPIENZA 1 41,00 41,00

Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO 1 42,00 42,00

Libera Università degli Studi per l'Innovazione e le Organizzazioni - LUSPIO 2 43,50 43,50

UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma 4 46,25 46,25

Università Telematica GUGLIELMO MARCONI 6 46,60 46,00 46,50

116



Università della VALLE D'AOSTA 5 46,33 47,00 46,60

Università degli Studi della TUSCIA 6 42,67 51,00 46,83

Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" 5 49,00 40,00 47,20

Seconda Università degli Studi di NAPOLI 9 48,17 46,33 47,56

Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna 4 42,00 53,50 47,75

Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO 1 49,00 49,00

Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI 13 51,86 45,83 49,08

Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA 9 51,83 44,33 49,33

Università degli Studi di VERONA 16 48,27 52,40 49,56

Università degli Studi di BERGAMO 12 54,17 45,00 49,58

Università della CALABRIA 48 50,04 49,15 49,67

Università per Stranieri di PERUGIA 5 50,25 49,00 50,00

Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA 22 50,25 50,50 50,32

Università degli Studi di SALERNO 40 50,08 50,80 50,35

Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE 1 51,00 51,00

Università per Stranieri "Dante Alighieri" di REGGIO CALABRIA 1 52,00 52,00

Università degli Studi di TERAMO 23 53,75 48,71 52,22

Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" 34 53,50 50,00 52,26

Consiglio Nazionale delle Ricerche 34 52,35 52,50 52,41

Università degli Studi de L'AQUILA 4 65,00 48,33 52,50

Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata" 8 51,17 56,50 52,50

Università degli Studi di MILANO 69 53,23 51,05 52,54

Università degli Studi di BOLOGNA 116 53,40 51,15 52,60

Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como 3 52,67 52,67

Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI 11 53,00 52,25 52,73

Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO 5 55,00 45,00 53,00

Università degli Studi di PALERMO 40 56,26 46,54 53,10

Università degli Studi di CAGLIARI 23 50,80 55,00 53,17

Università Cattolica del Sacro Cuore 51 55,42 51,00 53,25

Università degli Studi del MOLISE 14 55,44 49,80 53,43

Università degli Studi di TRENTO 49 54,39 51,15 53,53

Università degli Studi del SALENTO 32 56,05 48,10 53,56

Università "Ca' Foscari" VENEZIA 12 54,90 47,00 53,58

Università degli Studi di PERUGIA 28 54,82 52,09 53,75

Università degli Studi di MACERATA 20 57,30 50,30 53,80

UKE - Università Kore di ENNA 4 59,50 48,50 54,00

Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma 12 56,14 51,40 54,17

Università degli Studi di BARI ALDO MORO 36 56,05 51,36 54,22

Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" 47 54,39 54,16 54,30

117



Università degli Studi di CATANIA 46 54,71 54,08 54,37

Università degli Studi di MILANO-BICOCCA 48 56,50 51,95 54,60

Università degli Studi di MESSINA 26 55,73 53,18 54,65

Università degli Studi di PADOVA 58 54,32 55,52 54,76

Università degli Studi di TRIESTE 26 55,33 53,50 54,77

Università degli Studi di SIENA 20 55,71 52,67 54,80

Università degli Studi di TORINO 81 57,47 51,56 54,99 Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"-Vercelli

19 55,82 54,25 55,16

Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO 2 55,50 55,50

Università di PISA 28 57,33 50,29 55,57

Università degli Studi ROMA TRE 34 55,19 56,31 55,62

Università degli Studi di UDINE 15 55,25 59,33 56,07

Università IUAV di VENEZIA 3 63,00 43,00 56,33

Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" 127 58,01 54,47 56,37

Politecnico di MILANO 7 58,33 45,00 56,43

Università degli Studi di PAVIA 27 55,11 59,33 56,52

Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE 7 55,60 59,00 56,57

Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" 14 55,67 57,75 56,86

Università Politecnica delle MARCHE 8 61,00 50,00 56,88

Università degli Studi di BRESCIA 4 57,00 57,00

Università degli Studi di FIRENZE 53 57,97 55,50 57,04

Università degli Studi di SASSARI 22 59,69 54,11 57,41

Università degli Studi di PARMA 9 57,17 58,00 57,44

Università degli Studi di GENOVA 26 57,12 59,22 57,85

Università degli Studi di FERRARA 3 56,00 62,00 58,00

Università degli Studi di CAMERINO 5 58,33 58,50 58,40

Politecnico di BARI 2 52,00 66,00 59,00

Libera Università di BOLZANO 5 66,00 58,75 60,20

Politecnico di TORINO 4 61,33 62,00 61,50

Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA 8 62,63 62,63

I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA 1 70,00 70,00

Università degli Studi EUROPEA di ROMA 1 71,00 71,00

Totale 1.633 54,73 52,34 53,83

118

D.2 “Statistiche sui Soggetti Valutati”

Tab. D.2.1: Soggetti Valutati attivi, parzialmente attivi, parzialmente inattivi e inattivi per struttura

La colonna “# SV” indica il numero di soggetti valutati (SV) della struttura. Per soggetti valutati attivi (SV Attivi) si intendono i soggetti valutati che hanno conferito un numero di prodotti uguale al numero di prodotti attesi. Per soggetti valutati non attivi (SV NA) si intendono i soggetti valutati che non hanno presentato alcun prodotto. Per soggetti valutati parzialmente attivi (SV PA) si intendono i soggetti valutati che non hanno presentato tutti i prodotti attesi ma un numero superiore alla metà. Per soggetti valutati parzialmente inattivi (SV PI) si intendono i soggetti valutati che hanno presentato al più la metà dei prodotti attesi. La colonna “% (NA+PA+PI)” rappresenta la quota di soggetti valutati non pienamente attivi ottenuta considerando i non attivi (NA), i parzialmente attivi (PA) e i parzialmente inattivi (PI). La tabella non include i dipartimenti con meno di 4 soggetti valutati.

(Nota: Per il nome “esteso” della struttura si veda Tab. D.4.1 nella sezione D.4 della presente Appendice)

Nome struttura (sintetico)

# SV # SV Attivi # SV NA # SV PA # SV PI % (NA+PA+PI)

Bari 36 33 0 0 3 8,33

Bologna 116 113 0 2 1 2,59

Calabria 48 47 1 0 0 2,08

Camerino 5 4 0 1 0 20,00

Catania 46 40 1 4 1 13,04

L'Aquila 4 4 0 0 0 0,00

Salento 32 27 0 1 4 15,63

Milano Politecnico 7 7 0 0 0 0,00

Milano IULM 11 10 0 1 0 9,09

Napoli Federico II 47 45 0 1 1 4,26

Napoli II 9 9 0 0 0 0,00

Napoli Parthenope 5 5 0 0 0 0,00

Napoli L'Orientale 14 12 2 0 0 14,29

Palermo 40 38 2 0 0 5,00

Parma 9 9 0 0 0 0,00

Perugia Stranieri 5 5 0 0 0 0,00

Pisa 28 28 0 0 0 0,00

Pisa S.Anna 4 4 0 0 0 0,00

Roma La Sapienza 127 123 1 0 3 3,15

Roma LUMSA 12 11 0 0 1 8,33

Siena 20 18 1 1 0 10,00

Torino Politecnico 4 4 0 0 0 0,00

Trento 49 47 0 1 1 4,08

Udine 15 14 0 1 0 6,67

Urbino 34 32 0 1 1 5,88

Venezia Cà Foscari 12 12 0 0 0 0,00

Tuscia 6 6 0 0 0 0,00

Cassino 7 6 1 0 0 14,29

Firenze 53 50 1 1 1 5,66

Macerata 20 19 1 0 0 5,00

119



Molise 14 12 1 1 0 14,29

Pavia 27 24 1 2 0 11,11

Salerno 40 40 0 0 0 0,00

Trieste 26 25 0 1 0 3,85

Roma Tor Vergata 8 8 0 0 0 0,00

Marche 8 8 0 0 0 0,00

Brescia 4 3 0 0 1 25,00

Napoli Benincasa 13 11 0 0 2 15,38

Milano Cattolica 51 50 0 1 0 1,96

Milano 69 66 0 1 2 4,35

Roma Tre 34 33 0 0 1 2,94

Catanzaro 5 5 0 0 0 0,00

Bergamo 12 11 0 0 1 8,33

Bolzano 5 5 0 0 0 0,00

Teramo 23 22 0 1 0 4,35

Modena e Reggio Emilia 9 9 0 0 0 0,00

Messina 26 25 1 0 0 3,85

Piemonte Orientale 19 18 1 0 0 5,26

Torino 81 79 0 2 0 2,47

Padova 58 57 0 0 1 1,72

Perugia 28 28 0 0 0 0,00

Genova 26 24 0 1 1 7,69

Verona 16 15 0 0 1 6,25

Sassari 22 20 1 1 0 9,09

Cagliari 23 22 0 0 1 4,35

Roma LUISS 8 8 0 0 0 0,00

Milano Bicocca 48 48 0 0 0 0,00

Roma Marconi 6 6 0 0 0 0,00

Aosta 5 5 0 0 0 0,00

Chieti e Pescara 22 22 0 0 0 0,00

Enna 4 4 0 0 0 0,00

Roma UNISU 4 3 0 1 0 25,00

Lucca - IMT 4 4 0 0 0 0,00



CNR 38* 28 5 1 4 26,32

*4 soggetti hanno la doppia affiliazione, università e ente di ricerca, e risultano essere nei 28 SV attivi (il numero dei ricercatori CNR puri di Area 14 è 34)

120

D.3 “I prodotti conferiti e la classificazione delle riviste scientifiche italiane di Area 14”

Tab. D.3.1: Distribuzione degli articoli per rivista di pubblicazione, classificata dal GEV14 per la VQR 2004-2010

Nome rivista Classificazione

rivista #

articoli % sul totale

% cum

SOCIOLOGIA DEL LAVORO A 27 5,99 5,99 STUDI DI SOCIOLOGIA A 27 5,99 11,97 SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE A 26 5,76 17,74 RIVISTA ITALIANA DI SCIENZA POLITICA A 25 5,54 23,28 RASSEGNA ITALIANA DI SOCIOLOGIA A 22 4,88 28,16 SOCIOLOGIA URBANA E RURALE A 21 4,66 32,82 SALUTE E SOCIETÀ B 21 4,66 37,47 QUADERNI DI SOCIOLOGIA A 19 4,21 41,69 IL PENSIERO POLITICO B 13 2,88 44,57 POLIS A 13 2,88 47,45 STATO E MERCATO A 13 2,88 50,33 REVUE INTERNATIONALE DE SOCIOLOGIE A 12 2,66 52,99 LA RIVISTA DELLE POLITICHE SOCIALI B 12 2,66 55,65 RIVISTA ITALIANA DI POLITICHE PUBBLICHE A 11 2,44 58,09 FILOSOFIA POLITICA A 10 2,22 60,31 SOCIOLOGIA B 10 2,22 62,53 ITALIAN JOURNAL OF SOCIOLOGY OF EDUCATION B 10 2,22 64,75 QUADERNI DI SCIENZA POLITICA B 8 1,77 66,52 LA CRITICA SOCIOLOGICA B 7 1,55 68,07 GIORNALE DI STORIA COSTITUZIONALE B 7 1,55 69,62 SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI A 7 1,55 71,18 QUADERNI DI TEORIA SOCIALE C 7 1,55 72,73 STORIA AMMINISTRAZIONE COSTITUZIONE B 6 1,33 74,06 STUDI EMIGRAZIONE B 5 1,11 75,17 TEORIA POLITICA B 5 1,11 76,27 RAGION PRATICA B 5 1,11 77,38 ETNOGRAFIA E RICERCA QUALITATIVA A 5 1,11 78,49 DEMOCRAZIA E DIRITTO B 4 0,89 79,38 MERIDIANA B 4 0,89 80,27 QUADERNI FIORENTINI PER LA STORIA DEL PENSIERO GIURIDICO MODERNO

B 4 0,89 81,15

SOCIOLOGIA DEL DIRITTO A 4 0,89 82,04 STUDI ORGANIZZATIVI B 4 0,89 82,93 COMUNICAZIONE POLITICA B 4 0,89 83,81 SOCIOLOGICA A 4 0,89 84,70 IL POLITICO C 3 0,67 85,37 SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE B 3 0,67 86,03 QUADERNI DI RASSEGNA SINDACALE. LAVORI B 3 0,67 86,70 POLITICHE SOCIALI E SERVIZI B 3 0,67 87,36 STUDI SULLA QUESTIONE CRIMINALE B 3 0,67 88,03

121

Nome rivista Classificazione

rivista #

articoli % sul totale

% cum

MONDI MIGRANTI B 3 0,67 88,69 QUADERNI DEL DIPARTIMENTO DI SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE

C 3 0,67 89,36

AMMINISTRARE B 2 0,44 89,80 INCHIESTA B 2 0,44 90,24 PROBLEMI DELL'INFORMAZIONE C 2 0,44 90,69 QUALITY & QUANTITY A 2 0,44 91,13 VITA E PENSIERO B 2 0,44 91,57 HERMENEUTICA B 2 0,44 92,02 AFRICHE E ORIENTI B 2 0,44 92,46 LE CARTE E LA STORIA B 2 0,44 92,90 FILOSOFIA E QUESTIONI PUBBLICHE B 2 0,44 93,35 LA SOCIETÀ DEGLI INDIVIDUI B 2 0,44 93,79 NOTIZIE DI POLITEIA C 2 0,44 94,24 METIS C 2 0,44 94,68 POLENA B 2 0,44 95,12 PACE DIRITTI UMANI C 2 0,44 95,57 STUDI CULTURALI B 2 0,44 96,01 RIVISTA ITALIANA DI CONFLITTOLOGIA C 2 0,44 96,45 ANNALI DELLA FONDAZIONE LUIGI EINAUDI B 1 0,22 96,67 COMUNICAZIONI SOCIALI B 1 0,22 96,90 IRIDE B 1 0,22 97,12 PASSATO E PRESENTE B 1 0,22 97,34 PROSPETTIVE SOCIALI E SANITARIE C 1 0,22 97,56 RASSEGNA DI SERVIZIO SOCIALE C 1 0,22 97,78 RELIGIONI E SOCIETÀ B 1 0,22 98,00 RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL'AMMINISTRAZIONE

C 1 0,22 98,23

CLIO C 1 0,22 98,45 LAVORO SOCIALE C 1 0,22 98,67 QUADERNI DELL'OSSERVATORIO ELETTORALE C 1 0,22 98,89 COSMOPOLIS C 1 0,22 99,11 COSMOPOLIS (ONLINE) C 1 0,22 99,33 POLITICA & SOCIETÀ A 1 0,22 99,56 RATIO SOCIOLOGICA C 1 0,22 99,78 QUALITY AND QUANTITY A 1 0,22 100,00

Totale 451

122

D.4 “La valutazione delle strutture”

Tab. D.4.1 Corrispondenza tra nome sintetico ed esteso delle strutture per ordine alfabetico


Nome struttura (esteso)

Aosta Università della VALLE D'AOSTA Bari Università degli Studi di BARI ALDO MORO Bergamo Università degli Studi di BERGAMO Bologna Università degli Studi di BOLOGNA Bolzano Libera Università di BOLZANO Brescia Università degli Studi di BRESCIA Cagliari Università degli Studi di CAGLIARI Calabria Università della CALABRIA Camerino Università degli Studi di CAMERINO Cassino Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Catania Università degli Studi di CATANIA Catanzaro Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Chieti e Pescara Università degli Studi "G. d'Annunzio" CHIETI-PESCARA Enna UKE - Università Kore di ENNA Firenze Università degli Studi di FIRENZE Genova Università degli Studi di GENOVA L'Aquila Università degli Studi de L'AQUILA Lucca - IMT Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA Macerata Università degli Studi di MACERATA Marche Università Politecnica delle MARCHE Messina Università degli Studi di MESSINA Milano Università degli Studi di MILANO Milano Bicocca Università degli Studi di MILANO-BICOCCA Milano Cattolica Università Cattolica del Sacro Cuore Milano IULM Libera Università di lingue e comunicazione IULM-MI Milano Politecnico Politecnico di MILANO Modena e Reggio Emilia Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Molise Università degli Studi del MOLISE Napoli Benincasa Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI Napoli Federico II Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Napoli II Seconda Università degli Studi di NAPOLI Napoli L'Orientale Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" Napoli Parthenope Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Padova Università degli Studi di PADOVA Palermo Università degli Studi di PALERMO Parma Università degli Studi di PARMA Pavia Università degli Studi di PAVIA Perugia Università degli Studi di PERUGIA Perugia Stranieri Università per Stranieri di PERUGIA Piemonte Orientale Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"-Vercelli

123


Nome struttura (esteso)

Pisa Università di PISA Pisa S.Anna Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento Sant'Anna Roma La Sapienza Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Roma LUISS Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA Roma LUMSA Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma Roma Marconi Università Telematica GUGLIELMO MARCONI Roma Tor Vergata Università degli Studi di ROMA "Tor Vergata" Roma Tre Università degli Studi ROMA TRE Roma UNISU UNICUSANO Università degli Studi Niccolò Cusano -Telematica Roma Salento Università degli Studi del SALENTO Salerno Università degli Studi di SALERNO Sassari Università degli Studi di SASSARI Siena Università degli Studi di SIENA Teramo Università degli Studi di TERAMO Torino Università degli Studi di TORINO Torino Politecnico Politecnico di TORINO Trento Università degli Studi di TRENTO Trieste Università degli Studi di TRIESTE Tuscia Università degli Studi della TUSCIA Udine Università degli Studi di UDINE Urbino Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" Venezia Cà Foscari Università "Ca' Foscari" VENEZIA Verona Università degli Studi di VERONA

124

Tab. D.4.2: Graduatorie di strutture per sub-GEV ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)

Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi.

sub-GEV Nome struttura

(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE POLITICHE

Verona 1 7,0 10 0,70 30,00 50,00 10,00 0,00 10,00 Salerno 2 17,2 25 0,69 12,00 56,00 24,00 8,00 0,00 Pisa S.Anna 3 6,7 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 Napoli Benincasa 4 7,9 12 0,66 33,33 25,00 25,00 16,67 0,00 Venezia Cà Foscari 5 9,1 14 0,65 7,14 50,00 35,71 7,14 0,00 Piemonte Orientale 6 12,5 20 0,63 45,00 25,00 10,00 5,00 15,00 Trento 7 18,5 30 0,62 16,67 50,00 10,00 23,33 0,00 Bologna 8 87,7 149 0,59 22,82 31,54 24,16 20,81 0,67 Pisa 9 27,6 47 0,59 12,77 36,17 34,04 17,02 0,00 Roma LUISS 10 11,3 20 0,56 25,00 30,00 25,00 15,00 5,00 Perugia 11 19,1 34 0,56 11,76 35,29 32,35 20,59 0,00 Milano 12 54,3 98 0,55 15,31 36,73 23,47 22,45 2,04 Urbino 13 19,5 36 0,54 8,33 41,67 36,11 8,33 5,56 Firenze 14 40,8 76 0,54 11,84 40,79 25,00 17,11 5,26 Cagliari 15 18,0 34 0,53 2,94 44,12 32,35 17,65 2,94 Napoli Parthenope 16 5,8 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 Roma La Sapienza 17 37,2 76 0,49 10,53 31,58 27,63 28,95 1,32 Roma Tor Vergata 18 5,3 11 0,48 27,27 9,09 27,27 36,36 0,00 Sassari 19 12,5 26 0,48 7,69 38,46 26,92 19,23 7,69 Torino 20 33,6 70 0,48 12,86 24,29 31,43 31,43 0,00 Padova 21 37,1 78 0,48 17,95 21,79 25,64 33,33 1,28 Milano Cattolica 22 20,9 44 0,47 2,27 40,91 29,55 22,73 4,55 Siena 23 16,9 36 0,47 11,11 36,11 27,78 11,11 13,89 Macerata 24 8,8 20 0,44 15,00 30,00 25,00 15,00 15,00 Calabria 25 13,1 30 0,44 0,00 40,00 23,33 36,67 0,00 Roma Tre 26 17,8 41 0,43 4,88 39,02 17,07 36,59 2,44 Napoli Federico II 27 25,2 59 0,43 5,08 32,20 27,12 32,20 3,39 Bari 28 22,7 57 0,40 15,79 15,79 29,82 33,33 5,26 Palermo 29 13,3 34 0,39 8,82 32,35 26,47 14,71 17,65

125


(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Pavia 30 22,3 58 0,38 6,90 27,59 27,59 29,31 8,62 Trieste 31 17,2 45 0,38 2,22 31,11 26,67 35,56 4,44 Messina 32 14,9 39 0,38 5,13 20,51 33,33 41,03 0,00 Salento 33 11,6 33 0,35 0,00 36,36 21,21 33,33 9,09 Udine 34 3,8 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 Teramo 35 10,9 34 0,32 0,00 23,53 32,35 38,24 5,88 Genova 36 11,0 39 0,28 7,69 12,82 28,21 43,59 7,69 Napoli L'Orientale 37 7,0 25 0,28 4,00 20,00 40,00 12,00 24,00 Catania 38 14,4 56 0,26 3,57 14,29 33,93 35,71 12,50

SCIENZE SOCIALI

Napoli L'Orientale 1 9,9 15 0,66 13,33 53,33 20,00 13,33 0,00 Milano Politecnico 2 7,1 11 0,65 27,27 18,18 45,45 9,09 0,00 Modena e Reggio Emilia 3 13,9 22 0,63 18,18 36,36 31,82 13,64 0,00 Roma Tor Vergata 4 6,3 10 0,63 10,00 60,00 10,00 20,00 0,00 Bolzano 5 6,7 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 Piemonte Orientale 6 19,7 33 0,60 21,21 27,27 33,33 18,18 0,00 Milano Bicocca 7 71,5 121 0,59 14,05 37,19 30,58 18,18 0,00 Milano 8 57,7 98 0,59 13,27 34,69 37,76 12,24 2,04 Padova 9 45,4 81 0,56 9,88 34,57 37,04 18,52 0,00 Bergamo 10 12,2 22 0,55 9,09 40,91 31,82 13,64 4,55 Milano Cattolica 11 54,8 101 0,54 4,95 40,59 33,66 20,79 0,00 Trento 12 56,6 105 0,54 13,33 35,24 27,62 20,95 2,86 Genova 13 17,6 34 0,52 11,76 20,59 47,06 20,59 0,00 Torino Politecnico 14 6,2 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00 Macerata 15 16,0 31 0,52 16,13 32,26 19,35 32,26 0,00 Torino 16 72,8 143 0,51 11,89 25,17 40,56 19,58 2,80 Roma Tre 17 27,4 54 0,51 7,41 33,33 33,33 25,93 0,00 Parma 18 8,5 17 0,50 5,88 29,41 41,18 23,53 0,00 Cagliari 19 13,1 27 0,49 0,00 25,93 55,56 18,52 0,00 Bologna 20 79,9 168 0,48 4,76 34,52 33,33 24,40 2,98 Verona 21 15,1 32 0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00 Catanzaro 22 6,1 13 0,47 15,38 15,38 38,46 30,77 0,00 Trieste 23 13,6 29 0,47 10,34 24,14 34,48 31,03 0,00 Pavia 24 9,7 21 0,46 4,76 42,86 23,81 19,05 9,52 Napoli Federico II 25 33,7 74 0,46 8,11 29,73 29,73 31,08 1,35 Siena 26 8,9 20 0,44 15,00 15,00 35,00 35,00 0,00 Firenze 27 30,8 75 0,41 8,00 21,33 36,00 30,67 4,00 Marche 28 8,1 20 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00 Perugia 29 14,8 37 0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00 Brescia 30 4,3 11 0,39 18,18 9,09 36,36 27,27 9,09 Milano IULM 31 11,7 30 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67

126


(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Roma La Sapienza 32 101,4 261 0,39 4,98 21,46 34,48 37,16 1,92 Venezia Cà Foscari 33 6,6 17 0,39 0,00 41,18 11,76 47,06 0,00 Teramo 34 12,2 32 0,38 18,75 12,50 18,75 50,00 0,00 Napoli II 35 4,9 13 0,38 0,00 23,08 38,46 38,46 0,00 Palermo 36 28,5 76 0,38 1,32 19,74 40,79 38,16 0,00 Bari 37 17,3 47 0,37 4,26 23,40 29,79 40,43 2,13 Pisa 38 10,6 29 0,37 0,00 24,14 34,48 41,38 0,00 Catania 39 20,0 55 0,36 0,00 27,27 38,18 25,45 9,09 Urbino 40 20,0 60 0,33 1,67 25,00 35,00 31,67 6,67 Salento 41 17,3 55 0,31 0,00 20,00 36,36 38,18 5,45 Cassino 42 3,4 11 0,31 0,00 27,27 45,45 0,00 27,27 Calabria 43 27,6 92 0,30 2,17 13,04 38,04 43,48 3,26 Molise 44 8,4 31 0,27 3,23 25,81 25,81 25,81 19,35 Salerno 45 19,6 75 0,26 4,00 9,33 32,00 53,33 1,33 Roma LUMSA 46 6,5 25 0,26 0,00 20,00 24,00 52,00 4,00 Udine 47 5,9 27 0,22 0,00 11,11 33,33 48,15 7,41 Sassari 48 7,3 34 0,21 2,94 2,94 41,18 44,12 8,82 Enna 49 1,8 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 Chieti e Pescara 50 10,9 62 0,18 3,23 4,84 20,97 70,97 0,00 Messina 51 2,7 25 0,11 0,00 16,00 8,00 64,00 12,00 Napoli Benincasa 52 2,5 24 0,10 0,00 0,00 29,17 62,50 8,33

127

Tab. D.4.3: Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)

Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR 2004-2010. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi.

SSD nome struttura

(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SPS/01

Firenze 1 9,60 12 0,80 25,00 58,33 16,67 0,00 0,00 Padova 2 12,30 16 0,77 43,75 37,50 12,50 0,00 6,25 Roma La Sapienza 3 12,60 17 0,74 23,53 41,18 35,29 0,00 0,00 Urbino 4 8,00 12 0,67 8,33 41,67 50,00 0,00 0,00 Bari 5 7,60 13 0,58 23,08 15,38 46,15 15,38 0,00 Teramo 6 4,60 14 0,33 0,00 14,29 42,86 42,86 0,00

SPS/02

Piemonte Orientale 1 9,10 10 0,91 70,00 20,00 10,00 0,00 0,00 Salerno 2 8,10 11 0,74 9,09 63,64 27,27 0,00 0,00 Bologna 3 14,50 21 0,69 38,10 23,81 23,81 14,29 0,00 Torino 4 14,30 25 0,57 28,00 24,00 20,00 28,00 0,00 Pisa 5 6,20 11 0,56 9,09 36,36 36,36 18,18 0,00 Napoli Federico II 6 6,80 13 0,52 0,00 46,15 30,77 23,08 0,00 Roma La Sapienza 7 7,50 15 0,50 13,33 33,33 20,00 33,33 0,00 Perugia 8 5,80 12 0,48 0,00 50,00 16,67 33,33 0,00 Palermo 9 5,20 13 0,40 15,38 30,77 23,08 7,69 23,08 Bari 9 11,60 29 0,40 17,24 24,14 17,24 34,48 6,90 Milano 11 4,70 12 0,39 8,33 33,33 16,67 33,33 8,33 Calabria 12 4,20 11 0,38 0,00 36,36 18,18 45,45 0,00 Firenze 13 3,60 11 0,33 18,18 18,18 27,27 9,09 27,27 Genova 14 4,30 21 0,20 0,00 4,76 38,10 52,38 4,76 Catania 15 2,10 13 0,16 0,00 15,38 23,08 46,15 15,38 Teramo 16 1,10 11 0,10 0,00 18,18 9,09 54,55 18,18

SPS/03

Salento 1 7,40 10 0,74 0,00 80,00 20,00 0,00 0,00 Roma La Sapienza 2 7,80 14 0,56 7,14 42,86 28,57 21,43 0,00 Napoli Federico II 3 6,90 14 0,49 14,29 21,43 35,71 28,57 0,00 Messina 4 7,70 21 0,37 0,00 19,05 42,86 38,10 0,00 Pavia 5 3,20 15 0,21 0,00 26,67 33,33 6,67 33,33

SPS/04 Siena 1 11,50 15 0,77 13,33 66,67 20,00 0,00 0,00

128

SSD nome struttura

(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Milano Cattolica 2 7,80 14 0,56 7,14 42,86 28,57 21,43 0,00 Milano 3 28,20 52 0,54 17,31 36,54 15,38 30,77 0,00 Bologna 4 50,35 97 0,52 18,56 26,80 25,77 28,87 0,00 Trento 5 8,80 18 0,49 16,67 33,33 11,11 38,89 0,00 Firenze 6 16,00 33 0,48 3,03 45,45 24,24 24,24 3,03 Roma LUISS 7 5,70 12 0,47 16,67 33,33 25,00 16,67 8,33 Torino 8 11,10 24 0,46 4,17 29,17 37,50 29,17 0,00 Calabria 9 4,20 10 0,42 0,00 40,00 20,00 40,00 0,00 Trieste 10 7,00 21 0,33 4,76 23,81 28,57 33,33 9,52 Napoli Federico II 11 3,90 12 0,32 0,00 25,00 25,00 50,00 0,00 Urbino 12 3,40 12 0,28 8,33 25,00 33,33 16,67 16,67 Pavia 13 6,00 22 0,27 0,00 22,73 18,18 59,09 0,00 Padova 14 8,10 33 0,25 3,03 6,06 33,33 57,58 0,00 Roma Tre 15 2,90 12 0,24 0,00 25,00 16,67 50,00 8,33 Catania 16 6,70 29 0,23 0,00 13,79 41,38 27,59 17,24

SPS/05 Bologna 1 10,50 12 0,88 50,00 41,67 8,33 0,00 0,00

SPS/06

Padova 1 6,80 11 0,62 0,00 54,55 36,36 9,09 0,00 Roma Tre 2 7,00 12 0,58 16,67 41,67 16,67 25,00 0,00 Firenze 3 4,90 12 0,41 0,00 25,00 41,67 33,33 0,00 Bari 4 3,50 15 0,23 6,67 0,00 40,00 46,67 6,67

SPS/07

Piemonte Orientale 1 7,70 12 0,64 25,00 33,33 25,00 16,67 0,00 Padova 2 22,20 37 0,60 10,81 37,84 37,84 13,51 0,00 Milano Bicocca 3 26,00 45 0,58 15,56 33,33 31,11 20,00 0,00 Roma Tre 4 14,70 28 0,52 10,71 32,14 32,14 25,00 0,00 Trento 5 29,10 57 0,51 17,54 29,82 24,56 22,81 5,26 Milano Cattolica 6 18,60 38 0,49 5,26 31,58 36,84 26,32 0,00 Bologna 7 27,40 56 0,49 5,36 41,07 23,21 28,57 1,79 Genova 8 7,70 16 0,48 6,25 25,00 43,75 25,00 0,00 Catanzaro 9 4,80 10 0,48 20,00 10,00 40,00 30,00 0,00 Torino 10 29,10 62 0,47 14,52 19,35 40,32 19,35 6,45 Milano 11 14,00 30 0,47 3,33 33,33 40,00 16,67 6,67 Palermo 12 16,10 35 0,46 0,00 34,29 37,14 28,57 0,00 Macerata 13 4,80 11 0,44 27,27 9,09 18,18 45,45 0,00 Pisa 14 7,50 18 0,42 0,00 27,78 38,89 33,33 0,00 Verona 14 7,50 18 0,42 5,56 27,78 27,78 38,89 0,00 Siena 16 4,10 10 0,41 0,00 20,00 50,00 30,00 0,00 Trieste 17 4,90 12 0,41 0,00 25,00 41,67 33,33 0,00 Calabria 18 8,20 22 0,37 4,55 18,18 36,36 40,91 0,00 Roma La Sapienza 19 42,10 115 0,37 5,22 19,13 36,52 34,78 4,35 Firenze 20 12,40 34 0,36 5,88 23,53 32,35 29,41 8,82

129

SSD nome struttura

(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Venezia Cà Foscari 21 4,00 11 0,36 0,00 45,45 0,00 54,55 0,00 Napoli Federico II 22 9,20 26 0,35 3,85 15,38 38,46 42,31 0,00 Perugia 23 5,60 16 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00 Urbino 24 4,30 13 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 Bari 25 5,60 21 0,27 0,00 9,52 38,10 52,38 0,00 Roma LUMSA 26 5,20 21 0,25 0,00 19,05 23,81 52,38 4,76 Salento 27 4,10 17 0,24 0,00 11,76 35,29 47,06 5,88 Salerno 28 10,70 45 0,24 0,00 8,89 37,78 51,11 2,22 Catania 29 6,60 29 0,23 0,00 24,14 24,14 34,48 17,24 Enna 30 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 Chieti e Pescara 31 5,10 34 0,15 0,00 5,88 20,59 73,53 0,00 Teramo 32 1,50 11 0,14 0,00 0,00 27,27 72,73 0,00 Sassari 33 1,00 15 0,07 0,00 0,00 33,33 46,67 20,00

SPS/08

Milano Bicocca 1 15,70 22 0,71 22,73 40,91 31,82 4,55 0,00 Modena e Reggio Emilia 2 11,10 16 0,69 25,00 43,75 18,75 12,50 0,00 Genova 3 7,40 12 0,62 25,00 25,00 33,33 16,67 0,00 Milano Cattolica 4 26,90 46 0,58 2,17 50,00 32,61 15,22 0,00 Padova 5 17,00 31 0,55 9,68 32,26 38,71 19,35 0,00 Milano 6 14,30 27 0,53 7,41 22,22 55,56 14,81 0,00 Torino 7 23,90 47 0,51 4,26 27,66 48,94 19,15 0,00 Roma Tre 8 10,10 20 0,50 5,00 35,00 35,00 25,00 0,00 Trento 9 7,30 15 0,49 6,67 40,00 20,00 33,33 0,00 Siena 10 4,80 10 0,48 30,00 10,00 20,00 40,00 0,00 Bari 11 5,20 11 0,47 9,09 36,36 18,18 36,36 0,00 Verona 11 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00 Roma La Sapienza 13 34,20 77 0,44 6,49 31,17 25,97 36,36 0,00 Napoli Federico II 14 7,10 16 0,44 12,50 31,25 25,00 25,00 6,25 Bologna 15 26,20 60 0,44 5,00 31,67 33,33 23,33 6,67 Salento 16 9,60 23 0,42 0,00 30,43 39,13 26,09 4,35 Calabria 17 4,60 12 0,38 8,33 16,67 33,33 41,67 0,00 Salerno 18 5,60 16 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00 Milano IULM 19 5,20 15 0,35 0,00 26,67 40,00 20,00 13,33 Udine 20 5,40 18 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 Firenze 21 6,60 23 0,29 0,00 8,70 43,48 47,83 0,00 Urbino 22 7,60 34 0,22 0,00 20,59 32,35 35,29 11,76 Palermo 23 3,30 15 0,22 0,00 6,67 33,33 60,00 0,00

SPS/09

Trento 1 10,40 14 0,74 21,43 57,14 14,29 7,14 0,00 Milano 2 23,10 32 0,72 31,25 37,50 21,88 9,38 0,00 Milano Bicocca 3 18,40 27 0,68 18,52 48,15 22,22 11,11 0,00 Torino 4 17,70 29 0,61 20,69 31,03 31,03 17,24 0,00

130

SSD nome struttura

(sintetico)

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Cagliari 5 7,00 12 0,58 0,00 41,67 50,00 8,33 0,00 Milano Cattolica 6 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00 Napoli Federico II 7 9,90 21 0,47 4,76 38,10 23,81 33,33 0,00 Bologna 8 7,00 17 0,41 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00 Marche 9 8,10 20 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00 Brescia 10 4,30 11 0,39 18,18 9,09 36,36 27,27 9,09 Roma La Sapienza 11 7,95 28 0,28 0,00 10,71 32,14 57,14 0,00 Calabria 12 3,10 17 0,18 0,00 11,76 35,29 35,29 17,65 Salerno 13 2,30 13 0,18 7,69 7,69 7,69 76,92 0,00

SPS/10

Bologna 1 8,80 17 0,52 5,88 35,29 35,29 23,53 0,00 Roma La Sapienza 2 6,40 13 0,49 7,69 23,08 46,15 23,08 0,00 Milano Bicocca 3 9,30 21 0,44 0,00 28,57 42,86 28,57 0,00 Calabria 4 7,70 24 0,32 0,00 16,67 37,50 45,83 0,00

SPS/11 Roma La Sapienza 1 8,70 22 0,40 4,55 18,18 40,91 36,36 0,00 Perugia 2 3,80 10 0,38 0,00 10,00 60,00 30,00 0,00 Calabria 3 4,00 17 0,24 0,00 0,00 47,06 52,94 0,00

SPS/12

Bologna 1 10,50 18 0,58 5,56 27,78 61,11 5,56 0,00 Macerata 2 6,80 12 0,57 0,00 50,00 33,33 16,67 0,00 Palermo 3 5,30 11 0,48 9,09 9,09 63,64 18,18 0,00 Napoli II 4 3,90 10 0,39 0,00 30,00 30,00 40,00 0,00 Molise 5 2,60 12 0,22 0,00 16,67 33,33 33,33 16,67 Napoli Benincasa 6 1,00 13 0,08 0,00 0,00 23,08 69,23 7,69

SPS/13 Bologna 1 5,50 10 0,55 10,00 50,00 30,00 0,00 10,00

131

D.5 Valutazione dei dipartimenti

NOTA : Nelle tabelle che riguardano i dipartimenti successivi alla Legge 240/2010 si trova in alcuni casi un dipartimento indicato con “n.d”. (non definito). A quel dipartimento sono stati attribuiti i soggetti valutati accreditati dalle strutture ma non assegnati ad alcun dipartimento post-240. I motivi possono essere che:

a) I soggetti valutati erano in servizio alla data del Bando (7 novembre 2011) ma hanno cessato la loro attività prima dell’attribuzione del personale ai nuovi dipartimenti post-240;

b) Le università non avevano ancora completato la costituzione dei nuovi dipartimenti alla scadenza fissata per l’attribuzione dei soggetti valutati (scadenza che ha subito varie proroghe fino alla primavera 2013).

Tab. D.5.1: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)

Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene: i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). IRD1 è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.

nome struttura (sintetico)

dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Pisa DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE

1 10,10 12 0,84 33,33 58,33 8,33 0,00 0,00 1,88 0,28 0,52

Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici 2 10,90 14 0,78 57,14 21,43 7,14 14,29 0,00 1,74 0,33 0,57

132


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive 3 18,40 26 0,71 19,23 50,00 23,08 7,69 0,00 1,58 0,60 0,95 Napoli Federico II Studi Umanistici 4 9,10 13 0,70 23,08 53,85 7,69 15,38 0,00 1,56 0,30 0,47 Milano Politecnico Architettura e Studi Urbani 4 7,70 11 0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 1,56 0,26 0,40

Pisa S.Anna Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) 6 6,70 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 1,50 0,23 0,35 Bologna Storia Culture Civiltà 7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42 Bolzano n.d. 8 9,10 14 0,65 14,29 50,00 21,43 14,29 0,00 1,45 0,33 0,47 Milano Scienze sociali e politiche 9 77,60 124 0,63 16,94 37,90 30,65 14,52 0,00 1,40 2,88 4,03 Parma LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’ 10 10,60 17 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,00 1,39 0,39 0,55 Molise Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione 11 7,30 12 0,61 8,33 50,00 25,00 16,67 0,00 1,36 0,28 0,38

Padova FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E PSICOLOGIA APPLICATA

12 38,70 64 0,60 14,06 37,50 32,81 15,63 0,00 1,35 1,49 2,01

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 13 74,80 125 0,60 15,20 36,80 30,40 17,60 0,00 1,34 2,90 3,88 Bologna Scienze Politiche e Sociali 14 93,25 157 0,59 20,38 34,39 24,20 21,02 0,00 1,33 3,65 4,84

Napoli L'Orientale ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO 15 7,70 13 0,59 0,00 30,77 69,23 0,00 0,00 1,32 0,30 0,40 Roma LUISS DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 16 13,60 23 0,59 26,09 30,43 26,09 13,04 4,35 1,32 0,53 0,71

Tuscia Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo 17 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33 Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” 18 15,10 26 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0,00 1,30 0,60 0,78

Roma Tor Vergata Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del territorio

19 6,90 12 0,57 33,33 25,00 8,33 33,33 0,00 1,28 0,28 0,36

Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) 20 26,30 46 0,57 8,70 45,65 32,61 8,70 4,35 1,28 1,07 1,36

133


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

21 17,40 31 0,56 22,58 25,81 25,81 25,81 0,00 1,25 0,72 0,90

Torino Culture, politica e società 22 87,40 156 0,56 14,74 30,77 33,33 21,15 0,00 1,25 3,62 4,53 Bergamo Lingue, letterature straniere e comunicazione 23 7,80 14 0,56 7,14 42,86 35,71 7,14 7,14 1,24 0,33 0,40 Milano Studi internazionali, giuridici e storico-politici 24 22,60 41 0,55 7,32 41,46 31,71 17,07 2,44 1,23 0,95 1,17 Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport 25 11,00 20 0,55 0,00 50,00 30,00 20,00 0,00 1,23 0,46 0,57

Modena e Reggio Emilia

Comunicazione ed economia 25 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 1,23 0,33 0,40

Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE 27 14,80 27 0,55 3,70 40,74 37,04 18,52 0,00 1,22 0,63 0,77

Piemonte Orientale Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali

28 21,30 39 0,55 20,51 28,21 30,77 12,82 7,69 1,22 0,91 1,11

Calabria Studi Umanistici 29 7,60 14 0,54 0,00 50,00 28,57 21,43 0,00 1,21 0,33 0,39 Trento Sociologia e Ricerca Sociale 30 60,20 111 0,54 15,32 35,14 23,42 24,32 1,80 1,21 2,58 3,12 Genova Scienze della formazione (DISFOR) 31 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00 1,21 0,56 0,67

Bari Scienze Politiche 32 25,50 48 0,53 8,33 31,25 39,58 20,83 0,00 1,19 1,11 1,32 Napoli Parthenope DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA 33 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 1,18 0,26 0,30 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 34 47,80 91 0,53 5,49 45,05 24,18 23,08 2,20 1,17 2,11 2,48

Roma Tre Scienze della Formazione 35 18,20 35 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,00 1,16 0,81 0,94 Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni 36 24,90 48 0,52 2,08 37,50 39,58 20,83 0,00 1,16 1,11 1,29

Torino Politecnico INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO

37 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00 1,15 0,28 0,32

Firenze Scienze Politiche e Sociali 38 62,60 124 0,50 9,68 33,87 31,45 21,77 3,23 1,13 2,88 3,25

134


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Trento n.d. 39 6,00 12 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33 1,12 0,28 0,31 Bergamo Scienze umane e sociali 40 4,90 10 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00 1,09 0,23 0,25 Perugia n.d. 41 33,90 71 0,48 8,45 25,35 38,03 28,17 0,00 1,07 1,65 1,76

Napoli L'Orientale SCIENZE UMANE E SOCIALI 42 8,40 18 0,47 16,67 44,44 5,56 16,67 16,67 1,04 0,42 0,44 Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 43 16,20 35 0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86 1,03 0,81 0,84 Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 44 29,60 64 0,46 7,81 34,38 25,00 29,69 3,13 1,03 1,49 1,54

Roma La Sapienza n.d. 45 10,35 23 0,45 0,00 26,09 39,13 34,78 0,00 1,01 0,53 0,54 Trieste Scienze Politiche e Sociali 46 24,30 56 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57 0,97 1,30 1,26

Napoli Federico II Scienze Sociali 47 27,80 65 0,43 6,15 29,23 29,23 33,85 1,54 0,96 1,51 1,44 Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 48 26,00 61 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00 0,95 1,42 1,35

Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 49 37,60 89 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37 0,94 2,07 1,95 Roma La Sapienza Scienze politiche 50 23,00 55 0,42 5,45 27,27 30,91 34,55 1,82 0,93 1,28 1,19

Roma Tre Scienze Politiche 51 17,50 42 0,42 4,76 35,71 19,05 38,10 2,38 0,93 0,98 0,91

Sassari Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione

52 15,70 38 0,41 5,26 23,68 42,11 21,05 7,89 0,92 0,88 0,81

Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

53 34,00 83 0,41 4,82 24,10 34,94 34,94 1,20 0,91 1,93 1,76

Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 54 28,00 69 0,41 5,80 21,74 37,68 33,33 1,45 0,91 1,60 1,45 Milano IULM n.d. 55 11,70 30 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67 0,87 0,70 0,61

Venezia Cà Foscari Filosofia e Beni Culturali 56 5,80 15 0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00 0,86 0,35 0,30 Cassino Scienze Umane, Sociali e della Salute 57 5,40 14 0,39 0,00 21,43 42,86 35,71 0,00 0,86 0,33 0,28

135


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 58 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 0,85 0,39 0,34 Roma La Sapienza Scienze sociali 59 33,10 87 0,38 4,60 19,54 39,08 33,33 3,45 0,85 2,02 1,72

Milano Studi storici 60 3,80 10 0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00 0,85 0,23 0,20 Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale 61 52,80 139 0,38 5,04 22,30 31,65 39,57 1,44 0,85 3,23 2,74 Napoli Federico II Scienze Politiche 62 14,00 37 0,38 0,00 27,03 37,84 29,73 5,41 0,85 0,86 0,73

Teramo FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 63 9,40 25 0,38 24,00 12,00 16,00 40,00 8,00 0,84 0,58 0,49 Trieste Studi Umanistici 64 6,50 18 0,36 0,00 27,78 27,78 44,44 0,00 0,81 0,42 0,34

Palermo Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.)

65 13,20 37 0,36 8,11 24,32 32,43 18,92 16,22 0,80 0,86 0,68

Udine Scienze Giuridiche 66 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 0,77 0,26 0,20

Salento Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies

67 18,20 53 0,34 0,00 26,42 32,08 35,85 5,66 0,77 1,23 0,94

Torino Filosofia e scienze dell'educazione 68 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,77 0,33 0,25 Siena Scienze Politiche e Internazionali 69 5,10 15 0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00 0,76 0,35 0,26

Palermo Beni Culturali - Studi Culturali 70 10,80 32 0,34 0,00 18,75 37,50 43,75 0,00 0,75 0,74 0,56 Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche 71 4,30 13 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 0,74 0,30 0,22

Calabria Scienze Politiche e Sociali 72 33,10 101 0,33 1,98 16,83 34,65 46,53 0,00 0,73 2,35 1,72 Perugia Stranieri Scienze Umane e Sociali 73 4,90 15 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00 0,73 0,35 0,25

Teramo FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE 74 10,30 32 0,32 0,00 18,75 34,38 46,88 0,00 0,72 0,74 0,53 Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 75 30,30 96 0,32 2,08 21,88 36,46 27,08 12,50 0,70 2,23 1,57 Milano n.d. 76 4,60 15 0,31 6,67 13,33 40,00 26,67 13,33 0,68 0,35 0,24

136


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Molise Giuridico 77 3,60 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19

Messina SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI

77 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 0,67 0,28 0,19

Genova Scienze politiche (DISPO) 79 9,20 31 0,30 3,23 12,90 32,26 51,61 0,00 0,66 0,72 0,48 Napoli Benincasa n.d. 80 10,40 36 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 5,56 0,65 0,84 0,54

Siena Scienze della Formazione, Scienze Umane e della Comunicazione Interculturale

81 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI

82 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00 0,59 0,67 0,39

Firenze n.d. 83 5,20 21 0,25 4,76 19,05 23,81 38,10 14,29 0,55 0,49 0,27 Bologna n.d. 84 5,40 22 0,25 0,00 13,64 45,45 27,27 13,64 0,55 0,51 0,28

Bari Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione 85 4,80 20 0,24 5,00 5,00 30,00 60,00 0,00 0,54 0,46 0,25

Messina SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI

86 2,30 10 0,23 10,00 10,00 10,00 70,00 0,00 0,51 0,23 0,12

Udine Scienze Umane 87 5,40 24 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 8,33 0,50 0,56 0,28 Palermo n.d. 88 3,30 15 0,22 0,00 6,67 33,33 60,00 0,00 0,49 0,35 0,17

Urbino Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche

89 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45

Salento Studi Umanistici 90 5,20 26 0,20 0,00 15,38 26,92 46,15 11,54 0,45 0,60 0,27 Enna n.d. 91 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,40 0,23 0,09

Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI 92 5,70 32 0,18 0,00 12,50 25,00 53,13 9,38 0,40 0,74 0,30 Torino n.d. 93 2,30 15 0,15 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 0,34 0,35 0,12

137


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione 94 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09

Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI

95 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00 0,23 0,63 0,15

Molise Economia, Gestione, Società e Istituzioni 96 0,00 12 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 0,28 0,00 Sassari Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali 97 0,00 11 0,00 0,00 0,00 18,18 63,64 18,18 0,00 0,26 0,00

138

Tab. D.5.2: Graduatorie e valori degli indicatori dei dipartimenti pre L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)

Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a sottomettere. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). “R” rappresenta il voto medio normalizzato. “(n/N) x 100” rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell’ area (N: numero prodotti attesi dell’Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). “IRD1” è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR 2004-2010 come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell’area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.


dipartimento pre L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Piemonte Orientale Dip. STUDI UMANISTICI 1 10,40 11 0,95 72,73 27,27 0,00 0,00 0,00 2,11 0,26 0,54 Pisa Dip. STORIA 2 9,80 12 0,82 33,33 50,00 16,67 0,00 0,00 1,82 0,28 0,51

Milano Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE 3 21,10 26 0,81 38,46 46,15 11,54 3,85 0,00 1,81 0,60 1,09 Napoli Federico II Dip. FILOSOFIA 4 7,60 10 0,76 10,00 70,00 20,00 0,00 0,00 1,70 0,23 0,39 Milano Politecnico Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE 5 7,70 11 0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 1,56 0,26 0,40

Pisa S.Anna Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo 6 6,70 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 1,50 0,23 0,35

Bologna Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E GEOGRAFICHE

7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42

Bologna Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA 8 36,30 58 0,63 22,41 36,21 25,86 13,79 1,72 1,40 1,35 1,88 Bologna Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE 9 20,60 33 0,62 9,09 51,52 24,24 15,15 0,00 1,39 0,77 1,07 Parma Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI 10 10,60 17 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,00 1,39 0,39 0,55

139



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Sassari Dip. STORIA 11 6,20 10 0,62 20,00 40,00 20,00 20,00 0,00 1,38 0,23 0,32 Roma Tor Vergata Dip. RICERCHE FILOSOFICHE 12 11,10 18 0,62 22,22 38,89 16,67 22,22 0,00 1,38 0,42 0,58

Aosta Dip. VALLE D'AOSTA 13 8,60 14 0,61 0,00 50,00 42,86 7,14 0,00 1,37 0,33 0,45 Bolzano Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE 14 6,70 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 1,36 0,26 0,35

Milano Bicocca Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 15 77,60 128 0,61 16,41 36,72 29,69 17,19 0,00 1,35 2,97 4,03 Piemonte Orientale Dip. RICERCA SOCIALE 16 19,70 33 0,60 21,21 27,27 33,33 18,18 0,00 1,33 0,77 1,02

Roma LUISS Dip. SCIENZE POLITICHE 17 13,60 23 0,59 26,09 30,43 26,09 13,04 4,35 1,32 0,53 0,71

Macerata Dip. STUDI SU MUTAMENTO SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E COMUNICAZIONE

18 12,90 22 0,59 18,18 36,36 22,73 22,73 0,00 1,31 0,51 0,67

Tuscia Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM)

19 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33

Calabria Dip. FILOSOFIA 20 6,30 11 0,57 0,00 54,55 27,27 18,18 0,00 1,28 0,26 0,33 Urbino Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP) 21 26,30 46 0,57 8,70 45,65 32,61 8,70 4,35 1,28 1,07 1,36

Macerata Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO 22 5,70 10 0,57 20,00 40,00 10,00 30,00 0,00 1,27 0,23 0,30 Padova Dip. SOCIOLOGIA 23 42,30 75 0,56 10,67 34,67 36,00 18,67 0,00 1,26 1,74 2,19

Cagliari Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA

24 15,70 28 0,56 3,57 50,00 25,00 21,43 0,00 1,25 0,65 0,81

Firenze Dip. STUDI SULLO STATO 25 15,60 28 0,56 3,57 42,86 35,71 17,86 0,00 1,24 0,65 0,81 Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA 26 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 1,23 0,33 0,40

Milano Cattolica Dip. SOCIOLOGIA 27 45,90 84 0,55 5,95 39,29 34,52 20,24 0,00 1,22 1,95 2,38 Perugia Dip. SCIENZE STORICHE 28 12,00 22 0,55 13,64 22,73 45,45 18,18 0,00 1,22 0,51 0,62

140



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Genova Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR) 29 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00 1,21 0,56 0,67 Trento Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 30 66,20 123 0,54 13,82 35,77 25,20 22,76 2,44 1,20 2,86 3,43 Milano Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI 31 64,00 119 0,54 10,08 33,61 35,29 19,33 1,68 1,20 2,76 3,32 Bologna Dip. SCIENZA POLITICA 32 40,75 76 0,54 22,37 25,00 25,00 27,63 0,00 1,20 1,77 2,11

Bergamo Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI

33 7,40 14 0,53 14,29 21,43 50,00 7,14 7,14 1,18 0,33 0,38

Napoli Parthenope Dip. STUDI AZIENDALI 34 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 1,18 0,26 0,30

Milano Cattolica Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO SPETTACOLO

35 8,90 17 0,52 0,00 47,06 29,41 23,53 0,00 1,17 0,39 0,46

Roma Tre Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE 36 14,10 27 0,52 11,11 25,93 40,74 22,22 0,00 1,17 0,63 0,73 Firenze Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA 37 39,10 76 0,51 6,58 35,53 36,84 18,42 2,63 1,15 1,77 2,03 Torino Dip. STUDI POLITICI 38 35,40 69 0,51 13,04 26,09 34,78 26,09 0,00 1,15 1,60 1,84 Torino Dip. SCIENZE SOCIALI 39 62,40 122 0,51 12,30 27,05 37,70 19,67 3,28 1,14 2,83 3,24

Milano Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE ISTITUZIONI

40 10,20 20 0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00 1,14 0,46 0,53

Bologna Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE 41 10,40 21 0,50 4,76 38,10 38,10 9,52 9,52 1,11 0,49 0,54

Siena Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE E SOCIALI

42 18,20 37 0,49 10,81 37,84 29,73 8,11 13,51 1,10 0,86 0,94

Cassino Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE 43 5,40 11 0,49 0,00 27,27 54,55 18,18 0,00 1,10 0,26 0,28

Bari Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E SCIENZE SOCIALI (FLESS)

44 18,50 38 0,49 5,26 39,47 26,32 26,32 2,63 1,09 0,88 0,96

Cagliari Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI 45 12,60 26 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,00 1,08 0,60 0,65

141



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Roma Tre Dip. STUDI INTERNAZIONALI 46 15,90 33 0,48 6,06 39,39 24,24 27,27 3,03 1,08 0,77 0,82 Salento Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI 47 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00 1,06 0,26 0,27 Verona Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 48 16,20 35 0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86 1,03 0,81 0,84

Milano Cattolica Dip. SCIENZE POLITICHE 49 17,50 38 0,46 2,63 39,47 28,95 23,68 5,26 1,03 0,88 0,91 Milano Dip. STUDI INTERNAZIONALI 50 6,90 15 0,46 6,67 20,00 46,67 26,67 0,00 1,03 0,35 0,36

Napoli Federico II Dip. SOCIOLOGIA 51 34,40 77 0,45 7,79 27,27 32,47 31,17 1,30 1,00 1,79 1,78

Bari Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA' MEDITERRANEE

52 11,10 25 0,44 20,00 8,00 40,00 28,00 4,00 0,99 0,58 0,58

Padova Dip. STUDI INTERNAZIONALI 53 9,60 22 0,44 0,00 31,82 36,36 31,82 0,00 0,97 0,51 0,50 Trieste Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 54 24,30 56 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57 0,97 1,30 1,26

Palermo Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA' 55 16,40 38 0,43 2,63 34,21 34,21 21,05 7,89 0,96 0,88 0,85 Pisa Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 56 26,00 61 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00 0,95 1,42 1,35

Bologna Dip. SOCIOLOGIA 57 46,10 110 0,42 2,73 29,09 34,55 30,91 2,73 0,94 2,56 2,39 Roma La Sapienza Dip. STUDI POLITICI 58 22,20 53 0,42 5,66 26,42 32,08 33,96 1,89 0,94 1,23 1,15

Marche Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 59 8,10 20 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00 0,90 0,46 0,42

Palermo Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG

60 12,40 31 0,40 6,45 25,81 35,48 22,58 9,68 0,89 0,72 0,64

Perugia Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE 61 5,90 15 0,39 0,00 20,00 46,67 33,33 0,00 0,88 0,35 0,31 Perugia Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA' 62 11,00 28 0,39 7,14 17,86 35,71 39,29 0,00 0,88 0,65 0,57

Roma La Sapienza Dip. SCIENZE SOCIALI 63 32,95 84 0,39 3,57 21,43 38,10 33,33 3,57 0,88 1,95 1,71 Milano IULM Ist. Comunicazione, comportamento e consumi 64 9,40 24 0,39 0,00 33,33 33,33 25,00 8,33 0,87 0,56 0,49

142



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Pavia Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI 65 28,40 73 0,39 6,85 31,51 23,29 28,77 9,59 0,87 1,70 1,47 Venezia Cà Foscari Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI 66 5,80 15 0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00 0,86 0,35 0,30

Teramo Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA 67 11,90 31 0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00 0,86 0,72 0,62 Teramo Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 68 4,60 12 0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67 0,86 0,28 0,24

Roma La Sapienza Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE 69 54,30 144 0,38 4,86 21,53 32,64 39,58 1,39 0,84 3,34 2,82 Napoli Federico II Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE 70 10,20 28 0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14 0,81 0,65 0,53

Padova Dip. STUDI STORICI E POLITICI 71 16,90 47 0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13 0,80 1,09 0,88 Messina Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI 72 6,40 18 0,36 0,00 16,67 44,44 38,89 0,00 0,79 0,42 0,33 Udine Dip. SCIENZE GIURIDICHE 73 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 0,77 0,26 0,20

Torino Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA FORMAZIONE

74 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,77 0,33 0,25

Salerno Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE/SPSC

75 24,90 73 0,34 2,74 17,81 36,99 41,10 1,37 0,76 1,70 1,29

Roma La Sapienza Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI 76 4,90 15 0,33 6,67 20,00 20,00 53,33 0,00 0,73 0,35 0,25 Molise Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI 77 8,10 25 0,32 4,00 28,00 28,00 24,00 16,00 0,72 0,58 0,42 Sassari Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA' 78 14,60 47 0,31 2,13 14,89 40,43 36,17 6,38 0,69 1,09 0,76

Catania Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED ISTITUZIONALI

79 31,60 102 0,31 1,96 21,57 35,29 29,41 11,76 0,69 2,37 1,64

Calabria Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA 80 30,30 101 0,30 1,98 15,84 33,66 45,54 2,97 0,67 2,35 1,57

Messina Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI, COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI

80 3,90 13 0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08 0,67 0,30 0,20

143



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Molise Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E DELL'AMMINISTRAZIONE

80 3,60 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19

Roma LUMSA Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA 83 3,50 12 0,29 8,33 0,00 41,67 50,00 0,00 0,65 0,28 0,18

Napoli Benincasa Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA BENINCASA

84 10,40 36 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 5,56 0,65 0,84 0,54

Teramo Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO SOCIALE

85 6,60 23 0,29 8,70 8,70 26,09 56,52 0,00 0,64 0,53 0,34

Siena Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE (DISSFF)

86 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17

Salento Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE 87 11,10 41 0,27 0,00 17,07 34,15 41,46 7,32 0,60 0,95 0,58

Salento Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA' CONTEMPORANEA

88 3,20 12 0,27 0,00 33,33 25,00 16,67 25,00 0,60 0,28 0,17

Trieste Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI

89 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 0,58 0,28 0,16

Genova Dip. SCIENZE POLITICHE 90 9,00 37 0,24 2,70 13,51 29,73 45,95 8,11 0,54 0,86 0,47

Bari Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E DIDATTICHE

91 2,50 11 0,23 0,00 0,00 45,45 54,55 0,00 0,51 0,26 0,13

Salento Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE FILOSOFICHE

92 3,10 14 0,22 0,00 14,29 21,43 64,29 0,00 0,49 0,33 0,16

Udine Dip. SCIENZE UMANE (DISU) 93 5,90 27 0,22 0,00 11,11 33,33 48,15 7,41 0,49 0,63 0,31

Palermo Dip. BENI CULTURALI STORICO-ARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E

94 5,60 26 0,22 0,00 7,69 30,77 61,54 0,00 0,48 0,60 0,29

144



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

GEOGRAFICI Urbino Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 95 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45

Chieti e Pescara Dip. SCIENZE SOCIALI 96 9,40 47 0,20 4,26 6,38 21,28 68,09 0,00 0,45 1,09 0,49 Roma LUMSA Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE 97 2,90 15 0,19 0,00 20,00 13,33 60,00 6,67 0,43 0,35 0,15

Bari Dip. BIOETICA 98 2,80 15 0,19 6,67 6,67 20,00 60,00 6,67 0,42 0,35 0,15 Enna Dip. DIPARTIMENTO "KORE" 99 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,40 0,23 0,09

Napoli L'Orientale Dip. SCIENZE SOCIALI 100 2,10 12 0,17 8,33 16,67 16,67 33,33 25,00 0,39 0,28 0,11

Salerno Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE/DISUFF

101 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09

Messina Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E SOCIOLOGIA 'PARETO'

102 2,60 20 0,13 0,00 10,00 10,00 80,00 0,00 0,29 0,46 0,13

Firenze Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI E FORMATIVI

102 3,90 30 0,13 6,67 10,00 13,33 53,33 16,67 0,29 0,70 0,20

145

Tab. D.5.3: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)



dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Bari Scienze Politiche 32 25,50 48 0,53 8,33 31,25 39,58 20,83 0,00 1,19 1,11 1,32 Bari Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione 85 4,80 20 0,24 5,00 5,00 30,00 60,00 0,00 0,54 0,46 0,25

Bergamo Lingue, letterature straniere e comunicazione 23 7,80 14 0,56 7,14 42,86 35,71 7,14 7,14 1,24 0,33 0,40 Bergamo Scienze umane e sociali 40 4,90 10 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00 1,09 0,23 0,25 Bologna Storia Culture Civiltà 7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42 Bologna Scienze Politiche e Sociali 14 93,25 157 0,59 20,38 34,39 24,20 21,02 0,00 1,33 3,65 4,84 Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” 18 15,10 26 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0,00 1,30 0,60 0,78 Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 49 37,60 89 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37 0,94 2,07 1,95 Bologna n.d. 84 5,40 22 0,25 0,00 13,64 45,45 27,27 13,64 0,55 0,51 0,28 Bolzano n.d. 8 9,10 14 0,65 14,29 50,00 21,43 14,29 0,00 1,45 0,33 0,47 Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni 36 24,90 48 0,52 2,08 37,50 39,58 20,83 0,00 1,16 1,11 1,29

146


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Calabria Studi Umanistici 29 7,60 14 0,54 0,00 50,00 28,57 21,43 0,00 1,21 0,33 0,39 Calabria Scienze Politiche e Sociali 72 33,10 101 0,33 1,98 16,83 34,65 46,53 0,00 0,73 2,35 1,72 Cassino Scienze Umane, Sociali e della Salute 57 5,40 14 0,39 0,00 21,43 42,86 35,71 0,00 0,86 0,33 0,28 Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 75 30,30 96 0,32 2,08 21,88 36,46 27,08 12,50 0,70 2,23 1,57


82 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00 0,59 0,67 0,39


95 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00 0,23 0,63 0,15

Enna n.d. 91 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,40 0,23 0,09 Firenze Scienze Politiche e Sociali 38 62,60 124 0,50 9,68 33,87 31,45 21,77 3,23 1,13 2,88 3,25 Firenze n.d. 83 5,20 21 0,25 4,76 19,05 23,81 38,10 14,29 0,55 0,49 0,27 Genova Scienze della formazione (DISFOR) 31 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00 1,21 0,56 0,67 Genova Scienze politiche (DISPO) 79 9,20 31 0,30 3,23 12,90 32,26 51,61 0,00 0,66 0,72 0,48

Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

21 17,40 31 0,56 22,58 25,81 25,81 25,81 0,00 1,25 0,72 0,90

Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 58 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 0,85 0,39 0,34

Messina SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI

77 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 0,67 0,28 0,19

Messina SCIENZE COGNITIVE DELLA FORMAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI

86 2,30 10 0,23 10,00 10,00 10,00 70,00 0,00 0,51 0,23 0,12

Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI 92 5,70 32 0,18 0,00 12,50 25,00 53,13 9,38 0,40 0,74 0,30 Milano Scienze sociali e politiche 9 77,60 124 0,63 16,94 37,90 30,65 14,52 0,00 1,40 2,88 4,03

147


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Milano Studi internazionali, giuridici e storico-politici 24 22,60 41 0,55 7,32 41,46 31,71 17,07 2,44 1,23 0,95 1,17 Milano Studi storici 60 3,80 10 0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00 0,85 0,23 0,20 Milano n.d. 76 4,60 15 0,31 6,67 13,33 40,00 26,67 13,33 0,68 0,35 0,24

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 13 74,80 125 0,60 15,20 36,80 30,40 17,60 0,00 1,34 2,90 3,88 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE 27 14,80 27 0,55 3,70 40,74 37,04 18,52 0,00 1,22 0,63 0,77 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 34 47,80 91 0,53 5,49 45,05 24,18 23,08 2,20 1,17 2,11 2,48 Milano IULM n.d. 55 11,70 30 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67 0,87 0,70 0,61

Milano Politecnico Architettura e Studi Urbani 4 7,70 11 0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 1,56 0,26 0,40 Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia 25 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 1,23 0,33 0,40

Molise Scienze Umanistiche, Sociali e della Formazione 11 7,30 12 0,61 8,33 50,00 25,00 16,67 0,00 1,36 0,28 0,38 Molise Giuridico 77 3,60 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19 Molise Economia, Gestione, Società e Istituzioni 96 0,00 12 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 0,28 0,00

Napoli Benincasa n.d. 80 10,40 36 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 5,56 0,65 0,84 0,54 Napoli Federico II Studi Umanistici 4 9,10 13 0,70 23,08 53,85 7,69 15,38 0,00 1,56 0,30 0,47 Napoli Federico II Scienze Sociali 47 27,80 65 0,43 6,15 29,23 29,23 33,85 1,54 0,96 1,51 1,44 Napoli Federico II Scienze Politiche 62 14,00 37 0,38 0,00 27,03 37,84 29,73 5,41 0,85 0,86 0,73 Napoli L'Orientale ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO 15 7,70 13 0,59 0,00 30,77 69,23 0,00 0,00 1,32 0,30 0,40 Napoli L'Orientale SCIENZE UMANE E SOCIALI 42 8,40 18 0,47 16,67 44,44 5,56 16,67 16,67 1,04 0,42 0,44 Napoli Parthenope DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA 33 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 1,18 0,26 0,30


12 38,70 64 0,60 14,06 37,50 32,81 15,63 0,00 1,35 1,49 2,01

148


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100


53 34,00 83 0,41 4,82 24,10 34,94 34,94 1,20 0,91 1,93 1,76

Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport 25 11,00 20 0,55 0,00 50,00 30,00 20,00 0,00 1,23 0,46 0,57


65 13,20 37 0,36 8,11 24,32 32,43 18,92 16,22 0,80 0,86 0,68

Palermo Beni Culturali - Studi Culturali 70 10,80 32 0,34 0,00 18,75 37,50 43,75 0,00 0,75 0,74 0,56 Palermo n.d. 88 3,30 15 0,22 0,00 6,67 33,33 60,00 0,00 0,49 0,35 0,17 Parma LETTERE, ARTI, STORIA E SOCIETA’ 10 10,60 17 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,00 1,39 0,39 0,55 Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 44 29,60 64 0,46 7,81 34,38 25,00 29,69 3,13 1,03 1,49 1,54

Perugia n.d. 41 33,90 71 0,48 8,45 25,35 38,03 28,17 0,00 1,07 1,65 1,76 Perugia Stranieri Scienze Umane e Sociali 73 4,90 15 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00 0,73 0,35 0,25

Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici 2 10,90 14 0,78 57,14 21,43 7,14 14,29 0,00 1,74 0,33 0,57


28 21,30 39 0,55 20,51 28,21 30,77 12,82 7,69 1,22 0,91 1,11

Pisa DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE

1 10,10 12 0,84 33,33 58,33 8,33 0,00 0,00 1,88 0,28 0,52

Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 48 26,00 61 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00 0,95 1,42 1,35 Pisa S.Anna Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) 6 6,70 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 1,50 0,23 0,35 Roma LUISS DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 16 13,60 23 0,59 26,09 30,43 26,09 13,04 4,35 1,32 0,53 0,71

Roma La Sapienza n.d. 45 10,35 23 0,45 0,00 26,09 39,13 34,78 0,00 1,01 0,53 0,54 Roma La Sapienza Scienze politiche 50 23,00 55 0,42 5,45 27,27 30,91 34,55 1,82 0,93 1,28 1,19

149


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Roma La Sapienza Scienze sociali 59 33,10 87 0,38 4,60 19,54 39,08 33,33 3,45 0,85 2,02 1,72 Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale 61 52,80 139 0,38 5,04 22,30 31,65 39,57 1,44 0,85 3,23 2,74

Roma Tor Vergata Scienze storiche, filosofico-sociali, dei Beni culturali e del territorio

19 6,90 12 0,57 33,33 25,00 8,33 33,33 0,00 1,28 0,28 0,36

Roma Tre Scienze della Formazione 35 18,20 35 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,00 1,16 0,81 0,94 Roma Tre Scienze Politiche 51 17,50 42 0,42 4,76 35,71 19,05 38,10 2,38 0,93 0,98 0,91


67 18,20 53 0,34 0,00 26,42 32,08 35,85 5,66 0,77 1,23 0,94

Salento Studi Umanistici 90 5,20 26 0,20 0,00 15,38 26,92 46,15 11,54 0,45 0,60 0,27 Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 54 28,00 69 0,41 5,80 21,74 37,68 33,33 1,45 0,91 1,60 1,45 Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione 94 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09

Sassari Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell

52 15,70 38 0,41 5,26 23,68 42,11 21,05 7,89 0,92 0,88 0,81

Sassari Dipartimento di Scienze Umanistiche e Sociali 97 0,00 11 0,00 0,00 0,00 18,18 63,64 18,18 0,00 0,26 0,00 Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive 3 18,40 26 0,71 19,23 50,00 23,08 7,69 0,00 1,58 0,60 0,95 Siena Scienze Politiche e Internazionali 69 5,10 15 0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00 0,76 0,35 0,26

Siena Scienze della Formazione, Scienze Umane e della Comunicazione Interculturale

81 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17

Teramo FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 63 9,40 25 0,38 24,00 12,00 16,00 40,00 8,00 0,84 0,58 0,49 Teramo FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE 74 10,30 32 0,32 0,00 18,75 34,38 46,88 0,00 0,72 0,74 0,53 Torino Culture, politica e società 22 87,40 156 0,56 14,74 30,77 33,33 21,15 0,00 1,25 3,62 4,53

150


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Torino Filosofia e scienze dell'educazione 68 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,77 0,33 0,25 Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche 71 4,30 13 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 0,74 0,30 0,22 Torino n.d. 93 2,30 15 0,15 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 0,34 0,35 0,12

Torino Politecnico INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO

37 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00 1,15 0,28 0,32

Trento Sociologia e Ricerca Sociale 30 60,20 111 0,54 15,32 35,14 23,42 24,32 1,80 1,21 2,58 3,12 Trento n.d. 39 6,00 12 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33 1,12 0,28 0,31 Trieste Scienze Politiche e Sociali 46 24,30 56 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57 0,97 1,30 1,26 Trieste Studi Umanistici 64 6,50 18 0,36 0,00 27,78 27,78 44,44 0,00 0,81 0,42 0,34 Tuscia Scienze umanistiche, della comunicazione e del turismo 17 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33 Udine Scienze Giuridiche 66 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 0,77 0,26 0,20 Udine Scienze Umane 87 5,40 24 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 8,33 0,50 0,56 0,28 Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) 20 26,30 46 0,57 8,70 45,65 32,61 8,70 4,35 1,28 1,07 1,36


89 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45

Venezia Cà Foscari Filosofia e Beni Culturali 56 5,80 15 0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00 0,86 0,35 0,30 Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 43 16,20 35 0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86 1,03 0,81 0,84

151

Tab. D.5.4: Graduatorie dei dipartimenti pre L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all’interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)




grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Aosta Dip. VALLE D'AOSTA 13 8,60 14 0,61 0,00 50,00 42,86 7,14 0,00 1,37 0,33 0,45

Bari Dip. FILOSOFIA,LETTERATURA,STORIA E SCIENZE SOCIALI (FLESS)

44 18,50 38 0,49 5,26 39,47 26,32 26,32 2,63 1,09 0,88 0,96

Bari Dip. PER LO STUDIO DELLE SOCIETA' MEDITERRANEE

52 11,10 25 0,44 20,00 8,00 40,00 28,00 4,00 0,99 0,58 0,58

Bari Dip. PSICOLOGIA E SCIENZE PEDAGOGICHE E DIDATTICHE

91 2,50 11 0,23 0,00 0,00 45,45 54,55 0,00 0,51 0,26 0,13

Bari Dip. BIOETICA 98 2,80 15 0,19 6,67 6,67 20,00 60,00 6,67 0,42 0,35 0,15

Bergamo Dip. SCIENZE DEI LINGUAGGI, DELLA COMUNICAZIONE E DEGLI STUDI CULTURALI

33 7,40 14 0,53 14,29 21,43 50,00 7,14 7,14 1,18 0,33 0,38

Bologna Dip. DISCIPLINE STORICHE, ANTROPOLOGICHE E GEOGRAFICHE

7 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 1,49 0,28 0,42

152



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Bologna Dip. POLITICA, ISTITUZIONI, STORIA 8 36,30 58 0,63 22,41 36,21 25,86 13,79 1,72 1,40 1,35 1,88 Bologna Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE 9 20,60 33 0,62 9,09 51,52 24,24 15,15 0,00 1,39 0,77 1,07 Bologna Dip. SCIENZA POLITICA 32 40,75 76 0,54 22,37 25,00 25,00 27,63 0,00 1,20 1,77 2,11 Bologna Dip. DISCIPLINE DELLA COMUNICAZIONE 41 10,40 21 0,50 4,76 38,10 38,10 9,52 9,52 1,11 0,49 0,54 Bologna Dip. SOCIOLOGIA 57 46,10 110 0,42 2,73 29,09 34,55 30,91 2,73 0,94 2,56 2,39 Bolzano Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE 14 6,70 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 1,36 0,26 0,35

Cagliari Dip. STORICO POLITICO INTERNAZIONALE DELL'ETA' MODERNA E CONTEMPORANEA

24 15,70 28 0,56 3,57 50,00 25,00 21,43 0,00 1,25 0,65 0,81

Cagliari Dip. RICERCHE ECONOMICHE E SOCIALI 45 12,60 26 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,00 1,08 0,60 0,65 Calabria Dip. FILOSOFIA 20 6,30 11 0,57 0,00 54,55 27,27 18,18 0,00 1,28 0,26 0,33 Calabria Dip. SOCIOLOGIA E SCIENZA POLITICA 80 30,30 101 0,30 1,98 15,84 33,66 45,54 2,97 0,67 2,35 1,57 Cassino Dip. SCIENZE MOTORIE E DELLA SALUTE 43 5,40 11 0,49 0,00 27,27 54,55 18,18 0,00 1,10 0,26 0,28

Catania Dip. ANALISI DEI PROCESSI POLITICI SOCIALI ED ISTITUZIONALI

79 31,60 102 0,31 1,96 21,57 35,29 29,41 11,76 0,69 2,37 1,64

Chieti e Pescara Dip. SCIENZE SOCIALI 96 9,40 47 0,20 4,26 6,38 21,28 68,09 0,00 0,45 1,09 0,49 Enna Dip. DIPARTIMENTO "KORE" 99 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 0,40 0,23 0,09

Firenze Dip. STUDI SULLO STATO 25 15,60 28 0,56 3,57 42,86 35,71 17,86 0,00 1,24 0,65 0,81 Firenze Dip. SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA 37 39,10 76 0,51 6,58 35,53 36,84 18,42 2,63 1,15 1,77 2,03

Firenze Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI E FORMATIVI

102 3,90 30 0,13 6,67 10,00 13,33 53,33 16,67 0,29 0,70 0,20

Genova Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE (DISFOR) 29 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00 1,21 0,56 0,67

153



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Genova Dip. SCIENZE POLITICHE 90 9,00 37 0,24 2,70 13,51 29,73 45,95 8,11 0,54 0,86 0,47

Macerata Dip. STUDI SU MUTAMENTO SOCIALE,ISTITUZIONI GIURIDICHE E COMUNICAZIONE

18 12,90 22 0,59 18,18 36,36 22,73 22,73 0,00 1,31 0,51 0,67

Macerata Dip. DIRITTO PUBBLICO E TEORIA DEL GOVERNO 22 5,70 10 0,57 20,00 40,00 10,00 30,00 0,00 1,27 0,23 0,30 Marche Dip. SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 59 8,10 20 0,41 5,00 35,00 15,00 45,00 0,00 0,90 0,46 0,42 Messina Dip. STUDI EUROPEI E MEDITERRANEI 72 6,40 18 0,36 0,00 16,67 44,44 38,89 0,00 0,79 0,42 0,33

Messina Dip. STUDI POLITICI, INTERNAZIONALI, COMUNITARI, INGLESI E ANGLOAMERICANI

80 3,90 13 0,30 15,38 23,08 15,38 23,08 23,08 0,67 0,30 0,20

Messina Dip. ECONOMIA, STATISTICA, MATEMATICA E SOCIOLOGIA 'PARETO'

102 2,60 20 0,13 0,00 10,00 10,00 80,00 0,00 0,29 0,46 0,13

Milano Dip. STUDI DEL LAVORO E DEL WELFARE 3 21,10 26 0,81 38,46 46,15 11,54 3,85 0,00 1,81 0,60 1,09 Milano Dip. STUDI SOCIALI E POLITICI 31 64,00 119 0,54 10,08 33,61 35,29 19,33 1,68 1,20 2,76 3,32

Milano Dip. STORIA DELLA SOCIETA' E DELLE ISTITUZIONI

40 10,20 20 0,51 10,00 45,00 20,00 15,00 10,00 1,14 0,46 0,53

Milano Dip. STUDI INTERNAZIONALI 50 6,90 15 0,46 6,67 20,00 46,67 26,67 0,00 1,03 0,35 0,36 Milano Bicocca Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 15 77,60 128 0,61 16,41 36,72 29,69 17,19 0,00 1,35 2,97 4,03 Milano Cattolica Dip. SOCIOLOGIA 27 45,90 84 0,55 5,95 39,29 34,52 20,24 0,00 1,22 1,95 2,38

Milano Cattolica Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE E DELLO SPETTACOLO

35 8,90 17 0,52 0,00 47,06 29,41 23,53 0,00 1,17 0,39 0,46

Milano Cattolica Dip. SCIENZE POLITICHE 49 17,50 38 0,46 2,63 39,47 28,95 23,68 5,26 1,03 0,88 0,91 Milano IULM Ist. Comunicazione, comportamento e consumi 64 9,40 24 0,39 0,00 33,33 33,33 25,00 8,33 0,87 0,56 0,49

154



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Milano Politecnico Dip. ARCHITETTURA E PIANIFICAZIONE 5 7,70 11 0,70 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 1,56 0,26 0,40 Modena e Reggio Emilia Dip. COMUNICAZIONE E ECONOMIA 26 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 1,23 0,33 0,40

Molise Dip. SCIENZE UMANE,STORICHE E SOCIALI 77 8,10 25 0,32 4,00 28,00 28,00 24,00 16,00 0,72 0,58 0,42

Molise Dip. SCIENZE GIURIDICO-SOCIALI E DELL'AMMINISTRAZIONE

80 3,60 12 0,30 8,33 16,67 33,33 25,00 16,67 0,67 0,28 0,19

Napoli Benincasa Dip. ISTITUTO UNIVERSITARIO SUOR ORSOLA BENINCASA

84 10,40 36 0,29 11,11 8,33 27,78 47,22 5,56 0,65 0,84 0,54

Napoli Federico II Dip. FILOSOFIA 4 7,60 10 0,76 10,00 70,00 20,00 0,00 0,00 1,70 0,23 0,39 Napoli Federico II Dip. SOCIOLOGIA 51 34,40 77 0,45 7,79 27,27 32,47 31,17 1,30 1,00 1,79 1,78 Napoli Federico II Dip. SCIENZE POLITICHE E GIURIDICHE 70 10,20 28 0,36 0,00 32,14 28,57 32,14 7,14 0,81 0,65 0,53 Napoli L'Orientale Dip. SCIENZE SOCIALI 100 2,10 12 0,17 8,33 16,67 16,67 33,33 25,00 0,39 0,28 0,11 Napoli Parthenope Dip. STUDI AZIENDALI 34 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 1,18 0,26 0,30

Padova Dip. SOCIOLOGIA 23 42,30 75 0,56 10,67 34,67 36,00 18,67 0,00 1,26 1,74 2,19 Padova Dip. STUDI INTERNAZIONALI 53 9,60 22 0,44 0,00 31,82 36,36 31,82 0,00 0,97 0,51 0,50 Padova Dip. STUDI STORICI E POLITICI 71 16,90 47 0,36 8,51 17,02 29,79 42,55 2,13 0,80 1,09 0,88 Palermo Dip. STUDI SU POLITICA, DIRITTO E SOCIETA' 55 16,40 38 0,43 2,63 34,21 34,21 21,05 7,89 0,96 0,88 0,85

Palermo Dip. STUDI EUROPEI E DELLA INTEGRAZIONE INTERNAZIONALE. DIRITTI, ECONOMIA, MANAG

60 12,40 31 0,40 6,45 25,81 35,48 22,58 9,68 0,89 0,72 0,64

Palermo Dip. BENI CULTURALI STORICO-ARCHEOLOGICI,SOCIO-ANTROPOLOGICI E GEOGRAFICI

94 5,60 26 0,22 0,00 7,69 30,77 61,54 0,00 0,48 0,60 0,29

Parma Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI 10 10,60 17 0,62 11,76 41,18 35,29 11,76 0,00 1,39 0,39 0,55

155



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Pavia Dip. STUDI POLITICI E SOCIALI 65 28,40 73 0,39 6,85 31,51 23,29 28,77 9,59 0,87 1,70 1,47 Perugia Dip. SCIENZE STORICHE 28 12,00 22 0,55 13,64 22,73 45,45 18,18 0,00 1,22 0,51 0,62 Perugia Dip. SCIENZE UMANE E DELLA FORMAZIONE 61 5,90 15 0,39 0,00 20,00 46,67 33,33 0,00 0,88 0,35 0,31 Perugia Dip. ISTITUZIONI E SOCIETA' 62 11,00 28 0,39 7,14 17,86 35,71 39,29 0,00 0,88 0,65 0,57

Piemonte Orientale Dip. STUDI UMANISTICI 1 10,40 11 0,95 72,73 27,27 0,00 0,00 0,00 2,11 0,26 0,54 Piemonte Orientale Dip. RICERCA SOCIALE 16 19,70 33 0,60 21,21 27,27 33,33 18,18 0,00 1,33 0,77 1,02

Pisa Dip. STORIA 2 9,80 12 0,82 33,33 50,00 16,67 0,00 0,00 1,82 0,28 0,51 Pisa Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 56 26,00 61 0,43 3,28 24,59 39,34 32,79 0,00 0,95 1,42 1,35

Pisa S.Anna Ist. DIRPOLIS. Diritto, Politica, Sviluppo 6 6,70 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 1,50 0,23 0,35 Roma LUISS Dip. SCIENZE POLITICHE 17 13,60 23 0,59 26,09 30,43 26,09 13,04 4,35 1,32 0,53 0,71

Roma LUMSA Dip. FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA 83 3,50 12 0,29 8,33 0,00 41,67 50,00 0,00 0,65 0,28 0,18 Roma LUMSA Dip. FACOLTA' DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE 97 2,90 15 0,19 0,00 20,00 13,33 60,00 6,67 0,43 0,35 0,15

Roma La Sapienza Dip. STUDI POLITICI 58 22,20 53 0,42 5,66 26,42 32,08 33,96 1,89 0,94 1,23 1,15 Roma La Sapienza Dip. SCIENZE SOCIALI 63 32,95 84 0,39 3,57 21,43 38,10 33,33 3,57 0,88 1,95 1,71 Roma La Sapienza Dip. COMUNICAZIONE E RICERCA SOCIALE 69 54,30 144 0,38 4,86 21,53 32,64 39,58 1,39 0,84 3,34 2,82 Roma La Sapienza Dip. ANALISI ECONOMICHE E SOCIALI 76 4,90 15 0,33 6,67 20,00 20,00 53,33 0,00 0,73 0,35 0,25 Roma Tor Vergata Dip. RICERCHE FILOSOFICHE 12 11,10 18 0,62 22,22 38,89 16,67 22,22 0,00 1,38 0,42 0,58

Roma Tre Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE 36 14,10 27 0,52 11,11 25,93 40,74 22,22 0,00 1,17 0,63 0,73 Roma Tre Dip. STUDI INTERNAZIONALI 46 15,90 33 0,48 6,06 39,39 24,24 27,27 3,03 1,08 0,77 0,82 Salento Dip. FILOSOFIA E SCIENZE SOCIALI 47 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00 1,06 0,26 0,27 Salento Dip. SCIENZE SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE 87 11,10 41 0,27 0,00 17,07 34,15 41,46 7,32 0,60 0,95 0,58

156



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Salento Dip. STUDI STORICI DAL MEDIOEVO ALL'ETA' CONTEMPORANEA

88 3,20 12 0,27 0,00 33,33 25,00 16,67 25,00 0,60 0,28 0,17

Salento Dip. FILOLOGIA CLASSICA E SCIENZE FILOSOFICHE

92 3,10 14 0,22 0,00 14,29 21,43 64,29 0,00 0,49 0,33 0,16

Salerno Dip. SCIENZE POLITICHE, SOCIALI E DELLA COMUNICAZIONE/SPSC

75 24,90 73 0,34 2,74 17,81 36,99 41,10 1,37 0,76 1,70 1,29

Salerno Dip. SCIENZE UMANE, FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE/DISUFF

101 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 0,34 0,28 0,09

Sassari Dip. STORIA 11 6,20 10 0,62 20,00 40,00 20,00 20,00 0,00 1,38 0,23 0,32 Sassari Dip. ECONOMIA, ISTITUZIONI E SOCIETA' 78 14,60 47 0,31 2,13 14,89 40,43 36,17 6,38 0,69 1,09 0,76

Siena Dip. SCIENZE STORICHE, GIURIDICHE, POLITICHE E SOCIALI

42 18,20 37 0,49 10,81 37,84 29,73 8,11 13,51 1,10 0,86 0,94

Siena Dip. SCIENZE STORICO-SOCIALI,FILOSOFICHE E DELLA FORMAZIONE (DISSFF)

86 3,30 12 0,28 0,00 8,33 41,67 50,00 0,00 0,61 0,28 0,17

Teramo Dip. STORIA E CRITICA DELLA POLITICA 67 11,90 31 0,38 0,00 25,81 35,48 38,71 0,00 0,86 0,72 0,62 Teramo Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 68 4,60 12 0,38 33,33 16,67 0,00 33,33 16,67 0,86 0,28 0,24

Teramo Dip. TEORIA E POLITICHE DELLO SVILUPPO SOCIALE

85 6,60 23 0,29 8,70 8,70 26,09 56,52 0,00 0,64 0,53 0,34

Torino Dip. STUDI POLITICI 38 35,40 69 0,51 13,04 26,09 34,78 26,09 0,00 1,15 1,60 1,84 Torino Dip. SCIENZE SOCIALI 39 62,40 122 0,51 12,30 27,05 37,70 19,67 3,28 1,14 2,83 3,24

Torino Dip. SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DELLA FORMAZIONE

74 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 0,77 0,33 0,25

157



grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

R

(n/N

) x

100

IRD

1 x

100

Trento Dip. SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 30 66,20 123 0,54 13,82 35,77 25,20 22,76 2,44 1,20 2,86 3,43 Trieste Dip. SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 54 24,30 56 0,43 7,14 28,57 30,36 30,36 3,57 0,97 1,30 1,26

Trieste Dip. SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI

89 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 0,58 0,28 0,16

Tuscia Dip. SCIENZE UMANISTICHE DELLA COMUNICAZIONE E DEL TURISMO ( DISUCOM)

19 6,40 11 0,58 18,18 27,27 36,36 18,18 0,00 1,30 0,26 0,33

Udine Dip. SCIENZE GIURIDICHE 73 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 0,77 0,26 0,20 Udine Dip. SCIENZE UMANE (DISU) 93 5,90 27 0,22 0,00 11,11 33,33 48,15 7,41 0,49 0,63 0,31 Urbino Dip. ECONOMIA, SOCIETA', POLITICA (DESP) 21 26,30 46 0,57 8,70 45,65 32,61 8,70 4,35 1,28 1,07 1,36 Urbino Dip. SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 95 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00 0,48 0,93 0,45

Venezia Cà Foscari Dip. FILOSOFIA E BENI CULTURALI 66 5,80 15 0,39 0,00 40,00 13,33 46,67 0,00 0,86 0,35 0,30 Verona Dip. TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 48 16,20 35 0,46 2,86 40,00 25,71 28,57 2,86 1,03 0,81 0,84

158

Tab. D.5.5: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-GEV ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)

Per “sub-GEV” si intende un sottogruppo di SSD interni all’area con affinità disciplinari costituiti secondo i criteri del GEV. Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per “# prodotti attesi” si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.

sub-GEV nome struttura

(sintetico) dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE POLITICHE Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici 1 10,40 11 0,95 72,73 27,27 0,00 0,00 0,00

SCIENZE POLITICHE Pisa DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE

2 10,10 12 0,84 33,33 58,33 8,33 0,00 0,00

SCIENZE POLITICHE Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive 3 11,50 15 0,77 13,33 66,67 20,00 0,00 0,00 SCIENZE POLITICHE Napoli Federico II Studi Umanistici 4 9,10 13 0,70 23,08 53,85 7,69 15,38 0,00 SCIENZE POLITICHE Pisa S.Anna Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) 5 6,70 10 0,67 30,00 40,00 10,00 20,00 0,00 SCIENZE POLITICHE Bologna Storia Culture Civiltà 6 8,00 12 0,67 25,00 41,67 16,67 16,67 0,00 SCIENZE POLITICHE Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 7 14,60 22 0,66 9,09 54,55 27,27 9,09 0,00 SCIENZE POLITICHE Napoli Benincasa n.d. 8 7,90 12 0,66 33,33 25,00 25,00 16,67 0,00

SCIENZE POLITICHE Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

9 10,30 17 0,61 17,65 35,29 29,41 17,65 0,00

SCIENZE POLITICHE Bologna Scienze Politiche e Sociali 10 73,75 124 0,59 23,39 31,45 23,39 21,77 0,00 SCIENZE POLITICHE Napoli L'Orientale ASIA, AFRICA E MEDITERRANEO 11 7,70 13 0,59 0,00 30,77 69,23 0,00 0,00

159

sub-GEV nome struttura (sintetico)

dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE POLITICHE Milano Scienze sociali e politiche 12 25,60 44 0,58 18,18 38,64 18,18 25,00 0,00 SCIENZE POLITICHE Firenze Scienze Politiche e Sociali 13 36,70 64 0,57 9,38 45,31 26,56 17,19 1,56 SCIENZE POLITICHE Roma LUISS DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 14 11,30 20 0,56 25,00 30,00 25,00 15,00 5,00 SCIENZE POLITICHE Perugia n.d. 15 19,10 34 0,56 11,76 35,29 32,35 20,59 0,00 SCIENZE POLITICHE Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni 16 12,30 22 0,56 4,55 50,00 22,73 22,73 0,00 SCIENZE POLITICHE Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) 17 16,40 30 0,55 10,00 43,33 33,33 6,67 6,67

SCIENZE POLITICHE Sassari Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell'Informazione

18 10,90 20 0,55 5,00 40,00 35,00 20,00 0,00

SCIENZE POLITICHE Calabria Studi Umanistici 19 7,60 14 0,54 0,00 50,00 28,57 21,43 0,00 SCIENZE POLITICHE Milano Studi internazionali, giuridici e storico-politici 20 20,50 38 0,54 7,89 39,47 31,58 18,42 2,63 SCIENZE POLITICHE Napoli Parthenope DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA 21 5,80 11 0,53 27,27 9,09 36,36 27,27 0,00 SCIENZE POLITICHE Trento Sociologia e Ricerca Sociale 22 10,90 21 0,52 14,29 38,10 14,29 33,33 0,00 SCIENZE POLITICHE Bari Scienze Politiche 23 13,50 27 0,50 11,11 18,52 48,15 22,22 0,00 SCIENZE POLITICHE Torino Culture, politica e società 24 30,30 61 0,50 14,75 26,23 27,87 31,15 0,00 SCIENZE POLITICHE Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 25 15,40 32 0,48 6,25 25,00 43,75 25,00 0,00 SCIENZE POLITICHE Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 26 16,50 35 0,47 2,86 42,86 25,71 22,86 5,71 SCIENZE POLITICHE Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 27 21,20 46 0,46 8,70 30,43 26,09 34,78 0,00 SCIENZE POLITICHE Roma La Sapienza Scienze politiche 28 18,90 43 0,44 6,98 30,23 27,91 32,56 2,33 SCIENZE POLITICHE Roma Tre Scienze Politiche 29 13,00 32 0,41 6,25 31,25 21,88 37,50 3,13

SCIENZE POLITICHE Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

30 24,50 63 0,39 4,76 23,81 31,75 38,10 1,59

160


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE POLITICHE Milano Studi storici 31 3,80 10 0,38 20,00 10,00 30,00 30,00 10,00

SCIENZE POLITICHE Palermo Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management, Storia, Lingue e Culture (D.E.M.S.)

32 8,90 25 0,36 12,00 32,00 20,00 12,00 24,00

SCIENZE POLITICHE Trieste Scienze Politiche e Sociali 33 13,80 39 0,35 2,56 28,21 25,64 38,46 5,13 SCIENZE POLITICHE Napoli Federico II Scienze Politiche 34 9,90 28 0,35 0,00 28,57 32,14 32,14 7,14 SCIENZE POLITICHE Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI 35 5,90 17 0,35 0,00 17,65 41,18 41,18 0,00 SCIENZE POLITICHE Udine Scienze Giuridiche 36 3,80 11 0,35 9,09 9,09 36,36 45,45 0,00 SCIENZE POLITICHE Calabria Scienze Politiche e Sociali 37 5,50 16 0,34 0,00 31,25 18,75 50,00 0,00 SCIENZE POLITICHE Bologna n.d. 38 3,40 10 0,34 0,00 30,00 40,00 20,00 10,00 SCIENZE POLITICHE Siena Scienze Politiche e Internazionali 38 5,10 15 0,34 13,33 13,33 40,00 13,33 20,00 SCIENZE POLITICHE Teramo FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE 40 7,70 23 0,33 0,00 17,39 39,13 43,48 0,00 SCIENZE POLITICHE Napoli Federico II Scienze Sociali 41 3,90 12 0,32 0,00 25,00 25,00 50,00 0,00

SCIENZE POLITICHE Messina SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI

42 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00

SCIENZE POLITICHE Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 43 14,40 56 0,26 3,57 14,29 33,93 35,71 12,50 SCIENZE POLITICHE Genova Scienze politiche (DISPO) 44 5,60 24 0,23 0,00 8,33 33,33 58,33 0,00 SCIENZE POLITICHE Salento Studi Umanistici 45 4,20 23 0,18 0,00 17,39 21,74 47,83 13,04

SCIENZE SOCIALI Napoli L'Orientale SCIENZE UMANE E SOCIALI 1 8,90 12 0,74 16,67 66,67 8,33 8,33 0,00 SCIENZE SOCIALI Milano Scienze sociali e politiche 2 52,00 80 0,65 16,25 37,50 37,50 8,75 0,00

SCIENZE SOCIALI Piemonte Orientale Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Politiche, Economiche e Sociali

3 19,20 30 0,64 23,33 30,00 33,33 13,33 0,00

161


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE SOCIALI Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive 4 6,90 11 0,63 27,27 27,27 27,27 18,18 0,00 SCIENZE SOCIALI Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP) 5 9,90 16 0,62 6,25 50,00 31,25 12,50 0,00 SCIENZE SOCIALI Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport 6 10,50 17 0,62 0,00 58,82 29,41 11,76 0,00 SCIENZE SOCIALI Trieste Scienze Politiche e Sociali 6 10,50 17 0,62 17,65 29,41 41,18 11,76 0,00 SCIENZE SOCIALI Bolzano n.d. 8 6,70 11 0,61 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 SCIENZE SOCIALI Bergamo Lingue, letterature straniere e comunicazione 9 7,30 12 0,61 8,33 50,00 33,33 0,00 8,33 SCIENZE SOCIALI Torino Culture, politica e società 10 57,10 95 0,60 14,74 33,68 36,84 14,74 0,00 SCIENZE SOCIALI Bologna Scienze Politiche e Sociali 11 19,50 33 0,59 9,09 45,45 27,27 18,18 0,00

SCIENZE SOCIALI Padova FILOSOFIA, SOCIOLOGIA, PEDAGOGIA E PSICOLOGIA APPLICATA

12 35,90 61 0,59 11,48 37,70 34,43 16,39 0,00

SCIENZE SOCIALI Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 13 67,90 116 0,59 12,93 37,07 31,90 18,10 0,00 SCIENZE SOCIALI Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin” 14 15,10 26 0,58 7,69 46,15 26,92 19,23 0,00 SCIENZE SOCIALI Bari Scienze Politiche 15 12,00 21 0,57 4,76 47,62 28,57 19,05 0,00 SCIENZE SOCIALI Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 16 31,30 56 0,56 7,14 46,43 23,21 23,21 0,00 SCIENZE SOCIALI Modena e Reggio Emilia Comunicazione ed economia 17 7,70 14 0,55 7,14 28,57 50,00 14,29 0,00 SCIENZE SOCIALI Trento Sociologia e Ricerca Sociale 18 49,30 90 0,55 15,56 34,44 25,56 22,22 2,22 SCIENZE SOCIALI Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE 19 11,40 21 0,54 4,76 38,10 38,10 19,05 0,00 SCIENZE SOCIALI Genova Scienze della formazione (DISFOR) 20 13,00 24 0,54 12,50 20,83 50,00 16,67 0,00 SCIENZE SOCIALI Roma Tre Scienze della Formazione 21 18,20 35 0,52 8,57 25,71 45,71 20,00 0,00

SCIENZE SOCIALI Torino Politecnico INTERATENEO DI SCIENZE, PROGETTO E POLITICHE DEL TERRITORIO

22 6,20 12 0,52 8,33 33,33 33,33 25,00 0,00

162


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE SOCIALI Macerata Scienze politiche, della comunicazione e delle relazioni internazionali

23 7,10 14 0,51 28,57 14,29 21,43 35,71 0,00

SCIENZE SOCIALI Trento n.d. 24 6,00 12 0,50 0,00 41,67 41,67 8,33 8,33 SCIENZE SOCIALI Bergamo Scienze umane e sociali 25 4,90 10 0,49 10,00 30,00 30,00 30,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni 26 12,60 26 0,48 0,00 26,92 53,85 19,23 0,00 SCIENZE SOCIALI Teramo FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE 27 9,60 20 0,48 30,00 10,00 20,00 40,00 0,00

SCIENZE SOCIALI Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

28 9,50 20 0,47 5,00 25,00 45,00 25,00 0,00

SCIENZE SOCIALI Roma La Sapienza n.d. 29 8,05 17 0,47 0,00 29,41 35,29 35,29 0,00 SCIENZE SOCIALI Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 30 15,10 32 0,47 3,13 37,50 28,13 31,25 0,00 SCIENZE SOCIALI Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 31 8,40 18 0,47 5,56 44,44 22,22 16,67 11,11 SCIENZE SOCIALI Napoli Federico II Scienze Sociali 32 23,90 53 0,45 7,55 30,19 30,19 30,19 1,89 SCIENZE SOCIALI Roma Tre Scienze Politiche 33 4,50 10 0,45 0,00 50,00 10,00 40,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Firenze Scienze Politiche e Sociali 34 25,90 60 0,43 10,00 21,67 36,67 26,67 5,00 SCIENZE SOCIALI Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 35 37,60 89 0,42 2,25 30,34 34,83 29,21 3,37 SCIENZE SOCIALI Perugia n.d. 36 14,80 37 0,40 5,41 16,22 43,24 35,14 0,00 SCIENZE SOCIALI Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 37 15,90 40 0,40 0,00 32,50 40,00 15,00 12,50 SCIENZE SOCIALI Milano IULM n.d. 38 11,70 30 0,39 3,33 30,00 30,00 30,00 6,67 SCIENZE SOCIALI Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale 39 52,80 136 0,39 5,15 22,79 32,35 38,24 1,47 SCIENZE SOCIALI Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 40 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 SCIENZE SOCIALI Roma La Sapienza Scienze sociali 41 31,00 84 0,37 4,76 17,86 39,29 34,52 3,57

163


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE SOCIALI Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 42 10,60 29 0,37 0,00 24,14 34,48 41,38 0,00

SCIENZE SOCIALI Palermo Studi Europei e dell'Integrazione Internazionale. Diritti, Economia, Management,

43 4,30 12 0,36 0,00 8,33 58,33 33,33 0,00

SCIENZE SOCIALI Torino Filosofia e scienze dell'educazione 44 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 SCIENZE SOCIALI Roma La Sapienza Scienze politiche 45 4,10 12 0,34 0,00 16,67 41,67 41,67 0,00 SCIENZE SOCIALI Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche 46 4,30 13 0,33 0,00 7,69 53,85 38,46 0,00 SCIENZE SOCIALI Calabria Scienze Politiche e Sociali 47 27,60 85 0,32 2,35 14,12 37,65 45,88 0,00 SCIENZE SOCIALI Firenze n.d. 48 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Palermo Beni Culturali - Studi Culturali 48 8,70 29 0,30 0,00 13,79 37,93 48,28 0,00

SCIENZE SOCIALI Salento Storia, Società e Studi sull'Uomo - History, Society and Human Studies

50 14,00 47 0,30 0,00 21,28 31,91 40,43 6,38

SCIENZE SOCIALI Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 51 13,40 47 0,29 4,26 6,38 42,55 44,68 2,13 SCIENZE SOCIALI Venezia Cà Foscari Filosofia e Beni Culturali 52 3,40 12 0,28 0,00 25,00 16,67 58,33 0,00

SCIENZE SOCIALI Sassari Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell

53 4,80 18 0,27 5,56 5,56 50,00 22,22 16,67

SCIENZE SOCIALI Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE E SOCIALI

54 7,60 29 0,26 6,90 6,90 27,59 58,62 0,00

SCIENZE SOCIALI Trieste Studi Umanistici 55 3,10 12 0,26 0,00 16,67 25,00 58,33 0,00 SCIENZE SOCIALI Bari Scienze della Formazione, Psicologia, Comunicazione 56 4,00 17 0,24 5,88 0,00 35,29 58,82 0,00 SCIENZE SOCIALI Milano n.d. 57 2,80 12 0,23 0,00 8,33 50,00 25,00 16,67 SCIENZE SOCIALI Udine Scienze Umane 58 5,40 24 0,22 0,00 12,50 33,33 45,83 8,33

164


dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SCIENZE SOCIALI Urbino Dipartimento di Scienze della Comunicazione e Discipline Umanistiche

59 8,60 40 0,22 0,00 17,50 32,50 40,00 10,00

SCIENZE SOCIALI Enna n.d. 60 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Bologna n.d. 61 2,00 12 0,17 0,00 0,00 50,00 33,33 16,67 SCIENZE SOCIALI Torino n.d. 62 2,30 15 0,15 0,00 6,67 46,67 20,00 26,67 SCIENZE SOCIALI Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione 63 1,80 12 0,15 0,00 8,33 16,67 75,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Palermo n.d. 64 1,50 12 0,13 0,00 0,00 25,00 75,00 0,00 SCIENZE SOCIALI Napoli Benincasa n.d. 65 2,50 24 0,10 0,00 0,00 29,17 62,50 8,33

SCIENZE SOCIALI Chieti e Pescara DIPARTIMENTO DI LETTERE, ARTI E SCIENZE SOCIALI

66 2,80 27 0,10 0,00 3,70 14,81 81,48 0,00

SCIENZE SOCIALI Molise Economia, Gestione, Società e Istituzioni 67 0,00 12 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 SCIENZE SOCIALI Messina SCIENZE UMANE E SOCIALI 68 -0,20 15 -0,01 0,00 6,67 6,67 66,67 20,00

165

D.5.6 - “Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente “E”, Buono “B”, Accettabile “A”, Limitato “L”)”

Per “somma punteggi (v)” si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria “prodotti penalizzati” contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi.

SSD ente dipartimento L.240

grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

SPS/01

Firenze Scienze Politiche e Sociali 1 9,60 12 0,80 25,00 58,33 16,67 0,00 0,00

Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)

2 8,00 12 0,67 8,33 41,67 50,00 0,00 0,00


3 6,50 10 0,65 20,00 50,00 20,00 0,00 10,00

Bari Scienze Politiche 4 5,30 10 0,53 20,00 10,00 50,00 20,00 0,00 Teramo FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE 5 3,30 11 0,30 0,00 9,09 45,45 45,45 0,00

SPS/02

Bologna Scienze Politiche e Sociali 1 8,50 12 0,71 25,00 41,67 25,00 8,33 0,00 Torino Culture, politica e società 2 13,30 22 0,60 31,82 27,27 13,64 27,27 0,00 Roma La Sapienza Scienze politiche 3 7,50 15 0,50 13,33 33,33 20,00 33,33 0,00 Perugia n.d. 4 5,80 12 0,48 0,00 50,00 16,67 33,33 0,00 Bari Scienze Politiche 5 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00

166


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti


6 5,20 13 0,40 15,38 30,77 23,08 7,69 23,08

Genova Scienze politiche (DISPO) 7 4,30 18 0,24 0,00 5,56 38,89 55,56 0,00 Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 8 2,10 13 0,16 0,00 15,38 23,08 46,15 15,38

SPS/03 Messina SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE ISTITUZIONI

1 3,60 12 0,30 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00

SPS/04

Siena Scienze Sociali, Politiche e Cognitive 1 11,50 15 0,77 13,33 66,67 20,00 0,00 0,00 Milano Scienze sociali e politiche 2 22,80 40 0,57 17,50 40,00 15,00 27,50 0,00 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 3 7,80 14 0,56 7,14 42,86 28,57 21,43 0,00 Bologna Scienze Politiche e Sociali 4 47,75 91 0,52 19,78 26,37 25,27 28,57 0,00 Trento Sociologia e Ricerca Sociale 5 8,80 18 0,49 16,67 33,33 11,11 38,89 0,00 Roma LUISS DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 6 5,70 12 0,47 16,67 33,33 25,00 16,67 8,33 Firenze Scienze Politiche e Sociali 7 13,40 30 0,45 0,00 43,33 26,67 26,67 3,33 Torino Culture, politica e società 8 9,30 21 0,44 4,76 28,57 33,33 33,33 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 9 4,20 10 0,42 0,00 40,00 20,00 40,00 0,00 Trieste Scienze Politiche e Sociali 10 7,00 21 0,33 4,76 23,81 28,57 33,33 9,52 Napoli Federico II Scienze Sociali 11 3,90 12 0,32 0,00 25,00 25,00 50,00 0,00

Urbino Dipartimento di Economia, Società, Politica (DESP)

12 3,40 12 0,28 8,33 25,00 33,33 16,67 16,67

Pavia SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 13 6,00 22 0,27 0,00 22,73 18,18 59,09 0,00

167


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti


14 8,10 33 0,25 3,03 6,06 33,33 57,58 0,00

Roma Tre Scienze Politiche 15 2,90 12 0,24 0,00 25,00 16,67 50,00 8,33 Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 16 6,70 29 0,23 0,00 13,79 41,38 27,59 17,24

SPS/05 Bologna Scienze Politiche e Sociali 1 10,50 12 0,88 50,00 41,67 8,33 0,00 0,00

SPS/06 Padova SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI INTERNAZIONALI

1 6,80 11 0,62 0,00 54,55 36,36 9,09 0,00

SPS/07

Bologna Scienze dell’Educazione “Giovanni Maria Bertin”

1 9,90 14 0,71 14,29 57,14 21,43 7,14 0,00

Torino Culture, politica e società 2 23,00 35 0,66 22,86 28,57 40,00 8,57 0,00 Palermo Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport 2 9,20 14 0,66 0,00 64,29 28,57 7,14 0,00


4 7,70 12 0,64 25,00 33,33 25,00 16,67 0,00


5 20,40 34 0,60 11,76 38,24 35,29 14,71 0,00

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 6 26,00 45 0,58 15,56 33,33 31,11 20,00 0,00 Roma Tre Scienze della Formazione 7 13,40 24 0,56 12,50 33,33 33,33 20,83 0,00 Milano Scienze sociali e politiche 8 13,00 24 0,54 4,17 41,67 33,33 20,83 0,00 Trento Sociologia e Ricerca Sociale 9 26,70 51 0,52 19,61 27,45 25,49 23,53 3,92 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 10 14,80 29 0,51 6,90 37,93 27,59 27,59 0,00 Genova Scienze della formazione (DISFOR) 11 4,60 10 0,46 0,00 20,00 60,00 20,00 0,00 Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 12 7,50 18 0,42 5,56 27,78 27,78 38,89 0,00

168


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Pisa DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE 12 7,50 18 0,42 0,00 27,78 38,89 33,33 0,00 Palermo Beni Culturali - Studi Culturali 14 5,90 15 0,39 0,00 20,00 46,67 33,33 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 15 8,20 22 0,37 4,55 18,18 36,36 40,91 0,00 Roma La Sapienza Scienze sociali 16 12,50 35 0,36 8,57 14,29 40,00 28,57 8,57 Firenze Scienze Politiche e Sociali 17 9,80 28 0,35 7,14 21,43 32,14 28,57 10,71 Perugia n.d. 17 5,60 16 0,35 6,25 12,50 37,50 43,75 0,00 Napoli Federico II Scienze Sociali 19 4,80 14 0,34 7,14 7,14 42,86 42,86 0,00 Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale 20 22,90 67 0,34 2,99 19,40 34,33 40,30 2,99 Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 21 8,60 27 0,32 0,00 25,93 25,93 44,44 3,70

Torino Scienze economico-sociali e matematico-statistiche

22 3,80 12 0,32 0,00 8,33 50,00 41,67 0,00

Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 23 6,80 28 0,24 0,00 3,57 50,00 42,86 3,57


24 4,10 17 0,24 0,00 11,76 35,29 47,06 5,88


25 2,30 10 0,23 0,00 10,00 30,00 60,00 0,00

Catania SCIENZE POLITICHE E SOCIALI 26 3,50 16 0,22 0,00 31,25 25,00 12,50 31,25 Salerno Scienze Umane, Filosofiche e della Formazione 27 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00 Enna n.d. 27 1,80 10 0,18 0,00 10,00 20,00 70,00 0,00


29 2,80 21 0,13 0,00 4,76 19,05 76,19 0,00

SPS/08 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE della FORMAZIONE 1 8,60 12 0,72 8,33 58,33 33,33 0,00 0,00

169


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 2 15,70 22 0,71 22,73 40,91 31,82 4,55 0,00 Bologna Scienze Politiche e Sociali 3 13,00 21 0,62 9,52 47,62 28,57 14,29 0,00 Genova Scienze della formazione (DISFOR) 4 7,40 12 0,62 25,00 25,00 33,33 16,67 0,00


5 10,30 17 0,61 11,76 35,29 41,18 11,76 0,00

Torino Culture, politica e società 6 17,30 30 0,58 6,67 36,67 43,33 13,33 0,00 Milano Cattolica Facoltà di SCIENZE POLITICHE e SOCIALI 7 10,80 19 0,57 0,00 57,89 21,05 21,05 0,00 Milano Scienze sociali e politiche 8 13,50 24 0,56 8,33 20,83 62,50 8,33 0,00 Trento Sociologia e Ricerca Sociale 9 7,30 15 0,49 6,67 40,00 20,00 33,33 0,00


10 6,70 14 0,48 7,14 28,57 35,71 28,57 0,00

Verona TEMPO, SPAZIO, IMMAGINE, SOCIETA' 11 5,20 11 0,47 0,00 36,36 36,36 27,27 0,00 Napoli Federico II Scienze Sociali 12 7,10 16 0,44 12,50 31,25 25,00 25,00 6,25 Roma La Sapienza Scienze sociali 13 5,20 12 0,43 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 Roma La Sapienza Comunicazione e ricerca sociale 14 23,00 54 0,43 7,41 27,78 25,93 38,89 0,00


15 8,60 21 0,41 0,00 33,33 33,33 28,57 4,76

Salerno Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione 16 5,60 14 0,40 7,14 14,29 42,86 35,71 0,00 Milano IULM n.d. 17 5,20 15 0,35 0,00 26,67 40,00 20,00 13,33 Firenze Scienze Politiche e Sociali 18 5,60 17 0,33 0,00 11,76 47,06 41,18 0,00 Udine Scienze Umane 19 4,90 15 0,33 0,00 20,00 33,33 46,67 0,00

170


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 20 7,00 23 0,30 4,35 21,74 26,09 39,13 8,70 Palermo Beni Culturali - Studi Culturali 21 2,80 12 0,23 0,00 8,33 33,33 58,33 0,00


22 5,80 31 0,19 0,00 19,35 29,03 38,71 12,90

SPS/09

Milano Scienze sociali e politiche 1 21,30 26 0,82 38,46 42,31 19,23 0,00 0,00 Trento Sociologia e Ricerca Sociale 2 8,60 11 0,78 27,27 63,64 0,00 9,09 0,00 Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 3 15,60 24 0,65 12,50 50,00 25,00 12,50 0,00 Torino Culture, politica e società 4 14,70 25 0,59 16,00 36,00 28,00 20,00 0,00 Cagliari Scienze Sociali e delle Istituzioni 5 7,00 12 0,58 0,00 41,67 50,00 8,33 0,00 Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 6 6,00 11 0,55 0,00 45,45 36,36 18,18 0,00 Napoli Federico II Scienze Sociali 7 8,60 18 0,48 5,56 38,89 22,22 33,33 0,00 Marche SCIENZE ECONOMICHE E SOCIALI 8 6,50 17 0,38 5,88 29,41 17,65 47,06 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 9 4,60 14 0,33 0,00 14,29 42,86 42,86 0,00 Roma La Sapienza Scienze sociali 10 5,10 19 0,27 0,00 10,53 36,84 52,63 0,00

SPS/10

Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 1 8,30 14 0,59 7,14 42,86 35,71 14,29 0,00 Milano Bicocca SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 2 8,50 19 0,45 0,00 26,32 47,37 26,32 0,00 Roma La Sapienza Scienze sociali 3 4,30 10 0,43 10,00 10,00 50,00 30,00 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 4 7,70 24 0,32 0,00 16,67 37,50 45,83 0,00

SPS/11 Perugia n.d. 1 3,80 10 0,38 0,00 10,00 60,00 30,00 0,00 Calabria Scienze Politiche e Sociali 2 4,00 17 0,24 0,00 0,00 47,06 52,94 0,00

SPS/12 Bologna Sociologia e Diritto dell'Economia 1 7,70 14 0,55 0,00 28,57 64,29 7,14 0,00

171


grad

uato

ria

som

ma

punt

eggi

(v)

# pr

odot

ti at

tesi

(n)

voto

med

io (

I=v/

n)

% p

rodo

tti E

% p

rodo

tti B

% p

rodo

tti A

% p

rodo

tti L

% p

rodo

tti p

enal

izza

ti

Napoli Benincasa n.d. 2 1,00 13 0,08 0,00 0,00 23,08 69,23 7,69

APPENDICI - SISEC · 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base ... esclusivamente se...

Documents

Transcript of APPENDICI - SISEC · 4.1.2 Assegnazione dei livelli di merito VQR sulla base ... esclusivamente se...