ALLEGATO 2 RELAZIONE DI CALCOLO
Transcript of ALLEGATO 2 RELAZIONE DI CALCOLO
CONTRATTO DI RICERCA
FRA
IL COMUNE DI SPERLONGA
E
IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA
UNIVERSITÀ DI ROMA “LA SAPIENZA”
Valutazione della sicurezza delle opere strutturali
realizzate per l’ampliamento del Polo scolastico comunale
“S.Ten. Alfredo Aspri” nel Comune di Sperlonga
ALLEGATO 2
RELAZIONE DI CALCOLO
Responsabile scientifico:
Prof.ssa Ing. Daniela Addessi
Docenti partecipanti:
Prof. Ing. Achille Paolone
Prof. Ing. Salvatore Perno
Dott. Ing. Egidio Lofrano
Roma, 18 luglio 2019
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 3/121
Indice
1 QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO ................................................................................................... 6
2 INTRODUZIONE ................................................................................................................................................... 7
2.1 OBIETTIVI DELLA RELAZIONE ................................................................................................................................ 7
2.2 ORGANIZZAZIONE STRUTTURALE .......................................................................................................................... 7
3 VALUTAZIONE DELLE AZIONI PERMANENTI ........................................................................................... 9
4 VALUTAZIONE DELLE AZIONI VARIABILI ............................................................................................... 10
4.1 AZIONE ANTROPICA ............................................................................................................................................ 10
4.2 AZIONE DEL VENTO ............................................................................................................................................. 11
4.3 AZIONE DELLA NEVE ........................................................................................................................................... 15
4.4 AZIONE DELLA TEMPERATURA ............................................................................................................................ 16
5 VALUTAZIONE DELL’AZIONE SISMICA .................................................................................................... 17
5.1 COMPONENTI DEL MOTO SISMICO ........................................................................................................................ 17
5.2 STATI LIMITE E RELATIVE VERIFICHE DI SICUREZZA SECONDO NTC ................................................................... 18
5.3 VITA NOMINALE, CLASSE D’USO, PERIODI DI RIFERIMENTO E DI RITORNO ........................................................... 19
5.3.1 Vita nominale ............................................................................................................................................ 19
5.3.2 Classe d’uso .............................................................................................................................................. 19
5.3.3 Periodo di riferimento............................................................................................................................... 20
5.3.4 Periodo di ritorno ..................................................................................................................................... 20
5.4 CATEGORIE DI SOTTOSUOLO E CONDIZIONI TOPOGRAFICHE ................................................................................ 21
5.4.1 Categoria di sottosuolo ............................................................................................................................. 21
5.4.2 Categoria topografica ............................................................................................................................... 22
5.5 SPETTRI DI RISPOSTA ELASTICI E SPETTRI DI PROGETTO ...................................................................................... 22
5.5.1 Spettri di risposta elastici ......................................................................................................................... 22
5.5.2 Fattore di struttura e spettri di progetto ................................................................................................... 24
5.6 SINTESI DEI PARAMETRI SISMICI E CALCOLO DELLE FORME SPETTRALI ............................................................... 25
5.6.1 Grafici degli spettri di risposta elastici .................................................................................................... 27
5.6.2 Grafici degli spettri di progetto ................................................................................................................ 29
5.6.3 Zonazione del sito ai sensi del D.G.R.387 del 2009 ................................................................................. 30
6 ANALISI STRUTTURALE ................................................................................................................................. 31
6.1 DIMENSIONI PRINCIPALI DELLA STRUTTURA E DEI SUOI ELEMENTI ...................................................................... 31
6.2 ARMATURE DALLE TAVOLE DI PROGETTO DEGLI ELEMENTI MONODIMENSIONALI ............................................... 33
6.3 AZIONI ELEMENTARI E LORO COMBINAZIONI ....................................................................................................... 56
6.3.1 Combinazioni non sismiche ...................................................................................................................... 57
6.3.2 Combinazioni sismiche ............................................................................................................................. 59
6.3.3 Combinazione sismica modale e direzionale ............................................................................................ 59
6.4 ANALISI MODALE DELLA COSTRUZIONE .............................................................................................................. 61
6.5 CONFIGURAZIONI DEFORMATE: SLE QUASI PERMANENTE .................................................................................. 66
6.6 SOLLECITAZIONI PRINCIPALI ALLO SLV CON Q = 3.15 ........................................................................................ 67
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 4/121
7 VERIFICA DELLA COSTRUZIONE SECONDO LE NTC 2008 ................................................................... 70
7.1 VERIFICHE DEGLI ORIZZONTAMENTI AGLI SLU NON SISMICHE ........................................................................... 70
7.2 VERIFICHE DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI AGLI SLE (CARICHI GRAVITAZIONALI) ............................................ 72
7.2.1 Verifiche di deformabilità ......................................................................................................................... 72
7.2.2 Verifiche delle tensioni in esercizio .......................................................................................................... 74
7.2.3 Verifiche di fessurazione ........................................................................................................................... 76
7.3 VERIFICHE SISMICHE DI CONTENIMENTO DEL DANNO DEGLI ELEMENTI NON STRUTTURALI ALLO SLO ............... 78
7.4 VERIFICHE SISMICHE DI FUNZIONALITÀ DEGLI IMPIANTI ALLO SLO .................................................................... 80
7.5 VERIFICHE SISMICHE DI RESISTENZA DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI ALLO SLD ................................................ 80
7.5.1 Verifiche di resistenza per i pilastri a pressoflessione allo SLD .............................................................. 80
7.5.2 Verifiche di resistenza per le travi a flessione allo SLD ........................................................................... 81
7.5.3 Verifiche di resistenza per gli elementi mono-dimensionali a taglio allo SLD ......................................... 84
7.6 VERIFICHE SISMICHE DI CONTENIMENTO DELLE DEFORMAZIONI DEL SISTEMA FONDAZIONE-TERRENO ALLO SLD
87
7.7 VERIFICHE DEGLI ELEMENTI STRUTTURALI AGLI SLV ........................................................................................ 87
7.7.1 Verifiche di resistenza per i pilastri a pressoflessione allo SLV ............................................................... 88
7.7.2 Verifiche di resistenza per le travi a flessione allo SLV............................................................................ 88
7.7.3 Verifiche di resistenza per gli elementi mono-dimensionali a taglio allo SLV ......................................... 91
7.8 VERIFICHE DEI DETTAGLI COSTRUTTIVI SECONDO NTC 2008 ............................................................................. 94
7.8.1 Limitazioni geometriche relative alle travi ............................................................................................... 94
7.8.2 Limitazioni geometriche relative ai pilastri .............................................................................................. 95
7.8.3 Limitazioni geometriche relative ai nodi trave-pilastro ........................................................................... 95
7.8.4 Limitazioni di armatura longitudinale delle travi ..................................................................................... 95
7.8.5 Limitazioni di armatura trasversale delle travi ........................................................................................ 96
7.8.6 Limitazioni di armatura longitudinale dei pilastri .................................................................................... 96
7.8.7 Limitazioni di armatura trasversale dei pilastri ....................................................................................... 96
7.8.8 Limitazioni di armatura dei nodi trave-pilastro ....................................................................................... 97
7.9 VERIFICHE DI DUTTILITÀ DELLE STRUTTURE ALLO SLV ..................................................................................... 97
7.10 VERIFICHE DI STABILITÀ DEL SITO ALLO SLV ................................................................................................ 97
7.11 VERIFICHE DI RESISTENZA DEL SISTEMA FONDAZIONE-TERRENO ALLO SLV .................................................. 97
8 VERIFICA AGGIUNTIVE DELLA COSTRUZIONE SECONDO LE NTC 2018 ........................................ 98
8.1 TRAVI .................................................................................................................................................................. 98
8.1.1 Verifiche di duttilità .................................................................................................................................. 98
8.2 PILASTRI ............................................................................................................................................................. 99
8.2.1 Dettagli costruttivi per la duttilità ............................................................................................................ 99
8.3 NODI ................................................................................................................................................................. 101
9 INDAGINI VOLTE A CARATTERIZZARE ALCUNI ASPETTI DEL SOLAIO DI CALPESTIO AL
PIANO TERRA ............................................................................................................................................................ 104
9.1 PREMESSA ......................................................................................................................................................... 104
9.2 FINALITÀ DELLE INDAGINI ESEGUITE ................................................................................................................ 104
9.3 SAGGI E CONTROLLI ESEGUITI ........................................................................................................................... 106
9.4 PROVA DI CARICO .............................................................................................................................................. 106
9.5 STIMA DEL CARICO DI PROVA ............................................................................................................................ 107
9.6 STIMA DEL COMPORTAMENTO ATTESO .............................................................................................................. 107
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 5/121
9.7 DISPOSIZIONE DEL CARICO E DEGLI STRUMENTI ................................................................................................ 111
9.8 ESECUZIONE DELLA PROVA (7 E 8 MAGGIO 2019) ............................................................................................. 112
10 INCONGRUENZE E DIFFORMITÀ DELL’OPERA .................................................................................... 115
11 CONCLUSIONI .................................................................................................................................................. 120
12 LISTA DEGLI ALLEGATI ............................................................................................................................... 121
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 6/121
1 Quadro normativo di riferimento
La relazione utilizza come riferimento normativo il:
Decreto Ministeriale delle Infrastrutture del 14 gennaio 2008 “Approvazione delle nuove
norme tecniche per le costruzioni” (nel seguito “NTC 2008”)
e il:
Decreto Ministeriale delle Infrastrutture del 17 gennaio 2018 “Aggiornamento delle nuove
norme tecniche per le costruzioni” (nel seguito “NTC 2018”)
e come istruzioni applicative delle NTC 2008, per quanto non esplicitamente previsto nelle stesse,
la:
Circolare C.S.LL.PP. n.617 del 2 febbraio 2009 “Istruzioni per l’applicazione delle nuove
"Norme Tecniche per Costruzioni" di cui al DM 14 gennaio 2008” (nel seguito “Circolare alle
NTC 2008”)
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 7/121
2 Introduzione
2.1 Obiettivi della relazione
La presente relazione fornisce le verifiche delle strutture dell’edificio da adibire a scuola per
l’infanzia, sito in Sperlonga (LT), Piazzale Santa Laura.
Nel caso di nuove costruzioni, i principi progettuali generali, ispirati a un approccio di tipo
prestazionale, sono riportati nelle NTC 2018 e nelle precedenti NTC 2008. L’opera è stata
progettata e realizzata in accordo con le NTC 2008, pertanto nelle verifiche qui condotte sono state
seguite le prescrizioni riportate nelle stesse. Al termine, sono state introdotte alcune analisi condotte
con riferimento alle prescrizioni introdotte dalle NTC 2018; tale attività chiaramente non fornisce
informazioni volte a formare un giudizio sulla correttezza della progettazione della struttura, ma
solo un quadro più completo utile alla conoscenza in generale delle capacità della struttura.
Per queste motivazioni il documento fa riferimento alle NTC 2008, mentre le verifiche
“aggiuntive” relative all’entrata in vigore del D.M. 17 gennaio 2018, sono riassunte nei paragrafi
conclusivi.
2.2 Organizzazione strutturale
La realizzazione della struttura è stata prevista in calcestruzzo armato ordinario gettato in opera.
L’organizzazione strutturale segue uno schema tipicamente in uso oggigiorno nel caso di opere in
cemento armato:
• Fondazione di tipo superficiale, con plinti impostati su un unico piano di posa, collegati da
travi che svolgono anche funzione di supporto per il solaio di piano terra;
• Struttura in elevazione (a un solo piano) con ossatura spaziale con travi e pilastri;
• Solai latero cementizi al pian terreno e in copertura (piana);
Lo schema strutturale appena descritto è schematizzato in Figura 1; si tratta, in sintesi, di uno
schema a telaio. La filosofia scelta per la sismo-resistenza dell’opera è quella di struttura
dissipativa (in classe di duttilità bassa, CD “B”).
Il programma di calcolo utilizzato per la costruzione del modello FEM descritto è il software SAP-
2000 ® versione 18, sviluppato dalla società “Computers and Structures, Inc.”
(www.csiamerica.com).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 8/121
Figura 1 Schema strutturale della costruzione (viste a “fil di ferro” degli elementi strutturali).
Riguardo ai materiali, il progetto prescrive per le armature l’uso di acciaio del tipo B450C, mentre
per il calcestruzzo la classe C32/40 in elevazione e C25/30 in fondazione.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 9/121
3 Valutazione delle azioni permanenti
Nel presente capitolo si analizzano le azioni permanenti legate agli elementi strutturali (portanti) e
non strutturali (portati), che cimentano l’opera in esame.
La valutazione delle azioni permanenti, corrispondenti ai pesi propri degli elementi strutturali
principali (travi e pilastri), viene effettuata automaticamente dal codice di calcolo utilizzato che,
in base al peso di volume assegnato al materiale e alle dimensioni dell’elemento, valuta l’entità
dell’azione gravitazionale corrispondente.
Per quanto riguarda la valutazione delle azioni permanenti strutturali e non strutturali del solaio di
copertura, dei cornicioni, del solaio del piano terra e delle tamponature, si rimanda alla
Relazione di calcolo del progettista (“Relazione di calcolo e fascicolo dei calcoli di stabilità – Tomo
1 di 2”); per comodità di lettura le azioni suddette e la loro definizione assegnata sono riportate qui
di seguito in Tabella 1.
Nid T.C. Posizione
Peso proprio (PP) Permanente non strutturale (PNS)
Descrizione PP
[kN/m2] Descrizione
PNS
[kN/m2]
001 S Fondazione
Bocchi poroterm. –
fodera esterna (12cm)
e interna (8cm)
3.20 Intonaco interno ed esterno 0.60
002 S Copertura Solaio sottotetto
(20cm + 4cm) 2.70 Isolamento, massetto, pannelli 2.00
003 S Fondazione Solaio piano terra
(22cm +6cm) 3.70
Pavimentazione e sottofondo, incidenza
tramezzi 2.36
004 S Copertura Cornicioni (solaio
16cm + 4cm) 2.70 Isolamento, intonaco, impermeabilizzazione 0.90
Tabella 1 Carichi permanenti verticali.
La geometria e la consistenza delle opere sono risultate in linea con le indicazioni di progetto; solo
il solaio di calpestio a pian terreno è stato realizzato non in cls armato ordinario ma utilizzando
travetti in c.a.p. Dal punto di vista geometrico lo spessore totale del solaio è risultato, sulla base di
saggi esperiti, pari a 22 + 6 cm circa, in luogo dei 20 + 4 cm di progetto.
Pertanto, nelle analisi, si è ritenuto doveroso incrementare le azioni gravitazionali del solaio a pian
terreno di 1,0 kN/m2, portandole quindi da 2,70 a 3,70 kN/m2.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 10/121
4 Valutazione delle azioni variabili
Nel presente capitolo vengono definite le azioni variabili elementari di normativa, ovvero i carichi
variabili nominali e/o caratteristici che la normativa NTC 2008 impone.
Nello specifico, si analizzano nell’ordine:
• l’azione antropica;
• le azioni naturali:
o l’azione della neve;
o l’azione del vento;
o l’azione della temperatura.
Poiché la tipologia di opera in analisi soddisfa i requisiti richiesti affinché siano considerabili
trascurabili tutti gli effetti dinamici d’interazione azione - struttura, questi carichi sono da
considerare come applicati staticamente. L’azione sismica è descritta nel capitolo seguente.
4.1 Azione antropica
I carichi variabili antropici dipendono dalla destinazione d’uso dell’opera; i modelli di tali azioni
possono essere costituiti da:
• carichi verticali uniformemente distribuiti qk [kN/m2];
• carichi verticali concentrati Qk [kN];
• carichi orizzontali lineari Hk [kN/m].
I valori nominali e/o caratteristici (comprensivi degli effetti dinamici ordinari) qk, Qk e Hk sono
riportati nella tabella 3.1.II delle NTC 2008. Per il caso in esame, si ha:
• categoria C1 “ambienti suscettibili di affollamento” (ospedali, ristoranti, caffè, banche,
scuole):
o carichi verticali uniformemente distribuiti qk = 3,00 kN/m2;
o carichi verticali concentrati Qk = 3,00 kN;
o carichi orizzontali lineari Hk = 1,00 kN/m;
• categoria H1 “coperture e sottotetti accessibili per sola manutenzione”:
o carichi verticali uniformemente distribuiti qk = 0.50 kN/m2;
o carichi verticali concentrati Qk = 1.20 kN;
o carichi orizzontali lineari Hk = 1,00 kN/m.
Si ricorda che i carichi verticali concentrati Qk formano oggetto di verifiche locali distinte e non
vanno sovrapposti ai carichi verticali ripartiti; all’uopo, essi devono essere considerati applicati su
impronte di carico quadrate di lato 5 cm. Il loro utilizzo nelle verifiche può risultare dirimente su
solai particolari ove effetti locali possono portare al raggiungimento dello Stato Limite Ultimo, caso
tipico quello di elementi di piccola estensione (tipico il caso del gradino di una scala isolato) o
elementi morfologicamente particolari. Anche i carichi variabili orizzontali (lineari) Hk indicati
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 11/121
sono destinati all’utilizzo in verifiche locali e non si sommano ai carichi utilizzati nelle verifiche
dell’edificio nel suo insieme e riguardano elementi non prettamente strutturali (ringhiere,
tamponature etc.).
Con riferimento ai soli carichi verticali uniformemente distribuiti qk si ha, quindi, il quadro
riepilogativo di cui alla Tabella 2.
Categoria Descrizione Azione,
[kN/m2]
C1 Ambienti suscettibili di
affollamento (scuole) 3.00
H1
Coperture e sottotetti
accessibili per sola
manutenzione
0.50
Tabella 2 Carichi verticali uniformemente distribuiti.
4.2 Azione del vento
È da precisare innanzi tutto che l’azione del vento, trattandosi di un edificio basso, non è dirimente
ai fini del giudizio sulla sicurezza. Qui di seguito quindi si riporta solamente al fine di una mera
attività di controllo, la valutazione delle azioni ai sensi del DM’08;
La modellazione dell’azione del vento segue l’approccio quasi - statico previsto dalla normativa
(sono trascurabili gli effetti torsionali e i fenomeni di distacco dei vortici, così come tutti i fenomeni
di natura aeroelastica).
La pressione cinetica di riferimento è data da (§ 3.3.6):
qb [N/m2] = ½ vb2
essendo:
• la densità dell’aria, assunta convenzionalmente costante e pari a 1.25 kg/m3;
• vb la velocità di riferimento del vento (in m/s);
e dove si ha inoltre:
vb = vb,0 per as a0
vb = vb,0 + ka (as – a0) per a0 < as 1500 m
essendo vb,0, ka e a0 tre valori funzione della macrozonazione dell’opera e as l’altezza sul livello del
mare del sito ove l’opera è ubicata (sopra i 1500m si utilizzano studi locali).
Per valutare vb,0, ka e a0 si ricorre alla tabella 3.3.I, qui riproposta in Tabella 3.
Per il sito in esame (regione Lazio, zona 3, quota di 20 m s.l.m., inferiore a 500 m s.l.m.) si ha,
quindi, vb = vb,0 = 27 m/s. Per tenere conto dell’effettivo periodo di ritorno TR, viene proposta nella
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 12/121
Circolare al § C3.3.2 una formulazione correttiva per tener conto di vite utili differenti dal valore di
50 anni, che in questo caso non trovano applicazione.
Zona Descrizione vb,0 [m/s[ a0 [m] ka [1/s]
1 Valle d’Aosta, Piemonte, Lombardia, Trentino Alto Adige, Veneto, Friuli Venezia Giulia (con l’eccezione della provincia di Trieste)
25 1000 0.010
2 Emilia Romagna 25 750 0.015
3 Toscana, Marche, Umbria, Lazio, Abruzzo, Molise, Puglia, Campania, Basilicata, Calabria (esclusa la provincia di Reggio Calabria)
27 500 0.020
4 Sicilia e provincia di Reggio Calabria 28 500 0.020
5 Sardegna (zona a oriente della retta congiungente Capo Teulada con l’Isola di Maddalena)
28 750 0.015
6 Sardegna (zona a occidente della retta congiungente Capo Teulada con l’Isola di Maddalena)
28 500 0.020
7 Liguria 28 1000 0.015
8 Provincia di Trieste 30 1500 0.010
9 Isole (con l’eccezione di Sicilia e Sardegna) e mare aperto 31 500 0.020
Tabella 3 Parametri di calcolo della velocità di riferimento del vento.
La pressione del vento è data poi dall’espressione:
p = qb ce cp cd
dove qb è la pressione cinetica di riferimento individuata, e:
• ce è il coefficiente di esposizione, funzione dell’altezza dal suolo del punto considerato e
della categoria di esposizione del sito;
• cp è il coefficiente di forma (o coefficiente aerodinamico), funzione della tipologia e della
geometria della costruzione e del suo orientamento rispetto alla direzione del vento;
• cd è il coefficiente dinamico con cui si tiene conto degli effetti riduttivi associati alla non
contemporaneità delle massime pressioni locali e degli effetti amplificativi dovuti alle
vibrazioni strutturali.
La relazione suggerita dalla normativa per ce, applicabile ai punti con quota z dal suolo inferiore a
200m, è:
ce(z) = kr2 ct ln (z/z0) [7 + ct ln(z/z0)] per z zmin
ce(z) = ce(zmin) per z < zmin
ove kr, z0 e zmin sono rintracciabili nella tabella 3.3.II delle NTC 2008, qui riportata in Tabella 4, e ct
è il coefficiente di topografia.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 13/121
Categoria di
esposizione del sito kr z0 [m[ zmin [m]
I 0.17 0.01 2
II 0.19 0.05 4
III 0.20 0.10 5
IV 0.22 0.30 8
V 0.23 0.70 12
Tabella 4 - Parametri per la definizione del
coefficiente di esposizione. Figura 2 Definizione della categoria d’esposizione.
In mancanza di analisi specifiche, la categoria di esposizione che appare in Tabella 4 è assegnata in
funzione della posizione geografica del sito ove sorge la costruzione e della classe di rugosità del
terreno, cfr. figura 3.3.2 e tabella 3.3.III delle NTC 2008, qui riportata in Tabella 5.
Per il sito in esame la classe di rugosità è la C; per la zona 3 e distanza dalla costa inferiore a 10 km
si ottiene come categoria di esposizione la II.
Seguendo le indicazioni del § 3.3.7, il coefficiente di topografia ct è posto pari a 1.
Classe di rugosità del terreno Descrizione
A Aree urbane in cui almeno il 15% della superficie sia coperto da edifici la cui altezza media superi i 15m
B Aree urbane (non di classe A), suburbane, industriali e boschive
C Aree con ostacoli diffusi (alberi, case, muri, recinzioni,...); aree con rugosità non riconducibile alle classi A,
B, D
D Aree prive di ostacoli (aperta campagna, aeroporti, aree agricole, pascoli, zone paludose o sabbiose,
superfici innevate o ghiacciate, mare, laghi,...)
L’assegnazione della classe di rugosità non dipende dalla conformazione orografica e topografica del terreno. Affinché una costruzione possa dirsi
ubicata in classe A o B è necessario che la situazione che contraddistingue la classe permanga intorno alla costruzione per non meno di 1 km e
comunque non meno di 20 volte l’altezza della costruzione. Laddove sussistano dubbi sulla scelta della classe di rugosità, a meno di analisi
dettagliate, verrà assegnata la classe più sfavorevole.
Tabella 5 Classi di rugosità del terreno.
Potendosi ritenere trascurabile l’effetto dovuto alle irregolarità in pianta della costruzione, il
coefficiente di forma cp è valutato adottando i valori suggeriti per gli edifici a pianta rettangolare
con coperture piane, a falde, inclinate, curve e forniti al § C3.3.10.1 della Circolare; si ha quindi:
• +0.80 per elementi sopravento (cioè direttamente investiti dal vento) con inclinazione
sull’orizzontale superiore a 60°;
• 0.03 α – 1 per elementi sopravento con inclinazione α sull’orizzontale compresa tra 20° e
60°;
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 14/121
• –0.40 per elementi sopravento con inclinazione sull’orizzontale inferiore ai 20° e per
elementi sottovento.
Seguendo le indicazioni del § 3.3.8, il coefficiente dinamico cd è infine assunto cautelativamente
pari a 1 (la struttura in analisi, infatti, appartiene alle costruzioni indicate come di tipologia
ricorrente: edifici di forma regolare non eccedenti 80 m di altezza e capannoni industriali).
L’azione tangente per unità di superficie parallela alla direzione del vento è data inoltre
dall’espressione:
pf = qb ce cf
dove qb e ce sono la pressione cinetica di riferimento e il coefficiente di esposizione già definiti,
mentre cf è il coefficiente d’attrito, funzione della scabrezza della superficie sulla quale il vento
esercita l’azione tangente. Utilizzando la tabella C3.3.I della Circolare alle NTC 2008, cfr. Tabella
6, si adotta in questa sede cf = 0.03.
In definitiva, l’azione del vento vale:
• p = qb ce cp cd = 455,6 [N/m2] ×1.8 × 0.8 × 1 = 0.656 kN/m2 press. sopravento;
• p = qb ce cp cd = 455,6 [N/m2] ×1.8 × (-0.4) × 1 = - 0.328 kN/m2 press. sopravento delle
falde inclinate di copertura e pressione sottovento;
• p = qb ce cf = 455,6 [N/m2] ×1.8 × 0.03 = 0.025 kN/m2 azione tangenziale;
avendo utilizzato un coefficiente di esposizione ce pari a 1.8. L’azione tangenziale alle superfici
risulta tuttavia trascurabile, in quanto rilevante soltanto per elementi di grande estensione.
L’azione complessiva del vento agente sulle facce normali alla sua direzione, in sintesi, risulta pari
a:
p = 0.656 kN/m2– (– 0.328) kN/m2 = 0,984 kN/m2
Superficie Coefficiente d’attrito cf
Liscia (acciaio, cemento a faccia liscia...) 0.01
Scabra (cemento a faccia scabra, catrame…) 0.02
Molto scabra (ondulata, costolata, piegata…) 0.04
Tabella 6 Valori del coefficiente d’attrito.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 15/121
4.3 Azione della neve
L’azione provocata dalla neve sulla copertura è valutata mediante la seguente espressione (§ 3.4.1
delle NTC 2008):
qs = i qsk CE Ct
dove:
• qs è il carico da neve sulla copertura;
• i è il coefficiente di forma della copertura;
• qsk è il valore caratteristico di riferimento del carico da neve al suolo;
• CE è il coefficiente di esposizione;
• Ct è il coefficiente termico.
Per località poste a quota inferiore a 1500 m sul livello del mare, com’è nel caso in analisi, per il
valore caratteristico di riferimento del carico da neve al suolo si applica una delle seguenti leggi
(essendo as l’altezza sul livello del mare del sito ove l’opera è ubicata). In particolare, l’edificio si
trova in zona III:
• Zona III (Agrigento, Avellino, Benevento, Brindisi, Cagliari, Caltanisetta, Carbonia-Iglesias,
Caserta, Catania, Catanzaro, Cosenza, Crotone, Enna, Frosinone, Grosseto, L’Aquila,
Latina, Lecce, Livorno, Matera, Medio Campidano, Messina, Napoli, Nuoro, Ogliastra,
Olbia Tempio, Oristano, Palermo, Pisa, Potenza, Ragusa, Reggio Calabria, Rieti, Roma,
Salerno, Sassari, Siena, Siracusa, Taranto, Terni, Trapani, Vibo Valentia, Viterbo):
qsk = 0.60 kN/m2 per as 200 m
qsk = 0. 51 [1 + (as / 481)2] per as > 200 m
Nel caso di studio, si ha as < 200 m (20 m), da cui ne risulta qsk = 0.60 kN/m2.
Per il coefficiente di esposizione CE si applicano i valori della tabella 3.4.I delle NTC 2008, qui
riportata in Tabella 7. Se ne desume, per il caso in analisi, un valore di CE unitario.
Topografia Descrizione CE
Battuta dai venti Aree pianeggianti non ostruite esposte su tutti i lati, senza costruzioni o alberi più alti. 0,9
Normale Aree in cui non è presente una significativa rimozione di neve sulla costruzione prodotta
dal vento, a causa del terreno, altre costruzioni o alberi. 1,0
Riparata Aree in cui la costruzione considerata è sensibilmente più bassa del circostante terreno o
circondata da costruzioni o alberi più alti 1,1
Tabella 7 Valori di CE per diverse classi di topografia.
Anche per il coefficiente termico Ct si adotta un valore unitario; infatti, in assenza di uno specifico e
documentato studio sulla perdita di calore della costruzione, le NTC 2008 prevedono che venga
utilizzato Ct = 1.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 16/121
Per valutare il coefficiente i, il coefficiente di forma della copertura, è necessario tenere conto
della tipologia della copertura. Con riferimento al caso di copertura orizzontale o con inclinazione
della falda rispetto all’orizzontale inferiore a 30°, il § 3.4.5.1 prevede un valore di i pari a 0.80. In
definitiva si ottiene un valore dell’azione della neve pari a
qs = i qsk CE Ct = 0.80 × 0.60 kN/m2 × 1 × 1 ≈ 0.48 kN/m2.
4.4 Azione della temperatura
Variazioni giornaliere e stagionali della temperatura esterna, irraggiamento solare e convezione
comportano variazioni della distribuzione di temperatura nell’opera e nei suoi singoli elementi
strutturali. La severità delle azioni termiche è in generale influenzata da più fattori, quali le
condizioni climatiche del sito, l’esposizione, la massa complessiva della struttura e l’eventuale
presenza di elementi non strutturali isolanti.
Nel caso in cui la temperatura non costituisce azione fondamentale per la sicurezza o per
l’efficienza funzionale della struttura, com’è tipicamente per gli edifici e i capannoni destinati ad
attività commerciali, le NTC 2008 consentono di tener conto della sola componente ΔTu, differenza
tra la temperatura media attuale T e quella iniziale alla data della costruzione T0, ricavandola
peraltro direttamente dalla tabella 3.5.II di norma, qui riproposta in Tabella 8.
Nel caso in esame, in conclusione, l’effetto della temperatura è stimato, per analogia con il caso di
strutture esposte in c.a. e c.a.p., in una variazione di temperatura di 15°C, per tutti gli elementi
strutturali della porzione di edificio fuori terra in c.a.
Tipo di struttura ΔTu
Strutture in c.a. e c.a.p. esposte 15 °C
Strutture in c.a. e c.a.p. protette 10 °C
Strutture in acciaio esposte 25 °C
Strutture in acciaio protette 15 °C
Tabella 8 Valori di ΔTu per gli edifici.
Ai sensi del § 11.2.10.5 delle NTC 2008, tale effetto termico sarà valutato considerando per il
coefficiente di dilatazione termica del calcestruzzo un valor medio pari a 10 x 10-6 °C-1.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 17/121
5 Valutazione dell’azione sismica
Le azioni sismiche di progetto, in base alle quali valutare il rispetto dei diversi stati limite (SL),
sono definite al § 3.2 delle NTC 2008. In particolare, la normativa definisce le azioni sismiche a
partire dalla “pericolosità sismica di base” del sito di costruzione, intesa in termini di accelerazione
orizzontale massima ag attesa in condizioni di campo libero su sito di riferimento rigido con
superficie topografica orizzontale, per mezzo dello spettro di risposta elastico in accelerazione
Se(T). In alternativa è ammesso l’uso di accelerogrammi, purché correttamente commisurati alla
pericolosità sismica del sito.
Ai fini della normativa, le forme spettrali Se(T) sono definite a partire dai seguenti parametri su sito
di riferimento rigido orizzontale:
• ag accelerazione orizzontale massima al sito;
• Fo valore massimo del fattore di amplificazione dello spettro in accelerazione orizzontale;
• T*c periodo di inizio del tratto a velocità costante dello spettro in accelerazione orizzontale.
i cui valori su un reticolo di riferimento sono forniti in allegato alle NTC 2008 in funzione del
periodo di ritorno TR del sisma.
5.1 Componenti del moto sismico
Ai fini delle NTC 2008 l’azione sismica è caratterizzata da tre componenti traslazionali, due
orizzontali contrassegnate da X e Y e una verticale contrassegnata da Z, da considerare tra di loro
indipendenti. Le componenti possono essere descritte, in funzione del tipo di analisi adottata,
mediante una delle seguenti rappresentazioni:
• accelerazione massima attesa in superficie;
• accelerazione massima e relativo spettro di risposta attesi in superficie;
• accelerogramma.
Le due componenti ortogonali indipendenti che descrivono il moto orizzontale sono caratterizzate
dallo stesso spettro di risposta o dalle due componenti accelerometriche orizzontali del moto
sismico. La componente che descrive il moto verticale è, invece, caratterizzata da un proprio spettro
di risposta o dalla componente accelerometrica a essa corrispondente.
Nella presente verifica, l’azione sismica è descritta mediante gli spettri di risposta attesi in
superficie. Inoltre, poiché l’edificio non rientra nella lista delle opere contemplate nel § 7.2.1 delle
NTC 2008, per le quali è fatto l’obbligo di valutare anche la componente verticale, si considerano le
sole componenti orizzontali.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 18/121
5.2 Stati limite e relative verifiche di sicurezza secondo NTC
Nei confronti delle azioni sismiche, gli stati limite, sia di esercizio sia ultimi, sono così individuati:
• stati limite d’esercizio (SLE):
o Stato Limite di Operatività (SLO): a seguito del terremoto la costruzione nel suo
complesso, includendo gli elementi strutturali, quelli non strutturali, le
apparecchiature rilevanti alla sua funzione, non deve subire danni e interruzioni
d’uso significativi;
o Stato Limite di Danno (SLD): a seguito del terremoto la costruzione nel suo
complesso, includendo gli elementi strutturali, quelli non strutturali, le
apparecchiature rilevanti alla sua funzione, subisce danni tali da non mettere a
rischio gli utenti e da non compromettere significativamente la capacità di resistenza
e di rigidezza nei confronti delle azioni verticali e orizzontali, mantenendosi
immediatamente utilizzabile pur nell’interruzione d’uso di parte delle
apparecchiature;
• stati limite ultimi (SLU):
o Stato Limite di salvaguardia della Vita (SLV): a seguito del terremoto la
costruzione subisce rotture e crolli dei componenti non strutturali e impiantistici e
significativi danni dei componenti strutturali cui si associa una perdita significativa
di rigidezza nei confronti delle azioni orizzontali; la costruzione conserva invece una
parte della resistenza e rigidezza per azioni verticali e un margine di sicurezza nei
confronti del collasso per azioni sismiche orizzontali;
o Stato Limite di prevenzione del Collasso (SLC): a seguito del terremoto la
costruzione subisce gravi rotture e crolli dei componenti non strutturali e
impiantistici e danni molto gravi dei componenti strutturali; la costruzione conserva
ancora un margine di sicurezza per azioni verticali e un esiguo margine di sicurezza
nei confronti del collasso per azioni orizzontali.
Le probabilità di superamento nel periodo di riferimento PVR, cui riferirsi per individuare l’azione
sismica agente in ciascuno degli stati limite considerati, sono riportate nella tabella 3.2.I delle NTC
2008, qui riprodotta in Tabella 9.
Stato Limite PVR: probabilità di superamento nel periodo di riferimento VR
SLE
SLO 81%
SLD 63%
SLU
SLV 10%
SLC 5%
Tabella 9 Probabilità di superamento PVR al variare dello stato limite considerato.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 19/121
5.3 Vita nominale, classe d’uso, periodi di riferimento e di ritorno
5.3.1 Vita nominale
La vita nominale di un’opera strutturale VN è intesa come il numero di anni nel quale la struttura,
purché soggetta alla manutenzione ordinaria, deve potere essere usata per lo scopo al quale è
destinata. I valori della vita nominale previsti dalla normativa NTC 2008 sono quelli riportati in
Tabella 10.
Tipo di costruzione VN, anni
Opere provvisorie, opere provvisionali e strutture in fase costruttiva ≤ 10
Opere ordinarie, ponti, opere infrastrutturali e dighe di dimensioni
contenute o di importanza normale ≥ 50
Grandi opere, ponti, opere infrastrutturali e dighe di grandi
dimensioni o di importanza strategica ≥ 100
Tabella 10 Valori della vita nominale VN in funzione del tipo di opera.
Stante la natura dell’opera, si conviene di assumere per l’edificio una vita nominale VN di 50 anni,
che corrisponde al valore assunto in fase di progetto.
5.3.2 Classe d’uso
In presenza di azioni sismiche, con riferimento alle conseguenze di un’interruzione di operatività o
di un eventuale collasso, le NTC 2008 suddividono le costruzioni nelle seguenti classi d’uso:
• classe I: costruzioni con presenza solo occasionale di persone, edifici agricoli;
• classe II: costruzioni il cui uso preveda normali affollamenti, senza contenuti pericolosi per
l’ambiente e senza funzioni pubbliche e sociali essenziali. Industrie con attività non
pericolose per l’ambiente. Ponti, opere infrastrutturali, reti viarie non ricadenti in classe
d’uso III o in classe d’uso IV, reti ferroviarie la cui interruzione non provochi situazioni di
emergenza. Dighe il cui collasso non provochi conseguenze rilevanti;
• classe III: costruzioni il cui uso preveda affollamenti significativi. Industrie con attività
pericolose per l’ambiente. Reti viarie extraurbane non ricadenti in classe d’uso IV. Ponti e
reti ferroviarie la cui interruzione provochi situazioni di emergenza. Dighe rilevanti per le
conseguenze di un loro eventuale collasso;
• classe IV: costruzioni con funzioni pubbliche o strategiche importanti, anche con
riferimento alla gestione della protezione civile in caso di calamità. Industrie con attività
particolarmente pericolose per l’ambiente. Reti viarie di tipo A o B, di cui al D.M. 5
novembre 2001, n. 6792, “Norme funzionali e geometriche per la costruzione delle strade”,
e di tipo C quando appartenenti a itinerari di collegamento tra capoluoghi di provincia non
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 20/121
altresì serviti da strade di tipo A o B. Ponti e reti ferroviarie di importanza critica per il
mantenimento delle vie di comunicazione, particolarmente dopo un evento sismico. Dighe
connesse al funzionamento di acquedotti e a impianti di produzione di energia elettrica.
Tutto ciò premesso, poiché l’edificio è esposto ad affollamenti significativi, e data anche la sua
destinazione d’uso, si sceglie di adottare una classe d’uso III.
5.3.3 Periodo di riferimento
Le azioni sismiche su ciascuna costruzione vengono valutate in relazione a un periodo di
riferimento VR che le NTC 2008 valutano come il prodotto della vita nominale VN per il
coefficiente d’uso CU, funzione della classe d’uso, secondo i valori della tabella 2.4.II di norma, qui
riproposti in Tabella 11.
Classe d’uso I II III IV
Coefficiente d’uso CU 0.7 1.0 1.5 2.0
Tabella 11 Valori del coefficiente d’uso CU.
Per l’opera in esame si ottiene, quindi:
VR = VN CU = 50 x 1.5 = 75 anni
5.3.4 Periodo di ritorno
Noto il periodo di riferimento VR, § 5.3.3, e le probabilità di superamento nel periodo di riferimento
PVR per i vari stati limite, § 5.2, è possibile ricavare i corrispondenti periodi di ritorno del terremoto
mediante l’espressione (cfr. relazione (C.3.2.1) della Circolare alle NTC 2008):
TR = - VR / ln (1 - PVR)
Nel caso in esame, ricordando che il periodo di riferimento VR è pari a 75 anni e che le probabilità
di superamento PVR corrispondenti ai vari stati limite sono quelle riportate in tabella 9, la relazione
precedente fornisce:
SLO: TR = - 75 / ln (1 – 0.81) = 45 anni
SLD: TR = - 75 / ln (1 – 0.63) = 75 anni
SLV: TR = - 75 / ln (1 – 0.10) = 712 anni
SLC: TR = - 75 / ln (1 – 0.05) = 1462 anni
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 21/121
5.4 Categorie di sottosuolo e condizioni topografiche
Ai fini della definizione dell’azione sismica di progetto, in assenza di specifiche analisi di risposta
sismica locale, la normativa prevede un approccio semplificato per la valutazione dei fenomeni
d’amplificazione stratigrafica e topografica.
5.4.1 Categoria di sottosuolo
Per quanto riguarda l’amplificazione stratigrafica, le NTC 2008 individuano le 7 categorie di
sottosuolo riportate in Tabella 12, tratte da quelle individuate nelle tabelle 3.2.II e 3.2.III di
normativa. L’assegnazione a una categoria discende dalla misura diretta della velocità di
propagazione equivalente Vs,30 delle onde di taglio, oppure, nei casi in cui tale determinazione non
sia disponibile, dal numero equivalente di colpi della prova penetrometrica dinamica (Standard
Penetration Test) NSPT,30 nei terreni prevalentemente a grana grossa e dalla resistenza non drenata
equivalente cu,30 nei terreni prevalentemente a grana fina (l’appellativo “equivalente” discende
dall’operazione di media effettuata sui valori relativi ai singoli strati contenuti nei primi 30m di
profondità, cfr. relazioni (3.2.1 ÷ 3.2.3) delle NTC 2008).
Categoria Descrizione
A Ammassi rocciosi affioranti o terreni molto rigidi caratterizzati da valori di Vs,30 superiori a 800m/s,
eventualmente comprendenti in superficie uno strato di alterazione, con spessore massimo pari a 3m
B
Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a grana fina molto
consistenti con spessori superiori a 30 m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà
meccaniche con la profondità e da valori di Vs,30 compresi tra 360m/s e 800m/s (ovvero NSPT,30 > 50
nei terreni a grana grossa e cu,30 > 250kPa nei terreni a grana fina)
C
Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana fina mediamente consistenti
con spessori superiori a 30m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche
con la profondità e da valori di Vs,30 compresi tra 180m/s e 360m/s (ovvero 15 < NSPT,30 < 50 nei
terreni a grana grossa e 70 < cu,30 < 250kPa nei terreni a grana fina)
D
Depositi di terreni a grana grossa scarsamente addensati o di terreni a grana fina scarsamente
consistenti, con spessori superiori a 30m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà
meccaniche con la profondità e da valori di Vs,30 inferiori a 180m/s (ovvero NSPT,30 < 15 nei terreni a
grana grossa e cu,30 < 70kPa nei terreni a grana fina)
E Terreni dei sottosuoli di tipo C o D per spessore non superiore a 20 m, posti sul substrato di riferimento
(con Vs > 800m/s)
S1 Depositi di terreni caratterizzati da valori di Vs,30 inferiori a 100m/s (ovvero 10 < cu,30 < 20kPa), che
includono uno strato di almeno 8m di terreni a grana fina di bassa consistenza, oppure che includono
almeno 3m di torba o di argille altamente organiche
S2 Depositi di terreni suscettibili di liquefazione, di argille sensitive o qualsiasi altra categoria di sottosuolo
non classificabile nei tipi precedenti
Tabella 12 Categorie di sottosuolo.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 22/121
Per il terreno di fondazione dell’edificio in esame, come desumibile dalle prove e dalle
considerazioni riportate nella “Relazione geologica e di modellazione sismica” del sito, la categoria
di sottosuolo di appartenenza è la C (depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o
terreni a grana fina mediamente consistenti).
5.4.2 Categoria topografica
Per le condizioni topografiche le NTC 2008 prevedono la classificazione riportata in Tabella 13,
tratta dalla tabella 3.2.IV di normativa.
Categoria Caratteristiche della superficie topografica
T1 Superficie pianeggiante, pendii e rilievi isolati con inclinazione media i ≤ 15°
T2 Pendii con inclinazione media i > 15°
T3 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media 15° ≤ i ≤ 30°
T4 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media i > 30°
Tabella 13 Categorie topografiche.
Essendo per il sito in esame la superficie del terreno pressoché pianeggiante (sopralluoghi e
immagini via satellite), la categoria topografica di appartenenza è la T1.
5.5 Spettri di risposta elastici e spettri di progetto
5.5.1 Spettri di risposta elastici
Nelle NTC 2008, lo spettro di risposta elastico in accelerazione è espresso da una forma spettrale
(spettro normalizzato) riferita a uno smorzamento convenzionale del 5%, moltiplicata per il valore
dell’accelerazione orizzontale massima ag su sito di riferimento rigido orizzontale. Sia la forma
spettrale che il valore di ag variano al variare della probabilità di superamento nel periodo di
riferimento PVR.
Lo spettro di risposta elastico di una componente orizzontale è definito dalle espressioni (§ 3.2.3.2.1
delle NTC 2008):
0 ≤ T < TB Se(T) = ag S η Fo
−+
BoB T
T1
F η
1
T
T
TB ≤ T < TC Se(T) = ag S η Fo
TC ≤ T < TD Se(T) = ag S η Fo T
TC
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 23/121
TD ≤ T Se(T) = ag S η Fo 2
DC
T
T T
nelle quali T e Se sono, rispettivamente, il periodo di vibrazione e l’accelerazione spettrale
orizzontale. Nelle precedenti si ha, inoltre:
• S è il coefficiente che tiene conto della categoria di sottosuolo e delle condizioni
topografiche mediante la relazione S = SS ST, con SS ed ST coefficiente di amplificazione
stratigrafica (cfr. Tabella 14, tratta dalla tabella 3.2.V delle NTC 2008) e coefficiente di
amplificazione topografica (cfr. Tabella 15, tratta dalla tabella 3.2.VI delle NTC 2008),
rispettivamente;
• η è il fattore che modifica lo spettro elastico per coefficienti di smorzamento viscosi
convenzionali ξ diversi dal 5%, mediante la relazione η = ξ)10/(5 + ≥ 0.55, con ξ espresso
in percentuale;
• Fo è il fattore che quantifica l’amplificazione spettrale massima, su sito di riferimento rigido
orizzontale, e ha valore minimo pari a 2.2;
• TC è il periodo corrispondente all’inizio del tratto a velocità costante dello spettro, dato da
TC = CC T*c, con CC coefficiente funzione della categoria di sottosuolo (cfr. Tabella 14,
tratta dalla tabella 3.2.V delle NTC 2008);
• TB è il periodo corrispondente all’inizio del tratto dello spettro ad accelerazione costante ed
è dato da TB = TC/3;
• TD è il periodo corrispondente all’inizio del tratto dello spettro a spostamento costante,
espresso in secondi mediante la relazione TD = 4 ag/g + 1.6, con g accelerazione di gravità;
Categoria SS CC
A 1.00 1.00
B 1.00 ≤ 1.40 – 0.40 Fo ag/g ≤ 1.20 1.10 T*c-0.20
C 1.00 ≤ 1.70 – 0.60 Fo ag/g ≤ 1.50 1.05 T*c-0.33
D 0.90 ≤ 2.40 – 1.50 Fo ag/g ≤ 1.80 1.25 T*c-0.50
E 1.00 ≤ 2.00 – 1.10 Fo ag/g ≤ 1.60 1.15 T*c-0.40
Tabella 14 Coefficiente di amplificazione stratigrafica SS e coefficiente Cc.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 24/121
Categoria Ubicazione dell’opera o dell’intervento ST
T1 - 1
T2 In corrispondenza della sommità del pendio * 1.2
T3 In corrispondenza della cresta del rilievo * 1.2
T4 In corrispondenza della cresta del rilievo * 1.4
* lungo l’altezza del pendio/rilievo, si assume un decremento lineare
dalla sommità o cresta fino alla base, dove ST assume valore unitario
Tabella 15 Coefficiente di amplificazione topografica ST.
5.5.2 Fattore di struttura e spettri di progetto
Mentre per gli stati limite di esercizio (SLE) lo spettro di progetto da utilizzare, sia per le
componenti orizzontali che per la componente verticale, è lo spettro elastico riferito alla probabilità
di superamento nel periodo di riferimento PVR considerato, per gli stati limite ultimi la norma
prevede che la capacità dissipativa di una struttura possa essere messa in conto attraverso una
riduzione delle forze elastiche. Tale riduzione, che tiene conto in modo semplificato della risposta
anelastica della struttura, si ottiene assumendo uno spettro di progetto Sd(T), sia per le componenti
orizzontali, sia per la componente verticale, le cui ordinate sono pari a quelle del corrispondente
spettro elastico Se(T) ridotte tramite sostituzione del fattore η con il rapporto 1/q, dove q è il “fattore
di struttura” (rinominato “fattore di comportamento” nelle NTC 2018).
La scelta del fattore di struttura q è effettuata seguendo le indicazioni al capitolo 7 delle NTC 2008,
dedicato alle nuove costruzioni:
• la costruzione rientra nella categoria delle strutture a telaio in calcestruzzo, nelle quali la
resistenza alle azioni sia verticali sia orizzontali è affidata principalmente a telai spaziali;
• per tale la categoria, appositamente prevista dalle NTC 2008 (cfr. § 7.4.3.2), il valore
massimo previsto per il fattore di struttura nella classe di duttilità bassa qui scelta è pari a
q0 = 3.0 αu / α1 (cfr. tabella 7.4.I delle NTC 2008);
• ai sensi del § 7.4.3.2 delle NTC 2008, il rapporto αu / α1 delle strutture a telaio di un piano,
quale quella in analisi, può essere assunto pari a 1.1;
• il valore massimo q0 = 3.0 αu / α1 = 3.0 × 1.1 = 3.3 va però opportunamente ridotto per
tenere conto delle eventuali irregolarità della costruzione:
o l’irregolarità in pianta della costruzione interviene sul già citato rapporto αu / α1,
rapporto tra il valore dell’azione sismica per il quale si verifica la formazione di un
numero di cerniere plastiche tali da rendere la struttura labile e quello per il quale il
primo elemento strutturale raggiunge la plasticizzazione a flessione. Per le
costruzioni non regolari in pianta, infatti, il rapporto αu / α1 (per definizione ≥ 1)
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 25/121
suggerito dalla NTC 2008 va ridotto assumendo la media tra 1.0 e il valore del
rapporto αu / α1;
o l’irregolarità in altezza della costruzione non interviene nel caso in esame (edificio a
un piano).
Nel caso in analisi, è presente una sporgenza, la cui dimensione rispetto a quella totale della
costruzione nella corrispondente direzione è pari al 27% e supera. Sia, pur di poco, il limite del
25%; ne consegue che la struttura risulta irregolare in pianta. Tutto ciò premesso, la relazione
(7.3.1) delle NTC 2008 fornisce per il fattore di struttura q della componente orizzontale dell’azione
sismica:
q = q0 KR = q0 (1.0 + αu / α1) / 2 KR = 3.0 (1.0 + 1.1) /2 × 1 = 3.15
Anche le NTC 2018 valutano l’irregolarità in pianta, seppur in altra maniera: per ogni concavità del
perimetro in pianta il rapporto fra l’area racchiusa dal perimetro rettificato in corrispondenza della
concavità in esame e l’area effettiva dell’orizzontamento non deve superare 1.05 (v. NTC 2018 §
7.2.1 e circ. § C.7.2.1). Operando in tal senso il rapporto risulta pari a 1.063. Quindi formalmente la
sagoma in pianta non risulta compatta e conseguentemente i requisiti di regolarità non
risulterebbero soddisfatti.
Tralasciando per un attimo alcuni formali aspetti normativi, l’irregolarità riscontrata non è tale da
compromettere una sostanziale regolarità di comportamento; in altri termini le caratteristiche
dinamiche della struttura mostrano in sostanza un comportamento regolare.
Si è comunque ritenuto doveroso, nel rispetto delle normative effettuare il calcolo tenendo in conto
l’irregolarità e adottando una opportuna riduzione del coefficiente di struttura, portando cioè
quest’ultimo dal valore 3.3 al valore medio fra 3.0 e 3.3, ossia 3.15.
5.6 Sintesi dei parametri sismici e calcolo delle forme spettrali
Sintetizzando quanto riportato nei paragrafi precedenti, i parametri di definizione dell’azione
sismica per l’opera oggetto di verifica sono quelli riassunti in Tabella 16.
Le NTC 2008 forniscono i valori dei parametri ag, Fo e T*c di definizione della pericolosità sismica
di base (cfr. § 5), su un reticolo spaziale di riferimento (basato sul sistema ED50) e per nove periodi
di ritorno TR caratteristici (30, 50, 72, 101, 140, 201, 475, 975 e 2475 anni). Alle coordinate del sito
in esame corrispondono i valori riportati in Tabella 17, ottenuti interpolando con una superficie
rigata quelli relativi ai quattro punti del reticolo di riferimento più prossimi al punto rappresentativo
della struttura oggetto di verifica.
Per lo stato limite di operatività, di danno, di salvaguardia della vita e di prevenzione del collasso, il
periodo di ritorno TR vale rispettivamente 45, 75, 712 e 1462 anni; i valori dei parametri ag, Fo e T*c
assegnati allo SLO, allo SLD e allo SLV sono enucleati in Tabella 18.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 26/121
Utilizzando le formule riportate nel paragrafo precedente si ottengono, infine, i parametri
identificativi delle forme spettrali di Tabella 19, e dalle relazioni di cui al § 5.5.1 gli spettri di
progetto.
Valutazione dell’azione sismica
Modellazione dell’azione sismica Con spettri di risposta
Componenti orizzontali Sì
Componente verticale No
Vita nominale VN 50 anni
Classe d’uso III
Coefficiente d’uso CU 1.5
Periodo di riferimento VR 75 anni
Stati limite considerati SLO SLD SLV SLC
Probabilità di superamento PVR nel
periodo di riferimento VR 81% 63% 10% 5%
Periodi di ritorno TR 45 anni 75 anni 712 anni 1462 anni
Categoria di sottosuolo C
Categoria topografica T1
Fattore di struttura q (per le componenti
orizzontali allo SLU) - - 3.15 3.15
Tabella 16 Sintesi dei parametri sismici per la costruzione delle forme spettrali.
TR, anni ag/g Fo T*c [s]
30 0.057 2.474 0.258
50 0.074 2.404 0.271
72 0.087 2.430 0.275
101 0.099 2.473 0.274
140 0.111 2.506 0.276
201 0.126 2.548 0.277
475 0.170 2.534 0.283
975 0.215 2.487 0.290
2475 0.271 2.519 0.305
Tabella 17 Valori dei parametri ag, Fo, T*c per i periodi di ritorno TR di riferimento.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 27/121
SL TR [anni] ag/g Fo T*c [s]
SLO 45 0.037 2.545 0.287
SLD 75 0.044 2.584 0.326
SLV 712 0.083 2.815 0.494
SLC 1462 0.099 2.907 0.543
Tabella 18 Parametri sismici di base dell’opera per gli stati limite considerati.
SL TR [anni] SS CC ST S TB [s] TC [s] TD [s]
SLO 45 1.5 1.585 1 1.5 0.152 0.455 1.748
SLD 75 1.5 1.520 1 1.5 0.165 0.495 1.775
SLV 712 1.5 1.325 1 1.5 0.218 0.655 1.931
SLC 1462 1.5 1.284 1 1.5 0.232 0.697 1.996
Tabella 19 Parametri identificativi degli spettri di progetto.
5.6.1 Grafici degli spettri di risposta elastici
Figura 3 Spettri di risposta elastici agli SLE.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 28/121
Figura 4 Spettri di risposta elastici agli SLU.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 29/121
5.6.2 Grafici degli spettri di progetto
Figura 5 Spettri di progetto agli SLE.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 30/121
Figura 6 Spettri di progetto agli SLU.
5.6.3 Zonazione del sito ai sensi del D.G.R.387 del 2009
La Delibera della Giunta Regionale n. 387 del 22 maggio 2009 ha individuato una zonazione
sismica per la Regione Lazio. Ai sensi di tale delibera, il sito in questione rientra nella zona sismica
3 (zona con pericolosità sismica bassa), sottozona B. Per questa categoria 3B, il valore indicato per
l’accelerazione orizzontale massima al suolo (ag) che ha una probabilità del 10% di essere superata
nei prossimi 50 anni è di: 0.062g < ag < 0.10g.
Considerando che a una probabilità di superamento nei prossimi 50 anni del 10% corrisponde
esattamente lo SLV di cui alla Tabella 18, ne consegue che il valore di 0.08g ottenuto nel paragrafo
precedente per l’accelerazione orizzontale massima al suolo è del tutto coerente con le indicazioni
del D.G.R. 387 del 2009 (0.062g < ag = 0.08g < 0.10g).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 31/121
6 Analisi strutturale
6.1 Dimensioni principali della struttura e dei suoi elementi
Qui di seguito si riporta la pianta della copertura della costruzione (Figura 7) con l’indicazione delle
dimensioni degli elementi che la compongono. Si riporta, inoltre, in Figura 8 la pianta relativa agli
elementi che compongono la fondazione dell’opera. Per ulteriori dettagli è possibile consultare le
tavole fornite in fase di progettazione.
Figura 7 Pianta piano di copertura dalle tavole di progetto.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 32/121
Figura 8 Pianta piano di fondazione dalle tavole di progetto.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 33/121
6.2 Armature dalle tavole di progetto degli elementi monodimensionali
Con riferimento alla numerazione dei pilastri riportata in Figura 9, delle travi di copertura in Figura
10, e delle travi di fondazione in Figura 11, si riportano, in Tabella 20, Tabella 21, Tabella 22,
Tabella 23, Tabella 24 e Tabella 25, i dettagli delle armature, in termini di numero di barre
longitudinali e trasversali e i relativi diametri impiegati in fase di progetto.
I quantitativi di armatura sono stati dedotti dalla “Tavola 9 – Armatura travi piano copertura” per le
travi in copertura, dalla “Tavola 5 – Armatura travi piano fondazioni” per le travi di fondazione e
dalla “Tavola 4 – Pilastrate – sezioni – particolari” per i pilastri e i nodi.
Si precisa, inoltre, che la numerazione dei pilastri è in accordo con la “Tavola 7 – Piano Copertura”
e la “Tavola 1 – Pianta Fondazione”. Analogamente, le travi sono identificate in funzione dei
pilastri che collegano, specificando quali sono quelle di fondazione per eliminare ogni equivoco.
Figura 9 Numerazione dei pilastri.
Figura 10 Numerazione delle travi di copertura.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 34/121
Figura 11 Numerazione delle travi di fondazione.
PILASTRI ACCIAIO
n
[mm]
A
[mm2]
P01 8 16 1608
P02 6 16 1206
P03 10 16 2010
P04 12 16 2412
P05 12 16 2412
P06 8 16 1608
P07 10 16 2010
P08 6 16 1206
P09 8 16 1608
P10 10 16 2010
P11 11 16 2211
P12 12 16 2412
P13 10 16 2010
P14 8 16 1608
P15 8 16 1608
P16 8 16 1608
P17 8 16 1608
P18 10 16 2010
P19 14 16 2814
P20 16 16 3216
P21 12 16 2412
P22 10 16 2010
P23 10 16 2010
P24 10 16 2010
P25 10 16 2010
P26 12 16 2412
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 35/121
P27 14 16 2814
P28 12 16 2412
P29 12 16 2412
P30 8 16 1608
P31 8 16 1608
P32 8 16 1608
P33 8 16 1608
P34 10 16 2010
P35 12 16 2412
Tabella 20 Armatura longitudinale dei pilastri.
ID Trave
TOP BOTTOM
n1 1
[mm] n2
2
[mm] n3
3
[mm] n1
1
[mm] n2
2
[mm] n3
3
[mm]
ATOP
[mm2]
ABOTTOM
[mm2]
Trave Sbalzo
1-04
1 14 2 16 0 12 0 14 0 16 3 12 556 339
1 14 2 16 0 12 0 14 0 16 3 12 556 339
1 14 2 16 1 12 0 14 0 16 3 12 669 339
Trave 04-05
1 14 2 16 3 12 0 14 3 16 0 12 895 603
1 14 2 16 4 12 0 14 3 16 0 12 1008 603
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1467 757
Trave 05-06
2 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 911 603
1 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 757 603
1 14 6 16 0 12 2 14 2 16 0 12 1360 710
Trave 06-02
0 14 3 16 0 12 2 14 2 16 0 12 603 710
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
1 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 958 603
Trave 02-01
1 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 757 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 06-07
2 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 710 508
2 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 710 508
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1467 757
Trave 07-08
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1467 757
2 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 508 662
2 14 5 16 0 12 3 14 1 16 0 12 1313 662
Trave 08-09
2 14 5 16 0 12 4 14 0 16 0 12 1313 615
2 14 2 16 0 12 0 14 3 16 0 12 710 603
2 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 911 603
Trave 09-10
2 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 911 603
4 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 816 603
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
Trave 10-11 3 14 1 16 2 12 0 14 3 16 0 12 889 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 36/121
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave Sbalzo
2-12
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
0 14 4 16 0 12 2 14 1 16 0 12 804 508
1 14 4 16 0 12 2 14 1 16 0 12 958 508
Trave 12-13
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
0 14 4 16 0 12 3 14 1 16 0 12 804 662
4 14 6 16 0 12 4 14 1 16 1 12 1822 929
Trave 13-14
2 14 5 16 0 12 3 14 1 16 0 12 1313 662
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1514 757
Trave 14-15
0 14 6 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1206 603
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1514 757
Trave 15-16
2 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1313 757
2 14 2 16 0 12 1 14 3 16 0 12 710 757
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1467 757
Trave 16-17
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1467 757
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
0 14 6 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1206 603
Trave 17-18
0 14 6 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1206 603
5 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 970 603
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
Trave 18-19
3 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1065 603
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave Sbalzo
3-20
0 14 3 16 0 12 2 14 0 16 1 12 603 420
0 14 5 16 0 12 2 14 0 16 1 12 1005 420
1 14 5 16 0 12 2 14 0 16 3 12 1159 647
Trave 20-21
0 14 9 16 0 12 2 14 0 16 4 12 1809 760
0 14 4 16 0 12 3 14 2 16 0 12 804 863
0 14 11 16 0 12 2 14 4 16 0 12 2211 1112
Trave 21-22
0 14 7 16 0 12 2 14 2 16 0 12 1407 710
0 14 8 16 0 12 3 14 2 16 0 12 1608 863
2 14 7 16 1 12 2 14 3 16 0 12 1828 911
Trave 22-23
0 14 7 16 0 12 2 14 2 16 0 12 1407 710
0 14 4 16 0 12 2 14 2 16 0 12 804 710
1 14 7 16 2 12 0 14 4 16 1 12 1787 917
Trave 23-24
1 14 7 16 0 12 0 14 4 16 0 12 1561 804
1 14 3 16 0 12 0 14 4 16 0 12 757 804
1 14 8 16 0 12 3 14 2 16 0 12 1762 863
Trave 24-25
1 14 8 16 0 12 3 14 2 16 0 12 1762 863
1 14 3 16 0 12 3 14 2 16 0 12 757 863
1 14 6 16 1 12 2 14 1 16 0 12 1473 508
Trave 25-26
1 14 6 16 1 12 2 14 1 16 0 12 1473 508
1 14 4 16 1 12 3 14 1 16 0 12 1071 662
0 14 4 16 1 12 3 14 1 16 0 12 917 662
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 37/121
Trave 26-27
2 14 5 16 1 12 3 14 1 16 0 12 1426 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 662 662
Trave Sbalzo
4-28
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
3 14 1 16 0 12 2 14 0 16 1 12 662 420
3 14 1 16 0 12 2 14 0 16 1 12 662 420
Trave 28-29
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
4 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 816 603
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 0 12 1514 757
Trave 29-30
1 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 958 603
1 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 757 603
4 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1218 603
Trave 30-31
2 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 911 603
1 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 757 603
0 14 6 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1206 603
Trave 31-32
0 14 5 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1005 603
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
1 14 5 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1159 603
Trave 32-33
1 14 5 16 0 12 0 14 3 16 0 12 1159 603
1 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 757 603
1 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 958 603
Trave 33-34
1 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 958 603
2 14 2 16 0 12 0 14 3 16 0 12 710 603
2 14 2 16 0 12 0 14 3 16 0 12 710 603
Trave 34-35
2 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 911 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 01-03
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 1 12 0 14 3 16 0 12 716 603
0 14 3 16 1 12 0 14 3 16 0 12 716 603
Trave 03-08
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 02-07
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 662 662
2 14 1 16 2 12 2 14 1 16 1 12 735 622
Trave 07-15
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
Trave 15-23
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 23-31
2 14 1 16 3 12 2 14 1 16 2 12 848 735
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 662 662
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 04-12 0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 38/121
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 12-20
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 4 14 0 16 0 12 603 615
Trave 20-28
1 14 3 16 0 12 4 14 0 16 0 12 757 615
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 05-13
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 13-21
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 1 14 2 16 0 12 508 556
Trave 21-29
2 14 2 16 0 12 1 14 2 16 0 12 710 556
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 06-14
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
Trave 14-22
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 508 603
Trave 22-30
2 14 2 16 0 12 0 14 3 16 0 12 710 603
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 08-16
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
Trave 16-24
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 24-32
2 14 1 16 3 12 2 14 1 16 1 12 848 622
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 0 12 662 662
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 09-17
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
Trave 17-25
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 1 14 2 16 0 12 508 556
Trave 25-33
2 14 2 16 0 12 1 14 2 16 0 12 710 556
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 10-18 2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 39/121
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
Trave 18-26
1 14 2 16 0 12 2 14 1 16 0 12 556 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 26-34
3 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 662 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
2 14 1 16 0 12 2 14 1 16 0 12 508 508
Trave 11-19
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
Trave 19-27
3 14 1 16 0 12 0 14 3 16 0 12 662 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave 27-35
0 14 4 16 0 12 0 14 3 16 0 12 804 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
0 14 3 16 0 12 0 14 3 16 0 12 603 603
Trave Sbalzo
1-Sbalzo 2
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
Trave Sbalzo
2-Sbalzo 3
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
Trave Sbalzo
3-Sbalzo 4
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
2 14 0 16 0 12 2 14 0 16 0 12 307 307
Tabella 21 Dettagli dei quantitativi di armatura a flessione dedotti dalle carpenterie di progetto per le travi di
copertura (fi1, fi2 e fi3 indicano le tre tipologie di diametri impiegati in mm; n1, n2 3 n3 indicano il corrispettivo
numero di ferri impiegato per la generica sezione; le aree “ATOP” e “ABOTTOM” sono espresse in mm2).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 40/121
ID Trave
TOP BOTTOM
n1 1
[mm] n2
2
[mm] n3
3
[mm] n1
1
[mm] n2
2
[mm]
ATOP
[mm2]
ABOTTOM
[mm2]
Trave
fond. 04-05
0 14 3 16 0 12 3 14 1 16 603 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
Trave
fond. 05-06
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
2 14 2 16 0 12 3 14 1 16 710 662
2 14 2 16 0 12 3 14 1 16 710 662
Trave
fond. 06-02
2 14 2 16 0 12 3 14 1 16 710 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 1 12 3 14 1 16 775 662
Trave
fond. 02-01
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 06-07
2 14 2 16 0 12 3 14 1 16 710 662
2 14 2 16 0 12 3 14 1 16 710 662
2 14 3 16 0 12 3 14 1 16 911 662
Trave
fond. 07-08
3 14 3 16 1 12 3 14 1 16 1178 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
2 14 3 16 1 12 3 14 1 16 1024 662
Trave
fond. 08-09
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 09-10
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 10-11
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 12-13
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
1 14 3 16 0 12 1 14 3 16 757 757.12
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 1467 757.12
Trave
fond. 13-14
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 1467 757.12
2 14 2 16 0 12 2 14 2 16 710 710
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 1514 757.12
Trave
fond. 14-15
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 1514 757.12
2 14 2 16 0 12 2 14 2 16 710 710
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 1467 757.12
Trave
fond. 15-16
3 14 5 16 0 12 1 14 3 16 1467 757.12
2 14 2 16 0 12 2 14 2 16 710 710
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 1514 757.12
Trave
fond. 16-17
2 14 6 16 0 12 1 14 3 16 1514 757.12
1 14 3 16 0 12 1 14 3 16 757 757.12
4 14 4 16 0 12 2 14 2 16 1420 710
Trave 1 14 3 16 0 12 2 14 2 16 757 710
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 41/121
fond. 17-18 1 14 3 16 0 12 1 14 3 16 757 757.12
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
Trave
fond. 18-19
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 20-21
0 14 5 16 0 12 3 14 1 16 1005 662
0 14 4 16 0 12 4 14 1 16 804 816.81
1 14 6 16 0 12 3 14 1 16 1360 662
Trave
fond. 21-22
1 14 6 16 0 12 3 14 1 16 1360 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
4 14 3 16 0 12 3 14 1 16 1218 662
Trave
fond. 22-23
4 14 3 16 0 12 3 14 1 16 1218 662
4 14 1 16 0 12 3 14 1 16 816 662
4 14 3 16 0 12 3 14 1 16 1218 662
Trave
fond. 23-24
4 14 3 16 0 12 3 14 1 16 1218 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 4 16 0 12 3 14 1 16 1266 662
Trave
fond. 24-25
3 14 4 16 0 12 3 14 1 16 1266 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
5 14 2 16 0 12 3 14 1 16 1171 662
Trave
fond. 25-26
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 26-27
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 28-29
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
0 14 5 16 0 12 3 14 1 16 1005 662
Trave
fond. 29-30
0 14 5 16 0 12 3 14 1 16 1005 662
0 14 4 16 0 12 3 14 1 16 804 662
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
Trave
fond. 30-31
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
Trave
fond. 31-32
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
1 14 3 16 0 12 3 14 1 16 757 662
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
Trave
fond. 32-33
1 14 4 16 0 12 3 14 1 16 958 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
4 14 1 16 1 12 3 14 1 16 929 662
Trave
fond. 33-34
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 34-35
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 42/121
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 01-03
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 03-08
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 02-07
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 07-15
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 15-23
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 23-31
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 04-12
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 12-20
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 20-28
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 05-13
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 13-21
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 21-29
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 06-14
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 14-22
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 22-30
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 43/121
Trave
fond. 08-16
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 16-24
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 24-32
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 09-17
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 17-25
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 25-33
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 10-18
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 18-26
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 26-34
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 11-19
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 19-27
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Trave
fond. 27-35
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
3 14 1 16 0 12 3 14 1 16 662 662
Tabella 22 Dettagli dei quantitativi di armatura a flessione dedotti dalle carpenterie di progetto per le travi di
fondazione (fi1, fi2 e fi3 indicano le tre tipologie di diametri impiegati in mm; n1, n2 3 n3 indicano il
corrispettivo numero di ferri impiegato per la generica sezione; le aree “ATOP” e “ABOTTOM” sono espresse
in mm2).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 44/121
Direzione b Direzione h
ID
Pilastro
Sezione
b
[cm]
h
[cm]
[cm]
s
[cm]
n°
bracci
Ast/s
[cm2/cm]
n°
bracci
Ast/s
[cm2/cm]
P01
base - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
corpo 30 40 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
P02
base - Z.C. 30 40 0.8 7 2 0.144 2 0.144
corpo 30 40 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 40 0.8 7 2 0.144 2 0.144
P03
base - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
corpo 30 40 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
P04
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P05
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P06
base - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
corpo 30 40 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 40 0.8 7 3 0.215 2 0.144
P07
base - Z.C. 35.4 55.5 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 35.4 55.5 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 35.4 55.5 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P08
base - Z.C. 40 30 0.8 7 2 0.144 2 0.144
corpo 40 30 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 40 30 0.8 7 2 0.144 2 0.144
P09
base - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
corpo 28.3 44.4 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
P10
base - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
corpo 28.3 44.4 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
P11
base - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
corpo 28.3 44.4 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 28.3 44.4 0.8 7 2 0.144 2 0.144
P12
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P13
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P14
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 45/121
P15
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P16
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P17
base - Z.C. 45 30 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 45 30 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 45 30 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P18
base - Z.C. 45 30 0.8 6 2 0.168 3 0.251
corpo 45 30 0.8 19 2 0.053 3 0.079
testa - Z.C. 45 30 0.8 6 2 0.168 3 0.251
P19
base - Z.C. 30 45 0.8 6 4 0.335 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 4 0.106 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 4 0.335 2 0.168
P20
base - Z.C. 30 60 0.8 4 4 0.503 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 4 0.112 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 4 0.503 2 0.251
P21
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P22
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P23
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P24
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P25
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P26
base - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 3 0.084 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 3 0.377 2 0.251
P27
base - Z.C. 30 60 0.8 4 4 0.503 2 0.251
corpo 30 60 0.8 18 4 0.112 2 0.056
testa - Z.C. 30 60 0.8 4 4 0.503 2 0.251
P28
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P29
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 17 3 0.089 2 0.059
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P30 base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 46/121
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P31
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P32
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P33
base - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 2 0.053 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 2 0.168 2 0.168
P34
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
P35
base - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
corpo 30 45 0.8 19 3 0.079 2 0.053
testa - Z.C. 30 45 0.8 6 3 0.251 2 0.168
Tabella 23 Armature trasversali dei pilastri dell'opera individuate nelle tavole di progetto.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 47/121
ID Trave
TRASVERSALI
n bracci n staffe
[cm]
s
[cm]
L
[cm]
A
[cm2/cm]
Trave Sbalzo
1-04
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
2.00 4.00 0.80 12.00 35.00 0.114
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
Trave 04-05
2.00 15.00 0.80 9.00 135.00 0.111
2.00 25.00 0.80 20.00 492.00 0.051
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 05-06
2.00 14.00 0.80 9.00 126.00 0.111
2.00 25.00 0.80 21.00 496.00 0.050
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 06-02
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 35.00 0.80 19.00 660.00 0.053
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 02-01
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 13.00 0.80 20.00 236.00 0.055
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave 06-07
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 28.00 0.80 21.00 558.00 0.050
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 07-08
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 28.00 0.80 21.00 572.00 0.049
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 08-09
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 29.00 0.80 10.00 549.00 0.053
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 09-10
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 16.00 0.80 21.00 309.00 0.052
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 10-11
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 16.00 0.80 21.00 309.00 0.052
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave Sbalzo
2-12
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
2.00 4.00 0.80 12.00 35.00 0.114
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
Trave 12-13
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 27.00 0.80 22.00 564.00 0.048
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 13-14
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 27.00 0.80 22.00 564.00 0.048
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 14-15
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 27.00 0.80 22.00 564.00 0.048
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 15-16 2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 48/121
2.00 27.00 0.80 22.00 564.00 0.048
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 16-17
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 28.00 0.80 21.00 564.00 0.049
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 17-18
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 15.00 0.80 21.00 297.00 0.050
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 18-19
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 16.00 0.80 21.00 312.00 0.051
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave Sbalzo
3-20
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
2.00 4.00 0.80 12.00 35.00 0.114
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
Trave 20-21
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 38.00 0.80 16.00 582.00 0.065
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 21-22
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 38.00 0.80 16.00 582.00 0.065
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 22-23
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 38.00 0.80 16.00 582.00 0.065
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 23-24
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 38.00 0.80 16.00 582.00 0.065
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 24-25
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 38.00 0.80 16.00 582.00 0.065
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 25-26
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 23.00 0.80 15.00 337.00 0.068
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 26-27
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 23.00 0.80 15.00 337.00 0.068
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave Sbalzo
4-28
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
2.00 4.00 0.80 12.00 35.00 0.114
2.00 5.00 0.80 5.00 25.00 0.201
Trave 28-29
2.00 15.00 0.80 9.00 135.00 0.111
2.00 24.00 0.80 20.00 465.00 0.051
2.00 10.00 0.80 9.00 90.00 0.111
Trave 29-30
2.00 11.00 0.80 9.00 99.00 0.111
2.00 25.00 0.80 21.00 492.00 0.051
2.00 11.00 0.80 9.00 99.00 0.111
Trave 30-31 2.00 12.00 0.80 9.00 108.00 0.111
2.00 24.00 0.80 21.00 474.00 0.050
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 49/121
2.00 12.00 0.80 9.00 108.00 0.111
Trave 31-32
2.00 11.00 0.80 9.00 99.00 0.111
2.00 25.00 0.80 21.00 501.00 0.050
2.00 10.00 0.80 9.00 90.00 0.111
Trave 32-33
2.00 11.00 0.80 9.00 99.00 0.111
2.00 24.00 0.80 20.00 465.00 0.051
2.00 14.00 0.80 9.00 126.00 0.111
Trave 33-34
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 17.00 0.80 20.00 319.00 0.053
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 34-35
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 17.00 0.80 20.00 319.00 0.053
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 01-03
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 6.00 0.80 16.00 79.00 0.076
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 03-08
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
2.00 18.00 0.80 18.00 314.00 0.057
2.00 7.00 0.80 9.00 63.00 0.111
Trave 02-07
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 14.00 0.80 20.00 260.00 0.054
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 07-15
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 20.00 0.80 21.00 392.00 0.051
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 15-23
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 18.00 0.80 22.00 373.00 0.048
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 23-31
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 18.00 0.80 22.00 372.00 0.048
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 04-12
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
2.00 19.00 0.80 20.00 363.00 0.052
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave 12-20
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
2.00 18.00 0.80 21.00 349.00 0.051
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave 20-28
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
2.00 18.00 0.80 20.00 348.00 0.051
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave 05-13
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 21.00 385.00 0.049
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 13-21
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 21.00 371.00 0.051
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 50/121
Trave 21-29
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 19.00 370.00 0.051
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 06-14
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 20.00 0.80 21.00 394.00 0.051
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 14-22
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 18.00 0.80 22.00 371.00 0.048
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 22-30
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 18.00 0.80 22.00 370.00 0.048
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 08-16
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 21.00 0.80 20.00 402.00 0.052
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 16-24
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 18.00 0.80 22.00 373.00 0.048
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 24-32
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
2.00 18.00 0.80 22.00 372.00 0.048
2.00 6.00 0.80 9.00 54.00 0.111
Trave 09-17
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 20.00 0.80 21.00 395.00 0.050
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 17-25
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 21.00 385.00 0.049
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 25-33
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 21.00 370.00 0.051
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 10-18
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 19.00 0.80 22.00 395.00 0.048
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 18-26
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 20.00 0.80 20.00 385.00 0.052
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 26-34
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
2.00 18.00 0.80 22.00 370.00 0.048
2.00 5.00 0.80 11.00 55.00 0.091
Trave 11-19
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
2.00 20.00 0.80 20.00 373.00 0.053
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave 19-27
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
2.00 19.00 0.80 19.00 349.00 0.054
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave 27-35 2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 51/121
2.00 18.00 0.80 20.00 348.00 0.051
2.00 6.00 0.80 11.00 66.00 0.091
Trave Sbalzo
1-Sbalzo 2
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
Trave Sbalzo
2-Sbalzo 3
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
Trave Sbalzo
3-Sbalzo 4
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
2.00 4.00 0.80 25.00 100.00 0.040
Tabella 24 Armature trasversali di progetto delle travi di copertura.
Per ogni trave compare l’armatura trasversale all’inizio della trave (z.c.), al centro e alla fine (z.c.)
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 52/121
ID Trave
TRASVERSALI
n bracci n staffe
[cm]
s
[cm]
L
[cm]
A
[cm2/cm]
Trave
fond. 04-05
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 05-06
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 27.00 0.80 21.00 541.00 0.050
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 06-02
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 31.00 0.80 21.00 642.00 0.048
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 02-01
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 12.00 0.80 21.00 227.00 0.053
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 06-07
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 25.00 0.80 22.00 522.00 0.048
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 07-08
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 08-09
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 21.00 531.00 0.049
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 09-10
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 15.00 0.80 21.00 291.00 0.051
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 10-11
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 15.00 0.80 21.00 291.00 0.051
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 12-13
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 13-14
2.00 11.00 0.80 11.00 121.00 0.091
2.00 21.00 0.80 22.00 437.00 0.048
2.00 12.00 0.80 11.00 132.00 0.091
Trave
fond. 14-15
2.00 11.00 0.80 11.00 121.00 0.091
2.00 22.00 0.80 22.00 459.00 0.048
2.00 10.00 0.80 11.00 110.00 0.091
Trave
fond. 15-16
2.00 9.00 0.80 11.00 99.00 0.091
2.00 23.00 0.80 22.00 481.00 0.048
2.00 10.00 0.80 11.00 110.00 0.091
Trave
fond. 16-17
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 27.00 0.80 21.00 536.00 0.050
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave 2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 53/121
fond. 17-18 2.00 14.00 0.80 21.00 269.00 0.052
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 18-19
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 14.00 0.80 22.00 284.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 20-21
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 21-22
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 22-23
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 23-24
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 24-25
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 26.00 0.80 21.00 536.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 25-26
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 15.00 0.80 21.00 291.00 0.051
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 26-27
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 15.00 0.80 21.00 291.00 0.051
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 28-29
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 29-30
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 30-31
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 31-32
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 32-33
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 26.00 0.80 22.00 546.00 0.047
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 33-34
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 15.00 0.80 21.00 301.00 0.050
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 34-35
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
2.00 15.00 0.80 21.00 301.00 0.050
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 54/121
2.00 8.00 0.80 9.00 72.00 0.111
Trave
fond. 01-03
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 4.00 0.80 17.00 51.00 0.078
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 03-08
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 15.00 0.80 20.00 286.00 0.052
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 02-07
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 12.00 0.80 19.00 214.00 0.056
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 07-15
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 22.00 346.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 15-23
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 23-31
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 04-12
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 21.00 341.00 0.050
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 12-20
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 20-28
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 05-13
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 18.00 0.80 20.00 341.00 0.053
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 13-21
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 21-29
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 06-14
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 18.00 0.80 21.00 350.00 0.051
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 14-22
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 22-30
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 55/121
Trave
fond. 08-16
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 18.00 0.80 21.00 356.00 0.050
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 16-24
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 24-32
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 09-17
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 22.00 351.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 17-25
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 21.00 341.00 0.050
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 25-33
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 10-18
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 22.00 351.00 0.048
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 18-26
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 17.00 0.80 21.00 341.00 0.050
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 26-34
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 11-19
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 18.00 0.80 21.00 351.00 0.051
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 19-27
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 327.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Trave
fond. 27-35
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
2.00 16.00 0.80 22.00 326.00 0.049
2.00 7.00 0.80 11.00 77.00 0.091
Tabella 25 Armature trasversali di progetto delle travi di fondazione.
Per ogni trave compare l’armatura trasversale all’inizio della trave (z.c.), al centro e alla fine (z.c.)
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 56/121
6.3 Azioni elementari e loro combinazioni
Sintetizzando i risultati riportati al § 3, per le azioni permanenti, al § 4, per le azioni variabili, e al
§ 5, per l’azione sismica, si ottiene lo schema delle azioni elementari riportato in Tabella 26,
Tabella 27 e Tabella 28.
Per l’assegnazione delle azioni all’interno del modello di calcolo si è adottata la seguente
procedura:
• le azioni permanenti e le azioni variabili antropiche e da neve sono state assegnate come
carichi per unità di area sulla superficie corrispondente;
• l’azione variabile da vento è stata assegnata come forze (puntuali) pari al prodotto tra la
pressione indicata in Tabella 28 e l’area della superficie d’influenza;
• l’azione variabile da temperatura è stata assegnata come incremento/decremento della
temperatura stessa su tutti gli elementi strutturali interessati;
• l’azione sismica è stata assegnato lo spettro di progetto del § 5.
La sintesi in forma grafica delle azioni di cui sopra è riportata nell’Allegato 2.2.
Nel seguito vengono illustrate le leggi di combinazione delle azioni elementari adottate per le
verifiche agli stati limite di esercizio (SLE) e agli stati limite ultimi (SLU). Le descrizioni sono
riprese dal progetto. Nell’Allegato 2.2 sono anche riportate tabelle riepilogative di dettaglio.
Nid T.C. Posizione Peso proprio (PP) Permanente non strutturale (PNS)
Descrizione PP [kN/m2] Descrizione PNS [kN/m2]
001 S Fondazione Bl. Poroterm. 3.20 Intonaco 0.60
002 S Copertura Solaio sottotetto 2.70 Isolamento, massetto, … 2.00
003 S Fondazione Solaio piano terra 3.70 Pavimentazione, incidenza tramezzi, … 2.36
004 S Copertura Cornicioni 2.70 Isolamento, intonaco, … 0.90
Tabella 26 Carichi permanenti verticali.
Nid T.C. Posizione Sovraccarico Accidentale (SA) Neve (NEVE)
Descrizione SA [kN/m2] NEVE [kN/m2]
001 S Fondazione - 0.00 0.00
002 S Copertura Manutenzione (Cat. H) 0.50 0.50
003 S Fondazione Scuole (Cat. C) 3.00 0.00
004 S Copertura Manutenzione (Cat. H) 0.50 0.50
Tabella 27 Carichi variabili verticali.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 57/121
Id T.C. Intensità [kN/m2]
Vento S 1.06
Sisma - Spettri di risposta
Tabella 28 Carichi variabili orizzontali.
6.3.1 Combinazioni non sismiche
Per le verifiche agli stati limite di esercizio il § 2.5.3 delle NTC 2008 prevede le seguenti leggi di
combinazione:
• combinazione caratteristica (rara), generalmente impiegata per gli stati limite di esercizio
(SLE) irreversibili:
G1 + G2 + P + Qk1 + ψ02 Qk2 + … + ψ0n Qkn
• combinazione frequente, generalmente impiegata per gli stati limite di esercizio (SLE)
reversibili:
G1 + G2 + P + ψ11 Qk1 + ψ22 Qk2 + … + ψ2n Qkn
• combinazione quasi permanente (SLE), generalmente impiegata per gli effetti a lungo
termine:
G1 + G2 + P + ψ21 Qk1 + ψ22 Qk2 + … + ψ2n Qkn
dove G1 rappresenta l’azione permanente strutturale, G2 la permanente non strutturale, P la
precompressione (qui assente) e Qki le azioni variabili.
Per le verifiche agli stati limite ultimi (SLU) lo stesso § 2.5.3 delle NTC 2008 prevede la seguente
legge di combinazione (detta fondamentale):
γG1 G1 + γG2 G2 + γP P + γQ1 Qk1 + γQ2 ψ02 Qk2 + … + γQn ψ0n Qkn
dove il significato dei simboli è lo stesso già descritto per gli stati limite di esercizio.
I valori dei coefficienti parziali di sicurezza γGk e γQk sono forniti nella tabella 2.6.1 della norma,
qui riproposta in Tabella 29. I valori dei coefficienti di combinazione ψ0k, ψ1k e ψ2k sono forniti
nella tabella 2.5.1, qui riproposta in Tabella 30.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 58/121
Azioni Coefficiente Effetto Valore
Carichi permanenti γG1
Favorevole 1.0
Sfavorevole 1.3
Carichi permanenti non
strutturali γG2
Favorevole 0.0
Sfavorevole 1.5
Carichi variabili γQk
Favorevole 0.0
Sfavorevole 1.5
Tabella 29 Valori dei coefficienti γGk e γQk.
Categoria/Azione variabile ψ0k ψ1k ψ2k
Categoria A Ambienti a uso residenziale 0.7 0.5 0.3
Categoria B Uffici 0.7 0.5 0.3
Categoria C Ambienti suscettibili di affollamento 0.7 0.7 0.6
Categoria D Ambienti a uso commerciale 0.7 0.7 0.6
Categoria E Biblioteche, archivi, magazzini e ambienti
ad uso industriale 1.0 0.9 0.8
Categoria F Rimesse e parcheggi (per autoveicoli di
peso ≤ 30kN) 0.7 0.7 0.6
Categoria G Rimesse e parcheggi (per autoveicoli di
peso > 30kN) 0.7 0.5 0.3
Categoria H Coperture 0 0 0
Vento 0.6 0.2 0
Neve, a quota ≤ (>) 1000m s.l.m. 0.5 (0.7) 0.2 (0.5) 0 (0.2)
Variazioni termiche 0.6 0.5 0
Tabella 30 Valori dei coefficienti ψ0k, ψ1k e ψ2k.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 59/121
6.3.2 Combinazioni sismiche
Per le verifiche agli stati limite di esercizio o ultimi (SLE, SLU) delle costruzioni civili e industriali
il § 3.2.4 delle NTC 2008 prevede la seguente legge di combinazione sismica:
E + G1 + G2 + P + ψ21 Qk1 + … + ψ2N QkN
dove E rappresenta l’azione sismica, Gi l’azione permanente (compiutamente definita, G1, e non
compiutamente definita, G2), P la precompressione e Qki le azioni variabili.
Viene specificato inoltre che gli effetti dell’azione sismica sono da valutare tenendo conto delle
masse associate ai seguenti carichi gravitazionali:
G1 + G2 + ψ21 Qk1 + … + ψ2n Qkn
I valori dei coefficienti di contemporaneità delle azioni variabili ψ2k sono forniti nella tabella 2.5.I
di norma, qui già riproposta in Tabella 30. Dall’analisi si evince che le azioni ambientali diverse dal
sisma (vento, neve e temperatura) non influiscono sulla verifica sismica, avendo un coefficiente ψ2k
nullo (influiscono solo, oltre all’azione sismica, l’azione antropica e le azioni permanenti).
6.3.3 Combinazione sismica modale e direzionale
Per la combinazione degli effetti relativi ai singoli modi di vibrare, il § 7.3.3.1 delle NTC 2008
prescrive l’utilizzo della combinazione quadratica completa CQC:
=j i
jiij EEρE
con Ei ed Ej valori degli effetti relativi al modo i-esimo e al modo j-esimo, e ρij il coefficiente di
correlazione tra i due modi, pari a:
( )( ) β4ξβ1β1
β8ξρ
ij
22
ijij
3/2
ij
2
ij
+−+
=
ove è lo smorzamento viscoso e ij il rapporto tra l’inverso dei periodi dei modi considerati, ossia,
ij = Tj/Ti.
Detti Ex e Ey gli effetti dell’azione sismica lungo due direzioni mutuamente ortogonali del piano
orizzontale, ed Ez l’effetto lungo la direzione verticale, per la combinazione direzionale degli effetti
si utilizza la relazione di cui al § 7.3.5 delle NTC 2008:
1.00 Ex + 0.30 Ey + 0.30 Ez
con rotazione dei coefficienti moltiplicativi e conseguente individuazione degli effetti più gravosi
nelle varie direzioni.
Sull’eccentricità accidentale, atta a tener conto della variabilità spaziale del moto sismico, nonché
delle eventuali incertezze nella localizzazione delle masse, attenendosi a quanto previsto al § 7.2.6
delle NTC 2008 con riferimento alle nuove costruzioni si ha: “Per i soli edifici, ed in assenza di più
accurate determinazioni, l’eccentricità accidentale in ogni direzione non può essere considerata
inferiore a 0.05 volte la dimensione dell’edificio misurata perpendicolarmente alla direzione di
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 60/121
applicazione dell’azione sismica. Detta eccentricità è assunta costante, per entità e direzione, su tutti
gli orizzontamenti.”
Il valore qui assunto circa l’eccentricità accidentale è quello minimo del 5%. Infatti, la struttura in
esame è caratterizzata da un funzionamento strutturale in pianta che tende già ad allontanare il
centro di rigidezza dal centro di massa, per via delle sue non simmetrie; il valore del 5% appare
peraltro congruo con l’attuale uso della costruzione, che non lascia presagire particolari asimmetrie
nella disposizione delle azioni variabili (in altre parole, l’incertezza nella localizzazione delle masse
può ritenersi contenuta).
Tutto ciò puntualizzato, sono definite le seguenti 32 combinazioni direzionali sismiche (Ez è stato
posto a priori pari a 0, giacché l’effetto dell’azione sismica lungo la direzione verticale può essere
trascurato):
± Ex ± 0.30 Ey, ± 0.30 Ex ± Ey, ecc.: +5% X, +5% Y
± Ex ± 0.30 Ey, ± 0.30 Ex ± Ey, ecc.: -5% X, +5% Y
± Ex ± 0.30 Ey, ± 0.30 Ex ± Ey, ecc.: -5% X, -5% Y
± Ex ± 0.30 Ey, ± 0.30 Ex ± Ey, ecc.: +5% X, -5% Y
Le modalità di assegnazione dell’eccentricità accidentale sono mostrate nelle figure dell’Allegato
2.2.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 61/121
6.4 Analisi modale della costruzione
La Figura 12 contiene una vista tridimensionale estrusa del modello numerico impiegato nelle
analisi. Le indicazioni di dettaglio su tale modellazione FEM sono riportate nell’Allegato 2.1; si
precisa che, ai fini della verifica della struttura in elevazione, i vincoli alla base sono stati così
assunti: i gradi di libertà traslazionali nel piano orizzontale e rotazionali intorno all’asse verticale
sono stati bloccati, mentre ai restanti sono stati applicati vincoli elastici per simulare una risposta
del terreno alla Winkler.
Figura 12 Vista tridimensionale estrusa del modello FEM della struttura.
È stata quindi effettuata un’analisi modale del modello numerico creato. Nella Tabella 31 si
riassumono le proprietà modali dei primi 3 modi di vibrare (periodi, masse partecipanti
traslazionali nel piano, qui denominate MX e MY in base alla rispettiva direzione, e masse
partecipanti rotazionali MZ intorno all’asse verticale); per questi si riporta altresì una
rappresentazione grafica delle forme modali, costituita da tre viste estruse, una dall’alto e due
laterali; si vedano la Figura 13, Figura 14 e Figura 15 (la porzione in grigio delle suddette figure
rappresenta la configurazione indeformata). I risultati ottenuti possono così interpretarsi:
• il periodo del primo modo di vibrare (il più grande) vale 0.258s, valore coerente con la
tipologia di struttura in analisi, dotata di travi non eccessivamente rigide, stante la loro
lunghezza (7.20 m);
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 62/121
• sulla base delle indicazioni di cui al § 7.3.3.1 delle NTC 2008, che prevedono di considerare
tutti i modi con massa partecipante superiore al 5%, e comunque un numero di modi tali che
la massa partecipante totale considerata sia superiore all’85% di quella complessiva, il
numero minimo di modi da considerare è tre;
• le deformate modali da Figura 13 a Figura 15 indicano che il primo e il secondo modo di
vibrare sono principalmente modi flessionali della struttura, caratterizzati dal moto della
stessa lungo il lato lungo, per il primo modo di vibrare (Figura 13), e lungo il lato corto, per
il secondo modo di vibrare (Figura 14); il terzo modo di vibrare è invece torsionale (Figura
15). Tali circostanze sono confermate anche dai valori assunti dalla massa partecipante MY,
per il primo modo, MX, per il secondo modo, e MZ per il terzo; i modi risultano tra loro
pressoché indipendenti, a riprova della sostanziale regolarità della struttura in pianta.
• dall’analisi dei primi tre modi di vibrare è peraltro evidente come, pur avendo effettuato una
modellazione esplicita degli orizzontamenti, la risposta sia sostanzialmente quella di una
struttura a impalcato rigido: tale risultato, del tutto atteso, discende dall’elevata rigidezza
membranale dell’orizzontamento di copertura.
In conclusione, vale la pena commentare le masse considerate nell’analisi modale, che sono, infatti,
quelle associate alla seguente combinazione (già citata in precedenza) di carichi gravitazionali:
G1 + G2 + ψ21 Qk1 + … + ψ2N QkN
dove i valori dei coefficienti di contemporaneità delle azioni variabili ψ2k sono quelli della Tabella
30 di cui sopra. Dall’analisi di tale tabella si evince che le masse da considerare sono di fatto quelle
relative ai pesi propri strutturali e non strutturali, e alle azioni variabili relative al carico antropico,
in misura del 60% per la categoria C (solaio al piano terra) e dello 0% per la categoria H (solaio di
copertura). Tuttavia, è ragionevole ipotizzare che le masse appartenenti al piano terra non
influenzano il comportamento dinamico della struttura durante l’azione sismica, e per tale motivo
sono state trascurate nell’analisi modale.
Modo Periodo [s] MX [%] MY [%] MZ [%] ∑ MX [%] ∑ MY [%] ∑ MZ [%]
1 0.258 96.6% 0.0% 0.5% 96.6% 0.0% 0.5%
2 0.199 0.1% 93.7% 3.3% 96.7% 93.7% 3.8%
3 0.183 0.5% 3.3% 92.7% 97.2% 97.0% 96.5%
Tabella 31 Periodi e masse partecipanti.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 63/121
Figura 13 Primo modo di vibrazione T = 0.258 s (in alto vista in pianta, al centro vista prospettica lato lungo, in
basso vista prospettica lato corto).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 64/121
Figura 14 Secondo modo di vibrazione T = 0.199 s (in alto vista in pianta, al centro vista prospettica lato lungo,
in basso vista prospettica lato corto).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 65/121
Figura 15 Terzo modo di vibrazione T = 0.183 s (in alto vista in pianta, al centro vista prospettica lato lungo, in
basso vista prospettica lato corto).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 66/121
6.5 Configurazioni deformate: SLE quasi permanente
La Figura 16 e la Figura 17 riportano le curve di livello degli spostamenti in direzione verticale
(spostamenti Uz) associati alla combinazione dello SLE “quasi permanente”. I colori indicano le
diverse intensità degli spostamenti in direzione verticale degli orizzontamenti di copertura e di
calpestio a pian terreno. Essi sono generalmente superiori nelle campate con luci maggiori (luce
massima di 7.20 m), mentre tra le campate di pari di luce, quelle soggette agli spostamenti massimi
in mezzeria sono quelle di estremità (prima e ultima rispetto alla direzione del lato lungo). I risultati
risultano coerenti con il funzionamento di un’opera intelaiata.
Figura 16 Spostamenti trasversali al solaio di copertura (in mm).
Figura 17 Spostamenti trasversali al solaio di fondazione (in mm).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 67/121
6.6 Sollecitazioni principali allo SLV con q = 3.15
In Figura 18, Figura 19, Figura 20, Figura 21, Figura 22 e Figura 23 si riportano le sollecitazioni
nelle travi, ovvero lo sforzo assiale, il momento torcente, gli sforzi di taglio e i momenti flettenti.
Anche le sollecitazioni risultano coerenti con il funzionamento strutturale. In particolare, prendendo
ad esempio lo sforzo assiale di Figura 18, è possibile verificare che le intensità massime si trovano
in corrispondenza dei pilastri “interni”, mentre si riducono in quelli perimetrali e ancora di più in
quelli di spigolo.
Figura 18 Sforzo assiale.
Figura 19 Momento torcente.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 68/121
Figura 20 Taglio T2 (sistema di riferimento locale).
Figura 21 Taglio T3 (sistema di riferimento locale).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 69/121
Figura 22 Momento M3 (sistema di riferimento locale).
Figura 23 Momento M2 (sistema di riferimento locale).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 70/121
7 Verifica della costruzione secondo le NTC 2008
Nel presente capitolo si riportano le verifiche strutturali della costruzione.
Si ricorda che per la numerazione di travi e pilastri è possibile far riferimento alla Figura 9, alla
Figura 10 e alla Figura 11.
7.1 Verifiche degli orizzontamenti agli SLU non sismiche
Per i solai, tenuto conto di tutte le combinazioni SLU assegnate (sismiche e non), è effettuata la
valutazione dell’armatura longitudinale necessaria.
Si riportano, per semplicità, le intensità dei carichi di copertura, adottate in fase di progetto:
• Permanenti strutturali: G1 = 2.7 kN/m2;
• Permanenti non strutturali: G2 = 2.0 kN/m2;
• Variabile – antropico oppure neve: Q = 0.5 kN/m2.
Il valore dei carichi permanenti non strutturali può essere giustificato considerando i seguenti pesi
per unità di superficie:
• Pannelli in lamiera: 0.100 kN/m2
• Massetto armato: 0.825 kN/m2
• Guaina: 0.100 kN/m2
• Massetto pendenza: 1.000 kN/m2
• Totale: 2.025 kN/m2
Ciò detto, dalla combinazione fondamentale, ricordando che la dimensione dei travetti è di 0.50m,
si ottengono i seguenti risultati:
FdG = 0.5 (1.3 G1 + 1.3 G2) = 3.055 kN/m/travetto
FdQ = 0.5 (1.5 QAntr + 1.5 ψ0,Neve QNeve) = 0.563 kN/m/travetto
e, dunque, i momenti di progetto, considerando le condizioni più sfavorevoli, sono:
• MEd = FdG l2/12.5 + FdQ l2/9.9 = 9.25 kNm/m/travetto, quello positivo nella mezzeria delle
campate esterne;
• MEd = FdG l2/12.5 + FdQ l2/13.4 = 8.81 kNm/m/travetto, quello positivo nella mezzeria della
campata interna;
• MEd = FdG l2/10 + FdQ l2/8.55 = 10.83 kNm/m/travetto, quello negativo nella sezione di
appoggio;
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 71/121
Dalle tavole di progetto si evince che vengono impiegati generalmente due ferri inferiori e due
superiori, ai quali, ai fini della verifica, deve essere associata un’area minima pari a:
Amin = MEd/(0.9 d fyd) = 10.83×106 / ( 0.9 ×205mm × 391.3N/mm2) = 150.00 mm2
Valore inferiore all’area presente in progetto.
Le verifiche a taglio sono eseguite solo nelle zone di estremità dei travetti (zone piene); per
massimizzare il taglio agli appoggi si considera la seguente relazione:
VEd = (0.6 FdG + 0.617 FdQ) l = (0.6 × 3.255 + 0.617 × 0.563) × 5.40 = 12.42 kN / travetto
Avendo considerato l pari al valore della luce del solaio (5.40 m).
Il taglio resistente è valutato considerando l’elemento senza armature trasversali resistenti a taglio,
seguendo il § 4.1.2.1.3.1 delle NTC 2008, si ha:
VRd = 1/ γc × {0.18 [1+(200/d)1/2] × (100 ρ1 fck)1/3} × bw d ≥ vmin bw d
Sostituendo i valori si ottiene:
VRd = 14.21 kN ≥ 12.42 kN
Dunque la verifica a taglio è soddisfatta per il solaio di copertura.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 72/121
7.2 Verifiche degli elementi strutturali agli SLE (carichi gravitazionali)
Ai sensi delle NTC 2008, le verifiche riguardano:
• verifica di deformabilità;
• verifica delle tensioni di esercizio;
• verifica di fessurazione;
mentre la verifica delle vibrazioni e le verifiche a fatica (opzionali secondo le NTC 2008) non sono
effettuate, in quanto secondarie e non necessarie per l’opera di progetto.
7.2.1 Verifiche di deformabilità
Per quanto riguarda i limiti di deformabilità, essi devono essere congruenti con le prestazioni
richieste alla struttura anche in relazione alla destinazione d’uso, con riferimento alle esigenze
statiche, funzionali ed estetiche. Per travi e solai con luci non superiori a 10m, la Circolare alle NTC
2008 stabilisce che è possibile omettere la verifica esatta delle inflessioni, ritenendola
implicitamente soddisfatta, se il rapporto di snellezza λ =l/h tra luce e altezza rispetta la limitazione:
λ ≤ K [11 + 0.0015 fck / (ρ + ρ ’)] [500 As,eff / (fyk As,calc)]
essendo fck la resistenza caratteristica a compressione del calcestruzzo in MPa, e ’ i rapporti
d’armatura tesa e compressa, rispettivamente, As,eff e As,calc l’armatura tesa effettivamente presente
nella sezione più sollecitata e l’armatura di calcolo nella stessa sezione, rispettivamente, fyk la
tensione di snervamento caratteristica dell’armatura, in MPa, e K un coefficiente correttivo,
funzione dello schema strutturale. Nella fattispecie, ponendo i rapporti di armatura pari al limite
superiore di norma del 4% (ipotesi cautelativa), e tenuto conto di un rapporto As,eff e As,calc pari al
valore minimo di 1 nelle verifiche SLU (ipotesi cautelativa), si ha:
λ ≤ K [11 + 0.0015 32 / (0.04 + 0.04)] [500 / 450]
ove sono stati considerati i valori di resistenza fck = 32 MPa per la resistenza caratteristica a
compressione del calcestruzzo in MPa e fyk = 450 MPa per la tensione di snervamento caratteristica
dell’armatura.
La Tabella 32 mostra il confronto tra la snellezza effettiva λ eff degli elementi strutturali utilizzati
(vengono indicati i valori più elevati possibili, relativi alla luce massima e all’altezza minima, cfr. §
6.1) e quella limite λlim desunta dalla relazione di circolare di cui sopra (in cui cautelativamente per
K viene utilizzato il valore suggerito dalla Circolare alle NTC 2008 per “campate terminali di travi
continue o piastre continue monodirezionali o bidirezionali continue sul lato maggiore”: K = 1.3).
Per le travi di sbalzo, il coefficiente K è assunto pari a 0.4. Il confronto testimonia che la snellezza
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 73/121
effettiva delle travi è sempre inferiore al limite di normativa; pertanto la verifica di deformabilità
delle stesse può ritenersi implicitamente soddisfatta.
Elemento h [cm] l [cm] λeff λlim
Trave principale (x) 50 720 14.4 16.76
Trave secondaria (y) 50 540 10.8 16.76
Solaio 24 540 22.5 16.76
Sbalzo 24 100 4.17 5.16
Tabella 32 Verifica della snellezza limite ai fini della deformabilità
Per quanto concerne i solai è necessario, invece, verificare in forma esplicita lo stato deformativo
degli orizzontamenti nella combinazione quasi permanente. Poiché per eseguire tale calcolo occorre
stabilire se gli elementi sono fessurati oppure meno, a favore di sicurezza si ipotizza lo stato
fessurato. Il limite posto nel § C4.1.2.2.2 della Circolare alle NTC 2008 per lo spostamento degli
orizzontamenti è di 1/250 volte la luce, ovvero, nella fattispecie, 4900 mm/250 = 19.6 mm.
Il valore della freccia dei solai è valutato ipotizzando, a favore di sicurezza, lo schema di trave
appoggiata, per cui si ha:
f = 5/384 p l4/(EI) = 5/384 ×(4.7/2)× 5.404/(33345.76 ×0.5× 0.000427) = 3.65 mm
dove
p = (4.7/2) kN/m è il carico associato alla combinazione quasi permanente in copertura, per
il singolo travetto;
l = 5.40 m è la luce della campata del solaio;
E = 33345.76 MPa è il modulo di Young del calcestruzzo con il quale è realizzato il solaio
di copertura (C32/40);
I = 50% × 0.000427 m4 è l’inerzia flessionale della sezione di un travetto fessurato.
Confrontando tale valore con il valore limite ottenuto per gli orizzontamenti si evince che anche la
verifica a deformabilità dei solai è soddisfatta.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 74/121
7.2.2 Verifiche delle tensioni in esercizio
Per la verifica agli SLE delle tensioni in esercizio, le NTC 2008 prevedono che la massima
tensione di compressione del calcestruzzo c e quella massima di trazione nell’acciaio s devono
rispettare le limitazioni seguenti:
c < 0.60 fck = 19.2 MPa per combinazione caratteristica (rara)
c < 0.45 fck = 14.4 MPa per combinazione quasi permanente
s < 0.80 fyk = 360 MPa per combinazione caratteristica (rara)
essendo fck la resistenza caratteristica a compressione del cls ed fyk la tensione di snervamento
caratteristica dell’armatura.
Tenuto conto del fatto che l’opera non ha particolarità, le verifiche in questione verranno effettuate
semplicemente ponendo il rapporto tra i moduli di Young di acciaio e calcestruzzo pari a 15 (al §
C4.1.2.2.5 della Circolare alle NTC 2008, viene infatti specificato che “nei casi in cui si ritenga
possibile effettuare un’unica verifica indipendente dal tempo, si può assumere un coefficiente di
omogeneizzazione n fra i moduli di elasticità di acciaio e calcestruzzo pari a 15”).
In Figura 24 e in Figura 25 si riportano le tensioni normali massime e minime ottenute nella
combinazione caratteristica e in quella quasi permanente.
Si considera la sezione del generico travetto reagente a sola compressione; la posizione dell’asse
neutro, ipotizzata all’interno nella soletta (x < s), si determina come segue:
x = n (AS + AS’)/b {–1 + [1 + 2 b/n (AS d + AS’ c)/(AS+AS’)2]0.5} = 39.0 mm
In questo modo è possibile determinare l’inerzia della sezione che risulta pari a:
I = 74851407 mm4
Il massimo momento flettente positivo, nella combinazione rara, è pari a:
MEd = FdG(Rara) l2/12.5 + FdQ(Rara) l
2/9.9 = 5.85 kNm/m/travetto
Si ha, quindi:
σc,sup = M / I x = 3.1 MPa < 19.20 MPa
σs = n M / I (x – c) = 194.5 MPa < 360 MPa
σs’ = n M / I (d – x) = 4.8 MPa < 360 MPa
Il massimo momento flettente positivo, nella combinazione quasi permanente, è pari a:
MEd = FdG(Q.P) l2/12.5 + FdQ(Q.P.) l
2/9.9 = 5.48 kNm/m/travetto
Si ha, quindi:
σc,sup = M / I x = 2.9 MPa < 14.40 MPa
σs = n M / I (x – c) = 182.2 MPa < 360 MPa
σs’ = n M / I (d – x) = 4.5 MPa < 360 MPa
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 75/121
Nel caso delle verifiche in prossimità degli appoggi (momento negativo), l’asse neutro si trova a
una distanza dall’intradosso del travetto di 55 mm e l’inerzia della sezione, avendo considerato la
larghezza della stessa pari a quella del travetto, vale:
I = 65047600 mm4
Il massimo momento flettente negativo, nella combinazione rara, è pari a:
MEd = FdG(Rara) l2/10 + FdQ(Rara) l
2/8.55 = 7.28 kNm/m/travetto
Si ha, quindi:
σc,sup = M / I x = 4.3 MPa < 19.20 MPa
σs = n M / I (x – c) = 34.0 MPa < 360 MPa
σs’ = n M / I (d – x) = 251.4 MPa < 360 MPa
Il massimo momento flettente negativo, nella combinazione quasi permanente, è pari a:
MEd = FdG(Q.P) l2/10 + FdQ(Q.P.) l
2/8.55 = 6.85 kNm/m/travetto
Si ha, quindi:
σc,sup = M / I x = 4.1 MPa < 14.40 MPa
σs = n M / I (x – c) = 236.6 MPa < 360 MPa
σs’ = n M / I (d – x) = 31.97 MPa < 360 MPa
Le tensioni in esercizio soddisfano quindi i requisiti delle NTC 2008.
Figura 24 Tensioni normali nella combinazione SLE caratteristica d’inviluppo (valori in MPa).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 76/121
Figura 25 Tensioni normali nella combinazione SLE quasi permanente (valori in MPa).
7.2.3 Verifiche di fessurazione
Per assicurare la funzionalità e la durata delle strutture è infine necessario effettuare la verifica di
fessurazione. Tenuto conto che la struttura utilizza acciai ordinari (non precompressi), ovvero,
armature poco sensibili alla corrosione, e che la classe di esposizione ambientale è la XS1, il §
4.1.2.2.4.1 delle NTC 2008 stabilisce che le condizioni ambientali sono aggressive, e che i limiti da
rispettare per l’ampiezza delle fessure wd sono i seguenti:
wd ≤ w2 = 0.3 mm per combinazione frequente
wd ≤ w1 = 0.2 mm per combinazione quasi permanente
Per il calcolo dell’ampiezza delle fessure wd si ricorre alle istruzioni della Circolare alle NTC 2008,
§ 4.1.2.2.4.6, che prevede un’ampiezza pari a:
wd = 1.7 εsm Δsm
dove εsm è la deformazione unitaria media delle barre d’armatura e Δsm è la distanza media tra le
fessure. Per la deformazione unitaria media delle barre d’armatura si ha:
εsm = 0.6 σs/Es = 0.6 156/210000 = 4.457 10-4
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 77/121
essendo Es il modulo elastico dell’acciaio, pari a 210000 MPa, e avendo considerato, a vantaggio di
sicurezza, la tensione massima dell’acciaio di 156 MPa ottenuta nella combinazione caratteristica
(combinazione più gravosa sia di quella frequente, sia di quella quasi permanente qui richieste per
eseguire la verifica di fessurazione). Per la distanza media tra le fessure, vale invece la relazione
(C4.1.21) della Circolare alle NTC 2008 (che rispetto alla (C4.1.17) massima, a vantaggio di
sicurezza, la distanza cercata):
Δsmax = 1.3 (h - x)
dove la quantità (h-x) è la distanza tra l’asse neutro e il lembo teso della membratura. Tenuto conto
che il valore più elevato di tale distanza si ha nel caso di flessione semplice della sezione di altezza
più alta, e che tale altezza massima vale 60 cm per le travi di copertura, si ha (al netto del copriferro
di 35 mm, delle staffe di 8mm e della metà della dimensione delle barre longitudinali):
Δsmax = 1.3 (600 mm/2 – 35 mm-8 mm-16/2 mm) = 249 mm
Tutto ciò precisato si ottiene un’ampiezza massima delle fessure di:
wd = 1.7 εsm Δsm = 1.7 4.457 10-4 249 mm = 0.19 mm
valore inferiore sia al limite w2 = 0.3 mm previsto in combinazione frequente, sia al limite w1 =
0.2mm previsto in combinazione quasi permanente. La verifica di apertura delle fessure risulta
essere quindi soddisfatta.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 78/121
7.3 Verifiche sismiche di contenimento del danno degli elementi non strutturali
allo SLO
Ai sensi del § 7.3.7.2 delle NTC 2008, per le costruzioni civili e industriali si deve verificare che
l’azione sismica di progetto non produca agli elementi costruttivi senza funzione strutturale danni
tali da rendere la costruzione temporaneamente inagibile.
Nello specifico, per le costruzioni ricadenti in classe d’uso III e IV, il controllo è in termini degli
spostamenti d’interpiano, e bisogna verificare che in presenza dell’azione sismica di progetto
relativa allo SLO tali spostamenti siano inferiori ai 2/3 dei limiti indicati nel paragrafo citato. In
particolare, detto dr lo spostamento d’interpiano, ovvero la differenza tra gli spostamenti al solaio
superiore e inferiore relativo allo SLO, e hp l’altezza del piano deve risultare dr < 2/3 0.005 hp = 2/3
0.005 3460 mm = 11.5 mm.
Per il caso di studio, l’inviluppo delle combinazioni sismiche allo SLO produce la configurazione
deformata di cui alla Figura 26, con vista tridimensionale; per agevolare l’interpretazione dei
risultati, la stessa figura riporta lo spostamento del nodo della copertura a spostamento massimo
(cerchiato in rosso).
Figura 26 Vista tridimensionale della configurazione deformata d’inviluppo per lo SLO, spostamenti Ui in mm e
rotazioni Ri in radianti (i=1,2,3; 1=X, 2=Y, 3=Z) del nodo 24 (in basso).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 79/121
Il controllo dei valori massimi dello spostamento d’interpiano normalizzato è riportato in Tabella
33, per la direzione X, e in Tabella 34, per la Y. In particolare, la tabella riporta l’intensità dello
spostamento massimo d’impalcato alla quota dell’orizzontamento di copertura: da tali valori si
ottengono gli spostamenti relativi necessari per la verifica (si precisa che i valori riportati nelle
tabelle, dedotti da una combinazione di inviluppo, utilizzano la norma del valore minimo oppure del
massimo a seconda di quale dei due massimizza lo spostamento relativo).
Piano Quota
[m] Hp [m] Spostamento [mm] Spost. relativo dr [mm] Limite [mm]
Terra 0
3.46 0.0
2.8 11.5 3.46 2.8
Tabella 33 Verifica dello spostamento d’interpiano allo SLD in direzione X
Piano Quota
[m] Hp [m] Spostamento [mm] Spost. relativo dr [mm] Limite [mm]
Terra 0
3.46 0.0
1.9 11.5 3.46 1.9
Tabella 34 Verifica dello spostamento d’interpiano allo SLD in direzione Y
Dall’analisi della tabella si evince che il limite prescritto dalle NTC 2008 (valore limite di
normativa: 2/3 0.005 = 2/3 5‰ = 11.5 mm) non è mai superato e che quindi la struttura soddisfa i
requisiti previsti ai fini delle verifiche SLE sismiche.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 80/121
7.4 Verifiche sismiche di funzionalità degli impianti allo SLO
Per le costruzioni ricadenti in Classe d’uso III e IV, si deve verificare che gli spostamenti strutturali
o le accelerazioni (a seconda che gli impianti siano più vulnerabili per effetto dei primi o delle
seconde) prodotti dalle azioni relative allo SLO non siano tali da produrre interruzioni d’uso degli
impianti stessi. Tale verifica è in accordo con le NTC2018.
Sia sugli elaborati progettuali consegnati, sia in situ, non appaiono essere presenti impianti a rischio
di danneggiamento sotto le azioni sismiche. Appare chiaro che qualora si provvedesse
all’istallazione di impianti, il proprietario dovrà provvedere le relative verifiche.
7.5 Verifiche sismiche di resistenza degli elementi strutturali allo SLD
Per costruzioni in Classe d’uso III e IV, se si vogliono limitare i danneggiamenti strutturali, è
necessario eseguire le verifiche degli elementi strutturali in termini di resistenza, considerando delle
azioni sismiche corrispondenti allo SLD (attribuendo a η il valore di 2/3). La resistenza è valutata
secondo le regole specifiche indicate per ciascun tipo strutturale nel Capitolo 4 con riferimento alle
situazioni eccezionali, in particolare le resistenze di calcolo dell’acciaio e del calcestruzzo si
ottengono con i coefficienti di riduzione unitari. Per i dettagli delle verifiche si rimanda allo
Allegato 2.3.
7.5.1 Verifiche di resistenza per i pilastri a pressoflessione allo SLD
Le verifiche di resistenza a pressoflessione deviata degli elementi strutturali allo SLD sono riportate
in dettaglio nello Allegato 2.3. Le verifiche sono svolte dal programma, che calcola il rapporto
domanda/capacità per ogni combinazione agli SLD. La seguente Figura 37 mostra tale rapporto per
tutti i pilastri, che risulta essere minore del valore unitario per ogni elemento, dunque la verifica
allo SLD a pressoflessione per i pilastri è soddisfatta.
Figura 27 Rapporto domanda/capacità a pressoflessione dei pilastri allo SLD.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 81/121
7.5.2 Verifiche di resistenza per le travi a flessione allo SLD
Le verifiche di resistenza a flessione retta degli elementi strutturali allo SLD sono riportate in
dettaglio nello Allegato 2.3. In questo paragrafo si riportano le schermate ottenute dal software di
calcolo, che mostrano i quantitativi di armatura nelle travi di copertura e di fondazione, per le
quali le verifiche di resistenza a flessione retta allo SLD risultano identicamente soddisfatte
per tutti gli elementi.
Figura 28 Armatura longitudinale delle travi di copertura allo SLD (armatura in cm2) – (sx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 82/121
Figura 29 Armatura longitudinale delle travi di copertura allo SLD (armatura in cm2) – (dx).
Figura 30 Armatura longitudinale delle travi di fondazione allo SLD (armatura in cm2) – (sx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 83/121
Figura 31 Armatura longitudinale delle travi di fondazione allo SLD (armatura in cm2) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 84/121
7.5.3 Verifiche di resistenza per gli elementi mono-dimensionali a taglio allo SLD
Le verifiche di resistenza a taglio degli elementi strutturali allo SLD sono riportate in dettaglio nello
Allegato 2.3. In questo documento si riportano le schermate ottenute dal software di calcolo, che
mostrano i quantitativi di armatura nelle travi e nei pilastri, che risultano minori a quelli
effettivamente presenti nella struttura.
Le verifiche di resistenza a taglio allo SLD risultano identicamente soddisfatte per tutti gli
elementi.
Figura 32 Armatura trasversale per i pilastri allo SLD (Asw/s in cm2/cm).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 85/121
Figura 33 Armatura trasversale per le travi di copertura allo SLD (Asw/s in cm2/cm) – (sx).
Figura 34 Armatura trasversale per le travi di copertura allo SLD (Asw/s in cm2/cm) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 86/121
Figura 35 Armatura trasversale per le travi di fondazione allo SLD (Asw/s in cm2/cm) – (sx).
Figura 36 Armatura trasversale per le travi di fondazione allo SLD (Asw/s in cm2/cm) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 87/121
7.6 Verifiche sismiche di contenimento delle deformazioni del sistema fondazione-
terreno allo SLD
Si veda l’Allegato 3.
7.7 Verifiche degli elementi strutturali agli SLV
Il presente paragrafo riporta le verifiche di resistenza agli SLU, per le combinazioni sismiche e non.
Le analisi mostrano che la struttura di progetto soddisfa le richieste prestazionali di cui alla
normativa vigente NTC 2008. Per agevolare l’intelligibilità del documento, i risultati sono qui
riportati in forma sintetica; per maggiori indicazioni più di dettaglio si rimanda al § 6.5
Configurazioni deformate: SLE quasi permanente, al § 6.6 Sollecitazioni principali allo SLV con q
= 3.15 e all’Allegato 2.3.
Nel codice di calcolo è stato imposto che i rapporti domanda su capacità D/C degli elementi
strutturali mono-dimensionali (travi e pilastri) fossero al più pari al valore massimo di 0.99 (da
normativa il valore limite sarebbe di 1). Partendo da tale condizione, e tenuto conto di tutte le
combinazioni SLU assegnate (sismiche e non) e dei requisiti aggiuntivi in ambito sismico dettati
dalla gerarchia delle resistenze, è stata implementata nel codice la verifica dell’armatura
longitudinale e di quella trasversale (preventivamente assegnate nelle sezioni trasversali di pilastri e
travi) necessarie al soddisfacimento di tutte le verifiche di resistenza. Rimandando all’Allegato 2.3
per i dettagli di calcolo delle verifiche strutturali, in questa sede si riportano i rapporti tra domanda e
capacità a pressoflessione dei pilastri1, (Figura 37), il valore dell’ armatura minima longitudinale
delle travi di copertura (Figura 38 e Figura 39) e di fondazione (Figura 40 e Figura 41); e infine il
quantitativo di armatura trasversale (Asw/s, rapporto tra area dell’armatura Asw e passo s) valutati
dal codice per i pilastri (Figura 42) e per le travi, sia di copertura (Figura 43 e Figura 44) che di
fondazione (Figura 45 e Figura 46). Nel caso delle verifiche a taglio, quando rapporto Asw/s risulti
essere pari a 0 questo implicherebbe che la relativa membratura è in grado di assorbire lo sforzo di
taglio di progetto.
È bene sottolineare che la normativa impone di verificare le strutture di fondazione allo SLV
secondo la gerarchia delle resistenze, mantenendo tali elementi in campo elastico. Per questo
motivo, mentre gli elementi in elevazione sono stati verificati con lo spettro allo SLV con fattore di
struttura q = 3.15 e applicando la strategia della gerarchia delle resistenze, le travi appartenenti
1 L’ipotesi di calcolo utilizzata nel codice numerico per l’armatura longitudinale complessiva dei pilastri è che ci sia la
stessa quantità di armatura su tutte le facce della sezione trasversale.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 88/121
alla zona di fondazione sono state verificate sulla base dei risultati delle analisi ottenute con uno
spettro allo SLV al quale è stato applicato un fattore di struttura unitario (q=1).
7.7.1 Verifiche di resistenza per i pilastri a pressoflessione allo SLV
Le verifiche sono svolte dal programma, che calcola il rapporto domanda/capacità per ogni
combinazione agli SLU. La seguente Figura 37 mostra tale rapporto per tutti i pilastri: il rapporto è
sempre minore del valore unitario, dunque la verifica è soddisfatta.
Figura 37 Rapporto domanda/capacità a pressoflessione dei pilastri allo SLV.
7.7.2 Verifiche di resistenza per le travi a flessione allo SLV
In questo paragrafo si riportano i valori delle armature a flessione valutate dal programma agli SLU.
Per osservare meglio i risultati si mostrano separatamente i risultati della parte sinistra e destra della
pianta della struttura, sia per le travi di copertura, che per le travi di fondazione. I confronti tra le
armature esistenti e quelle di calcolo mostrate nelle sopracitate figure, sono riassunti in forma
tabellare nell’Allegato 2.3. Tutte le altre travi, sia di copertura che di fondazione, soddisfano le
verifiche di armatura.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 89/121
Figura 38 Armatura longitudinale delle travi di copertura allo SLV con q = 3.15 (dx armatura in cm2) – (sx).
Figura 39 Armatura longitudinale delle travi di copertura allo SLV con q = 3.15 (dx armatura in cm2) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 90/121
Figura 40 Armatura longitudinale delle travi di fondazione allo SLV con q = 1 (armatura in cm2) – (sx).
Figura 41 Armatura longitudinale delle travi di fondazione allo SLV con q = 1 (armatura in cm2) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 91/121
7.7.3 Verifiche di resistenza per gli elementi mono-dimensionali a taglio allo SLV
Le verifiche di resistenza a taglio dei pilastri allo SLV sono sintetizzate nell’Allegato 2.3. Nelle
figure seguenti si riportano quantitativi di armatura delle travi (di copertura e di fondazione) e dei
pilastri ottenuti dalle schermate di calcolo.
Per quanto riguarda i pilastri la Figura 42 mostra i quantitativi di armatura valutati dal software:
dove si ha il valore nullo non è necessaria armatura specifica a taglio e quella di esistente risulta
verificata, dove si ha un valore non nullo è necessario confrontare tale valore con il quantitativo
effettivamente presente di armatura trasversale. Il confronto è presentato in termini di resistenza: dai
risultati di Tabella 35 tutti i pilastri sono comunque verificati a taglio.
Figura 42 Schermata dal software relativa al calcolo delle armature minime trasversali allo SLV con q = 3.15
(Asw/s in cm2/cm).
ID
Pilastro Direzione VEd [kN] VRsd [kN]
P03 3 – ortogonale all’allineamento
P01-P03-P08 109.4 162.6
P12 3 – direzione Y 150.5 196.2
P17 2 – direzione X 130.1 185.9
P18 2 – direzione X 138.9 185.9
P19 3 – direzione Y 156.7 185.9
Tabella 35 Sintesi delle verifiche a taglio per i pilastri che necessitano armatura a taglio.
Relativamente alle travi di copertura e di fondazione, le verifiche di resistenza a taglio risultano
identicamente soddisfatte per tutti gli elementi.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 92/121
Figura 43 Armatura trasversale per le travi di copertura allo SLV con q = 3.15 (Asw/s in cm2/cm) – (sx).
Figura 44 Armatura trasversale per le travi di copertura allo SLV con q = 3.15 (Asw/s in cm2/cm) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 93/121
Figura 45 Armatura trasversale per le travi di fondazione allo SLV con q = 1 (Asw/s in cm2/cm) – (sx).
Figura 46 Armatura trasversale per le travi di fondazione allo SLV con q = 1 (Asw/s in cm2/cm) – (dx).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 94/121
7.8 Verifiche dei dettagli costruttivi secondo NTC 2008
Si verificano le disposizioni enunciate al § 7.4.6 delle NTC 2008, che devono essere applicate a
travi, pilastri e nodi in elevazione: le travi di collegamento dei plinti devono avere un
comportamento elastico in quanto relative agli organi di fondazione, dunque non si è verificato il
rispetto delle limitazioni presenti al suddetto paragrafo delle NTC 08.
7.8.1 Limitazioni geometriche relative alle travi
Le larghezze di tutte le travi sono almeno pari a 30cm, maggiore di 20cm, che corrisponde al limite
minimo della normativa. Gli sbalzi del lato sud-est della struttura sono “a spessore di solai”, per
questo si è verificato che la larghezza della loro sezione non sia superiore alla larghezza dei pilastri
nei quali esse convergono (bc), aumentata da ogni lato di metà altezza della sezione trasversale
della trave stessa (h). Inoltre, la larghezza della sezione delle travi “a spessore di solaio” (b) deve
essere comunque non maggiore del doppio della larghezza del pilastro (bc) nel quale esse
convergono, misurata ortogonalmente all’asse della trave (si veda Tabella 36).
ID Trave b
[cm]
h
[cm]
b ≥
20cm? bc - [cm]
bc + 2 h/2
[cm] b ≤ bc + 2 h/2?
2 bc
[cm] b ≤ 2 bc?
Trave Sbalzo 1a 30 24 Sì 45 69 Sì 90 Sì
Trave Sbalzo 2a 30 24 Sì 45 69 Sì 90 Sì
Trave Sbalzo 3a 40 24 Sì 60 84 Sì 120 Sì
Trave Sbalzo 4a 30 24 Sì 45 69 Sì 90 Sì
Tabella 36 Limitazioni geometriche per travi "a spessore di solaio".
Il rapporto b/h è maggiore di 0.25 per ogni trave (il valore minimo è 0.5).
Infine, si è verificato che le zone dissipative (considerando la CD “B”) si estendano per una
lunghezza pari all’altezza della sezione della trave, misurata a partire dalla faccia del nodo trave-
pilastro.
In conclusione, tutte le travi di copertura soddisfano le limitazioni geometriche.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 95/121
7.8.2 Limitazioni geometriche relative ai pilastri
La dimensione minima delle sezioni dei pilastri è di 30cm, maggiore di 25 cm.
Si è valutato il fattore θ, quale definito nel § 7.3.1 delle NTC 2008, che è risultato <0.1: non sono
necessarie le verifiche sulle ulteriori limitazioni relative all’altezza della sezione dei pilastri. Il
fattore θ è definito come: θ = (P dr)/(V h), dove P rappresenta il carico verticale totale della parte di
struttura in elevazione, ovvero quello relativo alla copertura; dr è il “drift” di piano, ovvero lo
spostamento in copertura relativo al piano di calpestio associato ai diversi spettri (SLD o SLV con q
= 3.15) individuato per entrambe le direzioni (X e Y), V è la forza orizzontale totale in
corrispondenza dell’orizzontamento in esame; e infine h è l’altezza di interpiano. La seguente
Tabella 37 riassume i valori di θ per i diversi spettri applicati, dai quali si evince che θ < 0.1 e
dunque è lecito trascurare le non linearità geometriche.
Spettro P [kN] dr [m] V [kN] h [m] θ
SLD X 6154 0.0028 1016 3.46 0.005
SLD Y 6154 0.0017 1012 3.46 0.003
SLV X (q=3.15) 6154 0.0018 634 3.46 0.005
SLV Y (q=3.15) 6154 0.0011 644 3.46 0.003
Tabella 37 Limitazioni geometriche per travi "a spessore di solaio".
Infine, la lunghezza delle zone dissipative individuate nelle tavole di progetto fornite rispetta le
limitazioni minime.
In conclusione, tutti i pilastri soddisfano le limitazioni geometriche.
7.8.3 Limitazioni geometriche relative ai nodi trave-pilastro
Le eccentricità tra l’asse dei pilastri e gli assi delle travi convergenti nei nodi sono tutte verificate,
dunque non sono necessarie armature alle quali affidare la trasmissione degli sforzi legati alla
suddetta eccentricità.
7.8.4 Limitazioni di armatura longitudinale delle travi
Dalla “Tavola 9 – Armatura travi piano copertura” è evidente la presenza di almeno 2ϕ14 per tutta
la lunghezza delle travi, sia superiormente che inferiormente.
Le limitazioni di armatura longitudinale secondo la relazione [7.4.25] al § 7.4.6.2 delle NTC08
risultano verificate per tutte le sezioni delle travi di copertura, tuttavia non è verificato che la
percentuale di armatura compressa nelle zone critiche sia superiore al 50% di quella tesa, nelle
seguenti travi:
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 96/121
Sezione 50% ρ ρcomp 50% ρ- ρcomp Δ %
Trave 08-09 0 0.36% 0.34% 0.02% 3.1%
Trave 20-21 0 0.45% 0.38% 0.07% 8.0%
L 0.55% 0.46% 0.10% 8.8%
Trave 21-22 L 0.46% 0.46% 0.00% 0.2%
Trave 23-24 L 0.44% 0.43% 0.01% 1.0%
Trave 24-25 0 0.44% 0.43% 0.01% 1.0%
L 0.37% 0.25% 0.11% 15.5%
Trave 25-26 0 0.37% 0.25% 0.11% 15.5%
Trave 26-27 0 0.36% 0.33% 0.03% 3.5%
Trave 29-30 L 0.34% 0.34% 0.00% 0.5%
Tabella 38 Travi che non soddisfano le limitazioni sull'armatura compressa nelle zone critiche.
A seguito di tali incongruenze si è verificata la duttilità delle sezioni degli elementi presentati nella
tabella (si veda § 7.9).
7.8.5 Limitazioni di armatura trasversale delle travi
Nelle zone critiche devono essere previste staffe di contenimento. La prima staffa di contenimento
deve distare non più di 5cm dalla sezione a filo del pilastro; le successive, per strutture in CD “B”,
devono essere disposte ad un passo non superiore alla minore tra le grandezze seguenti:
• ¼ dell’altezza utile della sezione trasversale;
• 225 mm;
• 8 volte il diametro minimo delle barre longitudinali;
• 24 volte il diametro delle barre trasversali.
Le limitazioni di armatura trasversale nelle travi risultano generalmente soddisfatte, ad esclusione
delle travi a sbalzo (Trave 1a, Trave 2a, Trave 3a, Trave 4a). Tuttavia, l’errore tra il passo minimo
eseguito negli sbalzi (5.00 cm) e quello teorico (4.75 cm) è piuttosto ridotto, pari al 5%, inoltre
questi elementi non risultano “essenziali” alla risposta duttile della struttura, pertanto è possibile
trascurare tali incongruenze.
7.8.6 Limitazioni di armatura longitudinale dei pilastri
Tutti i pilastri soddisfano le limitazioni del rapporto di armatura longitudinale che deve essere
compreso tra l’1% e il 4%; l’interasse tra le barre non supera il limite massimo di 25 cm prescritto
da normativa.
7.8.7 Limitazioni di armatura trasversale dei pilastri
Nelle zone critiche devono essere rispettate le condizioni seguenti: le barre disposte sugli angoli
della sezione devono essere contenute dalle staffe; almeno una barra ogni due, di quelle disposte sui
lati, deve essere trattenuta da staffe interne o da legature; le barre non fissate devono trovarsi a
meno di 20 cm l’una dall’altra in CD“B”. Il diametro delle staffe di contenimento e legature deve
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 97/121
essere non inferiore a 6 mm ed il loro passo deve essere non superiore alla più piccola delle quantità
seguenti per strutture in CD“B”:
• ½ del lato minore della sezione trasversale;
• 175 mm;
• 8 volte il diametro delle barre longitudinali che collegano.
Il quantitativo minimo di staffe si valuta come: Ast/s ≥ 0.08 fcd bst/fyd, dove Ast è l’area complessiva
dei bracci delle staffe, bst è la distanza tra i bracci più esterni delle staffe ed s è il loro passo. Tutti i
pilastri soddisfano i limiti di armatura trasversale.
7.8.8 Limitazioni di armatura dei nodi trave-pilastro
Per i nodi non confinati si è verificata la relazione [7.4.29] delle NTC08. Per nodi associati ai
pilastri con sezione circolare si è eseguita la verifica individuando una sezione quadrata equivalente.
7.9 Verifiche di duttilità delle strutture allo SLV
Le verifiche di duttilità allo SLV hanno subito delle modifiche con l’entrata in vigore del D.M. 17
gennaio 2018, pertanto si rimanda ai seguenti §§ 8.1 e 8.1.1.
7.10 Verifiche di stabilità del sito allo SLV
Le verifiche di stabilità del sito sono garantite dalla relazione geotecnica fornita preliminarmente
alla fase progettuale.
7.11 Verifiche di resistenza del sistema fondazione-terreno allo SLV
La verifica della resistenza del sistema di fondazione-terreno è mostrata nell’Allegato 3.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 98/121
8 Verifica aggiuntive della costruzione secondo le NTC 2018
Il D.M. del 17 gennaio 2018 ha apportato modifiche sulla valutazione della sicurezza delle strutture
in termini di duttilità. Secondo il §7.3.6 delle NTC2018, analogamente a quanto già prescritto nelle
NTC2008, “nel caso di analisi lineare la verifica di duttilità si può ritenere soddisfatta, rispettando
[…] le regole specifiche per i dettagli costruttivi precisate nel seguente capitolo per le diverse
tipologie costruttive; […]”.
Inoltre, “per le sezioni allo spiccato dalle fondazioni o dalla struttura scatolare rigida di base di cui
al § 7.2.1 degli elementi strutturali verticali primari la verifica di duttilità, indipendentemente dai
particolari costruttivi adottati, è necessaria qualora non diversamente specificato nei
paragrafi successivi alle diverse tipologie costruttive, accertando che la capacità in duttilità della
costruzione sia almeno pari:
• a 1.2 volte la domanda in duttilità locale, valutata in corrispondenza dello SLV, nel caso si
utilizzino modelli lineari;
• alla domanda in duttilità locale e globale allo SLC, nel caso si utilizzino modelli non
lineari.”
8.1 Travi
Si è visto (§ 7.8.4) che alcuni elementi monodimensionali orizzontali non soddisfano i dettagli
costruttivi delle NTC2008; la nuova normativa (NTC2018) mantiene per questi elementi gli stessi
vincoli in termini di limitazioni di armatura, pertanto è necessario verificare la loro duttilità in
accordo con la nuova normativa.
8.1.1 Verifiche di duttilità
Deve essere verificato che i singoli elementi strutturali e la struttura nel suo insieme possiedano una
duttilità coerente con il fattore di struttura adottato (q=3.15). Questa condizione si può ritenere
soddisfatta applicando le regole di progetto specifiche e di gerarchia delle resistenze indicate per le
diverse tipologie costruttive (si ricorda che la verifica in accordo con il metodo della gerarchia delle
resistenze è stata eseguita con il software impiegato nella fase di analisi).
La domanda in duttilità relativa allo SLC si valuta per mezzo della seguente relazione:
μϕ = 1.2 (1 + 2 (q0 – 1) TC/ T1) = 1.2 (1 + 2 (3 – 1) 0.654/0.259) = 13.32
alla quale è stato sostituito il periodo proprio fondamentale della struttura, pari a T1 = 0.259s < TC =
0.654 s.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 99/121
La duttilità di curvatura μϕ è valutata come il rapporto tra la curvatura cui corrisponde una riduzione
del 15% della massima resistenza a flessione ovvero il raggiungimento delle deformazioni ultime
del calcestruzzo o dell’acciaio e la curvatura al limite di snervamento e i risultati sono riassunti
nella Tabella 39. Analizzando la tabella, le verifiche risultano tutte soddisfatte, la capacità in
duttilità delle sezioni, infatti, risulta sempre superiore alla domanda.
Sezione B [cm] H [cm] L [m] μϕ
Trave 08-09 0 30 60 7.2 21.29
Trave 20-21 0 40 50 7.2 17.71
L 40 50 7.2 15.74
Trave 21-22 L 40 50 7.2 14.33
Trave 23-24 L 40 50 7.2 16.84
Trave 24-25 0 40 50 7.2 16.84
L 40 50 7.2 19.72
Trave 25-26 0 40 50 4.75 19.55
Trave 26-27 0 40 50 4.75 17.99
Trave 29-30 L 30 60 7.2 22.76
Tabella 39 Verifiche sulla duttilità di sezione delle travi che non rispettano le limitazioni di armatura.
8.2 Pilastri
8.2.1 Dettagli costruttivi per la duttilità
Si cita testualmente il § 7.4.6.2.2 delle NTC 2018: “per le zone dissipative allo spiccato dei pilastri
primari e per le zone terminali di tutti i pilastri secondari devono essere eseguite le verifiche di
duttilità indicate al § 7.4.4.2.2”.
In alternativa, tali verifiche possono ritenersi soddisfatte se, per ciascuna zona dissipativa, si
rispettano le seguenti limitazioni:
α ωwd ≥ 30 μϕ νd εsy,d bc/b0 – 0035
dove:
• α è il coefficiente di efficacia del confinamento, uguale a α=αn αs, e dipende dalla forma
della sezione, se rettangolare ovvero circolare;
• ωwd è il rapporto meccanico dell’armatura trasversale di confinamento all’interno della zona
dissipativa;
• μϕ è la domanda in duttilità di curvatura allo SLC;
• νd è la forza assiale adimensionalizzata di progetto relativa alla combinazione sismica SLV;
• εsy,d è la deformazione di snervamento dell’acciaio;
• bc è la larghezza minima della sezione trasversale lorda;
• b0 è la larghezza del nucleo confinato corrispondente a bc.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 100/121
La seguente Tabella 40 riassume le verifiche dei Dettagli costruttivi per la duttilità dei pilastri,
nelle zone dissipative alla sezione di spiccato dei pilastri primari; tali verifiche risultano
soddisfatte.
ID
Pilastro νd bc b0 αRETTANGOLARE αCIRCOLARE ωwd α ωwd ≥ 30 μϕ νd εsy,d bc/b0 – 0035
- mm mm - - - - - -
P01 0.0300 300 198 0.3833 0 0.2571 0.0985 VERO 0.0000
P02 0.0627 300 198 0.3833 0 0.2571 0.0985 VERO 0.0370
P03 0.0454 300 198 0.5245 0 0.2571 0.1349 VERO 0.0172
P04 0.0423 300 198 0.7753 0 0.2792 0.2164 VERO 0.0136
P05 0.0672 300 198 0.7753 0 0.2792 0.2164 VERO 0.0422
P06 0.0829 300 198 0.7265 0 0.2571 0.1868 VERO 0.0602
P07 0.0637 500 398 0 0.9302 1.9581 1.8214 VERO 0.0256
P08 0.0851 300 198 0.3833 0 0.2571 0.0985 VERO 0.0628
P09 0.0587 400 298 0 0.8939 1.2806 1.1448 VERO 0.0247
P10 0.0531 400 298 0 0.8939 1.2806 1.1448 VERO 0.0191
P11 0.0383 400 298 0 0.8939 1.2806 1.1448 VERO 0.0040
P12 0.0646 300 198 0.5882 0 0.2792 0.1642 VERO 0.0392
P13 0.1104 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0918
P14 0.1044 300 198 0.5504 0 0.2792 0.1536 VERO 0.0849
P15 0.1033 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0837
P16 0.1068 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0877
P17 0.0944 450 348 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0575
P18 0.0786 450 348 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0421
P19 0.0559 300 198 0.6109 0 0.2792 0.1705 VERO 0.0292
P20 0.0504 300 198 0.6851 0 0.3627 0.2485 VERO 0.0229
P21 0.0838 300 198 0.6248 0 0.3627 0.2266 VERO 0.0612
P22 0.0804 300 198 0.5645 0 0.3627 0.2048 VERO 0.0574
P23 0.0809 300 198 0.5645 0 0.3627 0.2048 VERO 0.0580
P24 0.0818 300 198 0.5645 0 0.3627 0.2048 VERO 0.0590
P25 0.0710 300 198 0.5645 0 0.3627 0.2048 VERO 0.0466
P26 0.0597 300 198 0.6248 0 0.3627 0.2266 VERO 0.0336
P27 0.0427 300 198 0.6610 0 0.3627 0.2398 VERO 0.0141
P28 0.0429 300 198 0.5882 0 0.2792 0.1642 VERO 0.0142
P29 0.0694 300 198 0.5882 0 0.2792 0.1642 VERO 0.0447
P30 0.0651 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0397
P31 0.0655 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0402
P32 0.0665 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0414
P33 0.0602 300 198 0.4746 0 0.2792 0.1325 VERO 0.0342
P34 0.0511 300 198 0.5504 0 0.2792 0.1536 VERO 0.0237
P35 0.0358 300 198 0.5882 0 0.2792 0.1642 VERO 0.0061
Tabella 40 Dettagli costruttivi per la duttilità dei pilastri.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 101/121
8.3 Nodi
La verifica di resistenza dei nodi è eseguita in accordo con il § 7.4.4.3.1 delle NTC 2018: dal punto
di vista operativo, la resistenza viene calcolata in modo analogo a quello previsto nelle vecchie
NTC 2008, tuttavia, secondo quest’ultima, la verifica era necessaria per le sole strutture in Classe di
Duttilità “Alta”, mentre attualmente sono previste per tutti i tipi di struttura.
La struttura è monopiano, per questo motivo tutti i nodi di copertura sono “non interamente
confinati” (ovvero esterni).
La capacità a taglio del nodo è fornita da un meccanismo a traliccio che, a seguito della
fessurazione diagonale, vede operare contemporaneamente un meccanismo di taglio compressione e
di taglio trazione. Si devono pertanto soddisfare i requisiti atti a garantire l’efficacia dei due
meccanismi.
La domanda a taglio agente nel nodo può essere calcolata, per nodi esterni di copertura, come:
Vjbd = γRd As1 fyd
Il termine VC che compare nella relazione 7.4.7 delle NTC 2018, per i nodi di copertura, è
identicamente nullo. La compressione del puntone diagonale non deve eccedere la resistenza a
compressione del calcestruzzo. In formule:
Vjbd ≤ η fcd bj hjc (1-νd/η)1/2
Per evitare che la massima trazione diagonale del calcestruzzo ecceda il suo valore resistente, deve
essere previsto un adeguato confinamento, che si valuta con la seguente relazione:
Ash fywd/(bj hjw) ≥ (Vjbd/(bj hjc))2/(fctd + νd fcd) – fctd
In alternativa, l’integrità dei nodi esterni a seguito della fessurazione diagonale può essere garantita
integralmente dalle staffe orizzontali se:
Ash fywd ≥ γRd As2 fyd (1 – 0.8 νd)
Tutti i simboli introdotti sono descritti e definiti al sopracitato § 7.4.4.3.1 delle NTC 2018, ma si
evidenzia che γRd per strutture definite in Classe di Duttilità “Bassa” è pari a 1.1.
La Tabella 41 mostra che le verifiche di resistenza a compressione e a trazione sono soddisfatte per
tutti i nodi considerati nella direzione X (lato lungo della struttura); quelle a trazione, a seguito della
fessurazione (ultima colonna), lo sono per tutti i nodi ad eccezione di quello in corrispondenza del
pilastro P27, per il quale già la verifica precedente risulta soddisfatta. I pilastri non verificati sono
quelli nei quelli non è specificato il passo delle staffe né sulle tavole di progetto, né sulla relazione
di calcolo (in particolare sono i nodi associati ai pilastri con sezione circolare). Per questi non è
possibile specificare la verifica di resistenza.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 102/121
NODO As1 As2 Vjbd bj hjc Vjbd max Ash_min Vjbd max n
staffe As_esist Ashmin Ash_min
Fessur
azione cm2 cm2 kN mm mm kN mm2 - - mm2 - mm2 -
P01 6.03 6.03 259.63 300 298 798.28 1393 VERO 8 804 FALSO 664 VERO
P02 5.09 5.09 219.06 300 298 798.28 868 VERO 8 804 FALSO 560 VERO
P03 6.03 6.03 259.63 400 198 707.20 2524 VERO 8 804 FALSO 664 VERO
P04 8.95 6.03 385.39 300 348 932.22 2516 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P05 9.11 6.03 392.15 300 348 932.22 2620 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P06 7.10 7.10 305.61 300 298 798.28 2096 VERO 8 804 FALSO 781 VERO
P07 14.67 7.57 631.49 500 398 1776.93 2912 VERO 0 FALSO 833 FALSO
P08 13.13 6.63 565.23 400 198 707.20 14111 VERO 8 804 FALSO 729 VERO
P09 9.11 6.03 392.15 400 298 1064.37 2546 VERO 0 FALSO 664 FALSO
P10 6.63 6.03 285.32 400 298 1064.37 1078 VERO 0 FALSO 664 FALSO
P11 6.03 6.03 259.63 400 298 1064.37 794 VERO 0 FALSO 664 FALSO
P12 8.04 6.03 346.17 300 348 932.22 1947 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P13 13.13 9.30 565.23 300 348 932.22 5908 VERO 9 905 FALSO 729 VERO
P14 15.14 7.57 651.78 300 348 932.22 7998 VERO 9 905 FALSO 833 VERO
P15 15.14 7.57 651.78 300 348 932.22 7998 VERO 9 905 FALSO 833 VERO
P16 14.67 7.57 631.49 300 348 932.22 7481 VERO 9 905 FALSO 833 VERO
P17 12.06 6.03 519.26 450 198 795.60 10370 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P18 10.65 6.03 458.41 450 198 795.60 7940 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P19 6.03 6.03 259.63 300 348 932.22 907 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P20 12.06 6.47 519.26 300 348 932.22 4919 VERO 21 2111 FALSO 712 VERO
P21 14.07 11.12 605.80 300 348 932.22 6850 VERO 18 1810 FALSO 1223 VERO
P22 14.07 9.11 605.80 300 348 932.22 6850 VERO 18 1810 FALSO 1002 VERO
P23 15.61 9.17 672.06 300 348 932.22 8530 VERO 18 1810 FALSO 1009 VERO
P24 17.62 8.64 758.60 300 348 932.22 10987 VERO 18 1810 FALSO 950 VERO
P25 14.73 5.09 634.20 300 348 932.22 7549 VERO 18 1810 FALSO 560 VERO
P26 14.26 6.63 613.92 300 348 932.22 7047 VERO 18 1810 FALSO 729 VERO
P27 6.63 6.63 285.32 300 348 932.22 1185 VERO 21 2111 VERO - -
P28 15.14 6.03 651.78 300 348 932.22 7998 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P29 12.19 7.57 524.67 300 348 932.22 5031 VERO 9 905 FALSO 833 VERO
P30 12.06 6.03 519.26 300 348 932.22 4919 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P31 11.59 6.03 498.97 300 348 932.22 4509 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P32 11.59 0.06 498.97 300 348 932.22 4509 VERO 9 905 FALSO 7 VERO
P33 9.58 6.03 412.43 300 348 932.22 2944 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P34 9.11 6.03 392.15 300 348 932.22 2620 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P35 6.03 6.03 259.63 300 348 932.22 907 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
Tabella 41 Verifiche di resistenza dei nodi - direzione lato lungo (X).
La Tabella 42 mostra che le verifiche di resistenza a compressione e a trazione sono soddisfatte per
tutti i nodi considerati nella direzione Y (lato lungo della struttura); quelle a trazione, a seguito della
fessurazione (ultima colonna), lo sono per tutti i nodi ad eccezione di quelli in corrispondenza dei
pilastri P03, P17 e P18, per i quali già la verifica precedente risulta soddisfatta. I pilastri non
verificati sono quelli nei quelli non è specificato il passo delle staffe né sulle tavole di progetto, né
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 103/121
sulla relazione di calcolo (in particolare sono i nodi associati ai pilastri con sezione circolare). Per
questi non è possibile specificare la verifica di resistenza.
NODO As1 As2 Vjbd bj hjc Vjbd max Ash_min Vjbd max n
staffe As_esist Ashmin Ash_min
Fessur
azione cm2 cm2 kN mm mm kN mm2 - - mm2 - mm2 -
P01 6.03 6.03 259.63 400 300 707.20 2524 VERO 8 804 FALSO 664 VERO
P02 5.09 5.09 219.06 400 300 707.20 1631 VERO 8 804 FALSO 560 VERO
P03 0 0 0.00 300 400 798.28 -430 VERO 8 804 VERO - -
P04 6.03 6.03 259.63 450 300 795.60 2108 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P05 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1314 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P06 6.03 5.09 259.63 450 300 795.60 2108 VERO 8 804 FALSO 560 VERO
P07 7.35 6.22 316.42 500 500 1776.93 193 VERO 0 FALSO 684
P08 5.09 5.09 219.06 300 400 798.28 867 VERO 8 804 FALSO 560 VERO
P09 5.09 5.09 219.06 400 400 1064.37 399 VERO 0 FALSO 560
P10 5.09 5.09 219.06 400 400 1064.37 399 VERO 0 FALSO 560
P11 6.03 6.03 259.63 400 400 1064.37 793 VERO 0 FALSO 664
P12 6.03 0.06 259.63 450 300 795.60 2108 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P13 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1314 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P14 5.56 5.09 239.35 450 300 795.60 1694 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P15 5.56 5.09 239.35 450 300 795.60 1694 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P16 5.56 5.09 239.35 450 300 795.60 1694 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P17 5.56 5.09 239.35 300 450 932.22 705 VERO 9 905 VERO - -
P18 5.56 5.09 239.35 300 450 932.22 705 VERO 9 905 VERO - -
P19 6.63 6.03 285.32 550 300 972.40 1932 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P20 7.57 6.16 325.89 550 300 972.40 2761 VERO 21 2111 FALSO 677 VERO
P21 7.10 5.56 305.61 550 300 972.40 2333 VERO 18 1810 FALSO 612 VERO
P22 7.10 6.03 305.61 550 300 972.40 2333 VERO 18 1810 FALSO 664 VERO
P23 8.48 7.35 365.10 550 300 972.40 3667 VERO 18 1810 FALSO 809 VERO
P24 8.48 6.22 365.10 550 300 972.40 3667 VERO 18 1810 FALSO 684 VERO
P25 7.10 5.56 305.61 550 300 972.40 2333 VERO 18 1810 FALSO 612 VERO
P26 6.63 5.09 285.32 550 300 972.40 1932 VERO 18 1810 FALSO 560 VERO
P27 8.04 6.03 346.17 550 300 972.40 3217 VERO 21 2111 FALSO 664 VERO
P28 6.03 6.03 259.63 450 300 795.60 2108 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
P29 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P30 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P31 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P32 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P33 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P34 5.09 5.09 219.06 450 300 795.60 1315 VERO 9 905 FALSO 560 VERO
P35 6.03 6.03 259.63 450 300 795.60 2108 VERO 9 905 FALSO 664 VERO
Tabella 42 Verifiche di resistenza dei nodi - direzione lato corto (Y).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 104/121
9 Indagini volte a caratterizzare alcuni aspetti del solaio di calpestio
al piano terra
9.1 Premessa
Nella Consulenza tecnica, redatta su incarico della Procura della Repubblica dall’ing. Contoli, è
stata evidenziata una difformità nell’esecuzione della struttura, rispetto alle indicazioni di progetto:
il solaio di calpestio del piano terra, di tipo latero-cementizio, è stato realizzato non impiegando
calcestruzzo armato ordinario, ma travetti prefabbricati in calcestruzzo armato precompresso, con
getto di completamento in opera.
Dal punto di vista della sicurezza, la variazione apportata non comporta di per sé un limite dal punto
di vista prestazionale per quanto attiene ai requisiti strutturali della resistenza, e della durabilità,
ossia dell’attitudine dell’opera a resistere alle azioni previste in base alla destinazione d’uso
assegnata e a conservare nel tempo le sue caratteristiche e la sua capacità. È fondamentale però che
le scelte del prodotto prefabbricato da catalogo e la sua messa in opera siano state affrontate
correttamente.
Stante l’impossibilità di accedere all’intradosso del solaio (il solaio, lascia al di sotto
un’intercapedine di altezza assai ridotta e comunque non facilmente ispezionabile), e di poter quindi
assumere informazioni atte a giudicarne l’esatta consistenza, si è proceduto ad esperire alcuni saggi
solo dall’alto e ad effettuare una prova di carico su un campo del solaio stesso.
Qui di seguito, dopo aver chiarito le finalità delle attività svolte, viene riportata una descrizione
delle indagini effettuate e le relative risultanze.
9.2 Finalità delle indagini eseguite
Obiettivo da conseguire era, in sostanza, assumere informazioni sia sulla consistenza del solaio, sia
sulla sua messa in opera.
Appare evidente come l’assunzione di informazioni sulla geometria strutturale risulti comunque
doverosa: la normativa attuale la dichiara necessaria, qualsiasi sia il livello di conoscenza che si
voglia o si debba raggiungere, stante la sua ricaduta su ogni possibile previsione del comportamento
della struttura stessa.
Più specifico è invece il problema delle possibili ricadute sulla capacità strutturale, di un possibile
errore sulle modalità di posa in opera e quindi delle fasi costruttive seguite nella realizzazione del
solaio.
I solai in calcestruzzo armato ordinario, realizzati solitamente nell’edilizia contemporanea con
travetti prefabbricati di tipo tralicciato e getto di completamento in opera, vengono necessariamente
puntellati per sostenere in fase di getto il calcestruzzo fluido, privo quindi di ogni capacità di
collaborare a sostenere qualsiasi carico, nello specifico quello legato al peso proprio. I puntelli
vengono rimossi una volta che il calcestruzzo induritosi può svolgere le sue funzioni strutturali.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 105/121
Diverso potrebbe presentarsi il caso di solaio realizzato con travetti prefabbricati in calcestruzzo
armato precompresso, per loro natura più rigidi e resistenti e magari in grado di sopportare in
configurazione iniziale il peso del getto di completamento, senza l’ausilio di adeguato
puntellamento. Questa procedura porterebbe però sul solaio completo, una volta entrato in servizio,
ad un regime tensionale nei travetti non compatibile con i requisiti strutturali necessari; in altri
termini, i travetti devono costituire, con riguardo alle sollecitazioni indotte dai carichi del solaio,
elementi collaboranti nel solaio strutturalmente completo e non autonomi elementi portanti sia pure
con riguardo al solo peso proprio strutturale. In tal proposito, anche la scheda descrittiva dei travetti
in c.a.p., resa disponibile sul sito web del produttore, riporta la necessità che in fase di getto il solaio
venga opportunamente puntellato.
Nella pratica costruttiva, i travetti, posti in opera, vengono puntellati dal basso prima del getto,
disponendo appunto alcuni puntelli leggermente a contrasto. Tale pratica, tanto semplice quanto
rapida, nel caso specifico non poteva essere attuata per l’inaccessibilità dell’intercapedine; ciò ha
indotto il costruttore a disporre un sistema provvisionale in legno per sorreggere i travetti,
necessariamente realizzato prima della posa dei travetti stessi. Il sistema chiaramente non può
essere rimosso dopo la realizzazione del solaio.
Ora, mentre nella pratica comune la definizione della quota della testa dei puntelli è dettata dal
raggiungimento di quel leggero contrasto con i travetti già disposti, nel caso specifico la quota
doveva essere accuratamente controllata per evitare che, se troppo bassa, portasse all’inefficacia il
puntello predisposto.
In altri termini, il sistema di puntellamento era stato predisposto (e della sua presenza ve ne è traccia
nei rilievi fotografici effettuati durante la costruzione) ma un suo errore di posizionamento avrebbe
portato alla sua totale inutilità.
Ora, non essendo sicuramente stata rimossa, la struttura di puntellamento deve essere presente ed
essere ancora attiva, ossia costituire ancora struttura di puntello in grado di limitare l’abbassamento
del solaio sotto carico.
Qualora il sistema di sostegno, presente ma inefficace in fase di getto allo stato attuale dovrebbe o
non interagire affatto con le deformate del solaio sotto carico o intercettare il solaio una volta che
questo sotto l’effetto delle azioni gravitazionali sia portato a deformarsi.
La prova di carico effettuata era volta a controllare che il contatto con la struttura di contrasto fosse
presente e ne limitasse fortemente lo spostamento. Qualora il contatto non ci fosse, il solaio
dovrebbe sotto un carico notevole, pari a quello massimo in servizio, prima naturalmente inflettersi,
fessurandosi e, abbassandosi, per poi, magari, poggiarsi sulla struttura in legno sottostante.
È per studiare quindi questi aspetti che è stata disposta una prova di carico su un campo di solaio.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 106/121
9.3 Saggi e controlli eseguiti
Il 21 marzo 2019 è stato effettuato un accesso volto a determinare la consistenza del solaio di piano
terra. A tal fine sono stati esperiti due saggi mediante carotaggio.
Dai saggi effettuati è stato possibile determinare lo spessore della soletta, lo spessore della pignatta
nonché l’altezza totale del solaio.
Le risultanze delle misurazioni eseguite sono riportate nella Tabella 43.
Altezza totale del solaio 28.00 cm
Spessore della caldana 6.00 cm
Tabella 43 Risultanze misurazioni eseguite in situ.
9.4 Prova di carico
La prova è stata eseguita caricando un campo di solaio.
Il campo scelto è quello riportato in Figura 47. Il suo comportamento risulta ragionevolmente non
influenzato da elementi non strutturali a quota piano terra e, essendo una campata di estremità del
solaio strutturalmente continuo, a parità di azione distribuita applicata su un solo campo, è quella in
cui si richiama un momento flettente maggiore in campata, nonché sull’appoggio interno.
Figura 47 Campo di solaio scelto per l'esecuzione delle prove di carico.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 107/121
9.5 Stima del carico di prova
Per l’analisi del comportamento della struttura, si è deciso di assegnare al campo di solaio un carico
tale da replicare una combinazione delle azioni prossima alla cosiddetta combinazione rara o
caratteristica. In altri termini nella quantificazione del carico si è deciso di fornire una azione tale da
simulare la presenza dei sovraccarichi permanenti ancora non presenti (massetto e pavimento), così
come stimati in progetto, e delle azioni variabili di 3.00 kN/m2, pari cioè sempre a quanto previsto
in progetto e in linea peraltro con le prescrizioni normative.
Il carico da applicare in combinazione rara è risultato pertanto:
azioni permanenti non strutturali: G2 = 2,00 kN/m2
azioni variabili: Q = 3,00 kN/m2
Fd = 5,00 kN/m2
Esso va a sovrapporsi alle azioni legate al peso proprio della struttura, già presente.
9.6 Stima del comportamento atteso
Prima di procedere con la prova si è proceduto a valutare le frecce attese nell’ipotesi di sezioni
interamente reagenti siano esse in cap sia in c.a., per poter disporre di un termine di confronto
ancorato ad un modello di riferimento.
Il modello, implementato mediante software SAP2000, consiste in un graticcio riportante aste
simulanti le travi, i singoli travetti del solaio e la trave rompitratta in campata. Al graticcio sono
stati aggiunti elementi bidimensionali per simulare la presenza della soletta. In particolare, i travetti,
costituiti parzialmente dai prefabbricati precompressi (che presentano modulo elastico differente)
sono stati modellati ciascuno con coppie di elementi frame reciprocamente collegati in maniera da
rispettare la congruenza e l’ipotesi quindi della conservazione delle sezioni piane.
Il modello considera nove campi di solaio (solaio a tre campate esteso in direzione perpendicolare
alla sua tessitura per tre campi: il centrale caricato su una campata di estremità, gli altri scarichi). Il
tutto come meglio chiarito in Figura 48.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 108/121
Figura 48 Carico associato alla presenza dei materassi ad acqua, pari a 6.5 kN/m2.
Le caratteristiche adottate per valutare il modulo elastico dei materiali impiegati sono:
- Calcestruzzo C45/55 per i travetti prefabbricati precompressi;
- Calcestruzzo C25/30 per il getto di completamento (si è supposto che, anche se dal punto di
vista geometrico trattasi di struttura elevata dal terreno e quindi “in elevazione”, il getto possa
essere stato effettuato insieme a quello delle travi di fondazione e quindi con calcestruzzo
assegnato di classe inferiore, C25/30 appunto) ;
Per gli elementi in laterizio (pignatte) è stato assunto direttamente un modulo elastico E = 10 GPa
Piccole variazioni di detto valore non porterebbero comunque significative variazioni sulla risposta
d’insieme.
Più in specifico, la geometria del modello prevede l’impiego di elementi monodimensionali
(comportamento “a trave”) e bidimensionali (comportamento “a piastra”): questi ultimi sono stati
impiegati esclusivamente per realizzare la caldana di 6 cm di spessore (misura rilevata); gli elementi
monodimensionali, invece, sono stati impiegati per la modellazione:
- dei travetti in calcestruzzo armato precompresso;
- delle anime dei travetti realizzati con il getto di completamento;
- delle travi, poggiate a terra;
- delle pignatte.
La seguente Tabella 44 riassume le principali proprietà geometriche degli elementi costituenti il
solaio di calpestio, ovvero: distanza del baricentro della sezione considerata rispetto all’estradosso
della caldana (yG), area della sezione (A) e inerzia flessionale della sezione valutata rispetto all’asse
principale parallelo al piano della caldana (IG).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 109/121
Elemento yG [cm] A [cm2] IG [cm4]
travetto c.a.p. 24.3 74.6 635.81
travetto di completamento 14.1 154.6 3804.29
pignatta 17.4 242.4 13116.28
Tabella 44 Sintesi delle proprietà geometriche del solaio di calpestio (larghezza pari a 50 cm).
A valle di queste valutazioni, è stato possibile considerare nel modello le effettive posizioni delle
linee d’asse degli elementi frame, caratterizzate da nodi posti alla di stanza mutua di 25cm circa.
Assumendo valida l’ipotesi di conservazione delle sezioni piane, sono state garantite, per mezzo di
bracci rigidi, le connessioni tra i nodi degli elementi frame che modellano il travetto in c.a.p. con
quelli facenti capo al travetto di completamento. Per modellare le pignatte, non si sono previsti
elementi paralleli alla tessitura, trascurandone quindi in tal direzione ogni collaborazione, Le
pignatte non formano quindi elementi collaboranti in direzione della tessitura (non sono infatti
realizzate con un laterizio continuo sulla generica “striscia”), ma solo una funzione ripartitrice
trasversale.
Qui di seguito la sezione trasversale del travetto precompresso e della pignatta. Le misure sono state
rilevate su campioni rinvenuti a piè d’opera. Vengono anche riportate alcune foto che documentano
le fasi costruttive
Figura 49 Geometria di un travetto in c.a.p. impiegato nella realizzazione del solaio (a sinistra) e foto n°5 del 05
gennaio 2017 di alcuni travetti in c.a.p. appoggiati sulle travi di collegamento delle fondazioni (a destra).
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 110/121
Figura 50 Foto n°7 (a sinistra) del report fotografico del 05 gennaio 2017 e foto n°5 del report fotografico del 23
gennaio 2017 (a destra).
Figura 51 Foto n°8 del report fotografico del 23 gennaio 2017.
Figura 52 Foto n°19 (a sinistra) e n°20 (a destra) del report fotografico del 23 gennaio 2017.
Le risultanze della valutazione numerica indicano i valori degli spostamenti attesi in assenza di
sostegni intermedi. La freccia massima così attesa nel campo di solaio in esame sulla sezione
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 111/121
mediana parallela alla tessitura, con il carico disposto così come nel seguito meglio descritto,
risulterebbe pari a:
vmax = 1,41 mm
Figura 53 Campo degli spostamenti trasversali della caldana del solaio (Uz).
9.7 Disposizione del carico e degli strumenti
Il carico è stato realizzato, come già accennato, mediante due serbatoi d’acqua flessibili.
Il livello dell’acqua raggiunto a pieno carico è stato di 0,65 m. Tale entità, in effetti ha assicurato
sul campo di solaio in esame, un carico medio distribuito pari a circa 5,00 kN/m2 e sulla superficie
di contatto iniziale di ogni serbatoio di 5,70 kN/m2: si precisa che, l’impronta del carico, al variare
di quest’ultimo, non è costante: il serbatoio, via via che si riempie va, gonfiandosi, riducendo la sua
impronta a terra.
Per quanto attiene agli effetti dell’applicazione del carico, non potendo rilevare gli abbassamenti
all’intradosso del solaio, si è deciso di riferire le misurazioni, operate mediante comparatori
meccanici centesimali, al solaio superiore. Le misure sono state rilevate lungo un allineamento
posto fra i due serbatoi. Sono stati quindi disposti 6 trasduttori meccanici di spostamento nelle
posizioni indicate in Figura 54.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 112/121
9.8 Esecuzione della prova (7 e 8 maggio 2019)
La prova è stata condotta portando, il giorno 7 maggio, il livello dell’acqua nei serbatoi da 0 a 65
cm. La fase di riempimento è durata circa 75 minuti. A questo punto il carico è stato lasciato per
circa 18 ore ed è stato quindi rimosso il giorno successivo, sempre per gradi.
Qui di seguito sono riportati i dati degli spostamenti registrati sotto forma numerica (v. Tabella 45)
e sintetizzati sotto forma grafica (v. Figura 55). Si deve notare che i valori degli spostamenti
registrati durante la prova sono di entità notevolmente inferiore a quelli calcolati per via numerica e
perciò attesi. Stante l’entità delle misure rilevate, nei grafici assumono un peso rilevante gli effetti
sia pur piccoli dovuti agli attriti negli strumenti e alle variazioni di temperatura.
Non si è ritenuto necessario operare qualsiasi elaborazione sui dati registrati, risultando l’obiettivo
da perseguire, ossia riscontrare che il solaio è di fatto appoggiato ai sostegni intermedi disposti in
costruzione, ampiamente raggiunto.
L’esiguità degli spostamenti comprova che, durante la prova, i sostegni posti in fase di getto
abbiano collaborato a limitare la risposta del solaio in termini di spostamenti, denunciando quindi la
loro presenza attiva, evidentemente presente anche in fase di getto.
Appare quindi che le fasi costruttive riguardo al puntellamento in fase di getto, siano state condotte
in maniera corretta.
Figura 54 Configurazione degli strumenti e dei materassi per l'esecuzione della prova di carico.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 113/121
Data Orario H [cm] 1 2 3 4 5 6 H [cm] 0
7/0
5/2
01
9
13:55 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0
14:12 15 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 15
14:23 25 0.00 0.04 0.02 0.02 0.00 0.00 25
14:33 35 0.01 0.07 0.05 0.04 0.01 0.00 35
14:49 45 0.02 0.09 0.06 0.08 0.03 0.00 45
14:53 55 0.02 0.13 0.15 0.16 0.04 -0.04 55
15:09 65 0.02 0.18 0.18 0.20 0.08 -0.03 65
15.39 65 0.05 0.23 0.21 0.23 0.08 -0.04 65
08
/05
/20
19
09:54 65 0.20 0.32 0.41 0.36 0.24 -0.21 65
10:10 55 0.20 0.32 0.40 0.34 0.24 -0.17 55
10:55 45 0.17 0.31 0.36 0.33 0.22 -0.05 45
11:20 30 0.10 0.30 0.30 0.31 0.18 -0.02 30
11:50 15 0.07 0.29 0.20 0.28 0.09 0.03 15
12:20 0 0.05 0.25 0.16 0.21 0.05 0.05 0
13:00 0 0.03 0.25 0.15 0.19 0.04 0.07 0
Tabella 45 Spostamenti registrati durante la prova di carico del 07-08 maggio 2019.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 114/121
Figura 55 Sintesi degli spostamenti registrati durante la prova di carico del 07-08 maggio 2019.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 115/121
10 Incongruenze e difformità dell’opera
Alcune incongruenze sono state riscontrate tra le armature longitudinali nelle travi valutate sulla
base delle tavole di progetto e quelle presentate nella relazione di calcolo. Nello specifico, per il
piano di copertura si sono riscontrate differenti armature per le travi evidenziate in Tabella 46. Per
le incongruenze relative ai nodi trave-pilastro si rimanda al § 8.3. Nella verifica sono state
impiegate le armature presenti nelle carpenterie; la struttura tuttavia risulta nel suo insieme
verificata, dunque quelle armature che nelle carpenterie sono maggiori rispetto alle stesse della
relazione di calcolo presentata in fase di progetto, risultano intrinsecamente a favore di sicurezza,
mentre per le altre sono le verifiche della struttura a garantirne la sicurezza strutturale.
ID
Trave
Relazione di calcolo Carpenterie
Differenza tavole - relazione ATOP - [cm2] ABOTTOM - [cm2] ATOP - [cm2] ABOTTOM - [cm2]
Trave
Sbalzo
1-04
0 6.16 4.62 5.56 3.39 Diverso Diverso
L/2 6.16 4.62 5.56 3.39 Diverso Diverso
L 7.29 4.62 6.69 3.39 Diverso Diverso
Trave
04-05
0 9.55 6.03 8.95 6.03 Diverso Uguale
L/2 7.6 6.03 10.08 6.03 Diverso Uguale
L 14.67 7.57 14.67 7.57 Uguale Uguale
Trave
05-06
0 9.11 6.03 9.11 6.03 Uguale Uguale
L/2 7.57 6.03 7.57 6.03 Uguale Uguale
L 13.6 7.1 13.6 7.09 Uguale Uguale
Trave
06-02
0 6.03 6.03 6.03 7.09 Uguale Diverso
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 9.58 6.03 9.58 6.03 Uguale Uguale
Trave
02-01
0 7.57 6.03 7.57 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
06-07
0 7.1 5.09 7.09 5.08 Uguale Uguale
L/2 7.1 5.09 7.09 5.08 Uguale Uguale
L 14.67 7.57 14.67 7.57 Uguale Uguale
Trave
07-08
0 14.67 7.57 14.67 7.57 Uguale Uguale
L/2 5.09 6.63 5.08 6.62 Uguale Uguale
L 13.13 6.63 13.13 6.62 Uguale Uguale
Trave
08-09
0 13.13 6.63 13.13 6.15 Uguale Diverso
L/2 7.1 6.03 7.09 6.03 Uguale Uguale
L 9.11 6.03 9.11 6.03 Uguale Uguale
Trave
09-10
0 9.11 6.03 9.11 6.03 Uguale Uguale
L/2 8.17 6.03 8.16 6.03 Uguale Uguale
L 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
Trave 0 8.89 6.03 8.89 6.03 Uguale Uguale
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 116/121
10-11 L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
Sbalzo
2-12
0 3.08 3.08 3.07 3.07 Uguale Uguale
L/2 8.04 5.09 8.04 5.08 Uguale Uguale
L 9.58 5.09 9.58 5.08 Uguale Uguale
Trave
12-13
0 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L/2 8.04 6.63 8.04 6.62 Uguale Uguale
L 18.22 9.3 18.22 9.29 Uguale Uguale
Trave
13-14
0 12.66 6.63 13.13 6.62 Diverso Uguale
L/2 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L 15.14 7.57 15.14 7.57 Uguale Uguale
Trave
14-15
0 12.06 6.03 12.06 6.03 Uguale Uguale
L/2 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L 15.14 7.57 15.14 7.57 Uguale Uguale
Trave
15-16
0 13.13 7.57 13.13 7.57 Uguale Uguale
L/2 7.1 7.57 7.09 7.57 Uguale Uguale
L 14.67 7.57 14.67 7.57 Uguale Uguale
Trave
16-17
0 14.67 7.57 14.67 7.57 Uguale Uguale
L/2 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L 12.06 6.03 12.06 6.03 Uguale Uguale
Trave
17-18
0 12.06 6.03 12.06 6.03 Uguale Uguale
L/2 9.71 6.03 9.7 6.03 Uguale Uguale
L 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
Trave
18-19
0 10.65 6.03 10.64 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
Sbalzo
3-20
0 6.03 4.21 6.03 4.2 Uguale Uguale
L/2 11.59 4.21 10.05 4.2 Diverso Uguale
L 11.59 6.22 11.59 6.47 Uguale Diverso
Trave
20-21
0 12.06 7.35 18.09 7.6 Diverso Diverso
L/2 8.04 8.64 8.04 8.63 Uguale Uguale
L 22.12 11.12 22.11 11.12 Uguale Uguale
Trave
21-22
0 14.07 7.1 14.07 7.09 Uguale Uguale
L/2 8.04 8.64 16.08 8.63 Diverso Uguale
L 18.28 9.11 18.28 9.11 Uguale Uguale
Trave
22-23
0 14.07 7.1 14.07 7.09 Uguale Uguale
L/2 8.04 7.1 8.04 7.09 Uguale Uguale
L 17.88 9.17 17.87 9.17 Uguale Uguale
Trave
23-24
0 15.61 8.04 15.61 8.04 Uguale Uguale
L/2 7.57 8.04 7.57 8.04 Uguale Uguale
L 17.62 8.64 17.62 8.63 Uguale Uguale
Trave
24-25
0 17.62 8.64 17.62 8.63 Uguale Uguale
L/2 7.76 8.64 7.57 8.63 Diverso Uguale
L 13.79 7.1 14.73 5.08 Diverso Uguale
Trave 0 13.79 7.1 14.73 5.08 Diverso Uguale
L/2 9.77 6.63 10.71 6.62 Diverso Uguale
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 117/121
25-26 L 8.23 6.63 9.17 6.62 Diverso Uguale
Trave
26-27
0 13.32 6.63 14.26 6.62 Diverso Uguale
L/2 6.63 6.63 6.62 6.62 Uguale Uguale
L 6.63 6.63 6.62 6.62 Uguale Uguale
Trave
Sbalzo
4-28
0 3.08 3.08 3.07 3.07 Uguale Uguale
L/2 6.63 4.21 6.62 4.2 Uguale Uguale
L 6.63 4.21 6.62 4.2 Uguale Uguale
Trave
28-29
0 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
L/2 8.17 6.03 8.16 6.03 Uguale Uguale
L 15.14 7.57 15.14 7.57 Uguale Uguale
Trave
29-30
0 9.58 6.03 9.58 6.03 Uguale Uguale
L/2 7.57 6.03 7.57 6.03 Uguale Uguale
L 12.19 6.03 12.18 6.03 Uguale Uguale
Trave
30-31
0 9.11 6.03 9.11 6.03 Uguale Uguale
L/2 7.57 6.03 7.57 6.03 Uguale Uguale
L 12.06 6.03 12.06 6.03 Uguale Uguale
Trave
31-32
0 10.05 6.03 10.05 6.03 Uguale Uguale
L/2 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L 11.59 6.03 11.59 6.03 Uguale Uguale
Trave
32-33
0 11.59 6.03 11.59 6.03 Uguale Uguale
L/2 7.57 6.03 7.57 6.03 Uguale Uguale
L 9.11 6.03 9.58 6.03 Diverso Uguale
Trave
33-34
0 9.11 6.03 9.58 6.03 Diverso Uguale
L/2 7.1 6.03 7.09 6.03 Uguale Uguale
L 7.1 6.03 7.09 6.03 Uguale Uguale
Trave
34-35
0 9.11 6.03 9.11 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
01-03
0 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L/2 7.16 6.03 7.16 6.03 Uguale Uguale
L 7.16 6.03 7.16 6.03 Uguale Uguale
Trave
03-08
0 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
02-07
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 6.63 6.63 6.62 6.62 Uguale Uguale
L 7.35 6.22 7.35 6.22 Uguale Uguale
Trave
07-15
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
Trave
15-23
0 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
23-31
0 8.48 7.35 8.48 7.35 Uguale Uguale
L/2 6.63 6.63 6.62 6.62 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 118/121
Trave
04-12
0 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
12-20
0 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.16 6.03 6.15 Uguale Uguale
Trave
20-28
0 7.57 6.16 7.57 6.15 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
05-13
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
13-21
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.56 5.08 5.56 Uguale Uguale
Trave
21-29
0 7.1 5.56 7.09 5.56 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
06-14
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
Trave
14-22
0 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 6.03 5.08 6.03 Uguale Uguale
Trave
22-30
0 7.1 6.03 7.09 6.03 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
08-16
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
Trave
16-24
0 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
24-32
0 8.48 6.22 8.48 6.22 Uguale Uguale
L/2 6.63 6.63 6.62 6.62 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
09-17
0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
Trave
17-25
0 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.56 5.08 5.56 Uguale Uguale
Trave
25-33
0 7.1 5.56 7.09 5.56 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave 0 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 119/121
10-18 L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
Trave
18-26
0 5.56 5.09 5.56 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
26-34
0 6.63 5.09 6.62 5.08 Uguale Uguale
L/2 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
L 5.09 5.09 5.08 5.08 Uguale Uguale
Trave
11-19
0 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
Trave
19-27
0 6.63 6.03 6.62 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Trave
27-35
0 8.04 6.03 8.04 6.03 Uguale Uguale
L/2 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
L 6.03 6.03 6.03 6.03 Uguale Uguale
Tabella 46 Differenze tra le armature longitudinali nella relazione di calcolo e nelle carpenterie.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 120/121
11 Conclusioni
Al fine di raggiungere lo scopo dello studio, sinteticamente:
- Sono stati esaminati tutti i documenti forniti dal Comune;
- Sono stati condotti in maniera totalmente autonoma, rispetto a quanto prodotto dal
progettista, i calcoli e le verifiche della struttura, così come rappresentata negli elaborati
grafici;
- Sono stati espediti sopralluoghi e saggi a calpestio;
- È stata eseguita, altresì, una prova di carico sul solaio di piano terra, volta a individuare le
fasi costruttive seguite durante la realizzazione.
Le operazioni condotte non hanno evidenziato criticità strutturali, né difetti sostanziali di
realizzazione, fatto salvo il problema della difformità del solaio di calpestio al pianterreno, rispetto
alle indicazioni progettuali.
Con riferimento allo stesso solaio, esso appare comunque ben realizzato, non essendo emersi nelle
attività di controllo, difetti di costruzione.
Dalle analisi delle calcolazioni, emerge che le verifiche del solaio di copertura risultano soddisfatte
di misura. Ciò impone, nella realizzazione delle opere non strutturali, di prestare la dovuta
attenzione nella scelta dei materiali e negli spessori da adottare, facendo sì che i carichi permanenti
non strutturali in copertura non superino i valori previsti in progetto.
Relazione di calcolo
Ampliamento del polo scolastico comunale “S.Ten. Alfredo Aspri”, Sperlonga (Latina) 121/121
12 Lista degli allegati
Segue la lista degli allegati:
• Allegato 2.1 – Modelli strutturali agli Elementi finiti
• Allegato 2.2 – Azioni e combinazioni di carico
• Allegato 2.3 – Verifica degli elementi strutturali
Le verifiche strutturali degli elementi di fondazione sono riportate nell’Allegato 3 - Relazione
geotecnica e sulle fondazioni.