1

VERBALE DI ADUNANZA DEL CONSIGLIO DEL 26 MAGGIO 2017

Alle ore 13.00 del 26 maggio dell’anno duemiladiciassette, nella sede del Consiglio dell’Ordine

degli Avvocati di Perugia, sono presenti i Signori:

AVV. GIANLUCA CALVIERI Presidente AVV. FRANCESCO VANTAGGIATO Consigliere Segretario AVV. DELIA ADRIANI Consigliere Tesoriere AVV. ANDREA ANNIBALI Consigliere AVV. VITTORIO BETTI “ AVV. MASSIMO BRAZZI “ AVV. CRISTINA CASTELLANO “ AVV. PIER PAOLO DAVALLI “ AVV. FRANCESCO GATTI “ AVV. LUCA GENTILI “ AVV. EGIDIA GUARDUCCI “ AVV. MICHELE NANNARONE “ AVV. AURELIO PUGLIESE “ AVV. STEFANO TENTORI MONTALTO “ AVV. MARIA CRISTINA VOLPI “ AVV. PIERLUIGI VOSSI “

Hanno giustificato l’assenza i Consiglieri Avv.ti Gabriele Minelli, Paola Margiacchi, Silvia Ceppi,

Marco Piazzai, Laura Mariani Marini.

Il Presidente, constatata la regolarità della convocazione ed il numero legale dei Consiglieri

presenti, alle ore 13.00, dichiara aperta la seduta.

APPROVAZIONE VERBALE SEDUTA PRECEDENTE

Il Consiglio approva il verbale della seduta precedente.

ELENCO UNICO NAZIONALE DIFENSORI D’UFFICIO

PERMANENZA NELLE LISTE DEI DIFENSORI D’UFFICIO DINNANZI AL TRIBUNALE PER I MINORENNI Il Consiglio,

visto l’art. 3 comma 4 bis delle linee guida in materia di difese d’ufficio elaborate dal Consiglio

Nazionale Forense in data 15 luglio 2016 e succ. mod.;

verificato che gli avvocati sotto indicati hanno presentato nei termini idonea documentazione ed il

Consiglio ha già espresso parere favorevole per la loro permanenza nell’elenco unico nazionale dei

difensori d’ufficio;

2

ritenuto che gli stessi pur non avendo raggiunto il numero minimo di udienze per la permanenza

nella lista dei difensori d’ufficio davanti al Tribunale per i Minorenni, gestita dal Consiglio

Distrettuale, risultano tuttavia iscritti nella relativa lista ormai da diversi anni e risultano aver

partecipato al corso organizzato - secondo la normativa all’epoca vigente - dal Consiglio

dell’Ordine di concerto con il Tribunale per i Minorenni in materi di diritto dei minori;

sentito il Coordinatore della Commissione difese d’ufficio Avv. Luca Gentili;

esprime parere favorevole e, pertanto delibera la permanenza nella lista dei difensori d’ufficio

davanti al Tribunale per i Minorenni gestita dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Perugia dei

sotto indicati avvocati:

(omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis)

(omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis)

(omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis) (omissis)

3

(omissis)

(omissis) (omissis) (omissis) (omissis)

ELENCO UNICO NAZIONALE DIFENSORI D’UFFICIO: PERMAMENZA

Il Consiglio,

ritenuto che alla data di entrata in vigore del D.lg. 6/2015 ovvero il 20.2.2015 tutti coloro che

erano iscritti ad almeno una liste dei difensori d’ufficio gestita dagli Ordini locali sono stati iscritti

automaticamente nell’Elenco Unico Nazionale dei difensori d’ufficio gestito dal CNF;

rilevato pertanto che tutti coloro che risultavano iscritti alla sola liste dei difensori d’ufficio

dinnanzi al Tribunale per i Minorenni sono stati iscritti nell’Elenco Unico Nazionale;

rilevato che ai sensi della nuova normativa la permanenza nella lista dei difensori d’ufficio

dinnanzi al Tribunale per i Minorenni non può prescindere dal dimostrare la sussistenza dei

requisiti per la permanenza

nell’EUN (cfr. art. 3 comma 4 bis e co. 5 Linee guida CNF), poiché non vi sarebbe in tal modo la

possibilità di garantire il controllo circa la sussistenza dei requisisti di competenza e soggettivi di

cui all’art. 29 disp. att. c.p.p. da parte del CNF;

rilevato che i sotto indicati avvocati non hanno dimostrato di aver partecipato ad alcuna udienza

penale nel periodo di riferimento, neanche dinnanzi al Tribunle per i Minorenni;

sentito il Coordinatore della Commissione difese d’ufficio Avv. Luca Gentili;

P.Q.M.

Il Consiglio esprime parere negativo ai fini della permanenza nell’Elenco Unico Nazionale dei

difensori d’ufficio per gli avv.ti:

(omissis)

Il Consiglio,

vista la documentazione prodotta dagli avv.ti (omissis), ai fini della permanenza nell’Elenco Unico

Nazione dei difensori d’Ufficio,

rilevata la loro anzianità di iscrizione all’Albo e la nota esperienza professionale nel settore penale

esercitata con costanza e continuità,

4

delibera di esprimere parere positivo ai fini della permanenza nell’Elenco Unico Nazione dei

difensori d’Ufficio per gli avvocati:

(omissis)

ELENCO UNICO NAZIONALE DIFENSORI D’UFFICIO: CANCELLAZIONE

Il Consiglio,

viste le istanze di cancellazione volontaria dall’Elenco Unico Nazionale dei difensori d’ufficio

presentate ex art. 9 del “Regolamento per la tenuta e l’aggiornamento dell’elenco unico nazionale

degli avvocati iscritti negli albi disponibili ad assumere le difese di ufficio”, adottato dal Consiglio

Nazionale Forense il 22 maggio 2015 e ss.mm.

udito il Coordinatore difese d’ufficio Avv. Luca Gentili

DELIBERA

di esprimere parere favorevole ai seguenti avvocati:

(omissis)

RICHIESTE ACCREDITAMENTO

FORM & LEX DI SORMANI UMBERTO – RICHIESTA ACCREDITAMENTO EVENTO FORMATIVO “I

CONTRATTI BANCARI TRA CRITICITA’, SOLUZIONI GIURIDICHE E TECNICHE DI DIFESA” Perugia,

13 luglio 2017

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 8 CF di cui n. 2 in materia deontologica, disponendo che

l’organizzazione dell’evento trasmetta alla Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di

entrata ed uscita.

AIGA SEZIONE PERUGIA: RICHIESTA DI ACCREDITAMENTO EVENTO FORMATIVO “LA

PROFESSIONE FORENSE TRA CRISI DI SISTEMA, PROGETTUALITA’ E COMPETENZA” Perugia, 15

giugno 2017

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 3 CF, disponendo che l’organizzazione dell’evento trasmetta alla

Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di entrata ed uscita.

AIGA SEZIONE PERUGIA: RICHIESTA DI ACCREDITAMENTO EVENTO FORMATIVO “SEMINARIO

SULLA GESTIONE DELL’IMPRESA IN CRISI – ASPETTI FISIOLOGICI E PATOLOGICI” Perugia, 22-23

giugno 2017

5

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 4 CF per ciascun modulo e quindi n. 16 CF complessivi,

disponendo che l’organizzazione dell’evento trasmetta alla Segreteria l’elenco dei partecipanti con i

prescritti registri di entrata ed uscita.

VILLA UMBRA: RICHIESTA ACCREDITAMENTO EVENTO FORMATIVO “IL PIGNORAMENTO PRESSO

TERZI. PRASSI APPLICATIVE IN MATERIA DI ESPROPRIAZIONE” – Perugia, 29 giugno 2017

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 6 CF, disponendo che l’organizzazione dell’evento trasmetta alla

Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di entrata ed uscita.

CAMERA CIVILE DI PERUGIA, AIAF, MOVIMENTO FORENSE, CAMERA MINORILE DI PERUGIA: 3°

MODULO DEL CORSO DI EDUCAZIONE FINANZIARIA – Corciano, 15 giugno 2017

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 4 CF per l’evento, disponendo che l’organizzazione dell’evento

trasmetta alla Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di entrata ed uscita.

GARANTE REGIONALE INFANZIA E ADOLESCENZA: SEMINARIO NUOVA LEGGE SU MINORI STRANIERI

NON ACCOMPAGNATI – Perugia, 14 giugno 2017

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 4 CF per la sola sessione mattutina, disponendo che

l’organizzazione dell’evento trasmetta alla Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di

entrata ed uscita.

CAMERA PENALE DI PERUGIA FABIO DEAN: RICHIESTA ACCREDITAMENTO EVENTO FORMATIVO “LA

TERZIETA’ DEL GIUDICE E LA CULTURA DEL LIMITE”

Il Consiglio, su proposta del Coordinatore della Commissione Formazione, uditi i membri della

medesima Commissione, riconosce n. 4 CF per l’evento, disponendo che l’organizzazione dell’evento

trasmetta alla Segreteria l’elenco dei partecipanti con i prescritti registri di entrata ed uscita.

Il Consiglio approva e ratifica il verbale della Commissione Formazione del 23 maggio 2017

COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO DI CANCELLAZIONE DALLA SEZIONE SPECIALE

DEGLI AVVOCATI STABILITI DELL’ALBO DEGLI AVVOCATI DI PERUGIA

6

Il Consiglio dell'Ordine

- visto l'art. 17 della l. n. 247/2012;

- esaminata la nota del CNF n. 2-c-2017 del 8.2.2017;

- considerato che l'Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, con delibera di giunta 7.12.2016, ha

disposto la cancellazione per morosità dal proprio Albo dell'Abogado (omissis);

- rilevato che, ai sensi dell'art. 11, comma 6, del d.lgs. n. 96/2001, “I provvedimenti

dell'organizzazione professionale dello Stato membro di origine che comportano il divieto

definitivo o temporaneo di esercizio della professione determinano automaticamente il divieto

definitivo o temporaneo di esercitare in Italia la professione con il titolo professionale di origine”;

- visto che l'Abogado Francesco (omissis) è iscritto nella sezione speciale degli Avvocati Stabiliti

dell'Albo degli Avvocati di Perugia,

COMUNICA

ai sensi dell’art. 8 della legge 241/1990, l'avvio del procedimento di cancellazione dalla sezione

speciale degli Avvocati Stabiliti dell'Albo degli Avvocati di Perugia dell'Abogado (omissis), con

studio in (omissis),

INFORMA CHE

- l'Amministrazione competente alla conclusione del procedimento è il Consiglio dell'Ordine degli

Avvocati di Perugia, con sede in Perugia, Piazza Matteotti;

- il Responsabile del Procedimento è il Segretario del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di

Perugia, l'Avv. Francesco Vantaggiato;

- il termine di conclusione del procedimento è di 90 giorni;

- l'Ufficio ove prendere visione degli atti e dei documenti della procedura è la Segreteria del

Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Perugia, con sede in Perugia, Piazza Matteotti.

- la S.V., ai sensi dell'art. 10, lett. b) della l. n. 241/1990 e dell'art. 17, comma 12 della l. n.

247/2012, ha facoltà di presentare memorie scritte e documenti, che l'Amministrazione ha

l'obbligo di valutare ove siano pertinenti all'oggetto del procedimento, entro il termine di 30 giorni

dal ricevimento della presente comunicazione;

- la S.V., ai sensi dell'art. 17, comma 12, della l. n. 247/2012, ha facoltà di richiedere l'audizione

personale. Manda la Segreteria per le relative comunicazioni.

COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO DI CANCELLAZIONE DALLA SEZIONE SPECIALE

DEGLI AVVOCATI STABILITI DELL'ALBO DEGLI AVVOCATI DI PERUGIA.

Il Consiglio dell'Ordine

- visto l'art. 17 della l. n. 247/2012;

- visti gli artt. 2 e 6 del d.lgs. n. 96/2001;

7

- vista la circolare del CNF n. 1-c-2016 del 3.2.2016;

- considerato che l'unica Istituzione indicata dalla Romania, attraverso il sistema denominato IMI,

quale Autorità competente a rilasciare titoli per l'esercizio della professione di Avvocato è

l'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – U.N.B.R. (National Associations of Romanian BARS)

con sede in Palatul de Justitie, Spalaiul Indipendentei nr. 5, Sector 5, 05091 Bucarest;

- rilevato che l'Avocat (omissis), iscritto nella sezione speciale degli Avvocati Stabiliti dell'Albo degli

Avvocati di Perugia ha conseguito il titolo di Avocat presso l'Uniunea Nationala a Barourilor din

Romania, con sede in Str. Academiei nr 4-6, sc. B, et 3, ap. 31 sector, Bucaresti;

- ritenuto pertanto che il titolo professionale conseguito in Romania dall'Avocat (omissis) sia

inidoneo all'iscrizione nella sezione speciale degli Avvocati Stabiliti dell'Albo degli Avvocati di

Perugia perchè rilasciato da un organismo a tanto abilitato;

- tenuto conto delle numerose pronunzie sul tema della Corte di Cassazione,

COMUNICA

ai sensi dell’art. 8 della legge 241/1990, l'avvio del procedimento di cancellazione dalla sezione

speciale degli Avvocati Stabiliti dell'Albo degli Avvocati di Perugia dell'Avocat (omissis), con studio

in (omissis).

INFORMA CHE

- l'Amministrazione competente alla conclusione del procedimento è il Consiglio dell'Ordine degli

Avvocati di Perugia, con sede in Perugia, Piazza Matteotti;

- il Responsabile del Procedimento è il Segretario del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di

Perugia, l'Avv. Francesco Vantaggiato;

- il termine di conclusione del procedimento è di 90 giorni;

- l'Ufficio ove prendere visione degli atti e dei documenti della procedura è la Segreteria del

Consiglio Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Perugia, con sede in Perugia, Piazza Matteotti.

- la S.V., ai sensi dell'art. 10, lett. b) della l. n. 241/1990 e dell'art. 17, comma 12 della l. n.

247/2012, ha facoltà di presentare memorie scritte e documenti, che l'Amministrazione ha

l'obbligo di valutare ove siano pertinenti all'oggetto del procedimento, entro il termine di 30 giorni

dal ricevimento della presente comunicazione;

- la S.V., ai sensi dell'art. 17, comma 12, della l. n. 247/2012 ha facoltà di richiedere l'audizione

personale.

Manda la Segreteria per le relative comunicazioni.

DOMANDA DI SOSPENSIONE VOLONTARIA EX ART. 20 COMMA 2 L. 247/2012 DELL’AVV.

(omissis)

Il Consiglio delibera la sospensione volontaria ex art. 20 comma 2 L. 247/2012 dell’Avv. (omissis).

8

QUESTIONE PERCENTUALE RIMBORSI CDD PERUGIA

Riferisce il Presidente Avv. Gianluca Calvieri. Il Consiglio sentito il Presidente, invita i membri del

CDD ad illustrare per iscritto le motivazioni della richiesta di aumento dei rimborsi.

PATROCINIO A SPESE DELLO STATO

Il Consiglio, viste le istanze di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, ritenuta la propria

competenza e la non manifesta infondatezza delle ragioni come prospettate dagli istanti,

delibera l’ammissione in via anticipata e provvisoria al patrocinio a spese dello Stato, come da

separato elenco che, allegato al presente verbale, ne forma parte integrante.

Il Consiglio, vista l’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato ricevuta

telematicamente il 10/03/2017 - prot. (omissis) dalla Sig.ra (omissis); rilevata la mancanza di

regolare permesso di soggiorno sul territorio nazionale; visto l’art. 119 D.P.R. 115/2002 secondo

cui il beneficio del patrocinio a spese dello Stato è assicurato anche allo straniero, a condizione che

lo stesso sia “regolarmente soggiornante sul territorio nazionale”, delibera di rigettare l’istanza di

ammissione al patrocinio a spese dello Stato per mancanza della regolarità del soggiorno della

Sig.ra (omissis) sul territorio nazionale.

Copia della presente delibera sarà trasmessa all’interessata nel domicilio eletto, al Tribunale per i

Minorenni di Perugia.

Il Consiglio, vista l’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato ricevuta

telematicamente il 27/04/2017 - (omissis) dalla Sig.ra (omissis) in relazione al procedimento da

promuovere davanti al Giudice Tutelare del Tribunale Civile di Perugia; visti gli artt. 76 e 126 T.U.;

rilevato che ai fini della determinazione del limite di reddito di cui all’art. 76, comma 3 D.P.R.

115/2002, si deve tenere conto “anche dei redditi che per legge sono esenti dall'imposta sul

reddito delle persone fisiche (IRPEF) o che sono soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d'imposta,

ovvero ad imposta sostitutiva” rilevato che l’istante risulta percettore di un reddito superiore al

limite di cui all’art. 76 D.P.R. 115/2002; che trattandosi di procedimento diverso dal penale, non

trova applicazione l’art. 92 D.P.R. 115/2002, delibera di rigettare l’istanza non ricorrendo le

condizioni di reddito di cui all’art.76 T.U..

9

Il Consiglio, vista l’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato ricevuta

telematicamente il 27/04/2017 - (omissis) dalla Sig.ra (omissis) in relazione al procedimento da

promuovere davanti al Tribunale Civile di Perugia; visti gli artt. 76 e 126 T.U.; rilevato che ai fini

della determinazione del limite di reddito di cui all’art. 76, comma 3 D.P.R. 115/2002, si deve

tenere conto “anche dei redditi che per legge sono esenti dall'imposta sul reddito delle persone

fisiche (IRPEF) o che sono soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d'imposta, ovvero ad imposta

sostitutiva”, rilevato che l’istante risulta percettore di un reddito superiore al limite di cui all’art.

76 D.P.R. 115/2002; che trattandosi di procedimento diverso dal penale, non trova applicazione

l’art. 92 D.P.R. 115/2002, delibera di rigettare l’istanza non ricorrendo le condizioni di reddito di

cui all’art.76 T.U..

ISCRIZIONI ELENCO DEGLI AVVOCATI PER IL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO

Il Consiglio, constatata la regolarità della domanda, delibera l’iscrizione dell’Avv. (omissis)

nell’elenco degli avvocati per il patrocinio a spese dello Stato di cui all’81 DPR 30.5.2002, n. 115

così come modificato dall’art. 2 L. 25/2005, per le materie richieste, nonché l’integrazione

dell’iscrizione dell’Avv. (omissis) per le ulteriori materie richieste.

ISCRIZIONE ALBO AVVOCATI

Il Consiglio, vista la domanda e ritenuto il possesso dei requisiti di legge, delibera l’iscrizione

dell’Avv. (omissis) nell’Albo degli Avvocati.

AMMISSIONE DEI PRATICANTI AVVOCATI ALL’ESERCIZIO DEL PATROCINIO

Il Consiglio, vista la domanda e ritenuto il possesso dei requisiti di legge, delibera l’ammissione

all’esercizio del patrocinio nell’ambito del Distretto della Corte d’Appello di Perugia del Dott.

(omissis).

CANCELLAZIONE A DOMANDA DAL REGISTRO DEI PRATICANTI ABILITATI

Il Consiglio delibera la cancellazione a domanda della Dott.ssa (omissis) dal Registro dei Praticanti

Abilitati.

CANCELLAZIONE PER TRASFERIMENTO DAL REGISTRO DEI PRATICANTI

10

Il Consiglio delibera la cancellazione della Dott.ssa (omissis) dal Registro dei Praticanti per

trasferimento al Registro dei Praticanti dell’Ordine di Ancona.

COMUNICAZIONI

COMUNICAZIONE DELL’AVV. MASSIMO BRAZZI IN MERITO AD EPISODIO ACCADUTO IN DATA

8/5/2017 PRESSO LA PROCURA DELLA REPUBBLICA

Riferisce il Consigliere Brazzi e Avv. Nannarone. Al prossimo Consiglio

CORTE DI APPELLO DI PERUGIA: TRASMISSIONE VERBALE 8/5/2017 CONFERENZA

PERMANENTE DEL CIRCONDARIO DI PERUGIA

Il Consiglio prende atto

TRIBUNALE DI PERUGIA: PROVVEDIMENTO N. 130/2017 DI DELEGA ESERCIZIO FUNZIONI

GIURISDIZIONALI DI COMPETENZA PRESIDENZIALE PER IL SETTORE CIVILE DEL DR. UMBERTO

RANA

Il Consiglio ne dispone la pubblicazione sul sito istituzionale

CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE: MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – RICONOSCIMENTO DEL

TITOLO DI AVVOCATO (abogado) ACQUISITO IN SPAGNA DA PARTE DI CITTADINI ITALIANI

Riferisce il Consigliere Avv. Pier Paolo Davalli. Il Consiglio invia la comunicazione alla

Commissione iscrizioni.

Alle ore 13,20 si allontanano i Consiglieri Egidia Guarducci e Massimo Brazzi

PROTOCOLLO D’INTESA DIPARTIMENTO PARI OPPORTUNITA’ PRESIDENZA CONSIGLIO DEI

MINISTRI

Si dispone la pubblicazione nel sito.

CONVENZIONE UNIPG PER ANITICIPAZIONE PRATICA FORENSE

All’esame del Coordinatore Commissione Praticanti Avv. Nannarone

PROGETTO CORSI E-LEARNING SCUOLA FORENSE

11

Riferisce il Consigliere Avv. Pier Paolo Davalli. Il Consiglio autorizza la trattazione dell’argomento

alla prima riunione del Consiglio Direttivo della Scuola Forense

PROGETTO E-LEARNING FORMAZIONE A DISTANZA

Il Consiglio delega il Tesoriere e il Consigliere Brazzi ad effettuare una indagine di mercato al fine

di acquisire vari preventivi

VERIFICA CONGRUITA’ PARCELLA MEDICI OSPEDALIERI

Il Consiglio, con l’astensione dell’Avv. Vossi e dell’Avv. Betti, delega il Consigliere Segretario Avv.

Francesco Vantaggiato per l’esame della richiesta.

RICORSO IN PREVENZIONE DELLA SIG.RA (omissis) SU NOTA SPESE AVV. (omissis)

Il Consiglio dispone la trasmissione del ricorso alla Commissione parcelle.

RICHIESTA DEL SIG. (omissis) DI INCONTRO PRESSO L’ORDINE CON L’AVV. (omissis)

Il Consiglio, letta la richiesta del Signor (omissis), visto l’art. 29 lettera ‘o’ legge 247/12, e che

pertanto rientra nelle prerogative di questo consiglio conciliare le liti tra gli iscritti ed il loro

clienti, ritenuta la necessità do nominare un Commissione ristretta, incarica a partecipare

all’incontro il Consigliere Segretario Avv. Vantaggiato con gli Avv. Vossi, Mariani Marini, Betti e

Volpi.

COMUNICAZIONE DEL SIG. (omissis) IN MERITO A RICHIESTE DI PAGAMENTO DELL’AVV.

(omissis)

Il Consiglio, dopo ampia e approfondita discussione, all’unanimità dei presenti, con l’astensione

dell’Avv. Tentori Montalto, lo qualifica come esposto, mandando la segreteria per gli

adempimenti del caso e disciplinati dall’art. 11 Regolamento CNF 2/2014.

RICHIESTA DELLA DR.SSA (omissis) DI SVOLGIMENTO DELLA PRATICA FORENSE ANCHE PRESSO

L’AVV. (omissis)

Il Consiglio autorizza quanto richiesto.

COMUNICAZIONE DEL SIG. (omissis)

12

Agli atti.

COMUNICAZIONI CDD

CONSIGLIO DISTRETTUALE DI DISCIPLINA: COMUNICAZIONE RELATIVA A PROCEDIMENTO 25/2017

NEI CONFRONTI DELL’AVV. (omissis) – ARCHIVIAZIONE PER MANIFESTA INFONDATEZZA

Il Consiglio prende atto.

ESPOSTI

ESPOSTO DEL SIG. (omissis) C/AVV. (omissis)

Il Consiglio, ai sensi dell’art. 11 del Regolamento CNF n. 2/2014, dispone di

a) dare informazione alla Collega dell’esposto pervenuto invitandolo a presentare le proprie

deduzioni al Consiglio distrettuale di disciplina nel termine di venti giorni;

b) trasmettere gli atti al Consiglio distrettuale di disciplina unitamente a una scheda riassuntiva

dei provvedimenti disciplinari a carico dell’iscritto.

Il presente verbale è composto di n. 13 pagine, letto e sottoscritto dal Presidente e dal Consigliere

Segretario sarà conservato a cura della Segreteria tra i verbali del Consiglio dell’Ordine al n. 74

quadriennio 2015-2018.

IL CONSIGLIERE SEGRETARIO IL PRESIDENTE

Avv. Francesco Vantaggiato Avv. Gianluca Calvieri