Accettabilità di frasi relative

16
Silvia Antognazza, Silvia Assi, Matteo Tizzoni Corso di Cognizione e Linguaggio a.a. 2011/2012

description

Studio sull'accettabilità di frasi relative svolto nell'ambito del corso di Cognizione e Linguaggio

Transcript of Accettabilità di frasi relative

Page 1: Accettabilità di frasi relative

Silvia Antognazza, Silvia Assi, Matteo Tizzoni

Corso di Cognizione e Linguaggioa.a. 2011/2012

Page 2: Accettabilità di frasi relative

- Una proposizione relativa è una proposizione subordinata alla principale (o reggente).

- Modifica un elemento nominale detto testa della relativa.

- Essa, in generale, è introdotta da pronomi relativi come il quale, la quale, i quali, le quali, cui, che, chi.

Page 3: Accettabilità di frasi relative

A seconda dell’utilizzo del pronome relativo le frasi possono essere relative oggetto o relative soggetto.

Relative oggetto: la testa è il complemento oggetto della relativa

Relative soggetto: la testa è il soggetto della relativa

Page 4: Accettabilità di frasi relative

In generale, si riscontrano maggiori difficoltà quando si ha a che fare con le frasi relative oggetto rispetto alle frasi relative soggetto.

Page 5: Accettabilità di frasi relative

Si parla di relative con testa animata quando questa è costituita da un essere animato (persone, animali..)

Si parla di relative con testa inanimata quando questa è costituita da un essere inanimato (cose..)

Page 6: Accettabilità di frasi relative

Il principio di catena minima predice che frasi come a) siano più facili da analizzare di b):

a. Il ragazzo che vede la ragazza insegue il poliziotto.

b. Il ragazzo che la ragazza vede insegue il poliziotto.

Quanto conta l’animatezza della testa nelle relative oggetto?

Page 7: Accettabilità di frasi relative

Nel nostro studio ci siamo occupati solo delle relative oggetto.

L’ipotesi di partenza è che le relative oggetto con testa inanimata siano considerate più accettabili rispetto alle relative oggetto con testa animata.

Perché?

Page 8: Accettabilità di frasi relative

Partecipanti Materiale Procedura Disegno

Page 9: Accettabilità di frasi relative

Ha preso parte all’esperimento un totale di 9 soggetti (5 femmine e 4 maschi, di età media di 23 anni).

Ognuno di noi ha somministrato il materiale a 3 soggetti.

Page 10: Accettabilità di frasi relative

Sono state preparate tre tipologie di liste di frasi:

- 20 frasi relative oggetto con testa animata - 20 frasi relative oggetto con testa

inanimata - 10 frasi relative oggetto con testa animata

e 10 con testa inanimata

A ogni soggetto è stata somministrata una sola lista

Page 11: Accettabilità di frasi relative

Compito dei soggetti era di attribuire a ogni frase un punteggio di accettabilità da 1 a 7

Le frasi sono state presentate in forma scritta

Page 12: Accettabilità di frasi relative

Variabile dipendente: grado di accettabilità (da 1 a 7)

Variabile indipendente: animatezza vs inanimatezza

Page 13: Accettabilità di frasi relative

Relative oggetto testa animata: media: 5,12 dev standard: 1,88

Relative oggetto testa inanimata: media: 5,61 dev standard: 1,67

Page 14: Accettabilità di frasi relative

P: 0,067 T test: 1,855

La differenza tra le due condizioni sperimentali è risultata significativa

Page 15: Accettabilità di frasi relative

L’ipotesi di partenza è stata confermata: testa inanimata > testa animata

Page 16: Accettabilità di frasi relative

Proposte future: utilizzare anche frasi relative soggetto.