2016 06 22 Cultura libera al tempo di Wikipedia

La normativa italiana in materia di riproduzione dei beni culturali:

quali prospettive?

Federico MorandoNexa Center for Internet & Society, Politecnico di Torino – fellow

Creative Commons Italia – public lead

22 Giugno 2016

22 Giugno 2016 La cultura libera al tempo di Wikipedia 2

“tassonomico e non nozionistico”



Diritto d'AutoreDiritto d'AutoreDiritto d'AutoreDiritto d'Autore



Diritto d'AutoreDiritto d'AutoreDiritto d'AutoreDiritto d'Autore Diritti sui Diritti sui Beni CulturaliBeni Culturali

Diritti sui Diritti sui Beni CulturaliBeni Culturali





Pubblico Dominiocome status naturale,

a tendere, per beni culturali







Libertà di Panoramacome eccezione/limitazione

al centro del dibattito internazionale





Quasi-diritti-di-proprietàsu riproduzioni immateriali come peculiarità di alcuni

paesi (ITA, GRC, TUR)















Strumento per finanziarela gestione dei beni

tramite una rendita e per controllare riutilizzi.











Strumento per finanziarela gestione dei beni

tramite una rendita e per controllare riutilizzi.Efficacia economica da

dimostrare/calibrare









quasi-diritto-di-proprietàsul bene immateriale

(ovvero, la foto e simili),perché non ci poniamo

domande relative a dirittiche vengono dai contratti

per poter accedere albene (es. regolamento diun museo), ma opponibili

a chiunque


questione chiave● si possono riprodurre liberamente beni culturali

italiani su Wikipedia e progetti collegati?



italiani su Wikipedia e progetti collegati?● per rispondere, è necessario

– riprendere brevemente le norme in materia– chiarire alcuni punti relativi alle licenze ed al

concetto di utilizzo commerciale



italiani su Wikipedia e progetti collegati?● per rispondere, è necessario

– riprendere brevemente le norme in materia– chiarire alcuni punti relativi alle licenze ed al

concetto di utilizzo commerciale

● Wikipedia e progetti collegati sono non-commerciali, ma...

● utilizzano licenze virali (o ancora più permissive)– in termini di diritto d'autore, i riutilizzi commerciali “a valle”

sono possibili– su questo non si può negoziare ↔ Open Knowledge Definition


Codice dei beni culturali e del paesaggio

● Articolo 108 (Canoni di concessione...):

● 3. Nessun canone e' dovuto per le riproduzioni richieste da privati per uso personale o per motivi di studio, ovvero da soggetti pubblici ((o privati)) per finalita' di valorizzazione ((, purche' attuate senza scopo di lucro)). I richiedenti sono comunque tenuti al rimborso delle spese sostenute dall'amministrazione concedente.

● ((3-bis. Sono in ogni caso libere le seguenti attivita', svolte senza scopo di lucro, per finalita' di studio, ricerca, libera manifestazione del pensiero o espressione creativa, promozione della conoscenza del patrimonio culturale:

1) la riproduzione di beni culturali diversi dai beni bibliografici e archivistici attuata con modalita' che non comportino alcun contatto fisico con il bene, ne' l'esposizione dello stesso a sorgenti luminose, ne' , all'interno degli istituti della cultura, l'uso di stativi o treppiedi;

2) la divulgazione con qualsiasi mezzo delle immagini di beni culturali, legittimamente acquisite, in modo da non poter essere ulteriormente riprodotte a scopo di lucro, neanche indiretto.))


… quindi?● è finalmente chiaro che chiunque (turista, cittadino) sia

libero di fare foto (senza flash e – all'interno – senza cavalletto)

● ottimo che questa libertà non sia limitata all'uso personale, ma possa essere estesa ad attività di valorizzazione e promozione della conoscenza





● problematico il concetto di divulgazione delle immagini “in modo da non poter essere ulteriormente riprodotte a scopo di lucro, neanche indiretto”





● problematico il concetto di divulgazione delle immagini “in modo da non poter essere ulteriormente riprodotte a scopo di lucro, neanche indiretto”

● interpreto come modalità giuridica (non tecnica!) di distribuzione

– es., in analogia con Decreto 20 aprile 2005 MiBAC: “espressa avvertenza del divieto di ulteriore riproduzione o duplicazione a scopo di lucro”


straordinari passi avanti, ma...


FUD(fear, uncertainty and doubt)


sintesi● esattamente un anno fa: Barcamp Wikipedia alla Camera

– “riesumazione” (era introvabile online) della Circolare n. 50 del 7.6.1995:

● esentava da qualunque concessione o pagamento per le riprese in esterno dei beni culturali

● ma: precedente al Codice Urbani (D.Lgs 42/2004)● mia tesi: il Codice è comunque in larga parte compatibile con

modelli di riutilizzo permissivi







● ciò a maggior ragione grazie all'Art Bonus (L. 106/2014)● ma resta il problema di norme come il Decreto 20.04.2005 del

MiBAC (GU n. 152 del 2.7.2005)








MiBAC (GU n. 152 del 2.7.2005)– cuore della questione è un approccio che non contempla

davvero gli scenari di riutilizzo online e le licenze libere








MiBAC (GU n. 152 del 2.7.2005)– cuore della questione è un approccio che non contempla

davvero gli scenari di riutilizzo online e le licenze libere● necessario (o utile) nuovo decreto ministeriale o almeno una

circolare interpretativa per chiarire compatibilità con licenze libere

[email protected]

presentazione disponibile e riutilizzabileai sensi della licenza Creative Commons BY 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.it

mailto:[email protected]

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.it

2016 06 22 Cultura libera al tempo di Wikipedia

Art & Photos

Transcript of 2016 06 22 Cultura libera al tempo di Wikipedia