FACOLTA’ di INGEGNERIA

TESI di LAUREA MAGISTRALE in INGEGNERIA della SCUREZZA e della PROTEZIONE CIVILE

Demolizione Controllata con l’EsplosivoRELATORE

Chiarmo Prof Franco BontempiChiar.mo Prof. Franco BontempiCORRELATOREDott. Danilo Coppe

LAUREANDOMarco LucidiMatr. 781044

Anno Accademico 2011 ‐ 2012

LA DEMOLIZIONE CONTROLLATA CON ESPLOSIVO E’OGGETTIVAMENTE UNA ATTIVITA’ ECCESSIVAMENTERISCHIOSA? Lo E’ PIU’ O MENO DEI TRADIZIONALI METODI diDEMOLIZIONE?

Per uno studio del genere si ha bisogno di un’analisi quantitativa dei rischi, perché solo con dei numeri è

possibile un confronto oggettivo.IN ASSENZA di DATI STATISTICI di SETTORE IN ITALIA, E NONdi FACILE ACCESSO DALL’ESTERO (nei Paesi in cui talepratica è di uso comune), COME E’ POSSIBILE FAR EMERGERE

SC Q C ?I RISCHI DA QUANTIFICARE?Sicuramente approfondendo la conoscenza della tecnica e della pratica di settore.-Conoscendo l’esplosivo-Conoscendo le demolizioni-Conoscendo le demolizioni-Analizzando come le due conoscenze precedenti si possono interfacciare attraverso la meccanica con :

oLa dinamica delle esplosionioLa dinamica dei crolli

TESI di LAUREA M 1_“Demolizione Controllata con Esplosivo”

Corso di Progettazione Strutturale AntincendioDr.-Ing. Franco Bontempi

Ph.D., P.E., Professor of Structural Analysis and DesignLAUREA MAGISTRALE in INGEGNERIA della SICUREZZA e della PROTEZIONE CIVILE

SAFETY

P.O.S.

LAUREA MAGISTRALE in INGEGNERIA della SICUREZZA e della PROTEZIONE CIVILE

La Sapienza, University of Rome

DEMOLIZIONI

SAFETY

TECNOLOGIA

DINAMICA dei CROLLI

DINAMICA del CROLLO con ESPLOSIVO

P.S.C.CONTROLLATA

TRADIZIONALE

DEMOLIZIONI con

ESPLOSIVO

TECNICACOLLASSO

PROGRESSIVO

PROIEZIONE URTO con il TERRENO

VOLUME INGOMBRO MACERIE

ESPLOSIVODINAMICA

delle ESPLOSIONI

TIPOLOGIA

PROIEZIONE DETRITI

URTO con il TERRENOCONFINATA

SEMICONFINATA

NON CONFINATADETONANTI

ESPLOSIVISECURITY

SAFETY

USO degli ESPLOSIVI per la DEMOLIZIONE

DEFLAGRANTITRASPORTO

INGRESSO non AUTORIZZATO in CANTIERE/CAVA

DIMENSIONAMENTO CARICHE

LINEA di TIRODETONATORIDEPOSITOSTABILITA’ dei PENDII

SOCCORSO ALPINO

SPELEOLOGICO

SPEGNIMENTO INCENDI

SPELEOLOGICO

I 3

IV FASE – ANALISI QUANTITATIVA dei RISCHIDEMOLIZIONEiv

o”

ISCH

IO

DEMOLIZIONE

PROGETTO della DEMOLIZIONE Esp

losi

TEMPO

RI

POSTPRECROLLO NON CROLLOata

con

CROLLO ACCIDENTALE TOTALE/PARZIALE

Dopo APERTURA

NON CROLLO o CROLLO PARZIALE

INATTESO

P COLPI MANCATIontr

olla

CID

I

Dopo APERTURACANTIERIZZAZIONE

DURANTEATTUAZIONE del

Per USOSBAGLIATOdell’ESPLOSIVO

Per COLPI MANCATI

Per INCOERENZAzion

e C

o

rco

LUC

ATTUAZIONE delPROGETTO diDEMOLIZIONE

Per EVENTI Per INCOERENZA Per ERRATO

Per INCOERENZA PROGETTO/EDIFICATO

Dem

oliz

g. M

ar

NATURALI(terremoto, vento)

PROGETTO/EDIFICATO

PROGETTO di DEMOLIZIONE

UREA

“D Ing

INVESTIGATIVO – CAUSE del FALLIMENTO

I di L

AU

Quantitative Risks AnalysisTES

CONCLUSIONIiv

o” DALL’ANALISI E

splo

si

il rischio non è assolutamente rilevante eche se ci sono dei danni essi sono

d b l d

Dal crollo fallito , il personale di cantiereè esposto ad una situazione di notevole

h

ata

con

riconducibili a cause da me non prese inconsiderazione, come per esempio i rischiclassici di comparto demolizione

rischio

Reinseriti nell’albero degli eventi lepercentuali ottenute dal mancato crollo

ontr

olla

CID

I

Statistiche provenienti da settori comequello edile e quello dell’estrazione, in cuinel primo abbiamo il campo delled li i i l d l’ d ll’ l i

percentuali ottenute dal mancato crollo,andando ad incidere sulla probabilità dicrollo inatteso

zion

e C

o

rco

LUCdemolizioni e nel secondo l’uso dell’esplosivo Fatta una calibrazione del modello con i

dati degli esposti di settore demolizioni

Nel caso di mancato crollo per i motivi

Dem

oliz

g. M

arNel caso di mancato crollo per i motivi

individuati in fase di analisi, l’attività didemolizione con esplosivo ha unapercentuale di infortuni maggiore del

UREA

“D Ingp f gg

dato di comparto

nelle demolizioni in generale, il rischio di quelle

I di L

AU

nelle demolizioni in generale, il rischio di quelle controllate con esplosivo sono relativamente più

sicure. Lo diventano di meno solo nel momento in cui si ll d l i ll

TES crea un mancato crollo dopo lo scoppio o un crollo

parziale al posto del crollo totale previsto.