1

Studiare i processi di apprendimento: la misurazione in pedagogia

Prof. Arduino Salatin, IPRASE, Trento

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI VERONASCUOLA DI DOTTORATO IN SCIENZE UMANE E FILOSOFIA

SEMINARIO DI APPROFONDIMENTOFondamenti epistemologici dellamisurazione nelle scienze sociali

12 novembre 2010

2

Alcune domande di partenza

A che titolo l’apprendimento è “oggetto”della pedagogia?

L’apprendimento è misurabile? È vero che senza misurazione non c’è

valutazione? La pedagogia regno del “qualitativo”?

3

Sullo statuto e l’oggetto del sapere pedagogico

La natura e le caratteristiche della pedagogia appaiono ancora oggi controverse:

“ci si domanda se la pedagogia sia una disciplina a sé stante, con fini specifici, o rappresenti un insieme di molteplici discipline differenziate fra loro, se debba determinare i fini di un’educazione o descriverne la procedura e cosìvia” (R.Massa, 1998).

4

In epoca moderna la pedagogia aveva avuto per lo più il valore di un complesso di prescrizioni e di riflessioni desunte dall’esperienza e dal senso comune, da dottrine morali, politiche e religiose, che assumeva spesso forma letteraria piuttosto che scientifica e filosofica.

Solo a partire dalla seconda metà del sec. XIX°la pedagogia tende a proporsi come “scienza” o come filosofia dell’educazione da un lato, e come didattica sperimentale dall’altro.

5

Se l’oggetto proprio della pedagogia (l’educazione) appare piuttosto ampio e complesso, suscettibile di essere studiato da più discipline e punti di vista, la discussione sulla pedagogia è avvenuto su più livelli, a partire da:

- un’istanza epistemologica (relativamente allo statuto scientifico della pedagogia e al suo “discorso”)

- un’istanza pragmatica (relativamente al rapporto di tale sapere rispetto alle pratiche educative e ai vari attori dell’educazione)

- un’istanza sociale (relativamente alla funzionalità del sapere pedagogico rispetto a determinati bisogni e/o finalità sociali).

6

Secondo molto Autori, Il passaggio della pedagogia alle scienze dell’educazione, operato con l’assunzione del modello empiristico, ha mutato geneticamente la pedagogia trasformandola in un sapere plurale, a carattere pluridisciplinare e transdisciplinare, con conseguenti variazioni sul piano metodologico ed epistemologico.

La possibilità della pedagogia come scienza e di un approccio “olistico” ha trovato piùrecentemente nuove riformulazioni,

da una lato nella prospettiva di una“scienza pratica o della pratica”, dall’altro in una piùgenerale “teoria della formazione”.

7

“La specificità della pedagogia come scienza pratico-progettuale fa sì che il tribunale della sua qualità(validità, pertinenza e affidabilità) sia la pratica impostata e realizzata che ad essa si ispira” (Pellerey, 1999, p.16)

Nella pedagogia possiamo ritrovare in particolare:

-L’aspetto della cultura pedagogica, cioè di un sapere generale, garantito da riscontri empirici e che però non dipende dalle modalità con cui si agisce, né da specifici contesti, ma si ispira a determinati principi e valori,

-L’aspetto della competenza pedagogica, cioè del sapere pratico, soggettivo che implica capacità di scelta e di decisione. La crescita di tale competenza ècomunque legata alla capacità di riflessione sull’azione.

8

Una epistemologia della pratica educativa può essere ricondotta oggi a due principali prospettive che si collocano entrambe nel solco di un approccio post-moderno:a) il costruttivismoIl costruttivismo ritiene che l’acquisizione delle conoscenze sia un processo di costruzione degli educandi e degli educatori che deriva dai processi cognitivi e dalle interazioni con sé, con gli altri e con il mondo. b) Il neopragmatismoIl neopragmatismo ritiene più conveniente focalizzare l’attenzione della ricerca pedagogica sull’analisi delle azioni educative, a partire da quelle che hanno avuto successo e che hanno raggiunto effettivamente il loro scopo.

9

In materia di apprendimento, il sapere pedagogico ha acquisito soprattutto dalla psicologia le conoscenze più significative.Ha acquisito inoltre coscienza del fatto che ènecessario approfondire lo studio dell’interazione tra contenuti curricolari e processi cognitivi del soggetto, cioè tra il contenuto scientifico e culturale di cui l’allievo deve appropriarsi e le modalità genetiche e specifiche con cui il soggetto costruisce le proprie conoscenze, anche in considerazione dell’esistenza nell’uomo di una molteplicità di stili cognitivi.

10

L’”oggetto empirico” di riferimento della pedagogia

saperi metodiEducandoEducando

(soggetto)(soggetto) Come Come educare/insegnareeducare/insegnareChe cosa imparare Che cosa imparare

((apprendimenti)

attoriEducatori, Educatori,

insegnanti, ...insegnanti, ...Scuola, altre agenzie Scuola, altre agenzie

educative, ...educative, ...

Modelli, tecnologie, ...

PerchPerchéé educareeducare(finalit(finalitàà))

Scienze, discipline,...

Contesto sociale e culturale

Azioni, pratiche educative

11

Valutare gli apprendimenti: il caso della valutazione scolastica

La valutazione tradizionale (“intuitiva”)

La valutazione docimologica (“oggettiva”)

La valutazione post-moderna (“autentica”)

Cfr. M. Lichtner, Valutare l’apprendimento: teorie e metodi, F.Angeli, 2004

12

L’istanza dell’ “oggettività” in campo educativo Il modello dell’ educational measurement e il

testing classico

Il quadro epistemologico: l’operazionalismo e il comportamentismo (i modelli della statistica e della psicologia dell’apprendimento),

Le istanze critiche: l’apporto del cognitivismo e del costruttivismo (cfr. Vygostkij, Taylor, Resnick)

13

I limiti del testing classico

- Sono riferiti a processi e risultati parziali dell’apprendimento (con rischi di eccesiva proceduralizzazione e di conformismo sociale)

- Possono portare ad inferenze indebite sulle competenze effettivamente possedute dai soggetti (decontestualizzazione dei saperi)

- Possono portare gli insegnanti ad assumere comportamenti opportunistici (teach to test)

14

“I test non solo hanno misurato dei wrong outcomes, i risultati sbagliati, i meno significativi, perché più facili da misurare, ma li hanno fatti apparire come se fossero di centrale importanza nella scuola.

E hanno favorito così l’apprendimento mnemonico e nozionistico”

(Lichtner, 2004, p.106)

I test misurano uno studente diligente o competente?

15

Misurare e valutare

“Ogni buon manuale di docimologia propone una netta distinzione tra le azioni del misurare (nel senso di rilevare dati, registrare informazioni, elaborarle statisticamente, …) e quelle del valutare (nel senso di dare un valore, interpretare, dare un giudizio, …)”

G.Cerini, Certificazione delle competenze. L’araba fenice, in “Rivista dell’istruzione”, 4 (2010), p. 7

16

Il performance assessment (1)

Se lo scopo che ci si propone non è solo di misurare, cioè di evidenziare le differenze tra individui, di confrontare, classificare, ma prima di tutto di capire come gli studenti apprendono, come costruiscono il loro sapere e verificare a quali risultati più significativi via via pervengono non solo in termini di conoscenze acquisite, ma come capacità di comprensione e di autonoma elaborazione, allora non possono esistere “prove oggettive”, ma piuttosto l’accertamento di performance da cui fare determinate inferenze sulle reali competenze.

(cfr. Lichtner, 2004,)

17

Il performance assessment (2)

Vista la relatività da attribuire ad ogni situazione di prova e dato che il rendimento è sempre relativo alle condizioni e al tipo di prova, e non esistono “condizioni ideali”, la conseguenza èche bisogna orientarsi all’uso integrato di prove diverse e di approcci quantitativi e qualitativi (riformulando il testing classico)

(cfr. Lichtner, 2004)

18

Che cosa misurare?

19

“Fish is Fish”Un giovane pesce, molto curioso, si chiede come può essere il mondo fuori dall’acqua. Un suo amico, un ranocchio, di ritorno da un giretto sulla terra ferma, racconta al pesce quello che ha visto.«Sono stato nel mondo, andando di qua e di là» disse il ranocchio. «Ho visto delle cose straordinarie».«Che cosa hai visto?» domandò il pesce. «Uccelli» disse il ranocchio, con un alone di mistero. «Uccelli!»Ed egli parlò di uccelli con le ali, pieni di colori e con due gambe. Mentre il ranocchio parlava, il pesciolino vedeva volare dei grandi pesci con le ali.

Da: Donovan, M.S. and Bransford J.D. (2005). How Students Learn. History, mathematics, and science in the classroom. Washington, DC: National Academic Press.

20

I sistemi educativi occidentali “hanno ceduto al compromesso delle risposte corrette” piuttosto che “correre i rischi del comprendere”

(H. Gardner, Educare al comprendere, Feltrinelli, Milano, 1993)

21

Il termine “risultati di apprendimento”(learning outcomes) viene inteso come l’insieme delle conoscenze e abilità che un individuo ha acquisito e/o è in grado

di dimostrare concretamente dopo il completamento di un processo di

apprendimento.

22

Valutare i risultati d’apprendimento significa pertanto accertare che cosa l’apprendente èin grado di sapere, capire e/o saper fare alla fine di un determinato periodo di apprendimento.

Va ricordato tuttavia che le competenze si acquisiscono e si sviluppano in contestieducativi formali (la scuola) non formali(famiglia, luogo di lavoro, media, organizzazioni culturali e associative ecc..), informali (la vita sociale nel suo complesso)

23

Risultati di apprendimento

(Learning outcomes)

Stili di

insegnamento

Contenuti generali e disciplinari

Finalità ed obiettivi

Framework per le riforme dei curricoli scolastici (fonte: IBE – Unesco, 2007)

24

Secondo Gauthier (2006), si possono osservare oggi almeno 3 tipologie di principi di organizzazione curricolare:

1. Quella tradizionale che mette al centro i contenutidescritti sotto forma di saperi.

2. Quella che mette al centro lo studente, in una prospettiva di tipo costruttivista che vede come essenziale il processo metodologico di acquisizione piùche i contenuti di sapere.

3. Quella che vede al centro gli obiettivi di apprendimentodefiniti in termini di competenze e generalmente fissati da istanze esterne al mondo scolastico (in base soprattutto alle esigenze del mondo del lavoro).

Tipologie di organizzazione dei curricoli

25

Questo approccio sostiene che l'apprendimento delle conoscenze e dell'abilità di applicazione, di analisi e di soluzione di problemi vanno di pari passo.

Gli insegnanti che si rifanno a questo approccio non mettono l'accento sulla mera memorizzazione di fatti, ma usano una gamma di strategie, comprendenti attività di laboratorio, progetti di ricerca, drammatizzazioni e gruppi di apprendimento cooperativo, poiché sono consapevoli che gli studenti imparano meglio se sono esposti sia alle conoscenze disciplinari sia, nello stesso tempo, ai modi di applicarle.

L’approccio core knowledge

26

Secondo Le Boterf (2004) possiamo pensare alla competenza come:

la capacità di attivare e/o combinare (tra loro)

- le risorse interne possedute (concetti, principi, abilità, interessi, volizione, ecc.)

- e quelle esterne disponibili (attrezzature, materiali, docenti, compagni di studio, ecc.)

al fine di affrontare in maniera valida e produttiva un insieme specifico di attività e/o problemi culturali e/o professionali,

27

Le risorse incorporate alla competenza possono essere:

i saperi

•saperi teorici

•saperi di contesto

•saperi procedurali

i saper fare

•saper fare formalizzati

•saper fare empirici

•saper fare relazionali

•saper fare cognitivi

le attitudini o qualità

LE RISORSE DA COMBINARE

28

RISULTATO

RISULTATO

RISORSE INTERNE

RISORSE ESTERNE

CONOSCENZE

ABILITA'

ATTIVITA'COMPETENZA

ATTIVITA'COMPETENZA

ATTIVITA'COMPETENZA

ATTIVITA'COMPETENZA

SAPERI TEORICISAPERI PROCEDURALISAPERI DI CONTESTO

SAPER-FARE OPERAZIONALISAPER-FARE RELAZIONALI

SAPER-FARE COGNITIVISAPER-FARE EMPIRICI

RETI DI BANCHE DATI

RETI DI RELAZIONIRETI DI RISORSE

29

Come misurare e valutare?

30

(Cfr. R. Viganò, 2008)

Valutare, tra misura e comprensione

COMPRENDERECOMPRENDERE

MISURAREMISURARE

comprendere

apprezzare

stimare

misurare

31

•Comprendere Cercare di determinare il significato di una situazione, anche oltre i contorni di un quadro di riferimento predeterminato

•ApprezzareAttribuire valore alla situazione e agli elementi che la caratterizzano, sulla base di un riferimento predeterminato

•StimareGiudicare comparativamente; tendere ad attribuire un livello o grado di validità sulla base di un ordinamento

•MisurareSpecificare l’ordinamento e “posizionare” l’oggetto osservato sulla base di un’unità di misura

32

La triplice polarità della valutazione

POLARITAPOLARITA’’OGGETTIVAOGGETTIVA

POLARITAPOLARITA’’SOGGETTIVASOGGETTIVA

POLARITAPOLARITA’’INTERSOGGETTIVAINTERSOGGETTIVA

33

Uno dei maggiori problemi posti dall'approccio per competenze rispetto alla tradizionale impostazionedisciplinarista dei programmi scolastici è quello dei criteri di valutazione delle competenze.

L'inserimento nei programmi scolastici delle competenze èinfatti una operazione complessa e lo è ancora di più se si considera la formazione degli insegnanti, le loro opinioni, la cultura scolastica nella quale sono cresciuti.

Questo quadro è ulteriormente aggravato dalle difficoltàdi valutazione dei progressi degli studenti in termini di competenza. Inoltre, anche i costi, i tempi e le difficoltànella correzione di prove che misurino le competenze ne hanno rallentato l'adozione su larga scala.

34

La valutazione come processo e come risultato

a) Il concetto di competenza e le difficoltà valutativeconseguenti (cfr. indagini nel mondo di lingua tedesca e in seno al Cedefop);

b) la competenza come variabile latente della cui presenza e livello (manifestazioni) si può solo inferirea partire da alcuni indicatori (misurabili);

c) la valutazione di conseguenza non è mai un giudizioassoluto, ma relativo alla qualità del processo e degli strumenti usati.

35

Sulla qualità del processo valutativo:

a) la scelta degli indicatori e la loro funzionalità rispetto al processo valutativo;

b) la utilizzazione operativa degli indicatori;

c) il processo inferenziale a partire dagli indicatori ;

d) il consenso raggiunto sulla presenza e il livello della competenza;

e) la descrizione della competenza e del suo livello.

Cfr. M.Pellerey, Competenze. Conoscenze, abilità, atteggiamenti, Tecnodid, Napoli, 2010

36

Per tali misurazioni non sono sufficienti quindi i test (ad esempio quelli a scelta multipla) e i voti.

Sul piano tecnico, queste preoccupazioni si sono tradotte, alla fine degli anni '90, in uno sforzo verso l'uso di prove performance-based, quali ad esempio:

- le rubriche,- il portfolio, - le dimostrazioni- i progetti.

37

Dalla valutazione scolastica “tradizionale”alla valutazione “autentica”

In genere la valutazione del profitto scolastico è stabilita dal confronto dei risultati ottenuti dagli studenti con i risultati attesi (obiettivi). È in base alla loro vicinanza o distanza che si traggono inferenze sul grado di apprendimento.

Tuttavia, valutando ciò che un ragazzo "sa", si controlla e si verifica la "riproduzione“, ma non la "costruzione" e lo "sviluppo" della conoscenza e neppure la "capacità di applicazione reale" della conoscenza posseduta.

38

La prospettiva di una valutazione alternativa in sostituzione di quella tradizionale è stata proposta ad esempio da Grant Wiggins (1993) nel senso di una valutazione che intende verificare non solo ciò che uno studente sa, ma ciò che "sa fare con ciò che sa“, cioè fondata su una prestazione reale e adeguata dell'apprendimento.

Le riflessioni recenti sui processi di insegnamento e di apprendimento giustificano pienamente queste forme di valutazione. Le teorie dell'apprendimento autentico, della cognizione situata, del costruttivismo sociale dimostrano infatti che gli studenti comprendono e assimilano in misura maggiore quando hanno a che fare con situazioni reali, rispetto a quanto devono apprendere in situazioni decontestualizzate.

39

Parliamo quindi di valutazione autentica: «quando ancoriamo il controllo al tipo di lavoro che persone concrete fanno piuttosto che solo sollecitare risposte facili da calcolare con risposte semplici.

La valutazione autentica è un vero accertamento della prestazione, perché da essa apprendiamo se gli studenti possono in modo intelligente usare ciò che hanno appreso in situazioni che … li avvicinano a situazioni di adulti e se possono rinnovare nuove situazioni» (Wiggins, 1998)

Tale valutazione ricorre continuamente nel contesto di un ambiente di apprendimento significativo e riflette le esperienze di apprendimento reale... L'enfasi è sulla riflessione, sulla comprensione e sulla crescita piuttosto che sulle risposte fondate solo sul ricordo di fatti isolati.

40

Wiggins (1998, pp. 22-24) indica le seguenti caratteristiche della valutazione autentica:

1) È realistica2) Richiede giudizio e innovazione3) Richiede agli studenti di "costruire" la disciplina4) Replica o simula i contesti nei quali gli adulti sono

"controllati" sul luogo di lavoro, nella vita civile e nella vita personale

5) Accerta l' abilità dello studente a usare efficientemente e realmente un repertorio di conoscenze e di abilità per negoziare un compito complesso

6) Permette appropriate opportunità di ripetere, di praticare, di consultare risorse e di avere feedback su e di perfezionare la prestazione e i prodotti.

41

Alcuni esempi

42

Le indagini internazionali sulle competenze fondamentali

Sistema europeo di indicatori

(indagini nazionali)

Abilità socialie civiche

(ICCS-IEA)

Imparare adImparare(Ind. L2L)

CompetenzaDigitale

(ICILS – Sites/IEA)

Matematica e scienze

(PISA, PIAAC, TIMMS)

ComunicazioneLingua straniera

(ind.per.UE)

Comunicazione madre lingua

(PISA, PIRLS, PIAAC)

Espressione culturale

(ind.abilità creative)iniziativa

e imprenditività(ind. Abilità creative)

(DGEAC, 2010)

43

Quali strumenti vengono utilizzati generalmente da queste indagini?

Delle prove strutturate (test conoscenza, prove di competenza, …). Le indagini utilizzano determinati livelli per descrivere le prestazioni degli studenti cui sono associati punteggi con una descrizione delle conoscenze e delle abilità dimostrata dagli studenti.

Dei questionari rivolti agli studenti, agli insegnanti e alle scuole (dirigenti)

44

L’indagine TIMSSTrends in International Mathematics and Science Achievement

un’ indagine internazionale sulle conoscenze matematiche e delle scientifiche nella scuola elementare e media

che si effettua ogni quattro anni

promossa dall’Associazione Internazionale per la Valutazione del Rendimento Scolastico (IEA)

45

TIMSS utilizza 4 livelli per descrivere le prestazioni degli studenti in matematica e scienze cui è associato un punteggio con una descrizione delle conoscenze e delle abilitàdimostrata dagli studenti.

Il livello avanzato è associato ad un punteggio pari o superiore a 625

il livello superiore è associato al punteggio 550 Il livello intermedio è associato al punteggio 475 il livello inferiore è associato al punteggio 400

I punteggi di riferimento internazionali (benchmark)

46

Le prove OCSE-PISA

Un esempio di prove complesse e “autentiche”si trova nella rilevazione periodica internazionale PISA (2000, 2003, 2006, 2009), promosso dall’OCSE.

Esse si basano su un “materiale-stimolo che può essere costituito da un breve testo o dalle note scritte che accompagnano una tabella, una figura, un grafico o un diagramma.

47

Al materiale-stimolo “segue un insieme di quesiti di vario tipo, a ciascuno dei quali èassegnato un punteggio indipendente.”

I quesiti, o item, sono per lo più cognitivi, intendono cioè indagare le basi e i processi di conoscenza attivati dall’allievo.

Un quesito cognitivo può essere preceduto o meno da un contesto ad hoc inteso come una parte specifica di situazioni di vita in generale e non soltanto in ambito scolastico.”

48

L’ultimo item della prova PISA è un item di atteggiamento che fa emergere l’interesse dell’allievo per l’argomento della prova, o per i processi ivi implicati, o per i metodi e le tecniche richieste, ecc.

Nel caso ad esempio delle competenze scientifiche (PISA 2006) esso è:

“un item che rileva l’interesse dello studente per l’apprendimento delle scienze o che rileva il sostegno che egli manifesta per la ricerca scientifica oppure entrambi. … Questo item richiede all’allievo di indicare il proprio livello di interesse rispetto ai diversi compiti”.

49

La nozione di Literacy

La literacy implica un insieme di apprendimenti (intesi come abilità e conoscenze) che consentono ad un individuo di raggiungere un obiettivo, di sviluppare le sue potenzialità e di partecipare a pieno titolo alla vita sociale.

In una prospettiva critica, Graff (2003) sostiene che la literacy è sempre più al di fuori dei contesti di apprendimento formale (come le scuole) e sempre meno controllata/intenzionale sia nella sua elaborazione sia nel suo manifestarsi.

Essa si relaziona con la prassi didattica ed educativa ma al contempo tiene conto dei contesti e della dimensione intersoggettiva che va necessariamente al di là della sola dimensione di apprendimento formale.

50

L’atteggiamento della pedagogia

A fronte di una decisa scesa in campo degli specialisti di economia dell’istruzione, persiste nei confronti di PISA la freddezza dell’accademia pedagogica italiana che spesso ignora gli elementi di riflessione offerti dallo sviluppo delle indagini internazionali sugli esiti di apprendimento.

Pertanto, in assenza di un sistema nazionale consolidato di valutazione, una caratteristica peculiare di questa fase italiana sembra essere il ricorso a punti di riferimento sopranazionali, sia da parte dei decisori politici ed amministrativi che anche, in misura crescente, da parte della larga platea delle scuole.

51Il 6% di studenti si colloca al di sotto del livello 1 della scalaPunteggio inferiore a 335

Punteggio minimo 335

Il 10% di studenti è in grado di rispondere correttamente a quesiti che si trovano al livello 1 della scala

1

Punteggio minimo 408

Il 18% di studenti è in grado di rispondere correttamente a quesiti che si trovano al livello 2 della scala

2

Punteggio minimo 481

Il 30% di studenti è in grado di rispondere correttamente a quesiti che si trovano al livello 3 della scala

3

Punteggio minimo 553

Il 26,0% di studenti è in grado di rispondere correttamente a quesiti che si trovano al livello 4 della scala

4

Punteggio minimo625

Il 10% di studenti è in grado di rispondere correttamente ai quesiti che si trovano al livello 5 della scala

5

Distribuzione delle percentuali di studenti trentini per ciascun livelloLivello della scala

52

Localizzare, e possibilmente mettere in sequenza o combinare fraloro, più informazioni non immediatamente evidenti, alcune delle quali potrebbero trovarsi al di fuori del corpo principale del testo. Dedurre quali, fra le informazioni nel testo, siano pertinenti rispetto al compito da svolgere, senza farsi confondere da informazioni fra loro contrapposte molto plausibili e/o molto numerose. Cogliere il senso delle sfumature del linguaggio o dimostrare una piena e approfondita comprensione del testo. Valutare criticamente ed elaborare ipotesi attingendo a conoscenze di carattere specialistico.Saper affrontare concetti contrari alle aspettative e attingere a una conoscenza approfondita di testi lunghi o complessi.

Che cosa sono in grado di fare gli studenti a ciascun livelloLivello 5

53

Che cosa sono in grado di fare gli studenti a ciascun livelloLivello 1

Localizzare una o più informazioni indipendenti ed espresse in modo esplicito, ciascuna delle quali soddisfa un unico criterio, in presenza di informazioni concorrenti deboli o in loro assenza.Riconoscere l’idea chiave, o l’intenzione dell’autore, in un testo riguardante un argomento familiare nei casi in cui le informazioni necessarie siano evidenti.Stabilire un semplice legame fra informazioni presenti nel testo e nozioni comuni legate alla vita quotidiana.

54

637.9204.171.13.0417.1Scienze639.0121.586.63.7392.0Lettura615.5144.775.03.1409.3Matematica

Formazione Professionale

658.5305.365.75.0469.2Scienze690.6243.178.85.8471.2Lettura642.2270.565.14.9442.5Matematica

Istituti Professionali

732.2327.272.73.7548.8Scienze766.1304.171.23.5523.0Lettura771.5287.673.33.7548.0Matematica

Istituti Tecnici

808.3315.372.73.6564.6Scienze746.2315.673.23.7566.4Lettura728.5318.875.23.7544.6Matematica

Licei

MassimoMinimoDeviazioneStandard

E.S.MediaLiteracyTipologia di scuola

Tabella 4 – Medie ottenute per ciascuna scuola nelle tre literacy(popolazione stimata)

55

Riflessioni conclusive

La pedagogia - rispetto ad altre discipline - può avere soprattutto un ruolo critico in materia di misurazione e valutazione, con particolare attenzione all’uso delle rilevazioni e delle misure, in particolare per quanto riguarda:

La natura complessa dell’apprendimento e dei processi educativi, sottolineando l’istanza “olistica” del soggetto, della persona in apprendimento

Il superamento di paradigmi riduzionistici e le condizioni di inferenza e di comparabilità, oltre il mero “resoconto delle misurazioni”

L’attenzione a chi opera come “misuratore” e valutatore(in particolare gli insegnanti)

56

Ad esempio:

Tobias Diemer e Harm Kuper (2008) si domandano se effettivamente mettere a disposizione dei docenti dati comparativi standardizzati sugli apprendimenti degli alunni, sviluppi il miglioramento dei risultati, delle decisioni e delle pratiche a livello d’aula e di scuola.

Benö Csapó (University of Szeged-Hungary) richiama il passaggio di attenzione della valutazione educativa dai progetti nazionali ed internazionali su larga scala, alla focalizzazione sui processi d’aula e al micro-livello dell’apprendimento, perché i «sistemi di feed-back a livello di scuola offrono ai docenti un aiuto ridotto in funzione di un miglioramento dei processi d’insegnamento-apprendimento, e si rivelano poco utili per rispondere ai bisogni individuali di apprendimento degli studenti».

57

Egli segnala tre principali aree integrate e aperte di ricerca:

«1. Spostare il focus, dalla valutazione sommativa a quella formativa.

2. Spostare il criterio di valutazione dei dati, dalla media della popolazione ai progressi degli studenti; questo implica l’uso di modalità longitudinali di raccolta e rappresentazione dei dati.

3. Comunicare in modo efficiente e per mezzo delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione i feedback basati sui dati raccolti ed elaborati » (Csapó, 2008).