08 14 fp-microzonizzazione-ws2015
-
Upload
luca-marescotti -
Category
Education
-
view
205 -
download
2
Transcript of 08 14 fp-microzonizzazione-ws2015
3 - 4 marzo 2015
Microzonazione sismica: Normative e casi studio
Floriana Pergalani
2015 Workshop Conoscenza e tecnologie appropriate per la sostenibilità e la resilienza
in urbanistica - Knowledge and Appropriate Technologies for Sustainability and Resilience in Planning
• Valutazione dei fattori di amplificazione e instabilità: • modificazioni del moto del suolo per effetti
geologici e geomorfologici • Individuazione delle zone che producono
amplificazioni e instabilità • Esperienze in passati terremoti • Catalogazione delle situazioni tipo e
valutazione degli effetti
Effetti locali
Tramite osservazione degli effetti prodotti da passati terremoti
EFFETTI DI INSTABILITA ’ EFFETTI DI SITO
EFFETTI DI INSTABILITA ’ EFFETTI DI SITO
Effetti locali
Sigla SCENARIO PERICOLOSITA’ SISMICA LOCALE EFFETTI Z1a Zona caratterizzata da movimenti franosi attivi Z1b Zona caratterizzata da movimenti franosi quiescenti
Z1c Zona potenzialmente franosa o esposta a rischio di frana
Instabilità
Z2 Zone con terreni di fondazione particolarmente scadenti (riporti poco addensati, terreni granulari fini con falda superficiale)
Cedimenti e/o liquefazioni
Z3a Zona di ciglio H > 10 m (scarpata con parete subverticale, bordo di cava, nicchia di distacco, orlo di terrazzo fluviale o di natura antropica)
Z3b Zona di cresta rocciosa e/o cocuzzolo: appuntite - arrotondate
Amplificazioni topografiche
Z4a Zona di fondovalle con presenza di depositi alluvionali e/o fluvio-glaciali granulari e/o coesivi
Z4b Zona pedemontana di falda di detrito, conoide alluvionale e conoide deltizio-lacustre
Z4c Zona morenica con presenza di depositi granulari e/o coesivi (compresi le coltri loessiche)
Z4d Zone con presenza di argille residuali e terre rosse di origine eluvio-colluviale
Amplificazioni litologiche e geometriche
Z5 Zona di contatto stratigrafico e/o tettonico tra litotipi con caratteristiche fisico-meccaniche molto diverse
Comportamenti differenziali
Effetti locali
Effetti di instabilità • Movimenti franosi • Cedimenti, densificazioni, liquefazioni Terreni con comportamento INSTABILE nei
riguardi del sisma
Effetti di sito o di amplificazione sismica • Litologiche • Morfologiche Terreni con comportamento STABILE nei riguardi
del sisma
Effetti locali
Effetti di sito di tipo areale estesi su tutta l’area con modalità diverse Effetti di instabilità di tipo puntuale concentrati in piccoli areali
Comportamento non lineare descritto dall’evoluzione dei parametri G e D al crescere di γ
γl = soglia elastica o di linearità
(0.0001 – 0.01 %)
γv = soglia volumetrica (0.01 – 0.1 %)
a) Modello elastico lineare (se
D0=0) o visco-elastico (D0) b) Modello elastico lineare
equivalente (coppie G-D) c) Modello non lineare elasto-
plastico con incrudimento (accoppiamento deformazioni distorsionali e volumetriche)
Effetti locali
In funzione della scala di lavoro e dei risultati che si intende ottenere:
• Approccio qualitativo – Livello 1 (ICMS) • Approccio semiquantitativo – Livello 2 (ICMS) • Approccio quantitativo – Livello 3 (ICMS)
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Livello 1 Studio propedeutico e obbligatorio per affrontare i successivi livelli di approfondimento
Indagini
• raccolta dei dati pregressi: rilievi geologici, geomorfologici, geologico-tecnici e sondaggi
Elaborazioni
• sintesi dei dati e delle cartografie disponibili
Prodotti
• carta delle indagini
• carta geologico tecnica e sezioni
• carta delle Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS), scala 1:5.000-1:10.000
• relazione illustrativa
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Le microzone sono distinte in:
Zone stabili, senza effetti di modificazione del moto sismico rispetto ad un terreno rigido (Vs ≥800 m/s) e pianeggiante (pendenza < 15°)
Zone stabili suscettibili di amplificazioni locali: • amplificazioni litostratigrafiche per Vs<800 m/s e spessori >5 m • amplificazioni topografiche
Zone suscettibili di instabilità (instabilità di versante, liquefazioni, faglie attive e capaci, cedimenti differenziali)
Livello 1
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Gli studi di MS1: • Forniscono indicazioni propedeutiche all’approfondimento degli
studi di MS per ciascuna microzona omogenea • Permettono di individuare quelle aree che non possono essere
analizzate con studi di MS2, in quanto caratterizzate da: • forme sepolte (amplificazioni 2D) • inversioni di velocità (rigido su soffice) • forte contrasto di impedenza e che devono quindi essere
analizzate direttamente con studi di MS3
Livello 1
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Attraverso l’uso di specifiche tabelle e/o classificazioni si ricava il valore di un determinato parametro scelto come indicatore dell’amplificazione.
Alcuni esempi: “Manual for Zonation on Seismic Geotechnical Hazards”, redatto nel 1993 dal Comitato TC4 (Technical Committee n° 4 for Earthquake Geotechnical Engineering) della ISSMFE (lnternational Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering)
“Guidelines for seismic microzonation studies”, redatto nel 1995 dal Scientific and Technical Committee della AFPS (Association Francaise du Genie Parasismique - French Association for Earthquake Engineering) nell’ambito della “Delegation of Major Risks of the French Ministry of the Environment – Direction for Prevention, Pollution and Risks”
NEHRP Recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures (FEMA 450) - Part 1: Provisions (Cap. 3) - 2003
Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance - Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings 1998-2003
Norme Tecniche per le costruzioni – DM 14/1/2008
Indirizzi e criteri per la microzonazione sismica – Conferenza delle Regioni e delle Provincie autonome – Dipartimento della Protezione Civile, Roma, 2008 Criteri ed indirizzi per la definizione della componente geologica, idrogeologica e sismica del PGT, in attuazione dell’art. 57 della L.R. 11 marzo 2005, n. 12 - ALLEGATO 5 DGR VIII/7374 (28-05-2008)
Abachi Regionali per gli studi di Livello 2 di Microzonazione Sismica ai sensi della DGR Lazio n. 545 del 26 novembre 2010
Approccio semiquantitativo
Norme Tecniche per le Costruzioni A19.a - VALUTAZIONE DELLA CATEGORIA DI SOTTOSUOLO Ss
A Ammassi rocciosi affioranti o terreni molto rigidi caratterizzati da valori di Vs30 superiori a 800 m/s, eventualmente comprendenti in superficie uno strato di alterazione, con spessore massimo pari a 3 m
Vs30 > 800 m/s 1.0
B
Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a grana fina molto consistenti con spessori superiori a 30 m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di Vs30 compresi tra 360 m/s e 800 m/s (ovvero NSPT30 > 50 nei terreni a grana grossa e cu30 > 250 kPa nei terreni a grana fina)
360 < Vs30 ≤ 800 m/s 1.0-1.2
C
Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana fina mediamente consistenti con spessori superiori a 30 m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di Vs30 compresi tra 180 m/s e 360 m/s (ovvero 15 < NSPT30 < 50 nei terreni a grana grossa e 70 < cu30 < 250 kPa nei terreni a grana fina)
180 < Vs30 ≤ 360 m/s 1.0-1.5
D
Depositi di terreni a grana grossa scarsamente addensati o di terreni a grana fina scarsamente consistenti, con spessori superiori a 30 m, caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di Vs30 inferiori a 180 m/s (ovvero NSPT30 < 15 nei terreni a grana grossa e cu30 < 70 kPa nei terreni a grana fina)
Vs30 ≤ 180 m/s 0.9-1.8
E Terreni dei sottosuoli di tipo C o D per spessore non superiore a 20 m, posti sul substrato di riferimento (con Vs > 800 m/s)
180 < Vs30 ≤ 360 m/s Vs30 ≤ 180 m/s 1.0-1.6
S1 Depositi di terreni caratterizzati da valori di Vs30 inferiori a 100 m/s (ovvero 10 < cu30 < 20 kPa), che includono uno strato di almeno 8 m di terreni a grana fina di bassa consistenza, oppure che includono almeno 3 m di torba o di argille altamente organiche
Vs30 < 100 m/s Specifiche analisi
S2 Depositi di terreni suscettibili di liquefazione, di argille sensitive o qualsiasi altra categoria di sottosuolo non classificabile nei tipi precedenti
- Specifiche analisi
Norme Tecniche per le Costruzioni
A19.b - VALUTAZIONE DELLA CATEGORIA TOPOGRAFICA Inclinazione media (i) ST
T1 Superficie pianeggiante, pendii e rilievi isolati con inclinazione media i ≤ 15° i ≤ 15° 1,0
T2 Pendii con inclinazione media i > 15° i > 15° 1,2
T3 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media 15° ≤ i ≤ 30° 15° ≤ i ≤ 30° 1,2
T4 Rilievi con larghezza in cresta molto minore che alla base e inclinazione media i > 30° i > 30° 1,4
Risolve le incertezze del livello 1 con approfondimenti
Fornisce quantificazioni numeriche degli effetti con metodi semplificati Indagini
• indagini geofisiche in foro (DH/CH), sismica a rifrazione, analisi con tecniche attive e passive per la stima delle Vs, microtremori ed eventi sismici
Elaborazioni
• correlazioni e confronti con i risultati del livello 1, revisione del modello geologico, abachi per i fattori di amplificazione
Prodotti • carta delle indagini • carta di Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS), scala
1:5.000-1:10.000 • relazione illustrativa
Livello 2
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Carta di Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS), con metodi semplificati (livello 2)
Zone stabili e zone stabili suscettibili di amplificazioni locali, caratterizzate da fattori di amplificazione relativi a due periodi dello scuotimento (FA ed FV)
Zone di deformazione permanente, caratterizzate da parametri quantitativi (spostamenti e aree accumulo per frana, calcolo dell’indice del potenziale di liquefazione)
Livello 2
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Rapporti di intensità spettrale (SI) calcolati per gli spettri elastici di risposta in accelerazione e velocità, 5% di smorzamento:
Fa = SIout / SIinp
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Modello di sottosuolo di terreni omogenei a strati orizzontali, piani e paralleli, di estensione infinita, considerando 3 diversi gradienti di Vs con la profondità, su un bedrock sismico (Vs=800 m/s)
Livello 2
∫∫=Tai5.1
Tai5.0
Tao5.1
Tao5.0dT)T(SAi
Tai1
dT)T(SAoTao
1FA
∫∫=Tvi2.1
Tvi8.0
Tvo2.1
Tvo8.0dT)T(SVi
Tvi1
dT)T(SVoTvo4.01
FV
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Le tabelle degli abachi sono ordinate per : • litotipo (ghiaia, sabbia, argilla) • tipo di profilo di Vs (costante, gradiente max, gradiente intermedio) • ag, accelerazione dell’evento di riferimento (0,06-0,18-0,26) Per trovare il valore di FA o FV devo conoscere: • ag, accelerazione dell’evento di riferimento (0,06-0,18-0,26) • litotipo prevalente della copertura • spessore della copertura • Vs media della copertura fino al raggiungimento del bedrock sismico
Livello 2
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Parametri geometrici: altezza, larghezza, pendenza
CORRELAZIONE H/L - Fa 0.1-0.5 s
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6H/L
Fa
CRESTE APPUNTITE L > 350 m CORRELAZIONE H/L - Fa 0.1-0.5 s
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6H/L
Fa
CRESTE APPUNTITE250 m < L< 350 m
CORRELAZIONE H/L - Fa 0.1-0.5 s
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6H/L
Fa
CRESTE APPUNTITE150 m < L< 250 m
CORRELAZIONE H/L - Fa 0.1-0.5 s
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6H/L
Fa
CRESTE APPUNTITEL < 150 m
CORRELAZIONE H/L - Fa 0.1-0.5 s
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6H/L
Fa
CRESTE ARROTONDATE
Classe altimetrica Classe di inclinazione Valore di Fa Area di influenza 10 m ≤ H ≤ 20 m 10° ≤ α ≤ 90° 1.1 Ai = H
20 m < H ≤ 40 m 10° ≤ α ≤ 90° 1.2 Ai = 43 H
10° ≤ α ≤ 20° 1.1 20° < α ≤ 40° 1.2 40° < α ≤ 60° 1.3 60° < α ≤ 70° 1.2
H > 40 m
α > 70° 1.1
Ai = 32 H
MORFOLOGIA (creste e ciglio di scarpata)
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Il risultato che si ottiene con gli abachi non va bene nel caso di: • forme sepolte (amplificazioni 2D) • inversioni di velocità (rigido su soffice) • forte contrasto di impedenza
Gli abachi dovrebbero essere regionalizzati a partire da: • input sismici (studi di pericolosità di base) • modelli litologici • curve di decadimento del modulo di taglio (G) e di incremento del
rapporto di smorzamento smorzamento (D) con la deformazione, per ciascun litotipo
• profili di Vs • valori del Fattore di amplificazione FH calcolato come rapporto di
intensità spettrale sugli spettri di risposta in accelerazione di output ed input considerando i periodi tra 0.1-0.5 s
• confronto con valori di soglia comunali (SH) calcolati come gli FH derivanti dagli spettri delle NTC per le varie categorie di suolo ed eventuale prescrizione dell’applicazione del livello 3 se FH > SH
Livello 2
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
• Sono stati analizzati i Comuni che hanno subito un’intensità macrosismica pari o superiore al VII grado della scala MCS
• L’operazione ha visto il coinvolgimento di: 10 università: L’Aquila, Chieti-Pescara, Genova, Politecnico Torino, Politecnico
Milano, Firenze, Basilicata, Roma 1, Roma 3, Siena 7 istituti di ricerca: CNR, INGV, AGI, RELUIS, ISPRA, ENEA Frascati, OGS Trieste,
GFZ Postdam 3 Regioni e 2 Provincie: Lazio, Emilia-Romagna, Toscana, Provincia di Trento, Provincia di
Perugia Ordine dei Geologi della Regione Abruzzo Per un totale di circa 200 unità di personale
Applicazione – Area Aquilana
• Il coordinamento del gruppo di lavoro è affidato a Dipartimento
della Protezione Civile e alla Regione Abruzzo
• I lavori, iniziati all’inizio di maggio 2009, si sono conclusi il 30 settembre 2009, solo 6 mesi dopo l’evento
• Il costo dell’operazione è stata di circa 400.000 euro che hanno finanziato alcune indagini particolari
(tutte le Università, gli Enti di Ricerca, le Regioni e le Provincie
hanno contribuito quasi a costo zero)
Applicazione – Area Aquilana
PROCEDURA • Selezione delle aree più danneggiate; • Reperimento dei dati geologici, geomorfologici, geofisici e
geotecnici esistenti; • Rilievi geologici e geomorfologici a scala di dettaglio (1:5.000 o
1:2.000); • Nuove indagini geofisiche e geotecniche e definizione dei modelli
geofisici e geotecnici; • Definizione dell’input sismico per le analisi numeriche; • Calcolo delle amplificazioni attese attraverso modelli mono-
dimensionali (1D) e bidimensionali (2D); • Analisi sperimentali utilizzando sia registrazioni di terremoti sia
rumore ambientale; • Valutazione delle amplificazioni attese attraverso parametri quali
Fattori di amplificazione e spettri di risposta in accelerazione per ogni situazione analizzata utile in fase di pianificazione e di progettazione.
• Si presentano i risultati dell’area di Paganica-Tempera-Onna-San Gregorio localizzata tra l’epicentro del mainshock e la faglia sismogenetica
Applicazione – Area Aquilana
Carta geologico tecnica e geomorfologica
Nuove indagini:
7 ERT
3 MASW
13 ReMi
6 Sondaggi con DH
58 HVSR
Applicazione – Area Aquilana
Carta livello 1 Colonne stratigrafiche
zone 1, 2, 3 sono stabili, zone 4 - 30 sono suscettibili di amplificazioni stratigrafiche; EFZ-A, EFZ-B sono affette da fratture/faglie cosismiche
Applicazione – Area Aquilana
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 100 200 300 400 500 600 700 800Vs (m/s)
D (m
)
DH1
DH2
DH3
DH4
DH5
DH6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 100 200 300 400 500 600 700 800Vs (m/s)
D (m
)
P1
P2
P3-P4
P5
P6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 100 200 300 400 500 600 700 800Vs (m/s)
D (m
)
P7
P8
P9
P10
P11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 100 200 300 400 500 600 700 800Vs (m/s)
D (m
)
P12
P13
P14
P15
P16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0 100 200 300 400 500 600 700 800Vs (m/s)
D (m
)
P17
P18
P19
P20
P21
Modelli 1D delle sequenze analizzate: profili di Vs con la profondità (27 punti: 6 punti corrispondono ai DH)
Modelli geotecnici e geofisici Applicazione – Area Aquilana
Risultati
Estrapolazione di FA ed FV, uso in fase di pianificazione per: Graduatoria di priorità ed esclusione per nuove edificazioni 2 mappe con 2 diversi periodi: FA per strutture più rigide; FV per strutture più flessibili
Applicazione – Area Aquilana
Livello di approfondimento di zone suscettibili di amplificazioni o di instabilità, nei casi di situazioni geologiche e geotecniche complesse, non risolvibili con abachi o metodi semplificati
Può modificare sostanzialmente le carte di microzonazione di livello 2 (es. inversione di velocità) Indagini • campagne di acquisizione dati sismometrici, sondaggi, prove in foro e in superficie
per la determinazione di profili di Vs, sismica a rifrazione, prove geotecniche in situ e in laboratorio, microtremori, finalizzate alla definizione del modello del sottosuolo di riferimento
Elaborazioni • Definizione dell’input sismico • analisi numeriche 1D, 2D e 3D per le amplificazioni e/o analisi sperimentali Prodotti • carta delle indagini • carta di Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS), con approfondimenti e
relazione illustrativa
Livello 3
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Zone di deformazione permanente
Zone stabili suscettibili di amplificazione caratterizzate da spettri di risposta in accelerazione al 5% dello smorzamento critico
Zone stabili
Livello 3
Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Sismica
Dati e strumenti necessari:
• Moto sismico di riferimento (input sismico) • Stratigrafia del sottosuolo • Proprietà meccaniche dei materiali • Codici di calcolo
Analisi numerica
MOTO SISMICO DI RIFERIMENTO
• 5 registrazioni (ITACA, 2006);
• Caratteristiche sismogenetiche della sorgente;
• Coppia magnitudo-distanza dalla sorgente (da dati di disaggregazione prodotti dal Gruppo di Lavoro, 2004);
• Massima accelerazione orizzontale attesa (Gruppo di Lavoro, 2004);
• Registrazioni effettuate su bedrock sismico (sottosuolo di categoria A, NTC).
Le registrazioni scelte possono essere oggetto di scalatura, per ottenere un valore medio del picco di accelerazione scalato più vicino possibile al valore di amax atteso conformemente a quanto previsto dalle NTC.
Analisi numerica
Analisi numerica
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0T(s)
Sa (g
)
NZZ_NS*0.9 NZZ_WETRT_NS*2 TRT_WEPNR_NS*2 mediaNTC-Categoria di sottosuolo A
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50Tempo (s)
Acc
eler
azio
ne (g
)
NZZ_NS*0.9
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 5 10 15 20Tempo (s)
Acc
eler
azio
ne (g
)
PNR_NS*2
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50Tempo (s)
Acc
eler
azio
ne (g
)
NZZ_WE
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 5 10 15 20 25 30 35 40Tempo (s)
Acc
eler
azio
ne (g
)
TRT_NS*2
-0.15
-0.10
-0.05
0.00
0.05
0.10
0.15
0 5 10 15 20 25 30 35 40Tempo (s)
Acc
eler
azio
ne (g
)
TRT_WE
MOTO SISMICO DI RIFERIMENTO
CARATTERIZZAZIONE DELLE SITUAZIONI • Costruzione delle sezioni da modellare
• Reperimento dei parametri geotecnici e
geofisici necessari per la modellazione (velocità onde S, velocità onde P, modulo di taglio, coefficiente di Poisson, rapporto di smorzamento, densità, curve di decadimento)
Analisi numerica
MODELLAZIONE
• Scelta dei programmi di calcolo (monodimensionali, bidimensionali, ecc.)
• Scelta dei parametri che definiscono l’amplificazione (Pga, accelerogrammi, spettri di risposta, ecc.)
Analisi numerica
PROGRAMMI DI CALCOLO MONODIMENSIONALI Shake: modello a strati continui paralleli dominio frequenze lineare equivalente sforzi totali Desra - Onda: modello a masse concentrate non lineare sforzi efficaci
Analisi numerica
Analisi numerica
PROGRAMMI DI CALCOLO MONODIMENSIONALI Limiti:
modello a volte troppo semplicistico per alcune situazioni reali
Vantaggi: applicabilità su aree vaste (colonnine tipo) non necessita della conoscenza della geometria sepolta bidimensionale
PROGRAMMI DI CALCOLO BIDIMENSIONALI
Flac: differenze finite (DFM) varie leggi costitutive Quad - Flush: elementi finiti (FEM) modello a masse concentrate lineare equivalente dominio del tempo Besoil – Elco: elementi di contorno (DEM) elastico dominio delle frequenze Else: elementi spettrali (SM) elastico possibili versioni 3D Ahnse: metodo ibrido SM-FEM
Analisi numerica
Analisi numerica PROGRAMMI DI CALCOLO BIDIMENSIONALI
Limiti:
complessità nella costruzione del modello necessità di conoscenza delle caratteristiche geometriche sepolte (> indagini)
Vantaggi:
buona risposta possibilità di modellazione per casi particolari
RISULTATI
• Accelerogrammi in superficie
• Spettri risposta elastici e di Fourier in superficie
• Fattori di amplificazione (Fa) Rapporti di intensità spettrale (SI) calcolati per gli spettri in pseudovelocità, 5% di smorzamento, per diversi intervalli di periodo (es: 0.1-0.5s)
Fa = SIout / SIinp
Analisi numerica
• Acquisizione di dati strumentali attraverso campagne di registrazione eseguite in sito usando velocimetri o accelerometri
• Registrazioni di rumore di fondo (microtremore di origine naturale o artificiale) o eventi sismici di magnitudo variabile; i dati acquisiti elaborati permettono di definire la direzionalità del segnale sismico e la geometria della zona sismogenetica-sorgente I metodi di analisi strumentale più diffusi ed utilizzati sono il metodo HVSR di Nakamura (1989) e il metodo dei rapporti spettrali HHSR di Kanai e Tanaka (1961)
Approccio quantitativo
METODO DI NAKAMURA - HVSR • Componente verticale del moto non risente di effetti di
amplificazione • Al bedrock il rapporto tra la componente verticale e
quella orizzontale è prossimo all’unità • Il rapporto tra la componente orizzontale e quella
verticale fornisce un fattore di amplificazione e il periodo proprio dei depositi
• In generale è necessario effettuare la media di quanti più eventi possibile; in questo modo si può inoltre valutare l'effetto di più sorgenti di rumore tra loro combinate, superando il problema di una loro eventuale accentuata localizzazione
Approccio quantitativo
METODO DEI RAPPORTI SPETTRALI - HHSR
• Basato su registrazioni accelerometriche, velocimetriche o di spostamento in corrispondenza di varie stazioni tra cui una considerata di riferimento (posta su bedrock)
• Il rapporto tra lo spettro di Fourier delle stazioni e lo spettro di Fourier del riferimento permette di calcolare le funzioni di trasferimento del deposito che, applicate al moto di input, forniscono il grado di amplificazione
Approccio quantitativo
HVSR - HHSR Limiti: Risposta solo in campo elastico Difficoltà nella scelta del sito di riferimento (HHSR) Tempi di acquisizione sufficientemente lunghi Vantaggi: Semplicità ed economicità (HVSR) Determinazione periodo proprio deposito (HVSR) Determinazione funzione di trasferimento (HHSR)
Approccio quantitativo
OBIETTIVI
• Microzonazione sismica di livello 3 utilizzando sia analisi numeriche sia analisi sperimentali del centro urbano;
• Rendere disponibili strumenti operativi per la pianificazione urbanistica, per la pianificazione delle emergenze per la protezione civile e per la progettazione.
Applicazione - Umbertide
ENTI COINVOLTI • Regione Umbria • Comune di Umbertide
ENTI DI RICERCA
• INOGS di Trieste • CNR-IDPA di Milano • Politecnico di Milano • Professionisti
Applicazione - Umbertide
FASI FONDAMENTALI DELLO STUDIO Rilevamento geologico di 5 sezioni (scala 1:10.000) Raccolta dati geologici, geomorfologici, geofisici e geotecnici sia esistenti sia da indagini in sito e in laboratorio effettuate nell’ambito del progetto Redazione di carte geologiche e di pericolosità sismica locale Costruzione del modello geologico-geofisico ed individuazione delle sezioni rappresentative Studio storico e d’archivio sul danneggiamento da terremoti della città di Umbertide
Applicazione - Umbertide
FASI FONDAMENTALI DELLO STUDIO
Individuazione dell’input sismico Modellazione numerica 2D e 1D e determinazione dei fattori di amplificazione e degli spettri di risposta elastici in accelerazione Analisi strumentale in punti significativi (Priolo et al., 2013) e confronto delle modellazioni numeriche e sperimentali Prime proposte per l’uso dei risultati sia in ambito pianificatorio sia in ambito progettuale.
Applicazione - Umbertide
RACCOLTA DATI
Indagini geologiche e geotecniche (110 sondaggi) Informazioni sul danneggiamento storico da terremoti (457 dati, eventi 1984 e 1997) Nuova campagna geognostica: • 13 sondaggi a carotaggio continuo con profondità di 30-
45 m ciascuno, con relativi Down Hole • 60 prove SPT • 83 siti con H/V, 20 siti H/H, 3 siti con MASW/Remi • prove di laboratorio statiche e dinamiche su 20
campioni indisturbati (proprietà fisiche, analisi granulometrica, prova edometrica, prova triassiale e colonna risonante)
Applicazione - Umbertide
1
2
3
4
5
Applicazione - Umbertide
MODELLO GEOLOGICO GEOFISICO
Denominazione unità geologica Denominazione unità geofisica
Sigla unità geofisica
Vs (m/s)
Vp (m/s)
γ (kN/mc)
alluvioni recenti unità limosa alluvionale b 300 1200 20,3
alluvioni terrazzate unità limo-ghiaiosa bn 340 1450 19,9 Sintema Citerna Subsintema Molin dell'Olio
unità limo-ghiaio-sabbiosa CTA1-2 (<40m) 480 1850 20,4
Sintema Citerna Subsintema Molin dell'Olio
unità limo-ghiaio-sabbiosa CTA1-2 (>40m) 540 2120 20,4
Sintema Citerna Subsintema Molin dell'Olio
unità limo-ghiaio-sabbiosa CTA1-2 alterato 200 1000 20,4
Sintema Citerna Subsintema M. Rotondo
unità conglomeratica
(40m) CTA2c 460 1970 19,9
Sintema di Fighille unità argillosa FGH 700 2300 20,5 Formazione Marnoso-arenacea umbra Membro C. Spertaglia
unità pelitico arenacea MUM1 480 1850 20,4
-------------------------- unità torbiditica
alterata TA 540 2120 21
Scaglia Toscana Membro c. Dudda litofacies di Montanare
unità calcareo-argillitica fratturata
STO4a 460 1740 20,9
-------------------------- substrato rigido ----------------- 800 2400 22
Applicazione - Umbertide
INPUT SISMICO
Come previsto dalle Norme Tecniche per le Costruzioni (D.M. 14/01/08):
5 accelerogrammi registrati su suolo di categoria A
Compatibili con le caratteristiche sismogenetiche dell’area (distensivo)
Compatibili con valore di amax atteso (GdL, 2004) (0.222g)
Compatibili con coppia magnitudo-distanza da analisi di disaggregazione (Mw 4.5-5.0; D 0-10Km)
Spettro-compatibilità
Database ITACA (2010)
Sigla Lat (°)
Long (°)
Distanza epicentrale (km) Evento Stazione Comp. Litologia
Pga (g)
SC
CSC 42.719 13.013 9.3 VAL NERINA Cascia W-E Roccia 0.203 1.4
PTL 43.427 12.449 26.1 GUBBIO Pietralunga W-E Roccia - 0.177 1.3
ASS 43.075 12.604 24.1 UMBRIA-MARCHE
1° SHOCK Assisi N-S Roccia 0.155 1.3
ASS 43.075 12.604 21.4 UMBRIA-MARCHE
2° SHOCK Assisi W-E Roccia 0.188 1.3
BSC 41.010 15.376 28.0 IRPINIA Bisaccia NS Roccia 0.096 2.3
Applicazione - Umbertide
INPUT SISMICO
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0 5 10 15 20 25 30
Acc
eler
azio
ne (g
)
Tempo (s)
VALNERINA_CSC_WE x 1.4
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0 5 10 15 20 25 30
Acc
eler
azio
ne (g
)
Tempo (s)
GUBBIO_PTL_WE x 1.3
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0 5 10 15 20 25 30
Acc
eler
azio
ne (g
)
Tempo (s)
UM1°_ASS_NS x 1.3
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0 5 10 15 20 25 30
Acc
eler
azio
ne (g
)
Tempo (s)
UM2°_ASS_WE x 1.3
-0.30
-0.20
-0.10
0.00
0.10
0.20
0.30
0 5 10 15 20 25 30 35
Acc
eler
azio
ne (g
)
Tempo (s)
IRPINIA_BSC_NS x 2.3
Applicazione - Umbertide
INPUT SISMICO
Sigla registrazione Fattore di scala pga pgv pgd si si05 si15 a.i. d90 Pd90 dt Pdf
g cm/s cm cm cm cm cm/s s cms s cms
VALNERINA_CSC_WE 1.4 0.28 -19.73 2.83 51.00 5.85 26.95 33.50 4.28 0.131 14.00 0.186
GUBBIO_PTL_WE 1.3 -0.23 10.35 1.02 27.58 6.28 14.90 20.98 4.98 0.189 26.10 0.368
UM1_ASS_NS 1.3 0.20 7.74 -0.37 13.19 6.67 4.36 19.03 3.58 0.152 25.60 0.210
UM2_ASS_WE 1.3 0.24 -13.29 -1.06 29.90 10.91 13.16 39.61 4.14 0.597 29.42 0.511
IRPINIA_BSC_NS 2.3 -0.22 49.32 26.78 169.58 9.03 51.67 98.34 24.32 6.919 38.00 6.146
Applicazione - Umbertide
CODICI DI CALCOLO
In relazione alle caratteristiche morfologiche, geologiche, geotecniche e geofisiche dell’area in esame, che presentano un andamento tipico di valle, è stato scelto di utilizzare un codice di calcolo bidimensionale nato dalla revisione del programma QUAD4M (Hudson et al., 1993); esso permette di modellare qualsiasi sezione caratterizzata da diversi materiali con qualsiasi andamento geometrico.
Applicazione - Umbertide
RISULTATI
Nei punti di indagine, riportati nelle sezioni, scelti in modo da avere una rappresentatività dei profili caratterizzati da diverse sequenze di unità geofisiche e diversi spessori. I risultati sono stati espressi in termini: Fattori di amplificazione Fa (0.1-0.5s; 0.5-1.5s; 0.1-2.5s) Spettri di risposta elastici in accelerazione al 5% dello smorzamento critico
Applicazione - Umbertide
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
1 2 3 4 12 CAT. B
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
5 6 7 8 9 10 11 CAT. C
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
1 2 3 4 5 6 7 8 CAT. B
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
9 10 11 12 13 14 15 16 CAT. B
SEZ. 1
SEZ. 2
Applicazione - Umbertide
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
1 2 3 4 5 6 7 CAT. B
SEZ. 3
Applicazione - Umbertide
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
2.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
1 2 3 4 CAT E
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
2.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
5 6 7 8 9 10 11 CAT. B
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
2.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
12 13 14 15 16 17 18 CAT. B
SEZ. 4
Applicazione - Umbertide
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
1 2 3 4 CAT B
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
5 6 7 8 CAT. B
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
15 16 17 18 19 20 CAT. B
SEZ. 5
Applicazione - Umbertide
RISULTATI
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
8 shake P8 CAT. BPer completare l’indagine numerica, in alcuni punti delle sezioni, è stata condotta un’analisi monodimensionale applicando il codice di calcolo SHAKE91 modificato (Idriss I.M. e Sun J.I., 1992). L’analisi ed i confronti hanno mostrato come l’influenza della geometria delle valli porta, in alcuni casi in modo evidente ed in particolare in presenza di valle larga e profonda, ad una diminuzione ed un filtraggio dei valori delle ordinate spettrali nei bassi periodi ed ad un conseguente aumento dei valori delle ordinate spettrali negli alti periodi. Per il sito di Umbertide, quindi, un’analisi monodimensionale non sarebbe stata esaustiva in quanto l’effetto geometrico risulta preponderante.
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
10 shake P10 CAT B
SEZ. 4
SEZ. 3
Applicazione - Umbertide
ANALISI SPERIMENTALI – OGS Trieste Metodo dei rapporti spettrali
20 siti di cui 3 di riferimento su substrato rigido
Sensori a 3 componenti Lennartz 3D-lite 1 s
Registrazioni marzo 2012-febbraio 2013
METODOLOGIA:
Calcolo rapporti spettrali
Funzione di amplificazione
Calcolo di Fa e spettri di risposta ai siti utilizzando input sismici della modellazione numerica
Applicazione - Umbertide
CONFRONTO RISULTATI I risultati ottenuti dalle analisi numeriche stati confrontati con quelli ottenuti dalla campagna strumentale: sono in generale tra loro concordi sia in termini di Fa sia in termini di spettri di risposta (sezione 1, sezione 3)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PSA
(g)
T (s)
3 CAT. B
Applicazione - Umbertide
Considerando la robustezza dei risultati ottenuti si prevede: • per i valori di Fa un utilizzo in fase di pianificazione per definire
una graduatoria di pericolosità delle aree, previa estrapolazione geologica e geofisica e relativa redazione di opportune carte
• per gli spettri di risposta elastici un utilizzo diretto in fase di progettazione oppure un utilizzo indiretto per l’ottimizzazione della scelta dello spettro di norma che meglio rappresenta la situazione analizzata
Applicazione - Umbertide UTILIZZO DEI RISULTATI
UTILIZZO DEI RISULTATI
In particolare: 1. pianificazione area vasta ed emergenza: carte di pericolosità
sismica locale alla scala 1:10.000 contenenti di fatto l’individuazione delle zone suscettibili di amplificazione e delle zone suscettibili di instabilità;
2. pianificazione urbanistica comunale di tipo operativo-attuativo e scenari di danno per l’emergenza: carte delle zone a comportamento sismico omogeneo alla scala almeno 1:10.000 con informazioni sulla consistenza delle amplificazioni;
3. politiche di riduzione del rischio sismico, progettazione su edifici esistenti e di nuova costruzione: carte con l’individuazione e l’assegnazione degli spettri di risposta sismica, direttamente o dopo aver accertato che nell’area ricorrono le stesse condizioni geologico-geofisiche individuate.
Applicazione - Umbertide