0.7 l’eredità di hegel (1)

Catenacci-FILOSOFIA-Ottocento 1

L’eredità di Hegel (1770-1831):

Ludwig Feuerbach (1804-1872)

Karl Marx (1818-1883)

Arthur Schopenhauer (1788-1860)

Søren Kierkegaard (1813-1855)


L’eredità di Hegel

Feuerbach: il “soggetto” del reale non è l’infinito (Dio, lo Spirito), bensì il finito (la natura, l’uomo).

Marx: l’uomo concreto è il “soggetto” del reale, e questa realtà (materiale) è inserita in determinati schemi di produzione e distribuzione delle ricchezze.

Schopenhauer: la realtà non è una manifestazione necessaria della Ragione, bensì l’espressione di una volontà di vivere che non ha né ragione, né scopo (pessimismo).

Kierkegaard: il “soggetto” del reale è l’individuo singolo, che non si “risolve” nell’infinito (Dio), ma sta solo di fronte ad esso nella sua concretezza esistenziale.

Hegel

Feuerbach

Marx

Schopenhauer

Kierkegaard

critici

avversari

capovolgimento

demistificazione

rifiuto

rottura

idealismo


“Alienazione” in HegelEnciclopedia delle scienze filosofiche in compendio (1817)

I TRE MOMENTI STRUTTURALI DELL’ASSOLUTO

TESIl’Idea in sé

ANTITESIl’Idea fuori di sé

SINTESIl’Idea che torna in sé

Alienazione dell’idea nelle realtà spazio-temporali del mondo (natura); disciplina corrispondente:

la Filosofia della Natura

disciplina corrispondente: la Logica

disciplina corrispondente: la Filosofia dello Spirito

Momento necessario e pertanto POSITIVO


“Alienazione” in FeuerbachL’essenza del cristianesimo (1841)

Non esiste alcun essere divino dotato di esistenza autonoma: l’idea di Dio deriva dal

fatto che l’uomo proietta fuori di sé le sue qualità più elevate e le oggettiva in un

essere dotato di ogni perfezione, a cui si sottomette.

Non è Dio a creare l’uomo a propria immagine e somiglianza, ma piuttosto l’inverso.

In realtà, ciò da cui l’uomo dipende veramente è la natura, sia quella esterna (la vita,

la morte, gli eventi atmosferici), sia quella interna (desideri, impulsi, istinti).

La religione (l’assegnazione a Dio delle qualità umane e la sottomissione alla sua

potenza) comporta pertanto una scissione, un impoverimento, una falsificazione della

natura umana (ridotta a peccato, male, imperfezione).

L’uomo aliena la propria essenza, la pone “fuori di sé” in un essere trascendente,

dimenticando che tale entità superiore è la proiezione dei suoi stessi attributi positivi.

L’abbattimento della religione diventa un vero e proprio compito morale, e l’ateismo

(conquistato grazie alla ragione filosofica) diviene il presupposto dell’emancipazione

dell’umanità e del recupero della sua integrità psicofisica aldilà di ogni scissione.


Feuerbach: il “capovolgimento”

L’idealismo hegeliano viene “rivoltato” come un guanto...

DIOlo Spirito

l’Idea in sél’Assoluto

L’INFINITOperfetto

Hegel

l’UOMOnaturale

realeviventeFINITO(vero)

Feuerbach

l’UOMOnaturaleFINITO

imperfetto

(l’idea di)DIO

INFINITO(“falso”)

proietta fuori di sé

proietta fuori di sé


“Alienazione” in MarxManoscritti economico-filosofici del 1844

L’alienazione non è un fenomeno “spirituale”, ma un fatto concreto, l’espressione storica della

“disumanizzazione” che caratterizza i rapporti lavorativi nella società capitalistica. Per uscirne, non

basta esercitare una funzione critica, occorre piuttosto modificare la base materiale della società.

L’operaio è alienato

1) rispetto al prodotto del

suo lavoro

2) rispetto alla sua attività

3) rispetto alla sua essenza

4) rispetto ai suoi

simili

produce oggetti che non gli

appartengono e che si ergono di fronte a lui come

una “potenza estranea”

la sua forza-lavoro è proprietà del

capitalista

vende la propria capacità

lavorativa e dunque è ridotto

ad una cosa (abbrutimento progressivo)

è escluso dai rapporti sociali e

si relaziona soltanto col capitalista


“Alienazione” nel linguaggio attuale

1) In ambito giuridico, si parla di “alienare un bene”, nel senso della vendita o comunque perdita del possesso su quel bene.

2) In psichiatria, l’alienazione denota la condizione del malato mentale, ossia la perdita delle “normali” facoltà psichiche.


Marx: la “demistificazione” (1)Secondo la dottrina marxiana le forze motrici della storia non sono di carattere spirituale, o comunque ideale, bensì materiale.

Per Marx (come per Hegel):a) il compito della filosofia è comprendere il movimento della storiab) la storia è un processo dialettico Ma (contrariamente a Hegel) la storia è vista come un processo che evolve e si trasforma sotto la spinta di dinamiche concrete di natura socio-economica.

La base materiale della storia coincide con i modi di produzione che caratterizzano le varie epoche storiche; essi consistono di due elementi:• le forze produttive

– forza-lavoro (= la capacità produttiva degli operai)– mezzi produttivi (macchine, utensili, materie prime, ecc.)– conoscenze tecniche e scientifiche

• i rapporti di produzione– rapporto di proprietà (= relazione tra capitalista e operai; il primo possiede tutte le forze

produttive, compreso l’operaio, dunque detta le condizioni del rapporto)

K. Marx, F. Engels, L’ideologia tedesca, 1845-46 (inedita fino al 1932)


Marx: la “demistificazione” (2)

IDEOLOGIA SCIENZA “REALE E POSITIVA”“falsa rappresentazione” della realtà

prodotta dalla classe dominanteallo scopo di giustificare e mantenereil proprio status e predominio sociale

“maschera” e “mistifica”i reali rapporti tra gli uomini

esempi: la filosofia della storia di Hegel

la religione (“oppio del popolo”)

analisi “scientifica” dell’uomo, della società e della storia

ricostruzione “oggettiva”dei presupposti “reali” dell’evoluzione storica

“smaschera” i rapporti di potere e di proprietà

distruzione della “vecchia” filosofia idealistica

inaugurazione di una “nuova” scienza(di cui la filosofia offre una sintesi dei

risultati)

contrapposizione fra:

NB: Lenin e i marxisti russi, protagonisti della rivoluzione socialista del 1917, non conobbero gli scritti giovanili di Marx (L’ideologia tedesca rimase inedita fino al 1932); pertanto, non usarono il termine “ideologia” in senso negativo, ma come semplice sinonimo di “sistema di idee”, e parlarono quindi di “ideologia marxista”, “ideologia proletaria”, “ideologia borghese”, ecc.

Questa doppia accezione (una negativa, e l’altra neutra) caratterizza ancora oggi il termine “ideologia”: bisogna capire dal contesto quale valore gli viene attribuito di volta in volta.


LA STRUTTURA= l’ossatura economica

della società

Marx: MATERIALISMO STORICO

LA SOVRASTRUTTURAo “ideologia”

determina

cioè, iMODI

DI PRODUZIONEconsistenti in

FORZE PRODUTTIVE

RAPPORTI DI PRODUZIONE

cioè, l’insieme dellePRODUZIONICULTURALI(teorie etiche,

scientifiche, artistiche, istituzioni giuridiche e

religiose...

base materiale della storia

aspetti ideologici della storia

Cambiando la base materiale della storia, cioè le condizioni di vita

degli individui, cambiano le visioni del mondo e i comportamenti sia sociali, sia privati


L’eredità di Marx: il marxismoUna caratteristica del pensiero di Marx è la sua irriducibilità alla dimensione puramente filosofica, sociologica o economica: egli ha prodotto un’analisi globale della società edella storia (in particolare, un’analisi della civiltà borghese, del capitalismo e del liberalismo nelle età moderna e contemporanea) che ha influenzato e continua ad influenzare un ampio settore di discipline: è un “classico” della cultura, il cui pensiero riveste portata universale.

Fra i vari ambiti da lui influenzati, ne sottolineiamo tre:• è stato il “filosofo del comunismo”

(K. Marx, F. Engels, Manifesto del partito comunista, 1848)– impegno di trasformazione rivoluzionaria della società– eliminazione delle disuguaglianze fra gli uomini (abolizione proprietà privata)– realizzazione di una democrazia comunista (superamento dialettico dell’alienazione, sintesi)

• è stato il fondatore ideale di un nuovo approccio in economia (K. Marx, Il Capitale: critica dell’economia politica, 1867-1885-1894)

– analisi dei modi e dei rapporti di produzione (nozioni di merce, valore, plusvalore)– ancora oggi utilizzata dagli economisti (anche quelli non “marxisti” in senso politico)

• ha inaugurato un nuovo approccio storiografico (storia, storia della filosofia, storia dell’arte, storia della letteratura, ecc..)

– individuazione dei legami causali tra struttura economica e produzioni culturali– “temperata”, nel Novecento, dalla “scuola delle Annales” (dal 1929 agli anni ’70), che ha

riconosciuto pienamente la “retroazione” (feedback) delle culture e delle mentalità sulle azioni storiche e dunque sulla stessa base materiale della storia


Schopenhauer: il “rifiuto” dell’idealismo

Schopenhauer

Il mondo come volontà e come rappresentazione

1818

Illuminismo(materialismo: la vita

psichica dipende dalla fisiologia del sistema

nervoso)

Kant(distinzione fra

fenomeno e noumeno)

Romanticismo(temi dell’infinito, del

dolore, dell’importanza dell’arte e della musica)

Upanishad indianee buddismo

(immagini e precetti)

diffondere “la verità sul mondo vile e meschino”

della filosofia tedesca

dimostrare che la compatta visione

razionalistica del mondo offerta da Hegel e dalla

filosofia accademicaè ILLUSORIA

sviluppare la consapevolezza del carattere effimero

dell’esistenza

asserire l’esigenza della libertà della filosofia

(contro il dogma hegeliano)


Schopenhauer: che cos’è il mondo?Ci sono due prospettive:

la prospettiva della scienza la prospettiva della filosofia

il mondo come RAPPRESENTAZIONE

il mondo come VOLONTA’

“Il mondo è una mia rappresentazione.”

tutte le cose sono FENOMENI

(rappresentazioni elaborate dal soggetto conoscente in base ai

propri organi di senso e alle proprie facoltà conoscitive)

l’intera rappresentazione umana dell’universo è

un’illusione, un sogno: IL VELO DI MAYA

il mondo è VOLONTA’ DI VIVERE

ogni cosa non è altro che la manifestazione di un

CIECO IMPULSO (irrazionale) ad esistere ed

ad agire

la volontà è il NOUMENO,

la cosa in sé, l’essenza nascosta della realtà

il CORPO (oggetto tra gli oggetti) è espressione

della VOLONTA’


Il velo di Maya (la rappresentazione)

In sanscrito maya significa “illusione”, “magia”; mayavin è detto l’”illusionista”, il “prestigiatore”.

Riprendendo un’immagine che ricorre spessissimo negli scritti sacri dell’induismo,

Schopenhauer dice che:

Maya è il velo ingannatore, che avvolge gli occhi dei mortali e fa loro vedere un mondo del quale non può dirsi né che esista, né che non esista; perché ella rassomiglia al sogno, rassomiglia al riflesso del sole sulla sabbia, che il pellegrino da lontano scambia per acqua; o anche rassomiglia alla corda gettata a terra, che egli prende per un serpente.

In altre parole, i fenomeni, con cui ci rappresentiamo le cose del mondo, in realtà non sono altro

che una “maschera” dietro la quale si cela il noumeno (che, però, non è accessibile alla mente

umana). Le forme apriori con cui la mente ‘costruisce’ i fenomeni sono, secondo Schopenhauer,

come dei vetri sfaccettati attraverso cui la visione si deforma, diventando fantasmagoria

ingannevole, sogno.

Precedenti “illustri” citati da Schopenhauer:

• i filosofi Veda (l’esistenza comune è una sorta di illusione ottica)

• Platone (gli uomini vivono come in sogno)

• Shakespeare (“noi siamo di tale stoffa, come quella di cui son fatti i sogni”)

• Calderón de la Barca (La vida es sueño)


Oltre il velo di Maya (la volontà)

Ma aldilà del sogno esiste la realtà vera: il filosofo che è nell’uomo è portato a interrogarsi (in misura proporzionale alla sua intelligenza) sulla propria esistenza e sull’essenza ultima della vita.

Compito della filosofia è dunque “squarciare il velo di Maya”, trovare il passaggio segreto, lavia d’accesso alla cosa in sé.

Se fossimo soltanto conoscenza e rappresentazione, o una “testa d’angelo alata senza corpo”, non potremmo mai uscire dal mondo fenomenico, ossia da una rappresentazione puramente “esteriore” di noi e delle cose. Ma noi non ci limitiamo a “vederci” dal di fuori, bensì ci “viviamo” anche dal didentro del nostro corpo, con gioie e sofferenze.

Ripiegandoci su noi stessi, “ascoltando” il nostro corpo, ci rendiamo conto che la nostra essenza (la cosa in sé, di cui partecipiamo come esseri viventi) altro non è che “volontà di vivere” (Wille zum leben), un impulso prepotente e irresistibile che ci spinge ad esistere e ad agire.

Più che intelletto o conoscenza, noi siamo vita e volontà di vivere. Il nostro stesso corpo fenomenico (ossia, quale viene descritto dalla scienza) non è che la manifestazione esteriore delle nostre brame interiori: l’apparato digerente non è altro che l’aspetto “oggettivato” della volontà di nutrirsi; l’apparato sessuale è l’aspetto “oggettivato” della volontà di accoppiarsi e riprodursi; e così via.

Il rapporto fra la volontà e l’intelletto (il fenomeno) è lo stesso che vi è fra padrone e servo, fra cavaliere e cavallo, fra fabbro e martello: l’intero mondo fenomenico non è altro che il modo in cui la volontà di vivere (la radice “noumenica” di tutte le cose) si manifesta e si rende visibile a se stessa nella rappresentazione spazio-temporale.


Caratteri e manifestazioni della volontà di vivere

L’individuo ( = il finito) è una manifestazione passeggera della volontà di vivere ( = l’infinito).

volontà di vivereessenza segreta del

mondo

oggettivazionedella volontà di

vivere

inconscia ( = impulso inconsapevole)

unica ( = non suddivisa in “oggetti”)

eterna ( = aldilà del tempo)

incausata ( = aldilà della causalità)

senza scopo ( = forza “cieca”)

realtà naturali (spazio-temporali): le forze naturali, gli animali, l’uomo

Energiaalogica

e irrazionale


Il pessimismoVita = manifestazione di una volontà infinita

equivale a

Vita = dolore per essenza

Volere = desiderare = trovarsi in uno stato di mancanza, di bisogno, di tensione = DOLORE

Nessun oggetto del volere, una volta conseguito, può dare appagamento durevole ... bensì rassomiglia soltanto all’elemosina, la quale gettata al mendico prolunga oggi la sua vita per continuare domani il suo tormento.

(Il mondo come volontà e come rappresentazione, paragrafo 38)

Il PIACERE è soltanto una funzione derivata del dolore: esso ha natura negativa, ossia è

momentanea assenza di dolore. Ma “il possesso disperde l’attrazione”, e, una volta

soddisfatto il desiderio, subentra la terza condizione base dell’esistenza, cioè la NOIA.

volontà

piacere

il pendolo della vita

= desiderio = mancanza = dolore

= cessazione momentanea del dolore

desiderio e dolore

sazietà e noia

oscilla fra

Esistere è

soffrire


Critica delle varie forme d’ottimismo- Rifiuto dell’ottimismo cosmico (ossia, delle “menzogne” filosofiche o religiose

circa il mondo in cui viviamo)- il mondo, anziché essere il regno della logica e dell’armonia, è il teatro dell’illogicità e della

sopraffazione- le religioni sono “metafisiche per il popolo” (ateismo filosofico che verrà ripreso da Nietzsche)

- Rifiuto dell’ottimismo sociale (ossia, della tesi della “bontà” e “socievolezza” dell’uomo)

- la regola di fatto dei rapporti umani è il conflitto e il tentativo di sopraffazione reciproca:

Come l’uomo si comporti con l’uomo, è mostrato, ad esempio, dalla schiavitù dei negri [...] Ma non v’è bisogno di andare così lontani: entrare nelle filande o in altre fabbriche all’età di cinque anni, e d’allora in poi sedervi prima per dieci, poi per dodici, infine per quattordici ore al giorno, ed eseguire lo stesso lavoro meccanico, significa pagar caro il piacere di respirare. Eppure questo è il destino di milioni, e molti altri milioni ne hanno uno analogo.

- Rifiuto dell’ottimismo storico (cioè, della principale tendenza della sua epoca: lo storicismo = la fiducia nel progresso illimitato dell’uomo, condivisa da idealismo, materialismo storico e positivismo)

- la storia è solo il fatale ripetersi di uno stesso, monotono dramma, battuta per battuta, all’infinito: Mentre la storia ci insegna che in ogni tempo avviene qualcosa di diverso, la filosofia si sforza di innalzarci alla concezione che in ogni tempo fu, è e sarà sempre la stessa cosa.


Le vie di liberazione dal doloreL’unica soluzione al dolore è liberarsi della stessa volontà di vivere :

“spezzare le catene della volontà”.

Schopenhauer individua TRE “VIE”:

L’esperienza estetica

L’etica della pietà

L’ASCESI

Tutte le forme d’arte – musica, scultura, pittura, poesia – hanno funzione CATARTICA (liberatoria): mettono l’uomo in grado di contemplare la vita in modo disinteressato, al di sopra del tempo e della volontà

La “con-passione”, il sentimento tramite cui sentiamo come nostre le sofferenze degli altri, che consente di andare oltre il velo di Maya e la molteplicità dei fenomeni, sperimentando l’unità di tutti gli esseri

Il “Nirvana” buddista, ossia la negazione del mondo stesso, l’esperienza del “nulla”: attraverso la mortificazione del corpo (castità, digiuno, povertà) raggiungere uno stato di quiete assoluta in cui si dissolve la stessa nozione di “io”


CRONOLOGIA:

1800 1900

1770 1831

1860

HEGEL

SCHOPENHAUER

1788

1813 1855

KIERKEGAARD

1804 1872

1818 1883

FEUERBACH

MARX

1844

NIETZSCHE

1856 1939

FREUD

0.7 l’eredità di hegel (1)

Science

Transcript of 0.7 l’eredità di hegel (1)