Le principali prescrizioni delle NTC per le costruzioni in acciaio

Ing. Paolo RugarliCastalia srl

staff@castaliaweb.comwww.castaliaweb.com

Ordine degli Ingegneri della Provincia di Bergamo13 giugno 2008

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 2

NTC 2008 vs Eurocodice 3 Le NTC 2008 devono essere considerate un

riassunto incompleto dellEurocodice 3, segnatamente della parte 1-1 (EN 1993-1-1).

Le NTC 2008 non sono autosufficienti Le NTC-2008 rimandano di fatto ad altre

normative di comprovata affidabilit, ma non risolvono il problema della interazione tra norme diverse.

Parlare di NTC 2008 vuol dire parlare di Eurocodice 3, segnatamente, per le regole generali (collegamenti esclusi), della parte 1-1.

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 3

Eurocodice 3 (versione EN) E una norma ancora poco conosciuta e poco

praticata. Molti continuano ad usare la versione ENV ma vi

sono importanti differenze tra le due Il lavoro di spiegazione capillare sui contenuti

dellEurocodice 3 appena iniziato Non affatto vero che lEurocodice 3 simile

alle CNR 10011, come qualcuno sostiene

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 4

Contenuti della lezione Ci occuperemo delle principali prescrizioni

in merito alle verifiche di resistenza e di stabilit delle membrature ([1], [2]).

Non possibile una disamina completa. Mi limiter agli aspetti salienti, segnalando alcune questioni non troppo banali (N/A lo conosciamo) e non troppo complicate (non ce n il tempo), se non per accenni.

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 5

Aspetti generali di Eurocodice 3 Notazione e simbologia (c molto da dire

e da fare) Combinazioni di verifica agli SLU ed agli

SLE (cenni) Teorie lato resistenza

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 6

Aspetti e problemi particolari di Eurocodice 3

Classificazione delle sezioni Verifiche di resistenza in plasticit (le

interazioni): cenni Applicazione della teoria delle sezioni

efficaci alle sezioni in classe 4 (cenni) Verifiche di stabilit: concetto di criticit,

svergolamento, pressoflessione. Esempi di calcolo

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 7

Notazione e simbologiaLa notazione e la simbologia degli Eurocodici, e segnatamente del 3, diversa da quella alla quale eravamo abituati. Occorre come prima cosa comprendere il significato dei simboli (compresi i pedici).Da parte del normatore non stato fatto alcuno sforzo per rendere la simbologia chiara e per scrivere le equazioni in modo comprensibile e ricordabile a memoria (che invece indispensabile).Sembra invece che sia stato fatto il possibile per rendere tutto complicato e verboso, pesante ed incomprensibile. Le norme possono essere smontate e rimontate in modo da dire le stesse identiche cose ma in modo molto picomprensibile.

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 8

95,011,,

= sono a posto

Verifiche resistenza a flessione (senza riduzione per taglio): 0.170 < 0.95 ok (ho portato a primo membro M0). Se avessi fatto finta che la classe fosse 3: 0.191 < 0.95 ok.

Verifiche di resistenza di presso-flessione. Se classe 1 (pi complicata!): a = (1-2x200x15/7808)=0.231

[(1-0.028x1.05)/ (1-0.5x0.231)]x0.170 = 0.186< 0.95 okSe classe 3 (molto pi semplice!):

0.028+0.191=0.219 < 0.95 ok Verifiche di presso-flessione. Uso la formula semplificata assumendo che la classe sia la 3 ( a

favore di sicurezza):0.038+1.57x0.191=0.337 < 0.95 ok

0.076+0.8x1.57x0.191=0.315 < 0.95 ok

MORALE:I calcoli complicati si fanno se e solo se necessario, per arrivare al limite di normativa. In molti casi questo non necessario. Abbiamo bisogno di formule semplici da usare come primo tentativo e da raffinare poi alloccorrenza. Qui non si usato Ay posto eguale al suo massimo possibile valore e non si usato Cm posto eguale a 1: era a favore di sicurezza e non ne avevo bisogno per le verifiche

da P. Rugarli Calcolo di Strutture in Acciaio EPC LIBRI, 2008 79

Riferimenti:[1] Rugarli P. Calcolo di strutture in acciaio, EPC LIBRI, 2008[2] Rugarli P. Strutture in Acciaio. La classificazione delle sezioni, EPC LIBRI 2007[3] Rugarli P. Combinazioni di verifica agli stati limite: il non detto delle normative, Ingegneria Sismica, 2, 2004[4] Rugarli P. Euristica nella scelta delle combinazioni di verifica, atti del XXI congresso del CTA, Catania, 2007