OSSERVAZIONI PPTR PUGLIA

1. PREMESSA

1.1 ELENCO INTERVENTT IN PROGETTO E QUALIFTCAZIONE GIURIDICA

Preliminarmente si osserva che l'intervento in progetto prevede la realizzazione

ex-novo dei seguenti ma n ufatti:

1. Nuova vasca interrata di raccolta acque meteoriche da copeftura (cap. geom. 798 mc ).

2, Nuova vasca interrata di raccolta acque meteoriche da copertura (

cap. geom. 84 mc ).3. Impianto di trattamento acque di processo e acque meteoriche da viabilità

4. Completamento riserva idrica antincendio interrata da dim.3,5x4,5x5 ( cap. geom. 78 mc )

5. Completamento riserva idrica di accumulo acqua di dim. 8x4,5x5 (cap. geom. 18O mc )

6. Nuova vasca fuoriterra di iaccolta acque meteoriche da copertura didim. 25x12x6 (H) ( cap. geom. 18OO mc )

7. Zona di conferimento e filtro l52O mq: fossa di profondità di circa 5

m, suddivisa in setti in c.a, in comparti destinati alle varie tipologiedi rifiuto ( FORSU e Verde strutturante).

8. Nuovo deposito finale 2.O00 mq.

9. Nuova tettoia rimessaggio 3OO mq.

10. Nuova tettoia impianto di trattamento reflui 88O mq.11. Area a verde di dim. 14.148 mq.

72. Area pavimentata 10.160 mq, dotata di convogliamento di liquidipercolati durante lo scarico ad un pozzetto di raccolta prefabbricato di dim.

200x200x100 cm.

13. Piazzali drenanti 2.150 mq.

14. Completamento uffici ed alloggio custode.

15. Nuovo sistema di drenaggio delle acque meteoriche.

iO; -'.'iY€q ii-aza-z- iun È iii ì rùr-.rvii viaorirca lLet ttd.

Saranno realizzate inoltre :

17. n. 2 Cabina MTlBT e locale gruppo elettrogeno.18. Locale arrivo ENEL e Cabina MT/BT.

19. Locale gruppo pompe antincendio di dim. 3,6x3,6x2,8 (H)

Per quanto concerne i manufatti di cui ai nr. L-2-4-5-6-7-8-9-10-17-18-19, in

ampliamento a quelli già presenti, sono considerati inequivoca bilmente come

nuove costruzloni atteso che comportano trasformazioni edilizie ed urbanistiche

del territorio (art.3, comma 1, lett.3 del D.P.R.380/2001).

1.2 ACCERTAMENTO DI COMPATIBILITÀ PAESAGGISTICA E OBIETTIVI

DI QUALITÀ PAESAGGISTICA

L'area oggetto di intervento interferisce con i seguenti ulteriori contesti

paesaggistici (UCP) (art. 143 comma 1 lettera e) del D.Lgs. 42/2004):

A) Reticolo idrografico di conhessione della R.E.R.

B) Siti di rilevanza naturalisticaC) Aree di rispefto dei boschi

Per questi UCP, ed in ogni caso per tutti gli interventi che comportino rilevantetrasformazione del paesaggio ovunque siano localizzati, l'art. 89 delle NTA

del PPTR prevede il procedimento di accertamento della compatibilità

paesaggistica. L'ultimo periodo del comma 1 del medesimo art. 89 definisce gli

interventi di rilevante trasformazione del paesaggio, tutti gli interventi

assoggettati dalla normativa nazionale e regionale vigente a procedura di VIA

nonché a procedura di verifica di assoggettabilità a VIA di competenza regionale

o provinciale se l'autorità competente ne dispone l'assoggettamento a VIA.

L'art.91 delle NTA avente ad oggetto "accertamento di compatibilità

paesaggistica", al comma 1 prescrive che l'accertamento di compatibilità

paesaggistica ha ad oggetto la verifica della compatibilità degli interventi proposti

' ' ".'t1n i'€fr€;,S;w;,ì'= lnlVtcifii*ir-t? Lni ìrin c uèTlticii r r ' tùc-a ii dùclf ùait di"Prtxove vigenti. Con riferimento agli interuenti di rilevante trasformazione delpaesaggio di cui ail'art. 89 co. 7 lett. b2, oggetto dell'accertamento è

anche la verifica del rispetto della normativa d'uso di cui alla sezione C2

delle schede d'ambito.

Nel nostro caso siamo in presenza di intervento di rilevante trasformazione del

paesaggio dato che lo stesso è appunto sottoposto a procedura di VIA. Ciò

comporta che indipendentemente dalla presenza di alcuni UCP, in ogni caso tuttigli interventi in progetto devono essere valutati alla luce della normativa d'uso di

cui all'elaborato 5.6 del PPTR (Schede degli ambiti paesaggistici - Ambito 6 / Alta

Murgia).

2. ELEMENTI DI CONTRASTO CON LE NTA DEL PPTR RELATIVE AGLI UCP

Interferenze con i siti di rilevanza naturalistica ex art. 143 comma 1 lett.e del D.Lqs 42l2O04 e aÉ. 68 comma 2 delle NTA del PPTR.

Il completamento ulfici ed alloggio custode (attualmente limitato alle fondamenta

), nonché la cabina di trasformazlone Enel MT/bt e il nuovo deposito finale di

2000 ffiQ, la nuova tettoia rimessaggio di 300mq, risultano essere incontrasto con l'art. 63 comma 2 lett. a2 delle NTA del PPTR, che stabilisce

Ia non ammissibilità degli interventi di nuova edificazione e con la lett. a4 checonsidera non ammissibile la realizzazione e l'ampliamento di impiantiper lo smaltimento e il recupero dei rifiuti.

rnterferenze con i siti di rilevanza naturalistica ex art. 143 comma 1 lett.e del D.L s 42l2OO4 e art. 68 comma 2 delle NTA del PPTR.

Tutti i manufatti risultano essere in contrasto con l'art. 73 comma 4 lett. a1delle NTA del PPTR, che stabilisce la non ammissibilità dei progetti diampliamento di impianti per lo smaltimento e il recupero di rifiuti.

fnterferenze con il reticolo idroora fico di connessione della R.E.R. ex

art. 143 comma 1 lett. e del D.Los 42l2OO4 e aÉ. 42 comma 1 delle NTA

del PPTR.

Alcuni dei manufatti in progetto e precisamente:

1) Nuova vasca interrata di raccolta acque meteoriche di copertura capienza

798 mc;

2) Nuova vasca interrata di raccolta acque di prima pioggia capienza 84 m3;

3) n. 2 Cabina MT/BT e locale gruppo elettrogeno;

4) Locale gruppo pompe antincendio di dim. 3,6x3,6x2,8 (H);

5) Completamento riserva idrica antincendio interrata di dim. 3,5x4,5x5 ( cap.

geom. 78 mc )

6) Completamento riserva idrica di accumulo acqua di dim. Bx4,5x5 ( cap.

geom. 180 mc )

risultano essere in contrasto con l'art. 47 comma 2 delle NTA del PPTR

nel rimando all'aÉ. 37 delle medesime NTA , considerato che tra gliobiettivi di qualità paesaggistièa e territoriale delt'ambito paesaggisticoMurgia Alta per la struttura e componenti idro-geo-morfologiche, vi è lagaranzia dell'equilibrio geo-morfologico dei bacini idrografici mediantetutela della permeabilità dei suoli.

4. CONCLUSIONI

L'intervento di completamento dei manufatti è dunque in contrasto con il pprR .

rn relazione all'articolo 95 (rubricato "Realizzazione di opere pubbliche o dipubblica utilità") delle Norme Tecniche di Attuazione del piano paesaggistico

Territoriale della Regione puglia (pprRsi rammenta quanto segue: l,articolodispone che" Le opere pubbliche o di pubblica utilità possono essere realizzate inderoga alle prescrizioni previste dal titolo VI delle presenti norme per i benipaesaggistici e gli ulteriori contesti, purché in sede di autorizzazionepaesaggistica o in sede di accertamento di compatibirità paesaggistica siverifichi che dette opere siano comunque compatibiri con gri obiettivi di

: f*=ìtrffit#:fi-"ri;i.

ffi-.ì" ;7.-:rfih'=:ffirìrÉ,i.i,i';irs'-ìucùii22iicius c7r!I progettuali" La tabella allegata alla presente dimostra che le opere in oggetto

non sono compatibili con gli obiettivi di qualità di cui all'Art. 37 delle NTA del

PPTR.

OSSERVAZIONI SIC-ZPS

risultano essere in contrasto con l'art. 47 comma 2 delle NTA del PPTR nel rimando all'art. 37 dellemedesime NTA , considerato che tra gli obiettivi di qualità paesaggistica e territoriale dell'ambitopaesaggistico Murgia Alta per Ia stnrttura e componenti idro-geo-morfologiche, vi è la garanziadell'equilibrio geo-morfologico dei bacini idrografici mediante tutela della permeatriliuà dei suoli.