Famiglia e matrimoni16-17 febbraio 2009 Seminario a cura della dott.ssa Brunella Fiore

Fondamenti di sociologiaUNIVERSITÀ DI MILANO BICOCCA

CORSO DI LAUREA IN SCIENZE DELL’ORGANIZZAZIONE

La famiglia

• FAMIGLIA: nella lingua italiana- tra incertezza e complessità- identificazione soggettiva

Variabilità nelle definizioni. Fattori:- Storici- Culturali e valoriali- Religiosi- Amministrativi/Fiscali

STRUTTURA LEZIONI:

1° PARTE : LA FAMIGLIA – Saraceno C., Naldini M. Sociologia della famiglia, Capitolo 1, Il Mulino, Bologna, 2001

1. PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

2. LA FAMIGLIA NEL PASSATO

3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAIZONI

4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE

2° PARTE: IL MATRIMONIO- Arosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

6. DECIDERE DI SPOSARSI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

• ISTATInsieme di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, tutela o vincoli affettivi, coabitanti e aventi dimora abituale nello stesso comune (anche se non sono ancora iscritte nell’anagrafe della popolazione residente del comune medesimo). Una famiglia può essere costituita anche da una sola persona. L’assente temporaneo non cessa di appartenere alla propria famiglia sia che si trovi presso altro alloggio (o convivenza) dello stesso comune, sia che si trovi in un altro comune. (glossario istat www.istat.it)

1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

- DEFINIZIONE ADATTATA:- CORESIDENZA E BILANCIO COMUNE- DEFINIZIONE ANAGRAFICA (ART.7 DPR 23 ottobre

1971) – MODIFICATA NEL 1981- DAL 1991 NO BILANCIO COMUNE- LEGATA A PROCEDURE AMMINISTRATIVE –

RILEVAZIONE RESIDENZA- PROBLEMI DI COMPARABILITÀ :

- NEL TEMPO

- RELATIVAMENTE ALLE DIVERSE FONTI

- RELATIVAMENTE AI DIVERSI PAESI

EUROSTAT/ONU

• Family within the householdThe family within the household is defined as those members of the household who are related, to a specific degree, through blood, adoption or marriage. The degree of relationship used in determining the limits of the family in this sense is dependent upon the uses to which the data are to be put and so cannot be established for world-wide use.

Fonte: http://stats.oecd.org/glossary/search.asp

US CENSUS BUREU

A family is a group of two people or more (one of whom is the householder) related by birth, marriage, or adoption and residing together; all such people (including related subfamily members) are considered as members of one family.

Beginning with the 1980 Current Population Survey, unrelated subfamilies (referred to in the past as secondary families) are no longer included in the count of families, nor are the members of unrelated subfamilies included in the count of family members.

The number of families is equal to the number of family households, however, the count of family members differs from the count of family household members because family household members include any non-relatives living in the household.

Fonte: http://www.census.gov/population/www/cps/cpsdef.html

- SCELTE NON AUTOEVIDENTI

- NON OVUNQUE ACCETTATA/DIFFERENZE CULTURALI - Es. I SINGLE

- EVIDENTE NATURA COMPLESSA RELAZIONI FAMILIARI

- Es. FAMIGLIE UFFICIALI E FAMIGLIE DI FATTO

1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

- DISTINTE IN:

1.UNIPERSONALI

2.COPPIE SENZA FIGLI

3.COPPIE O SINGOLI SENZA FIGLI

4.ESTESE

1.PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

- Vivere insieme non sempre costituisce una famiglia

- Esistono delle funzioni universali? Parsons

- Importanza delle regole di individuazione:- Struttura - Relazioni

1. PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

- STRUTTURE TIPOLOGIA – Laslett:

- GRUPPI DOMESTICI SENZA STRUTTURA- GRUPPI DOMESTICI “SEMPLICI”- GRUPPI DOMESTICI “ESTESI”- GRUPPI DOMESTICI “MULTIPLI

1. PROBLEMI CONCETTUALI E DI METODO

La famiglia è un’organizzazione? O un’associazione?

• Un'organizzazione è un gruppo di persone formalmente unite per raggiungere uno o più obiettivi comuni, basati su regolamenti chiaramente stabiliti (BBC pag71)

• Gli elementi di un'organizzazione sono:– Persone– Struttura sociale– Tecnologie: insieme di mezzi e risorse per la trasformazione

degli input in output– Fine: rappresentazione degli obiettivi desiderati

2.LA FAMIGLIA NEL PASSATO:

– La famiglia come impresa.– Struttura multipla e progressiva contrazione?

(Durkheim 1888)– Householde and the Family in the Past Time (1972) – XV secolo famiglie nucleari Laslett /industrializzazione:

• Età al matrimonio relativamente bassa (23-24 anni)• Differenza età coniugi bassa • Fecondità ridotta

– Famiglie orientali e meridionali– Caso italiano – differenze (Barbagli 1984):

• Centro-nord: per ceti/città-campagna/regioni• Sud: città contadina

2. LA FAMIGLIA NEL PASSATO

4 GRANDI MUTAMENTI TRA XIV E XX SECOLO:- Diminuzione carestie ed epidemie- Diminuzione famiglie incomplete- Mutamenti nelle regole di trasmissione patrilineare- Riduzione personale domestico

Instabilità delle strutture familiari nel passato:- Un contesto a bassa prevedibilità- Un tasso di mortalità elevato- Dispersione e ricomposizione

2. LA FAMIGLIA NEL PASSATO

- Differenze di età e di sesso di fronte alla morte e sue conseguenze

- Vedovi e vedove: differenti possibilità di risposarsi

- Migrazioni- figli eccedenti

- Stereotipo passato immobile: manca elemento coresidenzialità ma scambi più fitti

3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI

- RAPIDA DIFFUSIONE FAMIGLIE NUCLEARI- QUALI LE CARATTERISTICHE E I PROCESSI? (Tilly e Scott 1981)

- URBANIZZAZIONE

- FENOMENI DEMOGRAFICI

- NUOVE FORME DIVISIONE DEL LAVORO (ECONOMIA FAMILIARE MISTA)

- RAPPORTI FAMILIARI E SISTEMA DI STRATIFICAZIONE

- SISTEMA DI FABBRICA E TRASFORMAZIONE DEI RAPPORTI DI PRODUZIONE FAMILIARE

- USO STRATEGICO DELLA PARENTELA- RISORSE IN COMUNE

3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI

-DALLA FAMIGLIA COME UNITÀ PRODUTTIVA ALL’ECONOMIA FAMILIARE SALARIATA

- CAMBIAMENTO NELLA DIVISIONE DEL LAVORO SALARIALE :

- MASCHI ADULTI E GIOVANI

- ANZIANI, DONNE, BAMBINI LAVORO AGRICOLO E A DOMICILIO

1) DISTINZIONE PRODUZIONE/RIPRODUZIONE- LAVORO DI CURA

- DISTINZIONE NETTA SPAZI UOMINI/DONNE – OPERAIO/CASALINGA

3. INDUSTRIALIZZAZIONE E TRASFORMAZIONI

2) RAPPORTI TRA LE GENERAZIONI: - FORTE SOLIDARIETÀ ECONOMICA

3) TRANSIZIONE DEMOGRAFICA: - BASSA MORTALITÀ E BASSA FECONDITÀ- PERCORSO NON LINEARE IN TEMPO E SPAZIO- CONIUGI: SEMPRE MENO PARTNER LAVORO

SEMPRE Più PARTNER DI REDDITO

4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE

AUMENTO FAMIGLIE

RIDUZIONE AMPIEZZA FAMIGLIE

DIFFUSIONE VARIABILITÀ

A. I FATTORI DELLA DIVERSIFICAZIONE:

- TASSI NUZIALIT À

- NUCLEARIZZAZIONE E INVECCHIAMENTO

- RIDUZIONE DELLE NASCITE

- IN RIPRESA FAMIGLIE ESTESE

(RICOABITAZIONE)

- TRASFORMAZIONI DEL CICLO DI VITA

4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE

B. DIMINUISCONO FAMIGLIE NUCLEARI CON FIGLIAUMENTANO FAMIGLIE UNIPERSONALI

1) CASO ITALIANO:1) DIFFERENZE TERRITORIALI

1) STRUTTURA2) AMPIEZZA

2) I FIGLI VIVONO A LUNGO CON I GENITORI “FAMIGLIE LUNGHE”

- FATTORI ECONOMICI- FATTORI CULTURALI (matrimonio e responsabilità generazioni).- FATTORI ANAGRAFICI

3) DONNE ANZIANE E UOMINI GIOVANI

4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE

C. LE NUOVE FAMIGLIE:1. FAMIGLIE UNIPERSONALI 21,3%

2. FAMIGLIE CON UN SOLO GENITORE 7,3% famiglie con figli1. Diversa definizione

2. Condizione socio-economica disagiata (madri)

3. Origine: diverse motivazioni

4. Affidamento /confini permeabili

3. FAMIGLIE RICOSTITUITE 4%1. Diverse motivazioni

2. Confini permeabili

3. Difficile reperire dati (secondo matrimonio)

4. Problemi di identificazione soggettiva

4. LE STRUTTURE FAMILIARI CONTEMPORANEE

4. COPPIE NON CONIUGATE 3,8% (2003)1) NOVITÀ:

• NON STRUTTURALE • FORMA DI LEGITTIMAZIONE

2) COPPIE ETEROSSESSUALI:• RICONOSCIMENTO• CONVIVENZE GIOVANILI/ ADULTE• CASO ITALIANO

3) OMOSESSUALI:1) SESSUALITÀ E RIPRODUZIONE

2) PROBLEMA LINGUISTICO- FORTE INCLUSIVITÀ

3) FAMIGLIA ANAGRAFICA- ALCUNI DIRITTI PENALI E ASSICURATIVI

4) NO DIRITTI CIVILI- EREDITARI- PENSIONISTICI

5. LA SCELTA DEL CONIUGEArosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008

Il matrimonio è un vincolo sociale basato tanto sulle similarità quanto sulle differenze di coloro che lo contraggono.

- Prevalgono similarità (Burgess, Wallin 1943):- Fisiche, psicologiche, verbali

- Posizione di classe

- Posizione educativa

- Età, religione, appartenenza nazionale ed etnica

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

ALCUNE DEFINIZIONI:

1.

OMOGAMIA: legame di coppia in cui i partner si assomigliano per caratteristiche sociali di rilievo

ETEROGAMIA legame di coppia in cui i partner sono dissimili per caratteristiche sociali di rilievo

2.

ENDOGAMIA indica il fenomeno della scelta del partner all’interno del proprio gruppo di appartenenza

ESOGAMIA indica il fenomeno della scelta del partner all’esterno del proprio gruppo di appartenenza

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

- LIVELLI OMOGAMIA/ETEROGAMIA:- INDICATORE BARRIERE SOCIALI- ETEROGAMIA IN CRESCITA- NUMEROSITÀ CONTATTI TRA DIVERSI GRUPPI- ACCETTAZIONE tra GRUPPI diversi(Weber 1922)- apertura

- SCELTA CONIUGE- 3 FATTORI (Kalmijn 1991):

1) PREFERENZA PER DETERMINATE CARATTERISTICHE2) VINCOLI MERCATO MATRIMONIALE3) INFLUENZA GRUPPO SOCIALE

5. LA SCELTA DEL CONIUGE1) PREFERENZA PER DETERMINATE

CARATTERISTICHE - 2 TEORIE:

1) TEORIA “GLI OPPOSTI SI ATTRAGGONO”• COMPLEMENTARIETÀ• DIFFERENZA COME ARRICCHIMENTO• INFLUENZA CHIESA CATTOLICA- RECIPROCITÀ

/SCAMBIO INTERPERSONALE• SOCIOLOGIA: “TEORIA DEI BISOGNI

COMPLEMENTARI” (WINCH 1954) – GRATIFICAZIONE DA RISORSE CHE COMPLETANO

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

2) TEORIA “CHI SI SOMIGLIA SI PIGLIA”• ACCORDO CON CHI HA GUSTI, VALORI,

ASPETTATIVE SIMILI• ATTIVITÀ COMUNI• MUTUA COMPRENSIONE• APPARTENENZA DI CLASSE ED EDUCAZIONE

COME “LETTERA DI PRESENTAZIONE”• SOCIOLOGIA: TEORIA MOBILITÀ SOCIALE

(Goldthorpe,Breen 1997)Massimizzazione livello di accesso

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

2) VINCOLI MERCATO MATRIMONIALE-

3 FATTORI:1. COMPOSIZIONE DEMOGRAFICA POPOLAZIONE

• ETEROGAMIA Più FREQUENTE SE > DIFFERENZIAZIONE POPOLAZIONE (Blau, Schwartz 1984)- es.Titoli studio

2. DISTRIBUZIONE GRUPPI TERRITORIO• > o < CONCENTRAZIONE = DIFFERENTI OPPORTUNITÀ

• ESISTENZA AMBIENTI PRIVILEGIATI• MERCATI DI TIPO LOCALE (Scuola, mercato lavoro)

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

3) INFLUENZA GRUPPO SOCIALE» LIVELLO INTERMEDIO 1 e 2» ETEROGAMIA DIMINUISCE SENSO APPARTENENZA» OMOGAMIA – SOPRAVVIVENZA GRUPPI:

IN 2 MODI:– SOCIALIZZAZIONE(Coley 1964; Ghisleni,Moscati 2001)– PRESSIONI Più O MENO DIRETTE ( Stato, Chiesa)

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

LE REGOLE SOCIALI DI CORRISPONDENZA:

Impongono la formazione di unioni caratterizzate dalla combinazione delle qualità tra i due partner socialmente regolate

- PRINCIPIO DI NON CONCORRENZA - POSIZIONE DI LEGGERA INFERIORITÀ (moglie)

- Età

- Livello di educazione

- Status sociale (ipergamia)

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

• COSTRUZIONE SOCIALE REGOLE – RADICI STORICHE– STRUTTURE

Complem. sessuale + norme ruoli

=

contenuti regole corrispondenza

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

ASSIMETRIA DIMINUISCE CONCORRENZA

e

COMPITI DOMESTICI

e

IMMAGINE SOCIALE DA UNO DEI DUE MEMBRI

= IPERGAMIA SOCIALMENTE ACCETTATA

tab. 1 Coppie per titolo di studio e età della donna

Classi di età della donna Titolo di studio dei partner

Più alto lei Uguale Più alto lui

15-24 21,5 62,8 15,7

25-34 30,0 52,1 17,9

35-44 24,5 54,4 21,1

45-54 23,4 52,1 24,5

55-64 14,4 58,5 27,1

65-74 10,7 61,0 28,3

75 e più 8,7 63,9 27,3

Totale 20,5 55,8 23,6Fonte Istat(2006) – Italia. Anno 2003 (per 100 coppie con donna della stessa età)

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

ANDAMENTO NEL TEMPO:- ETEROGAMIA IN CRESCITA:

- PARTECIPAZIONE MERCATO EDUCATIVO- > IPOGAMIA- IINDICATORE Più FORTE

- ETEROGAMIA DI CLASSE- ETEROGAMIA ORIGINI SOCIALI- NO ALLENTAMENTO TENDENZA OMOGAMIA - MUTAMENTO PROPORZIONALE

CLASSIFICAZIONE TITOLI E CLASSI

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

I MATRIMONI MISTI 3,1%- DEFINIZIONE MUTEVOLE:

- TEMPO - SPAZIO

- GENERALMENTE: - NAZIONALITÀ- CULTURA - RELIGIONE (Più IN PASSATO)

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

MATRIMONI MISTI• % è INDICATORE dell’INTERAZIONE E

RICONOSCIMENTO TRA GRUPPI• DIMINUZIONE SENSO DI APPARTENENZA• POTENZIALE DI CAMBIAMENTO E APERTURA

• Più PROBLEMATICI: > COMPROMESSI :– ALL’INTERNO DELLA COPPIA– ALL’ESTERNO DELLA COPPIA

5. LA SCELTA DEL CONIUGE

COPPIE MISTE:- NASCITA FIGLI- MAGGIORI RISCHI DI FALLIMENTO e

CONFLITTUALITÀ- REGIONI SETTENTRIONALI:- NEL 2004 : 1 su 10

- Più uomini italiani/donna straniera (76,1%)- Prevalentemente UE- Uomini italiani:donne dell’est- Donne italiane: uomini africani

Tab. 2 Luoghi di incontro coniugi

Coorti matrimonio

Scuola, uni

LavoroCasa amici/

parenti

Festa amici

Org. Relig.

Vicinato Strada

Prima 1964 1,9 6,5 20,3 8,4 1,4 21,3 12,3

1964-1973 4,2 8,5 19,3 14,2 1,1 12,7 11,7

1974-1983 6,2 7,8 15,4 17,2 2,1 8,5 10,9

1984-1993 8,0 8,3 13,8 16,9 2,1 6,7 12,8

Dopo 1993 7,2 9,3 13,2 19,7 3,0 5,8 9,2

Totale 4,8 7,8 17,2 14,0 1,8 12,9 11,6

Fonte: Istat (2006) Valori percentuali. Italia, 2003.

Tab. 2 - Luoghi di incontro coniugi

Coorti matrimonio

Festa paese

Luogo vacanza

DiscotecaAltro luogo

pubblicoAltro Totale

Prima 1964 17,5 1,8 2,5 3,6 2,5 100,0

1964-1973 11,7 3,8 4,5 5,5 2,7 100,0

1974-1983 9,7 7,0 8,3 4,9 2,1 100,0

1984-1993 6,0 6,8 9,8 5,8 3,0 100,0

Dopo 1993 4,6 8,5 9,3 6,1 3,9 100,0

Totale 11,4 4,8 6,0 4,9 2,7 100,0

Fonte: Istat (2006) Valori percentuali. Italia, 2003.

6. DECIDERE DI SPOSARSIArosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008

- INNAMORAMENTO:- NO FINO A PRIMI 900- IDEALE AMORE CORTESE XII sec.- 1910-1960 periodo d’oro (Singly 1991)- Dal 1960 LEGAME CHE Può FINIRE- RUOLO PARADOSSALE (Kaufmann 1993)- PRESUPPOSTI UGUAGLIANZA (AFFETTIVA)

6. DECIDERE DI SPOSARSI

2 FORME INNAMORAMENTO:1. CHOC AMOROSO (colpo di fulmine)

2. ATTACCAMENTO (ripetitività)

Non necessariamente consequenziali

- Se si, passaggio di disincanto → confermativo

6. DECIDERE DI SPOSARSI

INNAMORAMENTOSimmel: relazione con individualismo- RECIPROCO SOSTEGNO- SENTIMENTI POSITIVI→ RICONOSCIMENTO E FORZA IDENTITÀ

FUNZIONI NEL RAPPORTO CONIUGALE (Goode 1964):1) AUTOCOSTRIZIONE E RAZIONALITÀ ATTENUATA2) AUTONOMIA E LIBERTÀ INDIVIDUALE3) GIUSTIFICA ALLONTANAMENTO FAMIGLIA

6. DECIDERE DI SPOSARSI

IL PERCORSO DI FORMAZIONE DELLA VITA A DUE:- POCHI ANNI FA: PERCORSO TRACCIATO- OGGI VARIEGATO:

- MATRIMONIO- CONVIVENZA

- RIMANE ELEMENTO CENTRALE

RUOLO MATRIMONIO:- RINVIATO- PRECEDUTO DA ALTRE ESPERIENZE- MAI SUPERATO- PRIMA FONDAVA, OGGI PERFEZIONA ED UFFICIALIZZA

6. DECIDERE DI SPOSARSI

POSTICIPAZIONE AL MATRIMONIO:

• FENOMENI MACRO:

1. AUMENTO SCOLARITÀ

2. DIFFICILE INGRESSO MERCATO LAVORO

3. PRECARIETÀ OCCUPAZIONI

• FENOMENI CULTURALI E VALORIALI:4. INDIVIDUALISMO

6. DECIDERE DI SPOSARSI

POSTICIPAZIONE AL MATRIMONIO:

1. AUMENTO DELLA SCOLARITÀ: ALLUNGAMENTO (SUSSIDI)

2. MERCATO LAVORO (donne)

2. PRECARIETÀ INDIPENDENZA ECONOMICA (CASA) OPPORTUNITÀ LAVORATIVE (ASPIRAZIONI) FIGLI ASPETTATIVE DI PARI ASSUNZIONE RESPONS.

6. DECIDERE DI SPOSARSI

4. INDIVIDUALISMO E MUTAMENTI VAL.1. TEORIA SECONDA TRANSIZIONE

DEMOGRAFICA (Van De Kaa, 1987; Lestaeghe 1995) AUTOMOMIA INDIVIDUALE

1. EDONISMO

2. AUTOREALIZZAZIONE

3. RIFIUTO AUTORITÀ

4. DIFFIDENZA ISTITUZIONI

2. CONSAPEVOLEZZA POSS. FINE LEGAME1. MATRIMONIO CHIUDE POSSIBILITÀ

6. DECIDERE DI SPOSARSI

CASO ITALIANO:- ACCENTUATA POSTICIPAZIONE- CONTENUTE CONVIVENZE

- IN PARTICOLARE:- INNALZAMENTO TASSI UNIV. (SENZA SUSSIDI)- LAVORO PRECARIO (NO AMMORTIZZATORI)- ABITAZIONE- DIPENDERE DAI GENITORI (TENORE VITA)- MANTENIMENTO ECONOMICO ED AFFETTIVO- ACCUDIMENTO E RESPONSABILITÀ (MADRI)

6. DECIDERE DI SPOSARSI

POSTECIPAZIONE MATRIMONI:- SEMPRE Più TARDI:

- 32 ANNI UOMINI - 30 ANNI DONNE

- SEMPRE MENO DA ANNI 70 (DOPPI0 2007)- DIFFERENZE TERRITORIALI

6. DECIDERE DI SPOSARSI

POSTECIPAZIONE 3 FENOMENI:1) GIOVANI SOLI- 7,9% NEL 2003

2) GIOVANI NELLE FAMIGLIE DI ORIGINE18-34 ANNI 6 SU 10

FINO A 24 QUASI 10 SU 10

25-29 ANNI 6 SU 10

29-34 ANNI 3 SU 10

PREVALENZA MASCHI (ANCHE OCCUPATI)

6. DECIDERE DI SPOSARSI

POSTECIPAZIONE 3 FENOMENI:3) CONVIVENZE

1) CRESCIUTE RAPIDAMENTE

2) PERIODO 5 ANNI

3) SPERIMENTAZIONE

4) FIGLI NATI DA PRECEDENTI RELAZIONI

5) MOTVAZIONI ECONOMICHE E CULTURALI

6) TEORIA RECIPROCO RINFORZO

6. DECIDERE DI SPOSARSI

MOTIVAZIONI CONVIVENZA

ROUSSEL (1986)- 3 MOTIVAZIONI:- COABITAZIONE IDEALISTA- COABITAZIONE ANTICONFORMISTA- COABITAZIONE DI PRUDENZA

VILLENEUVE-GOKALP(1990)- 5 MOTIVAZIONI– PRELUDIO AL MATRIMONIO

– PROVA DEL MATRIMONIO

– L’UNIONE EFFIMERA

– L’UNIONE STABILE SENZA IMPEGNO

– L’UNIONE LIBERA DURATURA

6. DECIDERE DI SPOSARSI

MOTIVAZIONI CONVIVENZABARBAGLI (1990)

- PERSONE CHE NON POSSONO SPOSARSI- RIFIUTO IDEOLOGICO- DIFFIDENZA MATRIMONIO (LIBERTà)- TIMORE FALLIMENTO

DIFFERENZE MATRIMONI/CONVIVENZE (Nock 1995):- LEGAME Più AMBIGUO- RUOLI MENO DEFINITI: LEGAMI Più PARITARI- TASSI Più ALTI DI OCCUPAZIONE FEMMINILE - DI FATTO, RUOLI TRADIZIONALI

6. DECIDERE DI SPOSARSI

CONVIVENZA: - PRELUDIO MATRIMONIO- SOSTITUZIONE MATRIMONIO

Dati: - NELLE ULTIME COORTI:

- 1 MATRIMONIO SU 4- OGGI NORD, PRIMA SUD- DURATA CONVIVENZA PREMATRIMONIALE:

- COORTI ANZIANE 6 MESI-1 ANNO- RECENTEMENTE 2 ANNI- SE SEPARATO/DIVORZIATO 4 ANNI

6. DECIDERE DI SPOSARSI

ALLA FINE PERCHÉ?- CONFERMA FUNZIONAMENTO- ASPETTATIVE AMBIENTE SOCIALI

ACCETTAZIONE:- GIOVANI

- MATRIMONIO ISTITUZIONE SUPERATA?

- NON GIURIDICAMENTE- INVITO PARLAMENTO EUROPEO

6. DECIDERE DI SPOSARSI

IL FIDANZAMENTO:- PRIMA: IMPEGNO PUBBLICO AL MATRIMONIO- OGGI: periodo lungo-FATTO PRIVATO

PUNTI IN COMUNE PRIMA E DOPO: PRESENTAZIONE GENITORI ANELLO O ALTRI DONI SIMBOLICI PUBBLICIZZAZIONE MATRIMONIO DOTE

6. DECIDERE DI SPOSARSI

LA FESTA DI NOZZE:

• IN PASSATO: RITO DI PASSAGGIOCOABITAZIONESESSUALITÀFECONDITÀ

• OGGI: NON LINEARITà PASSAGGIMORTE E NASCITA PRIVATI- MATRIMONIO NOSPETTACOLARIZZAZIONE DETTAGLI CON CALMA

6. DECIDERE DI SPOSARSI

LA FESTA DI NOZZE:

CARATTERISTICHE PERSE… VISITA PARENTI IN CASA

..CARATTERISTICHE ENFATIZZATE ADDIO CELIBATO/NUBILATO PREPARATIVI (LUOGO, ABITI, STAGIONE, CASA,ARREDAMENTO) LISTE NOZZE

6. DECIDERE DI SPOSARSI

3 TIPI MATRIMONIO (Bozon in Segalen 2002):- TRADIZIONALE- CON COABITAZIONE- DERITUALIZZATO

7 SPOSI SU 10 IN CHIESA:- Più NORD CHE SUD- 87% CON RICEVIMENTO (1° UNIONE)- COPPIE Più RECENTI, Più INVITATI- VOLONTà DI LASCIARE SEGNO POSITIVO- GRAVA ECONOMICAMENTE PER METà SU GENITORI- VIAGGIO DI NOZZE

6. DECIDERE DI SPOSARSI

LE REGOLE DI RESIDENZA DOPO LE NOZZE

• COPPIA NON SOLA- CONTESTO DI PARENTELA• SI CONTINUA A FREQUENTARE CON REGOLARITà GENITORI

– >50% Più DI 1 VOLTA ALLA SETTIMANA IN PAESI OCCIDENTALI

• CASA NON TROPPO LONTANO DA GENITORI (SCAMBIO RISORSE MATERIALI E IMMATERIALI)– TENDENZA ALLA MATRILINEARITÀ (NO ITALIA)

– COORTI Più GIOVANI ENTRO 1 KM

• PREVALENZA NEOLOCALE – DIMINUISCE ABITAZIONE CON GENITORI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIAArosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008

MATRIMONIO: LEGAME PSICOLOGICOAFFETTIVOECONOMICOGIURIDICO

• PRIMA: Più SEMPLICE TIRARSI INDIETRO• “LEGAME” DOPPIA VALENZA:

STABILITà E SICUREZZA ESCLUSIONE DI POSSIBILITà

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

MATRIMONIO: LEGAME 3 TIPI:

1) LEGAME GIURIDICO:Atto formale che rende pubblica l’unione e conferisce diritti e doveri ai coniugi

1. RAPPORTI PERSONALI

2. FIGLI

3. PARENTELA

4. SUCCESSIONE

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO:1) MORTE

2) DIVORZIO (SOCIETà OCCIDENTALI)

3) ANNULLAMENTO

• RITO CIVILE O RELIGIOSO (matrimonio concordatario)

• NO COPPIE OMOSSESSUALI (no NL, BE, ES):• INVITO PARLAMENTO EUROPEO

• DICHIARAZIONE DIRITTI DELL’UOMO (1948) DIRITTO DI UOMINI E DONNE SCELTA LIBERA

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

• LEGAME GIURIDICO:

DIRITTO CIVILE → DIRITTO DI FAMIGLIA:

- 3 TIPI RELAZIONI FAMILIARI:- DI COPPIA- GENITORI/FIGLI- PARENTALI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO:

Art. 29 costituzione:La repubblica riconosce i diritti della famiglia come società

naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sulla eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge e a garanzia dell’unità familiare.

Art. 37- lavoro extradomestico della moglie

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

Art. 30

È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio. (..) La legge assicura ai figli nati fuori dal matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri

della famiglia legittima

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO:COSTITUZIONE -NO DIVORZIO (1970)- CODICE ROCCO 1942- RIFORMA DIRITTO DI FAMIGLIA 1975

- PARITÀ CONIUGI- PARITÀ EFFETTIVA FIGLI- NO CAPOFAMIGLIA- POTESTÀ GENITORIALE- COMUNIONE DEI BENI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO: DOVERI/DIRITTI:

FEDELTÀ ASSISTENZA MORALE E MATERIALE COABITAZIONE COLLABORAZIONE ED INTERESSE FAMIGLIA ASSISTERE, EDUCARE FIGLI DECISIONI COMUNI INDEROGABILI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO:

SEPARAZIONE: SCARSI EFFETTI GIURIDICI IN ACCORDO CONSENSUALE IN DISACCORDO GIUDIZIALE

SOLO EFFETTI GIURIDICI SENTENZA GIUDICE: INCILIABILITà E CAUSA PREVISTA

Durata: 3 anni (1987)- riduzione ulteriore (nel 2007 testo base)

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

1) LEGAME GIURIDICO:DIVORZIO (RIMEDIO CONFLITTO):

NO OBBLIGO ASSISTENZA MATERIALE ED ECONOMICA (assegno) = DIRITTI FIGLI NO DIRITTI SUCCESSORI

2 TIPI DIVORZIO (Weitzman 1985): - DIVORZIO SANZIONE- DIVORZIO RIMEDIO

RIFORMA 1975- NO DIVORZIO PER COLPA

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

2) LEGAME LAVORO: - DOPPIA PRESENZA (Laura Balbo)

- LAVORI FEMMINILI

- NECESSITÀ DI CONCILIAZIONE

- PARTECIPAZIONE DA ANNI 70:- A RISCHIO DI NON TROVARE lavoro - ORARI POCO FLESSIBILI- MANCANZA SERVIZI (Famiglia- donne)- CONTESTI MASCHILI

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

2) LEGAME LAVORO:- CONGEDO MATERNITà (5 MESI)- ESTENSIBILE

- DONNE SENZA CONTRATTO ESCLUSE DA FORME DI TUTELA

- AUMENTANO DIFFERENZE TRA DONNE

- ABBANDONO LAVORO PER MATRIMONIO?

- AUTOREALIZZAZIONE

- GENITORI

- ELETTRODOMESTICI

- ABBANDONO LAVORO PER FIGLI? (1 SU 5)- VINCOLI OGGETTIVI A CARRIERA- LAVORO DOMESTICO- TITOLO DI STUDIO E TIPO CONTRATTO

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA2) LEGAME LAVORO:LA PRESENZA DEL MARITOCARICHI FAMILIARI: TEORIA ECONOMICA DELLA FAMIGLIA(Becker 1981):

SPECIALIZZAZIONE GIOVA NUOVE RISORSE RIDEFINISCONO RUOLI (Blau

1998) DIVISIONE DEL LAVORO GENDER-SPECIFIC MA ANCHE EFFETTIVI BENEFICI “CAPITALE

SOCIALE FAMILIARE” RETI CAPACITà E CONOSCENZE

7. DUE PERSONE, UNA COPPIA

3) LEGAME NELLO STILE DI VITA:Esiste uno stile di vita condiviso quando i partner svolgono

numerose attività in comune

- STILI DI VITA CONDIVISI O SEPARATI?- CRESCENTE INDIVIDUALISMO

- STILI DI VITA SCELTI ?- FASE DEL CICLO DI VITA DELLA COPPIA- PARTECIPAZIONE MERCATO LAVORO (RIDUZIONE ATTIV.)- OMOGAMIA CONIUGI- ATTEGGIAMENTI VERSO LA VITA DI COPPIA (single attitude)

Tab.6 Donne che dichiarano di svolgere le seguenti attività con il partner

Andare a trovare parenti 72,5%

Andare a trovare amici 71,6%

Uscire con i figli 68,0%

Andare a fare la spesa 65,3%

Fare passeggiate 64,9%

Giocare con i figli 62,7%

Partecipare a funzioni religiose 53,6%

Andare al ristorante/pizzeria/trattoria 53,5%

Trascorrere il weekend fuori casa 31,0%

Andare al cinema/teatro/discoteca 25,2%

Attività di volontariato/politiche 12,1%

Fonte: Istat (2006) Per 100 donne che vivono in coppia. Italia, 2003.

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIAArosio L., Sociologia del matrimonio, Le Bussole,Carocci, Roma, 2008

RECENTEMENTE: INSODDISFAZIONE = DISSOLVIMENTO- FINO ANNI 60-70 MORTE- OGGI SEPARAZIONE/DIVORZIO

Perché?- Aspetti economici: no famiglia impresa- Autonomia finanziaria donna- Processo di individualizzazione/autorealizzazione- Fine del legame d’amore (ideale romantico)- Diminuizione autorità morale Chiesa

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CAUSE INSTABILITà CONIUGALE

- STATUS SOCIO-ECONOMICO FAMIGLIA (NO ITALIA)- Età :

ASPETTATIVECOMPLETAMENTO TAPPE- ORDINE NORMATIVO

- NUMERO FIGLI (NO COPPIE ANZIANE, FIGLI PRIMA MATRIMONIO)

VINCOLO EMOTIVECONSEGUENZE EMOTIVECOSTO ECONOMICO

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CAUSE INSTABILITà CONIUGALE- DIFFERENZE TERRITORIALI

- LAVORO EXTRADOMESTICO DONNA

- AFFIEVOLIMENTO SENTIMENTO RELIGIOSO

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

FRAGILITà DELLA COPPIA

- DIMINUISCE AL CRESCERE TEMPO?• TEORIA ACCETTAZIONE CRESCENTE • TEORIA DELL’ACCUMULO TENSIONE

- CONVIVENZA ACCRESCE STABILITà?• ATTEGGIAMENTI NON TRADIZIONALI• MAGGIORE ACCETTAZIONE ROTTURA• TEORIA DELL’ESPERIENZA

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

TRASMISSIONE INTERGENERAZIONALE

- PROPENSIONE FAMILIARE (nel tempo?)- CARATTERISTICHE SOCIO-DEMOGRAFICHE

STATUS SOCIO-ECONOMICOEtà (BISOGNO AFFETTIVITÀ)ATTEGGIAMENTI NEGATIVIACCETTAZIONE NORME NON TRADIZIONALIACCETTAZIONE FAMILIAREPESSIMISMO

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

COPPIE ETEROGAME:

MENO SOLIDE?:• DIFFERENZE FONTE DI TENSIONI

» RUOLO FAMIGLIA, AMICI

• INFRAZIONE NORME• MANCANZA ISTITUZIONALIZZAZIONE (NORME E REGOLE)

Più SOLIDE?• MAGGIORE ACCETTAZIONE DIVERSITà• VINCOLO Più FORTE (CARATTERISTICHE INDIVIDUI)

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CONSEGUENZE INSTABILITÀ

- SEMPRE Più FREQUENTE:1. STATUS FAMILIARE

2. CONDIZIONE ECONOMICA

3. SALUTE

4. TEMPO LIBERO

5. SODDISFAZIONE PROPRIA VITA

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CONSEGUENZE INSTABILITÀ- COINVOLGE NUCLEO AMPIO (FIGLI)

1. STATUS FAMILIARE:• DIFFERENZE DI GENERE

2. STATUS ECONOMICO:• DIFFERENZE DI GENERE

• UOMINI → LAVORO EXTRADOMESTICO E ASSEGNO

• DONNE MOLTO COLPITE (WELFARE MEDITERRANEO)

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CONSEGUENZE INSTABILITÀ

3. CONDIZIONE LAVORATIVA• UOMINI =• DONNE A VOLTE REINSERIMENTO

4. CONDIZIONI SALUTE• MALESSERE PSICO-FISICO• STILI DI VITA RISCHIOSI

5. TEMPO LIBERO• Più ATTIVITà • MAGGIORE INSODDISFAZIONI

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CONSEGUENZE INSTABILITÀ

• PROCESSO A PIù DIMENSIONI• DIVERSI MODI DI GESTIONE:

» FALLIMENTO/RISCOPERTA INDIPEND.• INIZIA PRIMA DELLO SCIOGLIMENTO• FASE CRISI ACUTA DOPO (DISAGI):

ASSENZA DISAGIO FISICO-PSICHICO RIPRESA ATTIVITà QUOTIDIANE IDENTITà SLEGATA

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

CONSEGUENZE INSTABILITÀ

- DA COSA DIPENDE RIPRESA?• FATTORI PROTETTIVI

INDIVIDUALI INTERPERSONALI PARENTALI

• RETI SOCIALI SOSTEGNO INFORMALE/FORMALE

• PROCESSO DI RIELABORAZIONE (LUTTO) NUOVI MODELLI RELAZIONALI E REVISIONE

PUò DIVENTARE STRESS CRONICO

8. LA FINE DEL RAPPORTO DI COPPIA

INSTABILITà IN ITALIA:3 FASI:

1970 CRESCITA 1987 NUOVO AUMENTO FINE ANNI 90- AUMENTO

POCO DIFFUSO- DIVORZIO SOLO ULTIMA TAPPAITALIA: 1 PER MILLEEUROPA: 2 PER MILLENORD-EST EUROPA: 3 PER MILLE

Bibliografia

Arosio, L., 2008, Sociologia del matrimonio, Carocci, Roma

Saraceno, M., Naldini, E., 2007, Sociologia della famiglia, Il Mulino, Bologna