A proposito di tasse: Cosa abbiamo fatto?

2009- INTERROGAZIONE ici aree edificabili e TARSU per sapere se:

le aree, ricadenti nelle ZONE B, inferiori al lotto minimo ( e quindi di fatto non edificabili ) potessero godere di una forma di esenzione o di una attribuzione di un valore inferiore rispetto alle altre;

se le ZONE C, non lottizzate, erano comunque soggette al pagamento dell’ICI;

in materia di TARSU esistevano forme di sgravio e o di esenzione, in che misura vengono applicate.

Aprile 2009- C.ComunaleIl gruppo di minoranza avanzava delle critiche circa la scelta di aver impegnato una cospicua somma per l’acquisto della terna gommata; una scelta che a nostro avviso si sarebbe rivelata negativa ad un’attenta analisi costi-benefici;

Ed infatti….

Dicembre 2009- manifesto pubblico: In seguito ad un bando nel quale si prevedeva il nolo di mezzi meccanici, tra cui una Terna gommata- mezzo già acquistato e in possesso del comune- per il costo orario di euro 36,00; il gruppo di minoranza, nell’occasione, denunciava un uso poco attento nella gestione del denaro pubblico.

Maggio 2010- Consiglio Comunale:

In merito all’approvazione del bilancio consuntivo 2009, il Gruppo di minoranza chiedeva la rideterminazione delll’aliquota IRPEF portandola dal 5 al 3 per mille.

Nonostante questa delibera i cittadini erano stati tassati al 5 per Mille.

Nessun amministratore si era accorto di quanto era stato ingiustamente prelevato dalle tasche dei cittadini.

Si chiedeva, di conseguenza, l’insediamento di una Commissione di indagine interna per accertare eventuali responsabilità e per operare in modo da ristorare i cittadini di quanto ingiustamente loro sottratto.

Nulla di tutto ciò è stato fatto!

Marzo 2011- C. Comunale

In occasione dell’Approvazione del bilancio consuntivo 2010, il gruppo di minoranza avanzava le seguenti proposte:

- 62.000,00 Euro attivo anno 2009;- nonostante tale attivo, nel 2010, si è verificato un

leggero aumento delle entrate tributarie rispetto al 2009. Per evitare tale aumento, si proponeva di intervenire su due settori:

A) sulle spese;

b)- sulla raccolta differenziata :si proponeva, infatti, utilizzare parte dell’attivo per acquistare delle compostiere da affidare ai cittadini per diminuire la quantità di umido da smaltire, realizzando un risparmio sensibile sul costo dei R.S.U e, contemporaneamente conseguire un miglioramento degli gli standard qualitativi della raccolta differenziata nel nostro comune

PROPOSTA

BOCCIATA

Ma ritorniamo alle speseSpese 2010 2011 totale

Telefoniche 6.898,33 6.920,35 13.818,68

Carburante 10.920,49 12.291,53 23.212,02

Riparazione automezzi com.

6.764,49 9.498,20 16.262,69

53.293,39

Come si può constatare, la spesa media annua è di oltre 26.000,00 Euro. A questi costi vanno aggiunti:

i costi per lo smaltimento dei rifiuti, quelli per il funzionamento degli Uffici, i costi per i canoni idrici e quelli per la pubblica illuminazione e, infine, i costi

del personale.

Fate un calcolo ipotetico delle spese complessive:Pensate che un comune con meno di

2.000 abitanti, oggi, possa sostenere queste spese?

Noi riteniamo che non sia possibile.

Per questo abbiamo avanzato delle proposte per limitare i vari costi di gestione e nello stesso tempo sottoponiamo alla vostra valutazione

questi elementi.

E PER RIMANERE IN TEMA…..

Luglio-Agosto 2012- emendamento al Bilancio di previs. 2012

Considerato che lo schema di Bilancio 2012 che conteneva una ridefinizione, in aumento, delle tariffe della TARSU e delle tariffe per la riscossione dei diritti di segreteria, relativi agli Atti Amministrativi, ai permessi a costruire, alla Denuncia di Inizio Attività; il gruppo di minoranza per evitare tali aumenti, ha proposto un emendamento che prevedeva: a)- il recupero di quote relative all’ evasione e all’elusione =2.000 euro ; b)- un nuovo piano organizzativo per la raccolta differenziata (risparmio sul personale sui sacchetti per l’umido, sui mezzi da utilizzare- quindi sul carburante e sulla manutenzione degli stessi)= 22.500 euro;

c)- un risparmio sui costi della politica degli amministratori del Comune (rispetto al costo stimato di 38.000 euro si ipotizzava una diminuzione volontaria del 9%, pari a 3.000 euro) questo voleva esser un chiaro segnale che anche gli amministratori volevano concorrere al taglio delle spese.

La proposta di emendamento venne portata in Consiglio, dove ricevette apprezzamenti e considerazioni positive, ma al momento del voto…..

tutti i Consiglieri di maggioranza presenti votarono contro.

PROPOSTA

BOCCIATA

OTTOBRE-NOVEMBRE 2012- CC. ComunalI

C.C. 31 Ottobre: la minoranza poneva una questione pregiudiziale in merito all’approvazione del Regolamento IMU;

C. C. del 29 Novembre, in merito all’assestamento generale del Bilancio la minoranza lamentava:

a)-un aumento delle spese generali di circa il 9% rispetto a quanto preventivato;b)- un aumento del costo della pubblica illuminazione, che passava da 80 a 100.000 euro: si avanzavano proposte per il contenimento dei costi

Febbraio 2013 - C. Comunale

La Maggioranza stipulava una convenzione con il Comune di Rofrano per associare la funzione di Segreteria (in nove anni di amministrazione Cobucci, il nostro Comune ha cambiato sei segretari).La minoranza sollevava e poneva al Sindaco una serie di domande, del tipo: a)- perché questa scelta, se era considerata così importante, non è stata operata prima? b)- rispetto alla scelta precedente quanto costava in più questa seconda scelta? c)- in che modo il comune pensava di compensare il maggiore costo?

Queste domande, che non hanno ottenuto risposte adeguate, avevano la finalità di far capire alla Maggioranza, che in tempi di crisi non era opportuno allargare le spese perché queste andavano poi a ricadere, come si è dimostrato, su tutti i cittadini.

Aprile 2013 - Interrogazionesi interrogava il Sindaco per sapere:

a)- quali risultati concreti aveva prodotto la riorganizzazione del servizio dei R.S.U.; se si era verificata una riduzione dei costi; e quali effetti pratici avevano, eventualmente, comportato per i cittadini tale riduzione dei costi?

b)- quanti addetti sono impiegati giornalmente nella raccolta differenziata e quanti mezzi?

c)- Nel caso in cui dei cittadini dichiaravano la volontà di non conferire la frazione di umido usando delle compostiere proprie, quale forma di agevolazione il Comune avrebbe riconosciuto a questi cittadini?

La risposta del Sindaco a questa interrogazione è stata la seguente:”la questione sarà portata all’attenzione dei Consiglieri di maggioranza per approfondimenti”.

A tutt’oggi:I Sigg. Consiglieri stanno ancora

approfondendo

??

??

??

??

??

??

?? Dobbiamo

approfondire !!!

??

TARES Abbiamo dato conto della questione alla cittadinanza con un pubblico

manifesto in cui accusavamo la maggioranza di aver costruito una vera e propria gabbia contributiva per i cittadini- Gabbia

contributiva che si sarebbe potuta evitare facilmente! Inoltre chiedevamo di conoscere il piano finanziario relativo sia ai costi visibili ( e il riferimento è ai costi dei Rifiuti Solidi Urbani) che ai costi invisibili (il riferimento è, ad es. alla pubblica illuminazione).

Il Sig. Sindaco ha dichiarato che questi erano atti che si sarebbero fatti successivamente, mentre per intanto, ai Cittadini sarebbero state inviate del cartelle con quote forfettarie, salvo poi conguagliare il tutto aDicembre (quando riceveremo un degno regalo di contributi da pagare prima di Natale).

Giugno 2013 - Consiglio Comunale

Maggio- Giugno 2013 - CC. Comunali-

Centrale Unica di Committenza

Per quanto riguarda la Centrale unica di Committenza siamo riusciti a bloccare l’iniziativa, mettendo

per due volte in minoranza il Sindaco

Consuntivo 2013le critiche hanno riguardato la decisione di vincolare una quota consistente (120.000) dell’avanzo per destinarlo, nella misura di 1/3 alla redazione del PUC e nella misura di 2/3 per altri interventi sul Campo sportivo Jacolina.

Abbiamo dichiarato la nostra contrarietà alla decisione di destinare altri fondi sul Campo sportivo soprattutto perché ritenevamo e riteniamo che vi siano altre priorità come gli interventi da effettuare sull’asilo (dove ci piove dentro) …...

Maggio- Giugno 2013 - CC. Comunali-

NOTE – INTERROGAZIONI-RICHIESTE

Interrogazione 2009: in merito al funzionamento ( o mancato funzionamento) dei depuratori di Celle e di

Poderia;

• Interrogazione 2009 In seguito alle piogge torrenziali si è provveduto • a segnalare la condizione di criticità dell’intera zone “Macchia” in Celle (mancanza di sicurezza nella zona soprastante il vallone e su cui insistono delle abitazioni; mancanza di sicurezza per i pedoni costretti a percorrere la strada che si innesta sulla S.P. senza alcun tipo di sostegno a salvaguardia della incolumità), frana vallone Macchia e appoggio alla segnalazione fatta dai cittadini interessati per interventi di messa in sicurezza;

• Trasporto alunni da Poderia a Celle (auto dei vigili): richiesta a che il servizio sia garantito indistintamente a tutti gli studenti.

2010 In seguito alla prolungata interruzione del servizio idrico, verificatosi nella prima settimana di dicembre, la minoranza dopo aver collaborato con gli Uffici comunali per limitare al massimo i disagi per i cittadini, presentava al Sindaco una Interrogazione per sapere:• come mai il serbatoio, che avrebbe dovuto garantire

una autonomia di almeno 48-72 ore, e se ben razionalizzato anche oltre, nell’occasione non aveva funzionato; per accertare eventuali responsabilità.

• Il Sindaco, per rispondere alle richieste, convocò un C.C. invitando anche i responsabili del CONSAC. Nel corso del Consiglio, tuttavia, non sono state fornite giustificazioni convincenti, per cui la minoranza propose di richiedere alla Consac una forma anche minima di risarcimento per i cittadini. La proposta fu votata all’unanimità anche dalla Maggioranza: a tutt’oggi, però, i cittadini non hanno ottenuto nessun ristoro per i disagi subiti.

2011• Richieste : A)- per ottenere copia dell’ordinanza sindacale di chiusura del campo di calcetto in località Jacolina- B)- richiesta per avere la documentazione riguardante il campo di calcetto – intervento immediato dellaamministrazione per ripristinare la stabilità dei pali della rete di recinzione;

• Richiesta – effettuazione sopralluogo per verificare la stabilità di alcuni pali della pubblica illuminazione.

• intervento che ha portato al miglioramento delle condizioni di stabilità di alcuni pali che presentavano situazione di criticità;

2012

• Richiesta chiarimenti - considerato che tra i vari rifiuti accumulati vi erano anche contenitori di olio con la scritta “aiuti CEE”, è sembrato opportuno chiedere al Sig. Sindaco:

• A)- se il comune riceve e provvede alla distribuzioni di detti aiuti, ovvero se tale operazione viene effettuata da altro Ente o da Associazioni;

• B)- se il comune è addetto alla distribuzione degli aiuti con quali criteri opera; eventuale copia degli atti che attestano l’avvenuta distribuzione e come i cittadini possano avere tali aiuti;

• Se l’opera di distribuzione non avviene ad opera del Comune si chiedeva di saper se il Comune avesse esercitato qualche forma di controllo su chi, eventualmente, operava tale distribuzione.

2013

• Interrogazione: vista la situazione, di un primo affidamento degli impianti sportivi in località Jacolina e di una successiva revoca di tale affidamento, si chiedeva come l’Amm.ne intendesse procedere; se l’Ente avesse avanzato richiesta di causati danni economici; infine come l’Ente intende valutare l’affidabilità della Ditta in questione per la partecipazione a successivi bandi.

E per finire…..

Ci siamo interessati anche di •SCUOLA

•POLIZIA MUNICIALE• E……

SCUOLALa scuola rappresenta per noi un settore strategico perché finalizzata alla istruzione e alla formazione dei nostri figli. Per questo:• abbiamo sempre evidenziato e disapprovato la

scelta politica di operare i tagli su questo settore;• In tempi non sospetti abbiamo invitato la

maggioranza ad operare delle scelte che, in prospettiva, potessero scongiurare la perdita dell’autonomia scolastica;

• Anche quando tutto ciò stava per concretizzarsi abbiamo offerto la nostra collaborazione totale, suggerendo di non adottare spontaneamente quella delibera che, di fatto, avrebbe sancito la fine dell’autonomia della scuola di Celle proprio su richiesta della nostra Amministrazione;

……..SCUOLA

• Così, facendo nostre le lamentele di alcuni genitori abbiamo inoltrato una interrogazione per sapere:

quali controlli periodici l’Amministrazione aveva predisposto per verificare la situazione igienica esistente nei Plessi scolastici di Celle e di Poderia; se l’Amm.ne era a conoscenza del fatto che gli allievi dovevano portarsi da casa carta igienica, sapone, asciugamani personali….;

POLIZIA MUNICIPALEQuesta è una storia infinita, iniziata nel 2008, quando:• Abbiamo segnalato le irregolarità del concorso ( quesiti

errati, quesiti che contenevano già la risposta);Continuata, poi, quando, il nuovo vigile, arrivato in mobilità, dopo aver fatto domanda di “mobilità volontaria presso il Comune di Agropoli- marzo 2012 ha visto la risposta negativa del nostro comune nell’ottobre 2012; Da allora il nostro comune, pur pagando un regolare stipendio, di fatto è stato privo di addetto al servizio di polizia municipale fino al mese di MARZO 2013. La minoranza ha sollevato il problema con una interrogazione e così da luglio di quest’anno abbiamo perso anche l’unico addetto a questo servizio. Il Risultato è questo: Da 3 dipendenti iniziali e nonostante una pianta organica sovrabbondante, oggi, ci siamo ridotti ad avere un solo addetto che ci viene inviato- da inizio agosto- da altro comune solo per 12 ore a settimana.

.

Tra le altre cose…. Abbiamo evidenziato:1. Una anormale quota per i servizi idrici (“…per

consumi idrici scuole e varie IV bimestre 2010”, per un totale di 7.755,87 euro”- deter. N. 280 del 6/12/2010-:

2. Sempre una anormale quota per i servizi idrici (consumi idrici ai giardinetti in V. S. Maria, III trimestre 2012, per un importo di euro 1.399,03- deter. N. 11 del 28/1/2013;

3. Chiusura al pubblico di uffici nello scoro mese di agosto;

4. E se ciò non bastasse è pervenuta, in questi giorni, una ulteriore segnalazione da parte di cittadini che da una settimana circa non hanno potuto fare la Tessera …….;

5. Infine, abbiamo denunciato il degrado in cui versano le nostre strade…………..

CHIUDIAMO CON 3 FOTO CHE RITRAGGONO:

• LA FOLTA VEGETAZIONE DI ROVI E DI SPINE CHE

INFESTA IN PARCHEGGIO IN ZONA MACCHIA;

•LA CONDIZIONE IN CUI VERSA IL CAMPO SPORTIVO

(dove è stata investita una somma cospicua)……

VI PARE POCO?Certamente avremmo potuto

fare di più e meglio!Ma se noi abbiamo fatto poco

o (come dice qualche male informato) niente, Vi siete

chiesti cosa HA FATTO CHI DOVEVA AMMINISTRARE?

Per essere informati su tutte le nostre iniziative e per dialogare con noi, visitate:

www.le12debolezze@altervista.org